La locura de Obama sobre Ucrania ha cerrado el círculo ("El interés nacional", EE. UU.)
El presidente Obama simplemente no entiende cómo fue golpeado en Ucrania la semana pasada. El presidente ruso, Vladimir Putin, lo superó por completo, y sin embargo, Barack Obama se comporta como si pudiera decir algo importante y significativo sobre este tema. La discrepancia entre la realidad y la naturaleza de las declaraciones presidenciales sugiere que este presidente vive separado de la realidad.
La semana pasada, el miércoles, Putin propuso un plan de cese al fuego a las autoridades ucranianas y separatistas pro-rusos del este de Ucrania. El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, se lanzó inmediatamente al plan como base para el cese de las hostilidades. Al día siguiente, las partes anunciaron que acatarían una tregua, que probablemente incluyó disposiciones propuestas por Putin. Y este es el cese de las acciones ofensivas, incluidos los ataques aéreos, la retirada de la artillería ucraniana a una distancia segura de las ciudades mantenidas por los separatistas, el intercambio de prisioneros, los "corredores seguros" para la entrega de ayuda y los materiales para restaurar ciudades devastadas por la guerra, el despliegue de observadores internacionales que más allá de la frontera ruso-ucraniana.
Si hablamos del drama diplomático en curso en el que están involucrados Ucrania, Rusia y Occidente, fue un gran logro. El New York Times citó el viernes al experto de Londres en la región del Standard Bank Timothy Ash (Timothy Ash), quien dijo que el acuerdo traduciría el conflicto ruso-ucraniano en algún tipo de confrontación diplomática, creando "zonas grises" pseudo-independientes bajo el dominio ruso en Transdniestria en Moldavia o Abjasia y Osetia del Sur en Georgia.
Un día antes, el Wall Street Journal anunció que estos eventos "podrían frustrar los planes de acercamiento de Kiev con Europa" como un medio para reactivar la economía ucraniana. El periódico declaró que Putin quiere dibujar una "frontera que delinee el territorio controlado por los rebeldes en las regiones de Donetsk y Lugansk", que las tropas ucranianas no podrán cruzar. "Debido a las fronteras en disputa, la entrada de Ucrania a la OTAN será prácticamente imposible", dijo el periódico.
Exactamente Y fue precisamente este el resultado que Putin buscó todo este tiempo, para privar a Ucrania de las posibilidades de unirse a la OTAN, y a los países occidentales, la capacidad de mover sus tropas a la frontera rusa. Un artículo en el Wall Street Journal, escrito por Paul Sonne y Gregory L. White, brinda una oportunidad única para una mirada analítica hacia el futuro, presentando una característica del punto de vista ruso:
“El paso hacia el compromiso explica claramente la realidad de que Rusia, que tiene siglos de vínculos culturales, lingüísticos y económicos con Ucrania, está lista para poner en el mapa mucho más que Occidente para influir en Kiev. Rusia cree que prevenir la membresía de Ucrania en la Organización del Tratado del Atlántico Norte es vital para su defensa nacional ".
Tal es la realidad, y el presidente Poroshenko lo abandonó, aceptando la propuesta de Putin. Por supuesto, ni la UE ni los Estados Unidos están dispuestos a participar en esta disputa por medios militares. Y aunque Rusia niega obstinadamente su propia participación militar en la guerra civil en Ucrania, los acontecimientos recientes han demostrado que Putin iniciará cualquier acción encubierta que sea necesaria para evitar que las autoridades de Kiev tomen el poder de las fuerzas pro-rusas en el este del país.
Como señaló Timothy Ash, Kiev enfrentó la amenaza de perder un área estratégica importante. "Cualquier retraso puede llevar a la pérdida de Mariupol", dijo, luego de lo cual Rusia podrá construir un corredor de tierra hacia Crimea. Y esto, según Ash, será el final de la economía ucraniana.
Aquí nos enfrentamos a una fuerza diferencial implacable. En la esfera de las relaciones internacionales, el poder y el poder existen en muchas formas: es el poder militar de los equipos y tecnologías militares, y la capacidad de usarlos; superioridad poblacional y riqueza nacional; la intensidad de los sentimientos nacionales sobre ciertos conflictos; Ventajas e imperativos geopolíticos; disposición para gastar la riqueza del país y soportar el sacrificio para alcanzar los objetivos nacionales. Si sumas todos estos elementos de poder y autoridad, y luego realizas su evaluación, queda claro que Rusia puede ejercer la influencia que desee sobre Ucrania.
¿Y cuál es la reacción de Obama a esta lección de realismo extranjero? En respuesta a la propuesta de Putin y la obvia voluntad de Poroshenko de aceptarlo, Obama lo expresó como si las palabras fueran un sustituto del poder para él. "No se puede lograr un acuerdo político realista", anunció, "si Rusia esencialmente declara que continuará enviando tanquestropas оружие y asesores bajo el disfraz de separatistas, aunque todo esto es ruso, y que la única solución posible a la crisis para Ucrania es sacrificar su territorio o soberanía ".
En el contexto de lo que sucedió en Ucrania, una persona seria no diría tales palabras. En realidad, una solución política real es posible solo cuando las partes en conflicto entienden el diferencial de poder existente. Al parecer, Poroshenko entiende esto, pero Obama no lo hace.
Este es uno de los argumentos fundamentales de quienes, desde el comienzo de este drama, sostienen que Occidente tiene sus intereses en Ucrania, ni siquiera se acercan a la importancia de este país para Rusia, que incluyó el territorio ucraniano en su esfera de influencia hace tres siglos y medio, y considera que estas relaciones son extremadamente importantes para su seguridad nacional.
En este sentido, surge la pregunta. Si no estamos muy interesados en este tema (y nos hemos dejado muy claro a nosotros mismos y al mundo entero que no vamos a luchar por Ucrania), y si la abrumadora superioridad de las fuerzas es del lado opuesto, ¿por qué nos hemos involucrado en esta disputa?
Para luchar con las palabras, cuando el poder prevalece en la política, no es solo la apariencia de debilidad. Debido a esto, el presidente parece confundido, sin entender lo que realmente está sucediendo. No tal impresión debería crear un gran poder.
información