Mariscal Zhukov - "gerente de crisis" en el campo de batalla
Resulta que el gran comandante no solo sabía cómo ganar, sino también la vida del soldado de tierra.
Tal vez, por primera vez en los últimos años, se haya publicado un libro que reclama un análisis más o menos exhaustivo de las actividades de combate del mariscal de la Unión Soviética Georgy Zhukov. El autor, el historiador Alexey Isaev, hizo un intento muy extraordinario para desacreditar los mitos generalizados sobre la "victoria sangrienta" del comandante militar en Khalkhin Gol, sobre su "no participación" al éxito en Stalingrado, sobre el deseo del mariscal de tomar Berlín primero, para el cual cientos de miles de soldados fueron puestos Seelow Heights, y algunos otros. Además, el valor del trabajo reside en el hecho de que se escribió sobre la base de documentos previamente desconocidos, clasificados o muy pocos estudiados. Al mismo tiempo, se presentan varios esquemas en la publicación, de los cuales se ven claramente los pensamientos del capacitador en una operación particular.
¿Por qué, de hecho, qué dio el moderno "Zhukovian"? Los autores a menudo caen en dos extremos. Georgy Konstantinovich parece ser un martinet completo, comandantes de tiro de izquierda a derecha, conduciendo ejércitos enteros a las "calderas"; o - por el insuperable "Mariscal de la Victoria", a quien otros líderes militares soviéticos "no son buenos para el candelabro". Extractos de las memorias ya publicadas sobre Zhukov, materiales de archivo, relatos de testigos presenciales se compilan y se alinean en consecuencia.
Con los libros "prozukovsky", como dicen, todo está claro. Pero Alexey Isaev habla de "anti-Zhukovsky" en su trabajo. En docenas de ejemplos convincentes, muestra que tales autores a menudo no solo destacan algunos hechos mientras guardan silencio sobre los demás, sino que también escriben simplemente mentiras. La evidencia fue a los creadores de recuerdos. "Esto es precisamente lo que más llama la atención en las memorias: la ignorancia de los hechos y la falta de memoria en cada paso con un aplomo impenetrable", señala Isaev. "Entonces, estos pasajes escritos con aplomo se salieron de contexto y se usaron para calumniar a Zhukov" ...
Durante muchas décadas, ha habido un mito sobre Zhukov como comandante, un "carnicero", que destruyó "por su propia gloria" cientos de miles de combatientes. El principal objetivo del libro “George Zhukov. El último argumento del rey "- para cambiar esto se fortaleció incluso en un ambiente de disposición bondadosa hacia los autores del" Mariscal de la Victoria "y la opinión de la gente común. Sobre una base documental, Alexey Isaev muestra cómo, a partir de Khalkhin-Gol, "el requisito de cuidar a las personas no cambiará desde la primera hasta la última orden de Georgy Konstantinovich". En algunos capítulos, los documentos más interesantes se citan en este plan, cuando Zhukov literalmente quita las fichas a los comandantes que tuvieron grandes pérdidas. Y esto no se hace con el espíritu de "oh, eres tal y cual!" (Aunque no sin él, pero ese era el estilo de liderazgo en la época de Stalin). Se le dice al comandante cómo fue necesario actuar para evitar daños graves y cómo llevar a cabo la misión de combate en el futuro para minimizarla. Esto era característico de Zhukov, tanto durante batallas posicionales cerca de Moscú o Rzhev, como durante operaciones estratégicas.
Fue Georgy Zhukov quien inició la creación de grupos especiales de asalto y destacamentos durante la captura de fortalezas enemigas y exigió que sus comandantes subordinados los usaran. Motivación - "para evitar pérdidas innecesarias".
El propio mariscal realizó ciertos sacrificios, aparentemente grandes, cuando era obvio que si no se realizaban, en el desarrollo de una operación en particular uno podría ser derrotado (por ejemplo, Khalkhin-Gola, donde Zhukov "quemó" un gran número tanques), o amenazaba con pérdidas mucho mayores en el futuro. El caso de supuestamente contrario a los ataques de sentido común de las alturas de Zeelovsky en este contexto está escrito en gran detalle en el libro. Está demostrado hasta el punto de la pedantería que era absolutamente necesario tomar estas alturas (y no pasarlas por alto).
"Las secciones difíciles del frente inevitablemente significaron grandes pérdidas, que tienden a proyectarse sobre Zhukov, creando la imagen de un" carnicero ", Alexey Isaev resume su investigación. "De hecho, el nombramiento de Georgy Konstantinovich para las áreas difíciles del frente significó una reducción en las pérdidas debido a su calificación. El autor también recuerda que anteriormente se ha demostrado científicamente que en todos los frentes y en todas las operaciones comandadas o dirigidas por Zhukov, las pérdidas siempre fueron un porcentaje del número total de tropas que otros generales (incluido el Mariscal Konstantin Rokossovsky, a menudo exponen "buena antípoda" Zhukov). Además, la diferencia era a veces decenas de por ciento.
De los documentos, destaca Alexey Isaev, es claramente visible que Zhukov sabía cómo pelear. Logró el éxito gracias a las fuerzas que tenían a mano, a veces recogiéndolas poco a poco y concentrándose en las direcciones correctas (así era como 1941 estaba cerca de Moscú en otoño / invierno). Por lo tanto, no es una coincidencia que a partir del año 1939 y de los primeros días de la guerra a menudo lo lanzaran no solo a los sectores más responsables, sino también a los más críticos de la lucha (de manera moderna, el autor llama al héroe su "gerente de crisis" del Ejército Rojo). Y siempre de una catástrofe casi inevitable hizo "no derrotar", nivelando la situación del caos a un delicado equilibrio.
Debido a esto, no tuvo que convertirse en un comandante que no perdió una sola batalla. Entonces, en noviembre, 1942, mediante acciones activas en la estepa del Volga, obligando a Paulus a ir a la defensiva en Stalingrado, Zhukov, dos días antes de la ofensiva soviética, que terminó con el séquito del ejército 6 de Hitler, fue enviado bajo Rzhev, una vez más para ayudar al comandante occidental Frente a Konev. Este último, como resultado de acciones planeadas de manera inepta, quedó estancado en el desarrollo de la Operación Marte. Zhukov logró arreglar el problema aquí también. Los laureles de los ganadores en Stalingrado fueron entregados a otros (en una ocasión, Nikita Khrushchev se probó, por ejemplo, Nikita Khrushchev) ... Y hubo muchos hechos similares en la práctica de Zhukov ...
información