Tanque principal VT4 (China)

22 August, una empresa china NORINCO realizó una exposición, durante la cual se mostraron sus últimos desarrollos en el campo de los vehículos blindados. Tres docenas de autos diferentes estaban en exhibición en el sitio de la exposición. Los invitados al evento pudieron volver a ver las muestras familiares, así como ver cómo superan los obstáculos en el síndrome del tanque. Representantes de 44 de países extranjeros fueron invitados a la exposición, quienes tuvieron la oportunidad de familiarizarse con los vehículos blindados chinos.

El modelo más interesante que se muestra en una exposición reciente es el tanque principal VT4. Este vehículo de combate fue desarrollado específicamente para su entrega a terceros países y continúa la línea de chinos tanquescreado originalmente para ventas de exportación. De hecho, el proyecto VT4 es un tanque MBT 3000 ligeramente modificado, cuya primera información apareció hace varios años. Desde entonces, los constructores de tanques chinos han realizado ciertos ajustes al proyecto, y también propusieron el uso de varios equipos nuevos.

El proyecto del tanque principal VT4 se creó sobre la base de los proyectos VT1A y "Tipo 99G". Utiliza los últimos desarrollos de la industria china en el campo de la creación de tanques; sin embargo, aparentemente, el diseño de la máquina tiene en cuenta que no debe servir en el ejército chino, sino en el extranjero. Entonces, según algunos datos, en una serie de parámetros, VT4 pierde con el tanque "Tipo 99G", que se está construyendo para las fuerzas terrestres de China. Sin embargo, con tales limitaciones, un nuevo vehículo de combate debe ser de interés para los clientes potenciales.

La existencia del proyecto MBT 3000, a partir del cual el VT4 actual "creció", se hizo conocida en el año 2012. Al año siguiente, aparecieron las imágenes de un nuevo tanque. Finalmente, hace unas semanas, se mostró el tanque VT4 a especialistas extranjeros, incluso de países que se consideran clientes potenciales de dicho equipo.

En términos de apariencia, el tanque VT4 es un automóvil blindado moderno típico de su clase. La superficie exterior del casco y la torre son varios paneles rectos que se intersecan en diferentes ángulos. El diseño del casco es un clásico, con un compartimiento de control delantero, un compartimiento de combate y una torreta en el medio, y un compartimiento del motor en la popa. La torre tiene un nicho de alimentación desarrollado.

Falta información sobre el nivel de protección del tanque VT4, como es el caso de varios tanques chinos recientes. Probablemente, la parte frontal superior del cuerpo está hecha en forma de una barrera multicapa combinada. En las fotos del automóvil, que se muestra en agosto de 22, está claro que la frente de la carrocería está cubierta además por módulos de protección dinámica. Del mismo modo, la parte frontal de la torre parece, con la diferencia de que los módulos en su superficie son notablemente grandes. La parte posterior de los lados y la popa de la torre también están protegidas con pantallas de celosía.

Anteriormente, se informó que el tanque MBT 3000 estará equipado con un motor diesel HP 1300. El tipo de central eléctrica es desconocido. Anteriormente, los constructores de tanques chinos cooperaban activamente con empresas extranjeras dedicadas a la producción de motores. Por ejemplo, los tanques MBT 2000 (Al-Khalid) estaban equipados con motores de fabricación ucraniana. Quien suministra los motores para VT4 es desconocido. Algunas fuentes mencionan la colaboración con la industria alemana.

El tanque principal VT4 tiene una masa de combate de hasta 52 toneladas. El potente motor 1300 usado proporciona la máxima velocidad en la carretera a 67 km / h. La capacidad de los tanques de combustible es suficiente para una marcha de longitud 500 km. La densidad de potencia del orden de 25 HP. por tonelada permite que el tanque VT4 tenga movilidad al nivel de los mejores modelos modernos de producción extranjera.

En la torreta del VT4, se instala una pistola de ánima lisa 125-mm, que es la versión china del desarrollo de la pistola 2-46 soviética / rusa. Tales armas permiten que el tanque use municiones de varios tipos y para varios propósitos. Además, el tanque está equipado con un complejo de armas guiadas, lo que permite el uso de misiles guiados con un alcance de hasta 5 km. La pistola está asociada con un cargador automático, acelerando el proceso de preparación para el disparo. El uso de dicha automatización le permite salvar a un equipo de tres personas. Municiones de tanque total - disparos 38. Los disparos 22 se colocan en las celdas del cargador automático, el resto, en el estilo del compartimiento de combate.

El armamento auxiliar de un tanque VT4 es estándar para los vehículos blindados chinos de esta clase. Una ametralladora montada en la torreta del calibre 7,62 mm está montada en la torreta, hay una ametralladora antiaérea 12,7 mm en la torreta. Una característica interesante del tanque que se muestra en agosto, que lo distingue de las máquinas anteriores de MBT 3000, es el módulo de combate controlado a distancia en la torreta. Este sistema permite a la tripulación utilizar la ametralladora de manera efectiva sin salir de la torre. Los conflictos armados recientes han demostrado repetidamente la necesidad de equipar a los tanques con equipos similares. Hay lanzadores de granadas de humo 12.

Se alega que el tanque VT4 recibió un nuevo sistema de control de incendios (FCS), construido de acuerdo con los requisitos del concepto de cazador-asesino. Utiliza equipos digitales modernos, junto con dispositivos de observación y otros equipos. En el techo de la torre se ven cabezas visibles de dos miras. Según algunos datos, el comandante tiene una vista panorámica, lo que le permite controlar la situación y dirigir de inmediato оружие en el objetivo encontrado. Las vistas tienen canales diurnos y nocturnos, y también están equipadas con buscadores láser.

El nuevo tanque principal chino VT4 está destinado exclusivamente para ventas a países extranjeros. No es la primera vez que los constructores de tanques chinos están desarrollando nuevos vehículos blindados específicamente para su entrega a clientes extranjeros, y VT4 continúa con esta interesante tendencia. Los países en desarrollo de América del Sur y África son considerados como clientes potenciales del nuevo tanque. El éxito comercial del tanque VT4 puede contribuir al logro del proyecto de exportación anterior - VT1A. Los tanques de este tipo sirven en los ejércitos de Marruecos, Myanmar y Pakistán. Además, VT1A se enviará a Bangladesh. Hace varios años, China firmó un contrato de suministro con Perú, pero debido a desacuerdos con el proveedor de motores (Ucrania), esta orden fue interrumpida.

Una de las principales ventajas competitivas de los tanques de exportación chinos es un equilibrio bastante favorable de características y costos. La información exacta sobre el precio de los automóviles nuevos del modelo VT4 aún no está disponible, pero según las estimaciones disponibles, no será demasiado alta para los países pequeños y pobres, considerados como compradores potenciales.

Los materiales sobre el nuevo proyecto VT4 se publicaron por primera vez en 2012. Hasta la fecha, la información sobre los contratos para el suministro de esta tecnología no ha aparecido. Sin embargo, los materiales publicitarios mostrados en las últimas exposiciones de armas y equipo militar atrajeron la atención de clientes potenciales. Se informó que el interés en el tanque VT4 fue demostrado por el ejército de algunos estados africanos, sin embargo, parece que este interés no ha avanzado más que la inspección de las maquetas.

Una reciente demostración del tanque VT4 / MBT 3000 en un relleno sanitario podría afectar la opinión de los compradores potenciales, por lo que en un futuro muy cercano podría aparecer un contrato para el suministro de vehículos blindados a terceros países. Este vehículo blindado puede ser de interés para una amplia gama de clientes potenciales, pero sus perspectivas futuras dependen únicamente de los deseos y capacidades de terceros países.


En los materiales de los sitios:
http://china-defense.blogspot.ru/
http://china-defense.com/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://military-today.com/

Comments

[maxbaxg61]

Algo que duele como un tanque estadounidense se parece a este tipo de híbrido, Abrams con un cargador automático y un arma del t-72

[Rus86]

variaciones sobre el tema T72. si no es un clon, con un "kit de carrocería", entonces su versión de sus "tipos" (88, 96, 99)

[PSih2097]

Cita: maxbaxg61

Algo que duele como un tanque estadounidense se parece a este tipo de híbrido, Abrams con un cargador automático y un arma del t-72

una mezcla de abrams, leopardo, Leclerc con el gerente y el cañón soviético ... (tomaron un poco de todos)

[Zeleznijdorojnik]

Y, a juzgar por la foto, con una kondeya tipo Mitsubishi desde la parte trasera de una torre en un estante ...

[Gbanderlog]

Mitsubishi japonés. hay una especie de "pelota". Aunque en un condominio de este tamaño debería haber 1 ventilador (duplicación militar)).

[Gbanderlog]

Esto ya habla de crear tu propia escuela. de los primeros "tipos", que eran copias casi nativas, se diferencia por un encabezado, más la continuidad de "3000". Sería interesante verlos en batalla.

[Bosque]

Un nicho de alimentación desarrollado ya es un estándar mundial, reduce la vulnerabilidad de la tripulación, la suspensión T-72 no se puede matar, es un potente motor para una pequeña masa de ala Leclerc, lo barato de los modelos anteriores intentó maximizar todas las ventajas de todas las máquinas.

[Zeleznijdorojnik]

Aquí todos los tiempos en calidad de montaje y fiabilidad. Para los tipos de pista de 90-100 kilómetros de largo, se usó metal de mierda, no eran rival para nuestros 55 años, la vida del motor también era casi un orden de magnitud diferente.

[Usher]

El video muestra claramente que tienen el mismo Az que el T-72.

[Bosque]

Doblado adicional BC, ala T-90MS.

[miedo]

Esta es una protección dinámica incorporada. Ella se vierte en el cuerpo. Y también este es un concepto moderno de diseño de tanques. ¡No hay detalles adicionales en ellos! Pero los nuestros están más vivos

[Crang]

Esto se llama una mezcolanza combinada de T-72 y Abrams.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

¿Dónde está nuestra armata? Algo sobre ella en la última vez, ninguna información en los medios no actúa.
Los chinos están copiando algo, se mastigan ellos mismos. Y todos somos T-72 girando como esos huevos, luego en perfil, luego en toda la cara, y luego solo en pequeñas dosis para el biatlón.

Por cierto, aquí algo de lo chino destelló:
... 06 septiembre, China comenzó a empujar a sus tropas a la frontera con Rusia. Así, la acumulación de tropas se observó en la ciudad china fronteriza de Mayatún.
"Un convoy con equipo pesado, 12-15.000 hombres y artillería se ha convertido en un campamento en Mayatún. Nuestros oficiales del FSB están tratando de ocultar este momento tenso, pero los medios locales ya han comenzado a entregar esta información. Hasta el momento, no está claro el propósito de la concentración de tropas en la frontera, pero huele a algo. entonces mal ”- dice el interlocutor al corresponsal.

Fuente: http://warfiles.ru/show-68149-kitay-styagivaet-voyska-na-granicu-s-rossiey.html

[Victor1]

Esta es una provocación, domesticada y similares inventaron todo tipo de tonterías para influir tanto en ellos como en los demás. Esta es una guerra de información.
PD: a quien le interese, encuentre este Mayatun en el mapa.
Con respecto al tanque, tampoco nos quedamos quietos, en el siglo pasado el T95 estaba listo, pero estaba congelado (pero en vano, un arma actual vale lo que sea), ahora están preparando Armata (el nombre apesta, no pudieron encontrar algo ruso. ), y el t90 sigue siendo bastante fuerte, especialmente las últimas modificaciones. El nuevo Armata irá al ejército, como Por el momento, no tiene sentido comprar en masa T90.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: Victor1

Sobre el tanque, tampoco nos quedamos quietos.

Esta es toda la molestia. No nos quedamos quietos, pero los chinos ya han defendido, producido y demostrado. Presumiblemente que el Armata estará mucho más fresco que los chinos, pero hasta que el nuestro comience a producir su tanque en grandes cantidades, los chinos sellarán sus cajas tanto que no se lamentarán, ararán como una copiadora, en cuatro turnos sin descanso.

La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial demostraron que aman atacar a Rusia en el momento de su rearme. El rearme del ejército zarista estaba previsto que se completara en 1916, y un año antes habíamos destruido la guerra en 2, planeamos terminar el rearme del Ejército Rojo en 1943, los alemanes atacaron 1941. Hay una mala analogía, que si se planea un rearme antes de 2020, obtendremos el juego de guerra en 2018, y ¿cuántos Armat tendrán tiempo de construir para ese momento? ¿Cuántas industrias de tanques deben configurarse para reemplazar de manera rápida y efectiva el obsoleto T-72?

[maxbaxg61]

Bueno, en el primer momento, puedes usar los tanques t-72, t-80, t-90 no son malos y sus reservas deberían ser suficientes en casos extremos, aún puedes aprovechar el t-64 (espero que no hayan tenido tiempo de fusionarlos a todos) y ahí miras Armata irá a las masas

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: maxbaxg61

Bueno, en el primer momento puedes usar y t-72, t-80, t-90

De hecho, el chip, en la Segunda Guerra Mundial, también condujo una masa de BT y T-28 contra T-III, que por algunos indicadores los superó (sin hablar de T-IV, hubo aproximadamente 20% del número total de grupos de tanques) T-34 / 76 y KV fueron pocos y comenzaron a producirse en masa en 1942. Pero al comienzo de la guerra, en esas personas de BT y T-26 se quemaron muchas de nuestras imágenes de tanques experimentados.
Así que no quiero perder de forma masiva a los cuadros con experiencia en el primer momento de las operaciones militares y esperar a que se selle el número requerido de Armat.
Nuestro tankoprom debería funcionar para obtener la máxima dedicación, no peor que una copiadora china.

[Crang]

Para construir muchos tanques y luego poner muchos tanques en ellos, debes tener MUCHAS PERSONAS. Tenemos problemas con esto ahora. Se debe adjuntar una nueva Rusia. Y prohibir el aborto.

[Bayoneta]

Cita: Krang

Se debe adjuntar una nueva Rusia. Y prohibir el aborto.

La prohibición del aborto no ayuda a la causa, y no es realista. Si te unes a Nueva Rusia, en el futuro cercano definitivamente no habrá dinero para tanques. ¿Sabes cuánto se necesita para una próspera Crimea? Y aquí todo se destruye ...

[rueda]

Cita: Salavat EMERCOM

De hecho, el chip, en la Segunda Guerra Mundial, también condujo una masa de BT y T-28 contra T-III, que por algunos indicadores los superó (sin hablar de T-IV, hubo aproximadamente 20% del número total de grupos de tanques) T-34 / 76 y KV fueron pocos y comenzaron a producirse en masa en 1942. Pero al comienzo de la guerra, en esas personas de BT y T-26 se quemaron muchas de nuestras imágenes de tanques experimentados.

Sí, quemaron a mucha gente y equipo, simplemente lo arrojaron aún más. Grandes pérdidas en el período inicial de la guerra: la incompetencia completa de la línea de comando del frente (especialmente el Frente Occidental).
Pregunte cómo se utilizó el cuerpo mecanizado en el 41, para no conducir con "equipos obsoletos".
El mismo "obsoleto" derrotó con éxito al Ejército de Kwantung en el 45º.

[Zeleznijdorojnik]

No quiero ser conocido como un "rezunoid", pero BT-7 y 26-ki el 22.06.1941/5/7 tenían como máximo 7-76 años, es decir. no eran viejos y en cuanto a características de rendimiento estaban al nivel de los alemanes, o incluso los superaban en relación empuje-peso, características de los cañones, el bt-4m con el cañón de 34 mm estaba al nivel del t-1200, 2 y los KV eran solo 37 veces menos en la cantidad de 7 unidades que los alemanes. El problema no estaba en los tanques, sino en los comandantes superiores, los que no se limpiaron en el 42, el mismo KomZAPOVO Pavlov, que ignoró la orden de mover tropas a las fronteras, había muchos ... y los tanques se lanzaron, sin combustible, sin municiones, sin tecnología. Lucharon bien en BT-26 hasta mediados del 45. Y el T-XNUMX luchó por última vez, y también con éxito, el XNUMX de agosto en Manchuria.

[Rostov]

Cita: Salavat EMERCOM

No nos quedamos quietos, pero los chinos ya han defendido

¿Y qué propones específicamente sobre esto? ¿Empujar una vez más? ¿Ayuda?

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: Rostov

¿Y qué sugieres específicamente sobre esto? ¿Para gritar una vez más?

Y además de cómo hundirse (enunciar los hechos) no queda nada, aunque toda la situación causa cierta amargura.
¿Y a quién ofrecer? Si piensas en Putin y dices: dicen eso, tenemos tonterías con tanques, creamos diseñadores para imbéciles, los asustamos con prisión, para que podamos movernos más rápido con nuestros cerebros, aumentemos nuestra capacidad de producción diez veces, aumentemos el número de escuelas de tanques tres veces, no nos arrepentimos del dinero . Entonces que
Puede estar contento, pero otros individuos de la defensa basados ​​en la cartera no estarán contentos con ese giro: pero ¿qué hay de cortar, qué poner en su bolsillo, qué comprar un yate, cómo vestir a las putas de las mercancías?
¿Puedes sugerir algo?

[Zeleznijdorojnik]

El "gran programa" en el ejército zarista se calculó hasta 1924, y mucho de lo que la guerra le dio no estaba previsto, sin hablar de tanques, aviones de combate y armas de destrucción masiva de Fedorov no se incluyeron en este programa.

[Susul]

¿Y cómo está desactualizado el T-72?
Está magníficamente modernizado.
Su arma a nivel mundial, el SLA pondrá nuevas, cuestión de varios días.
Quizás incluso un nuevo motor pueda agregarle.

[maxbaxg61]

Nombre normal Armata ¿o es mejor hacer algo en el cuerpo de la honda?

[Ruslan]

Ideal sería - Armada!

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: ruslan

Ideal sería - Armada!

Bien no Los españoles con armada en el mar ya se han echado a perder.

[Ruslan]

Bueno, no somos españoles. Sí, y tenemos experiencia en la creación de tanques blindados de hombres tan guapos, los alemanes hurgaron. entonces todo está en juego

[Susul]

Pero tiene sentido cambiar el llenado de muchos T-72 al nivel de T-90.
Como resultado, Rusia potencialmente tiene 20 tanques modernos.
Después de todo, el tanque viejo es mucho más barato de reconstruir que reconstruir desde cero.
Estará en los guardias T-14 y T-90 en otras partes

[GRIS]

Cita: Salavat EMERCOM

Una columna con equipo pesado, 12-15.000 hombres y artillería se convirtió en un campamento en Mayatuna.

En China, hay varias ciudades con el mismo nombre, la más cercana se encuentra a 450 km de Rusia en línea recta.

[muginov2015]

¿Parece que la pistola no está equipada con un giroscopio?

[PazPorLaFuerza]

Presta atención a qué tan bien está protegida la torre, sin huecos como en la reliquia. Las defensas cubren el costado, también una buena solución. BC adicional en el nicho de la torre. Si los chinos han reservado un AZ, entonces el tanque está perfectamente protegido. El tanque chino es muy bueno.

[Mooh]

6 rodillos y 52 toneladas?

[Crang]

En general, se debe pensar que el tanque es bastante bueno. En muchos sentidos, se compara favorablemente con nuestro T-72B3.

[muginov2015]

Aquí el artículo fue recientemente sobre los resultados de un tanque de biatlón, donde la máquina china no fue la primera frescura, por lo que clavó clavos a una velocidad de 30 km / h, y el T-72 manchó y manchó a partir de 10 km / h. Entonces piensa.

[Buen gato]

"En general, el tanque no debe considerarse malo. En muchos aspectos, se compara favorablemente con nuestro T-72B3". Si no es un secreto, cuéntanos qué.

[Crang]

Cita: Buen gato

En general, el tanque debe pensarse que no está mal. En muchos sentidos, se compara favorablemente con nuestro T-72B3. "Si no es un secreto, dinos cómo.

Bueno, comencemos con lo que sabemos y lo que vemos en la foto:
1. El motor es de 1300hp. contra 840-1000l.s. T-72B3.
2. Transmisión automática con GOP versus mecánica anticuada en el T-72B3.
3. Una estación de armas guiadas con una ametralladora de 12,7 mm contra la memoria Utes abierta en el T-72B3.
4. En consecuencia, el complejo de observación y observación del comandante es el más moderno contra el franco G. ... representado por TKN-3M en el T-72B3.
5. Mayor espacio interno, lo que significa una mayor capacidad de supervivencia del tanque y la seguridad de la tripulación.
6. Las pantallas laterales normales y no una tela de goma se descongelan en el T-72B3.
En general, en este tanque chino VT-4, los diseñadores hicieron lo que hicieron durante muchos años, enfatizo LARGO años, nuestros petroleros le piden a Nizhny Tagil que lo haga con nuestro T-72B. Y hacen una cucharadita por hora. TKN-3M estaba equipado con un canal de imágenes térmicas, ¡oh fak! "Genial" y único.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: Krang

tejido de tejido de goma

No entiendo por qué zafigachili pantallas de tela de goma? ¿De qué están protegiendo? ¿Para que no resbalen en el suelo? ¿Hay alguien que sea un experto en este tema?

[Crang]

Barrera de pelotón para municiones acumulativas. No protege contra la munición cinética en absoluto. Se dobla y sale contra cualquier obstáculo más o menos fuerte, y cuando se golpea, el TCP simplemente se cae. Y el tanque permanece desprotegido. Trilla desechable en general.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

¿Y la pantalla lateral de acero es mejor? Está claro que si golpeas un pequeño obstáculo, no se caerá, pero de lo contrario, ¿cómo se comporta? En nuestros tanques T-80 y T-90, también, ¿cuánto vale la goma?

[Crang]

Cita: Salavat EMERCOM

¿Y la pantalla lateral de acero es mejor?

Durabilidad y fiabilidad.

Cita: Salavat EMERCOM

Está claro que al chocar con un pequeño obstáculo, no se cae, sino que se comporta de otra manera.

Un escudo de acero hecho de armadura de cierto grosor funciona no solo como una barrera de pelotón para PTS acumulativos, sino que también protege contra proyectiles perforantes. Quita la punta que perfora la armadura, deforma el caparazón y su núcleo. Funciona de manera especialmente eficiente con proyectiles de pequeño calibre. Pero la protección contra el tanque BOPS también aumenta, especialmente con un aumento en el ángulo de impacto. Hoy, casi todos los tanques occidentales tienen pantallas laterales blindadas. Y algunos (por ejemplo, "Abrams") incluso tienen varias capas.

Cita: Salavat EMERCOM

En nuestros tanques T-80 y T-90, también, ¿hay una banda elástica?

Sí, chicle también. Por supuesto, hay placas blindadas con VDZ, pero generalmente no cubren todo el lado del tanque en su conjunto, sino que protegen una sola sección. La obstinada renuencia de nuestros diseñadores a colocar pantallas normales es simplemente inexplicable.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Gracias por la información, aunque es una propiedad deprimente.
O bien el diseñador está completamente obsesionado con Armata, o no quieren mover el cerebro, o estos movimientos son detenidos obstinadamente por políticos de visión corta de la defensa, dicen, no trinen aquí, pero usan el esquema de largo plazo, que es más probable.
En general, la goma cubre solo la parte superior de la proyección lateral, y los rodillos están completamente abiertos; dicen que vamos a vrazhina shmalyai desde el alma. Pero el tanque de picadura no vale la pena.

[Susul]

¿Y qué hay de estas pantallas de acero de las que los rodillos pueden proteger?
En apariencia, solo pueden proporcionar protección balística o activar el proyectil RPG acumulativo.
La banda elástica hace frente a esto no peor

[Zeleznijdorojnik]

Todo es comprensible, y lo creas o no, hablé con una persona que trabajó en Kirzavod (trabajó en T-64, 80 y varios proyectos en los años 90), el problema son las restricciones en las dimensiones de ancho, incluyendo ferrocarril - para hacer un tanque Ya no permite tanto el estacionamiento de la máquina como la necesidad de rehacer completamente la máquina desde cero. Una fijación rígida de las pantallas a la carcasa reduce la permeabilidad y aumenta el riesgo de incapacidad para continuar conduciendo cuando esta se deforma. No estoy hablando de dificultades de mantenimiento.

[voyaka uh]

Dime por qué las pantallas laterales de acero no
desmontable rápido? Eliminar antes de cargar en plataformas
bajado - para montar. ¿Cuál es el punto de pasar al frente?
escalón de tanques no protegidos de los lados?

Los alemanes no podían transportar a sus Tigres al ferrocarril. plataformas
de ancho. Pero no se perdieron, sino que eliminaron todos los rodillos exteriores:
fila entera, de dos lados. Y nada ... a tiempo.

[Bayoneta]

Cita: voyaka uh

. Pero no se perdieron, sino que eliminaron todos los rodillos exteriores

Se suponía que cada "Tigre" tenía dos pares de pistas: combate de 725 mm de ancho y transporte - 520 mm de ancho. Antes de cargar en la plataforma, se retiraron del tanque las orugas de combate y la fila exterior de ruedas de carretera, luego se colocó el transporte. Después de descargar, quitaron los de transporte, colocaron las ruedas de carretera externas y colocaron las pistas de combate.

[Susul]

Y por supuesto lo hicieron "rápido" antes de la pelea =)

[vosotros que]

El biatlón demostró que la encía es peor.

[flSergius]

Estimado VO Administración! Cuando publique material sobre nuevos tanques, indique las características más importantes: alfa, armadura frontal / lateral / de alimentación, velocidad real (no desde la colina en Al Khalluf), número de miembros de la tripulación, descripción de módulos, lista comparativa de ventajas y desventajas. En resumen, como en el foro de juegos de guerra, no tengas miedo de imitarlos, allí el formato de la guía está probado por la experiencia. Tal vez invite a Amway 921 o Flash para revisiones de video ...

[Rus86]

inesperadamente ...

[maxbaxg61]

Por supuesto, sería posible crear esto, pero creo que la seriedad del recurso desaparecería de inmediato)))

[perepilka]

Cita: maxbaxg61

Por supuesto, sería posible crear esto, pero creo que la seriedad del recurso desaparecería de inmediato)))

Pensando en vano. Este juguete es un juguete, y el foro para este juguete es muy serio. El debate es bastante duro y sobre el tema. Los comentarios de izquierda se eliminarán sin explicación, y para la política simplemente se pueden prohibir.

[Bosque]

Ahora 90% de estos tanques están clasificados, y lo que dicen es demasiado caro para fines publicitarios. Sólo una guerra puede realmente decir, e incluso eso no es todo.

[641111]

¡¡¡Me gusta esto!!!

[doxtop]

Sobre "Armata" y su comparación con otros MBT ...
Todos los tanques creados en este momento (ya sean Yankovsky, europeos o chinos) son variaciones de vehículos creados hace mucho tiempo. Aquellos que fueron diseñados y comenzaron a construirse en la década de 1970 y principios de la de 80. Armata, por otro lado, es una plataforma absolutamente nueva que es radicalmente diferente de sus "supuestos" análogos.
De hecho ... todos los tanques que ahora podemos observar ya son muestras modernizadas al límite y no es realista crear algo más "más fresco" basado en ellos (M1A2SEP, "Leopard 2A7", Even T-90s y T-90SM to ejemplos).
La plataforma del tanque que se está creando en el marco de Armata ROC es un paso hacia el futuro. Una plataforma que servirá regularmente durante los próximos 20 años y tiene un potencial de modernización por otros 10-15 años hasta esos 20 en total.
¡En breve! Espere. ¡Todo tiene su tiempo! aquí vendrá y finalmente veremos con nuestros propios ojos todo el "giro total" de Armata.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: doxtop

De hecho ... todos los tanques que podemos observar ahora ya son muestras modernizadas al límite y no es realista crear algo más "más fresco" basado en ellos

¿Y la caja super-duper polaca PL-01? Es cierto que este es un tanque ordinario, simplemente muy chupado y colgado, pero la tecnología de sigilo se ha incorporado en él, lo que ya es un éxito notable en el contexto general de la construcción de tanques.

[doxtop]

Incluso los petroleros del T-34-76 fueron muy utilizados por las "tecnologías furtivas" en 1943. ;)
En el combate "moderno" ... cualquier tecnología sigilosa puede funcionar bien sólo en una versión "estacionaria". Bueno, cuando el VESCH comienza a moverse ... casi de inmediato se convierte en un GOL. :)

[rueda]

Cita: doxtop

La plataforma del tanque que se está creando en el marco de Armata ROC es un paso hacia el futuro. Una plataforma que servirá regularmente durante los próximos 20 años y tiene un potencial de modernización por otros 10-15 años hasta esos 20 en total.

Ya sabes, nadie ha visto nada todavía, todo desde el campo de los rumores de OBS.
Elogiaremos cuando todo aparezca en hierro (si hay algo que alabar).

[doxtop]

Cita: Krang

1. El motor es de 1300hp. contra 840-1000l.s. T-72B3.

Según el off.inf del Ministerio de Defensa - el poder de V-92S2: 1030l.s. (Para un tanque que pesa 46-47 toneladas, es suficiente) Además, se está trabajando en la instalación y prueba del motor V-93 (1160 hp).

Cita: Krang

2. Transmisión automática con GOP versus mecánica anticuada en el T-72B3.

a partir de ahí: el motor V-92C2 se agrega con transmisión automática.

Cita: Krang

3. Una estación de armas guiadas con una ametralladora de 12,7 mm contra la memoria Utes abierta en el T-72B3.

También se puede montar una torreta con control remoto de 12,7 ametralladoras en el tanque.

Cita: Krang

4. En consecuencia, el complejo de observación y observación del comandante es el más moderno contra el franco G. ... representado por TKN-3M en el T-72B3.

El tanque está equipado con una mira multicanal Sosna-U:
Las principales características de TPV "Sosna-U":
- canal óptico diurno;
- canal de imagen térmica, que utiliza una cámara de imagen térmica de segunda generación con características de micrón 8-12;
- buscador de rango láser;
- Canal para controlar misiles.
- distancia a 5 kilómetros de detección de objetos de la clase "tanque";
- Estabilización planar independiente de 2-x de la revisión.
y TKN-3MK con el sistema "Doble"

Cita: Krang

5. Mayor espacio interno, lo que significa una mayor capacidad de supervivencia del tanque y la seguridad de la tripulación.

La pregunta es ciertamente controvertida. En el combate moderno, un mayor volumen reservado no garantiza en absoluto una mejor supervivencia de la tripulación. Todo depende de cómo estén organizadas las escotillas y qué tan rápido la tripulación pueda salir del tanque a través de ellas.

Cita: Krang

6. Las pantallas laterales normales y no una tela de goma se descongelan en el T-72B3.

También hay una declaración controvertida. La pantalla de tela de caucho con un nivel de protección comparable (especialmente cuando se monta "sobre" el bloque DZ o "placas especiales" sin duda es más fácil de mantener.
Bueno, estoy de acuerdo con el resto! )))

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: doxtop

Según información del Ministerio de Defensa.

Esto plantea una pregunta lógica: Cuanto del 1500 existente en servicio y 7500 en el almacenamiento de T-72 varias modificaciones YA Instalaron motores V-92S2 o V-93, TPV "Sosna-U" y ametralladora 12,7 de torreta controlada a distancia.

[Cruorvult]

En mi opinión, es discreto comparar la modificación de un tanque hace 40 años con el modelo de exportación de los chinos más modernos, esta vez. En segundo lugar, no se comparan los caballos, sino la relación entre la masa y la potencia del motor.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

El mío es ininteligible para comparar la modificación del tanque 40 hace un año con el modelo de exportación de los chinos más modernos.

¿Por qué inapropiado? Lo que tenemos en servicio, luego lo comparamos. Y tenemos la culpa de nuestras modificaciones de 40 hace años, y los chinos tienen un nuevo automóvil. Y luego está el Type-96, que está hecho con 1997, y los remachó ya alrededor de piezas de 3000. Y en nuestra posesión (excluyendo las que estén almacenadas) unidades 500. T-90 y T-90A, 1000 T-80BV y T-80U (que ya no se producen) y 1500 T-72B y T-72BA, es decir. Total de máquinas 3000 a la enorme Rusia (la basura en el almacenamiento no cuenta, Ucrania también se ha mantenido almacenada, al diablo con todo, pero en qué condiciones, creo que no estamos mejor con esto).

[perepilka]

Cita: Salavat EMERCOM

¿Por qué es inapropiado?

Si compara, entonces el T-90S y SM. Estas máquinas también están hechas para la exportación. Y luego, el equipo depende de la capacidad y el deseo del cliente de pagar dinero. Desafortunadamente, nuestro ejército está tratando de tomar más barato, en detrimento de la calidad. ¿Quién sabe, le pusieron un calentador al B3? Ni siquiera tartamudeo sobre el aire acondicionado

[Crang]

Cita: doxtop

Según el off.inf del Ministerio de Defensa - el poder de V-92S2: 1030l.s. (Para un tanque que pesa 46-47 toneladas, es suficiente) Además, se está trabajando en la instalación y prueba del motor V-93 (1160 hp).

El serial T-72B3 está equipado con un motor de 840hp. ¿Qué dije mal?

Cita: doxtop

También se puede montar una torreta con control remoto de 12,7 ametralladoras en el tanque.

Nunca lo he visto. Todos los tanques T-72B3 existentes están equipados con el habitual "Cliff" antediluviano.

Cita: doxtop

El tanque está equipado con una mira multicanal Sosna-U:

¿Sabes cómo distinguir el equipo de avistamiento del artillero del equipo que debería tener el comandante del tanque? No hables de Pine. No tiene nada que ver con ello. El tanque primero debe detectar el objetivo por parte del comandante, y luego cambiarlo al artillero y golpear. En el T-72B3, esto es muy malo. Y en este chino, por el contrario, bien.

Cita: doxtop

También hay una declaración controvertida. La pantalla de tela de caucho con un nivel de protección comparable (especialmente cuando se monta "sobre" el bloque DZ o "placas especiales" sin duda es más fácil de mantener.

No es una reparación adecuada, pero se reemplaza rápidamente. Buena dignidad para un havna que arranca después de la primera pelea.

[rueda]

Cita: doxtop

También hay una declaración controvertida. La pantalla de tela de caucho con un nivel de protección comparable (especialmente cuando se monta "sobre" el bloque DZ o "placas especiales" sin duda es más fácil de mantener.
Bueno, estoy de acuerdo con el resto! )))

Añadiré. Las pantallas laterales de acero se convierten en hemorroides cuando se mueven en un área boscosa y pantanosa.
Esta es la razón principal para rechazarlos en vehículos blindados domésticos.

[Zeleznijdorojnik]

El tanque no es un automóvil de pasajeros, ¿qué tipo de máquina automática es? ¿Sentido? Los posibles inconvenientes son un orden de magnitud mayor que los pros. Me pregunto qué tipo de máquina.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

No entiendo por qué me dibujan contras? Como el tankoprom doméstico, no la calumnia, tratando de mantener un diálogo. ¿O es un principio: uno menos abofeteado y otros tirados como loros?

[Rostov]

Sí, realmente todavía no entiendo? Aquellos que le den un signo negativo, si tienen una opinión diferente a la suya, no escribirán esta opinión, ya que lo más probable es que no puedan expresarla en el texto. Y aquellos que no están de acuerdo con usted escriben por qué no están de acuerdo, y por regla general rara vez menos a nadie, porque es más interesante para esas personas debatir que secretamente menos.

[Tirador de montaña]

Este es un tanque de exportación chino. Para la exportación está hecha. No para el ejército chino. Seguramente tiene todo tipo de "marcadores" para desactivar su electrónica, si de repente se encuentra con el enemigo.
La prueba de la batalla es poco probable que sea. Pero los tanques solo se pueden comprobar en la batalla. ¿Cuáles son sus ventajas y desventajas, la fiabilidad de los dispositivos, el chasis de resistencia? Y el entrenamiento de las tripulaciones no es lo último (si no lo primero).

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: Mountain Shooter

Este es un tanque de exportación chino.

Y nuestro T-90C / CA / CM también es solo para exportación. Para la exportación, estamos impulsando las últimas modificaciones de los tanques, mientras que en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa hay 500 T-90 1992 de años de desarrollo y T-90A, diferentes del T-90 habitual, ya que tiene una cámara de imagen térmica de segunda generación y el tanque se incrementa con 100 litros
¿Por qué están golpeando a la India de estas piezas T-90S / SA / SM 780, por qué no están golpeando con nosotros? ¿Por qué el T-90SM de exportación tiene un sistema de información y control a bordo (BIUS) y un sistema de información y control de tanques (TIUS), mientras que nuestro ejército T-90 / 90A TIUS no tiene nada, sino solo en la modificación T-90 AK del comandante? El sistema de control de incendios "KALINA" en el EXPORT T-90MS supera el nivel mundial, mientras que el T-90 / 90A no solo tiene KALINA, encontrará moras de rábano picante.
¡Aquí está la raíz del mal!
Nuevamente, la analogía: los alemanes en CADA tanque eran estaciones de radio en la Segunda Guerra Mundial, y los teníamos en los tanques del comandante del batallón y en los de arriba, mientras que los comandantes del pelotón de la compañía agitaban banderas de la torre, pero su tarea de destruir al enemigo es la más importante. Comandante del batallón Koknut y será el comandante de la primera compañía que agite las banderas.
Después de todo, está claro para un tonto que más información es la piedra angular, y BIUS, TIUS y KALINA son los únicos que se exportan.
Algo así ... ¿SORNY SI?

[tifón7]

Estoy de acuerdo contigo. Ayer por la noche descargué, fotos, diagramas, SLA de nuestros tanques, videos, cuál es la magnitud de los hindúes en los tanques (también son caprichosos) y cuán miserables somos, qué hermoso es el T-90 SM. ARMATA no será una máquina a gran escala, será comprada por unas 1200 unidades, por lo que resulta que el principal vehículo de combate que tendremos, el viejo T-72, está lejos de ser la mejor configuración. Pero dijeron cien veces que para nuestro ejército se comprarán todos los mejores y más avanzados. T-90SM, guapo, el mejor tanque.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Sí, las perspectivas son muy sombrías, ¿dónde solo se ven nuestros políticos en defensa? Probablemente en tu bolsillo. Hmmm
¿1200 hace Armat antes de 2020? 240 Armat por año, está sujeto a la condición de que la serie de construcción comience en el año 2015. Algo improbable. Y, de nuevo, el equipo básico en el ejército, y en la misma India, una versión de exportación respetable con todos los dispositivos y kits de carrocería y 2 más veces.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Typhoon7: ... tendremos el viejo vehículo de combate T-72 ...

Disponemos de: 1500 T-72B / BA con estabilizador de armas 2E42-4 "Jasmine", refuerzo del asiento blindado adicional del conductor, chasis y motor de la primera serie de T-90 modelo 1993 y VDZ "Contact-5" (pero no para todos, parte del T-72BA retuvo el VDZ "Contacto-1"). BIUS y TIUS NO LO HACEN EN absoluto.

Pero lo que estamos conduciendo para la exportación (en particular desde la India): 1950 T-72M1M que tienen un nuevo sistema de control, un sistema de navegación por satélite junto con TIUS, DZ "Relikt", seguimiento automático de objetivos, KUV 9K119 "Reflex" y SEMZ, así como motor В92С2 con una capacidad de 1000 hp

[Susul]

En realidad, 1200 tanques es nuestro máximo bajo el acuerdo de armas convencionales

[rueda]

Cita: Salavat EMERCOM

Algo así ... ¿SORNY SI?

Bueno, ¿qué te gustaría después de una destrucción sistemática de 20 años del ejército?

[Crang]

Cita: Salavat EMERCOM

Una vez más, una analogía: en la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tenían estaciones de radio en CADA tanque, y lo teníamos en tanques de combate y superiores.

Y a todos.

Cita: Salavat EMERCOM

mientras los comandantes de nivel de pelotón de la compañía agitaban banderas desde la torre

Esto está en los años 30 agitó banderas.

Cita: Salavat EMERCOM

Algo así ... ¿SORNY SI?

Si, eso es seguro.

[Crang]

Cita: Mountain Shooter

Pero los tanques solo se pueden comprobar en la batalla. ¿Cuáles son sus ventajas y desventajas, la fiabilidad de los dispositivos, el chasis de resistencia? Y el entrenamiento de las tripulaciones no es lo último (si no lo primero).

En el biatlón de tanques, casi todo se verifica fácilmente. Además de la reserva.

[Ruslan]

Sí, y la armadura se puede verificar. si el tanque no es una pena =)

[wanderer_032]

Se mueve rápido, los obstáculos artificiales pasan bien.
También dispara excelentemente.
En esta máquina, el diseño de la parte trasera del casco y la ubicación del sistema de escape son notables.
Pero por experiencia en tecnología china, recuerdo llaves no estándar en pernos y tuercas, así como el hecho de que a los chinos les gustan mucho las conexiones roscadas para ponerles pegamento especial. Para desatornillar más tarde tales pernos y tuercas durante la reparación, no romperá una llave.
La impresión general de la tecnología china es esta: una sola vez.
Si los chinos recolectan tanques de esta manera, simpatizo con los clientes.

[Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia]

Cita: wanderer_032

La impresión general de la tecnología china es esta: desechable

Los tipos desechables 3000-96 vs. 500 T-90 / 90А (en basura, destinados a las Fuerzas Armadas Rusas, y no a exportación, modificación) ya es algo. Lo rasgarán, aunque perderán todos sus tipos, pero esto no lo hará más fácil para nosotros. Por cierto, el biatlón del tanque demostró que tiro chinas mejor que la nuestra ...

Queda una esperanza: el tío Vasya con RPG-7, Abrams (incluso los SEP) y ellos se queman maravillosamente, como velas, en Irak, esos candeleros armados con RPG-7 se han recomendado a sí mismos, y a los Yankees no les gustó.

[Denis fj]

Tenemos T-80BV y T80U alrededor de 4500 piezas.
T-90A y T-90C están en servicio con nosotros. ¡Y no vamos a pelear con China!
Y veremos la armadura en el desfile el 9 de mayo de 2015.
http://www.youtube.com/watch?v=n1SVj3ILtWg советую посмотреть.

[Susul]

Bueno, ¿por qué tan sombrío?
Recordaron RPG-7 y tío Vasya.
SU-25, MI-28, Crisantemo, SU-34 y qué grande "!" P-30 en la parte superior.

[vosotros que]

Si comparamos el VT-4 con la armadura, se ve una clara diferencia en muchos aspectos, aunque la masa está cerca. Armata: es más bien un tanque pesado y al final será más pesado en 3-4 toneladas, el VT-4 fue creado claramente para un movimiento rápido y claramente gana esto. La protección lateral y frontal en Armata se ve mejor + cápsula. Sin embargo, los chinos tienen una buena silueta y movilidad.
Las armas tienen capacidades cercanas, pero es muy difícil para los chinos colocar una armadura en la frente. La calidad del SLA es difícil de comparar, sin embargo, los chinos claramente han hecho bien en tanques anteriores. El diseño chino plantea una serie de preguntas sobre la fiabilidad, incluidos los problemas de sobrecarga y de campo a través: 6 rodillos con 52 toneladas de peso no son suficientes.
En general, evalúo el VT-4 al nivel del último Leclerc.

[Buen error]

El T-72 y el T-90 seguirán siendo caballos de batalla durante los próximos años. 1200 T-14. ¿Entonces? ¿Mucho, poco o suficiente? Creo que el Ministerio de Defensa nunca se olvidará de su querida 4ª División de Tanques de la Guardia. Teniendo en cuenta la composición de 2 regimientos, serán casi 190 tanques. Además, creo que sí (!), Le darán uno a cada empresa para su formación. En resumen, del pedido total de 1200 máquinas, 200 irán a la división de "tribunales". Todavía hay tanques para 5 divisiones.En Rusia hay 4 distritos militares, cada uno con una división de tanques, más la región de Kaliningrado. Eso es todo. Se colocarán de manera intermitente cerca de ferrocarriles estratégicos. calcular su ubicación en un distrito en particular tampoco es difícil. ¿Qué, al final, tenemos? Lágrimas que los comandantes de distrito esconderán hasta el final. Resulta que los viejos setenta y dos modernizados estarán a cargo en todos los aspectos. Tal vez me equivoque, pero modernizarlos es tremendamente malo, sin tener en cuenta las realidades modernas y con la mirada puesta en los demás, como, ¡pero no son mejores! Los T-90 para las Fuerzas Armadas de RF se hicieron "a escondidas" de un contrato con la India, de lo contrario, los T-90 se habrían quedado en las primeras modificaciones como una pieza. El mismo makar resultará con el T-14; no se remacharán hasta 1200. Ahora sobre los chinos. No veo ninguna idea nueva. El edificio de tanques chino, como el israelí, no puede llamarse suyo. Un motor de un país, un arma de otro (copiar y pegar, con la introducción de nuevas municiones en una nueva arma por parte de Rusia, pronto terminará, pero no crearán la suya propia), un MSA junto con un tercero ... La protección dinámica parece extremadamente sospechosa, especialmente su montaje. NORINCO , aunque es una gran empresa, pero la producción en masa de productos de calidad no tirará, y los propios chinos reducirán el costo del automóvil para la producción en masa. El dilema: o un poco, pero caro y de alta calidad, o muy económico y sencillo. Lo más probable es que los chinos sigan el segundo camino.

[zorro lord123]

el hecho de que ahora la campaña china está criticando a t14, creo que este curso de publicidad es ciertamente Armata mejor y lo que dicen sobre la potencia de fuego como si no hubiéramos logrado nada nuevo en el cañón de 125 mm, pero que yo sepa, hicimos un nuevo proyectil así que qué decir sobre VT 4 del tercero generaciones contra t 14 quinta generación

[Buen error]

Creo que el mejor tanque es el que puede realizar la mayor cantidad de tareas con el mejor resultado. Deje que haya un tanque con una súper pistola y una súper protección, pero si, a diferencia del oponente, se atasca en el barro o se rompe, si no puede moverse más de 50 kilómetros de las infraestructuras, entonces no tiene valor.

[Semyon Semyonitch]

Barato no es bueno ... Y viceversa ...

[Kaluzhanin]

Leí artículos sobre cómo los medios de comunicación occidentales criticaron a nuestros submarinos por su ruido, a lo que el nuestro, sin dudarlo, comenzó a demostrarles lo contrario con ejemplos de características técnicas, que los occidentales realmente necesitaban. Así que hablar de espionaje es diferente. No excluyo esta opción en el caso de Armata. Y de todos modos, primero es PR. Lo principal no es participar en disputas verbales, sino hacer su trabajo y hacerlo bien, el tiempo dirá quién tenía razón, creo más en nuestros tanques.

[realista]

Realmente quiero entender qué características (cualidades de combate) deben desarrollarse hoy en nuestros (por ejemplo) tanques. ¿El grosor de la armadura y la potencia del motor o los medios de destrucción del enemigo y el control del fuego? Ya escribí en uno de sus comentarios: necesitamos crear un sistema de comando y control para que los comandantes puedan ver la situación en el campo de batalla y cada soldado (tanque, avión, helicóptero, etc.) tenga un objetivo oportuno y relevante para "disparar allí"; de lo contrario, todos hablarán El poder y la velocidad no ayudarán en la batalla. Las comunicaciones y la detección del enemigo son importantes. Gracias a Dios, nuestra querida hoja de zapador todavía cumple con los requisitos del combate cuerpo a cuerpo moderno (durante los últimos 60 años) no necesita modernizarse. Esta es, por supuesto, mi opinión personal, si no tienes razón, dime qué ... En cuanto a los medios de guerra electrónica, entiendo que no todo es fácil, pero es necesario buscar una salida, salvo el fuego directo a quemarropa, debería haber métodos más progresivos.

[varlazarov]

Motor inglés Konder de 1300 hp

[Nikoliski]

3 y medio dólares de lyama, pero por ese tipo de dinero puedes tomar un T-90 con una reliquia y una cortina (no noto ninguna protección adicional en chino), además, los chinos son más pesados ​​y la mayoría de los pontones y aviones no levantarán más de 50 toneladas