Oeste / Rusia - 7 / 0, o cómo arruinar el plan de Putin
Es una pena, camaradas!
Como dicen mis colegas, parafraseando la conocida cita: "que los soldados conquistan en el campo de batalla, los diplomáticos se fusionan en la mesa de negociaciones".
Durante mucho tiempo observé curiosamente las negociaciones del Grupo de Contacto sobre Ucrania: ¿qué pasaría si? Y después del anuncio del Plan de Putin, incluso pensé que es una oportunidad para que los miembros de nuestro MFA demuestren que no son intermediarios, ya que a veces se ofenden por ser llamados, pero negociadores talentosos de que Rusia puede obtener victorias en un duelo verbal.
El Protocolo sobre los resultados de las consultas del Grupo de Contacto Tripartito sobre medidas conjuntas para la implementación del Plan de Paz del Presidente de Ucrania P.Poroshenko y las iniciativas del Presidente de Rusia V.Putin (las que se llevaron a cabo el viernes), publicado en UNIAN, no solo desalentó, sino que también hizo la mentalidad. Salud de las personas de la plaza Smolensk. O no tienen la culpa. Tal vez este es el "mérito" de M.Zurabov personalmente. Pero, ¿cómo no pudo hacer NADA a algo que, de hecho, V. Putin le encomendó, habiendo expresado su Plan de Paz?
Aquí están solo algunos de los errores más flagrantes, en mi opinión, de M.Yu.Zurabov:
1. El grupo de contacto, según resultó, puso los "siete pasos hacia la paz" de V. Putin en el centro de su trabajo, un plan que toda la comunidad de expertos reconoció como objetivamente neutral, honesto, equilibrado, etc., pero "Plan de paz P .Poroshenko ", que durante varios meses implementa la artillería de Kiev en el Donbass. ¡Es simplemente imposible de creer! El error de M.Yu. Zurabov (o la victoria de Occidente) No. 1: el plan de VV Putin se rechaza y el plan de Poroshenkov sigue vigente.
2. Vladimir Putin afirma claramente que las dos partes opuestas al conflicto en el sureste de Ucrania son las "estructuras de poder de Ucrania" y la "milicia del sureste". En el protocolo, firmado por M.Yu. Zurabov, no hay una palabra sobre la milicia. Además, si lo desea, puede concluir fácilmente a partir del texto (como quieren nuestros "amigos" occidentales), que se trata de las relaciones entre Kiev por un lado y Moscú por el otro. Error de M.Yu. Zurabov No. 2: las partes en el conflicto no se registraron, por lo que Rusia es, de hecho, un participante en la confrontación.
3. Vladimir Putin dice que es necesario "llevar a las unidades armadas de las agencias policiales de Ucrania a una distancia que excluya la posibilidad de que la artillería y todos los tipos de sistemas de bomberos disparen en áreas pobladas". M.Yu Zurabov estuvo de acuerdo en que las tropas de la junta permanecerían donde estaban. La victoria de Occidente № 3 - Los soldados de Poroshenkovsky no se retiran y permanecen en el territorio de la Nueva Rusia. ¿Cómo amenaza esto a la milicia en el plan táctico militar? Está claro y el niño, jugando en los soldados.
4. Vladimir Vladimirovich recomienda "prever la implementación de un monitoreo internacional completo y objetivo de la observancia de las condiciones del alto el fuego y el monitoreo de la situación en la zona de seguridad así creada". Y nuestro embajador decide que es mejor "garantizar un monitoreo permanente en la frontera estatal ucraniana-rusa". En principio, esto es lógico para él. Después de todo, Rusia, según el Protocolo, es en realidad una parte en el conflicto. La victoria de West No. 4 es nuevamente el reconocimiento de Rusia como parte en el conflicto y un acuerdo internacional para "separar" a Novorossia de Rusia con la participación de observadores occidentales de la OSCE (no he visto nada ruso). Y el quinto punto es para nuestros "socios" occidentales.
5. En el plan de Vladimir Putin hay un punto muy importante: "Excluir el uso de militares aviación contra civiles y asentamientos en la zona de conflicto ". Este elemento humanitario generalmente incondicionalmente necesario que M.Yu. Zurabov consideró, aparentemente, superfluo. Esto ya es "cinco cero" a favor de Bruselas y Washington.
6. El protocolo de la OSCE propone: "garantizar la celebración de elecciones locales anticipadas de conformidad con la Ley de Ucrania ... en ciertos distritos de las regiones de Donetsk y Lugansk". Es decir El grupo de contacto, incluido el embajador ruso, está de acuerdo en que no hay LC, DPR o Nueva Rusia. Al parecer, no hay conflicto interno ucraniano. Creo que el sexto punto tampoco debería ser dado a nosotros.
7. El séptimo error que consideraría es la firma de firmas conforme al Protocolo del Grupo de Contacto. El embajador ruso en Ucrania, M.Yu. Zurabov, lo firmó desde Rusia, el embajador Heidi Tagliavini de la OSCE. Estos son los puestos oficiales. Y de Ucrania "El segundo presidente de Ucrania, L. D. Kuchma". ¿Qué tipo de título es? Es poco probable que se pueda hacer referencia a un acuerdo con el ex presidente. Aunque la idea es buena. Puede enviarnos a MS Gorbachov de las negociaciones y luego decir que no lo conocemos y que hacemos lo que queremos o lo que necesitamos. Y en la "hoja de papel" hay firmas de "A.V. Zakharchenko" y "I.V.Plotnitsky". Sólo así. Como para mostrar a todos que "llamarlos de cualquier manera y su lugar en cualquier lugar".
Es una pena, camaradas!
Sin embargo, le recomiendo que compare ambos documentos usted mismo y saque sus propias conclusiones.