Ajedrez y política. Partido Karpov-Kasparov y la Revolución Naranja
Hace treinta años, el partido más escandaloso comenzó en Moscú. historias ajedrez mundial
Hace treinta años, 9 September 1984, el partido más escandaloso en la historia del ajedrez, comenzó. El campeón del mundo, Anatoly Karpov, tuvo que defender su título contra el joven retador Garry Kasparov.
La confrontación de dos grandes grandes maestros ha sido interpretada durante mucho más tiempo que solo una competición deportiva. Tanto el curso del duelo como su resultado son a menudo considerados como un símbolo de la decadencia del sistema soviético y la llegada de nuevas realidades perestroicas en su lugar.
Toda una serie de "revoluciones naranjas" que se nos presentaron hace varios años fue percibida por la "comunidad analítica" como un fenómeno extraordinario, hasta ahora invisible. Mientras tanto, en la Unión Soviética, en dos partidos legendarios, Karpov-Kasparov y Kasparov-Karpov implementaron con éxito un escenario típico "naranja". Y aunque los acontecimientos de esos tiempos fueron observados de cerca por todo el país, aún pocas personas entienden lo que realmente sucedió entonces.
Antes de pasar al tema mencionado en el título del artículo, es necesario hacer una serie de observaciones preliminares, sin las cuales es imposible comprender el verdadero significado de los eventos que fueron de importancia crucial en el destino de nuestro país.
Es costumbre asociar las transformaciones radicales del sistema soviético con el nombre de M.S. Gorbachov. La siguiente interpretación de los eventos históricos de la mitad de los 80-s se estableció firmemente en uso general. El líder del país se ha convertido en un líder relativamente joven y enérgico que entiende la necesidad de cambio. Al tener la oportunidad de realizar sus intenciones, comenzó una transformación sistémica radical contra la voluntad de los "demócratas del partido" que constituían la elite política de la Unión Soviética y buscaban preservar el "orden de Brezhnev".
Estos argumentos estrechos e ingenuos y superficiales no resisten el escrutinio. La increíble velocidad con que se llevaron a cabo las reformas, la naturaleza fundamental, la profundidad de los cambios que tuvieron lugar en la URSS en ese momento en todas las esferas de la vida, y muchos, muchos otros hechos indican que la preparación para la reestructuración comenzó mucho antes de 1985.
Recuerde qué tareas estratégicas fueron establecidas y resueltas con éxito por el "equipo Gorbachov".
Primero, fue necesario desarrollar, adoptar y, lo que es más importante, implementar un paquete de nuevas leyes que cambiaron completamente la imagen de un país que, no olvidemos, ocupó el primer lugar en el mundo en términos de área y el tercero en términos de población.
En segundo lugar, para suprimir la resistencia a las reformas, que se originaron en las profundidades de las masas populares, incluso en las estructuras de poder, fue necesario pensar y poner en práctica un conjunto de medidas, incluida una campaña grandiosa de manipulación de la conciencia de la población.
Para llevar a cabo una transformación a gran escala, e incluso en un tiempo verdaderamente récord, toda la enorme máquina burocrática soviética tuvo que funcionar como un reloj, evitando serias interrupciones. En resumen, la reforma era una tarea compleja que requería la movilización de importantes recursos de gestión y otros recursos. Y esto significa que a mediados de 80, la vertical del partido ya consistía en gran parte de personas que no solo no intentaron obstaculizar la reestructuración, sino que también la apoyaron en todos los aspectos. No podría ser de otra manera. Sin una base muy amplia dentro del aparato del partido, Gorbachov no habría podido realizar una centésima parte de lo que hizo. De lo contrario, las iniciativas del Secretario General simplemente se sabotearon y se habrían colgado en el aire.
Si nos fijamos en las biografías de las figuras clave del "equipo Gorbachov", resulta que estas personas ocuparon puestos altos incluso bajo Brezhnev, y algunos bajo Khrushchev e incluso Stalin (Yakovlev, Aliyev).
Por lo tanto, la implementación de reformas no fue una decisión voluntaria de Gorbachov, un solitario que se arriesgó a ir contra Sistema y la elite política del país, sino que, por el contrario, una parte muy influyente de la élite soviética puso a Gorbachov en la arena histórica para actuar en su interés.
En términos ideológicos, la reestructuración fue una negación radical de toda la era soviética, que es perfectamente evidente a partir de la campaña de desacreditar literalmente todos los logros de la URSS, así como las personas con cuyo nombre se asociaron estos logros.
Mezclarlo con tierra, tirarlo del pedestal, manchar su luz, incluso si se trata de una imagen mitologizada: esto era lo que necesitaban los manipuladores de la opinión pública. Después de todo, habiéndose ennegrecido y, por lo tanto, destruyendo los símbolos de los éxitos del sistema soviético, empujaron a la gente a la idea de abandonar el propio sistema. ¿Mantendrá una persona el sistema si lo considera criminal e incompetente? Por supuesto que no, lo cual fue confirmado posteriormente en la práctica.
Los planos político, económico y cultural del sistema soviético, cuya personificación eran personalidades conocidas en todo el país, estaban bajo el golpe. Y está perfectamente claro que los manipuladores no podrían irse sin tanta atención como un campo tan importante para las masas como los deportes.
Para empezar, el ajedrez es un deporte único, que, por un lado, tiene una reputación como elitista, y por otro lado, no requiere equipos costosos para participar en él. Todo lo que necesita es una tabla pequeña, conocimiento de reglas simples, y puede jugar.
En la Unión Soviética, evaluaron correctamente el increíble potencial cultural, intelectual, ideológico y, por ende, político que posee el ajedrez. El culto soviético al ajedrez no era y todavía no tiene análogos en el mundo. Clubes de ajedrez, secciones y escuelas abiertas en todo el país. Se llevaron a cabo muchos torneos para adultos y niños, a los que asistieron maestros experimentados que buscaban talentos. Las políticas gubernamentales consistentes y claras rápidamente dieron fruto.
El primer campeón del mundo de posguerra, Botvinnik, seguido de Smyslov, luego Tal, Petrosyan, Spassky, ¡cinco campeones del mundo seguidos y todos soviéticos! No solo los campeones del mundo, sino también nuestros otros grandes maestros ocuparon una posición dominante en el mundo del ajedrez. La victoria siguió una tras otra, la superioridad de los atletas soviéticos fue total. Todas las personas que apreciaron el ajedrez y que las entendieron muy bien las observaron con alegría por su éxito.
Ningún otro deporte en la URSS tenía una ventaja tan obvia sobre otros países. Por otra parte, la superioridad se logró en las competiciones intelectuales. El significado ideológico de las victorias de ajedrez es obvio: la URSS es el líder intelectual del mundo, lo que demuestra la progresividad del sistema soviético.
Sin embargo, en Occidente había un hombre que resultó ser más fuerte que toda la máquina de ajedrez soviética. Su nombre es Robert Fisher. Fue, literalmente, una encarnación de libro de texto del sueño americano. El hijo de los inmigrantes, un genio solitario se abre camino. En las competiciones clasificatorias, Fisher derrota fácilmente a los mejores grandes maestros soviéticos, luego aplasta a Spassky y se convierte en el campeón del mundo. El significado ideológico de la victoria de Fisher también es muy obvio. Aquí está el triunfo del estilo de vida americano. Para obtener grandes victorias, el talento no necesita una niñera como estado, en un país libre de igualdad de oportunidades, las personas dotadas se vuelven automáticamente demandadas.
Después de un golpe tan fuerte al prestigio de la escuela de ajedrez soviética, los estadistas, que aún mantenían sus posiciones en la élite de la URSS, hicieron todo lo posible para que la corona de ajedrez regresara a la Unión Soviética.
Anatoly Karpov tuvo que resolver esta difícil tarea. Si Fisher era una encarnación viva del sueño americano, entonces Karpov personificaba el gran sueño soviético. Nació en Zlatoust, un trabajador en la ciudad de los Urales. De niño conocía la pobreza y hasta la necesidad, y comenzó su camino hacia un gran deporte en la fábrica del Palacio de los Deportes. A diferencia de muchos otros jugadores de ajedrez soviéticos líderes, hasta cierto punto infectados con el virus antisoviético, Karpov enfatizó su lealtad al sistema. Millones de personas lo consideraban "suyo" porque se comportaba como un hombre soviético típico y compartía los valores atribuidos a la mayoría. Pero al mismo tiempo poseía un talento, una voluntad y un propósito sobresalientes que le permitieron lograr todo lo que la mayoría de la población de la URSS soñaba: viajar al extranjero, fama, dinero, patrocinio de las autoridades, etc.
Karpov tenía las cualidades necesarias para convertirse en un ídolo nacional, y en algún momento se convirtió en uno. Después de todo, ¿cuál es el ídolo de las masas? Como regla, esto es lo que las masas se ven a sí mismas en sus sueños, el "yo" idealizado, como dicen los psicólogos. El liderazgo de la URSS era muy consciente de que Karpov era adecuado para este papel, lo apoyó y no se equivocó. Muy pronto, un joven y prometedor atleta se convirtió en un jugador de ajedrez con una fuerza increíble, y cuando ingresó al campeón mundial Fisher, el estadounidense se negó a defender su título. De acuerdo con las normas internacionales, Karpov fue declarado el campeón.
Así, en 1975, en el frente de "ajedrez" de la lucha ideológica, la Unión Soviética restauró el status quo. Pero pronto empezaron los problemas de nuevo, Spassky y Korchnoi abandonaron la URSS, y si la emigración de Spassky aún podía explicarse no por razones políticas, sino por razones cotidianas (su esposa es de origen ruso), Korchnoi no regresó del torneo internacional y comenzó a hacer fuertes declaraciones antisoviéticas.
De repente, resultó que el sistema soviético se quedó con un solo jugador de ajedrez verdaderamente sobresaliente, capaz de defender el prestigio del país en el nivel más alto: Karpov. Y cuando Korchnoi emigró, ganó la competencia clasificatoria, todos comprendieron que el campeonato del año de 1978 sería extremadamente ideológico y escandaloso.
La derrota de Karpov en el tablero de ajedrez se habría convertido en la derrota más dura de toda la Unión Soviética. La propaganda occidental, sin escatimar fuerzas y recursos, creó la imagen de Korchnoi de un "luchador contra el totalitarismo", mientras que la propaganda soviética lo denunció de todas las formas posibles con vergüenza.
Como resultado, Karpov quedó atrapado en una trampa psicológica. Si él gana, dirán que uno no puede estar orgulloso de tal victoria. Dicen que todo el sistema soviético estaba detrás de él, y Korchnoi luchó solo, especialmente porque el hijo de Korchnoi permanecía en la URSS, y en cuyo caso, el "monstruo totalitario" podría ser acusado de chantaje. Si Korchnoi gana, seguramente dirán que la justicia ha triunfado y que el "protegido de las fuerzas totalitarias" ha perdido, a pesar de todos los trucos del "régimen dictatorial". Y el tamaño de la histeria antisoviética sería difícil de imaginar.
Karpov ganó con una mínima ventaja de 6: 5, y tres años más tarde, en el siguiente partido, derrotó nuevamente a Korchnoi (6: 2). Además de los partidos de campeones, Karpov ganó muchos de los torneos más fuertes y, con razón, se convirtió en un símbolo de la inviolabilidad de las posiciones de la URSS en los deportes. Y como se mencionó anteriormente, el momento estaba cerca cuando los símbolos soviéticos se transformarían de objetos de adoración en un objeto de ennegrecimiento. Por lo tanto, una leyenda viva, el ídolo de millones, Karpov, aparentemente, fue víctima de una operación sofisticada y cuidadosamente planificada.
En 1984, Karpov llega por tercera vez para defender su título. En la mente de la gente, sigue siendo percibido como un "hombre del sistema" típico, un símbolo de la era de Brezhnev, que es patrocinado por el poder del partido. Por extraño que parezca, este gran engaño aún persiste, aunque la lógica, el sentido común y muchos hechos demuestran lo contrario. Al frente del país se encuentra Chernenko, un enfermo débil y gravemente enfermo, y el sistema tiene el mismo aspecto que en los últimos diez años. Por supuesto, todos comprenden que él es solo una figura nominal, pero pocas personas se dan cuenta de que la línea para abandonar el socialismo ya ha triunfado en las profundidades de la élite política y los preparativos para la reestructuración están en plena marcha.
La élite antisoviética necesitaba sus propios símbolos, necesitaba un nuevo rey de ajedrez antisoviético, un rey que se ajustara a sí mismo. Y aquí llegamos a la personalidad de Kasparov.
Nació en Bakú en el año 1963 y ya en su juventud disfrutó del patrocinio de Heydar Aliyev. Antes de pasar a la consideración del primer partido 1984 del año, es necesario hacer una breve excursión a la biografía de Aliyev. El hecho es que, sin tener en cuenta los hechos de su biografía, es imposible entender qué papel jugó en la confrontación escandalosa y altamente politizada de Karpov-Kasparov.
En 60, Aliyev ocupó varios puestos importantes en el "bloque de poder" de la dirección de la RSS de Azerbaiyán, en 1964, el vicepresidente y en 1967, el presidente del Comité de Seguridad del Estado en el Consejo de Ministros de la RSS de Azerbaiyán. Desde julio de 1969, Aliyev ha sido el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán. Cuando Andropov, quien anteriormente ocupó el cargo de presidente de la KGB, se convierte en el secretario general del Comité Central del PCUS, Aliyev se dirige repentinamente a la montaña, ya que 1982 ha sido miembro del Politburó del Comité Central del PCUS y primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS. Si consideramos que el jefe formal de Aliyev, Tikhonov, ya tenía una edad muy respetable, queda claro que en esos años, fue Aliyev quien fue el Presidente de facto del Consejo de Ministros de la URSS.
Entonces, creó todas las condiciones para el crecimiento del ajedrez para Kasparov y muy rápidamente el joven talento se hizo más fuerte y se convirtió en uno de los grandes maestros más grandes de la URSS. A diferencia de Karpov, claramente leal al sistema, una incursión de "disidencia" se sintió en el comportamiento de Kasparov ya al principio de 80. Por supuesto, en ese momento no hizo declaraciones anti-soviéticas realmente duras, aún no había llegado el momento, sin embargo, no ocultó demasiado su escepticismo sobre el estancado orden soviético. Y en 1983, ocurrió un evento que creó la imagen de Kasparov como víctima del "sistema soviético marásmico".
Kasparov-Korchnoi y Ribli-Smyslov ingresaron a las semifinales de las competiciones clasificatorias, el ganador de las cuales se clasificó para el partido con Karpov, y ambos partidos se rompieron por culpa de los oficiales soviéticos. Las conversaciones filisteas comenzaron cuando los viles oficiales del partido, temiendo por su mascota Karpov, decidieron eliminar a su principal rival, Kasparov. Sin embargo, después de que Kasparov y Smyslov fueran considerados derrotados, Moscú se disculpa con la organización internacional de ajedrez (FIDE), paga una multa y pide a todos que se celebren partidos de semifinales. La FIDE asiste a la reunión de la URSS, Korchnoi, a pesar de todo su odio a la Unión Soviética, también acuerda jugar con Kasparov.
La historia de la cancelación, y luego la "reanimación" de esos partidos es extremadamente confusa y oscura. Hay evidencia de que las coincidencias fueron salvadas por nada menos que Aliyev, pero lo que realmente sucedió no fue fácil de entender. Lo único obvio es que los jugadores de ajedrez se convirtieron en víctimas de hardware e intrigas políticas.
Sea como sea, Kasparov adquiere una reputación de "víctima del régimen soviético" y, como tal, es ideal para el papel de un rey de ajedrez antisoviético. Y Karpov simplemente está condenado a estar en la misma trampa psicológica, en la que había estado repetidamente cuando luchó contra Korchnoi. "El poder de la mascota" contra la "víctima del régimen".
Y aquí viene el año 1984. El partido Karpov-Kasparov se lleva a cabo hasta seis victorias, no se cuentan los sorteos. Después de nueve juegos, la puntuación de 4: 0 está a favor de Karpov. Luego siguió una larga serie de sorteos, pero en el juego 27, Karpov, 5: 0! En forma de derrota. Kasparov logra remojar la puntuación solo en el juego 32, 5: 1. Una vez más, un empate sigue un empate. El partido ya lleva varios meses, la puntuación no cambia, hasta que la victoria total de Karpov carece de un paso, pero no se otorga la victoria. Kasparov, a pesar de todos sus esfuerzos, tampoco puede cerrar la brecha. Y ahora Kasparov gana dos juegos seguidos, 47 y 48. Cuenta 5: 3.
Luego comenzó una cadena de eventos extraños que aún no han recibido una explicación lógicamente consistente.
El presidente de FIDE Campomanes y 15 de febrero 1985 del año llega a Moscú en una conferencia de prensa en el Moscú Sport Hotel que anuncia el final del partido "sin anunciar al ganador", citando su decisión con el cansancio de los atletas.
La versión más común de estos eventos es la siguiente: un régimen comunista podrido se apresuró a rescatar a su protegido, Karpov, en el momento en que resultó que su condición física ya no le permitía jugar a un alto nivel, lo que significa que estaba condenado a la derrota. Kasparov fue privado ilegalmente de una oportunidad real para convertirse en un campeón del mundo.
Analicemos esta interpretación. Como ya se mencionó, en ese momento las fuerzas antisoviéticas dominaron el liderazgo de la URSS. Entonces, ¿quién y por qué podría detener el partido para "salvar a Karpov de la inminente derrota"? En su libro Two Matches, Kasparov escribe que 14 February 1985 del año, Campomanes le mostró una carta firmada por el Presidente de la Federación de Ajedrez de la URSS, Sevastyanov, que decía que la federación de ajedrez está preocupada por la fatiga extrema de ambos participantes y pide una pausa de tres meses.
Entonces, ¿los funcionarios del Comité Estatal de Deportes de la URSS decidieron ayudar a Karpov? Estupidez El propio Aliyev era el santo patrón de Kasparov, una figura mucho más influyente que cualquier representante de las estructuras deportivas. ¿Quién podría ir contra su voluntad y privar a Kasparov de la oportunidad de convertirse en campeón del mundo? ¿De quién era el poder para obligar a los filipinos Campomanes a venir a Moscú para "ayudar a Karpov"? No hay respuestas inteligibles a estas preguntas en el marco de la versión indicada.
Vuelvan a los hechos.
1. 14 febrero Kasparov se reúne con Campomanes y aprende de él sobre la solicitud por escrito de la Federación de Ajedrez de la URSS para hacer una pausa de tres meses en el partido.
2. 15 Febrero en una conferencia de prensa Campomanes anunció que el partido se cancelará y el nuevo partido comenzará con la cuenta 0: 0. Karpov no está de acuerdo con la decisión del presidente de la FIDE. Kasparov también confirma su disposición para continuar el partido.
3. Se anuncia un descanso de media hora, después de lo cual Karpov aprueba la decisión de Campomanes. Kasparov se niega.
4. Febrero 19 Karpov escribe una carta abierta a Campomanes, en la que exige continuar el partido.
Acuerden con nosotros la confusión absoluta. Si Karpov está realmente interesado en cancelar el partido, ¿por qué necesita que se reanude? Tal vez todo está en un cálculo delgado y la letra está escrita para evitar el ojo? Es decir, Karpov sabe que el partido no se reanudará en ningún caso, y para salvarse la cara escribe una carta que Campomanes no tomará en serio. Mira lo que pasó después.
Karpov envió su carta a la agencia central de información de la URSS, TASS y la agencia extranjera Reuters, para que no solo en la Unión Soviética, sino en todo el mundo conocieran su posición. Y Karpov, hablando en el programa de información "Tiempo", mencionó la carta. ¡Pronto todo el mundo estaba leyendo la carta de Karpov, pero los habitantes de la URSS no lo estaban! La agencia extranjera emitió una carta del campeón soviético, ¡pero la agencia soviética TASS no lo hizo!
Solo el poder supremo podía ordenar a la agencia central de información de la Unión Soviética. Solo la intervención de los gobernantes supremos de la URSS podría haber obligado al liderazgo de TASS a no revelar la carta de Karpov. Después de esto, ¿se puede decir que los gobernantes de la URSS apoyaron a Karpov y detuvieron el partido en su interés? Obviamente no. La historia de la carta muestra lo contrario.
Pero el poder del aparato del partido no se extendió a una agencia extranjera y el mundo sabía que Karpov exigió reanudar el combate. El mundo entero sabía que Kasparov no estaba de acuerdo con la decisión de cancelar el partido, ahora el mundo entero (excepto los ciudadanos comunes de la URSS) descubrió que tampoco le conviene a Karpov. Campomanes se encontró en una situación muy difícil, porque si ambos jugadores de ajedrez están listos para jugar, si ambos creen que la cancelación de un partido viola sus derechos, entonces, ante la opinión pública, él y solo él serán culpables de interrumpir la Copa del Mundo.
¿Y qué hay de Kasparov? Hasta este punto, sus acciones parecían consistentes. En la conferencia de prensa de Campomanes, declaró que no estaba de acuerdo con la cancelación del partido, un poco más tarde se negó a firmar el acuerdo correspondiente, que Karpov firmó. Y ahora Karpov renunció a su firma y, por lo tanto, hubo una oportunidad real para lograr la continuación de la competencia. Parece que ahora Kasparov comenzará a mostrar actividad, pero en vez de eso, Campomanes incluso tuvo que recurrir a un ultimátum para encontrar a Kasparov.
Campomanes dijo que si Kasparov no expresaba su actitud ante la situación actual, Campomanes consideraría su silencio como una aceptación de cualquier decisión que Campomanes tomaría en vista de la carta de Karpov. Inmediatamente, el jefe de la delegación, Kasparov, envió un telegrama a Campomanes que Kasparov estaba satisfecho con la decisión tomada en Moscú (sobre la cancelación del partido) y ya estaba preparándose para una repetición.
Entonces, Kasparov, quien afirmó en una conferencia de prensa en Moscú que no estaba de acuerdo con Campomanes, no solo no aprovechó el cambio de situación para defender sus derechos, sino que después de la carta de Karpov, de hecho, apoyó la decisión con la que de acuerdo Si en la primera conferencia 15 en febrero 1985 del año, Karpov estuvo de acuerdo con la cancelación del partido, pero Kasparov no lo hizo, después de un corto tiempo, Karpov protestó, y Kasparov apoyó a Campomanes.
Otra rueda de prensa seguida por el presidente de la FIDE en Filipinas. La decisión final: el resultado del partido se cancela, el nuevo partido comenzará con la cuenta 0: 0.
Entonces, consideramos la versión de que el partido se detuvo bajo la presión del liderazgo de la URSS, y esto se hizo en interés del favorito del partido (Karpov), ya que Karpov, después de varios meses de agotadora lucha, estaba agotado y ya no podía ofrecer una resistencia seria a Kasparov. Así, Kasparov se vio privado de la oportunidad de convertirse en un campeón del mundo.
El análisis de esta versión muestra que es inconsistente y no explica una serie de hechos que están directamente relacionados con los eventos bajo consideración. Por lo tanto, es necesario reconocer esta versión como insostenible.
Lo que realmente paso Propongo otra versión que explica consistentemente las inconsistencias.
Así, los primeros juegos mostraron una superioridad significativa de Karpov. La leyenda viva del deporte soviético no solo gana, sino que, literalmente, destruye a quien, según los partelites, debería convertirse en un símbolo de cambio, "un viento fresco en la atmósfera de estancamiento mohoso".
Los clientes de Kasparov enfrentan un reto difícil. Kasparov debe salvarse de la derrota, pero al mismo tiempo, debe hacerse para que nadie adivine que el sistema está de su lado. De lo contrario, el mito cuidadosamente diseñado de un solitario que "desafió a un régimen comunista podrido" se derrumba. ¿Qué tipo de desafío existe si el "régimen podrido" contribuye completamente a Kasparov?
Es imposible detener un partido con una puntuación de 4: 0, y más aún con 5: 0 a favor de Karpov, de inmediato quedará claro para todos en qué lado se encuentra el sistema. Los clientes de Kasparov no tienen más remedio que esperar y esperar que su protegido pueda ganar al menos algunos juegos. Entonces será posible crear la apariencia de una fractura durante el partido y presentar el caso como si el asustado Karpov intentara escapar de la derrota, actuando por métodos antideportivos.
A pesar de que Kasparov pudo evitar la derrota (5: puntuación de 3), desde la cual estuvo literalmente en movimiento, el objetivo principal de convertirse en un campeón del mundo todavía es difícil de lograr. Los clientes de Kasparov entienden que ya no puede retrasarse. Por un lado, Kasparov ganó dos juegos seguidos, lo que significa que se aseguró la aparición de un gran avance durante el partido, y por otro lado, Karpov solo necesitaba ganar un juego, y él es el campeón. Aparentemente, bajo la dirección de los líderes de la URSS, la Federación Soviética de Ajedrez apela al presidente de la FIDE Campomanes con una solicitud por escrito para tomar un descanso en el partido.
Debemos asumir que Kasparov está al tanto del plan que había planeado, y su función es demostrar en público su desacuerdo con la suspensión, y luego con la cancelación del partido.
15 February Campomanes en una conferencia de prensa en Moscú anuncia su decisión de detener el partido y mantener una nueva, que comenzará con la cuenta 0: 0. En una conferencia de prensa, Kasparov actúa de acuerdo con el plan y expresa protesta. Pero Karpov tampoco está de acuerdo con la decisión de Campomanes. Se anuncia un descanso, se están realizando consultas, después de lo cual Karpov firma la decisión de Campomanes. Kasparov se niega.
Febrero 19 Karpov escribe una carta abierta a Campomanes, en la que exige reanudar el combate, cancelando así su decisión anterior. El mundo entero sabrá que no solo Kasparov, sino también Karpov está listo para jugar. El plan de la élite antisoviética está en peligro. Sin embargo, el objetivo principal de la operación de manipulación fue desacreditar a Karpov ante los ojos de los ciudadanos de la URSS, y aquí el liderazgo del país tuvo todas las oportunidades para evitar la difusión de información inconveniente para ellos.
Por orden de las autoridades de TASS se niega a revelar la carta Karpov. Dentro de la Unión Soviética, todos saben que Karpov firmó algunos papeles, según los cuales se canceló el partido, Kasparov no firmó, y por lo tanto es una víctima. La opinión pública está empezando a inclinarse a favor de Kasparov. Pero al mismo tiempo, un residente ordinario de la URSS no sabe que Karpov, unos días después de la conferencia de Moscú, se negó a firmar, por lo que le dio a Kasparov la oportunidad real de insistir en reanudar el combate.
No saben que Kasparov comenzó a evitar las negociaciones con Campomanes en este mismo momento, y, finalmente, el jefe de la delegación de Kasparov envió un telegrama al Presidente de la FIDE indicando que Kasparov estuvo de acuerdo con la decisión de Campomanes de cancelar el partido y comenzó los preparativos para repetir
Sin tener en cuenta estos hechos más importantes, uno puede realmente tener la impresión de que el sistema salvó a Karpov y violó gravemente los derechos de Kasparov. Así que el plan de la élite antisoviética fue coronado con éxito.
El siguiente partido comenzó con la puntuación de 0: 0, cuando la reestructuración ya estaba en pleno apogeo, y Karpov comenzó a aflojarse al aire libre. Kasparov parecía un ganador moral, y la reputación de Karpov se vio socavada. A los ojos de muchas personas, apareció como un intrigante en el backstage que aprovechó sus conexiones de nomenclatura, porque se dio cuenta de que no podía derrotar a Kasparov en una pelea justa. Además, Karpov se vio privado de esa ventaja significativa de dos puntos, a pesar de que solo necesitaba un juego para ganar el partido.
Además de la importante ventaja psicológica, Kasparov recibió varios meses para comprender la experiencia única que había ganado en el partido con el campeón mundial Karpov. Karpov, que ganó fácilmente cuatro juegos de los primeros nueve, reveló una serie de debilidades en el juego de Kasparov, y cómo el aire necesitaba tiempo para eliminar las deficiencias evidentes de su estilo.
Sin embargo, incluso estando en una posición tan desventajosa, Karpov también lideró una larga carrera en el segundo partido, y el resultado llegó solo en el último juego. Karpov lo perdió, y con él el partido. La élite antisoviética recibió un campeón antisoviético.
Esta es solo una versión, un supuesto, y es casi imposible decir con absoluta certeza cómo eran exactamente las cosas. Pero de acuerdo, hay algo en que pensar.
Dicho esto, los eventos 1984-1985 del año se perciben de manera diferente. Si la suposición es correcta, es fácil ver que entonces el éxito de Kasparov y la victoria de la "naranja" se basan en un esquema fundamentalmente idéntico, según el cual Yushchenko llegó al poder después de muchos años.
Como fue en el partido Karpov-Kasparov. Con la puntuación 5: 3 a favor de Karpov. El resultado del partido se cancela. Se asigna una repetición, en la que gana Kasparov. Su victoria es aclamada como una victoria para las fuerzas democráticas, personificando la libertad, sobre un representante del "poder de la nomenklatura podrida".
Como lo fue en Ucrania en el año 2004. Yanukovych ganó las elecciones, con un puntaje (si puedo decirlo) 49,46%: 46,61%. Los resultados de las elecciones fueron, de hecho, anulados, se designó una llamada "tercera ronda", ganada por Yushchenko. Su victoria también se presentó a la sociedad como una victoria para las fuerzas democráticas, personificando la libertad, sobre un representante de "poder de nomenklatura podrida".
¿No es el mismo circuito?
De hecho, el ajedrez es un juego único, una fusión de deportes, ciencia, arte y gran política, incluidos los pintados en tonos "naranjas".
información