Military Review

En el sitio de prueba en Buriatia, los cálculos de C-300 redujeron más que los objetivos de entrenamiento de 50

62
Las tropas de EKR realizaron un ejercicio "para repeler un cohete masivo y un ataque aéreo de un enemigo condicional y proteger instalaciones estratégicas", dijo a Itar-Tass un portavoz del Distrito del Este, el coronel Alexander Gordeyev, en septiembre, en 10.



Señaló que para llevar a cabo el tiroteo, los militares habían marchado a lo largo de 2,5 mil kilómetros de longitud. En Buriatia, en el sitio, las unidades de Telemba llegaron desde Primorye.

“Con la ayuda de los cálculos del S-300, se destruyeron más de 50 objetivos diferentes que imitaban los misiles tácticos y de crucero, así como los cazas y bombarderos. Aviación oponente condicional. "Los disparos de combate se realizaron simultáneamente en 10-15 objetivos aéreos que volaban a diferentes alturas y a diferentes velocidades".Dijo el coronel.

El ejercicio involucró al personal militar de 500 y a las unidades de equipo militar y especial de 150.
62 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov 11 Septiembre 2014 13: 52
    + 17
    C-300 funciona bien, lo que puede no hacer C-400, hablando de C-500 y da miedo pensar ...
    1. VICTOR-61
      VICTOR-61 11 Septiembre 2014 13: 58
      + 10
      SÍ, una clase con 300 que se levanta y con 4oo generalmente es imposible más allá de eso y cuando con 500 Rusia está a salvo, el cielo será lo principal, habrá más de ellos para que algunas brechas sigan bien hechas, nuestros diseñadores van rápidamente gracias a ellos
      1. portoc65
        portoc65 11 Septiembre 2014 14: 02
        +4
        El Schaub principal no era una guerra ... pero había un cielo despejado sobre nuestras cabezas ... Cuando la URSS estaba ... parecía fantástico que alguien nos pisoteara ... hasta ahora no puedo creer que en casa haya una guerra ... algún tipo de tontería
        1. jjj
          jjj 11 Septiembre 2014 14: 13
          + 11
          Densamente resultó eficientemente. Y a juzgar por el número de objetivos, trabajamos las defensas contra el ataque de la OTAN. Nuevamente, los viejos misiles se utilizan con el máximo beneficio para el país.
          1. Balbes_i
            Balbes_i 11 Septiembre 2014 14: 33
            +1
            E hicieron un buen trabajo, sería necesario llevar a cabo tales ejercicios con más frecuencia, solo agreguen un sistema de defensa aérea de menor alcance para resolver la cobertura de los sistemas S-300. Entrena al escalón de la defensa aérea, por así decirlo.
            1. Baatyr
              Baatyr 11 Septiembre 2014 14: 46
              -9
              Si piensas en cuánto cuesta un cohete para el S-300, el cabello se mueve involuntariamente, ¡y luego unos 50 objetivos derribados!
              1. MK12
                MK12 11 Septiembre 2014 15: 09
                -5
                Los cálculos de C-300 han destruido más de 50 objetivos diferentes.

                ¿Y cuál es el EPR de estos objetivos?
                ¿Puede un raptor ser derribado?

                El radar de THAAD puede detectar (debido a su enorme potencia) un objetivo con un RCS de 0.005 m2 a una distancia de 270 km.
                "Lisbeth Gronlund y col. estimar que puede haber un RCA (0.005 m2) para un radio pequeño del radio del radio del km 270 en

                TTX radar THAAD http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs11yong.pdf

                La potencia promedio del radar THAAD es de aproximadamente 80kW, el área de la antena es de 9.2m2, AFAR.


                http://media.defenceindustrydaily.com/images/ABM_AN-TPY-2_Full_System_Raytheon_l
                g.jpg

                Obviamente, el radar S-300 / S-400 no tiene tanta potencia.

                Al mismo tiempo, el EPR frontal del Raptor puede estar alrededor de 0.0001 m 2.

                Es decir, el Raptor podrá usar sus armas (planeando bombas ocultas GBU-53) antes de que se detecte el radar C-300 / C-400.

                GBU-53
                1. Tio
                  Tio 11 Septiembre 2014 15: 20
                  +6
                  Cita: MK12
                  ¿Puede un raptor ser derribado?

                  Incluso derribaron el F117, con el anticuado complejo C125. Nuestros radares tienen un principio ligeramente diferente de "ver" el objetivo, incluso si absorbe la señal. La absorción es excelente en los aviones, pero casi ninguna en los bordes. Entonces, debido a los "efectos de borde" y hace visible F o raptor.
                  1. MK12
                    MK12 11 Septiembre 2014 15: 33
                    -5
                    Cita: tio
                    Derribaron incluso F117, con el complejo C125 obsoleto.

                    Se dice que en Yugoslavia el F-117 fue derribado no a través de un radar, sino a través de una cámara termográfica.

                    Cita: tio
                    Entonces, debido a los "efectos de borde" y hace visible F o raptor.

                    ¿Dónde leíste esas tonterías?
                    1. Bombardero
                      Bombardero 11 Septiembre 2014 16: 04
                      +5
                      Derribaron de la misma manera, pidieron a los pilotos del F-22 que volaran en el rango S-300 / S-400, entonces, para una apuesta ...
                      Estamos apostando, caballeros ...
                    2. user1212
                      user1212 11 Septiembre 2014 17: 13
                      0
                      Cita: MK12
                      Se dice que en Yugoslavia el F-117 fue derribado no a través de un radar, sino a través de una cámara termográfica.
                      amarrar
                      En realidad, el avión es derribado por un cohete, no un radar, y ciertamente no una "cámara termográfica". ¿Y por qué lanzaron un misil con IKGSN sobre el sufrido "hierro"?
                      1. MK12
                        MK12 11 Septiembre 2014 18: 16
                        -2
                        Cita: usuario1212
                        amarrar
                        En realidad, el avión es derribado por un cohete, no un radar, y ciertamente no una "cámara termográfica". ¿Y por qué lanzaron un misil con IKGSN sobre el sufrido "hierro"?

                        Su comentario muestra su completa falta de comprensión de los problemas abordados.

                        La cámara termográfica estaba equipada con el S-125.

                        C-125M
                        A principios de los años setenta, el complejo S-125M se modernizó en términos de mejora de los equipos electrónicos, lo que proporcionó un aumento de la inmunidad al ruido de los canales de control de misiles y avistamiento de blancos. La introducción del equipo para la observación óptica por televisión y el seguimiento de objetivos "Karat-2" (9ShZZA) fue posible realizar un seguimiento visual y bombardeo del objetivo sin radiación de radar en el espacio.
                      2. user1212
                        user1212 11 Septiembre 2014 20: 14
                        0
                        Cita: MK12
                        Su comentario muestra su completa falta de comprensión de los problemas abordados.

                        Bien bien
                        Díganos cómo determinar la distancia al objetivo y su velocidad utilizando solo TOC. Este avión no es un búnker con una posición estática en el espacio y velocidad cero.
                  2. Oleg14774
                    Oleg14774 11 Septiembre 2014 18: 24
                    +1
                    Cita: tio
                    ¿Puede un raptor ser derribado?

                    el hecho de que la rapaz no "brille" puede indicar que no es tan invisible. Y si consideramos que las leyes de la física no han sido anuladas y nuestros radares operan en un rango amplio, entonces es obvio que en algunos de los rangos es muy bien visible.
                    1. MK12
                      MK12 11 Septiembre 2014 18: 48
                      -4
                      Cita: Oleg147741
                      Es obvio que en algunos de los rangos es muy claramente visible.

                      EPR frontal de los modelos XST Lockheed y Northrop de tamaño completo, m2

                      Frecuencia en MHz.

                      Tomado de paralay


                      Ссылка: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1604&p=135954&hilit=+%D0%AD%D0%9F%
                      D0% A0 # p135954

                      Frecuencia 16000 MHz - longitud de onda 1.87 cm, EPR 0.004 mXNUMX
                      Frecuencia 8400 MHz - longitud de onda 3.57 cm, EPR 0.0021 mXNUMX
                      Frecuencia 2300 MHz - longitud de onda 1.3 dm, EPR 0.0015 mXNUMX
                      Frecuencia 175 MHz - longitud de onda 1.71 m, EPR 0.013 mXNUMX

                      Metro olas decímetro и centímetro.
                      1. user1212
                        user1212 11 Septiembre 2014 20: 34
                        +2
                        1. La aeronave se puede ajustar al sigilo a ciertas frecuencias de radiación. Para todo el rango de frecuencias es imposible. NO.
                        2. Estas cifras son poco creídas.

                        Cita: Sukhoy_T-50
                        El ESR de un caza NO PUEDE ser más pequeño que el ESR de un misil de crucero hecho con los mismos materiales, pero mucho más pequeño (ESR JASSM-0,01M2)


                        ¿Cuál es la ESR de un avión con una desviación de 1 grado? 2? 5? Un avión no puede ser irradiado por un radar terrestre estrictamente frontal. Y el radar de otro avión también
                2. max702
                  max702 11 Septiembre 2014 15: 44
                  0
                  "Oh, estos cuentos de hadas, oh, estos narradores ..." (c)
                  1. MK12
                    MK12 11 Septiembre 2014 16: 01
                    -7
                    Cita: max702
                    "Oh, estos cuentos de hadas, oh, estos narradores ..." (c)

                    Yugoslavia:
                    F-117 - 850 salidas
                    1 derribado, 1 derribado (se sentó en Italia).
                    1. Bombardero
                      Bombardero 11 Septiembre 2014 16: 06
                      +8
                      Con una ventaja abrumadora en el aire, puedes hacer un millón de salidas.
                      1. MK12
                        MK12 11 Septiembre 2014 18: 18
                        -2
                        Cita: Bombardier
                        Con una ventaja abrumadora en el aire, puedes hacer un millón de salidas.

                        Entonces los Potsreots insisten en que solo un SAM es suficiente.
                    2. user1212
                      user1212 11 Septiembre 2014 17: 01
                      +1
                      Cita: MK12
                      Yugoslavia:
                      F-117 - 850 salidas.
                      1 derribado, 1 derribado (se sentó en Italia).


                      La lista de sistemas de defensa aérea de Yugoslavia en el estudio.
                      1. MK12
                        MK12 11 Septiembre 2014 18: 19
                        -6
                        Cita: usuario1212
                        La lista de sistemas de defensa aérea de Yugoslavia en el estudio.

                        Por lo tanto, se reprendió que en Yugoslavia derribaron F-117 en lotes.
                    3. Sergei1982
                      Sergei1982 11 Septiembre 2014 18: 29
                      +1
                      Yugoslavia:
                      F-117 - 850 salidas.
                      1 derribado, 1 derribado (se sentó en Italia).
                      En Afganistán, hubo 1 salidas por 25 derribo del Su-2800.
                      1. MK12
                        MK12 11 Septiembre 2014 18: 51
                        -1
                        Cita: Sergei1982
                        En Afganistán, hubo 1 salidas por 25 derribo del Su-2800.

                        Dushmans solo tenía MANPADS y MZA.
                      2. Sergei1982
                        Sergei1982 11 Septiembre 2014 19: 16
                        +3
                        Dushmans solo tenía MANPADS y MZA.

                        Bueno, la dag y los serbios solo tienen s-125 y un cubo, y los viejos no son el hecho de que todos estén listos para el combate, y el aguijón en el momento de su uso en avgan fue considerado el mejor
                3. user1212
                  user1212 11 Septiembre 2014 17: 00
                  +5
                  Cita: MK12
                  Obviamente, el radar S-300 / S-400 no tiene tanta potencia.

                  En su opinión, ¿el poder del radar habla de sus capacidades? ¿Y por qué, entonces, los tontos son atormentados por nuevos radares? Aumenta el poder y el área. Negocio total engañar
                  Cita: MK12
                  Al mismo tiempo, el EPR frontal del Raptor puede estar alrededor de 0.0001 m 2.

                  No puedo. ¿Cuánto puede reimprimirse esta tontería publicitaria?
                  Cita: MK12
                  Bombas sigilosas GBU-53

                  Lo cual no es. Adopción en 17
                  Cita: MK12
                  ¿Puede un raptor ser derribado?

                  Ellos pueden. Te sorprenderé ante la imposibilidad. La tecnología Stealth no puede proteger una aeronave de un moderno sistema de defensa aérea terrestre

                  PD: ¿Cuándo entenderás que la gente de la ONG Almaz es mucho más inteligente que tú? Y deberían entender qué sistema de defensa aérea de Rusia debería ser mejor. Sí, y el Estado Mayor no es solo ovejas que ríen
                  1. MK12
                    MK12 11 Septiembre 2014 18: 22
                    -7
                    Cita: usuario1212
                    En su opinión, ¿el poder del radar habla de sus capacidades?

                    Ya me di cuenta de que eres un "experto" en el radar.

                    El alcance de detección de los aviones furtivos se ve afectado por la potencia del radar y la longitud de onda.

                    Cita: usuario1212
                    ¿Y por qué, entonces, los tontos son atormentados por nuevos radares?

                    Traer detallado características de estos radares.

                    Cita: usuario1212
                    No puedo. Cuanto puede esto publicidad tonterías para volver a escribir?

                    ¿Qué tipo de publicidad? ¡Los F-22 no se venden incluso a socios de la OTAN!

                    Cita: usuario1212
                    Lo cual no es. Adopción en 17

                    Quedan 2.5 años.

                    Cita: usuario1212
                    Ellos pueden. Te sorprenderé ante la imposibilidad. La tecnología Stealth no puede proteger una aeronave de un moderno sistema de defensa aérea terrestre

                    Da pruflinki, no tus palabras.

                    Cita: usuario1212
                    PD: ¿Cuándo entenderás que la gente de la ONG Almaz es mucho más inteligente que tú? Y deberían entender qué sistema de defensa aérea de Rusia debería ser mejor.

                    Y donde estoy

                    Los empleados de la ONG Almaz compiten con los ingenieros de Lockheed Martin / Northrop Grumman.
                    Solo allí la financiación es muchas veces mayor.
                    1. Sergei1982
                      Sergei1982 11 Septiembre 2014 18: 31
                      0
                      ¿Qué tipo de publicidad? ¡Los F-22 no se venden incluso a socios de la OTAN!
                      Y qué más t-64, tampoco vendimos socios, y lo que sigue de esto es que es el mejor.
                    2. Razonable
                      Razonable 11 Septiembre 2014 22: 19
                      +2
                      No malgastes tu energía en este ingenuo deflector bajo los EE. UU.
                      Comprenda su objetivo final: intimidar las características publicitarias.
                      Sobreestimar la fuerza del enemigo también es un arma. En su entendimiento, nuestros patriotas deben mantenerse en constante temor a la inutilidad de la resistencia.
                      Y en Yugoslavia, el cielo rindió la resistencia. Entonces, la "invisibilidad" derribada muestra que si hubieran usado todo el S-200, la caída de hierro habría sido más significativa.
                      Como muestran los eventos recientes en Novorossia, incluso puedes ganar sin aviación, pero usando sistemas de defensa aérea efectivos.
                    3. user1212
                      user1212 12 Septiembre 2014 04: 41
                      0
                      Cita: MK12
                      Ya me di cuenta de que eres un "experto" en el radar.

                      Que estas palabras para tirar mejor mat parte aprender. Y luego escribe tonterías como:
                      Cita: MK12
                      El alcance de detección de los aviones furtivos se ve afectado por la potencia del radar y la longitud de onda.

                      ¿De qué estás hablando? Pero, por ejemplo, la forma de onda no afecta? ¿Son familiares palabras como meandros, ondas sinusoidales? ¿El ángulo de exposición no afecta (por ejemplo, un avión es irradiado por dos radares de diferentes lados)? ¿El receptor se combina con la fuente o no, no importa? La apariencia de la antena tampoco parece ser importante.
                      Cita: MK12
                      Dar características detalladas de estos radares.

                      Tan pronto como dé los parámetros de señal detallados, confirmados por una fuente independiente, en los que se obtuvo su fabuloso 0.0001. Por lo demás, estas fotos suyas son muy similares a "pruebas de la agresión de Rusia en Ucrania" y el conocido tubo de ensayo de la ONU.
                      Cita: MK12
                      Da pruflinki, no tus palabras.

                      El radar VHF puede ser visto por cualquier sigilo. Hay otras formas de detectar la invisibilidad. El ejemplo más simple: separe la fuente de señal y el receptor, o asegúrese de que la señal reflejada sea recibida por otro radar ubicado al lado. Luego, la señal reflejada hacia el costado desde el cuerpo de la aeronave será recibida y procesada por el panel de control general (un ejemplo, por supuesto, simplificado, pero aún así). Google para ayudarte.
                      Cita: MK12
                      ¿Qué tipo de publicidad? ¡Los F-22 no se venden incluso a socios de la OTAN!

                      No se publica. Sin embargo, el 22 es "la encarnación del poder de la nación de las Barras y Estrellas". Sin publicidad de ninguna forma. Y luego todo tipo de Putin seguirá pensando que se puede poner al diablo las preocupaciones de Washington.
                      Cita: MK12
                      Y donde estoy

                      A pesar del hecho de que escribe tonterías, dignas de la edad de jardín de infantes, sin molestarse realmente en leer al menos material temático. Panqueque de potencia y longitud de onda ... lol
                4. Andrey skokovsky
                  Andrey skokovsky 11 Septiembre 2014 18: 27
                  +1
                  Cita: MK12
                  Los cálculos de C-300 han destruido más de 50 objetivos diferentes.

                  ¿Y cuál es el EPR de estos objetivos?
                  ¿Puede un raptor ser derribado?

                  El radar THAAD puede detectar (por su enorme potencia) un objetivo con un RCS de 0.005 m2 a una distancia de 270 km. La potencia media del radar THAAD es de unos 80 kW, el área de la antena es de 9.2 m2, AFAR. Obviamente, los radares S-300 / S-400 no tienen tal potencia. ...
                  Al mismo tiempo, el EPR frontal del Raptor puede estar alrededor de 0.0001 m 2.
                  Es decir, el Raptor podrá usar sus armas (planeando bombas ocultas GBU-53) antes de que se detecte el radar C-300 / C-400.

                  El poder loco de 1 del super radar super duper significa que puedes apuntarlo desde la luna
                  2 calcula cuánto costarán los costos operativos de un supergrupo de este tipo y, en general, debería trabajar las horas 24 por día.
                  Es probable que el personal de 3 sea completamente inadecuado para esta vundervafle de microondas, ya que está lleno de ...
                  4, para ponerlo ligeramente zadolbal, repost shtatovskoy anunciando que el raptor EPR 1 cm2, ¿crees que este tonto puede reflejar menos que el misil de defensa aérea fabricado con tecnologías similares?

                  amigo, cuando piensas en algo?

                  PD ... gente, si alguien sabe
                  ¿Cuál es la marca real de la rapaz en el radar?
                  ¿O con qué se puede comparar?
                  ¿Alguien puede ver un pingüino a la vista, muy gordo?
                  1. MK12
                    MK12 11 Septiembre 2014 18: 53
                    -3
                    Cita: Andrey Skokovsky
                    ¿Piensa por sí mismo cómo este tonto puede reflejar menos que un misil de defensa aérea hecho con tecnologías similares?

                    Que cohete JASSM-ER?
                    ¿Sabes de qué materiales está hecho JASSM-ER?
                    ¿Qué es el frente EPR JASSM-ER?
                    Trae pruflinki!
              2. Raketnik
                Raketnik 11 Septiembre 2014 16: 06
                +4
                y querida, piensen cuántas pérdidas traerá MAYDANY, de modo que los misiles 50 no tienen sentido
    2. Telakh
      Telakh 11 Septiembre 2014 14: 00
      +2
      Todo lo que pueden hacer es depender únicamente del trabajo coordinado entre los complejos (la red de combate unificada) y el buen rendimiento de los radares. =)
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 Septiembre 2014 14: 11
      + 11
      La gente, entrevistas con pequeños, frescos en ninguna parte.
    4. Mahmut
      Mahmut 11 Septiembre 2014 14: 22
      +2
      Bien hecho, no sobran cartuchos.
    5. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 11 Septiembre 2014 15: 12
      0
      El entrenamiento en condiciones lo más cercanas posible al combate mejora la efectividad del combate de las unidades y, al completar con éxito la tarea, aumenta significativamente el espíritu de lucha de nuestros luchadores.
    6. Manul
      Manul 11 Septiembre 2014 22: 46
      0
      Cita: Anton Gavrilov
      El S-300 funciona perfectamente, lo que el S-400 puede hacer sin hablar sobre el S-500 y da miedo pensar ...

      Cuánto ya se ha dicho que las tareas del S-300 y S-500 son diferentes.
  2. StrateG
    StrateG 11 Septiembre 2014 13: 53
    +3
    ¡Esto es genial!
    1. ACUARIO 65
      ACUARIO 65 11 Septiembre 2014 14: 27
      +3
      Los cálculos de C-300 destruyeron más que los diferentes objetivos de 50 ...

      StrateG
      ¡Esto es genial!

      De hecho, para poder realizar tal evaluación, es necesario saber cuántos objetivos se establecieron durante el ejercicio y cuántos de ellos se alcanzaron. Y tal valoración no dice nada, una frase vacía. Se espera que "más de 50 objetivos diferentes" en términos porcentuales se acerque a los 100.
  3. Bombardero
    Bombardero 11 Septiembre 2014 13: 53
    +3
    Hrenase, 2,5 mil km se desenrollaron con el equipo? Bueno, bien hecho de todos modos!
  4. asar
    asar 11 Septiembre 2014 13: 55
    +1
    ¡Buenas noticias! ¡Bien hecho!
  5. Patriot 1
    Patriot 1 11 Septiembre 2014 13: 56
    +6
    "Con los cálculos del S-300, se destruyeron más de 50 objetivos diferentes ...
    La 6.ª Armada de los EE. UU. Perdió por completo su avión basado en portaaviones. )))
    1. холодильник
      холодильник 11 Septiembre 2014 14: 52
      +1
      Aquí está nuestra respuesta a los portaaviones, en la próxima sucursal los portaaviones estaban discutiendo vigorosamente. Tales complejos alrededor de la frontera y el sentido de los portaaviones, un gran cero.
  6. Imperial
    Imperial 11 Septiembre 2014 13: 56
    +1
    Resumen de Strelkov, transmisión en vivo. http://www.novorosinform.org/media/id/185
  7. mig31
    mig31 11 Septiembre 2014 13: 57
    +2
    Aquí está la verdad de la capacidad legal, y no en papel, sino con un informe en video, así que mantén a Rusia ...
  8. P-38
    P-38 11 Septiembre 2014 13: 58
    +2
    Genial, bien hecho, orgulloso!
  9. Tecnologia
    Tecnologia 11 Septiembre 2014 13: 58
    +6
    En el sur de Buriatia hay una estepa. No hay montañas. De esos lugares. El terreno está abierto. Así que has entrenado y bien. Ahora, es recomendable entrenar en el norte de Buriatia, donde los lochas están por encima de los 3 km. Otras condiciones, tácticas diferentes, otras habilidades.
    1. jjj
      jjj 11 Septiembre 2014 14: 16
      +3
      Nuestra tierra es rica en belleza.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 11 Septiembre 2014 13: 58
    +3
    Wow escala! Hazle saber al adversario que solo puede haber una incursión en el objeto que protege al S-300. Último. No habrá nadie más para volar.
  11. MIV999
    MIV999 11 Septiembre 2014 14: 05
    +1
    Espero que estos sean los mismos C300 que se prepararon para Siria, y cuando el trato fue bloqueado, por alguna razón decidieron deshacerse de ... Cuando escuché lo último de la dirección del proyecto, me sorprendió ... ¿Alguien puede explicar el significado de "disposición "¿Este sistema? ... ¿Por qué entonces recogerlo?
    1. Arane
      Arane 11 Septiembre 2014 14: 18
      +4
      muy probablemente con -300 para exportación y con -300 para su sol tienen una gran diferencia
  12. Eulogio
    Eulogio 11 Septiembre 2014 14: 05
    0
    "Rusia tiene sólo dos aliados: su ejército y su marina".
  13. Estoy orgulloso de rusia
    Estoy orgulloso de rusia 11 Septiembre 2014 14: 10
    0
    ¡Mi único cabello comienza a moverse nerviosamente debido a la actividad de nuestras Fuerzas Armadas y Putin con Shoigu?! Me iba a casar, pero luego la guerra comenzó a apestar ...
    1. Arane
      Arane 11 Septiembre 2014 14: 19
      +5
      casarse
      se le dio una orden al oeste
      ella a la inversa ...
    2. Patriot 1
      Patriot 1 11 Septiembre 2014 14: 34
      +3
      Puedes casarte)) En el futuro cercano no habrá guerra en Rusia. Y cuanto mayor sea la actividad de las Fuerzas Armadas de RF, menos alguien querrá contraerse en nuestra dirección.
  14. Columna vertebral
    Columna vertebral 11 Septiembre 2014 14: 11
    +1
    Buenas noticias, últimamente me he alegrado. Ahora que se ha levantado la defensa militar, debemos mantener nuestros oídos abiertos a nuestros vecinos "amantes de la paz".
  15. gladysheff2010
    gladysheff2010 11 Septiembre 2014 14: 14
    +1
    ¡Tinas de agua fría para cabezas calientes en Washington!
  16. Dormidosha
    Dormidosha 11 Septiembre 2014 14: 16
    +1
    Muy bien Bien y bien! ¡Más buenas y diferentes enseñanzas! ¡Los militares sentirán al menos los militares, y el orgullo encarnará a nuestra Rusia por nuestra Patria!
  17. Sergey 57
    Sergey 57 11 Septiembre 2014 14: 21
    +1
    Y alguien más afirma estar en guerra con RUSIA en Ucrania. Lo que quedaría de ti, sea cierto.
  18. Mahmut
    Mahmut 11 Septiembre 2014 14: 29
    +2
    Cita: Bombardier
    Hrenase, 2,5 mil km se desenrollaron con el equipo? Bueno, bien hecho de todos modos!

    Entonces, después de todo, nadie realiza lanzamientos de capacitación en los lugares de destino. Para esto, existe un campo de entrenamiento especial cerca de Chita, fuimos allí en el '81, ya desde Sakhalin.
  19. STALGRAD76
    STALGRAD76 11 Septiembre 2014 14: 29
    +2
    Dispara a las reservas, Compañero Es muy bueno que no solo estúpidamente se quemen los almacenes.
  20. parapente
    parapente 11 Septiembre 2014 14: 31
    0
    Estoy haciendo una aclaración geográfica: el campo de entrenamiento de Telembo está ubicado en el territorio Trans-Baikal, y no en Buriatia.
  21. berrick
    berrick 11 Septiembre 2014 14: 38
    -1
    Bueno, caballeros, ¿GUERRA?
  22. IAlex
    IAlex 11 Septiembre 2014 14: 40
    0
    ¿Alguien sabe que los objetivos de estos disparos son autopropulsados ​​o remolcados?
    1. vagabundo
      vagabundo 11 Septiembre 2014 14: 52
      0
      ellos mismos vuelan !!!!!!!!! el llamado lashki, y muere (cohetes, aviones).
  23. Enano
    Enano 11 Septiembre 2014 14: 50
    +1
    Cita: Baatyr
    Si piensas en cuánto cuesta un cohete para el S-300, el cabello se mueve involuntariamente, ¡y luego unos 50 objetivos derribados!

    Los misiles del complejo también tienen un período de funcionamiento garantizado y se eliminan mediante ejercicios: ¡tira para golpear 2 pájaros de un tiro! Y no se preocupe por los precios, es mejor tener muchas armas que pocas.
    1. Baatyr
      Baatyr 11 Septiembre 2014 15: 51
      0
      Es comprensible que los misiles y municiones adecuados para la expiración de los períodos de almacenamiento se utilicen en los ejercicios. ¡Quiero decir que no todos los países pueden permitirse eventos tales como ejercicios a gran escala que involucran varios tipos (tipos) de tropas, especialmente con el lanzamiento de tantos misiles (simplemente no los tienen)! Todo esto parece muy grandioso y, en términos de la escala de ejercicios, la Rusia moderna se está acercando a la Unión Soviética. ¡Esto es indudablemente agradable!
  24. vagabundo
    vagabundo 11 Septiembre 2014 14: 51
    +5
    Hace mucho tiempo fue (1975), serví en el C 200, luego los Pts fueron considerados armas secretas, porque C 75 todavía estaba en su apogeo (pelearon en Vietnam) ... Así que el C 200 demostró ser excelente en Ashuluk ... bueno, ahora mismo - C 300, C 400, y luego más 100.

    Estoy orgulloso de Rusia !!!!!!!
    1. Federal
      Federal 11 Septiembre 2014 15: 23
      +1
      Ambos en! Hola hermano cerca de Novosib en 1981 S-200V Servicio de emergencia. En esos años, todavía era fantástico. Y ahora una reverencia a los diseñadores que hacen obras maestras como S-400, S-500, etc. Aparentemente esto ya es una pelea con satélites.
  25. Tecnologia
    Tecnologia 11 Septiembre 2014 14: 52
    0
    En Buriatia, durante los últimos seis meses, ha habido una gran cantidad de ejercicios. El equipo también vino del Lejano Oriente. Uno de ellos es julio.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. navara399
    navara399 11 Septiembre 2014 16: 24
    +1
    ¡El hecho mismo de realizar tales ejercicios con un tiro al blanco a gran escala ya es agradable! Y entonces comenzó la inteligencia: cuántos objetivos, a qué altura. Sobre eso, ¡los divanistas no necesitan saberlo!
  28. Scorpius
    Scorpius 11 Septiembre 2014 16: 40
    +2
    Los complejos son buenos:
  29. Sergei1982
    Sergei1982 11 Septiembre 2014 18: 23
    0
    [quote = MK12] [quote = Tío] Derribaron incluso F117, además, con el complejo anticuado C125. [/ cita]
    Se dice que en Yugoslavia el F-117 fue derribado no a través de un radar, sino a través de una cámara termográfica.

    [quote = Uncle] Entonces, debido a los "efectos de borde", F o raptor se hace visible. [/ q
    Dicen que en Moscú las gallinas son ordeñadas, solo si levantaron un chillido tan agudo cuando queríamos llevar el S-300 a Irán y Siria
  30. ruslan207
    ruslan207 11 Septiembre 2014 20: 52
    0
    http://voentv.mil.by/news_item.php?id=1033
  31. Ze Kot
    Ze Kot 12 Septiembre 2014 12: 24
    0
    Cita: navara399
    ¡El hecho mismo de realizar tales ejercicios con un tiro al blanco a gran escala ya es agradable! Y entonces comenzó la inteligencia: cuántos objetivos, a qué altura. Sobre eso, ¡los divanistas no necesitan saberlo!


    Entonces quisiera información ... Y luego escribieron que más de 50 objetivos ... Misiles PU-8 de la División-32. 2 misiles para un objetivo ... Bueno, si los operadores y el tirador no están torcidos ...