Military Review

Sacerdote Maxim Obukhov: "Hablar sobre la superpoblación del planeta es falso"

36
Sacerdote Maxim Obukhov: "Hablar sobre la superpoblación del planeta es falso"


El desarrollo de una familia natural, tradicional y numerosa es la única forma de salir de la crisis demográfica.

Hoy, la actuación del Patriarca de Moscú y Toda Rusia Kirill en el Palacio de Congresos del Kremlin ha abierto un foro internacional "Tener una gran familia y el futuro de la humanidad".

Uno de sus participantes, el sacerdote Maxim Obukhov, específicamente para KM.RU, habló sobre los problemas de la despoblación en Rusia y en el mundo.

La despoblación abrumó a muchas naciones, a toda Europa, a Rusia

- Muchos representantes de organizaciones familiares y matrimoniales acudieron al foro. Discutiremos temas relacionados con la protección de los valores familiares y las amenazas que existen en todo el mundo en relación con la familia. La despoblación abrumó a muchas naciones, a toda Europa, a Rusia. La única salida a esta crisis puede ser el desarrollo de una familia grande, natural y tradicional.

Existe la opinión de que el mundo está superpoblado, pero hablar de la sobrepoblación del planeta es falso. Esto no está científicamente justificado, no está confirmado y no está probado. Por cierto, la densidad media en Moscú y en la región de Moscú es tres veces mayor que en China. Y si toda la población del mundo, todos los miles de millones de 7 se reúnen para que las personas de 1 tomen el metro cuadrado de 1, entonces todos encajan dentro del Anillo de hormigón pequeño.

Quiero señalar que los países con una gran población o con una alta densidad de población a menudo tienen un alto nivel de vida. En China, hay manos que pueden convertir el potencial natural en un producto y lograr el crecimiento económico. En Japón, donde la población es como en Rusia, casi no hay recursos naturales, y el nivel de vida es muy decente.

Alta densidad poblacional en taiwán y holanda. Por cierto, Holanda vende comida, en particular, a Rusia, aunque las condiciones naturales no son desfavorables. Es decir, la disponibilidad de trabajadores es el principal factor económico. No hay conexión directa entre la pobreza y la población. Rusia debe preocuparse por su condición demográfica.

Las conversaciones sobre la falta de recursos están inspiradas en varias organizaciones internacionales.

Como regla general, hay comparativamente más niños en familias religiosas y puedo decir que ahora tenemos alrededor del 3% de familias con muchos niños. Pero si un niño aparece en las familias 2-3, entonces saldremos de la crisis demográfica. Como mínimo, la despoblación terminará.

Sí, los requisitos para la calidad de vida han aumentado, quizás incluso sean exagerados. Pero el factor material no es el único, sino uno de un número que afecta a familias numerosas. Tengo ocho hijos, y si hay dos o tres hijos en una familia, entonces la familia no morirá de hambre.

Se están tomando algunas medidas gubernamentales, hay subsidios gubernamentales para comprar casas, aunque los programas a menudo no funcionan. El programa para la asignación de tierras a familias con muchos hijos fracasó, y la tierra no cuenta con suficiente calidad. Pero esta dirección de estimular a las familias numerosas podría tener un efecto positivo en la situación.

Las conversaciones sobre la falta de recursos están inspiradas en varias organizaciones internacionales del exterior, que quieren suprimir a los países que tienen grandes recursos naturales. Pero esto es un engaño, porque en sus propios países están tratando de aumentar el número de personas. En los Estados Unidos, la población crece y la fertilidad se estimula allí. En muchos países occidentales, la fertilidad es estimulada por beneficios muy grandes, aunque esto no siempre funciona.

En pocas palabras, no responderá qué pasos específicos deben tomarse para aumentar el número de familias numerosas. Aquí en el foro intentaremos responder a esta pregunta. Hay ideas, ya se han desarrollado muchas propuestas.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2014/09/10/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/748317-svyashchennik-maksim-obukhov-razgov
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vsoltan
    vsoltan 12 Septiembre 2014 14: 28
    +7
    Bueno, Rusia definitivamente no está abarrotada, a diferencia de China ...
    1. Masón
      Masón 12 Septiembre 2014 14: 41
      +5
      Nuestra población se encuentra exclusivamente en un par de ciudades centrales. Y aquellos que escriben sobre el hecho de que muchas personas viven en mega políticas. pero no quieren explorar nuevas áreas. ETOGES necesita invertir ...
    2. Shadowcat
      Shadowcat 12 Septiembre 2014 15: 12
      0
      Bueno, sí ... China está superpoblada. Wai entonces hay pueblos fantasmas?

      http://www.libo.ru/libo8297.html
      1. Gleb
        Gleb 12 Septiembre 2014 16: 03
        0
        y la cuestión de la sobrepoblación a menudo surge del hecho de que en un lugar está densamente vacío en otro. Esto también es el consumo de agua, electricidad, una gran cantidad de combustible consumido. En respuesta, la descarga de desechos en la atmósfera, en cuerpos de agua, en el suelo. Esto afecta negativamente
      2. 11111mail.ru
        11111mail.ru 12 Septiembre 2014 17: 28
        0
        Cita: ShadowCat
        Wai entonces hay pueblos fantasmas?

        Existe, Hara-Hoto, por ejemplo.
    3. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 12 Septiembre 2014 16: 13
      +2
      En Rusia, la tasa de natalidad ha aumentado recientemente, pero no tanto como nos gustaría, por lo que el gobierno debe tomar medidas para estimular aún más la tasa de natalidad en Rusia.
    4. Max_Bauder
      Max_Bauder 13 Septiembre 2014 12: 56
      0
      Estoy totalmente en desacuerdo con el hecho de que "el planeta Tierra es pernacional", y estoy de acuerdo con el sacerdote en que esto es falso.

      Dices que no hay suficientes recursos y se agotan. Entonces dime "mentes eruditas", ¿por qué mueren millones de ganado, se capturan muchos peces de los océanos, se cortan millones de hectáreas de árboles para papel o cultivos, y todo esto yace y se pudre en los mercados crepusculares cuando no hay tanto consumo?

      cuántos millones de toneladas de químicos y petróleo se vierten en los ríos, usted sabe cuánta agua se usa para perforar pozos de petróleo, cuánto gas químico venenoso se libera a la atmósfera cuando el petróleo se convierte en gasolina para nuestros automóviles. se fue el tractor?

      La modernidad humana es destructiva no solo para la naturaleza, sino que también amenaza con la destrucción del Hombre mismo, esta no es una idea "verde" de salvar la flora y la fauna, sino que simplemente cagamos donde vivimos, como monos, aunque ¿por qué cómo?!

      El clima está cambiando desde nuestras acciones humanas, hechas por el hombre. Corriente del Golfo, por ejemplo.

      Apoyaré al sacerdote, debemos dar a luz, pero al mismo tiempo cambiar al estilo de vida de la Edad de Piedra solo en el principio de que cuando tomamos exactamente lo que necesitamos de la naturaleza, cultivamos un presente orgánico: comemos un presente orgánico (carne o verdura) y no cultivamos mucho guano químico - comió un guano - arrojó el resto del guano, o procesó y volvió a crecer.

      Ahora la ciencia está actuando a favor del principio capitalista de la economía: más bienes, más ganancias. Cuando no se tiene en cuenta la salud humana o la ecología. Creo que la ciencia debería buscar métodos para crear tecnologías ambientales limpias, por ejemplo, electricidad del sol, o un auto ecológico, granjas en cada estado de cada región, que proporcionen carne y verduras para los residentes locales, y no exporten ni obtengan ganancias. Máquina de movimiento perpetuo. Pero todo esto es utopía, desafortunadamente, conocer la codicia natural del hombre. Tal vez por eso es necesario que las personas que entienden esto venzan a los que intentan destruirlo.
      1. RONIN-HS
        RONIN-HS 13 Septiembre 2014 13: 15
        +1
        ... es necesario dar a luz, pero al mismo tiempo pasar al estilo de vida de la Edad de Piedra solo en el principio cuando se toma exactamente lo que se necesita de la naturaleza ...
        ... todo esto es una utopía, desafortunadamente, conociendo la codicia natural del hombre ...

        Todos ustedes dijeron que es verdad, solo que estas medidas son INSUFICIENTES. Para preservar el desarrollo progresivo de la humanidad, simultáneamente con el desarrollo de tecnologías (industria y agricultura) es necesario lanzar MODO DE REGENERACIÓN.
        Esta es una comprensión fundamentalmente diferente de la organización de la vida de las personas, donde DEFINIENDO es la restauración de nuestra base común.
        Cantera desarrollada - para restaurar la tierra y el hábitat cambiado, pero limpio. Produce tanto como consumes. Seguir una política de desurbanización (reducción de ciudades), restableciendo recursos renovables (agua, aire, suelo).
        Hay mucho trabajo, la mayoría no entiende el problema en el complejo. La codicia avanza, y la guerra está en la agenda. Mundo III-I Pero simplemente no hay otra opción, como crear una economía planificada. Los que sobrevivan serán obligados a participar en la REGENERACIÓN. O simplemente la muerte.
  2. surovts.valery
    surovts.valery 12 Septiembre 2014 14: 31
    +6
    En pocas palabras, no responderá qué pasos específicos deben tomarse para aumentar el número de familias numerosas. Aquí en el foro intentaremos responder a esta pregunta. Hay ideas, ya se han desarrollado muchas propuestas.

    Ya he dado un paso, sin ningún foro, estoy esperando el tercero.
    1. sergey32
      sergey32 12 Septiembre 2014 15: 13
      +4
      Bien hecho Una vez hice cuatro de esos pasos. hi Ahora, sin embargo, no estoy listo para decir si tenía razón o no. Alrededor del dinero, el dinero ... Es mejor no ir a las reuniones a la escuela con los bolsillos vacíos, todos tienen una computadora, otra porquería ... Un anciano en Moscú está estudiando en Baumanka, no le han dado un albergue. Por habitación 20, de por vida al menos 15. Pronto llegará la segunda a Pedro, la misma historia. Los tutores junior tienen que pagar. Bancos cada mes para una toma de garganta. Honestamente, a veces las manos caen. Crees que es más fácil dispararte a ti mismo ... Entonces tendrás un poco y seguir adelante ...
      1. max702
        max702 12 Septiembre 2014 16: 54
        +1
        Ciertamente eres un gran compañero bueno ! Pero dime honestamente cuál es tu ingreso mensual solo como referencia ... Entiendo que la pregunta no es modesta, pero aún así ... pero aquí la gente dice que unos 25-30 rublos por mes hay suficiente para todo ... Desde mi propia experiencia, ya he multiplicado esta cantidad por tres veces y ni un higo no es suficiente ...
        1. surovts.valery
          surovts.valery 12 Septiembre 2014 17: 28
          +1
          ¿Eso es para mi? Gracias. Si esta cantidad, que multiplicas tres veces, hubiera estado en exceso. Esa es la cantidad que ha expresado anteriormente que es suficiente para mí, y para comprar algo para los niños, realice un recorrido por ellos (relájese en Harbin, Dalian, esto es China, vístete y ponte los zapatos allí), cómpralos iPads, iPhones, prepárate para la escuela y todavía les doy dinero de bolsillo. ¿No creen? La verdad no es suficiente, pero vivimos, salimos.
        2. Leviton
          Leviton 12 Septiembre 2014 17: 32
          +2
          1 mayor ya tiene una familia (y una nieta) y luego otro instituto femenino (por una tarifa que no sé cómo salir pero trabajo ...) hijo de 1 años, hijo de 13 años, hija de 2,5 año ... salario para los 1 principales (bueno ya no se les paga en medicina estatal) + 43 trabajos a tiempo parcial en una empresa + 15 trabajos a tiempo parcial en otra empresa ... + más coven de computadora + compañeros de trabajo en el mercado del Banco Central (mantenimiento del registro de accionistas, pero pronto se aprobará la ley. Para que todo se transfiera a registradores independientes ... ....) generalmente heredado .... Compañero
      2. surovts.valery
        surovts.valery 12 Septiembre 2014 16: 55
        +1
        Gracias Sergey por tu apoyo! Exhalando. No juzgo a mis padres, soy el único entre ellos. Pero el abuelo y la abuela, ambos soldados de primera línea, criaron cuatro, eran incluso peores que nosotros ahora.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  3. kit-kat
    kit-kat 12 Septiembre 2014 14: 34
    -6
    ¿Qué tipo de falso es esto? El hombre por sí mismo captura cada vez más territorios nuevos, destruye bosques, ensucia mares y ríos, mata animales. Es necesario limitar el crecimiento de la población. Es mejor, por supuesto, reducirlo, pero definitivamente necesitas controlarlo. Y, sin embargo, para la matanza de animales salvajes, es necesario, si no privar la vida, luego exprimir durante mucho tiempo. Porque la carne se cultiva lo suficiente en granjas, y puedes satisfacer tus instintos en una carrera o en juegos y guerras.
    Esta es mi opinion.
    1. volot-voin
      volot-voin 12 Septiembre 2014 14: 48
      +7
      Cita: kit-kat
      Es necesario limitar el crecimiento de la población. Es mejor, por supuesto, reducirlo, pero definitivamente necesitas controlarlo.

      Deja que excite a Asia, donde hay una tasa de natalidad y densidad de población excesivas. La Federación de Rusia necesita aumentar drásticamente la tasa de natalidad de los rusos, para crear todas las condiciones para esto, al tiempo que limita la migración desde Asia, a fin de evitar el reemplazo de la población.
    2. granula1010
      granula1010 12 Septiembre 2014 14: 51
      +4
      La matanza de animales salvajes es el lado exclusivamente moral de la población que ocupa esta parte de la Tierra. La forma en que se relacionan con los recursos de la Tierra es simplemente un desprecio por las generaciones futuras y, por supuesto, ganar dinero. Nadie lo piensa.
      Tuve un caso, hace un año, planté árboles en el patio de la casa. Al pasar "ciudadanos" se interesaron por lo que había hecho, que fui tan castigado .....
      1. volot-voin
        volot-voin 12 Septiembre 2014 15: 14
        +2
        Cita: granula1010
        Tuve un caso, hace un año, planté árboles en el patio de la casa. Los "ciudadanos" que pasaban estaban interesados ​​en lo que había hecho, por eso me castigaban.

        Al contrario, la gente me decía palabras bonitas cuando planté ciruelas "extra" en el césped, que traje de la dacha. sonreír No hicieron preguntas estúpidas. Probablemente su vista estaba condenada cuando plantó estos árboles, por lo que la gente pensó que lo estaban forzando. sonreír
        RELACIONADO: La demografía es una gran cosa, y las guerras demográficas ganan a los pueblos. cuyas costumbres y tradiciones no son desarraigadas. Y un hombre de costumbre que ha preservado la perfección moral no arruinará ni a las personas ni a la naturaleza. Ni la caza ni la pesca son un obstáculo para la naturaleza si una persona es racional y cuidadosa con la naturaleza.
    3. borrador
      borrador 12 Septiembre 2014 16: 48
      +3
      Cita: kit-kat
      Es necesario limitar el crecimiento de la población. Es mejor, por supuesto, reducirlo, pero definitivamente necesitas controlarlo.

      Ahora imagine si habría mil millones de personas rusas, bueno, o al menos 1 millones con el mismo potencial militar y económico. ¿Quién habría gritado a Rusia? ¿Sería eso posible en Ucrania?
      Y sobre la comida, así fue que Mendeleev contó, dice que todo está bien)))
      1. max702
        max702 13 Septiembre 2014 10: 29
        0
        Mendelev dijo que en 1950 la población de Rusia sería de 500 millones de personas ... Bueno, él no sabía sobre las dos guerras mundiales y la revolución ...
    4. Darek
      Darek 12 Septiembre 2014 19: 55
      0
      Uhhhh ... ¿Maricón? Entonces sí.
      Estos solo insisten en la sobrepoblación del planeta para justificar sus propias perversiones.
  4. volot-voin
    volot-voin 12 Septiembre 2014 14: 43
    +4
    Los problemas de sobrepoblación del planeta para Rusia son irrelevantes. No tenemos personas adicionales, incluso desde un punto de vista moral, por lo que aún necesitamos poblar Siberia y el Lejano Oriente con rusos. Para hacer lo que quería, pero no terminó Stolypin, en relación con la muerte prematura, y Rusia como resultado de los disturbios a principios del siglo XX.
  5. gramatey
    gramatey 12 Septiembre 2014 14: 52
    +5
    ¿Y estás listo, siguiendo tus creencias, para comenzar a limitar tu crecimiento poblacional?
    Creo que escribiste este comentario un poco espontáneamente, lo que no rechaza la disminución en la vida de otras personas.
    No vale la pena mencionar la captura de nuevos territorios por personas en nuestro país: muchos territorios ya establecidos se están vaciando. En la destrucción de los bosques no hay nada crítico con la condición de su restauración. Muddles los mares y ríos? Por lo tanto, se debe a la imperfección técnica causada, entre otras razones, y la falta de personas que podrían crear nuevos métodos y tecnologías.
    No debería haber mezclado dos temas: demografía y "verde".
    ¿Matar por la matanza de animales salvajes? ¿Qué hay del pescado? Son animales Salvaje.
    La caza y la pesca civilizadas son cosas maravillosas que no causan sufrimiento a los animales (en contraste con su mantenimiento en condiciones artificiales).
    1. Gleb
      Gleb 12 Septiembre 2014 15: 21
      +1
      La caza y la pesca civilizadas son cosas maravillosas, amigable con los animales (a diferencia de su mantenimiento en condiciones artificiales)
      Bueno, para escribir esto también, no está claro qué en el alma y la cabeza necesitas tener
      1. gramatey
        gramatey 12 Septiembre 2014 18: 10
        +1
        A pesar de que suena un poco paradójico, realmente lo es. El punto clave aquí es la privación de la vida animal sin atormentarla. Sabes, los estándares éticos humanos no pueden extenderse al reino animal. Una parte integral de la naturaleza es quitarle la vida. Curiosamente, aquí la muerte es solo un aspecto de la vida.
        Por lo tanto, repito lo que yo, un joven estudiante que disecciona ranas, una vez estrictamente enseñado por personas respetadas, tenemos el derecho de privar a otra criatura de la vida, pero debemos hacerlo lo más rápido posible y por métodos que excluyan el tormento.
        1. Gleb
          Gleb 12 Septiembre 2014 21: 00
          +1
          ¿Alguna vez has matado? ¿Has visto los ojos de un animal? ¿Y dices que matar no trae sufrimiento? ¿Estás ahí en absoluto?
          1. gramatey
            gramatey 12 Septiembre 2014 23: 04
            0
            Si te refieres a animales, entonces sí, los mató. No estoy encantado con esto. No es un cazador. Verás, sin regular el número de muchos animales salvajes (sin matarlos), el hombre los condena a otros sufrimientos. En este caso, se activa el interanismo de autorregulación natural. Aquí es donde comienza el "sufrimiento": hambre, mortalidad por enfermedad, canibalismo.
            Y también justifico la caza de ballenas y focas ...
            1. vsoltan
              vsoltan 13 Septiembre 2014 01: 28
              0
              Alfabetización/ escrito correctamente, en ruso /
              Y también justifico la caza de ballenas y focas ...
              Tú, querido, sadyuga o japonés / noruego /. ¿Qué hay de malo con las ballenas focas? ¿Estás justificando zabivanie pegar esos cachorros amarillos? ¿Alguna vez has matado a uno? ¿Lo escuchaste gritar, matar? Ugh, para mí personalmente, eres asqueroso ... No escribo insultos, para no violar las reglas del sitio. Ugh! am
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 12 Septiembre 2014 17: 31
      0
      Cita: Gramat
      ¿Qué hay del pescado? Son animales

      ¡Haz una solicitud para el Premio Shnobel! ¡Éxito para ti!
  6. Agrio
    Agrio 12 Septiembre 2014 15: 36
    +1
    Personalmente, tampoco creo que el mundo esté superpoblado, pero el artículo causó una impresión extraña.
    No existe una relación directa entre pobreza y población. Rusia debería estar preocupada por su situación demográfica.
    Esto es absolutamente cierto. Pero algo no escuchó a nadie objetar esto. ¿Alguien no está de acuerdo?
    Obukhov parece estar discutiendo con alguien, debatiendo, pero nunca dijo con quién exactamente. No está claro contra quién se dirige su retórica. Obukhov nunca nombró a sus oponentes; no citó ningún ejemplo.
    En su razonamiento, mucha sobreexposición y fraude. Él claramente mezcla una alta densidad de población con una alta tasa de natalidad. Cita a Holanda y Japón como países prósperos, pero no dice nada sobre el hecho de que la tasa de natalidad es baja allí. En los Países Bajos, el crecimiento de la población se debe solo a la emigración, y en Japón, desde 2006, la población ha ido disminuyendo. Japón es el último pero uno en Asia, con solo Singapur detrás.
    Por cierto, la densidad promedio en Moscú y la región de Moscú es tres veces mayor que en China

    Es extraño leer eso. Es necesario comparar la densidad de población de Moscú con Beijing o de toda Rusia con toda China. Es incorrecto e inútil comparar una región separada con un país entero.
    En resumen, un artículo débil. El autor y el entrevistado ciertamente fueron guiados por una buena idea. Pero el argumento no es bueno. Un artículo es un tiro en el aire.
    Cita: masón
    Y aquellos que escriben que muchas personas viven en mega políticas

    ¿Quién escribe algo? ¿Quién escribió algo sobre la sobrepoblación de Rusia? ¿Hay tal cosa?
  7. Svetovod
    Svetovod 12 Septiembre 2014 16: 08
    +6
    Sé con certeza 2 cosas:
    1) Las buenas personas, para quienes todo el planeta CASA en el que no roban y no roban, siempre serán pocas. Y 10 y 100 mil millones serán la norma y la gracia.

    2) Degenera, para lo cual el planeta consta de LUGARES diferentes, donde uno es mejor o peor que el otro, siempre habrá muchos, incluso si solo hay 1 en 1000. No tienen hogar: la Patria, especialmente el planeta, para ellos siempre hay un lugar mejor AQUÍ .


    Hablando de refugiados. ¿Cómo sabe cuántas personas en su ciudad se convertirán en refugiados en caso de una amenaza militar? Hay una manera, para ver cuánta basura en las calles de esta ciudad (colillas de cigarrillos, envases, botellas), todos los dejan potenciales refugiados. Pero la conexión no es directa, sino indirecta. Salir o quedarse es una cuestión de elección, es difícil. Si alguien tira basura en la calle, para él este lugar no significa nada. Solo piense que arrojó un ternero, no mató a nadie. Para él / ella existen los lugares correctos e incorrectos. Y cuando llega la opción, dejar el lugar o ser asesinado, se van. Pero para las personas que consideran que estos lugares son propios (esta es mi casa, no me afeito, esta es mi calle, no me afeito, esta es mi ciudad, no me acuesto), botes de basura y estropea el estado de ánimo. No tienen opción de irse o quedarse, hay una opción de retirarse para regresar.
    1. Agrio
      Agrio 12 Septiembre 2014 16: 17
      0
      Cita: Svetovod
      Si alguien tira basura en la calle, para él este lugar no significa nada.

      Absolutamente de acuerdo.
      Es con esto que comienza el patriotismo, y nada con gritos de "muerte a los enemigos".
  8. kr33sania
    kr33sania 12 Septiembre 2014 16: 11
    0
    O tal vez a los terrícolas se les ha asignado la tarea de arriba: poblar la galaxia.
    ¿Simplemente no podemos entender esto y nos estamos quejando de la incapacidad de alimentar a futuros exploradores espaciales?
  9. MuadDib
    MuadDib 12 Septiembre 2014 16: 15
    0
    Nuestro primero nació. Hijo. Y todavía no pensamos en el segundo. Porque no se sabe qué pasará a continuación. En la organización donde trabajo ya han pasado dos oleadas de despidos. Y hay rumores sobre una tercera ola. Con tal viento de cambio que puede retroceder social y económicamente, no hay necesidad de pensar en más niños. Y aún hay que terminar el instituto, pero no es gratis. Y además del instituto, todavía hay algunas "pequeñas cosas" que hacer en la casa. Y el dinero no va a recibir más.
    1. Hhhhhhh
      Hhhhhhh 12 Septiembre 2014 16: 29
      +1
      Tengo cuatro
    2. Hhhhhhh
      Hhhhhhh 12 Septiembre 2014 16: 29
      0
      Tengo cuatro
    3. Gleb
      Gleb 12 Septiembre 2014 16: 37
      +5
      Con tal viento de cambios, que puede empujar económica y económicamente hacia atrás, uno no tiene que pensar en más niños
      dos o tres hijos no es un gran número.
      Y además del instituto, necesitas hacer más "pequeñas cosas" en la casa.
      og, también pensé ... hay un techo incluso normal, por qué se necesita un tramo. Se necesita linóleo normal, por qué un laminado y parquet. Hay una cocina completamente normal, por qué se necesita para 150 mil. Había un baño de hierro fundido y aguantaría otros cien años, pero necesitas un acrílico con hidromasaje, la máquina no es adecuada para ti, la computadora, el teléfono ... y por qué demonios es todo en detrimento de la tasa de natalidad. aspiradora y autos extranjeros, parece que la vida falló.
      no se aborda, solo piensa en voz alta
      1. Darek
        Darek 12 Septiembre 2014 19: 59
        0
        A la dirección, a la dirección. Pero eso es correcto !!!!!!!! +++++++++++++++++++++++++++
    4. gramatey
      gramatey 12 Septiembre 2014 18: 13
      +2
      ¿Crees que tendrás una segunda vida "libre"? Así que vive en el que es. Desde mi experiencia como padre de dos hijos, el primero de los cuales nació en los malos años noventa: no te preocupes por el dinero, hay suficiente. ¡Lo que realmente falta es el tiempo!
  10. s30461
    s30461 12 Septiembre 2014 17: 14
    +4
    Cita: Gleb
    Con tal viento de cambios, que puede empujar económica y económicamente hacia atrás, uno no tiene que pensar en más niños
    dos o tres hijos no es un gran número.
    Y además del instituto, necesitas hacer más "pequeñas cosas" en la casa.
    og, también pensé ... hay un techo incluso normal, por qué se necesita un tramo. Se necesita linóleo normal, por qué un laminado y parquet. Hay una cocina completamente normal, por qué se necesita para 150 mil. Había un baño de hierro fundido y aguantaría otros cien años, pero necesitas un acrílico con hidromasaje, la máquina no es adecuada para ti, la computadora, el teléfono ... y por qué demonios es todo en detrimento de la tasa de natalidad. aspiradora y autos extranjeros, parece que la vida falló.
    no se aborda, solo piensa en voz alta

    Yo apoyo !!! Tengo tres: las tres chicas. No puedo meter a mi esposa en una menor. No hay casa, vivimos en apartamentos. Experimentando que no tiraremos. Y creo que esto: la cabeza está en su lugar, las manos no están saliendo de los pantalones, ¿por qué no hacer frente? Donde hay tres, hay cuatro riendo ¡Agregas la tribu eslava!
    1. Gleb
      Gleb 12 Septiembre 2014 17: 52
      +2
      sin un apartamento y tres están en nuestro tiempo junto con una hazaña que puedes entender exactamente, pero cuando hay vivienda y la gente no quiere dar a luz, es una pregunta.
      y sí, problemas con las esposas) por qué escribí
  11. Bene valete
    Bene valete 12 Septiembre 2014 17: 36
    +2
    Mamás: las prestaciones por hijos necesitan capital real, materno no es mítico, sino real ...
    Y las carpetas deben pagar, bueno, al menos dos veces más, que los Yankees y Heropa envidiarían ...!)))
  12. gramatey
    gramatey 12 Septiembre 2014 17: 48
    +1
    Cita: 11111mail.ru
    Cita: Gramat
    ¿Qué hay del pescado? Son animales

    ¡Haz una solicitud para el Premio Shnobel! ¡Éxito para ti!


    Gracias, me encantaría
    No lo creerás, pero en la vida real hay dos reinos: el reino animal (son la fauna) y el reino vegetal (son la flora). Todavía queda la cuestión en discusión, si los hongos se pueden distinguir en un reino separado (son muy diferentes de las plantas y los animales). Entonces, ¿crees que los peces son plantas o hongos?
  13. nstarinsky
    nstarinsky 12 Septiembre 2014 18: 43
    -3
    No soy seguidor de las "convicciones científicas" de los sacerdotes. Y nuevamente vi la confirmación de mi elección en este artículo. La superpoblación del planeta, como dijo el "científico" de la cruz, no es un hecho, sino una tendencia. Además, la tendencia es peligrosa a nivel mundial. Padre solo tenía que mirar la curva de crecimiento de la población del planeta para callarse de una vez por todas. Junto con la distorsión de las estadísticas, la posición en la vida también es sorprendente: después de mí, incluso una inundación. Nuestra absorción de los recursos del planeta establece un límite teórico sobre el número posible de personas en el planeta. Si hay suficientes para hoy, ¿de qué nivel cayó el padre, declarando que esto es normal para el futuro? La situación demográfica del planeta está realmente distorsionada. No entraré en un análisis al respecto, pero para Rusia, por ejemplo, esto puede conducir a un cambio en las proporciones raciales. La superpoblación no tiene nada que ver con esto. En la naturaleza, el número de individuos está regulado por condiciones externas. Pero el crecimiento incontrolado solo se observa en las células cancerosas. Conocemos el resultado.
  14. kvirit
    kvirit 12 Septiembre 2014 21: 14
    0
    Existe la opinión de que el mundo está superpoblado, pero hablar de sobrepoblación del planeta es falso. No está científicamente justificado, no está confirmado ni probado.
    Este tema ha sido tratado durante mucho tiempo y es beneficioso principalmente para las corporaciones internacionales y armadas.
  15. lilian
    lilian 12 Septiembre 2014 22: 11
    0
    No es una cuestión de cantidad, sino de cómo una persona usa los recursos del planeta. Las hormigas son muchas veces más, pero no pueden destruir toda la vida. Mire las imágenes desde el espacio, por la noche la Tierra está salpicada de luces de la ciudad. Quedan menos y menos lugares donde ningún hombre haya ido antes. Y donde llega una persona, ciertamente aparecerá un vertedero.
    Tengo un gran respeto por las medidas adoptadas por China. En otros países, probablemente las personas religiosas no permitirían restringir el crecimiento de la población. Pero si bien no es posible dominar otros planetas, vale la pena pensar en nuestros hijos si tienen suficiente comida y energía normales.
  16. afilado
    afilado 13 Septiembre 2014 02: 12
    0
    Los recursos en el planeta son realmente limitados, y la continuación de un modelo expansivo de la economía se vuelve problemática. Es necesario repensar y avanzar hacia formas de gestión más razonables y planificadas y limitar la población y / o el avance hacia territorios nuevos y extraños, que aún no es tecnológicamente posible. Con base en lo anterior, limitar la población mediante la fórmula - una familia - dos niños, es una forma razonable de salir de esta situación sin agitación seria, dando tiempo para repensar y reconstruir toda la base económica.
  17. experto-dexter
    experto-dexter 18 Septiembre 2014 01: 34
    0
    Incluso si aceptamos la verdad de que existe el problema de la sobrepoblación del planeta, entonces, ¿qué es Estados Unidos, Rusia? Las vastas extensiones de la Patria después del colapso de la URSS estaban notablemente vacías, el número de manos trabajadoras, soldados y mujeres en trabajo de parto parece dejar mucho que desear. Para mantener y desarrollar un territorio tan grande + rico = excelente, se necesitan personas. Además, los confiables son suyos. Creo que la idea expresada por varias figuras públicas merece no solo consideración, sino REALIZACIÓN (personalmente, ya trabajo en esta dirección)))
    Estamos viendo un video con Nikolai Starikov:
  18. El comentario ha sido eliminado.