Objetivo número uno: ¿"Estado islámico" o Asad?
¡Cuánto tiempo se ha esforzado Estados Unidos para escalar a Siria! Bueno, la paliza diplomática ruso-china no permitió que los chupasangres principales escalaran.
Al igual que con las tesis sobre el "dictador que mata a su gente con sustancias químicas armas"No pasó, Estados Unidos se embarcó en el desarrollo de una nueva estrategia para la ocupación de Siria. Por supuesto, es poco probable que el "Estado islámico" en su forma anterior sea una idea de los Estados Unidos. Es como Gogol: "¡Te di a luz, te mataré!" Bueno, lo ingrato es crear "oposición". Al principio, emerge una fuerza verdaderamente controlada, la llamada "oposición moderada". Sin embargo, en un conflicto a largo plazo, la confrontación con tropas regulares sin ideología radical es simplemente imposible. Fue entonces cuando se crea un terreno fértil para los islamistas. En las primeras etapas, cuando los islamistas radicales aún no se enfrentan a la "oposición moderada" y su número no supera el 10-15%, se sienten bastante cómodos con los "democratizadores". El ardor de los fanáticos y el terrorismo episódico aquí es muy útil. Sin embargo, la ideología radical permite al grupo crecer y atraer partidarios a sus filas mucho más rápido que la "oposición moderada". Cuando el número de radicales en las filas de los opositores de un régimen indeseable se vuelve crítico, tienen ambiciones considerables, comienzan a olvidarse de los patrones de la "oposición" y comienzan a actuar de manera completamente independiente. Ahí es cuando tales monstruos aparecen como IG.
Aunque la aparición del GI es la culpa no solo de la agresión revolucionaria de Occidente en Siria. IG ha logrado fortalecerse seriamente en Iraq gracias al derrocamiento de un régimen duro pero estabilizador. Lo mismo sucedió en la ahora fragmentada Libia. En lugar de establecer un diálogo con el liderazgo contractual de estos países, Occidente realmente los destruyó. Bueno, los demócratas nunca supieron que el totalitarismo les permitió mantener atadas a hordas de fanáticos. Curiosamente, los fanáticos no necesitan la vida que los países del mundo occidental les ofrecen. No es de extrañar que tantos militantes hayan venido a Oriente Medio desde la UE, los EE. UU. E incluso Australia para matar. Es poco probable que todos los que llegaron no tuvieran éxito y estuvieran desempleados.
Ahora el IG no necesita a casi nadie. Durante su apelación, el "pacificador" Barack Obama anunció su intención de destruir a los militantes del "estado islámico" en Siria. Es extraño que todo este tiempo haya dolido destruir a todos los militantes del IG, al menos en Irak. Los ataques de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Contra el IG hasta ahora parecen extremadamente ineficaces, lo que una vez más demuestra que sin los métodos de guerra probados anteriormente, para hacer frente a los más grandes historias La organización terrorista de Obama no funcionará. Estamos hablando de ataques aéreos masivos, que, por supuesto, también serán inútiles sin un contingente de tierra.
Técnicamente, las huelgas en el noreste de Siria y, sobre todo, en Raqqah no son posibles sin la entrada de aviones estadounidenses en la zona de defensa aérea de la República Árabe. Aunque es posible que incluso al comienzo de la acción, el comando estadounidense decida destruir los objetivos de los militantes en algún lugar cerca de Damasco. Y ahora comienza la diversión. Los Estados Unidos pusieron oficialmente fin al diálogo con Assad. Para cooperar con la "oposición moderada", que se encontraba detrás del territorio de Siria en algún lugar de Qatar y no influye en los militantes, ellos, por supuesto, pueden, solo ahora, sobrevolar el sistema de defensa aérea de tan odiado Assad ... Viles ataques de Israel desde el espacio aéreo vecino en objetivos previamente conocidos No permita concluir sobre la capacidad de combate de la defensa aérea del SAR. Puede obtener militantes sin violar el espacio aéreo sirio, pero para detectar y destruir objetivos móviles y de pequeño tamaño del IG (por ejemplo, vehículos o campamentos camuflados), se requerirá un reconocimiento cuidadoso, realizado directamente sobre la zona de combate, y la constelación de satélites claramente no ayuda aquí.
En tales condiciones, no se sabe quién tendrá nervios antes: los artilleros antiaéreos sirios o los pilotos estadounidenses. La tentación de comenzar a golpear las posiciones de las tropas gubernamentales no es menor que derribar a un objetivo no identificado en su propio cielo. No olvide que la fuerza aérea siria también participa activamente en la eliminación de los terroristas.
En otras palabras, queda claro que la entrega regular de huelgas puntuales en las posiciones IG en el SAR sin introducir una zona de exclusión aérea sobre la república no funcionará. Todo el mundo vio perfectamente en 2011 cómo terminan las “zonas de exclusión aérea” y qué fuerte aumento en el número de víctimas en el conflicto se observa después de la “democratización”. A principios de marzo, según la ONU, la cifra de muertos en Libia fue superior a 1000. Algunas fuentes han reportado 6000. Al mismo tiempo, la guerra ya estaba a punto de completarse, con la superioridad completa de las tropas gubernamentales de Muammar Gaddafi, y la eliminación de los militantes fue una cuestión de semanas, o incluso días. Para octubre, el número de muertos llegó a miles de 50, y no es un secreto para nadie que la mayoría de las víctimas son de los ataques de los intervencionistas.
La experiencia de todas las guerras de Occidente en las últimas dos décadas muestra que con el advenimiento de los bombarderos sobre un país que ha sido víctima de la agresión, la guerra recién comienza con una nueva fuerza. Además, inmediatamente después de que los invasores dejan atrás un campo quemado, que debe ser controlado por títeres, los radicales salen a la superficie, quienes durante muchos años no han tenido la oportunidad de manifestarse en un régimen desagradable para Occidente. Hoy en día, el número de víctimas en Siria llega a miles de 200, pero hay una terrible premonición de que todo lo que está sucediendo hoy en este país solo parecerá una broma inocente de militantes en comparación con las consecuencias de la posible agresión estadounidense. Además, está claro que sin una invasión terrestre, Obama no podrá hacer frente al IS, ni a Assad y Siria.
Al igual que con las tesis sobre el "dictador que mata a su gente con sustancias químicas armas"No pasó, Estados Unidos se embarcó en el desarrollo de una nueva estrategia para la ocupación de Siria. Por supuesto, es poco probable que el "Estado islámico" en su forma anterior sea una idea de los Estados Unidos. Es como Gogol: "¡Te di a luz, te mataré!" Bueno, lo ingrato es crear "oposición". Al principio, emerge una fuerza verdaderamente controlada, la llamada "oposición moderada". Sin embargo, en un conflicto a largo plazo, la confrontación con tropas regulares sin ideología radical es simplemente imposible. Fue entonces cuando se crea un terreno fértil para los islamistas. En las primeras etapas, cuando los islamistas radicales aún no se enfrentan a la "oposición moderada" y su número no supera el 10-15%, se sienten bastante cómodos con los "democratizadores". El ardor de los fanáticos y el terrorismo episódico aquí es muy útil. Sin embargo, la ideología radical permite al grupo crecer y atraer partidarios a sus filas mucho más rápido que la "oposición moderada". Cuando el número de radicales en las filas de los opositores de un régimen indeseable se vuelve crítico, tienen ambiciones considerables, comienzan a olvidarse de los patrones de la "oposición" y comienzan a actuar de manera completamente independiente. Ahí es cuando tales monstruos aparecen como IG.
Aunque la aparición del GI es la culpa no solo de la agresión revolucionaria de Occidente en Siria. IG ha logrado fortalecerse seriamente en Iraq gracias al derrocamiento de un régimen duro pero estabilizador. Lo mismo sucedió en la ahora fragmentada Libia. En lugar de establecer un diálogo con el liderazgo contractual de estos países, Occidente realmente los destruyó. Bueno, los demócratas nunca supieron que el totalitarismo les permitió mantener atadas a hordas de fanáticos. Curiosamente, los fanáticos no necesitan la vida que los países del mundo occidental les ofrecen. No es de extrañar que tantos militantes hayan venido a Oriente Medio desde la UE, los EE. UU. E incluso Australia para matar. Es poco probable que todos los que llegaron no tuvieran éxito y estuvieran desempleados.
Ahora el IG no necesita a casi nadie. Durante su apelación, el "pacificador" Barack Obama anunció su intención de destruir a los militantes del "estado islámico" en Siria. Es extraño que todo este tiempo haya dolido destruir a todos los militantes del IG, al menos en Irak. Los ataques de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Contra el IG hasta ahora parecen extremadamente ineficaces, lo que una vez más demuestra que sin los métodos de guerra probados anteriormente, para hacer frente a los más grandes historias La organización terrorista de Obama no funcionará. Estamos hablando de ataques aéreos masivos, que, por supuesto, también serán inútiles sin un contingente de tierra.
Técnicamente, las huelgas en el noreste de Siria y, sobre todo, en Raqqah no son posibles sin la entrada de aviones estadounidenses en la zona de defensa aérea de la República Árabe. Aunque es posible que incluso al comienzo de la acción, el comando estadounidense decida destruir los objetivos de los militantes en algún lugar cerca de Damasco. Y ahora comienza la diversión. Los Estados Unidos pusieron oficialmente fin al diálogo con Assad. Para cooperar con la "oposición moderada", que se encontraba detrás del territorio de Siria en algún lugar de Qatar y no influye en los militantes, ellos, por supuesto, pueden, solo ahora, sobrevolar el sistema de defensa aérea de tan odiado Assad ... Viles ataques de Israel desde el espacio aéreo vecino en objetivos previamente conocidos No permita concluir sobre la capacidad de combate de la defensa aérea del SAR. Puede obtener militantes sin violar el espacio aéreo sirio, pero para detectar y destruir objetivos móviles y de pequeño tamaño del IG (por ejemplo, vehículos o campamentos camuflados), se requerirá un reconocimiento cuidadoso, realizado directamente sobre la zona de combate, y la constelación de satélites claramente no ayuda aquí.
En tales condiciones, no se sabe quién tendrá nervios antes: los artilleros antiaéreos sirios o los pilotos estadounidenses. La tentación de comenzar a golpear las posiciones de las tropas gubernamentales no es menor que derribar a un objetivo no identificado en su propio cielo. No olvide que la fuerza aérea siria también participa activamente en la eliminación de los terroristas.
En otras palabras, queda claro que la entrega regular de huelgas puntuales en las posiciones IG en el SAR sin introducir una zona de exclusión aérea sobre la república no funcionará. Todo el mundo vio perfectamente en 2011 cómo terminan las “zonas de exclusión aérea” y qué fuerte aumento en el número de víctimas en el conflicto se observa después de la “democratización”. A principios de marzo, según la ONU, la cifra de muertos en Libia fue superior a 1000. Algunas fuentes han reportado 6000. Al mismo tiempo, la guerra ya estaba a punto de completarse, con la superioridad completa de las tropas gubernamentales de Muammar Gaddafi, y la eliminación de los militantes fue una cuestión de semanas, o incluso días. Para octubre, el número de muertos llegó a miles de 50, y no es un secreto para nadie que la mayoría de las víctimas son de los ataques de los intervencionistas.
La experiencia de todas las guerras de Occidente en las últimas dos décadas muestra que con el advenimiento de los bombarderos sobre un país que ha sido víctima de la agresión, la guerra recién comienza con una nueva fuerza. Además, inmediatamente después de que los invasores dejan atrás un campo quemado, que debe ser controlado por títeres, los radicales salen a la superficie, quienes durante muchos años no han tenido la oportunidad de manifestarse en un régimen desagradable para Occidente. Hoy en día, el número de víctimas en Siria llega a miles de 200, pero hay una terrible premonición de que todo lo que está sucediendo hoy en este país solo parecerá una broma inocente de militantes en comparación con las consecuencias de la posible agresión estadounidense. Además, está claro que sin una invasión terrestre, Obama no podrá hacer frente al IS, ni a Assad y Siria.
información