Military Review

Boeing ha probado con éxito un sistema láser móvil.

64
Boeing Corporation casi ha completado el trabajo en la creación y prueba de nuevos y prometedores armas - Combate láser, que el Ejército de los EE. UU. Podrá usar tanto en tierra como en el mar. Este sistema recibió la designación HEL MD (Demostrador móvil láser de alta energía). El sistema está diseñado para golpear misiles, proyectiles y aviones no tripulados enemigos. Las primeras pruebas se realizaron en el año 2011, pero luego se llevaron a cabo en una atmósfera de completo secreto. De acuerdo con la información actualmente disponible, el monto del contrato entre las autoridades de los Estados Unidos y la compañía Boeing es de aproximadamente 38 millones de dólares.

Las últimas pruebas del sistema láser se llevaron a cabo en clima ventoso y con niebla intensa; el clima no podría ser más adecuado para el dispositivo, que se usará en la Marina de los EE. UU. A pesar de las difíciles condiciones climáticas, las pruebas terminaron con éxito, los militares informaron sobre la derrota de todos los propósitos de entrenamiento. Aparentemente, HEL MD usó un rayo láser de referencia para apuntar en condiciones de niebla, lo que le permite determinar cómo las condiciones climáticas afectarán el uso de combate del dispositivo. En este caso, el sistema puede cambiar el enfoque de la viga para que no se distorsione. La "descarga" convencional del cañón láser HEL MD se hace posible al enfocar el haz de luz en un objeto en movimiento hasta que destelle. Por lo tanto, el objetivo se daña o explota.

Durante las pruebas de septiembre en la base Eglin de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Ubicada cerca de la Bahía de Choktokhatchi, el HEL MD utiliza un láser 10 de kW (mucho menos potencia que la que se obtendrá en las muestras de producción). Incluso un láser de este tipo pudo atacar con éxito más que los objetivos 150, incluidas las minas de mortero 60-mm y los drones pequeños. Boeing y el Ejército de los EE. UU. Han estado trabajando en un proyecto de este tipo durante aproximadamente 10, desarrollando una plataforma para el lanzamiento de armas pertenecientes a una nueva generación. Toda la instalación funciona con baterías de iones de litio y solo requiere la presencia de un generador diesel de seguridad. La única amenaza que podría llevar a detener el funcionamiento de las armas de energía puede ser la falta de combustible.

Boeing ha probado con éxito un sistema láser móvil.

Las baterías de iones de litio, con las que se alimenta el láser HEL MD, deben cargarse desde el generador diesel 60-kilovatio. Esto significa que mientras el personal del dispositivo tenga suficiente combustible, el láser seguirá funcionando y podrá continuar disparando objetivos aéreos. Para buscar objetivos en el sistema, se utilizan una cámara IR de amplio espectro e instrumentos ópticos. Al mismo tiempo, Boeing creó un sistema que puede ser controlado por el conductor y el operador utilizando un joystick similar al de una consola Xbox y una computadora portátil. La capacidad de instalar equipos láser en el chasis de un camión hace que todo el sistema sea móvil y, por lo tanto, mucho más útil en condiciones de combate reales.

Por primera vez, el Ejército de los EE. UU. Informó sobre las pruebas en el complejo HEL MD el año pasado, las pruebas se llevaron a cabo en noviembre-diciembre 2013 en el rango de prueba de la NASA White Sands. Luego, con la ayuda de una máquina láser, se derribaron más de las minas de mortero 90 y varios UAV. La versión actual de la máquina láser HEL MD está montada en el chasis de un camión Oshkosh. Además de combatir directamente el láser, el complejo incluye el radar EMMR (radar multimodo mejorado), que proporciona la detección de objetivos aéreos, así como un sistema de control de incendios. Se informa que la instalación podrá golpear incluso misiles de crucero. Al mismo tiempo, la principal especialización del complejo es proteger a los militares contra los UAV y el fuego de mortero enemigo.

En el futuro, la potencia del láser solo crecerá. Se informa que el siguiente paso para los desarrolladores será aumentar la potencia a los valores en 50-60 kW: "a un nivel de potencia tácticamente significativo". Esto permitirá un uso más eficiente de la instalación para combatir misiles, artillería y municiones de mortero, así como los UAV enemigos. Con un enfoque racional y el uso de recursos en servicio, será posible contener varias docenas de tales complejos de láser. Sin embargo, para uso completo en el campo, al menos en los próximos años, esta pistola láser aún no está lista.


Se supone que, con el tiempo, un arma láser similar puede aparecer en un avión de combate. Los láseres de combate aerotransportados deben cumplir una serie de condiciones, en particular, deben mantener sus capacidades funcionales en altitudes de vuelo de hasta 20 mil metros sobre el nivel del mar y a velocidades de hasta 3 mil km / h. Lo más probable es que los primeros láseres de combate solo se puedan ver en los aviones de combate de sexta generación. Las primeras pruebas de dichos aviones comenzarán no antes del 2022 del año, pero mientras tanto, el Ejército de los EE. UU. Tiene la intención de concentrarse en la actualización de la instalación móvil terrestre del demostrador móvil de alta energía con láser.

Vale la pena señalar que la corporación Boeing tiene un lugar bastante rico. historia Crea tus propias armas láser. Los especialistas de la compañía y el ejército de los Estados Unidos han trabajado juntos en esta área durante una década. Se informa que el proyecto HEL MD por un valor de 38 millones de dólares será parte del programa para crear la plataforma militar de la próxima generación. Está previsto que la instalación entre en servicio con el ejército estadounidense en el año 2017.

Varias compañías están trabajando en la creación de sistemas láser militares en los Estados Unidos. Por ejemplo, en 2009, Northrop Grumman Corporation participó en la creación de una instalación con una capacidad de 100 kW. Tal poder sería suficiente para llevarlo a un desarrollo militar completo, pero funcionó solo en el laboratorio. Poner un láser de este tipo en una plataforma móvil no era posible debido al hecho de que solo era voluminoso y frágil. Lo mismo se aplica al sistema que fue diseñado para enfriar este sistema láser.


Actualmente, las compañías que crean armas similares para el ejército estadounidense (además de Boeing, esto es Northrop Grumman, Lockheed Martin, General Atomics y Raytheon) utilizan un enfoque modular para crear sistemas láser. Se supone que al combinar una serie de módulos de baja potencia en una matriz separada, será posible enfocar sus rayos en un punto en particular. Gracias a esta solución, la capacidad total de la planta consistirá en varios componentes más simples.

Hoy en día, se están probando varios cañones láser no solo en tierra sino también en el mar. En abril de 2014, se montó una unidad llamada Laser Weapon System en el buque de guerra Ponce de la Marina de los EE. UU. En verano, el barco se sometió a una serie de pruebas en las aguas del Golfo Pérsico, pero sus resultados aún no se han hecho públicos. También se está trabajando para crear aviación láseres. Fueron creados para derrotar a los misiles balísticos de un enemigo potencial. Las pruebas de los láseres de aire continuaron hasta 2012, se llevaron a cabo utilizando un revestimiento Boeing 747 YAL-1 modificado. A partir de 2013 se decidió utilizar drones militares para estos fines y se detuvo el proyecto con el Boeing 747 YAL-1.

Fuentes de información:
http://rusplt.ru/world/luch-v-tumane-12671.html
http://www.gazeta.ru/science/2014/09/08_a_6205949.shtml
http://gearmix.ru/archives/14594
http://mixednews.ru/archives/64195
autor:
64 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Shershen
    Shershen 12 Septiembre 2014 09: 04
    +2
    Bueno, solo el ojo de Sauron.
    Según tengo entendido, hasta ahora este sharaban no puede hacer nada significativo, excepto hacer estallar globos a distancia.
    1. Pacifista
      Pacifista 12 Septiembre 2014 10: 54
      +2
      Exactamente Desde el punto de vista de la ingeniería, este es un demostrador de juguetes cuyo objetivo principal es cortar una masa. Sin valor militar, sin embargo, otro vanderwafle para obtener un pedazo de pastel llamado presupuesto de defensa.
      1. tornado24
        tornado24 12 Septiembre 2014 11: 52
        0
        Bien, puedo suponer que puedes apuntar el rayo al dron, e incluso "freírlo". Pero aquí hay una mina voladora ... Esto es incluso ficción para ciencia ficción (perdón por la toftología). ¿Quizás destruyeron la mía "mentirosa"? EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      2. profesor
        profesor 12 Septiembre 2014 13: 48
        +3
        Cita: pacifista
        Exactamente Desde el punto de vista de la ingeniería, este es un demostrador de juguetes cuyo objetivo principal es cortar una masa. Sin valor militar, sin embargo, otro vanderwafle para obtener un pedazo de pastel llamado presupuesto de defensa.

        Bravo !!! bueno Se ha batido el récord. Sollozando por "cortar la masa" en el segundo comentario. No importa el hecho de que una muestra real, en niebla, lluvia, derribe minas y proyectiles. Saw cut - él gobierna el mundo.
        1. walter vonberg
          walter vonberg 12 Septiembre 2014 14: 19
          0
          Maldita sea, gracias, tengo estos en mi humilde opinión
        2. fennekRUS
          fennekRUS 12 Septiembre 2014 15: 03
          +2
          Doc, ¿escribieron algo sobre el rango en la prensa "burguesa"? Por lo que he notado, este tema no le es indiferente. Empuje la nariz, si no es difícil.
          Según el artículo de muestra parece cuerdo. Crudo pero sano. Los problemas se ven en el enfriamiento de la cabeza del emisor, el rango de daño en condiciones de visibilidad insuficiente, que obviamente se nivela al enfocar. En general, hay mucho para trabajar, en primer lugar, en la instalación generadora. La unidad se ve dolorosamente voluminosa (como en ese desastre sobre un reloj y dos maletas de baterías)
        3. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 15: 58
          +8
          Profesor, soy, por casualidad, físico de formación. Y estoy familiarizado con el concepto de "degradación láser de la atmósfera". Cuando se excede una cierta densidad de potencia de la radiación láser, se produce una "ruptura de la atmósfera" con la formación de plasma, que no dejará que este rayo avance más. Las condiciones de descomposición cambian a causa del estado de la atmósfera y la presencia de partículas (incluidas las gotas de agua) en ella, naturalmente, para peor. Además, los más altos requisitos para espejos y ópticas de salida. El polvo sobre él puede "explotar" bajo la acción del mismo rayo, desfigurando irreparablemente una pieza cara. Se puede tratar de eludir esta condición haciendo converger varios rayos subcríticos en el objetivo. La complejidad de esta solución es comprensible.
          Por cierto, esta es precisamente la razón por la cual los emisores EMP, que amenazaron con bloquear el equipo enemigo a cientos de kilómetros del emisor, nunca aparecerán.
          El ambiente no lo permitirá.
          Mi opinión es el corte y la manipulación de los resultados de las pruebas.
          1. profesor
            profesor 12 Septiembre 2014 16: 12
            +1
            Cita: Mountain Shooter
            Profesor, yo, al azar, físico por educación.

            Feliz por ti

            Cita: Mountain Shooter
            Mi opinión es el corte y la manipulación de los resultados de las pruebas.

            En las pruebas de Nautilus en Nevada, representantes del Tsahal estuvieron presentes. ¿Crees que fueron criados como tontos?

            Raphael en Singapur anunció la creación de un sistema de defensa antimisiles láser, y por su dinero. ¿Quién está cortando su dinero? guiño
            1. Tirador de montaña
              Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 16: 23
              0
              Por desgracia, los caminos del Señor son inescrutables. Batido de 60 mm. minas y misiles balísticos: esta es una gran distancia. Creo en los representantes de las FDI, así como en su imparcialidad, no creo en su alfabetización física. La instalación funciona al límite de la densidad de potencia del haz. Y le prometo un pequeño equipo podshamanit y aumentar la capacidad dos veces. y allí en + 20% - ¡el límite físico! Es como un descargador de alto voltaje. No puede excederlo, puede llenarlo con gas electronegativo (pararrayos llenos de gas), pero estamos en la atmósfera de la tierra.
              1. profesor
                profesor 12 Septiembre 2014 16: 48
                0
                Cita: Mountain Shooter
                Por desgracia, los caminos del Señor son misteriosos.

                Este láser debería servir como un nivel más bajo de defensa, contra minas, proyectiles y cohetes. Estas minas batieron a 7 km. A esta distancia, el láser puede ser (y muy probablemente lo será) bastante efectivo y, lo más importante, barato.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 77bob1973
                  77bob1973 12 Septiembre 2014 23: 26
                  0
                  ¡Eso es realmente barato, apenas! Tal calibre de morteros, excepto que el ejército de EE. UU. No se usa en ningún lado, incluso el ejército de la RPD no usa un calibre más pequeño que 82-mm.
                  1. profesor
                    profesor 13 Septiembre 2014 08: 17
                    +2
                    Cita: 77bob1973
                    ¡Eso es realmente barato, apenas! Tal calibre de morteros, excepto que el ejército de EE. UU. No se usa en ningún lado, incluso el ejército de la RPD no usa un calibre más pequeño que 82-mm.

                    Shot Nautilus EMNIP con borde en $ 2000. Es muy barato Y, por cierto, golpeó minas 120-mm.
              2. voyaka uh
                voyaka uh 14 Septiembre 2014 15: 43
                0
                Para: tirador de montaña
                "Creo en los representantes de las FDI, así como en su imparcialidad,
                no creen en su alfabetización física "///

                La alfabetización física no se encuentra entre el ejército, sino entre los doctores en ciencias en
                física, que paga un sueldo considerable Rafael. Los físicos delgados no son llevados allí:
                Por lo general, requiere un puerto de Stanford o Harvard.
                Aparentemente, hay algunas técnicas completamente científicas, cómo organizar el poder del rayo, para que
                pasó la niebla con una pérdida mínima.
                En Israel, a menudo se trata de pruebas de laboratorio para combatir el uso de sistemas, varias horas (este fue el caso del Iron Dome ").
                Y los físicos están invitados, no lo dudes, "a la primera línea", a admirar el resultado de su labor, así que tienen que sonrojarse delante de todos, si algo sale mal ...
          2. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 12 Septiembre 2014 16: 29
            0
            Cita: Mountain Shooter
            ... Puede intentar evitar esta condición reduciendo varios rayos subcríticos en el objetivo ...

            Como esto


            Cita: Tirador de montaña
            La complejidad de esta decisión es clara ...

            La dificultad es una parte integral del progreso.
        4. 77bob1973
          77bob1973 12 Septiembre 2014 23: 20
          0
          ¡Y donde dice que con niebla y lluvia, el artículo original simplemente dice sobre las condiciones del mar! La foto muestra solo la instalación en sí, pero hay seis vehículos de apoyo más para ella. En realidad, derribaron minas de 50 mm, que no usamos porque los lanzagranadas juegan ese papel. Y un Vulcano ordinario puede derribar tales municiones, que son mucho más baratas.
          1. profesor
            profesor 13 Septiembre 2014 08: 27
            +1
            Cita: 77bob1973
            ¡Y donde dice que en la niebla y la lluvia, en el artículo original está escrito solo sobre las condiciones del mar!

            En la fuente original.

            Cita: 77bob1973
            En realidad, derribaron minas 50-mm, que no se usan aquí debido al papel de los lanzagranadas.

            No solo Pero derribar una mina de un calibre más pequeño más pesado.

            Cita: 77bob1973
            Y un Vulcano ordinario puede derribar tales municiones, que son mucho más baratas.

            No, no puede. Para tales fines se utiliza un sistema diferente. Este sistema también tiene experiencia y no es más barato.

  2. kontrol
    kontrol 12 Septiembre 2014 09: 08
    0
    otro wunderwafel de América, quizás años hasta ... once.
    1. PATTIY
      PATTIY 12 Septiembre 2014 21: 08
      -2
      Cita: kontrol
      otro wunderwafel de América, quizás años hasta ... once.

      solo emiten tales gofres, porque los cerebros de Amer no valen nada.
      Los cerebros rusos ya no corren hacia ellos.
  3. Serge Mikhas
    Serge Mikhas 12 Septiembre 2014 09: 09
    +1
    Cualquier persona alfabetizada técnicamente entiende que esta es otra historia de estafa y horror de los estadounidenses, de todos modos, como un submarino supersónico chino.
  4. shinobi
    shinobi 12 Septiembre 2014 09: 09
    +2
    ¿Y qué? Bien hecho, bien hecho. Un solo disparo de una bala de rifle de francotirador ordinario con un núcleo de acero reforzado con calor en la salida óptica del láser y la instalación se convierte en una pila muy costosa de basura. Y el revestimiento de grafito metalográfico, Teflón en el lenguaje vernáculo, los drones negarán toda la efectividad del pulso óptico. En resumen, ¿qué querías decir? ¿Cuánto más puedes masticar este mensaje de chicle en el sitio?
    1. bolsa de esclavos
      bolsa de esclavos 12 Septiembre 2014 20: 12
      +2
      Sí, exactamente. ¡Y los cables mixtos impulsan un cohete en lugar de espacio directamente en el suelo! ¿Entonces quizás no haremos cohetes?
    2. fennekRUS
      fennekRUS 13 Septiembre 2014 14: 15
      +1
      bueno la instalación se convierte en una pila de basura muy cara-¿por qué? Excelente estación de energía móvil, un buen localizador y KShM-ka aceptable)))))))
  5. Vladimirets
    Vladimirets 12 Septiembre 2014 09: 11
    +2
    El alcance efectivo de este dispositivo es interesante.
    1. Ezhaak
      Ezhaak 12 Septiembre 2014 10: 11
      0
      Cita: Vladimirets
      El alcance efectivo de este dispositivo es interesante.

      Aumentará la potencia y el alcance aumentará
      Y estoy más interesado en las dimensiones del dispositivo. Alta infección-construcción, unos 4 metros. No pasará ni un túnel estándar ni debajo de ningún cruce elevado. Solo en un campo limpio garantía de movimiento. Me parece.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 12 Septiembre 2014 10: 48
        +1
        Cita: Erizo
        Aumentará la potencia y el alcance aumentará

        Soy justo lo que, un dispositivo tan costoso con un alcance, aunque 2-3 km. Bueno, por qué tanta mierda, si el regimiento aún debería protegerlo en el campo de batalla, especialmente desde
        Cita: Erizo
        Alta infección-construcción, unos 4 metros.
      2. Capitán45
        Capitán45 12 Septiembre 2014 13: 52
        0
        Daré un extracto del artículo, cuyo enlace publiqué a continuación: "Para derribar objetivos reales en el campo de batalla, necesitas un láser con una potencia de 100 kW o más.
        Esto ya fue creado, llamado M-THEL. Así que podía derribar misiles de Grad y minas relativamente grandes, pero no ocupaba un camión, sino seis grandes remolques. Y envenenó el terreno con nubes de gases venenosos.
        Por qué este proyecto se cerró por completo absurdo ".
        1. profesor
          profesor 12 Septiembre 2014 15: 11
          0
          Cita: Captain45
          Esto ya fue creado, llamado M-THEL. Así que podía derribar misiles de Grad y minas relativamente grandes, pero no ocupaba un camión, sino seis grandes remolques. Y envenenó el terreno con nubes de gases venenosos.
          Por qué este proyecto se cerró por completo absurdo ".

          No exactamente En absoluto ¿Cuáles son las emisiones láser? El veneno está realmente allí, pero no entra en la atmósfera. El proyecto tiene mucho éxito incluso en camiones 100. No encontró una continuación porque por varias razones se eligió la pantalla LCD.
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 16: 26
            +2
            Profesor, este es un láser dinámico de gas. Hablando en términos generales, el chorro de un motor de cohete entre dos espejos (a través del eje). Y luego hay todo tipo de basura quemada, como halógenos. Entonces, las nubes venenosas son una realidad.
            1. profesor
              profesor 12 Septiembre 2014 16: 51
              0
              Cita: Tirador de montaña
              Profesor, este es un láser dinámico de gas. Hablando en términos generales, el chorro de un motor de cohete entre dos espejos (a través del eje). Y luego hay todo tipo de basura quemada, como halógenos. Entonces, las nubes venenosas son una realidad.

              El medio láser es venenoso, y dado que la instalación en sí se encuentra muy cerca de la línea del frente, el láser en sí puede ser peligroso. ¿Sabes qué alimenta este láser?
              1. Tirador de montaña
                Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 21: 21
                +2
                Funciona precisamente en un jet. No necesita ser alimentado adicionalmente, es alimentado por la reacción de combustión, y su eficiencia es de aproximadamente 30%. Si tan solo los espejos pudieran resistir ... pero el escape es venenoso, y en general. Nada particularmente prometedor. Esto no es un excimer, si lo dices en serio.
                1. profesor
                  profesor 13 Septiembre 2014 08: 30
                  0
                  Cita: Mountain Shooter
                  No es necesario alimentarlo adicionalmente, es alimentado por la reacción de combustión, y su eficiencia es del orden de 30%.

                  ¿Cuál es la reacción? ¿De dónde sacas la electricidad? guiño
                  1. anomalocaris
                    anomalocaris 13 Septiembre 2014 15: 41
                    +1
                    Profesor, ¿sabe cómo funciona un generador cuántico y qué variedades tiene en términos de tipo de bombeo y medio de trabajo?
                    1. anomalocaris
                      anomalocaris 14 Septiembre 2014 16: 05
                      +1
                      ¿Qué hombre malo prohibió al profesor? Chicos, también soy un patriota, pero prohibir así, en opinión, es una perversión. El profesor, a pesar de todas sus deficiencias, es una persona bastante adecuada.
  6. Capitán45
    Capitán45 12 Septiembre 2014 09: 23
    +4
    Aquí, en este enlace: ru-an.info/news/special -American -Laser-Slaughter / analizamos de forma muy interesante las capacidades técnicas y la publicidad del próximo milagro de la ingeniería amerskoy.
    1. Caca
      Caca 12 Septiembre 2014 14: 03
      +2
      No puedo más, así que agradezco el enlace.
      :)
      Aplicar láseres industriales para guerreros, nunca condujo a nada.
  7. FunkschNNX
    FunkschNNX 12 Septiembre 2014 09: 26
    0
    Bueno, significa que el nuestro estará pintado con una composición reflectante, y los misiles rotarán en vuelo para evitar enfocarse en un punto.
  8. Master_Lviv
    Master_Lviv 12 Septiembre 2014 09: 26
    0
    El recubrimiento ordinario de minas con pintura reflectante requerirá un aumento notable de potencia. Contra minas de más de 60 mm, calibre, proyectiles Grad y otros MLRS, ¿será efectivo el dispositivo, así como contra disparos de lanzagranadas? Bueno, no creo que tenga TAN precisión en el posicionamiento del rayo y la velocidad de puntería para que sobre la marcha quemar FOG.
    1. Nayhas
      Nayhas 12 Septiembre 2014 11: 00
      +2
      Cita: Master_L'vov
      Contra minas de más de 60 mm, calibre, proyectiles Grad y otros MLRS, el dispositivo será efectivo

      ¿Y en qué se basa su declaración?
      Cita: Master_L'vov
      como contra disparos de lanzagranadas

      ... y de golpear con un hacha ... ¿Realmente imaginas tales instalaciones a la vanguardia? ¿Has leído el artículo detenidamente?
      1. Vladimirets
        Vladimirets 12 Septiembre 2014 13: 46
        +2
        Cita: Nayhas
        ¿Realmente imaginas tales instalaciones a la vanguardia? ¿Has leído el artículo detenidamente?

        ¿Y en qué borde debería destruir minas de 60 mm y pequeños drones?
    2. Capitán45
      Capitán45 12 Septiembre 2014 13: 40
      0
      Cita: Master_L'vov
      Bueno, no creo que tenga una posición tan precisa de la viga, y la velocidad de recogida para grabar VOG sobre la marcha.

      Y un VOG que explota frente a la óptica es capaz de levantar tal cantidad de polvo que derribará la afinación: el rayo simplemente no puede penetrar a través de ella, y mucho menos los fragmentos que desmoronan la delicada óptica.
  9. GUKTU
    GUKTU 12 Septiembre 2014 09: 26
    +1
    Simplemente domine el dinero del contribuyente))
  10. pista
    pista 12 Septiembre 2014 10: 41
    +5
    Cuando Julio Verne y otros escritores de ciencia ficción de su tiempo escribieron sus historias, también hubo escépticos sobre la creación de aviones más pesados ​​que el aire y los submarinos capaces de hundirse en el fondo de los océanos y volar a la luna ...
    La competencia por la creación de armas que operan con nuevos principios físicos continúa. Si recuerdas, los artículos sobre láseres de combate en nuestro avión ya se han publicado en este sitio. Hablamos de instalaciones portátiles, móviles y estacionarias. En las Fuerzas Terrestres, incluso se formaron unidades armadas con estas instalaciones, un centro de entrenamiento ... ¡Y todo esto fue hace más de 30 años! Los problemas de usar láseres en condiciones de combate nos detuvieron. ¿O los agentes enemigos trabajaron aquí nuevamente?
    Los estadounidenses continuaron financiando su programa. Durante este tiempo, muchos de los problemas existentes fueron resueltos por ellos. La destrucción por láser de un objeto en el aire es sin duda un gran paso para resolver este problema.
    El progreso científico y tecnológico se desarrolla con la aceleración de la progresión geométrica. Incluso hoy, los aviones más pesados ​​que el aire en energía solar pueden volar más de una semana. Ahora hay una competencia para estar en el aire por más de un año ...
    Puede continuar asumiendo la posición de negar todo lo nuevo que está sucediendo a nuestro alrededor, solo con tal posición de vida crea el peligro de permanecer al margen de la vida, lo cual no le deseo.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 16: 28
      +1
      Julio Verne nunca escribió nada contrario a las leyes físicas básicas. Y este prodigio los ignora.
      1. pista
        pista 13 Septiembre 2014 08: 51
        0
        Cita: Tirador de montaña
        Julio Verne nunca escribió nada contrario a las leyes físicas básicas. Y este prodigio los ignora.

        Envíe una queja al respecto a Sport Lotto.
  11. bmv04636
    bmv04636 12 Septiembre 2014 11: 48
    0
    Nuevo puntero láser para cegar a los pilotos de aviación civil. Según lo entiendo por un rayo láser, es aún más fácil obtener una respuesta de un cohete supersónico
  12. zllllo
    zllllo 12 Septiembre 2014 13: 52
    -1
    botín bellamente aserrado, gerentes de relaciones públicas de Yuezey Tidings.
  13. Pereval
    Pereval 12 Septiembre 2014 14: 38
    0
    ¿Y qué es similar en Rusia? Dime por favor.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 16: 07
      +3
      Ésto no está hecho. De todos modos, nuestros físicos saben leer y escribir. Los cañones de riel funcionan, impulsados ​​por generadores de explosión, sí. Los intentos de ofrecer un "wunderwaffe", por supuesto, tienen lugar, pero se cortan en el nivel de experiencia.
      Los láseres son armas espaciales. Sin polvo, sin atmósfera.
      Y teñir proyectiles y minas con plata será una cruel decepción para los desarrolladores de armas láser.
      1. bolsa de esclavos
        bolsa de esclavos 12 Septiembre 2014 20: 25
        +1
        Es decir, ¿tienen todo el robo y usted lo tiene todo honestamente sin hacer trampa? ¿Y por qué tienen tanta flota de aviación y tú tienes tanto? A juzgar por la cantidad, se sugiere una conclusión natural: están gastando dinero en armas y desarrollo, y en Rusia principalmente en la compra de mocasines rosados ​​por parte de funcionarios en los centros turísticos de la Costa Azul.
        1. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 21: 23
          +1
          No esperes. Ahora, para los mocasines rosados, puede colgarse inadvertidamente de su propia bufanda. Espero que el tiempo de los mocasines rosados ​​haya terminado.
      2. bmv04636
        bmv04636 13 Septiembre 2014 12: 07
        0
        Sí, vi una película científica sobre un generador de explosión. Una cosa fuerte. Creo que el futuro está en esos sistemas de arte.
    2. lelikas
      lelikas 15 Septiembre 2014 16: 46
      +1
      Cita: Pereval
      ¿Y qué es similar en Rusia? Dime por favor.

      Rusia pasó por esto, incluso bajo la Unión Soviética, y lo consideró inútil.
      Estoy más interesado en cómo ellos, tan inteligentes, no pueden hacer misiles anti-balísticos, ¿pero luego aterrizan minas sobre la marcha?
      Por alguna razón, recordé de inmediato la película de importación sobre pturs, que rompe en pedazos el T-72, pero solo el tanque explota incluso antes de que el cohete golpee.
  14. abrakadabre
    abrakadabre 12 Septiembre 2014 15: 32
    0
    Hoy, las pruebas de varias pistolas láser se llevan a cabo no solo en tierra, sino también en el mar. En abril de 2014, se instaló una instalación llamada Laser Weapon System en un buque de guerra Ponce de la Marina de los EE. UU. En verano el barco pasó por una serie de pruebas en las aguas del Golfo Pérsico, sin embargo, sus resultados aún no son públicos..
    Lo cual es muy extraño para una prueba exitosa super duper.
  15. 1c-inform-city
    1c-inform-city 12 Septiembre 2014 16: 11
    +1
    ¡Cuánto puedes hablar de este trolling! Para ser honesto, estos amantes de los Jedi lo entendieron. Estas "pruebas" no son más que el trabajo de un demostrador de publicidad y obtención de subvenciones. Ya estoy cansado de discutir y probar algo. Las noticias de los grandes éxitos de la tribu Jedi llegan con una periodicidad envidiable durante tres décadas. En nuestro país, también se desarrollaron láseres y se gastaron poderosos recursos en él, y se adelantaron a todo el mundo por un par de décadas. Pero estos programas se cerraron por escasez de escape, y Fueron cerrados no por el judío Jorobado, sino por el creador del láser y el director de estos programas, el académico Basov. De lo que se arrepintió públicamente y aseguró que un láser de combate en la atmósfera es una utopía al menos para los próximos siglos.
  16. Spech
    Spech 12 Septiembre 2014 17: 06
    +2
    bien potencia 10 kW
    ¿Eficiencia? repetibilidad de disparos (cadencia de tiro)? y duración del pulso? ¿Cómo enfriar?
    PD muchas preguntas am
    Por ejemplo, en 2009, Northrop Grumman Corporation estaba creando una planta de 100 kW.

    Yo también, en la cocina, "estaba involucrado en la creación de una instalación con una capacidad de 1000 kW", ¡pero nada!
  17. WIN969
    WIN969 12 Septiembre 2014 17: 58
    0
    Algún tipo de tontería, parece un corte de dinero.
  18. Silueta
    Silueta 12 Septiembre 2014 18: 35
    +1
    Las últimas pruebas del sistema láser se llevaron a cabo en clima ventoso y con niebla intensa; el clima no podría ser más adecuado para el dispositivo, que se usará en la Marina de los EE. UU. A pesar de las difíciles condiciones climáticas, las pruebas terminaron con éxito, los militares informaron sobre la derrota de todos los propósitos de entrenamiento. Aparentemente, HEL MD usó un rayo láser de referencia para apuntar en condiciones de niebla, lo que le permite determinar cómo las condiciones climáticas afectarán el uso de combate del dispositivo. En este caso, el sistema puede cambiar el enfoque de la viga para que no se distorsione. La "descarga" convencional del cañón láser HEL MD se hace posible al enfocar el haz de luz en un objeto en movimiento hasta que destelle. Por lo tanto, el objetivo se daña o explota.


    Y ahora leemos atentamente.
    A pesar de las difíciles condiciones climáticas, las pruebas fueron exitosas,


    El mensaje alegre del artículo es claro. ¡Hurra! ¡Hurra! ¡Hurra! Alegría y alegría. El hiperboloide extranjero de Boeing está funcionando.
    los militares informaron la derrota de todos los objetivos de entrenamiento.

    Bueno, eso es comprensible. Los militares, ellos son los militares en América. Ellos saben cómo informar. ¡Derrotaron al joven en Afganistán y en Afganistán!
    Seguimos leyendo:
    Aparentemente, HEL MD utilizó un rayo láser de referencia para apuntar en condiciones de niebla, lo que le permite establecer cómo las condiciones climáticas afectarán el uso de combate del dispositivo.

    Aquí. Esto está más cerca del tema. Resulta que no se habla de una efectividad real en combate de la nueva arma milagrosa. No derribaron ni destruyeron a nadie con su láser "Boeing" en vuelo, sino solo apuntaron a objetos voladores. Volando en una trayectoria balística simple. En general, no alto. Y (si es mío) no muy lejos, eso es todo. Así de simple. Bueno, miramos cómo las condiciones climáticas afectan este mismo proceso de puntería. Y nosotros mismos lo sabemos. La ciencia no es genial. Cuanto peor hace el tiempo, más difícil es apuntar. El niño está claro.
    ¿Por qué es la exageración? ¿Cuál es la época del evento? ...

    ¿Qué más se mostró allí al público asombrado? Si:
    En este caso, el sistema puede cambiar el foco del haz para que no se distorsione.


    Muy interesante. Muy ..... Solo esto nosotros en la clase de física aprobamos en el noveno grado. Mi linterna puede hacer eso.


    Seguimos leyendo:
    La "salva" convencional de la pistola láser HEL MD se logra enfocando el haz de luz sobre un objeto en movimiento hasta que parpadea.

    ¡Aquí está! ¡Resulta que el disparo láser estaba en blanco! O "condicional", como se indica en el material. El auto es real, también tiene ruedas, bueno, lo son. Y ella misma es bastante grande. Pero el cañón no es un cañón en absoluto, sino un dispositivo de puntería para el cañón. En general, probamos la mira láser. Puntiagudo, enfocado ...

    ¿Pero simplemente no me queda claro que parpadearan en los objetos más "en movimiento"? ¿Qué puede estallar allí? No está claro ... ¿Has visto la mina? Hasta que toque el suelo, no se encenderá. Y dudo de algo que los chicos de Boeing puedan quemar en vuelo. Todavía no pueden hacer esto en la tierra.
    En general, algún tipo de basura.
  19. Spech
    Spech 12 Septiembre 2014 18: 40
    -4
    Cita: silueta
    Y (si es una mina) no muy lejos.

    entonces la velocidad en el punto máximo de la trayectoria es 0.
  20. psiho117
    psiho117 12 Septiembre 2014 18: 58
    +1
    Cita: profesor

    Este láser debería servir como un nivel más bajo de defensa, contra minas, proyectiles y cohetes. Estas minas batieron a 7 km. A esta distancia, el láser puede ser (y muy probablemente lo será) bastante efectivo y, lo más importante, barato.


    7 km es una cifra inalcanzable para 10 kW, apenas hay 2-3 en excelentes condiciones climáticas. incluso para 100 kW 7 km es poco probable, para dispersión.

    Y sobre las pruebas en la niebla, no lo creo. Esto es malabares.

    Los representantes gloriosos del pueblo israelí pueden arrojarme albóndigas, pero su conocimiento de la física y la óptica es tan pequeño que puedo vencerlo fácilmente. Toda su convicción en la viabilidad de todos los Hellish (HEL matón ) de los láseres se basa solo en las voces de Internet y la creencia de que no pueden llamarse a sí mismos ... Pueden, incluso como pueden
    Las personas que tienen un conocimiento mínimo de física dicen: "¡No creo!"
    1. Spech
      Spech 12 Septiembre 2014 19: 00
      0
      lo siento, solo se puede configurar 1 plus bueno
    2. bolsa de esclavos
      bolsa de esclavos 12 Septiembre 2014 20: 28
      -2
      Por supuesto. Tienes razón. Solo cometes un error. En su conocimiento.
    3. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 13 Septiembre 2014 00: 06
      0
      Cita: psiho117
      Las personas que tienen un conocimiento mínimo de física dicen: "¡No creo!"

      Esta es la diferencia entre nosotros:
      Cuando te dicen "imposible", lo das por sentado y lo olvidas.
      Cuando nos dicen "imposible", no podemos descansar hasta que encontremos una manera de sortear este "imposible" ...

      Probablemente a partir de aquí la diferencia entre nosotros en patentes científicas per cápita, y en el nivel tecnológico.
      Entonces, construiremos un arma láser FUNCIONANDO, y continúas murmurando "imposible", estamos bastante contentos con él (no llegará a los árabes). Compañero
      1. anomalocaris
        anomalocaris 13 Septiembre 2014 01: 50
        +1
        Sí Y cuando no le gusta el valor de Pi, lo redondea a 3. Familiar ...
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 13 Septiembre 2014 05: 30
          +1
          Cita: anomalocaris
          Sí Y cuando no le gusta el valor de Pi, lo redondea a 3. Familiar ...

          El famoso escritor y futurólogo inglés de ciencia ficción Arthur Clark formuló las siguientes tres leyes:

          1 Cuando un científico respetado pero anciano argumenta que algo es posible, es casi seguro que tiene razón. Cuando afirma que algo es imposible, es muy probable que se equivoque.
          2 La única forma de descubrir los límites de lo posible es aventurarse en lo imposible.

          3 Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 13 Septiembre 2014 05: 59
            +2
            Sabes, también amo la ciencia ficción. Pero hay leyes de la naturaleza que nadie no puede cancelar. Ni dios, ni rey, ni héroe.
            Entonces, por desgracia, debes admitir que cualquier arma basada en el uso de radiación dirigida en la atmósfera de la Tierra simplemente será ineficaz. Usted ve, la materia tiene la capacidad de absorber y dispersar la radiación, el aire es bastante material. En consecuencia, el rayo láser se dispersará y absorberá. La eficiencia del láser es menor que la eficiencia de una pistola de artillería a veces, si no un orden de magnitud, respectivamente, con el fin de transmitir la misma energía al objetivo que el proyectil de artillería está traicionando, los costos de energía son necesarios estas veces más. La pregunta es ¿dónde obtener esta energía? Algo que no observo en los reactores termonucleares portátiles, y existe la posibilidad de que nadie los vea nunca. Nuevamente, nunca escuché una pista para resolver el problema de la descomposición del canal óptico.
            Entonces, me gustaría mucho golpear una nave espacial superluminal con Alpha Centauri, pero, por desgracia, la teoría del Sr. Odnokamushkin prohíbe (aunque en este caso, no todo es tan sombrío). recurso
            De ahí la conclusión general de que toda la charla sobre los láseres grandes y aterradores en este momento es solo una pantalla detrás de la cual hay una redistribución banal del dinero del presupuesto de defensa, en este caso, los Estados Unidos.
    4. profesor
      profesor 13 Septiembre 2014 08: 38
      0
      Cita: psiho117
      Y sobre las pruebas en la niebla, no lo creo. Esto es malabares.

      Propósito ¿Asignar dinero de su propio presupuesto? ¿Crees que algunos ignorantes se sientan en su MO?

      Cita: psiho117
      Toda su convicción en el rendimiento de todos los láseres Adzsky (HEL) se basa solo en alarmas basadas en Internet, y la convicción de que ellos mismos no pueden ...

      Solo grité sobre la pantalla LCD. Hoy, este sistema tiene un rendimiento de más del 90%.
      Así que espera y mira. La protección de las minas terrestres hoy es la máxima prioridad en Israel.

      Aquí hay otra película para ti. Disfruta
      1. bmv04636
        bmv04636 13 Septiembre 2014 12: 00
        +1
        Y la verdad está escrita que se usan gases venenosos para bombearlo y el personal de mantenimiento trabaja en trajes de protección química. Para un solo propósito, funciona un poco, pero ¿qué pasa con los grupales? ¿Dónde viste? Se completa un solo disparo de mortero
  21. psiho117
    psiho117 12 Septiembre 2014 20: 38
    +1
    Por favor, demuestre la superioridad de su conocimiento sobre el mío))

    O como dicen en Oriente: Sensei, enséñame matón
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 21: 34
      +4
      Bueno, no el sitio. Existe tal ciencia, la óptica no lineal. Ella es exactamente sobre eso. Shukshin tiene una historia así. Se llama "Cortar". Léelo, genial. La URSS tenía todo un instituto llamado Astrofísica. Y el propio hijo de Ustinov estaba al mando.
      No ayudó. Pero el láser cósmico (tf ... s) estaba jodido. Y ya tenían pistolas ... Incluidas las de 100 kW de gas dinámico. Pero ni los tanques ni los misiles balísticos querían quemarse, al menos romperse. Ni en el lugar ni en movimiento. Los físicos fueron invitados. Les explicaron en cinco segundos con los dedos por qué esto nunca sucedería. Bueno, finalmente se pusieron útiles.
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 13 Septiembre 2014 00: 09
        0
        Cita: Mountain Shooter
        Físicos invitados. Aquellos en cinco segundos en los dedos explicaron por qué esto nunca sucederá. Bueno, hazlo útil, finalmente.

        Los físicos no hicieron esa pregunta, la pregunta correcta es "cómo solucionarlo". Compañero
        "Nunca digas nunca" lol
    2. psiho117
      psiho117 12 Septiembre 2014 21: 57
      +1
      bueno, como era de esperar: aparecieron las desventajas, pero no apareció el "conocimiento"
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 12 Septiembre 2014 22: 20
        +4
        Pobre de mí. Este conocimiento no puede obtenerse de conferencias populares. Las leyes de conservación, y algunas otras leyes físicas fundamentales, deben estar firmemente fijadas en el cerebro, sin ningún fintiflyushki de "Hollywood". De lo contrario, con el desarrollo moderno de la imitación por computadora, cualquier mierda fallará. Y puede que no haya ninguno, todos se equivocan, y el genio refuta a todos ... El principio de complementariedad en la física siempre funciona. Ningún nuevo descubrimiento físico refuta las leyes existentes hasta ahora, sino que las complementa. Hasta ahora, durante los últimos 500 años, ha funcionado. ¿Por qué no debería seguir funcionando? Este es el ladrillo de Aristóteles el doble de duro que debería caer el doble de rápido. Es lógico. Pero nadie se molestó en verificar esto por experiencia. Hasta Galileo. Así que estuvo a punto de quemarse, incluso por esta experiencia.
  22. hajdeger
    hajdeger 13 Septiembre 2014 04: 00
    +1
    ¡El artículo no tiene cabeza! Este es un demostrador, que debería poder demostrar la capacidad de lograr una combinación de detección, seguimiento, iluminación y "derrota" de objetos en movimiento en una plataforma, y ​​luego aumentar sus capacidades. Detección mediante sensores IR de campos anchos y estrechos, iluminación mediante láser IR de 300W, rayo de 10kW de láser industrial convencional, refrigeración por agua. Comprobación de la fiabilidad de la fuente de alimentación y la refrigeración. El mío es un gol balístico y su acompañamiento es elemental. El dron es lento y de gran tamaño. No tiene nada de interesante.
    Preguntas serias: "En este caso, el sistema puede cambiar el foco del haz para que no se distorsione". Era necesario agregar a qué distancia, pero es muy corto para tales fines. En mi biblioteca hay alrededor de 10 patentes para colimadores y alrededor de 30 para láseres dinámicos de gas (potentes), pero nunca he visto una. ¡La divergencia ha sido cancelada!
    "Aparentemente, para apuntar en condiciones de niebla, HEL MD utilizó un rayo láser de referencia, que le permite establecer cómo las condiciones climáticas afectarán el uso de combate del dispositivo". Lo afectarán así: hay una prohibición de niebla, no hay inicio de niebla, ya que el agua para ese rango es "cuerpo negro". En un clima seco, cuando la instalación está en funcionamiento, el aire frente a la lente se calienta y sube (aumentos dinámicos y disminuciones estáticas), que (y no solo) polvo se adhiere a él y el cuidado de su superficie se convierte en un grave problema antes del "disparo". Se señaló con razón que si pinta el cuerpo de un objeto con plata, la eficiencia del punto láser disminuirá drásticamente. En un láser de CO2 de 10,6 micrones, la eficiencia en dicha superficie será de solo 2 ~ 3% y la reflexión será del 97%.
  23. bmv04636
    bmv04636 13 Septiembre 2014 12: 24
    0
    plasma, antimateria, esta cosa es esta arma, y ​​como fuente de energía, un rayo de bola compacto y poderoso.
  24. ramsi
    ramsi 13 Septiembre 2014 12: 35
    0
    Me atrevería a señalar que la "ruptura de la atmósfera" por un rayo potente es probablemente una limitación seria, pero si hay varios emisores espaciados y el objetivo es impactado no por calentar el rayo, sino por una descarga de plasma que ocurre unos metros antes del objetivo. Entonces la plata no ayudará.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 13 Septiembre 2014 15: 38
      0
      Esto es de la categoría de su bala "bólter". De la categoría de poca ciencia ficción.
      La derrota del objetivo se inflige al transferirle suficiente energía para destruir los enlaces intermoleculares de su sustancia. En este caso, no importa qué tipo de energía será. Lo principal es que excedería un cierto valor umbral, que está determinado por la capacidad de un cuerpo físico determinado para absorber e irradiar energía.
      Ahora solo contemos. Tomemos el antiguo "Shilka". Lo que tenemos: la masa del proyectil es -190gr (tomamos el BZT para una comparación correcta), la velocidad inicial es 970 m / s, la velocidad total de disparo es -3400v / min. En consecuencia, la potencia de este sistema es -5065178,3 W, o 5065 kW, o 5 MW. Por lo tanto, para comparar con el ZSU de hace medio siglo, ¡se requiere un láser de clase de megavatios! Y esto a condición de que no tengamos en cuenta la presencia en la carga de municiones OFZ de proyectiles, cuya letalidad es significativamente mayor.
  25. 555 alguien 555
    555 alguien 555 13 Septiembre 2014 14: 22
    0
    Si los ponen en el ejército, entonces podemos hablar de recortar el presupuesto. Mientras tanto, los ingenieros mostraron a los militares lo máximo de esta tecnología el día de las pruebas. Entonces todo depende del momento del programa, el presupuesto y la idoneidad de los comandantes militares, ya sea que lo congelen, sigan probándolo o pongan "láseres de combate" en el ejército.

    Y es necesario desarrollar tales tecnologías para no comenzar a hacerlo con un gran retraso cuando la ciencia da un paso adelante. Y luego construiremos algunos misiles balísticos.
  26. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 Septiembre 2014 16: 46
    +1
    Para cerrar la discusión sobre este tema, quiero recordarle a la audiencia respetada que una máquina de movimiento perpetuo es imposible. Los problemas de las averías atmosféricas y la protección de objetivos con un revestimiento reflectante en este tipo de armas le ponen fin, antes de que el arma se retire de la atmósfera, a la solución del problema de apuntar al objetivo de muchas fuentes de radiación "subcríticas" y una serie de tareas de ingeniería complejas intermedias. La munición hipersónica es mucho más barata y eficaz. Por cierto, solucionar el problema de un reactor termonuclear también resultó ser un callejón sin salida, sin embargo, se están invirtiendo en él miles de millones de euros por inercia. El reactor está en construcción y su eficiencia energética se mantendrá mediante un ciclo de combustible a base de uranio 238. El mismo resultado a dos órdenes de magnitud de costes más bajos se obtiene mediante un reactor de neutrones rápidos. Pero una locomotora overclockeada no se puede detener.
    La situación es similar con el láser y otras armas de rayos. Los científicos con títulos y posiciones geniales ganan dinero para la investigación. ¡Nadie presta atención al hecho de que recibieron estas "órdenes" para la misma tarea! Simplemente no pueden hacer nada más.
  27. Urri
    Urri 14 Septiembre 2014 22: 17
    0
    Cita: profesor
    ¿Cómo se obtiene la electricidad?


    Lo sé. Desde un generador dieléctrico con una capacidad bruta de 80 kW, cuyo escape a una distancia de 3 km, incluso hasta el NVD obsoleto, solo el gato Basilio no evadirá. Dispara como un guión