Noticias del proyecto "Armata".

277
En los últimos años, diversos equipos militares de las fuerzas armadas rusas han participado en desfiles en la Plaza Roja. Regularmente, los desfiles muestran los nuevos diseños adoptados recientemente. El año que viene se planea presentar por primera vez al público varios vehículos de combate rastreados nuevos, que se están desarrollando actualmente.

Noticias del proyecto "Armata".
Director General de JSC "NPK" Uralvagonzavod "Oleg Sienko
© ITAR-TASS / Dmitry Astakhov


Oleg Sienko, Director General de Uralvagonzavod Corporation, habló sobre los planes para demostrar nueva tecnología a la agencia de noticias ITAR-TASS. Según él, el 9 de mayo de 2015, durante el desfile dedicado al 70 aniversario de la victoria en la Gran Guerra Patria, se llevará a cabo la primera exhibición pública de equipos de la familia Armata. El área será la principal. tanques El nuevo modelo, así como varios vehículos blindados de otros tipos, creados sobre la base de una plataforma blindada común. No se llamó a la lista específica de vehículos blindados que se proyectará el próximo año.

Los trabajos sobre el nuevo proyecto de la plataforma universal están avanzando sin demoras. Además, el director general de "Uralvagonzavod" señaló que la creación de "Almaty" está avanzando un poco antes del calendario establecido. En el curso de pruebas de prototipos de nueva tecnología, se confirman las características establecidas en las especificaciones técnicas del Ministerio de Defensa. Por lo tanto, 9 de mayo del próximo año en la Plaza Roja podrá pasar varios vehículos blindados nuevos, construidos sobre la base de una sola plataforma.

Unos días después, apareció nueva información sobre el proyecto Armata. La agencia de noticias ITAR-TASS de septiembre 14, citando sus fuentes en el Ministerio de Defensa, informó que el suministro de tanques en serie "Armata" a las tropas comenzará en el año 2016. Antes del inicio de las entregas de nueva tecnología, se supone que actualizará la flota de unidades de tanques mediante la actualización de los vehículos blindados existentes. Entonces, para fines de este año, aproximadamente los tanques T-150B72 modernizados de 3 se transferirán a las tropas.

La demostración de los tanques Armata en el desfile en el año 2015 se conoció hace relativamente mucho tiempo, en el año 2012. Desde entonces, ha aparecido información diversa sobre el desarrollo de un nuevo proyecto, pero los planes para demostrar la tecnología en la Plaza Roja continuaron vigentes. Hace unos días, O. Sienko lo confirmó. Antes de él, la última vez que el tema de la participación de los tanques "Armat" en el Desfile de la Victoria se planteó en mayo de este año.

Durante la exhibición de armas y equipo militar KADEX-2014 (Kazajstán), el Director General Adjunto de "Uralvagonzavod" para el equipo especial Vyacheslav Khalitov dijo que la compañía se está preparando para cumplir con la orden asociada con el próximo desfile en la Plaza Roja. Para marzo, 2015, la corporación UVZ, debe construir una gran cantidad de plataformas blindadas Armata y sistemas de artillería autopropulsada Coalition-SV. La construcción de esta tecnología se organizó en poco tiempo.

De las palabras de V. Khalitov, se deduce que para la primavera del próximo año, se construirán el grupo de vehículos blindados Armata y los cañones autopropulsados ​​de la Coalición SV destinados a la manifestación en el desfile. Al mismo tiempo, varios meses antes, al final de 2014, el inicio de 2015, se planeaba transferir al Ministerio de Defensa un lote de prototipos de equipos prometedores. De esto se deduce que en la actualidad Uralvagonzavod se dedica a la construcción de dos lotes de nuevos equipos militares a la vez.

El proyecto de la plataforma universal "Armata" se ha desarrollado durante varios años, pero hasta ahora toda la información disponible al respecto es extremadamente escasa. Se sabe que en el curso del nuevo proyecto se planea crear un chasis universal que pueda convertirse en la base de vehículos blindados para diversos propósitos. El primer plan es desarrollar el tanque principal y establecer su producción en masa. Además, la familia de vehículos incluirá un vehículo de combate de infantería pesada, un vehículo de recuperación blindado, instalaciones de artillería autopropulsada y otros tipos de equipos.

La prioridad más alta actualmente tiene el proyecto del tanque principal sobre la base de "Almaty". En los últimos años, se ha hecho pública cierta información sobre la apariencia de este automóvil. Así, se sabe que en el proyecto de un posible tanque se decidió abandonar el diseño clásico de las unidades internas del casco. Además, toda la tripulación del vehículo de combate se ensamblará en un solo volumen tripulado, aislado del compartimiento de la tripulación. En este sentido, el tanque estará equipado con un módulo de combate con control remoto.

De gran interés es el complejo de armamento de tanques prometedores. Se sabe que el calibre de la pistola utilizada seguirá siendo el mismo: 125 mm. Sin embargo, según algunos datos, se decidió abandonar la pistola 246М masterizada en favor de la 2X82 más nueva. Sin embargo, en ausencia de información oficial, este supuesto puede no ser cierto. El uso de un compartimiento de combate deshabitado lleva a la necesidad de crear una carga automática y una serie de sistemas auxiliares. Además, esta característica de un tanque prometedor afectará una serie de características de su apariencia.

A mediados de junio de este año, la administración de Uralvagonzavod reveló algunos detalles del proyecto Armata. Se argumentó que en el curso de las pruebas en curso, el nuevo equipo confirma las características declaradas, lo que le permite trabajar de acuerdo con el calendario establecido previamente. Los detalles técnicos del proyecto no fueron revelados.

Crear un nuevo equipo militar es todo un desafío, que puede requerir mucho tiempo para resolverlo. Sin embargo, como se desprende de las declaraciones de la gerencia de la corporación "Uralvagonzavod", la creación de una plataforma universal "Armata" no presenta ningún problema grave, por lo que el nuevo equipo se puede demostrar el próximo año. El único motivo de preocupación es la fecha límite para completar las pruebas y afinar el nuevo tanque y otros vehículos de la familia. Estas obras pueden durar varios meses o varios años. Sin embargo, la información más reciente sobre el progreso del proyecto Armata nos permite esperar lo mejor y esperar 9 en mayo 2015 del año cuando los tanques del nuevo modelo se mostrarán al público por primera vez.


En los materiales de los sitios:
http://itar-tass.com/
http://arms-expo.ru/
http://ria.ru/
http://vestnik-rm.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

277 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    16 Septiembre 2014 09: 11
    otro lote de promesas.
    1. +13
      16 Septiembre 2014 09: 18
      Cita: Alan
      otro lote de promesas.

      con tal liderazgo UpalVagonZavod .. SÍ ... CONTINUO))))) BOQUILLA SECRETA)))))

      (((toca el retrato))) O. Sienko tiene este ... corbata para piezas 3. $$$ es un látigo, no un campesino ... esto no es tanques, sino perfume am
      1. +25
        16 Septiembre 2014 11: 33
        TALLARINES SECRETOS)))))


        No tienes idea de cuán secreto)))))) No sabemos mucho. Aquí hay un extracto y artículos de la revista inglesa "The Economist"

        A pesar de que para fines de la década el ejército tendrá un cierto número de cazas T-50 en servicio, el principal apoyo de las fuerzas aéreas seguirá siendo el avanzado SU-27 y MiG-29, que se desarrollaron en la década de 1970. La marina está adquiriendo gradualmente nuevas corbetas y fragatas, pero la industria rusa no puede producir buques más grandes. El ejército se está preparando para reemplazar los buques de la era soviética con patrulleros de la familia Armata, pero esto no sucederá pronto.

        Leer más: http://inosmi.ru/world/20140525/220563567.html#ixzz3DSfiGQdX
        1. +39
          16 Septiembre 2014 12: 34
          "... patrulleros de la familia Armata ??? ¡Prensa británica, como siempre en su mejor momento! engañar Simplemente se olvidaron de mencionar armas pequeñas como "fresno", motocicletas de combate "buldava" y chalecos antibalas "armadura-abc" ...
          1. Kir
            +2
            16 Septiembre 2014 17: 25
            Por cierto, acerca de los vehículos blindados, es extraño, pero por alguna razón, VO no parece existir, y en agosto de septiembre de este año, se presentó una nueva muestra con una especie de "amplificador" Par-Aramid, algo así como de la compañía Kamatekhnologigia (Kama está exactamente en el nombre allí) y como se indica en el artículo no tiene análogos.
            Y con respecto a zhurnalyug, se olvidaron de ver a su nativo, o algo más, porque es más natural para Fleet Armada, no para Armat, aunque qué esperar cuando acumulaban algo sobre el cañón de riel .....
        2. vvdmitriyvv
          +12
          16 Septiembre 2014 12: 46
          pero ¿no crees que escriben esto para que sus soldados no caguen mucho tiempo antes del comienzo de la guerra? Veo que los astilleros están trabajando al máximo, uno tras otro, el lanzamiento de nuevas embarcaciones al agua, y el momento29 en general es una larga historia, ¡esto es un hecho! Mi hermano, ya se retiró hace mucho tiempo, pero incluso con él ya había aviones mucho más nuevos ... No sé cómo están las cosas con los tanques, ¡pero los T72 modernizados definitivamente no son los que estaban con la primicia! y los t-90 no se han lanzado tanto ... otra cosa es si habrá un arco de Kursk en el siglo XXI ...
          1. +1
            16 Septiembre 2014 16: 38
            Cita: vvdmitriyvv
            Habrá un arco de Kursk en el siglo XXI.

            pero arden como velas, a juzgar por los disparos del eneldo, y aún explotan desde adentro como petardos, y durante las acciones a gran escala, no habrá suficientes camiones cisterna, y los muchachos irán manejando tanques en la computadora, y estos se quemarán aún más rápido, por lo que toma mucho tener y, por supuesto, mejor abramchik con leopolds.
            1. +10
              16 Septiembre 2014 17: 10
              Cita: ermolai
              a juzgar por los cuadros de eneldo

              hi
              Señor, en imágenes de nuestro eneldo sentir no T-72 se está quemando, pero, en silencio, T-64BV sentir
              1. +7
                16 Septiembre 2014 17: 48
                ¡Ambos graban lo mismo, y Abrams también (hay muchos videos en la red)! Todo depende de la TRIPULACIÓN ...
                1. +5
                  16 Septiembre 2014 18: 43
                  Cita: mister2013
                  ¡Ambos graban lo mismo, y Abrams también (hay muchos videos en la red)! Todo depende de la TRIPULACIÓN ...

                  Bueno, ¿y con qué frecuencia te encuentras con fotos de un T-72 dañado en el que el estuche se rompe en trucos andrajosos? En Chechenia, puedes encontrar evidencia de que algunos tanques (T-72) resistieron hasta 8 impactos. No hay tales datos en el T-64: golpe - y el tanque está fuera de servicio.
                  Entrevista con "Aydarovts":http://www.youtube.com/watch?v=JJ_n6bsTZ44
                  1. Lenivets
                    +3
                    16 Septiembre 2014 22: 44
                    No hay necesidad de exagerar. Protección que 64, que 72 es casi lo mismo. La diferencia está solo en el entrenamiento y la moral de las tripulaciones. Los nuestros en Chechenia lucharon hasta el final, y los ucranianos después del primer golpe abandonaron el tanque, independientemente de su rendimiento.
                2. 0
                  26 de octubre 2014 18: 23
                  y de la interacción de las armas de combate
            2. +2
              16 Septiembre 2014 20: 15
              Grabar y explotar en Dill T-64. T-72 no es suficiente allí, e incluso esos no están modernizados, es decir realmente no alcanzo el nivel de T-90, e incluso a T-72Б3
              1. +2
                16 Septiembre 2014 21: 07
                Cita: Starley del sur
                y explotar en eneldo
              2. +4
                16 Septiembre 2014 22: 19
                T 72B3 habla ... ¡¿Pero qué es esto ?! ... Los hombres del tanque adivinan el modelo de trofeo ... Preste atención a la unidad extranjera ... Especialistas, ¿qué tipo de modificación y de dónde viene en Dill ????? !!!! .. ..
                1. Lenivets
                  0
                  16 Septiembre 2014 22: 46
                  El modernizado (parece que los israelíes) T-72. ¿Cuál es la pregunta?
                  1. +5
                    17 Septiembre 2014 00: 36
                    ¿Qué tipo de israelíes? El dispositivo dice Thales. Esta es una empresa francesa que suministra electrónica UVZ para tanques. Sus cámaras termográficas están en todos nuestros tanques modernos, hasta el T-90 incluido. No cooperan con empresas ucranianas. La milicia probablemente ni siquiera piense que puede haber partes francesas en un tanque ruso.
                  2. 0
                    17 Septiembre 2014 01: 09
                    Cita: Lenivets
                    El modernizado (parece que los israelíes) T-72. ¿Cuál es la pregunta?

                    La pregunta era: ¿de dónde? La respuesta es aparentemente de Georgia ...
                2. +1
                  16 Septiembre 2014 22: 55
                  Cita: anrykaluga
                  T 72B3 habla ... ¡¿Pero qué es esto ?! ... Los hombres del tanque adivinan el modelo de trofeo ... Preste atención a la unidad extranjera ... Especialistas, ¿qué tipo de modificación y de dónde viene en Dill ????? !!!! .. ..

                  Supongo que Polonia transfirió ukram, lo más probable es que sea t-72M. T72BZ: no tiene sentido quemar así si hay almacenes de almacenamiento + sobras en Crimea.
                3. +1
                  16 Septiembre 2014 23: 04
                  Así que este es el T-72B3
                  1. 0
                    16 Septiembre 2014 23: 14
                    ¿Por qué es T-72BZ? T-72BZ no se vende a Polonia.
                    1. +1
                      16 Septiembre 2014 23: 48
                      Cita: Revolución fantasma
                      ¿Por qué es T-72BZ? T-72BZ no se vende a Polonia.

                      B3 no hay nadie excepto la Federación de Rusia, y ahora Ucrania.)))
                      y por qué la Federación Rusa es tan ardiente, esta pregunta no es para mí. Puede querer inventarlo, pero es T-72B3 y parece que viene directamente de la fábrica, sin pasar por las unidades militares, ya que no hay un número en el aire, y no está pintado, pero simplemente no existe.
                  2. +4
                    17 Septiembre 2014 09: 24
                    Cita: Kars
                    Así que este es el T-72B3

                    Pine-U significa, pero ¿por qué se ve diferente de otras máquinas?
                    Y se quitó la tapa, el miedo se perdió por completo?
                  3. 0
                    30 Septiembre 2014 13: 10
                    Este es el T-72B3, con el complejo "Sosna U", la APU (dispositivo de visualización de video) se encuentra debajo del panel de control de la cámara termográfica, a la izquierda del panel de control, el interruptor ASC (seguimiento automático de objetivos).
                    1. 0
                      30 Septiembre 2014 13: 16
                      Cita: Petrolero
                      Esto es T-72B3, con el complejo Sosna U

                      Este es usted sobre la pantalla publicada anteriormente por un miembro del foro Kars o cómo, lo que expuse B3, creo, y está claro _
                4. +7
                  17 Septiembre 2014 10: 48
                  Lo más probable es que la foto muestre un tanque T-72B3. Esto está claramente indicado por la "caja" de la mira del artillero del "Sosna-U". Pero puede haber un T-72M1M. Se instaló un OMS similar. El modelo T-72M1M fue creado para suministros de exportación. Cuántos de estos 72-k modernizados se vendieron y dónde se vendieron exactamente, no hay datos absolutamente confiables.
                  Visualmente, el tanque T-72M1M del T-72B3 se puede distinguir por los bloques DZ montados en el VLD y parcialmente por el NLD. En el EMK se parecen más a la "nariz" de los tanques occidentales. ¡A pesar de que! A petición del cliente, se puede dejar la protección estándar T-72M o se pueden colocar bloques Contact-5.
                  Este video ofrece un 50% de probabilidad de afirmar que el T-72BZ de las Fuerzas Armadas Rusas fue transferido a la milicia "en silencio", y que el T-72M1M podría ser comprado por Ucrania en algún tercer país.
                  No puedo juzgar wassat
                5. +2
                  17 Septiembre 2014 12: 03
                  En Eslovaquia, fueron 30 piezas de 72x M1M.
            3. Lenivets
              +2
              16 Septiembre 2014 22: 39
              ¡Durante la guerra, todos los tanques arden como velas! La única diferencia es cuánto se estirará en el campo de batalla antes de que se queme, y mucho depende de las tripulaciones y las tácticas de aplicación.
        3. +3
          16 Septiembre 2014 12: 46
          Buques de la era soviética por los patrulleros de la familia Armata

          Hmm ... tal vez no sabemos qué? riendo
          1. +8
            16 Septiembre 2014 13: 17
            ¿Entonces ellos también nadan? En la zona oceánica cercana? !!
            Oooh-baaal-deeeee !!!!!!!
            wassat
            1. +2
              16 Septiembre 2014 15: 54
              Cita: abrakadabre
              ¿Entonces ellos también nadan? En la zona oceánica cercana? !!
              Oooh-baaal-deeeee !!!!!!!
              wassat

              para lo cercano tenemos TFR, es visible a lo lejos.
              1. +6
                17 Septiembre 2014 10: 04
                para lo cercano tenemos TFR, es visible a lo lejos.
                Y así veo la imagen: en la bisectriz del Atlántico, una división de tanques toma su AUG en garrapatas. HZ que amers lucha con tales!
                Perfil bajo, armadura robusta DZ +, tamaño pequeño, que le permite permanecer detrás de las crestas de las olas. La abundancia de objetivos débiles y la alta maniobrabilidad enloquecen a sus equipos de batalla. Burke no dispara SM-kami y arpones fuego directo. Los torpedos pasan por debajo del fondo. Los cañones antiaéreos no pueden bajar el cañón tan bajo, o los radares de puntería buscan en vano el desplazamiento Doppler de objetivos demasiado lentos. Cien cañones disparan sin cesar, barriendo complementos, antenas y todo lo que atraviesa la OFS o BOPS, el beneficio del objetivo es tan grande que es imposible pasarlo por alto ...
                Las tripulaciones de los barcos están histéricas, ¡¡¡en el centro del Atlántico hay tanques !!!!! ¿Es un delirium tremens? ¿Es una pesadilla?
                Los que lo deseen pueden complementar la imagen ...

                Eh ... se acabó la imaginación
                wassat
            2. +14
              16 Septiembre 2014 16: 07
              no, no nades, nada, cada marinero sabe qué. Caminan, como los apóstoles en el agua Compañero .. También vuelan y gatean y juran fuertemente riendoY si procesas el archivo, en general puedes volar al espacio sentir
          2. tifón7
            +3
            16 Septiembre 2014 13: 30
            Estoy tratando de imaginar las vasijas de la familia "Armata", con toda mi rica imaginación, no pasa nada. riendo
            1. +7
              16 Septiembre 2014 17: 00
              Imagina a cuatro armadas arrastradas sobre un pontón. ¡Este será el carro tanque de cuatro brazos! Compañero wassat
              1. +1
                17 Septiembre 2014 01: 26
                No, cien plataformas de armaduras y aquí tenemos un portaaviones. Y podemos recoger el tren. Cansado del tren / portaaviones, también volveremos a analizar los tanques. Maldición, excepto bromas, pero sería bueno desarrollar una plataforma así
            2. +1
              16 Septiembre 2014 20: 17
              A los periodistas británicos se les paga por el hecho de que mintieron más. Nada de lo que no creeremos, lo creerán los habitantes ingleses.
          3. +3
            16 Septiembre 2014 16: 34
            Cita: Wedmak
            Buques de la era soviética por los patrulleros de la familia Armata

            Hmm ... tal vez no sabemos qué? riendo

            Parece el idioma inglés, para poder leer el original y asegurarse de que no sea un traductor del artículo. Nunca, pero en el original todo está escrito gramaticalmente.
            1. +3
              16 Septiembre 2014 16: 59
              Parece inglés para leer el original

              No discuto, tengo apretado el lenguaje humano.
          4. +2
            16 Septiembre 2014 16: 56
            Moe, ¿hay un par de portaaviones envueltos en la plataforma Armata?
        4. +19
          16 Septiembre 2014 15: 41
          Cita: Alan
          TALLARINES SECRETOS)))))


          No tienes idea de cuán secreto)))))) No sabemos mucho. Aquí hay un extracto y artículos de la revista inglesa "The Economist"

          A pesar de que para fines de la década el ejército tendrá un cierto número de cazas T-50 en servicio, el principal apoyo de las fuerzas aéreas seguirá siendo el avanzado SU-27 y MiG-29, que se desarrollaron en la década de 1970. La marina está adquiriendo gradualmente nuevas corbetas y fragatas, pero la industria rusa no puede producir buques más grandes. El ejército se está preparando para reemplazar los buques de la era soviética con patrulleros de la familia Armata, pero esto no sucederá pronto.

          Leer más: http://inosmi.ru/world/20140525/220563567.html#ixzz3DSfiGQdX


          Lamentablemente, otro ejemplo de propaganda mediocre, con la esperanza de que la gente no se sienta muy cómoda con los idiomas y hawala con lo que alimentan, aunque sólo sea para mostrar "lo estúpidos que son todos en Occidente".
          Cualquiera que esté tan feliz de burlarse aquí - sería mejor burlarse de un traductor tan "talentoso" de este artículo.
          No seas perezoso y abre el original aquí (Por cierto, hay un enlace debajo del artículo en sí, ni siquiera necesitas buscarlo) - http://www.economist.com/news/europe/21602743-money-and-reform-have-given-russia
          -armed-force-it-can-use-putins-new-model-army.
          Ahora leemos - "... La marina está adquiriendo nuevas corbetas y fragatas, pero la industria no puede producir barcos más grandes: de ahí el pedido de dos barcos Mistral de Francia". - Aproximadamente: "La flota recibe nuevas corbetas y fragatas, pero la industria es incapaz de producir grandes buques: de ahí el pedido de 2 Mistrals de Francia".
          e inmediatamente sigue:
          "El ejército reemplazará el blindaje soviético con la familia Armata de vehículos de orugas, pero todavía no". - Lo que se traduce a grandes rasgos: "El ejército va a reemplazar los vehículos blindados de la era soviética por la familia blindada de Armata, pero todavía no".

          Bueno, ¿dónde dice sobre "naves patrulleras clase armata"?
          1. +1
            16 Septiembre 2014 16: 40
            Nuuuu maldita sea, ves que el artículo no impresionó a nadie (fideos), la gente necesita cambiar y encontrar un tema para reírse (corbata, traje, oficina de diseño no son lo mismo, el artículo en inglés no es competente, etc.) y todos ustedes son "propaganda mediocre "
            1. +3
              16 Septiembre 2014 18: 09
              Cita: STALGRAD76
              Nuuuu maldita sea, ves que el artículo no impresionó a nadie (fideos), la gente necesita cambiar y encontrar un tema para reírse (corbata, traje, oficina de diseño no son lo mismo, el artículo en inglés no es competente, etc.) y todos ustedes son "propaganda mediocre "

              Si a la salud. Compañero Ya con algo y con razones para pasar el rato y defecar no sentirá deficiencia.
              Aquí estoy, sobre el tema del "traductor". guiño
          2. +2
            16 Septiembre 2014 21: 03
            Cita: Neksel
            Aproximadamente: "La flota recibe nuevas corbetas y fragatas, pero la industria no puede producir grandes barcos: de ahí el pedido de 2 Mistrals de Francia".
            e inmediatamente sigue:
            "El ejército reemplazará el blindaje soviético con la familia Armata de vehículos de orugas, pero todavía no". - Lo que se traduce a grandes rasgos: "El ejército va a reemplazar los vehículos blindados de la era soviética por la familia blindada de Armata, pero todavía no".
            Bueno, ¿dónde dice sobre "naves patrulleras clase armata"?


            ¡Ah, y hacen el ridículo en el sitio de nuestro hermano http://inosmi.ru/!
            Pero el original tampoco es mejor: las vagas dudas me atormentan de que los Mistrals de Francia no son tomados en absoluto debido al hecho de que nuestros barcos no pueden construir grandes barcos, la cosa es completamente diferente.
            Y nuestros opositores economistas también lo saben.
          3. Lenivets
            +3
            16 Septiembre 2014 22: 51
            El artículo está claramente distorsionado. La industria puede producir grandes barcos, pero no hay orden para ellos (la doctrina no prevé su creación). En cuanto a los Mistral, el tema es generalmente separado y, desafortunadamente, no tiene nada que ver con la capacidad de defensa del país.
          4. +1
            17 Septiembre 2014 01: 14
            Cita: Neksel
            Bueno, ¿dónde dice sobre "barcos patrulla clase Armata"?

            Venga. ¿Por qué no te burlas? Todavía tienen muchos materiales sobre el culto a la personalidad en Rusia, el dictador Putin y el totalitarismo.
        5. +3
          16 Septiembre 2014 16: 15
          Tropezar, y Nizhny Tagil - un gran astillero, se va. Relinchos.
        6. +1
          16 Septiembre 2014 17: 23
          Muy bien, volando portaaviones blindados del proyecto armata. ¿No sabían todos ustedes? Rogozin supervisa personalmente el proyecto. si
        7. +1
          16 Septiembre 2014 19: 24
          Oh mi ... Ella también es un barco! De esto entiendo la versatilidad de la plataforma ... ¿O tal vez también volará? Bueno, hasta el nueve de mayo, ¡vagón de tiempo! Si con ayuda británica, entonces, nuevamente, ¡se pueden agregar alas!
        8. +1
          17 Septiembre 2014 19: 11
          ¿Y tú Alan tanto confías y escuchas a la prensa occidental? ¡Te aseguro que sobre Rusia no leerás nada bueno y no escucharás! De todos modos, todos pueden sentarse y criticar a alguien que no está en ese lugar, pero ¿estaría él mismo en esa situación o en esa posición? ¿Alcanzaría otros éxitos o fechas límite?
      2. +33
        16 Septiembre 2014 11: 42
        ¡Buenas tardes querido!
        No sé cómo se relaciona con las promesas de este director de la planta, generalmente ellos (los directores) son mejores que nadie, conocen la situación real y las posibilidades de las plantas que manejan.
        Pero en cuanto al empate, usted no es completamente consciente de este tema.
        Aparentemente no tienes la oportunidad de comprar y usar corbatas caras.
        Una corbata de "Keaton", por ejemplo, en Moscú no cuesta más de $ 150, según nuestros 3500-4300 rublos, la empresa nombrada es una de las mejores.
        No sé cómo en tanques, ¡pero definitivamente no entiendes la gestión de grandes empresas y vínculos!
        Atentamente.
        1. padonok.71
          +9
          16 Septiembre 2014 12: 12
          В
          Cita: IIIvanov
          definitivamente no entiendes los lazos

          ¡SÍ, SÍ para un HOMBRE es muy importante!
        2. +1
          16 Septiembre 2014 17: 13
          Cita: IIIvanov
          ¡definitivamente no entiendes los lazos!

          riendo e intentaría masticar una corbata, aki Sakishvili wassat puede comenzar a entender sentir
        3. +2
          16 Septiembre 2014 21: 12
          Cita: IIIvanov
          Pero en cuanto al empate, no estás completamente consciente de este tema ...
          No sé cómo en tanques, ¡pero definitivamente no entiendes la gestión de grandes empresas y vínculos!


          Bueno, jedem das seine, suum cuique, en general, a cada uno lo suyo.
          Sin embargo, para determinar el modelo y el costo de un empate a partir de una fotografía no muy grande, realmente necesita ser un especialista, por supuesto, en lazos y no en la gestión de grandes empresas.
          1. 0
            17 Septiembre 2014 20: 34
            Estimado andj61!
            Pero no indiqué qué (marca) es esta corbata ni cuánto cuesta. Argumenté que no hay corbatas por tres mil dólares, no venden tales, en cualquier caso, cosidas de seda. Y dio un ejemplo del costo de los lazos de una empresa muy famosa y costosa.
            Empates para 3 mil verdes, esto es de las historias de M. Zadornov, sobre estúpidos nuevos rusos.
            Bueno, en cuanto a la gestión de las fábricas, de hecho sé de lo que estoy escribiendo.
            Atentamente.
            1. +1
              18 Septiembre 2014 07: 23
              Cita: IIIvanov
              Empates para 3 mil verdes, esto es de las historias de M. Zadornov, sobre estúpidos nuevos rusos.

              ¡Y en eBay están siendo intercambiados por ignorancia!
              BRIONI _ una y media piezas, pero HERMES KRAWATTE en CROCO MAT 100% ORIGINAL unos seis mil (no rublos, por supuesto). guiño
              Cita: IIIvanov
              Bueno, en cuanto a la gestión de las fábricas, de hecho sé de lo que estoy escribiendo.

              Hmm, a juzgar por su conocimiento de los vínculos, con respecto a la gestión de las fábricas, solo podemos esperar lo mejor.
      3. +11
        16 Septiembre 2014 12: 19
        Cita: cosmos111
        este O. Sienko ... una corbata por 3 $$$ - un látigo

        Bueno, no con una chaqueta acolchada, no se comunicará con la prensa, no lo entenderán; riendo
      4. lin
        0
        16 Septiembre 2014 21: 04
        Estoy completamente de acuerdo. Es inmediatamente obvio, de alguien más. Típico gerente efectivo de la era del EP. Incluso mañana para la agricultura, o para comandar el átomo, no hay diferencia.
    2. 0
      16 Septiembre 2014 11: 16
      previamente prometió que el Armata estará armado con una pistola 155mm.
      Ahora hablan de la pistola 125mm.
      1. +5
        16 Septiembre 2014 12: 30
        en el primer mensaje, un error tipográfico de 152 mm.

        a los pensadores de pensamiento
        http://www.vestnik-rm.ru/news-4-7579.htm
        http://gurkhan.blogspot.de/2013/04/80.html
        http://ruparis.ru/640

        Pistola de ánima lisa "3A28" calibre 152 mm para armamento de vehículos blindados. Teniendo en cuenta los detalles de la aplicación, se desarrolló una pistola potente con potentes sistemas de amortiguación de retroceso en forma de frenos de boca y un sistema de retroceso con un largo recorrido de la pistola, lo que le permitió montarse en un chasis bastante ligero "RAU-152".
        La capacidad de controlar de manera flexible la balística del arma ajustando la cantidad de HMV inyectado proporciona una amplia selección de rutas de vuelo de los proyectiles y proporciona una mayor versatilidad en el uso de equipos armados con este arma de ánima lisa.

        Pistolas de ánima lisa TTX "3A28".

        Masa del cañón: - 6.000 kg.

        Pistolas de calibre: - 152 mm, pistola de ánima lisa.

        Longitud del cañón: - 53 calibres.

        Velocidad inicial del proyectil: - hasta 2.600 m / s.

        Alcance máximo de disparo: - hasta 60 km.

        Cadencia de tiro: - hasta 14 rds / min.

        Tipo de carga propulsora: - ЖМВ. Carga de dos componentes, diergoli autoinflamable de dos componentes.

        Método de inyección: - inyección regenerativa en la cámara de la pistola.

        Cantidad de MV: - ajustable por una computadora balística dependiendo de la balística del disparo, hasta 12 litros por disparo "límite".

        Peso del proyectil: - hasta 55 kg.

        Cáscaras estándar: - OFS, OShS, ARS con GOS y KOBCH, una cáscara con carga nuclear de 15 kt, cáscaras "corregibles" con radar óptico GOS, OBPS. Otros tipos de proyectiles estándar de 152 mm para pistolas de ánima lisa con HMV.

        Cuna de pistolas: - metal fundido.

        Apisonador de proyectiles: - cinta transportadora electromecánica.

        Persiana de pistola: - fundido longitudinal.

        Munición de pistola: - selectiva automatizada.

        Dispositivos antiretroceso: - 4 hidráulicos con retorno automático a su posición original.

        Freno de boca: - es.

        Eyector: - es.
        1. +7
          16 Septiembre 2014 14: 00
          Cita: yehat
          Pistola de ánima lisa "3A28" calibre 152 mm para armamento de vehículos blindados


          ¿Has oído algo sobre los índices GRAU? ¡Las armas están ubicadas en el segundo grupo! En el tercer grupo - municiones y misiles !!!!

          Con 3A ... ¡comienza la campaña de municiones!

          PD para estúpido: ¡el índice GRAU para armas debe comenzar con 2, no con 3!

          1. +1
            16 Septiembre 2014 14: 49
            alguien comenzó un cuento de hadas con narod.ru, la velocidad de 2.6 km por segundo solo nos hace pensar.
        2. badger1974
          0
          16 Septiembre 2014 15: 24
          yehat - eres fuerte en mecánica? en el camino hasta el codo, no entiendas tu nariz, toma sentido y toma un lápiz y cualquier hoja de papel que seas y cuenta lo que amontonaste, maldita sea gritándote, expones menos los pensamientos de otras personas, INET es infante, no más, pero también necesitas libros lea la literatura relevante, y no solo estúpidamente ponga las conclusiones de un cierto no producto
        3. 0
          17 Septiembre 2014 22: 38
          Si estudia el tema en detalle, comprenderá que el cañón de 153 mm, si no me equivoco, el 2A83 fue desarrollado para el "predecesor" de la armata "Object 195", que la prensa por alguna razón llamó T-95. Entonces, incluir un arma de este calibre fue una de las razones para abandonar este monstruo, ya que se requirieron enormes fondos para desarrollar y establecer la producción de proyectiles de tanques de este calibre, bueno, y muchas otras desventajas, como el enorme peso del arma, un aumento excesivo en la silueta de la máquina.
      2. 0
        16 Septiembre 2014 16: 12
        El cañón de 155 mm probablemente será utilizado por AAP basados ​​en Armata. ¿No es lo mismo ahora cuando ponen un arma pesada en la base del T-72 y obtienen una pistola autopropulsada?
      3. +1
        16 Septiembre 2014 16: 41
        Cita: yehat
        previamente prometió que el Armata estará armado con una pistola 155mm.

        Si solo alguien personalmente te prometiera algo, entonces se habló de 152 mm, 140 mm extranjeros e incluso 135 mm.
        La última vez, dos o tres años, solo hablan del nuevo 2A82 / 125 mm.
        hi
      4. +2
        17 Septiembre 2014 00: 08
        Cita: yehat
        previamente prometió que el Armata estará armado con una pistola 155mm.
        Ahora hablan de la pistola 125mm.

        Armata se anunció originalmente con la pistola 125 mm. La pistola en el 152 mm fue planeada para ser colocada en el T95, pero luego esta idea fue abandonada más tarde.
    3. +4
      16 Septiembre 2014 14: 57
      Cita: Alan
      otro lote de promesas.

      ¿Y qué puede él (director), de hecho, decir interesante ahora?
      Mostrar apariencia del prototipo?
      Probablemente podría hacerse, ¿pero la apariencia dirá mucho?
      Y las verdaderas características de rendimiento y características de diseño siempre se han clasificado bajo el título, y algunas de ellas son de alto secreto.
      Y esto es correcto si , aunque poco interesante.
    4. +2
      16 Septiembre 2014 15: 52
      Me alegro del optimismo, por supuesto, pero "" Unos días después, apareció nueva información sobre el proyecto Armata. El 14 de septiembre, la agencia de noticias ITAR-TASS, citando sus fuentes en el Ministerio de Defensa, informó que el suministro de tanques Armata en serie a las tropas comenzaría en 2016. "" qué para prometer entregas anticipadas de lo que no es o no es aceptado ... es de alguna manera seguro de sí mismo. Aquí lo veremos, y el fuel oil dirá simplemente mirando desde un lado, el producto tiene derecho a la vida, o no, y luego profundizamos más, y luego -En biatlón ... y según los resultados, una decisión.
    5. +3
      16 Septiembre 2014 16: 56
      Cita: Alan
      otra porción de promesas

      Sería mejor si pusieran sistemas de defensa activos en tanques modernizados.
      Es necesario cubrir el techo
    6. +2
      16 Septiembre 2014 19: 21
      Maldición ... bueno, al menos algunas fotos, al menos ver qué milagro.
  2. +12
    16 Septiembre 2014 09: 13
    Y la noticia es donde ...
    1. +12
      16 Septiembre 2014 09: 25
      Cita: vorobey
      Y la noticia es donde ...

      Cómo dónde y qué es eso ...
      Sin embargo, debido a la falta de información oficial, esta suposición puede no ser cierta.
  3. +2
    16 Septiembre 2014 09: 18
    Al menos un ojo ...
  4. +4
    16 Septiembre 2014 09: 19
    Recordado, ahora nuevamente esperaré y estaré nervioso enojado
  5. +6
    16 Septiembre 2014 09: 19
    ¿Qué será? No hay mucho que esperar.




    1. +10
      16 Septiembre 2014 10: 08
      chaqueta acolchada (1) RU Hoy, 09:19
      ¿Qué será? No hay mucho que esperar. "... aquí están las suposiciones ...

      http://vpk.name/library/f/armata.html
    2. +3
      16 Septiembre 2014 10: 49
      La imagen 3 es la más cercana a la verdad.
      1. +5
        16 Septiembre 2014 11: 00
        Cita: silenciador
        La imagen 3 es la más cercana a la verdad.

        ¿Y luego no te llevarán al andamio? Cuidado guiño Recuerda la patria.
      2. +1
        16 Septiembre 2014 11: 56
        No estará delante del compartimento del motor, se ubicará de forma clásica.
      3. +2
        16 Septiembre 2014 12: 08
        También creo que para la tercera imagen, la imagen más probable de Almaty.

        1. 0
          16 Septiembre 2014 12: 49
          Conchas en el nicho de alimentación, como en Abrams. Razonable ...
          1. +10
            16 Septiembre 2014 13: 04
            ¿Por qué le gusta Abrams? sonreír
            Tal vez como el "Tigre Real"
            1. +12
              16 Septiembre 2014 13: 08
              ¿Por qué entonces no el T-34-85?
              1. +2
                16 Septiembre 2014 13: 25
                Estoy de acuerdo, puedes y T-34-85.
                Pero solo me gusta "King Tiger" sonreír
            2. 0
              16 Septiembre 2014 14: 52
              contrario a la automatización completa de la pistola
          2. +4
            16 Septiembre 2014 13: 05
            Cita: voyaka uh
            como en abrams

            Realmente no. La torre de armata está deshabitada
          3. +1
            16 Septiembre 2014 18: 30
            Cita: voyaka uh
            Conchas en el nicho de alimentación, como en Abrams

            En Abrams, los depósitos no solo están en un nicho, y el nicho en sí no es una panacea, y no está claro en las imágenes qué hay en el nicho ... riendo
    3. +3
      16 Septiembre 2014 11: 47
      Y creo que la cuarta imagen es un perfil más pequeño (está deshabitada, solo sistemas de armas). La torre se movió hacia atrás: cubre el compartimiento del motor, pero la tripulación frente a la torre de abajo, en su cápsula.
      Aunque ahora solo podemos especular.
      1. +4
        16 Septiembre 2014 12: 37
        Vryatli, colocando el motor al frente, es una rama sin salida de la evolución de los tanques. En la etapa actual de desarrollo de barreras blindadas, no es posible crear armaduras balísticas capaces de resistir BS, BPS, KS modernos y al mismo tiempo ser lo suficientemente livianas y no demasiado gruesas, por la conveniencia de quitarlas para reemplazar el motor.
        No traigas Merkava como muestra sonreír
        Merkava es un tanque muy específico diseñado para conducir camellos a través de los beduinos del desierto.
    4. +2
      16 Septiembre 2014 12: 27
      Quizás "Armata" sea la próxima versión de la modernización del T-72, esta vez con una torreta deshabitada y una tripulación de 2 personas.
      1. +3
        16 Septiembre 2014 14: 54
        Creo que ya no, porque Se hizo una gran pausa en I + D y finanzas.
        Se trabajó en algo realmente nuevo.
      2. +1
        17 Septiembre 2014 00: 22
        Cita: killganoff
        Quizás "Armata" sea la próxima versión de la modernización del T-72, esta vez con una torreta deshabitada y una tripulación de 2 personas.

        No. Armata se crea sobre la base de I + D anterior: T95 y Black Eagle. Y estos son tanques de un tipo completamente diferente al T72, están más cerca de los tanques pesados ​​occidentales, pero más modernos.
        Y la familia ТХNUMX-Т72 se convertirá gradualmente en algo del pasado.
  6. +3
    16 Septiembre 2014 09: 20
    Recientemente, han ocurrido muchas cosas con los tanques en el sureste de Ucrania, cambios serios en el proyecto y, en consecuencia, el momento de su implementación es bastante posible. Presumiblemente
    1. +10
      16 Septiembre 2014 10: 12
      Lo mismo sucedió con nuestros tanques en Chechenia, por lo que todos sus defectos son bien conocidos desde hace mucho tiempo, y los creadores del Armata probablemente tomaron en cuenta esta experiencia. Por lo tanto, los viejos T-64 ucranianos dañados no deberían afectar el proyecto Armata de ninguna manera.
    2. +7
      16 Septiembre 2014 11: 28
      Muy sospechoso Si estas tripulaciones se colocan en Leclerc, Abrams, Leopard Challenger, Renault FT, T-26 y cualquier otro tanque, me temo que el resultado será idéntico al existente.
      Y menos alguien calumniado en vano, en el sureste de Ucrania no hay ninguno, y las operaciones militares, tal vez de alguna manera en este contexto, pensé en algo.
      1. +3
        16 Septiembre 2014 16: 48
        Cita: samoletil18
        en el sureste de Ucrania, no hay ninguno, pero la lucha, tal vez de alguna manera en este contexto, pensé en algo.

        Uno se pregunta qué, en medio de informes de que el T-64 está plagado de acantilados. Muy buena información para pensar!
        riendo
        1. 0
          16 Septiembre 2014 21: 46
          Reaccioné con condescendencia a esto, decidiendo que el periodista nunca había tenido una relación con el ejército y que algo no se entendía.
          1. +1
            17 Septiembre 2014 07: 50
            Cita: samoletil18
            el periodista nunca había tenido ninguna relación con el ejército, y algo no entendió.

            En Ucrania, y no pueden ocurrir tales milagros, el punto U generalmente es más bajo que el zócalo bajado.
            Bueno, ¿qué les quitas _ Dill?
  7. +2
    16 Septiembre 2014 09: 28
    Así que veamos, espera un poco más.
  8. +1
    16 Septiembre 2014 09: 28
    Bueno, incluso si ya habían mostrado un paño cubierto, dicen que estaba allí, pero esto sigue siendo un secreto y no se puede mostrar. Pero él está ahí.
    1. +5
      16 Septiembre 2014 11: 14
      Cita: tio
      pero esto sigue siendo un secreto y no se puede mostrar

      ¿Por qué? La apariencia secreta es ridícula. Nadie solicita publicar la composición de las aleaciones utilizadas y los circuitos de los equipos electrónicos.
      1. +4
        16 Septiembre 2014 14: 12
        No excluyo que en el desfile el tanque pasará por un área con una torre parcialmente cubierta: sensores, miras, una máscara de arma y otras zonas debilitadas.
        1. +5
          16 Septiembre 2014 16: 48
          Lo principal que estaría en el remolque, toldo bien cerrado, no accionado. riendo
  9. +3
    16 Septiembre 2014 09: 29
    Lo principal es la tripulación y su seguridad: una cápsula blindada que deja el tanque en varias salidas. Mientras la tripulación está viva, el tanque disparará incluso con una ametralladora, este es un axioma ...
  10. +2
    16 Septiembre 2014 09: 32
    ¿Se está rompiendo el hielo?
  11. +2
    16 Septiembre 2014 09: 37
    A juzgar por el nivel de secreto, ¡el tanque verá el 9 de mayo de 2015 o la foto de Año Nuevo de las pruebas!
  12. Alexandr
    +5
    16 Septiembre 2014 09: 41
    Noticias sin noticias.
  13. +14
    16 Septiembre 2014 09: 46
    Camaradas usuarios del foro !!! Cree en la fortaleza de mis exiguos conocimientos de ex colegas que se limpian y frotan los pantalones en el área de UVZ. ESTO NO SERÁ NADA
    1. +6
      16 Septiembre 2014 11: 16
      Cita: raketnik
      cree en el poder de mis exiguos expertos

      ¡Cree, pero comprueba! riendo
  14. +2
    16 Septiembre 2014 09: 47
    Como entendí, el tema del t-90 para nuestras tropas está completamente cerrado. Curiosamente, ¿existe una opción para llevar el m-72 al nivel de m-90 ms? ¿O será demasiado caro?
    1. +2
      16 Septiembre 2014 10: 54
      ¿Es aconsejable colgar nuevos equipos en el viejo caso? Hay mucho que cambiar. Incluso una torre (¿como los proyectiles T-90MS en un nicho detrás de la torre?).
      1. +6
        16 Septiembre 2014 12: 14
        Tirachinas no es una actualización de mal aspecto.

        Cita: ilya_oz
        ¿Como los proyectiles T-90MS en el nicho detrás de la torre?).

        En un nicho, las conchas que no caben en el carrusel y en un tanque convencional se envían al compartimiento de combate.
        1. 0
          16 Septiembre 2014 20: 30
          Bueno, es un nicho desde el acantilado, será un buen saludo. Sí, y Ak hará solo para apuntar. Dybily: una palabra.
      2. +3
        16 Septiembre 2014 12: 43
        Nuuu, en Israel М60 todos modifican y modifican. No considere necesario cancelar.
    2. 0
      17 Septiembre 2014 00: 43
      Cita: tomket
      Como entendí, el tema del t-90 para nuestras tropas está completamente cerrado. Curiosamente, ¿existe una opción para llevar el m-72 al nivel de m-90 ms? ¿O será demasiado caro?

      Hay una opción de actualización a T72B3 (esencialmente el mismo T90 MS).
      Además, todavía es posible alterar el BMPT 72-2 (Terminator -2).
      Entonces, los tanques T-72 aún son lo suficientemente largos. Están en las filas por otros años 20-30 por lo menos.
      1. +1
        17 Septiembre 2014 10: 51
        El T-72BZ y el T-90MS no estaban cerca y es posible rehacer el T-72 en el T-90MS, pero es más barato hacer un par de nuevos.
        Terminator-2 es mucho más simple, como si Kazajstán decidiera comenzar a producir tales máquinas
  15. +25
    16 Septiembre 2014 09: 50
    Sería genial si fuéramos tanques Labali ... Compañero
    Esto es muy delirante. Con las barras de refuerzo, nada está claro todavía. Esperando ver en el desfile.
    1. 0
      16 Septiembre 2014 10: 16
      Cita: DEZINTO
      Sería genial si fuéramos tanques Labali ...

      Explícame, ¿no he aprendido cómo colocar un instrumento así en una torre así? O algo que no entiendo?
      1. +5
        16 Septiembre 2014 11: 03
        Cita: inkass_98
        Cita: DEZINTO
        Sería genial si fuéramos tanques Labali ...

        Explícame, ¿no he aprendido cómo colocar un instrumento así en una torre así? O algo que no entiendo?

        Fácil, la cosa es el tamaño de la torre y la masa total del tanque. Es posible hacer, explotar entonces apenas. El tanque tendrá una capacidad de 80-100 toneladas y una altura de 4 m.
        1. +2
          16 Septiembre 2014 12: 49
          Cita: Max Otto
          Puedes hacer, explotar

          Bueno, incluso si se hace en orden de experimento, ¿entonces el significado de tal diseño? Apunte a disparar después de que el segundo barril no funcione debido al retroceso. Y en el tiempo que lleva recuperar la vista y aclarar el estado del objetivo (de repente, ya se ha derrumbado o cambiado), el avomat tendrá tiempo para recargarse.
        2. +1
          16 Septiembre 2014 15: 02
          El arma con el motor por separado, la tripulación a través del enganche por separado Control optoelectrónico, una reducción brusca de tamaño y tripulación ultraprotegida.
      2. +15
        16 Septiembre 2014 11: 16
        Cita: inkass_98
        Explícame, ignorante, ¿cómo colocar semejante arma en una torre así?

        ¡Fácil! Usando Photoshop!
      3. 0
        16 Septiembre 2014 13: 27
        Explícame, ¿no he aprendido cómo colocar un instrumento así en una torre así? O algo que no entiendo?
        Publicar no es un problema. ¿Pero dónde colocar la munición necesaria para tal sistema?
        Y, por cierto, ¿cómo extinguir los rendimientos al emitir incluso una línea corta?
      4. badger1974
        +1
        16 Septiembre 2014 15: 47
        inkass_98 ----- DEZINTO dijo "Esto está en el orden del delirio" - ahora está claro, tenga cuidado en la lectura, de lo contrario será como ATO robado
    2. +3
      16 Septiembre 2014 10: 20
      No, tambor cargando todos los asuntos
      1. +1
        16 Septiembre 2014 10: 25
        Cita: ybrcfy27
        No, tambor cargando todos los asuntos

        ¿Y el comandante con el artillero alrededor del tambor girará? Y en una batalla, es poco probable que tal cosa se muestre en el lado positivo, el riesgo de daño es demasiado grande.
        1. +5
          16 Septiembre 2014 16: 12
          Tanque Gatling. La munición se consume en 0.6 segundos. El área de dispersión de las conchas es de 2 hectáreas.
          1. Tyumen
            +1
            16 Septiembre 2014 19: 30
            Cita: Metlik
            Tanque Gatling. La munición se consume en 0.6 segundos. El área de dispersión de las conchas es de 2 hectáreas.

            Gracias, se burlaron ¿Están hablando seriamente de TI?
            1. +2
              16 Septiembre 2014 20: 10
              Cita: Tyumen
              ¿Por qué están discutiendo seriamente sobre TI?

              Y entonces _
              Cita: abrakadabre
              Publicar no es un problema. ¿Pero dónde colocar la munición necesaria para tal sistema?
              Y, por cierto, ¿cómo extinguir los rendimientos al emitir incluso una línea corta?
            2. 0
              17 Septiembre 2014 10: 11
              Gracias, se burlaron ¿Están hablando seriamente de TI?
              A fondo, con gusto, nos reímos. Únete ahora
          2. 0
            17 Septiembre 2014 10: 08
            El área de dispersión de las conchas es de 2 hectáreas.
            ¿Qué son 2 hectáreas? Imagine el retorno de 40 disparos de tanques en 0.6 segundos. Habrá dispersión de varios km cuadrados.
            Y el tanque, incluso con su masa, viajará hacia atrás en este empuje del jet, no peor que un automóvil deportivo.
    3. 0
      16 Septiembre 2014 16: 46
      Cita: DEZINTO
      Sería genial si fuéramos tanques Labali ... Compañero
      Esto es muy delirante. Con las barras de refuerzo, nada está claro todavía. Esperando ver en el desfile.

      ¿Eso es gatling?
  16. +2
    16 Septiembre 2014 09: 54
    Si hablan más y más sobre él, entonces el proceso continúa. y lo que el lazo de Sienko no es importante, el resultado es importante.
  17. 0
    16 Septiembre 2014 10: 08
    Si estamos hablando de un vehículo pesado de combate de infantería, entonces el casco del tanque será más alto que el del T-90, y la torre es aún más baja. Con una diferencia completa en el diseño interno, puede parecer Merkava.
    1. +7
      16 Septiembre 2014 10: 22
      Cita: Jurkovs
      puede parecerse a Merkava.

      Con el debido respeto al "Merkava" - "este no es nuestro método" (C). Nuestro tanque debe ser capaz de marchar sobre terreno accidentado, pasar por puentes de carreteras (es decir, que no pesen más de 50-55 toneladas) y encajar en el ferrocarril. plataforma sin reemplazar pistas y rodillos. "Merkava" es un tanque para desierto y semidesierto, en nuestras condiciones climáticas y naturales no mostrará sus cualidades en la medida adecuada.
      Es bueno para ellos en Israel y en Europa: pequeñas carreras, y si no hemos recorrido 400-500 km, entonces no es la distancia.
      1. +7
        16 Septiembre 2014 11: 36
        Cita: inkass_98
        Con el debido respeto al "Merkava" - "este no es nuestro método" (C).

        El prototipo del "Merkava" estaba listo en 1943 en forma de proyecto en Nizhny Tagil de Morozov y KB. Y cuando los inmigrantes de la URSS se fueron a Israel, apareció el "Merkava". Será justo escribir en libros de referencia: el país de origen es la URSS, Israel.
        1. +13
          16 Septiembre 2014 12: 17
          Luego debe escribir en el T-34: el país del desarrollador es Estados Unidos, la URSS.
          Tank Christie, comprado por la URSS. Broma sonreír .

          No cavamos la fuente tan profundo.
          Y luego llegamos a los antiguos carros de guerra egipcios riendo .
          1. 0
            16 Septiembre 2014 14: 57
            no, los carros no son de fabricación soviética. vamos a dejarlos
            pero Merkava debería estar patentado en la Federación de Rusia)))
          2. +1
            16 Septiembre 2014 17: 05
            Cita: voyaka uh
            Tank Christie, comprado por la URSS. Broma

            Una broma malvada y estúpida, para que puedas hacer bromas sobre los murciélagos, y no sobre el T-34.
            Pensar _
            1. Punkt
              -12
              16 Septiembre 2014 19: 02
              pero ¿qué pensar? T34-suspensión Christie-Dviglo-motor diesel de alta velocidad alemán))) - vendido a nosotros bajo licencia y rehecho por nuestros diseñadores))) bu ja ja ja-colet, pero la verdad es
              1. +8
                16 Septiembre 2014 19: 24
                Él acaba de decir que los trolls no se han visto en mucho tiempo ...
              2. +3
                16 Septiembre 2014 19: 41
                Cita: Punkt
                motor diesel alemán de alta velocidad

                ¿Es este M-17 chtol "Avadizel"? El combustible diesel no se utiliza en motores con carburador.
                Este dviglo se estableció solo en 41-42 años debido a la falta de B2 nativo y no fue a tiempo completo. Antes de escribir tonterías, lea el tema.
                Cita: Punkt
                pero que pensar

                No necesitas nada, sino nada
          3. +2
            16 Septiembre 2014 21: 41
            Cita: voyaka uh
            Luego, en el T-34, debe escribir: el país del desarrollador: EE. UU., URSS

            Estoy de acuerdo solo en BT-2, -5, -7. Y debido a la pista de la rueda de Christi, el T-34 solo tuvo un inconveniente debido a las dimensiones de la suspensión de resorte en lugar de las barras de torsión.
        2. 0
          16 Septiembre 2014 22: 47
          http://topwar.ru/1768-proekt-sovetskogo-tyazhelogo-tanka-a-44.htm При проведении доработки танка Т-34 весной 1941 года на харьковском заводе №183 параллельно с этими работами конструктор Морозов А.А. занимался отработкой проектной документации танка А-44 с разными вариантами артиллерийской части и броневой защиты.
          En adiciones al orden del Comisario del Pueblo de ingeniería media de 10.05.41. No. 192 estableció los requisitos técnicos y de construcción para el tanque A-44, según el cual debería tener un peso en el equipo de combate de hasta 29,5 toneladas, protección de la armadura: armadura frontal 75 mm en un ángulo de grados 60, parte lateral -60 mm, parte trasera 55 mm ángulo 35-45 grados y otros parámetros.
  18. +3
    16 Septiembre 2014 10: 15
    Aún así, me pregunto si la plataforma será conquistada. Un tanque es solo. ¿Serán capaces de imaginar BMP, pistolas autopropulsadas y BMPT?
    1. +3
      16 Septiembre 2014 11: 21
      Creo que sí. Existe experiencia acumulada en la diversificación de plataformas basadas en t-72 y otras.
    2. +1
      17 Septiembre 2014 11: 04
      Le dijeron en el artículo: hay tres vehículos del proyecto "Armata": un tanque, un vehículo pesado de combate de infantería y un vehículo blindado. Disponible en hardware, no en planos. Para crear un SPG basado en el mismo BMP no es un problema en absoluto, cambie el módulo de combate - tendrá un BMPT. ¡Todo encajará en la "armadura"!
  19. +16
    16 Septiembre 2014 10: 21
    Bueno, no hay duda de que en 2015 se mostrará el kit del desfile, en general, no hay ... lo principal es que no funciona como con el T-90 y el BMP-3: se lanzan al desfile durante 10 años, 10 años se llaman los "más nuevos", y hay muy pocos de ellos en las tropas ... esperemos que sus entregas anuales superen las entregas anuales de equipos de la generación anterior, de lo contrario el 70% no se actualizará para 2020 ...
    1. +2
      16 Septiembre 2014 10: 52
      El T-90 tiene más de quinientas tropas, lo que no está mal en comparación con las nuevas modificaciones de tanques extranjeros. BMP-5 más de 3cientos.
      1. +12
        16 Septiembre 2014 11: 23
        Teniendo en cuenta que estamos hablando de la capacidad de defensa de un país como Rusia, es incorrecto comparar la cantidad de equipamiento con las "modificaciones de tanques extranjeros" con las que están armados los estados del tamaño de la Región de Moscú. Varios cientos pueden ser suficientes, pero solo para un distrito militar (e incluso entonces no para uno tan grande como el actual Distrito Militar Occidental, Distrito Militar Central y Distrito Militar del Lejano Oriente). Es necesario compararlo con el número necesario para la defensa de todo el territorio del país en cuestión, y no con la cantidad que alguien compra para sí mismo en algún lugar.
        1. +3
          16 Septiembre 2014 12: 27
          M1A2 SEP de 99, en servicio con el Ejército de los EE. UU. Un poco más que las unidades 600.
        2. -4
          16 Septiembre 2014 13: 25
          Cita: Realist1989
          Realista1989

          ¿Tiene una Mancomunidad Británica del tamaño del Óblast de Moscú? O los Estados Unidos? Interesarse en cuántos nuevos tanques estadounidenses se han lanzado en los últimos diez años (por ejemplo), o en Francia.
      2. +3
        16 Septiembre 2014 11: 25
        A nuestros militares no les gusta el BMP-3. Orden para apoyar al fabricante y por la falta de elección.
        1. +3
          16 Septiembre 2014 15: 01
          me gusta, no me gusta, pero no hay nada mejor que BMP-3.
          mi hermano sirvió, dice que este auto está lejos de ser un muñeco.
    2. +2
      16 Septiembre 2014 19: 32
      Cita: Realist1989
      Bueno, no hay duda de que en 2015 se mostrará el kit del desfile, en general, no hay ... lo principal es que no funciona como con el T-90 y el BMP-3: se lanzan al desfile durante 10 años, 10 años se llaman los "más nuevos", y hay muy pocos de ellos en las tropas ... esperemos que sus entregas anuales superen las entregas anuales de equipos de la generación anterior, de lo contrario el 70% no se actualizará para 2020 ...

      Bueno, en general, se negaron a aceptar el t-90 en una serie a favor de la futura armata. En mi opinión es razonable.
  20. +6
    16 Septiembre 2014 10: 22
    Literalmente hace media hora, miraba el muelle. película sobre UVZ. Entonces, Rogozin dijo que el trabajo avanza según lo programado, que él mismo estaba sentado en un tanque nuevo y que el automóvil será único, no hay nada de eso en el mundo.
    1. +2
      16 Septiembre 2014 18: 40
      / Lyokha79 /

      Se complace, esperamos que el 9 de mayo!
  21. Mientras tanto, recibiremos T-72B3 sin TIUS, sin BIUS, sin GLONASS, con un motor 840 hp, 5 Contact en lugar de Relic, sin una unidad de ametralladora antiaérea controlada a distancia, tanto como unidades 150. Hmmm
    1. +1
      16 Septiembre 2014 10: 52
      ¿150 piezas al año no son suficientes?
    2. +6
      16 Septiembre 2014 11: 25
      no establezca máximas en armamentos, es muy costoso.
      ¿Por qué necesitamos el 100% de la última tecnología en el ejército?
      hay pura guarnición, seguridad, retaguardia, entrenamiento y otras partes
      a diferencia de las unidades de élite.
      En la misma Gran Guerra Patria cuando hubo KV-1, T34, miles de T60, T70 se hicieron, notablemente inferiores a ellos.
      Y cuando hubo IS-1, IS-2, KV-85, t-44, continuaron estampando el t34-85.
      Y no fue por casualidad o descuido.
    3. +1
      17 Septiembre 2014 11: 04
      ¡Hola de nuevo! ))) Para tener tanques normales en la "segunda línea", también bajará el T-72BZ modernizado. Todo es mejor que el T-72B. hi
  22. +4
    16 Septiembre 2014 10: 34
    Todos los "simpatizantes" están dispuestos a salivar, solo para afirmar al mundo entero que nuestro país y su tecnología en particular están en un hoyo profundo. Algunos comentarios lo confirman. En mi opinión, la tecnología, especialmente prometedora, debería seguir siendo secreta (especialmente su Características de rendimiento y mapas tecnológicos) de modo que los posibles agresores se sorprendieron enormemente por sus capacidades con un posible Scribe global.
    1. +3
      16 Septiembre 2014 11: 22
      Cita: lotar
      de modo que los posibles agresores se sorprendieron enormemente por sus capacidades con un posible escriba global.

      Si hay un "escriba" global, ¡probablemente no habrá nadie a quien sorprender!
  23. No mercenario
    +5
    16 Septiembre 2014 10: 48
    Lo principal es que Armata no se convertiría en un E-mobile.
    1. 0
      16 Septiembre 2014 15: 03
      Bueno, esto no es Yormata :)
  24. +1
    16 Septiembre 2014 10: 55
    He oído que Kurganets-25 tiene un mes de retraso en las pruebas ((
    1. +3
      16 Septiembre 2014 11: 40
      Cita: ilya_oz
      He oído que Kurganets-25 tiene un mes de retraso en las pruebas ((

      Entonces, realmente experimentan algo, por lo tanto habrá un buen auto.
  25. +6
    16 Septiembre 2014 11: 06
    Cita: ilya_oz
    He oído que Kurganets-25 tiene un mes de retraso en las pruebas ((


    Bueno, si hay un retraso, entonces existe la posibilidad de que algo que viaje nazca riendo
  26. -18
    16 Septiembre 2014 11: 16
    Es necesario presionar el acelerador con Armata.
    Y luego el T-72B3 en Ucrania ... no brilló. Pérdidas, como las modernizadas.
    T-64 ucraniano. Y el T-90, solo en India por alguna razón.
    1. +8
      16 Septiembre 2014 11: 45
      Cita: voyaka uh
      Es necesario presionar el acelerador con Armata.
      Y luego el T-72B3 en Ucrania ... no brilló. Pérdidas, como las modernizadas.
      T-64 ucraniano. Y el T-90, solo en India por alguna razón.

      Si que eres tu Pero me parece que los Merkavas de Kolomoisky están sufriendo pérdidas comparables con el T-64, solo 1 menos. Y no me exija hechos, usted mismo no pensó en presentarlos.
      1. +2
        17 Septiembre 2014 13: 09
        Confirmación de mi punto en
        artículo detallado:
        T-72 B3: comandante "ciego" y agujeros en la defensa
    2. +1
      16 Septiembre 2014 11: 52
      Cita: voyaka uh
      Es necesario presionar el acelerador con Armata.
      Y luego T-72B3 en Ucrania ... no brilló. Pérdidas, así como en el modernizado T-64 ucraniano.

      ¿Y cuáles son los datos sobre pérdidas y el análisis de cómo (por qué) fueron destruidos?
      1. +1
        16 Septiembre 2014 11: 58
        al menos uno destruido
        1. +1
          16 Septiembre 2014 12: 26
          Cita: shtraib
          al menos uno destruido

          Esta foto la vi. Pero escribió: Pérdidas, como el modernizado T-64 ucraniano.
          1. 0
            16 Septiembre 2014 12: 43
            В dimensiones a la cantidad de tanques que participan en batallas y al periodo peleas
            aproximadamente las mismas pérdidas. Los tanques T-72B3 comenzaron a pelear a mediados de agosto,
            Varios están perdidos. y T-64 - desde el comienzo de las hostilidades. Al igual que el T-64, el T-72B3 no
            suficientemente cubierto desde los lados por granadas RPG. Y detonan igualmente
            con el encendido de las cargas después de romper.
            1. +4
              16 Septiembre 2014 13: 01
              El Ukropam fue entregado por el T72 modernizado, con DZ Kontakt5 y una nueva vista, se confundieron con T72b3. Y las pérdidas por el hecho de que detrás de las palancas del Reino Unido Petiteka, tienen un tanque que termina con una torre arrancada.
              https://www.youtube.com/watch?v=TUHUMI3RkdU#t=49
            2. +2
              16 Septiembre 2014 13: 13
              sobre la intensidad de las peleas que se hacen?
            3. +5
              16 Septiembre 2014 13: 45
              ¿Y cómo distingues en apariencia al T-72M de los países del antiguo Pacto de Varsovia con DZ "Contact" -5, entregado a Ucrania por los mismos países del T-72B3, que está en servicio con la Federación de Rusia? Ucrania es exactamente la prueba rusa T-72B3, si no hay evidencia, no ensucie el sitio con sus fabricaciones sobre este tema. hi
              1. 0
                16 Septiembre 2014 13: 59
                Cita: saber
                en apariencia, distinguir el T-72M de los países del antiguo Pacto de Varsovia con el DZ "Contact" -5, entregado a Ucrania por los mismos países del T-72B3,

                Eso es justo lo que me gustaría saber cómo distinguir el T-72 de los antiguos países del Tratado de Varsovia del T-72 DZ en apariencia. ¿Se colocan "Kontakt-5" y "Sosna U" en ambos?
                1. -10
                  16 Septiembre 2014 16: 03
                  El T72B3 ruso difiere externamente de otras modificaciones del T-72,
                  Fabricado en diferentes países. "Ángulos" típicos de DZ en la torre.
                  En las batallas por Ilovaisk se perdieron 3 tanques del ejército ruso, contraatacando
                  avanzando tropas ucranianas y derrotándolas.
                  1. +5
                    16 Septiembre 2014 20: 39
                    voyaka uh IL Hoy, 16:03
                    El T72B3 ruso difiere externamente de otras modificaciones del T-72,
                    Fabricado en diferentes países. "Ángulos" típicos de DZ en la torre.
                    Estimado, usted, en general, ¿tiene una idea de cómo se montan los elementos DZ en la torre? Si no, no escriba sobre diferentes ángulos))) Bueno, a partir de la foto de chatarra en Internet, también se puede decir que este es el T-72 de CUALQUIER MODIFICACIÓN. hi
          2. 0
            16 Septiembre 2014 13: 00
            Lo sentimos, ya hay tres casos documentados.
            1. +3
              16 Septiembre 2014 21: 01
              Sea tan amable de publicar una foto y su explicación de por qué cree que este es el T-72B3 de las Fuerzas Armadas de RF.
        2. +1
          16 Septiembre 2014 12: 54
          Cita: shtraib
          al menos uno destruido

          Nuuuu, Merkava 4, también, al menos destruido, y no en una pieza. Bueno, Israel duda con Merkava 5 ???)))) Habrá un día, habrá comida. Es decir, cómo se presenta el análisis, quién, qué y cuándo, entonces llegará el momento de pensar. Y entonces. Quizás este BZ de una docena de "Sukhari", media docena de "Cocodrilos" y cientos de T-64 se defendieron.
    3. +3
      16 Septiembre 2014 12: 51
      Cita: voyaka uh
      Y luego T-72B3 en Ucrania ... no brilló. Pérdidas, así como en el modernizado T-64 ucraniano.

      ¿Y dónde se puede mirar la pérdida de T-72 BZ y compararlas con las pérdidas de t-64 modernizado?
      1. +2
        16 Septiembre 2014 12: 58
        lostarmour.info
        1. +1
          16 Septiembre 2014 13: 09
          En ambos casos, la detonación de municiones.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Máxima...
      +3
      16 Septiembre 2014 15: 01
      Y luego el T-72B3 en Ucrania ... no brilló.

      Bueno, hasta ahora sabemos de uno destruido de manera confiable. Con una más, hay una historia extraña: en un principio, los ucranianos anunciaron que habían capturado un T-72B3, y apenas ayer la milicia brindó un video donde se presentaba como una "modernización extranjera del T-72", y, lo que es típico, con dos franjas blancas.
      Y el T-90, solo en India por alguna razón

      Existe una opinión bastante sólida de que el mismo T-72B3 no es peor, y el proceso de modernización es más barato que crear un nuevo tanque.
    6. Dmitriy1975
      +3
      16 Septiembre 2014 19: 02
      Al menos un ejemplo del T-72B3 destruido, foto y video en el estudio
      1. +1
        16 Septiembre 2014 19: 32
        Cita: Dmitriy1975
        Al menos un ejemplo del T-72B3 destruido, foto y video en el estudio

        ¿Tienes ganas de obtener un premio?
        Se acumularon 31300 UAH como recompensa por el hecho en video de la innegable invasión rusa
        Pago 500 hryvnias por un video innegable que demuestra la invasión de unidades regulares del ejército ruso en el territorio de Donbass del 1 de diciembre de 2013 al 15 de septiembre de 2014 inclusive.
        (las fechas se extienden diariamente hasta que tenga sentido,
        lo hizo a propósito para que Shoigu no estuviera demasiado ansioso por ganar
        y no trajo tropas para el premio)
        http://vse-smotri.ru/video/tubus-show-nedetskie-multfilmy/rossija-atakuet-ukrain
        us-vozduha-video-dokazatelstvo.html

        De aquí _
        https://www.facebook.com/senseishin/posts/1032642230085037?fref=nf
    7. +4
      17 Septiembre 2014 00: 51
      Cita: voyaka uh
      Y luego el T-72B3 en Ucrania ... no brilló

      Él no estaba allí.
  27. +5
    16 Septiembre 2014 11: 17
    De alguna manera, VVP mencionó recientemente un arma cualitativamente nueva capaz de traer un nuevo nivel a las Fuerzas Armadas rusas. Pero nadie sabe qué tipo de arma es. El PAK FA no entrará en servicio pronto. "Ash" y "Boreyev" son muy pocos para traer un punto de inflexión en la lucha. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos no representan nada nuevo, global; la introducción de Yars es solo un desarrollo regular de armas. El proyecto "Armata" ha estado en marcha durante más de un año, pero puede tener un impacto significativo en un cambio en el equilibrio de fuerzas solo con un número suficiente, lo que nuevamente requerirá más de un año. Las tropas de defensa aérea están mejorando lentamente, pero, nuevamente, esta es un arma defensiva ...
    ¿A qué me refiero? Esta, por supuesto, es mi opinión personal, pero por alguna razón me parece que los ingenieros electrónicos son el caballo oscuro aquí. Y la oscura historia de "Donald Cook" hace que estas especulaciones sean aún más reales. Algún tipo de avance cualitativo en radioelectrónica puede cambiar específicamente el equilibrio de poder. Es solo que los nuestros no anuncian sus logros para lograr la victoria en caso de un conflicto (global). Por ejemplo, puede ser algún tipo de bloqueador compacto que deshabilite cualquier dispositivo electrónico enemigo. O la creación de herramientas que vean el campo de batalla en toda la radiación y nos den una ventaja. No lo sé. Hay muchas opciones. Pero me parece que el silencio en este "frente" de la lucha parece sospechoso. Además, Rusia no solo se ve arrastrada a una confrontación específica con idiotas de las aldeas occidentales. Entonces hay algo detrás ... Algo de peso ...
    Y tal "sorpresa" pueden ser logros en el campo de la guerra electrónica.
    Esto, por supuesto, es solo mi opinión ... hi
    1. +2
      16 Septiembre 2014 11: 38
      Y tal "sorpresa" pueden ser logros en el campo de la guerra electrónica.

      En el campo de la guerra electrónica y el radar, en mi opinión, siempre hubo "silencio". Una de las áreas más secretas del ejército.
    2. Cita: Rurikovich
      Y tal "sorpresa" pueden ser logros en el campo de la guerra electrónica


      Estoy de acuerdo, uno de estos logros - CREB Krasuha-4. Este complejo suprime las señales de radar y los canales de radio del control de UAV, puede hacer que los aviones y misiles enemigos queden ciegos y fuera de control.
    3. +4
      16 Septiembre 2014 12: 57
      Cita: Rurikovich
      Y tal "sorpresa" pueden ser logros en el campo de la guerra electrónica.

      Bueno, ni siquiera lo sé, dado el rezago "tradicional" de la industria de defensa en la electrónica ... Es más fácil confiar en los estantes del T-50, desplegados en secreto del público.
      1. -2
        16 Septiembre 2014 14: 23
        Cita: tomket
        Cita: Rurikovich
        Y tal "sorpresa" pueden ser logros en el campo de la guerra electrónica.

        Bueno, ni siquiera lo sé, dado el rezago "tradicional" de la industria de defensa en la electrónica ... Es más fácil confiar en los estantes del T-50, desplegados en secreto del público.

        Toda la base de elementos necesaria se puede comprar en Taiwán, pero REBvtsam es más simple, en la supresión electrónica solo necesita irradiar y no recibir nada, y todo lo delgado en el equipo generalmente está en el lado receptor.
        1. +5
          16 Septiembre 2014 15: 54
          Toda la base de elementos necesaria se puede comprar en Taiwán,

          Para un teléfono inteligente, tal vez. Para el sistema EW o el radar, es poco probable.
          1. +3
            17 Septiembre 2014 00: 49
            Tenemos un retraso en la electrónica de consumo, y en los momentos clave en la industria de defensa no hay ningún retraso. Solo tenemos una tecnología un poco más cara y, por lo tanto, nuestro bytovuha no resistirá la competencia en precios con aquellos que tienen todos estos alardes. Y si es necesario reinventar la rueda, si su Este golpea en nemeryannyh cantidades todo lo que un hombre en la calle necesita.
          2. +1
            17 Septiembre 2014 10: 04
            Cotización: Desayuno Turístico
            Para un teléfono inteligente, tal vez. Para el sistema EW o el radar, es poco probable.
            bueno, como estás tan seguro, ¿qué es exactamente lo que le puede faltar a la Federación Rusa para crear medios de supresión electrónica? Habla en el camino desde la AFU =)))

            Si umishko y los conocimientos necesarios están disponibles, llegarás a la conclusión de que puede que no haya suficientes chips sin importancia que todavía no se fabrican en Rusia, pero puedes comprarlos en cualquier lugar, no por piezas, sino por peso como clavos y al mismo precio.
            1. +1
              17 Septiembre 2014 11: 36
              bueno, como estás tan seguro, ¿qué es exactamente lo que le puede faltar a la Federación Rusa para crear medios de supresión electrónica? Habla en el camino desde la AFU =)))

              Si umishko y los conocimientos necesarios están disponibles, llegarás a la conclusión de que puede que no haya suficientes chips sin importancia que todavía no se fabrican en Rusia, pero puedes comprarlos en cualquier lugar, no por piezas, sino por peso como clavos y al mismo precio.


              Empezaste a hablar de Taiwán. Hablemos de Taiwán entonces:
              Primero, ¿imagina cómo los componentes electrónicos para la electrónica de consumo difieren de los componentes militares (y especialmente para los sistemas de aviación)?
              En segundo lugar, en sistemas como la guerra electrónica o el radar, los requisitos críticos no son "chips", sino componentes de microondas (por ejemplo, amplificadores de nitruro de galio).
              Hasta donde yo sé, no se está produciendo nada decente en Taiwán en esta área. Lo que produce la Federación de Rusia también es desconocido para mí, ya que en el mercado mundial prácticamente no se encuentran los componentes de microondas de la producción rusa. Quizás en la Federación de Rusia se produzca algo en pequeños lotes para el consumo interno, pero la producción en pequeños lotes significa un mayor costo y menor confiabilidad.
      2. +4
        16 Septiembre 2014 20: 02
        considerando el rezago "tradicional" de la industria de defensa en

        La electrónica también es diferente. En particular, la electrónica del mismo Krasukha es un orden de magnitud diferente de la electrónica de un iPhone. En general, la electrónica es un producto muy específico, de aplicación estrecha, por así decirlo. Un microcontrolador diseñado para una operación específica, por ejemplo, cifrando un flujo de datos con un cifrado de bits 128, en su frecuencia 700-800 MHz, pasará fácilmente por alto el rendimiento universal de iCore 5.
        Por lo tanto, permítanme aclarar que tenemos un retraso en la electrónica de consumo.
        1. 0
          17 Septiembre 2014 10: 07
          Cita: Wedmak
          supongamos que el cifrado de flujo de datos con cifrado de bits 128, en su frecuencia 700-800 MHz, puede omitir fácilmente el rendimiento universal de iCore 5.

          Si la productividad se entiende como velocidad de cifrado, sí, esto es posible =)))
    4. Bolchevique
      +2
      16 Septiembre 2014 13: 12
      Cita: Rurikovich
      De alguna manera, el PIB mencionó recientemente un arma cualitativamente nueva capaz de sacar un nuevo nivel de las Fuerzas Armadas rusas.

      Esta arma está en tus manos, propaganda y sus derivados, como la Flota Virtual, nadie tiene eso.
    5. +3
      17 Septiembre 2014 02: 05
      Lo más probable es que el PIB hablara de varios tipos de armas en el compartimento ... Creo que el PZhRK volverá a estar en servicio (por supuesto, mejorado, y estos complejos son como una hoz y un martillo según el acervo genético de la nación estadounidense), luego los ekranoplanos se reaniman, aviones que pueden volar en la ionosfera y por encima ( Estoy hablando del receptor Tu-160, Dios no lo quiera), bueno, el S-500 tampoco agregará diversión a los amigos de Washington ... tal vez algo más como un cañón de riel modificado y más compacto en la misma "armadura" y otros portadores. ... Bueno, algo como esto ...
  28. +3
    16 Septiembre 2014 11: 20
    Se decidió abandonar el arma maestra 2A46M en favor del nuevo 2A82. Sin embargo, debido a la falta de información oficial, esta suposición puede no ser cierta.
    Los chinos en el tanque de biatlón obligados a dudar?
    1. padonok.71
      +1
      16 Septiembre 2014 12: 09
      El punto no está en el arma, en el MSA / BV / PN, el asunto.
  29. dzau
    +1
    16 Septiembre 2014 11: 36
    Presupuesto: no correspondido
    Lo principal es que Armata no se convertiría en un E-mobile.

    No lo haré Incluso las personas más recientes de nuestro gobierno ya han descubierto qué ahorrar y qué no.

    Es solo que en relación con "ulyala super duper" es mejor ser más escéptico. Seguramente lo que se dará a conocer será crudo y torcido: las consecuencias del estado general de la industria.

    De nuevo, el astuto terminará.

    Bueno, en general, la ecualización de ck. no solo por wunderwales, sino por su bajo costo, facilidad de mantenimiento y confiabilidad. Lo cual es lógico: inicialmente se trataba de una plataforma, no de "wow-what-tank-rasrasras". La industria está dando a luz a un caballo de batalla de tiempo completo para las Fuerzas Armadas nacionales.
    1. 0
      17 Septiembre 2014 10: 12
      Cita: dzau
      Es solo que en relación con "ulyala super duper" es mejor ser más escéptico. Seguramente lo que se dará a conocer será crudo y torcido: las consecuencias del estado general de la industria.

      De nuevo, el astuto terminará.
      en general, esto es completamente normal. La técnica siempre se finaliza de acuerdo con los requisitos de los militares. Dicho sistema para probar nuevas armas se estableció desde la época soviética y está plenamente justificado. Dudo que los estadounidenses también se inclinen fácilmente sobre sus productores y reaccionen a cada "estornudo"
  30. +2
    16 Septiembre 2014 12: 23
    Aquí está la torre de los nuevos cañones autopropulsados ​​con ruedas de la Coalición-SV que ya parpadearon, y hasta ahora nadie ha publicado la foto de Almaty. Aunque el teaser del verdadero Almaty demostró que
  31. +2
    16 Septiembre 2014 12: 38
    aquí estaban los desarrollos
    1. +2
      16 Septiembre 2014 13: 18
      La flota de vehículos blindados del ejército no se reponía
      1. tifón7
        +1
        16 Septiembre 2014 13: 48
        Como el T-90SM, desafortunadamente.
  32. argón
    +2
    16 Septiembre 2014 13: 14
    Cita: IIIvanov
    ¡Buenas tardes querido!
    No sé cómo se relaciona con las promesas de este director de la planta, generalmente ellos (los directores) son mejores que nadie, conocen la situación real y las posibilidades de las plantas que manejan.
    Pero en cuanto al empate, usted no es completamente consciente de este tema.
    Aparentemente no tienes la oportunidad de comprar y usar corbatas caras.
    Una corbata de "Keaton", por ejemplo, en Moscú no cuesta más de $ 150, según nuestros 3500-4300 rublos, la empresa nombrada es una de las mejores.
    No sé cómo en tanques, ¡pero definitivamente no entiendes la gestión de grandes empresas y vínculos!
    Atentamente.

    No, bueno, si buscas un empate en Moscú, puedes encontrarlo dentro de 10-15 tyr. Si es de alta costura, entonces más alto.
  33. foxhound
    +3
    16 Septiembre 2014 15: 15
    Lo que realmente pasa la prueba es desconocido porque No hay coche en la plancha todavía. Hay nodos separados y todo.
    Hasta la fecha, hay problemas con el motor: de 9 motores, ChTZ entregó solo tres.
    El personal blindado de Volgogrado llegó solo en junio. Fueron exhibidos en el campo de entrenamiento la primera vez: los que no pueden producir, ahora se desmontan y eliminan.
    Hay problemas con la fabricación de piezas fundidas para el chasis.
    En resumen, la rutina habitual en la producción de una nueva máquina.
    En 2016, el lanzamiento a la serie no es realista ya que No tendremos tiempo para pasar las pruebas estatales. Más realista - 2017-2018. Esto es normal.
    1. +1
      16 Septiembre 2014 19: 58
      ¿Por qué asustar a la gente? Las máquinas de la familia "Armata" existen en el hardware desde hace casi un año (fueron llevadas a Moscú a fines del otoño pasado, viajaron felices, etc., quedaron extremadamente impresionados con el liderazgo del país). Por tanto, hay algo para pasar las pruebas durante mucho tiempo.
      ¿Cuál es el problema con los motores? ¿Están volando?
      Estoy en silencio sobre las placas de armadura. En primer lugar, de la armadura que vino en junio, los tanques se recogerán en casi un año. En segundo lugar, explique dónde y por qué necesita disparar una capa de armadura homogénea cuando toda la armadura del tanque es compleja.
      Hay tensión con los detalles (la nomenclatura ha aumentado varias veces), pero no es fatal ...
      1. +1
        16 Septiembre 2014 20: 04
        ¿Qué pasa con el SLA? Otra automatización?
      2. foxhound
        +1
        17 Septiembre 2014 07: 52
        Cita: uwzek
        ¿Por qué asustar a la gente? Las máquinas de la familia "Armata" existen en el hardware desde hace casi un año (fueron llevadas a Moscú a fines del otoño pasado, viajaron felices, etc., quedaron extremadamente impresionados con el liderazgo del país). Por tanto, hay algo para pasar las pruebas durante mucho tiempo.
        ¿Cuál es el problema con los motores? ¿Están volando?
        Estoy en silencio sobre las placas de armadura. En primer lugar, de la armadura que vino en junio, los tanques se recogerán en casi un año. En segundo lugar, explique dónde y por qué necesita disparar una capa de armadura homogénea cuando toda la armadura del tanque es compleja.
        Hay tensión con los detalles (la nomenclatura ha aumentado varias veces), pero no es fatal ...

        ¿Asistió personalmente cuando el tanque condujo felizmente en Moscú? Yo creo que no. nada fue allí y no pudo montar. Hay un modelo de placa de pruebas de tamaño completo en el que también se sentaron Rogozin y muchos otros grandes jefes. No más.
        Ahora se están ensamblando las primeras muestras.
        Acerca de la armadura: no debes confundir lo suave con lo cálido, si no sabes la pregunta. Protección de armadura integrada incl. Incluye placas de armadura. En ellos estado. la aceptación no es solo del fabricante, sino que se verifican antes de la instalación. Algunas muestras se toman en NITIM (en el Prospector).
        Motores: los aviones están volando, pero solo se fabricaron tres motores, uno se instaló. ChTZ tiene problemas con esto. ¡Camaradas bastante efectivos con la letra "M"!
        Moldeando: ¿en qué lugar y cuánto aumentó la nomenclatura? Sí, hay algunos detalles nuevos y eso es todo. Este no es el punto, sino el hecho de que las fundiciones están muertas. En Armata se puso tecnología muy seria. soluciones para las cuales nuestra industria ya no puede producir ciertas cosas. En el chasis, algunas piezas se ordenan en Alemania.
        Por estado pruebas: un automóvil con todos los sistemas estándar idealmente debería cubrir 10 km. en diferentes condiciones climáticas y en diferentes terrenos. Y antes de eso hay pruebas de fábrica, que aún no han sido.
        Por lo tanto, la fecha límite no es realista.
        1. +1
          17 Septiembre 2014 12: 24
          Si el tanque no se hubiera ido felizmente a Moscú, no habría recogido las primeras muestras ahora; nadie habría dado una orden por ellas.
          Solo guarda silencio sobre la armadura. Personalmente, trabajo con ella y sé de primera mano qué y por lo que le disparan, por qué te pregunté.
          Con los nuevos motores de ChTZ, el problema es eterno. No se trata de los gerentes, sino el hecho de que llevar una sola copia del motor a través de las exposiciones o lanzar un lote es algo muy diferente. Los retrasos son constantes. Al igual que con los motores para tanques de biatlón, como, a su debido tiempo, y con el B-92 para la orden india. Pero no hay demoras fatales (ellos mismos indicaron que pusieron uno, dos más están disponibles. Cuando se vayan sus tanques, entonces hablarán sobre problemas con los motores (cerca del final del año).
          Mentí sobre el casting: la nomenclatura de las partes aumentó no tres, sino treinta y tres veces. - Mire los dibujos y cuente, vea cuánto ha aumentado el área de los estantes en las despensas. al final, las piezas fundidas se utilizan lejos de ser solo en hodovka ... También intenté durante mucho tiempo recordar la gama de piezas fundidas del tren de rodaje "armata" y su diferencia fundamental con el surtido masterizado y no encontré mucha diferencia. Pero, asesinado por ti, la fundición tiene que fundir miles de piezas nuevas (y estas son formas nuevas, etc.), no solo no hay suficiente espacio, sino que a veces es estúpidamente metálico. Pero el proceso avanza.
          El "inducido", de hecho, contiene soluciones técnicas serias, quizás algunas de ellas no se estén resolviendo en el país (después de todo, todavía tenemos cámaras termográficas en Francia).
          Simplemente no olvides que "armata" no eres solo tú quien lo hace. En este momento, está participando en la fabricación del llamado lote de máquinas industriales experimentales, y las primeras máquinas fueron ensambladas por la UKBTM (bueno, nosotros también: los cascos y las torres no se fabrican en la oficina de diseño).
          Tienes psicópatas ordinarias (en términos de lo truncado se ha ido, jefe!), Porque estás haciendo la primera "armadura" (te entiendo mucho - yo mismo pasé por eso). Los siguientes irán más rápido ...
  34. +2
    16 Septiembre 2014 15: 16
    Los "gerentes efectivos" rusos modernos aparentemente también penetraron UVZ ... Drgim, es imposible explicar tal secreto de este desarrollo ... Pero de hecho, lo más probable es que se haga otro hardware de demostración con un montón de problemas y es prácticamente NO VIABLE que sea imposible luchar, sino simplemente conducir será con dificultad ... No se debe esperar algo que valga la pena de un diseño CARDINALMENTE nuevo ... Syromyatin será llevado a la estación de servicio durante más años, así como la noche dijo "Bulava" ... Después de la demostración real del automóvil, los diseñadores se enfrentarán a PROBLEMAS REALES y reales y razonables críticas a sus emisiones, pero entonces será demasiado tarde y el "constructor" dirá - sí, por supuesto, este diseño tiene una serie de problemas, pero EL DINERO para el trabajo YA SE HA GASTADO y NO LO modificaremos! ¡Y todo resultará en un lanzamiento masivo del próximo "wunderwafe" en realidad INCOMPLETO! Pero dado que NADIE en Rusia tiene la intención de luchar, y esto servirá ...
    1. +2
      16 Septiembre 2014 20: 22
      ¡Ajá! Ahora, simplemente, la guerra apesta intensamente. "Armata" es realmente un "wunderwaffe". La principal desventaja del automóvil es su costo. Y se conduce muy bien y es extremadamente posible luchar en él. En términos del grado de protección de la tripulación, simplemente no existen tales tanques en el mundo, en términos de potencia de fuego, al nivel de los mejores modelos, con la posibilidad de un aumento muy barato.
  35. +1
    16 Septiembre 2014 15: 53
    M-dya, entonces todo se ha ido, entonces sucederá un milagro. ¡Lo principal es ser persistente e ir firmemente a la meta! Por cierto, los ejercicios comienzan en Sakhalin. Como 3 reservistas están pidiendo tarifas a corto plazo. Qué lástima que no se me haya ocurrido la agenda, aparentemente la edad de 000 años ya no es interesante para el ejército. ¡Y me gustaría!
    1. Bolchevique
      0
      16 Septiembre 2014 16: 21
      Cita: ydjin
      ¡Y me gustaría!

      http://www.military-informant.com/index.php/news/salon/6800-desantniki-perebrasy
      vayutsya-na-poligony-aircraft-an-124-ruslan.html
      DShB - Ruslan - África - esto no fue - atractivo de los reservistas
      224 destacamentos hicieron especialmente el registro civil de aeronaves para vuelos al extranjero; no se transportan dentro del okrug en Ruslany.
  36. 0
    16 Septiembre 2014 16: 26
    Este personaje cae, a la vez, bajo dos citas de la serie "Sabiduría popular":
    1. "¡Nuestro tiro está listo en todas partes!"
    2. "... están golpeando algo, no en el pasaporte, ¡están golpeando el bosque!"
    http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%E5%ED%EA%EE,_%CE%EB%E5%E3_%C2%E8%EA%F2%EE%

    F0% EE% E2% E8% F7
    ¿No es, realmente, un camino excepcionalmente creativo ...
    1. +6
      16 Septiembre 2014 16: 58
      Administradores del sitio! ¿Por qué, durante mi estancia en la Crimea rusa, la bandera ucraniana está colgada junto a mi avatar?
      1. +4
        16 Septiembre 2014 17: 27
        Cita: Asgard de Iria
        Administradores del sitio! ¿Por qué, durante mi estancia en la Crimea rusa, la bandera ucraniana está colgada junto a mi avatar?

        Es terrible pensar, los administradores no reconocieron la reunificación de Crimea y Rusia)))
        1. 0
          16 Septiembre 2014 17: 49
          Cita: tomket
          Da miedo pensar que los administradores no reconocieron la reunificación de Crimea y Rusia

          Sí, están en el parque, hay pocos de ellos, moderadores, y nosotros, miembros del foro, ¡somos muchos!
          ¡Imagínese, cada vez, ponga la bandera necesaria!
          lol
      2. 0
        16 Septiembre 2014 17: 39
        Cita: Asgard de Irian
        Explicar por qué

        Qué proveedor y de quién, aquí está, el proveedor, y tome interés.
        matón
  37. +1
    16 Septiembre 2014 16: 52
    Ahora el desfile en la Plaza Roja será como la presentación de Apple)
    Es bueno que el Uralvagonzavod no se haya olvidado de las promesas hechas por Rogozin. Aunque recuerdo, en un momento prometieron comenzar la producción en masa de PAK FA en 2015, y construir 10 fresnos para 2020, aunque, desafortunadamente, esto no sucederá. Bueno, al menos hacemos tanques a tiempo.
  38. +3
    16 Septiembre 2014 17: 02
    Armata ya se está convirtiendo en un tema para que Occidente acuse a Rusia de agresión. ¿Y qué puede hacer un tanque en comparación con un avión o un barco con un cohete? Nuestra élite suena como el mejor tanque, tal vez específicamente para que nos olvidemos de skolkovo o Serdyukov. Según sus palabras, esto, en mi opinión, debería tener un intelecto sofisticado, ser capaz de excavar, ser capaz de luchar contra los aviones, ser capaz de resistir una descarga de un sistema de misiles de huracán. Y si esto no es así, entonces no veo el punto de hacerlo.
  39. +1
    16 Septiembre 2014 17: 21
    ¿Y cuál es el significado del artículo? No se dice nada nuevo, simplemente se experimentó lo que ya se ha masticado 100 veces.
  40. 0
    16 Septiembre 2014 18: 19
    Estoy seguro de que habrá un complejo de protección activa como en Merkava4: lo lamieron con nosotros, todos los dibujos y desarrollos permanecieron.
  41. +2
    16 Septiembre 2014 18: 56
    -Y por qué el tanque de Omsk "T-80" no se menciona en ninguna parte ... -Parece haber sido llamado el "Águila Negra" o algo así ... -Anteriormente (hace dos o tres años) en Omsk se llevaban a cabo regularmente en Omsk una competencia entre el tanque Nizhny Tagil T-90 y el tanque Omsk T-80 ...
    -Y estas "competiciones" siempre han contado con la presencia de expertos extranjeros (y también de países de la OTAN) y han realizado sus "observaciones" con gran interés ... -El actual "biatlón de tanques", que se mostraba regularmente en la televisión, para Omsk está lejos de ser una "curiosidad" ... pero "ayer" ... -Todo esto en Omsk empezó a ocurrir mucho antes ...
    -Y el tanque Omsk ganó, fue mucho mejor ... y superó todos los obstáculos más rápido y disparó mejor a los objetivos y golpeó mucho mejor ... -Y el tanque Omsk tenía muchos nuevos desarrollos secretos ... -Incluso él tenía una torre ( "Black Eagle") estaba cubierta con una lona., Porque. fue "clasificado" ...
    -Y ahora, de repente e "inesperadamente" por alguna razón, todas las "prioridades" fueron asignadas incondicionalmente al tanque Nizhny Tagil (el peor y desactualizado tanque) ..., pero sobre el tanque Omsk más nuevo ... simplemente se "olvidaron" ...
    - ¿Quizás solo la región de Sverdlovsk con su entonces gobernador - E.E. Rossel estaba (y está ahora) en mayor "favor" con Moscú que la región de Omsk ...? -¿Y fue este "favorito" el que jugó el papel principal en la "promoción" del tanque Nizhny Tagil, y no el de Omsk ..?
    - Pero cuando están en juego los intereses del Estado ruso, ¿qué papel pueden jugar esas "intrigas menores" y diversos "intereses egoístas" ...? -Porque nuestra patria puede sufrir ...
    1. +5
      16 Septiembre 2014 19: 50
      el cañón del "águila negra" era el mismo que el del "Vladimir" ... había varias diferencias ... en primer lugar, el "águila negra" no es un t-80, el chasis era diferente allí ... en segundo lugar, No sabía nadar, y en tercer lugar, nadie dice que sea peor que el T-90 (más probablemente en algo mejor, pero en algo mucho mejor), pero ... el "águila negra" es esencialmente un tanque desde cero ... pero por lo tanto, en términos de dinero, es más caro en producción y explotación que "Vladimir" ... por eso decidieron todo a favor del T-90 ... es más barato ...
      1. -1
        16 Septiembre 2014 20: 20
        Cita: NEXUS
        El cañón del "Águila Negra" era el mismo que el del "Vladimir".

        ¿Y ella necesitaba una base de siete rodillos y un cuerpo más ancho?
        Cita: NEXUS
        "black eagle" es esencialmente un tanque desde cero ... y por lo tanto, en términos de dinero, es más caro de fabricar

        ¿En serio?
        Cita: NEXUS
        decidido todo a favor del t-90

        Bueno, bueno, no hay política.
        Si _
        T-90 Vladimir es el tanque de batalla principal ruso.
        Fue creado a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990 como una modernización del tanque T-72B bajo el nombre "Advanced T-72B", pero en 1992 fue adoptado por el índice T-90. Después de la muerte de Vladimir Ivanovich Potkin, el diseñador jefe del tanque, por decisión del Gobierno de la Federación Rusa, el T-90 recibió el nombre de "Vladimir".

        riendo
        1. +4
          16 Septiembre 2014 20: 52
          eso es exactamente ... No veo contradicciones, querido ...
    2. -1
      16 Septiembre 2014 19: 58
      Cita: lonovila
      -Y por qué el tanque de Omsk "T-80" no se menciona en ninguna parte ... -Parece haber sido llamado el "Águila Negra" o algo así ... -Anteriormente (hace dos o tres años) en Omsk se llevaban a cabo regularmente en Omsk una competencia entre el tanque Nizhny Tagil T-90 y el tanque Omsk T-80 ...
      -Y estas "competiciones" siempre han contado con la participación de especialistas extranjeros (incluso de países de la OTAN)

      Una interpretación original de la exposición anual VTTV en Omsk.
      T-80U no es un águila negra. El águila sería el heredero de los ochenta: siete bases, una nueva torre y un cañón, pero ...
      Incluso su torre (el "Águila Negra") estaba cubierta con una lona. fue "clasificado" ...

      Esto está en la primera salida del águila, la torre, como tal, luego no la tenía en absoluto, por lo que cubrieron el muñeco con una lona.
      Por encima de la vista de la torre presentada.
      Cita: lonovila
      sobre el tanque Omsk más nuevo ... simplemente "olvidaron" ...

      ¿El más nuevo?
      Sí, en el 76 adoptado para el servicio! En el momento del colapso de la URSS, se produjeron alrededor de 5 de ellos (según Vicki riendo ).
      Cita: lonovila
      Tal vez solo la región de Sverdlovsk

      ¿Te recuerda de dónde viene el EBN?
    3. +2
      16 Septiembre 2014 21: 26
      En primer lugar, aún hoy se acordaban del "águila negra". En segundo lugar, tiene problemas con la cronología: Omsk KBTM durante unos diez años ha sido una subdivisión de UVZ.
      Además, sin los números ... Bueno, instalaron una torre parecida a un leopardo en el T-80. Omsk o Nizhny Tagil no producen toda la electrónica: son iguales. Armas: de las mismas fábricas. ¿Y en qué lugar está lo "peor y desactualizado", y dónde está lo mejor y lo moderno?
      Acerca de la carrera en los campos de entrenamiento de la fábrica, donde conduje, probé cada golpe que recuerdo, no tengo nada de silencio. Por supuesto, nadie ha realizado competiciones de biatlón antes (todavía son un espectáculo dudoso).
      Durante los dos milésimos años, el país compró alrededor de setenta tanques T-90 de UVZ (si se suministró producción). ¿Y de quién podría comprarle sus "águilas"?
      1. +1
        17 Septiembre 2014 08: 28
        Cita: uwzek
        Durante los dos milésimos años, el país compró alrededor de setenta tanques T-90 de UVZ (si se suministró producción). ¿Y de quién podría comprarle sus "águilas"?

        Eh jeje, querido uwzek , Cuando escribes comentarios no te dejes llevar, porque lo anterior es un poco contrario a lo que dijiste _
        Cita: uwzek
        Tiene problemas con la cronología: Omsk KBTM durante unos diez años, una división de UVZ.

        Un poco menos educado.
        Sí, y sobre la producción no sería necesario. Resulta que hay dos capas semánticas: _ en el software ZTM, esta producción no fue desde que el tanque era nuevo, sino que estaba en UVZ, pero luego el tanque no era nuevo, y las orejas lo elevaron al nivel de los ochenta.
        De hecho, ¿qué sabe sobre la preparación de la producción del software ZTM?
        Y _ Lo que es interesante sobre Armata comenzaron a hablar casi inmediatamente después de que la unidad Omsk ingresara a la UVZ.
        ¿Sin asociaciones?
        Pero todas estas son fabricaciones vacías, y como han dicho más de una vez _
        ¡ESPERANDO A ARMATU!
        Y luego veremos quiénes son los padres
        bebidas
        1. 0
          17 Septiembre 2014 13: 00
          Sobre cronología. Este comentario se relacionaba con la afirmación de que “hace dos o tres años los tanques de Omsk fueron hechos por tanques de Tagil (no es una cita, por supuesto, sino una versión libre del comentario), a lo que señalé que la planta de Omsk en ese momento ya era parte de UVZ, como muchas otras empresas. Y nada más.Esta fusión tuvo lugar antes de la crisis de 2008 (hace unos diez años aproximadamente). En ese momento, UVZ, al despertar de la hibernación, pudo entregar alrededor de media docena de tanques T-90S a India, fue muy difícil establecer la producción, créame. Y en Omsk durante esos años no quedaba nada. Por eso mis palabras de que no había ningún lugar y nadie para hacer el "águila". Durante el mismo período, UVZ ofreció tanto nuevas máquinas como opciones para modernizar las existentes (mucho más sabrosas que el impuesto T-72BZ ), obviamente no peor que el notorio "águila" de Omsk (aunque, es poco probable que sea fundamentalmente más fuerte). Después de todo, nadie los puso en servicio tampoco.
          "Armata" es un desarrollo posterior del tanque T-95, el "águila" de Omsk no tiene ninguna idea fundamental en este tanque (créame hasta ahora). Absolutamente no en términos de competencia estúpida ...
          1. 0
            17 Septiembre 2014 14: 43
            Cita: uwzek
            Esta fusión tuvo lugar antes de la crisis de 2008 (hace aproximadamente diez años, aproximadamente)

            Sí, claramente _ riendo
            Sí, no te preocupes, nadie en Armata y la autoridad de UVZ no invade.
            Y el hecho de que el T-80 produzca 72-ku y, al principio, también su modelo profundamente modernizado (se trata del T-90 si es así) no es un secreto.
            Recuerdo, más recientemente, que solo por la sospecha expresada del parentesco entre el T-72 y el T-90 podría ser rastrillado al máximo.
            Bueno, destruyeron el T-80U al más alto nivel, el juez Todopoderoso para ellos.
            Cita: cínica
            ¡ESPERANDO A ARMATU!
            Y luego veremos quiénes son los padres

            hi
            1. 0
              17 Septiembre 2014 18: 52
              En ese momento, cuando tanto el T-72 como el T-80 estaban en el transportador, el precio del T-80 era tres veces mayor que el precio del T-72-ki. Básicamente, la arruinó, caro.
              Por cierto, el T-90 comenzó a fabricarse sobre la base del objeto 188, y no sobre la base de 187 (que era mejor por la cabeza), por la misma razón.
              1. 0
                18 Septiembre 2014 07: 50
                Cita: Bad_gr
                Básicamente, la arruinó, caro.

                Sin embargo, los clientes extranjeros hicieron cola para tal Дорогой(?) máquina.
                No saben cómo contar el dinero, ¿o el T-80U les convino por la relación precio / combate?
                Luego, en la parte superior, volvieron a sus cabales, alguien en la región de Moscú, y el oxígeno fue cerrado a la planta, las últimas entregas en el extranjero del T-80U vinieron de los contenedores del Ministerio de Defensa ruso.
                Cita: cínica
                Bueno, destruyeron el T-80U al más alto nivel, el juez Todopoderoso para ellos.
                ¡ESPERANDO A ARMATU!

                hi
  42. Punkt
    0
    16 Septiembre 2014 19: 04
    ya es hora, y luego los modelos son moralmente obsoletos, aunque no son malos autos, Toko aquí están las velocidades de desarrollo y los informes sobre la preparación ... algo rápidamente en una plataforma fundamentalmente nueva, bueno, estamos esperando, con una maravilla de 70 victorias)))
  43. 0
    16 Septiembre 2014 19: 18
    El tiempo de la armadura chirriante es cosa del pasado, ahora una buena dirección es silenciosa, ópticamente invisible, ligera con un revestimiento como tanques que era más fuerte que la armadura, ya que el metal solía cambiarse a cermet, luego llegó el momento de los polímeros, quién sabe lo que sucederá en unas pocas décadas. .
  44. +2
    16 Septiembre 2014 20: 17
    Bueno, esto es según Stalin. Hay un avión a reacción, es un desfile. En la primavera de un otoño 15t. Al igual que con MIG 9 y Yak reactivo resultó. El clima impidió cualquier cosa en la primavera, se volvió más doloroso. En Khrushevsky veces TU 16 sobre la Plaza Roja varias veces condujo el mismo enlace. Adjunto, tienen tantos aviones ???? Oscuridad. BLUFF también es política, y especialmente GOOD BLUFF es GRAN POLÍTICA.
  45. +2
    16 Septiembre 2014 20: 26
    Luego se apartó un poco.
    Todos escriben que todos estos son nuestros tanques de los últimos lanzamientos, pero en general, ¿quién sabe qué es lo más importante en el tanque? Pistola, motor, armadura ?????
    LO PRINCIPAL EN EL TANQUE NO DEBE SER IMPUESTO EN LOS PANTALONES, eso es lo principal. El espíritu y la cohesión de la tripulación y su entrenamiento. Todas. Todo lo demás es del maligno. Ejemplos de la historia del mar.
    1. Dmitriy1975
      +4
      16 Septiembre 2014 20: 33
      2008 Osetia del Sur, comandante del tanque, ml. sargento, conscripto en el sitio de mech.water sin conchas, en el pueblo de pacificadores 40 minutos condujo rinocerontes como un rebaño de ovejas
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. +2
    16 Septiembre 2014 20: 30
    -Sí, incluso si es así, ¿por qué "Águila Negra" fue tan consignada al olvido ..? - Hace poco vi una película sobre el "tema de los tanques" ... - Aquí, en esta película, todo el tiempo en primer plano estaba este director general "sonriente" de OJSC "NPK" Uralvagonzavod "Oleg Sienko ... - Y ahora hablaba constantemente de los tanques Nizhniy Tagil , y sobre los tanques de Jarkov e incluso sobre algunos tanques de Petersburgo ... -y todos ellos compararon y elogiaron a todos sus tanques Nizhniy Tagil ... -Pero sobre el tanque Omsk en general, ni siquiera dijo "media palabra" ... -como si y no hay tanque Omsk en absoluto ...
    - Bueno, está bien ... Omsk "T-80" parece estar desactualizado y está al nivel del Nizhny Tagil "T-90", pero el tanque Omsk más nuevo "Black Eagle" ¿por qué está consignado al olvido ..?
    -Sí, incluso si la producción del "Black Eagle" ya costará un poco más ... -Las fábricas de tanques realmente rusas continuarán remachando "basura de rutina" solo por ser un poco más baratas en producción ...
    - Esto es una traición directa a los intereses de Rusia - producir por adelantado equipo militar que es ineficaz e inferior a los análogos extranjeros ... - Incluso un tanque chino "disparó" nuestro tanque obsoleto durante el último "biatlón" ...
    -¿Y cómo resistirán nuestros tanques obsoletos a los nuevos tanques enemigos ... si las hostilidades comienzan de repente ...?
    1. +2
      16 Septiembre 2014 20: 48
      Cita: lonovila
      -Bueno, está bien ... Omsk "T-80", por así decirlo, está desactualizado y está al nivel del Nizhny Tagil "T-90"

      Si nos fijamos en la historia del T-90, entonces los primeros autos son solo una aproximación al T-80.
      Cita: lonovila
      pero el más nuevo tanque de Omsk "Black Eagle" ¿por qué está consignado al olvido ..?

      Sí, no fue él! ¡Era un medio tanque, experimentado y eso es todo!
      Ese fue el T-95!
      Ver información
      http://topwar.ru/2972-obekt-195-t-95.html
      1. +3
        16 Septiembre 2014 21: 02
        por qué no fue ... lo fue, pero en el único caso ... por cierto, vi los 10 mejores tanques de acuerdo con la versión amerovskoy hace un par de meses en el canal de descubrimiento ... entonces, está claro que Abrams estaba en primer lugar ... pero con la condición de que el "águila negra" de producción rusa es el mejor tanque, pero debido a que se produce en una sola copia, no puede tomarlo en serio.
        1. 0
          17 Septiembre 2014 08: 38
          Cita: NEXUS
          por qué no era ... lo era, pero en una sola instancia

          Hmm, entendemos las palabras de manera diferente _ El tanque era.
          Un automóvil experimentado es un automóvil experimentado.
          Por desgracia, esto, para mí, es más ofensivo que, creo, para muchos de ustedes.
          hi
          1. +3
            17 Septiembre 2014 15: 34
            pero no hablé de la versión en serie ... mirando el "águila", cuando se mostró, había la sospecha de que era, por así decirlo, un experimento sobre el tema, pero y si ese es el caso ... también puedes recordar el luchador de Berkut , es de la misma canción .. buenos autos que discuten ... algunas soluciones se implementarán en el T-95, algunas en el PAK FA ... es importante, piensan, inventan, buscan soluciones originales ... y esto no es suficiente. ... el rearme del ejército ya está en marcha y quién sabe, tal vez ahora esos hallazgos y soluciones sean demandados no solo en demostraciones ostentosas, sino también en vehículos de producción.
            1. 0
              17 Septiembre 2014 17: 25
              Cita: NEXUS
              mirando al "águila", cuando se mostró, se sospechó que se trataba, por así decirlo, de un experimento

              No, todo fue resuelto por KBTM con toda seriedad. Y el software podría ejecutar Eagle en la serie, pero ...
              Ha llegado el momento en la Federación Rusa, o más bien en la URSS, luego en la Federación Rusa, la incorrecta.
              hi
      2. 0
        16 Septiembre 2014 21: 06
        -Sí, fue ... -Un tanque solo fue lanzado en Omsk ...
        - Recopilar datos en cualquier motor de búsqueda ... - Incluso hay un video ... donde este tanque omite todos los obstáculos en el tanqueódromo ...
        -Y se indican las características del tanque ... -Y se indican las perspectivas de sus futuras modificaciones ..., por ejemplo, qué -y que el cañón podría colocarse en él no 125 mm, sino 135 mm e incluso 152 mm y disparar desde él como un proyectil unitario o " separados ", y el ancho de las vías es más amplio, y el asiento del conductor se ha" movido "y hay muchas muchas más" innovaciones "...
    2. +1
      17 Septiembre 2014 13: 35
      Las fábricas de tanques en Rusia están remachando actualmente la "armadura", que no es basura de rutina y (por desgracia) mucho más cara que el "águila" de Omsk (y sin una forma de reducir drásticamente el costo de producción, que es visible en el futuro cercano). Y preste menos atención a todo tipo de biatlón: Bjorn Dalin también mancha a menudo, ¿por qué tiene un arma débil? El biatlón de tanques, quizás, se arraigará como un elemento de entrenamiento para los petroleros (y eso es poco probable), pero como una competencia de diferentes tipos de vehículos de combate, definitivamente no. En los deportes, cualquier equipo está estandarizado (de lo contrario, un biatleta de esquí pasará la pista en una moto de nieve y el otro decidirá disparar a los objetivos de la AGS para mayor eficiencia). Los generales ciertamente no tienen dinero para desarrollar una "fórmula" de tanque, por lo que el biatlón de tanque es una pifia ...
  48. +1
    16 Septiembre 2014 20: 37
    Estás aburrido. Iré a jugar WoT. ¡2 XTB con las reglas de Shaytanka!
  49. bww
    bww
    +2
    16 Septiembre 2014 21: 04
    ¡Es el 9 de mayo para un desfile en Kiev! El alma descansaría ... Eso sería una fiesta
    1. 0
      31 de octubre 2014 18: 34
      ¡Vacaciones para el alma y el corazón cuando cantan al unísono con felicidad y alegría!
  50. 0
    16 Septiembre 2014 21: 07
    Cita: chaqueta acolchada
    ¿Qué será? No hay mucho que esperar.



    ¡Aquí está!

    En general, habiendo salido, ya será obsoleto ...
    ¡El camino del desarrollo a la implementación es demasiado largo!
    ¡Necesito más rápido para implementar la técnica!

    ¡Incluso lo que todavía se está diseñando bajo el título "secreto" ya está desactualizado!
    ¡El más perfecto y moderno, y tal vez incluso antes de nuestro tiempo, en la cabeza de diseñadores talentosos!
  51. 0
    16 Septiembre 2014 22: 30
    Так осталось ждать всего ничего до 9 мая guiñó un ojo Лишь бы не пустые макеты показали а реально работающие образцы бронетехники. В нонешнее время "потёмкинские деревни" дорого могут обойтись!
  52. Drunya
    0
    16 Septiembre 2014 22: 39
    Diario de guerra de Igor Korotchenko.
    http://i-korotchenko.livejournal.com/
    Концерн ПВО "Алмаз - Антей" принимает участие в выставке African Aerospace & Defence 2014

    Концерн ПВО «Алмаз – Антей» заинтересован в расширении сотрудничества со странами Африканского континента в рамках предоставленного ему права на осуществление внешнеторговой деятельности. Как заявил заместитель генерального директора по внешнеэкономической деятельности Концерна Вячеслав Дзиркалн, участие Концерна в крупнейшей региональной международной выставке African Aerospace & Defence 2014, которая пройдет 17-21 сентября в г. Претория (ЮАР), является важной составляющей во всей внешнеэкономической деятельности предприятия.

    «Участие Концерна в выставке является важной возможностью по укреплению уже сложившихся деловых контактов с иностранными заказчиками и партнерами, и дальнейшего продвижения продукции Концерна на африканском континенте», - сказал Дзиркалн.

    Важнейшим направлением, в деятельности Концерна является проведение работ по капитальному ремонту и модернизации ранее поставленной техники противовоздушной обороны. Многие страны Африки имеют на вооружении различные средства ПВО советского и российского производства, которые в силу ряда объективных причин не ремонтировались и требуют проведения соответствующих профилактических работ, отметил заместитель генерального директора.

    Учитывая значительный интерес государств Африки к современным образцам продукции военного назначения Концерна, одним из перспективных направлений взаимовыгодного сотрудничества с иностранными заказчиками может стать создание Центров послепродажного обслуживания военной техники ПВО российского производства. «Это позволит качественно и оперативно решать вопросы гарантийного обслуживания и последующего ремонта техники», - отметил Дзиркалн.

    Предлагаемые Концерном сервисные центры будут оснащены всем необходимым оборудованием и документацией, что позволит в кратчайшие сроки поставлять заказчикам необходимы узлы и агрегаты и проводить полный цикл работ по обслуживанию техники, - пояснил Дзиркалн.

    В работе единой экспозиции Концерна на выставке примут участие представители шести дочерних и зависимых обществ. В их числе, ОАО «УМЗ», ОАО «ИЭМЗ «Купол», ОАО «ФНПЦ «ННИИРТ», ОАО «Радиофизика, ОАО «НПО «Стрела» и ОАО «ВМП «АВИТЕК».

    На экспозиции Концерна, которая состоит из пяти тематических секторов, будут в частности представлены: зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) малой дальности «Тор-М2Э» и Тор-М2КМ», ЗРК средней дальности «Бук-М2Э», радиолокационная станция «Демонстратор» и модернизированная портативная РЛС наземных движущихся целей «Фара-ИЗ».
  53. -3
    16 Septiembre 2014 23: 02
    Очень сомнительно что новый Российский ОБТ на основе Арматы будет как заявлено с необитаемой башней и капсулой для экипажа... Концепция танка с необитаемой башней это давно не новость в танкостроении - прототипы таких танков проектировались и разрабатывались уже в 60-е годы прошлого века... Технически давно возможно создать такой танк... Но почему-то весь мир по этому пути не пошел - наверное на это есть очень серьезные причины !!! И даже совсем безбашенный Шведский проект Strv - так и остался достоянием одной лишь этой страны...
    Стоит ли России делать революцию в танкостроении в такой непростой исторический период ? Каково будет время от появления первых танков нового поколения до серийно обкатанных и надежных машин ? Насколько будут оправданы огромные средства вложенные в разработку нового поколения танков и переоснащения ими армии ? (ведь за это время могут появится вполне дешевые и надежные средства поражения этих машин)...
    1. Dmitriy1975
      0
      22 Septiembre 2014 08: 32
      Весь Ваш пост "а вдруг, а может, "
  54. Drunya
    0
    16 Septiembre 2014 23: 04
    Российские танкисты получают новую форму
    http://vpk-news.ru/news/21814
    Танковые подразделения российской армии получили новую экипировку. Экипировка должна будет защитить танкистов от осколков и огня. Сегодня экипажи боевых машин - глубоко-модернизированных танков Т-72 Б3 - могут оценить не только мощную броню и суперсовременные системы прицеливания и управления огнeм, но и уникальную экипировку.
    Личный состав трeх батальонов в ходе учений осваивает новый защитный комплект танкиста. Экипаж показывает, на что способна новинка - «огненный душ» принимает механик-водитель. Пламя проходит по рукавам, штанам, карманам - специальная ткань не плавится и не горит даже при температуре в триста градусов.

    «Абсолютно ничего не чувствуешь. Когда долго на одном место водит, только чуть-чуть тепло. И всe. Это действительно крутая штука», - говорит механик-водитель Александр Юрьев.

    Открытое пламя защитный комплект выдерживает 15 секунд. Но этого хватит для спасения из горящей машины. По легенде, танк подбит - снаряд попал в моторный отсек. Раз за разом экипаж отрабатывает эвакуацию. Спасательная операция доводится до автоматизма, и длится уже считанные секунды. В костюме - особая лямка. Механика-водителя словно в люльке вытаскивают из люка.

    «Раньше использовалась для эвакуации раненых из подбитого танка лямка «Ш-4», которая была трудна в обращении», - говорит командир госпитального взвода 20-й армии ЗВО Руслан Жуков.

    Функционал комплекта позволяет не только максимально быстро спасти танкиста из подбитой машины. Вшитый бронежилет защищает экипаж от так называемых «вторичных осколков» - при прямом попадании приборы внутри танка превращаются в месиво из стекла и металла.

    «Появилась бронекаска , которая не даeт проходить осколкам. Она надевается на шлемофон и не даeт поразить голову, нанести какие-то повреждения», - говорит командир танка Евгений Скворцов.

    Новый защитный комплект весит 6,5 килограммов. Он всесезонный, и как говорят танкисты, в нeм одинаково удобно и в зимнее время, и летом. Здесь есть элементы терморегуляции, к примеру, вентиляционные отверстия.

    Новая экипировка - отечественная разработка. Сейчас она поступает ещe в три танковые бригады Двадцатой армии.
  55. Shur
    +2
    17 Septiembre 2014 00: 14
    Немного позитивного riendo
    1. 0
      18 Septiembre 2014 16: 33
      )) Спасибо! Поржал от души :)
  56. 0
    17 Septiembre 2014 02: 12
    Сугубо моё мнение, классный танк можно создать тогда, когда война уже идет год-два , как это бы во времена ВОВ, я говорю о последней модификации Т-34 и о войне не ядерной, "качество" - цена и лёгкость в производстве, но очень хочется посмотреть ПАРАД ПОБЕДЫ.
    Ну хотя бы так )))
  57. arturo_martillo
    0
    17 Septiembre 2014 04: 45
    вот фото 1995-96гг чечня т-72бм или 7-72ав но не как не т-72б3 хотя сходство как говорится на лицо
  58. arturo_martillo
    0
    17 Septiembre 2014 04: 46
    aquí hay otra foto
  59. arturo_martillo
    +1
    17 Septiembre 2014 04: 50
    я не думаю что Россия могла поставить т-72бз на Донбасс, зачем подставлятся, когда у нас на хранении есть т-72Б и т-64 которых на украине как раз дофига
  60. Crang
    -3
    17 Septiembre 2014 07: 53
    Cita: arthur_hammer
    я не думаю что Россия могла поставить т-72бз на Донбасс,

    Поставила. И как минимум один уже там уничтожили. Новые танки нужны что успешно "разбираться" с украинскими Т-64БМ2 "Булат".
    1. +2
      17 Septiembre 2014 08: 43
      Cita: Krang
      И как минимум один уже там уничтожили.

      Не Вы ли ?
      Для борьбы с танками проще подкинуть противотанковых комплексов , и дешевле и сердитей и никаких проблем .
      matón
    2. Dmitriy1975
      0
      22 Septiembre 2014 08: 34
      Фото, видео в студию или так попи....ть зашли?
      1. +1
        22 Septiembre 2014 09: 07
        Cita: Dmitriy1975
        Фото, видео в студию

        Да пожалуйста , вот фото_доказательство , и не какой-нибудь Б3 , а 90-й !
        Упал в украинский овраг заглох и был заснят патриотом Украйны !
        И экипаж у него не три , а два человека ! На фото их видно !
        Ни в чём мocкaлям верить нельзя .
  61. 0
    17 Septiembre 2014 08: 06
    лапша для обывателя, изделие, то что за спиной у директора, это "утюг" очередная модернизация Т-34, принципиально нового ничего не создано, потому проект "Армата" буксует по полной... похоже танковые генералы до сего дня так и не определились с ТТХ нового танка, УВЗ продолжает "клепать" недоношенных утят типа Т-90С
    1. 0
      17 Septiembre 2014 08: 56
      Cita: Volka
      , это "утюг" очередная модернизация Т-34,

      По сути , все современные танки это наследники тридцатьчетвёрки .
      Только , как у пирогов , начинка разная .
      matón
  62. arturo_martillo
    0
    17 Septiembre 2014 08: 33
    Cita: Krang
    Поставила. И как минимум один уже там уничтожили. Новые танки нужны что успешно "разбираться" с украинскими Т-64БМ2 "Булат".


    там этих "булатов" у укрвоинов единицы я не думаю что Россия будет так подставляться
    1. 0
      17 Septiembre 2014 08: 50
      Cita: arthur_hammer
      не думаю что Россия будет так подставляться

      У укропитеков денег и времени мало , А ТО вполне могли прикупить по дешёвке где нить 90С ( да хоть какой убитый ) и привезя в Куев демонстрировать , как доказательства вторжения !
      Ну неужели никому не ясно , что Б3 пойдут в Украйну в составе колонн прорыва и цель у них будет не Куев , а Берлин и Париж !
      Каркают , каркают о вторжении . И ведь накаркают !
  63. 0
    17 Septiembre 2014 10: 47
    Cita: lotar
    Todos los "simpatizantes" están dispuestos a salivar, solo para afirmar al mundo entero que nuestro país y su tecnología en particular están en un hoyo profundo. Algunos comentarios lo confirman. En mi opinión, la tecnología, especialmente prometedora, debería seguir siendo secreta (especialmente su Características de rendimiento y mapas tecnológicos) de modo que los posibles agresores se sorprendieron enormemente por sus capacidades con un posible Scribe global.

    пусть утверждают, что у нас до сих пор на Т-34 служат!))) сюрприз будет!)))
  64. JETFLAG
    +3
    17 Septiembre 2014 13: 04
    Ребята, я бате рассказал. Он прослезился. Он в начале 90-х проектировал ее артилерийскую часть.
  65. +3
    17 Septiembre 2014 23: 38
    No, todo fue resuelto por KBTM con toda seriedad. Y el software podría ejecutar Eagle en la serie, pero ...
    Ha llegado el momento en la Federación Rusa, o más bien en la URSS, luego en la Federación Rusa, la incorrecta.
    hi[/quote]может быть и так...считаю ,сейчас это все важно,но...есть приоритетные задачи в этом деле перевооружения и модернизации...Армата -это здорово и дай бог ,чтоб у амеров геморой вылез ,в потугах догнать нас в танкостроении,но сейчас Черноморский флот в ужасном состоянии.Флагман ,крейсер"Москва" в строю уже 30 лет!Куда это годится?Без океанского флота и авиации ,все эти арматы,новые винтовки и системы залпового огня ничего не стоят ...
  66. 0
    18 Septiembre 2014 12: 51
    Лучше бы Т-90 начали штамповать, пока эта Армата встанет в строй!
    1. 0
      18 Septiembre 2014 13: 13
      Cita: lobo de aire
      Лучше бы Т-90 начали штамповать, пока эта Армата встанет в строй!

      Por que
      Не так уж он лучше 72-го и 80-ки .
      Вот модернизировать старые машины , другой разговор . Что в принципе и делается , если не ошибаюсь 72Б до 72Б3 .
      hi
  67. 0
    19 Septiembre 2014 14: 09
    надо будет посмотреть парад - уж очень хочется посмотреть на новый танк и самоходку
  68. 0
    21 Septiembre 2014 21: 23
    Отсчет пошел! Рогозин поставил Сиенко конкретные сроки и количество техники на платформе Армата для Парада Победы!! Срок сдачи - февраль 2015. По ОБТ- 5 готовых для парада ОБТ (не шасси а именно готовых танка) По Красной Площади пройдут либо 2 либо 4 единицы ОБТ - количество машин для прокатки на Параде определят по результату обкатки и хрен знает чего ещё)) По БРЭМ ТБМП и тем более БМПТ (Терминатор-2 Армата)ещё идет срач (Сиенко мягко говоря не уверен в возможности их изготовления до конца марта следующего года)Коалиция будет точно но скорее всего на нынешнем шасси 90го (вероятность шасси Арматы крайне низка из-за выше написанного -но чем черт не шутит выделены средства отдельным договором для обеспечения техникой на Парад Победы-если перейдут на три смены могут успеть слепить-деньги не малые Сиенко выторговал))) В общем на парад серьёзный настрой-причем то что покажут на параде не будет означать окончательный вид изделий-кое что пересмотрели в заданиях))) В связи с этим и тем госы перенесены на 2015г....
    Изначально на парад планировали коробочки из 4х единиц каждого вида техники..Размахнулись однако.. Будем посмотреть-как говориться.
    1. 0
      21 Septiembre 2014 21: 43
      Уважаемый alexpro66,вы ведь говорили 18 июня что "до конца года слепят 16 машин (5 уже на стапеле)-так что на параде она будет 100 процентов!! Возможно госы будут завершены до конца года!",а сейчас вы пишите,что ОБТ будет лишь 2 или 4 единицы.Или вы имели ввиду 16 шасси на которых будут делаться ТБМП,БРЭМ и так далее?
      1. 0
        21 Septiembre 2014 22: 36
        Ну если б я это все произносил от своего имени-то отвечал бы за свои слова.В данном случае я только вбрасываю только то что слышу и то что можно вбросить.. К сожалению я не имею влияния на ускорение или замедление процесса разработки изделия))) 5 машин так и стоит на стапеле (к слову они действительно почти месяц именно ПРОСТОЯЛИ-все-таки Украина ( и не только) внесла свои коррективы в разработку АРМАТЫ))))
        16 машин -это 4 коробки по 4 машины каждого вида-так планировали (и пока так и планируют)но в случае хрен знает чего могут выкатить только по 2 машины но в то время те 16 машин про которые я писал планировались совсем не для парада.
        1. 0
          21 Septiembre 2014 22: 52
          А в Армате нет импортных комплектующих?
        2. 0
          21 Septiembre 2014 23: 51
          И ещё писали что на Армате будет устанавливаться СУО"Калина" белорусского производства включающая в свой состав многоспектральные панорамный прибор наблюдения командира ПАН «Соколиный глаз» и комбинированный прицел наводчика ПНМ «Сосна-У»
          Это правда?Разве нет риска в использовании иностранных комплектующих?
  69. 0
    22 Septiembre 2014 13: 17
    Сначала обещали Т-95, потом передумали и захотели Черный Орел, потом опять передумали и захотели Армату.
    1. 0
      22 Septiembre 2014 13: 43
      Cita: Motorola
      Сначала обещали Т-95, потом передумали и захотели ...

      Как говорят , что то с Вашей долговременной памятью памятью _
    2. 0
      22 Septiembre 2014 16: 12
      Объект 195,он же Т-95,оказался слишком дорогим и сложным в производстве,и было принято решение разработать более удешевлённую и упрощённую его версию,которая в дальнейшем получила шифр "Армата".А объект 640(Чёрный Орёл) можно вообще не принимать во внимание,так как это была инициатива Омского КБ.
  70. +2
    19 de octubre 2014 15: 49
    На отваге: VIM (Мураховский)
    32 машины "Армата" - это 16 танков + 16 ТБМП на парад 9 мая 2015. В ТБ нового штата 42 танка. "Армата" сейчас проходит предварительные испытания, ГИ еще не начинались.

    По моим данным это количество ОБТ предназначено для ГИ и войсковых испытаний которые уже точно перенесены на 2015(при этом идти они должны чуть ли не параллельно) Для Парада планируют по 5 машин (4 парадные и по одной запасной)трех видов и это в лучшем случае, по 16 машин, двух видов, для Парада это только мечты. Установочная партия из 32х ОБТ запланирована на февраль 2016- да и то в связи с последними изменениями в ТТЗ всё еще не решено принимать изменения на текущий вариант либо переносить на буквенную последующую модификацию. В целом по Параду пока то что я писал раньше.Вот Курганцев может быть по 16 штук. Кстати Курганец готов был ещё год назад при том в нескольких экземпляров и за год ни одной фотки не всплыло! Это я к тому что если "никто" не видел Армату то это не означает что её нет. (как в анекдоте про суслика)
    Теперь друг наш Хлопотов-ака Гур-хан;
    Армата сейчас ( и только в варианте танка) не далее чем от цеха и до ворот завода ездит. С верхом вообще все плохо. О каких ПИ речь? На параде пойдут ходовые макеты и то, дай Бог, что сами ехали, а не на тягачах (особенно БМП).

    От "цеха до ворот" ездит как раз не ОБТ а БМП поэтому она без БМ и тот кто вам это рассказывал мог бы определить БМП (хотя она до "щиколоток" завешана накидкой) по выхлопу-который в передней части Либо Алексея как всегда "информаторы" из команды Арматы кормят лапшой (Леша вас там до сих пор сильно "любят")
    По поводу "верха" и что там все "плохо" из серии Хлопотова где в первой части все плохо было с "низом" Теперь я так понимаю это всторая часть Марлезонского балета-где с низом уже все хорошо (раз его не упоминают) а с верхом ....
    Могли бы вы уточнить что конкретно плохо? Или то что плановые обстрелы прошли удовлетворительно -это плохо? Что даже в нынешнем весьма грубом исполнении СУО так же получило оценку-удовлетворительно? Единственное "плохо" - прокол с кожухом орудия кто-то не правильно рассчитал вес кожуха и из-за этого возник легкий гемморой в настройках -либо вы Алексей отличник-максималистс синдромом маниакально-депрессивного педантизма где слово "удовлетворительно№ вызывает у вас желание покончить жизнь самоубийством-либо ОТЛИЧНО либо СМЕРТЬ!
    пРИШЛОСЬ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ ОТ ОТДЫХА ДЛЯ ЭТОЙ ПИСАНИНЫ.
    Ждем пока -на данный момент легкий бардак из-за пресечения необходимости техники для Парада и необходимости внесения изменений в ТТЗ.
    1. 0
      19 de octubre 2014 19: 35
      Какие изменения в ТТЗ были внесены?
      Так же вроде бы для Курганцев есть проблемы с поставкой двигателей, опять таки со слов Гур-хана.
      1. 0
        19 de octubre 2014 21: 01
        Какие изменения в ТТЗ были внесены?

        Некоторые из изменений озвучивали бонзы УВЗ как -"ведем работы в этом направлении"))) Перечитывайте Сиенко и Халитова.))Ну и немного мои басни перечитайте. Кстати со мной тоже никто списком изменений не поделились
        Так же вроде бы для Курганцев есть проблемы с поставкой двигателей, опять таки со слов Гур-хана.

        Хлоптов озвучивает притчи во языцах-поставки блоков ,комплектующих,и т.д и есть основная проблема в сборке прототипов и парадных машин-большинство комплектующих смежники,на данный момент, могут выпустить в месяц по 1-2 единицы! Практически нигде производство не развернуто да и еслибы были площади и мощности под производство что выпускать пока не знают-окончательных решений по коплектующим узлам агрегатам пока нет... Парадокс как родят 16 машин мне тоже интересно вон 5то стоят -наверно ждут шамана с бубном!
  71. 0
    19 de octubre 2014 20: 51
    С Отваги Мураховский:
    Ждать недолго. Внешний вид "Арматы" сейчас рассекречивают. В конце февраля машинки приедут в Алабино на тренировки к параду. Там и увидим. Также "Коалицию", "Курганец-25" и "Бумеранг". Парадные "коробки" по 16 машин (4х4).

    Не удержался позвонил сведущему человеку.. Его полусонный ответ
    Сколько?!!! 16? А 16 тысяч не хотят!?Б...ь они что совсем е...ь!? Кто озвучил? Мураховский? Ну значит сам приедет оденет робу и будет варить корпуса! И...ы!

    Без комментариев!)))
    1. turboalex
      0
      20 de octubre 2014 02: 41
      alexpro66, послушайте, Вам не кажется что даже если Gur Khan и VIM абсолютно не правы, а Вы правы на все 100%, то обращаться к ним тут, зная что они Вам не ответят, это как то не очень хорошо? Если Вам интересна эта тема и Вы пишите о ней тут, то почему бы Вам не зарегистрироваться на Отваге и не поболтать о ней там? На Вас там вроде никто не обижен, но Вас там почему-то нет. Странно…
      1. 0
        20 de octubre 2014 10: 33
        Полностью согласен-странно! Сам удивляюсь почему до сих пор не зарегистрировался на Отваге!)) Коротко-делаю рекламу Топ Вару-жду мож какие бонусы преференции подкинут админы!)))
        Я пишу не для Алексея или Виктора Ивановича кстати они в курсе моих публикаций и хотя несерьёзно относятся к топвару тем не менее при необходимости заглянут и на мой огонек. Я пишу прежде всего посетителям этого сайта-на авантюре и отваге и так специалистов достаточно!))
        Если честно просто лень (да и некогда) регистрироваться..
        1. 0
          3 noviembre 2014 00: 18
          Здравствуйте) Хотел спросить, я вот тут рисовал по мотивам модели мелькавшей в сети, потом ещё в фотошопе доделывал, похоже ли хоть вышло?) (Надеюсь, за мной не выехали :) )
  72. 0
    23 de octubre 2014 08: 27
    как делетанту ответьте, а почему ствол пушки не имеет дол, и ствол крепче и изгиб ствола меньше...
  73. 0
    6 noviembre 2014 12: 44
    Интересные нюансы связанные с Арматой. Видел очень интересные фото бауманцев (тех кого ДР допустил к теме ОКР Армата)на интересном рабочем месте где на экране монитора некий тренажер имитирующий рабочее место командира танка Армата но самое интересное то что держали в руках бауманцы -то что сильно напоминало вот это
    ))))))

    Это чем они там занимаются?)) Уж неужели выделили средства на проект "Дрон"???
    И вторая интересная фотка части ходовой арматы (не обольщайтесь самой фотки у меня нет) где между третьим и четвертым катком явно увеличенное расстояние на глазок не меньше 20 30 см! Об удлиненном шасси я раньше ни от кого не слышал. Когда они его слепили и где?? Не под Коалицию случайно?? Одно корыто было заложено под неё и были заявления по возможному изменению МТО с удлинением корпуса на 30см guiño
    Перемднемоторное шасси ТБМП вовсю катается и работа по подготовке машин для парада закипела на 5 машинах (плюс три готовые итого 8)при том первые три машины пртотипа отличаются деталями одна от другой)) Пестрый будет Парад!))
    1. 0
      7 noviembre 2014 13: 43
      А что за проект "Дрон"?
      И получается что на параде одних только ТБМП на платформе "Армата" будет 8,или это общее кол-во техники на данной платформе?
  74. 0
    7 noviembre 2014 16: 58
    Нет БМП одна пока-8 ОБТ..
  75. 0
    7 noviembre 2014 17: 10
    ОБТ Армата прототип 1- 1200л.с-вес -51т guiñó un ojo
    пртотип 2-1500 л.с -54т amarrar
    прототип 3-1500 л.с-53т wassat
    (сухой или загруженный выяснить не удалось) matón
    Очень интересный разброс в весе!)))
  76. 0
    7 noviembre 2014 18: 07
    Cyber_Shot скинь пожалуйста на отваге ГурХану вот это

    Леша если ты что-то не знаешь то это не значит "полный бред!"
    А вот яркий образец "яркого бреда" -автор и соавтор я думаю тебе знакомriendo
    1. 0
      7 noviembre 2014 20: 23
      Хорошо,сейчас скину
    2. 0
      7 noviembre 2014 21: 05
      Cita: alexpro66
      А вот яркий образец "яркого бреда"

      Именно _ Не красивое , не функционально !
      si
  77. +1
    7 noviembre 2014 22: 19
    Gur Khan-
    спасибо! получил. комментировать не буду. но все предыдущие высказывания господина alexpro66 были мной проверены, перепроверены и ни одно не было признано достоверным. короче "слышал звон, да не знает где он".

    Да Леша как-то интересно узнать где и как ты проверял и перепроверял мои "вбросы"??)) Или ты настолько "крутой чувак" что полностью посвящен в ОКР Армата? "Тогда ты явно "круче" меня-только одно смущает что-ж не последовало орг выводов после презентации твоего видения Арматы" в виде красивой 3-Д картинки??? И это при всей то твоей информированности и возможностях проверки и перепроверки!)) Наверно просто твой вариант видения Арматы как минимум не соответствует реалиям иначе как ты выразился -
    Если б правду говорили - им бы давно ласты завернули, а бред - да за ради Бога - труби сколь влезет за милую душу.

    ЗЫ. Самое обидное, что таких болтунов никак не наказать

    Что ж такая нетерпимость то к мнению других людей?? Сразу ярлыки и метки развешиваете! Лучше повесть в виде постера перед компом своё видение Арматы и если в очередной раз захочется понести словесную несуразицу -посматривайте на неё а рядышком прикрепите фотку "Рогозинской" "штурмовой машины" (не даром её "случайно" слили а заодно и всю остальную линейку новой техники в виде моделек -и вдруг закрадется у вас сомнение на счёт своей непогрешимости??? Два года все обсасывают и Армату и Бумеранг с Курганцем а все те же два года внешний вид данных машин у них перед глазами(это относится и к Коалиции" кстати её единственная моделька "случайно" всплывшая в сети за последний год-оказалась как две капли воды похожей на оригинал!! Не странно??)и за исключением нескольких деталей оригиналы в металле от них НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!
    а НЕ ТРОГАЮТ МЕНЯ МОЖЕТ ПО ПРИЧИНЕ ЧТО Я НИЧЕГО СЕКРКТНОГО НЕ ВЫДАЮ-ФОТО НЕ ВЫКЛАДЫВАЮ ттх НЕ РАЗГЛАШЮ А МОЖЕТ Я ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛ ДО КОТОРОГО НИКОМУ НЕТ ДЕЛА А МОЖЕТ Я СЛИШКОМ ВЫСОКО И НЕ ХОТЯТ СО МНОЙ СВЯЗЫВАТЬСЯ А МОЖЕТ ПРОСТО НЕ НИЧАЮТ ФОРУМЫ А МОЖЕТ ЧИТАЮТ И ДЕЛАЮТ ВИД ЧТО ВСЁ НОРМАЛЬНО. И много ещё чего..)))) Через 4 месяца отпишитесь - мне будет очень интересна ваша исповедь!))
    Отношусь лично к вам положительно-особенно в части ваших баданий с паном ТарасЭнко-но повторюсь по всем вашим постам по Армате следует одно-вы не в курсе и не в теме! Извините за резкость!
  78. El comentario ha sido eliminado.
  79. turboalex
    0
    8 noviembre 2014 18: 23
    Cita: alexpro66
    и за исключением нескольких деталей оригиналы в металле от них НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ!

    Вы про какую модельку говорите, про эту?

    Смотрю на фото Коалиции, мутное правда, но всё равно видно что они как минимум в одном месте сильно различаются.
    1. 0
      6 января 2015 14: 17
      Просветите это какое место и в чем сильное отличие от модельки. Говорил про эту и другие модельки выставленные на презентации где проскочила Рогозинская Армата.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"