Military Review

Putin debe convertirse en un nuevo Stalin! Parte de 2

108
Putin debe convertirse en un nuevo Stalin! Parte de 2

A juzgar por los datos abiertos de la biografía de Vladimir Putin, se puede suponer que el actual jefe de Rusia, como la mayoría de los ciudadanos que vivieron en la URSS tardía, se mostró escéptico sobre los procesos que tienen lugar en el país. Al mismo tiempo, criarse sobre los ideales del pasado heroico de la URSS (el padre es un soldado de primera línea, oficial de inteligencia, luego una escuela soviética, películas que todo el país conocía: "Escudo y espada", "Momentos de primavera de 17", etc.; todo esto se basa en la conciencia ), soñaba con convertirse en el mismo oficial de inteligencia que su padre y los personajes cinematográficos de aquellos años. Sin embargo, cuando se enfrentó a la realidad, vio en la práctica una gran diferencia entre las declaraciones del liderazgo soviético y la vida real.

En este sentido, puedes ver una analogía con la vida de Stalin. También descubrió el abismo entre los principios del marxismo y la vida real, entre los intereses de los internacionalistas trotskistas, que realizaron el plan de sus amos extranjeros, y los intereses de la gente común, que aprendió muy bien durante el exilio en zonas remotas de Rusia.

Y cuando la situación en el país, como le pareció a Putin, permitió mejorar la situación, comenzó a ayudar a Sobchak, que era una figura típica de la "cohorte de destructores" de Gorbachov. Sobchak, al igual que Gorbachov, sabía cómo moler bien con su lengua y, debido a esto, ascendió al poderoso Olimpo, convirtiéndose en el alcalde de la segunda ciudad de Rusia. Aparentemente, no era un destructor consciente como los Chubais, sino que era "bien intencionado", es decir, quería sinceramente hacer a Rusia "feliz" al "estilo occidental". Recordamos a tales compañeros de historias Rusia, principios del siglo XX. Sabían cómo hablar a la perfección, desarrollar proyectos para convertir a Rusia en una “Francia u Holanda”, pero no eran verdaderos gerentes. Por lo tanto, "brillantemente" literalmente lo perdió todo, solo unos meses después de la revolución de febrero de 1917 del año. Luego los bolcheviques tuvieron que tomar el poder.

Al mismo tiempo, Petersburg en ese momento era realmente "gángster". Debe entenderse que en el puesto de teniente de alcalde de la segunda capital era simplemente imposible mantenerse "limpio". Por cierto, esta fue una de las razones por las cuales las personas del clan Yeltsin comenzaron a promover rápidamente a Putin y, finalmente, lo convirtieron en un sucesor. En ese momento, les parecía "su propio tablero", totalmente controlado y seguro.

Hay que decir que Trotsky y otros líderes del Partido Bolchevique habían cometido el mismo error con respecto a Stalin. Les parecía "gris", "sin rostro", secretario ejecutivo, asistente del enfermo Lenin, nada más. De ser necesario, se pensó que estaba aplastado con un movimiento de su dedo meñique.

En general, podemos asumir otra opción con respecto a las motivaciones de las decisiones y acciones de Vladimir Putin. El primero es el escenario de "explorador" en todo el entorno hostil o indiferente descrito anteriormente. La segunda opción (los patriotas radicales se adhieren a ella) es que Putin es inicialmente un "hombre malo", un "perejil" que solo cumplió con la voluntad de los grupos oligárquicos más poderosos, y al fortalecer su posición en el trono, pudo "regular" los centros de poder, No llevar la situación a la "guerra". Y los oligarcas más odiosos incluso le permitieron "remojarse en el inodoro".

Sin embargo, con esta opción, hay demasiadas preguntas. Basta con mencionar lo más obvio. En primer lugar, la actitud de la gente hacia Putin durante todo el período de su poder en general es positiva. Es decir, el vector de dirección que Putin eligió para Rusia se considera la gente adecuada. El curso hacia el fortalecimiento gradual de Rusia y la retirada del país del estado de la colonia en que se encontraba en el 1990-s ha sido aprobado por el pueblo.

Al mismo tiempo, en todo el mundo están las olas de la crisis sistémica global. Los Estados Unidos llegaron al límite en el que estaba la URSS al final de los 1980. "El signo del capitalismo" se desvaneció y amenazó con salir. La Unión Europea se está tambaleando. Problemas en la economía. Las antiguas grandes potencias que antes parecían monolíticas comenzaron a derrumbarse: Gran Bretaña (el problema de Escocia y Gales pueden alcanzarlo), España (exige la independencia de Cataluña, Galicia y los vascos). En Italia, Veneto quiere separarse (una de las regiones más desarrolladas del país). En marzo, se celebró un referéndum público sobre 2014 sobre la creación de la República de Veneto y su secesión de Italia, y la gran mayoría de sus participantes apoyaron esta idea. Y todo esto en el contexto de problemas en la economía, problemas de migración, envejecimiento y extinción de la población blanca en el Viejo Mundo. Además, los anglosajones encendieron diligentemente una gran guerra en Europa, en el territorio de Ucrania. Europa ya ha recibido de este semillero de guerra un ramo completo de todo tipo de alegrías, desde la afluencia de migrantes no deseados (para la gente local es difícil encontrar trabajo) hasta problemas en la economía debido al deterioro gradual de las relaciones con Rusia.

Medio y Medio Oriente al borde de una guerra regional. La formación del Califato en Siria e Irak amenaza con desestabilizar toda la situación, ya nivel global. Se observan procesos peligrosos en la región de Asia-Pacífico. Aquí, Japón está siendo empujado al conflicto con China, están golpeando a una coalición anti-china.

Por lo tanto, Rusia recibió una oportunidad única para restaurar su papel en el mundo. Occidente necesita urgentemente una alianza con ella para renovarse y sobrevivir (extender su existencia por un tiempo), para contener la presión de China y el mundo islámico. Necesito Rusia y el este. Es la fuente de un cierto potencial espiritual, que mantiene el equilibrio en el mundo, así como la fuerza militar que frena los instintos depredadores de los amos de Occidente. De hecho, es Rusia la que tiene el potencial para el desarrollo armonioso de toda Eurasia. La pregunta es si se usará con prudencia o simplemente será saqueada.

En segundo lugar, el conflicto actual entre Rusia y Occidente (la primera prueba que se llevó a cabo en 2008, cuando el ejército ruso hizo rodar a las fuerzas armadas de Georgia), muestra que Putin no puede ser un "títere del mundo detrás de la escena". Claramente cree que Rusia es un estado soberano, aunque está incluido en los procesos económicos globales y tiene su propia esfera de influencia.

Desafortunadamente, el Kremlin claramente no tiene un concepto y una estrategia holísticos. Entonces, la pregunta con Crimea es claramente una respuesta a las acciones de Occidente, y no un paso reflexivo por adelantado. Moscú solo está respondiendo a los movimientos del enemigo, pero no está jugando su propio juego. Por lo tanto, la situación actual con Novorossia y la preservación de la formación del estado "Ucrania". El paso más lógico de Moscú después de la reunificación con Crimea sería la reunificación del pueblo ruso dividido, Gran Rusia (RF) y Pequeña Rusia. Entonces podría hacerse sin guerra y mucha sangre. Ahora el tiempo se pierde. Aparentemente, ahora Little Russia está esperando un período bastante trágico y largo de "Ruins-2". Se convertirá en una zona de conflicto entre el despertar gradual de Rusia y Occidente (de hecho, ya se ha convertido), con todas las consecuencias para la población local.

Sin embargo, "Moscú no se construyó de inmediato". Basta recordar que Stalin no construyó inmediatamente el "Imperio Rojo". Todos los 20-s y la primera mitad de 30-s del siglo XX. hubo una lucha por el poder, una confrontación entre los bolcheviques nacionales liderados por Stalin y los internacionalistas, los bolcheviques de la desviación "derecha" y la "izquierda". De hecho, Stalin pudo obtener un poder más o menos completo solo durante los años de la Gran Guerra Patriótica.

Putin se encontró en una posición similar cuando la "familia Yeltsin" lo entronizó. ¿Cuál fue entonces la Rusia? La ausencia total de aliados externos y la política exterior independiente; estructuras de poder destruidas y desmoralizadas, generales corruptos, el Ministerio del Interior, trabajando en conjunto con el mundo criminal; Alcoholismo masivo y drogadicción de la población. escuela degradada economía arruinada enormes flujos financieros hacia el exterior (y casi abiertamente); Las familias de clanes oligárquicas florecieron en este mundo de esquemas oscuros y grises, desde shtetl hasta "toda unión". La dominación completa del liberalismo, cuando la palabra "patriota" era una maldición, la denigración total de la Unión Soviética, que fue casi oficialmente reconocida como el "imperio del mal". Un poco más, y desmentirían los "mitos" restantes sobre la Gran Guerra Patria, la gente victoriosa, al destruir la última piedra angular de la autoconciencia histórica de nuestra gente, que nos permite ser uno.

Puedes continuar por mucho tiempo. Rusia en este período fue una verdadera semi-colonia de Occidente. No fue destruido solo por consecuencias indeseables e impredecibles. La versión aplastante del colapso y la muerte de Rusia "el mundo detrás del escenario" no fue necesaria. Por que Vassal Russia era necesaria como fuente de recursos, tecnología, cerebros, el acervo genético (mujeres y niños), y también como potencial carne de cañón contra el mundo islámico y China. El colapso de Rusia podría fortalecer a China, Japón. Y la presencia de un enorme arsenal nuclear hizo que el colapso sea peligroso. ¿Qué pasa si algún general recuerda el "espíritu ruso"? Por lo tanto, se prefirió introducir la civilización rusa en un estado de "confusión", un sueño profundo que conduce a una muerte lenta.

Rusia tuvo que morir durante varias décadas a causa de la anestesia total, el alcoholismo, el tabaco, los abortos, la mala medicina, la nutrición, diversos factores del genocidio socioeconómico. La población disminuyó en 1-3 millones de personas por año (según diversas estimaciones). Al mismo tiempo, el proceso de reemplazo de los pueblos indígenas de la civilización rusa con migrantes extranjeros de Asia Central, Central y Oriental y el Transcaucasus avanzó gradualmente. Los liberales desarrollaron planes para colonizar los territorios vacíos de Rusia con millones de inmigrantes del mundo árabe, el sur de Asia e incluso África. Después de todo, la "tubería" necesita alguien para mantener. Todos estos procesos, en algunos lugares un tanto suavizados, siguen siendo pesados ​​en Rusia.

Sin embargo, el hombre propone, y Dios dispone. Este guión comenzó a desmoronarse. Putin no pudo hacer un milagro. Los procesos destructivos han ido demasiado lejos. Además, no tenía una base de cuadros (y los cuadros deciden todo). Pero tuvo suerte. Su deseo de salvar a Rusia coincidió con los planes de los amos de Occidente. Según los planes tras bambalinas, la muerte de Rusia debería ser gradual. Por lo tanto, su trabajo para eliminar el baluarte del radicalismo islámico en Chechenia y la creación de una "vertical de poder" no encontró resistencia, aunque no agradó a Occidente.

Putin tuvo la oportunidad de transferir el sistema de un régimen (lo que lleva a la destrucción) a otro, pero durante mucho tiempo (la llamada "maniobra débil"). Durante su gobierno, salvaron al país del colapso, limpiaron el Ministerio del Interior, fortalecieron y comenzaron a cubrir los cuerpos administrativos, se dispusieron activamente a restaurar las fuerzas armadas (teniendo en cuenta la situación internacional - el paso correcto), estabilizaron la economía, mejoraron el bienestar de la gente, organizaron varios partidos y movimientos en apoyo del presidente etc. Está claro que esto es solo el comienzo, pero en general el curso es correcto.

En la actualidad, cuando comienza una guerra mundial en el mundo (como una cadena de conflictos locales y regionales, a menudo irregulares), y Occidente muestra que ya no tiene intención de tolerar cómo se está restaurando a Rusia mediante una “maniobra débil”, pronto llegará un momento en que Putin necesita. Producirá una "maniobra fuerte". Es decir, transferir el sistema de un modo a otro en poco tiempo. Ejemplos de tal maniobra son las revoluciones de 1917 y 1991. Ahora necesitamos una "revolución desde arriba": ha llegado el momento de cambiar la estructura sociopolítica de Rusia, donde los oligarcas y sus superestructuras políticas ya no se corresponden con los desafíos internacionales en forma de crisis sistémica global y guerra mundial. Los modelos económicos liberales ya no funcionan, todo lo que el mundo capitalista vivió antes del año 2008, disminuye y se degrada, se derrumba.

Los amos de Occidente están respondiendo a la crisis sistémica global de una manera familiar: una gran guerra. Ya no esperarán a que Rusia se "muera", la ayudarán. El backstage mundial necesita nuestras tierras (según algunos pronósticos, también estamos esperando la crisis de la biosfera global, y el territorio de Rusia sufrirá menos), los bosques, el agua, todos los recursos. Los rusos, al igual que otros pueblos indígenas de la civilización rusa, no son necesarios los dueños de Occidente, a excepción de un pequeño número de esclavos.

Y para llevar a cabo una "maniobra fuerte", es necesario suprimir la resistencia interna. La Quinta Columna y la futura Gran Rusia son incompatibles. En este caso, todos los patriotas de Rusia deberían ayudar al liderazgo del país, convertirse en una especie de "nuevos guardias", "el colectivo de Stalin y el Terrible". No debemos olvidar que todos vivimos en las condiciones de la "explosión de información": el hecho de que 20 estuvo disponible hace cientos de años, y las unidades de 100 hace años, ahora se han convertido en propiedad de decenas de miles de personas. La verdad sobre la historia real y los mecanismos ocultos de gobierno de la humanidad se anunció abiertamente, el acceso a la información recibió a un gran número de personas.

Nuestra tarea es hacer de Putin la elección correcta finalmente. Realizó una "fuerte maniobra" para transferir a Rusia a un concepto justo de desarrollo, que conduzca a la prosperidad del mundo ruso y al establecimiento en Eurasia, y por lo tanto en el planeta, de paz y prosperidad (a largo plazo). La posición de Putin obliga a tales acciones bajo las condiciones actuales. Él debe asumir la responsabilidad y tomar una decisión global. Las acciones adicionales para desarrollar formas de responder solo a una situación específica (como en la situación con el golpe de estado en Ucrania) son poco prometedoras.
autor:
108 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SRC P-15
    SRC P-15 16 Septiembre 2014 09: 16
    + 14
    Putin hizo su elección cuando llegó al poder. ¡Y todos sus asuntos muestran que no va a desviar el camino planeado!
    1. vezunchik
      vezunchik 16 Septiembre 2014 12: 05
      +3
      15.09.14/17/01 Mensaje de Igor Ivanovich Strelkov (XNUMX:XNUMX)

      "En la situación actual, el PIB, debido a las decisiones que ha tomado durante los últimos dos años y medio y la reacción de Occidente y su" quinta columna "a ellos, se ha convertido en una garantía de una existencia más estable de Rusia. el país "antes del Zugunder": si finalmente no deja de depender de los clanes compradores-oligárquicos y no encuentra la fuerza para volverse hacia los patriotas (no la "fabricación de Surkov", sino la real), inevitablemente será devorado y se le permitirá seguir el "camino de Milosevic". entonces tendremos todo lo que escribimos hace dos años y aún peor ".
    2. Vadim2013
      Vadim2013 16 Septiembre 2014 12: 16
      +2
      La posición de Vladimir Putin es clara: esto es poder, pero para conservar el poder, necesitamos compañeros fieles y un partido político fuerte con una ideología que satisfaga las aspiraciones de la gente del país.
    3. max702
      max702 16 Septiembre 2014 12: 41
      +3
      Estoy muy sorprendido por la cantidad de desventajas al artículo de que la primera parte es la segunda ... El autor expuso la situación muy claramente y hay un momento para el cambio, 5,6 y otras columnas deben limpiarse de manera diferente del país y nuestro mundo ruso, anglosajones con los sionistas dirigiéndolos. no se detienen ante nada ... Debemos actuar con claridad e incluso no siempre de manera adecuada, vencer diez veces más fuerte de lo necesario, no queda nada que perder, la bestia se encogió y se preparó para el salto y solo puedes detenerlo con un golpe muy fuerte e inesperado que te obligará a rehacer todos los planes, el autor correcto, el primer paso similar fue Crimea, pero una demora adicional resultó en un sangriento conflicto global en nuestras fronteras que está cobrando impulso hasta ahora, solo que las flores han sucedido. No debemos actuar al borde, sino al borde de una falta, de modo que la élite anglo-sionista se horrorizó por la respuesta y olió el aliento de la anciana. con una guadaña ella misma dio la espalda. Como opción, para excluir un chip favorito con un colapso en los precios de la energía, bórrelo con Es la tierra de Qatar, a este subestado se le ha pedido la medida más alta.
    4. Sergei1982
      Sergei1982 16 Septiembre 2014 13: 49
      +1
      Putin debería seguir siendo él mismo y no debería convertirse en Stalin, no el mejor (aunque no el peor) modelo a seguir, pero si lo hiciera, perderíamos la guerra, pero no deberíamos olvidarnos de los millones de disparos y exiliados a los campamentos cuando el soldado regresó de los guerreros y sus guerreros. pero lo mantuvieron cautivo durante 10 años en campamentos cuyas madres fueron plantadas durante 5-7 años por un puñado de granos tomados para niños que no tenían nada para comer y tampoco necesitan decir que no fue todo esto, si Putin necesita convertirse en alguien, entonces se parece a Pedro el Grande; aquí hay un ejemplo digno de un patrón reproductivo.
      1. Clase de
        Clase de 16 Septiembre 2014 15: 55
        +6
        No quiero alterar tu maximalismo juvenil, pero puedes descubrir sobre Peter no menos horrores:
        Y sobre arqueros, grupos que cuelgan en la pared después de llegar al poder
        Y sobre la sangrienta fianza de los pichones
        Y sobre Petersburgo, construido sobre huesos
        Y sobre la represión contra los viejos creyentes
        Y sobre el elemento occidental introducido en el sistema de gobierno del país
        Y sobre el nemchuru contratado para escribir la historia de Rusia (¿de quién fuiste a tener tierras rusas? ... ¿De Rurik? Eso es todo ... La identidad nacional es víctima de la integración en Europa)

        Todo el chiste es que el enfoque de Peter hacia Occidente impresiona con el hecho de que se consideraba que el campesino ruso era incapaz y que se vierten expertos extranjeros en todas las esferas para gobernar el país, que querían algo completamente diferente del hecho. Pero, de hecho, se unieron al grupo étnico ruso y sus descendientes también sirvieron al país con dignidad.

        El enfoque de Stalin es completamente diferente: nosotros mismos podemos alcanzar y superar a Occidente. Contamos con el personal necesario
        Occidente hace un monstruo de Stalin, ya que su modelo de desarrollo del país ha demostrado su efectividad y puede implementarse en la plataforma del pueblo ruso en el menor tiempo posible
    5. Ross
      Ross 16 Septiembre 2014 16: 43
      +1
      Cuántos no entienden que figuras de este tipo como presidentes de países no caen accidentalmente en el trono. Lo que los verdaderos jugadores adelantan a sus protegidos por adelantado. Recuerda al menos al mismo Andropov, con su protegido Gorby. Comenzó de antemano a "mover" al secretario de Stavropol al poder. E indudablemente Andropov recibió órdenes de los mismos jugadores.
      Todos los presidentes de Estados Unidos del instituto son reclutados por verdaderos jugadores a través de sectas y clubes. Lo mismo en todos los demás países significativos.
      Parece que Putin está detrás de otro jugador que ha engañado a la vigilancia del Maestro de las figuras de liberoides ...
    6. volot-voin
      volot-voin 17 Septiembre 2014 09: 00
      0
      Sí, hizo una serie de acciones correctas por las que el pueblo ruso le está agradecido, pero no eliminó los arrecifes en los que el estado de la Federación de Rusia todavía está sentado y tiene agujeros. Hasta ahora, el "héroe de Rusia" Serdyukov no ha sido encarcelado, minas como Surkov, Chubais, Vekselberg, etc. ocupan posiciones. Es cierto, la tendencia agrada, el ladrón Evtushenkov parece estar colgado de las bolas Compañero
      La migración ilegal, patrocinio de las diásporas, la rusofobia no disminuyó.
  2. VICTOR-61
    VICTOR-61 16 Septiembre 2014 09: 20
    + 20
    Sí, no se detiene del objetivo previsto y correctamente no permite que los colchones presionen a Rusia y establezcan sus leyes
  3. saag
    saag 16 Septiembre 2014 09: 31
    +9
    "... limpiaron el Ministerio del Interior, reforzaron y empezaron a despojar al cuerpo directivo"
    este es http://www.kp.ru/daily/26282.5/3160210/ un ejemplo sobre el tema del autor sobre purgas, en mi opinión, nada ha cambiado

    "... La" Quinta Columna "y la futura Gran Rusia son incompatibles".
    ¿Y a quién se refiere el autor con la quinta columna, ala liberal? Así que eche un vistazo a la actitud de Putin hacia este régimen más liberal
    http://www.youtube.com/watch?v=3W1ayjak-Z0

    "... Ahora necesitamos una 'revolución desde arriba'"
    Otro momento curioso, ¿para quién es "nosotros"? Conozco, por ejemplo, una de esas "revoluciones", aquí es cuando Catalina II, con la ayuda de los guardias, llegó al poder. y luego no me atrevería a llamarlo una "revolución desde arriba", después de todo, fue un levantamiento de los súbditos contra el señor supremo, entonces, ¿qué es una "revolución desde arriba", quién es derrocado? En mi opinión, el uso de este término "revolución" se toma por el bien de las relaciones públicas, inconscientemente la gente se asocia con una vida mejor posterior.
    1. Oldwiser
      Oldwiser 16 Septiembre 2014 10: 29
      +4
      La revolución desde arriba es el año 29 en la URSS ("Gran Punto de Inflexión") y la "Revolución Cultural" china.
    2. Interfaz
      Interfaz 16 Septiembre 2014 10: 53
      +6
      + grande grande.

      Más que eso Putin demuestra constantemente su esencia antisoviética.

      Por ejemplo, acusar a los bolcheviques de la derrota del Imperio ruso en la Primera Guerra Mundial, balidos sobre "represiones sangrientas"
      (más de una vez)

      Sobre tonterías como "la venganza de Stalin" cerca de Katyn, generalmente me callo.



      Putin: proviene del clan Yeltsin. ¿Y cómo lo empujó para el puesto?
      La diferencia entre él y Yeltsin está solo en el grado de descontento liberal: Putin menos, Yeltsin más.
      1. vosotros que
        vosotros que 16 Septiembre 2014 12: 14
        -1
        ¿Y cuál es la esencia soviética? ¿Es esta una imagen de películas y otra agitación? ¿Están estos ladrones en el sistema de suministro? ¿Son estos parásitos y profesionales sin principios? ¿O son guerreros internacionalistas, científicos, estudiantes de BAM, trabajadores y otros constructores de la URSS?
        ¿O los bálticos y los ucranianos, que "olvidaron" que sus repúblicas tenían un apoyo económico anómalo en detrimento de la RSFSR durante muchos años?
        ¿Qué tipo de esencia Putin no coincide?
        1. Interfaz
          Interfaz 16 Septiembre 2014 12: 37
          +5
          ¿Y cuál es la esencia soviética? ¿Es una imagen de películas y otra agitación? ¿Son estos ladrones en la cadena de suministro? ¿Son estos parásitos y profesionales sin principios?


          OJSC "Federación de Rusia" aún no ha alcanzado los indicadores de no sólo 1990, incluso algunos indicadores de los primeros planes quinquenales. La participación de la Federación de Rusia en la producción industrial mundial es del 1,5%, que es incluso menor que la de la Rusia zarista hace un siglo: 5,4%

          El relativo bienestar material logrado con Putin se logró a expensas del aumento de 9 veces en las importaciones en los últimos años de 14.

          Entonces, el mercado sombra desde la era de Brezhnev sigue siendo flores. Pero el país produjo todo por sí mismo: desde peluches hasta satélites.

          ¿Qué tipo de esencia Putin no coincide?


          ¿Leíste lo que escribí?
          No hago VGTRK, 10 simplemente no repito.

          ¿O los bálticos y los ucranianos, que "olvidaron" que sus repúblicas tenían un apoyo económico anómalo en detrimento de la RSFSR durante muchos años?



          ¿No son los países bálticos y Ucrania "territorios verdaderamente rusos"? riendo


          Debe saber que las regiones que han crecido hasta Rusia a lo largo de la historia han diferido en su nivel de vida y desarrollo.
          Una cosa es el rico Kazan Khanate, y otra es Yakutia, donde ni siquiera se conocía el idioma escrito.
          Por lo tanto, Rusia central siempre ha sido una región donante, con el rey, después de octubre y hoy.
  4. normal
    normal 16 Septiembre 2014 09: 32
    + 18
    Bueno, este es un busto obvio.
    Si no evalué la primera parte, entonces sigo poniendo un merecido menos.
    Bueno, no es el PIB de Stalin, ni tampoco es Stalin.
    Ni idea
    Vivir en la prosperidad (para la población) y gobernar para la vida (para la élite que se está convirtiendo rápidamente en una aristocracia hereditaria) no es una idea.
    1. dmb
      dmb 16 Septiembre 2014 10: 06
      + 16
      Hola Vladimir. Tienes razón. Como se decía en el viejo humorismo: "Tienes muchas palabras Fedya, pero no puedes ponerlas en orden". El idealista Sobchak es fuerte, y la combinación de la imposibilidad de mantenerse limpio en un Putin adjunto con un alcalde tan idealista generalmente mata. Hay dos opciones. O el autor le da a Putin una evaluación objetiva como un tomador de sobornos (que no encaja bien con la creencia del autor en él como un luchador contra los oligarcas), o prevé una revolución. como resultado de lo cual Putin será pisoteado. Luego presentará este artículo al nuevo gobierno como prueba de que siempre ha sido un luchador contra la tiranía. Quizás, por supuesto, el tercero sea la grafomanía habitual. Yo personalmente tiendo a esta opción.
      1. Petrix
        Petrix 16 Septiembre 2014 10: 28
        -3
        Cita: dmb
        Vivir en la prosperidad (para la población) y gobernar para la vida (para la élite que se está convirtiendo rápidamente en una aristocracia hereditaria) no es una idea.


        Cita: dmb
        Grafomanía convencional.


        Chicos ¿Y por qué no sospechas la existencia de otra idea? ¿Ideas de sociedad sin explotación del hombre por el hombre? ¿Y por qué estás seguro de que ni Putin, ni parte del liderazgo del país, ni la población tienen esa idea?

        Y si es así, ¿quién lo logrará y cómo?

        Cita: Normal
        Bueno, no es el PIB de Stalin, ni tampoco es Stalin.

        Por supuesto que no Stalin, sino en el papel de Stalin. Aunque la escala del JUEGO ya no está dentro del imperio, y cubre todo el planeta. Por lo tanto, el papel de Putin ahora es más alto que el de Stalin, y luego la responsabilidad es más alta. Y solo puede comparar más tarde, de acuerdo con los resultados. Lo que dejó Stalin y lo que Putin dejará.
        1. saag
          saag 16 Septiembre 2014 10: 34
          +7
          Cita: Petrix
          ¿Ideas de una sociedad sin la explotación del hombre por el hombre? ¿Y por qué estás seguro de que ni Putin, ni parte del liderazgo del país, ni la población tienen esa idea?

          Debido a que Putin ya expresó su posición una vez, el que quiere el regreso de la URSS no tiene una mente, es decir, un retorno a la sociedad sin la explotación del hombre por el hombre es inaceptable para él como fenómeno.
          1. Petrix
            Petrix 16 Septiembre 2014 10: 56
            -2
            Cita: saag
            Putin ya ha expresado su posición una vez: al que quiere el regreso de la URSS no le importa

            Dijiste correctamente. La URSS no es una sociedad libre de problemas y no es necesario devolverla. La gente pasó por este modelo y lo rechazó en 1991. Así como las monarquías prerrevolucionarias y el capitalismo clásico.
            Cita: saag
            es decir, un retorno a la sociedad sin la explotación del hombre por el hombre es inaceptable para él como fenómeno

            De las palabras de Putin sobre la URSS, su posición sobre la explotación del hombre por el hombre no es visible.
            1. saag
              saag 16 Septiembre 2014 11: 29
              +3
              Cita: Petrix
              De las palabras de Putin sobre la URSS, su posición sobre la explotación del hombre por el hombre no es visible.

              ¿Necesita que Putin diga claramente todo tipo de cosas, de lo contrario, esto no está en la naturaleza?
            2. Mol
              Mol 16 Septiembre 2014 12: 35
              +7
              Petrix
              "La gente pasó por este modelo y lo rechazó en 1991."
              ¿La gente rechazó? ¡UNA PEQUEÑA PERRA de idiotas zombis, víctimas de la propaganda occidental, un grupo de pieles corruptas, Judas y traidores que trabajan para el Tío Sam! ¡Y la GENTE fue una vez más de la manera más cruel y desvergonzada ENGAÑADA, OBDURADA y AMPLIADA!
              1. Petrix
                Petrix 17 Septiembre 2014 10: 14
                0
                Cita: mol
                ¿La gente rechazó? NEGÓ UN POCO MUCHOS IDIOTAS ZOMBED

                La gente no defendió el socialismo corrupto a fines de la URSS. Muchos querían un cambio. Hoy, la gente ha cortado el chip con revoluciones de color. ¿Pero cómo se veían los liberales en sus bocas entonces?
                No confunda con el colapso de la URSS. Aquí es donde un puñado realmente trabajó en contra de la voluntad de la gente.
          2. Clase de
            Clase de 16 Septiembre 2014 16: 02
            +2
            Presupuesto incompleto Él dijo: el que desea el regreso de la URSS no tiene mente; pero el que no desea no tiene corazón
            Así que adivina ahora, el hombre ruso está condenado para siempre a elegir entre mente y corazón ...
        2. dmb
          dmb 16 Septiembre 2014 11: 13
          + 11
          Petrix No deberías atribuirme los pensamientos de otras personas, aunque generalmente estoy de acuerdo con ellos. Ahora sobre tu pregunta. La población no puede tener una idea. La gente tiene una idea y tú la expresaste. pero ni Putin ni siquiera parte del liderazgo del país tiene esta idea en honor. Están construyendo el capitalismo, lo que significa esta explotación. No construyeron el socialismo y no lo están construyendo. Ahora dígame, ¿puede una persona, incluso dándose cuenta de la nocividad de sus acciones anteriores, cambiar el sistema? Esto está fuera del control incluso de los genios, y mucho menos del campesino medio, que es Putin. Además, todas sus acciones, incluida la selección de "asociados", indican que no va a construir el socialismo.
          1. Petrix
            Petrix 16 Septiembre 2014 11: 58
            -4
            La gente tiene una idea. Los líderes crecen fuera de las personas. Una persona no puede, crea un equipo, un grupo de personas de ideas afines, un movimiento. Usando la autoridad, crea las condiciones para la reestructuración de la cosmovisión de la sociedad.
            Para cambiar el sistema necesitas liderarlo. Para encabezarlo, debe ingresar en la confianza y cumplir con las reglas del sistema. Además, las opiniones de las personas sobre la vida cambian constantemente. Putin podría ser malo y seguir siendo malo, podría ser bueno y seguir siendo bueno, podría cambiar de malo a bueno y viceversa. Como cualquier otro, puede estar equivocado, aunque el precio de sus errores es mucho más alto que el de los demás.
            Aquí necesitas entender esto. El rey, quien en la responsabilidad de todo él mismo debe tratar con todo, no lo hará. La sociedad vive de los gobiernos locales.
            Aunque Putin no va a construir el socialismo, está fortaleciendo a Rusia, en la que el pueblo ruso, que son los portadores de IDEAS. Por lo tanto, contribuye a traducir esta idea en realidad.
            1. nvv
              nvv 16 Septiembre 2014 13: 46
              0
              Cita: Petrix
              Aunque Putin no va a construir el socialismo, está fortaleciendo a Rusia, en la que el pueblo ruso, que son los portadores de IDEAS. Por lo tanto, contribuye a traducir esta idea en realidad.

              Es una idea difícil de transmitir a la gente. Estamos acostumbrados a la necesidad de un líder. ¿Y él estará de acuerdo?
              1. Petrix
                Petrix 17 Septiembre 2014 10: 30
                +1
                Cita: nvv
                Es una idea difícil de transmitir a la gente.

                La gente tiene una idea. Está encriptado en la cultura y no es desarrollado por una persona y no por una generación. La tarea del líder es crear una ideología que coincida con las aspiraciones de la mayoría de las personas y construir la vida de la sociedad sobre ella. Entonces es un líder nacional. Pero el diseño ideal siempre se basa en las circunstancias actuales y no es completamente factible. Todas las personas son diferentes. El líder debe ser capaz de tener en cuenta el entorno en el que se encuentra la sociedad para que, incluso con buenos propósitos, no cree un desastre. (Si el paciente toma una sobredosis del medicamento, entonces puede morir).
        3. normal
          normal 16 Septiembre 2014 17: 39
          +3
          Cita: Petrix
          Chicos ¿Y por qué no sospechas la existencia de otra idea? ¿Ideas de sociedad sin explotación del hombre por el hombre? ¿Y por qué estás seguro de que ni Putin, ni parte del liderazgo del país, ni la población tienen esa idea?

          Sospechoso
          Esa parte de la población tiene esa idea. Pero solo en parte. El liderazgo del país y Putin tienen otras ideas. La idea de explotar el subsuelo, los recursos naturales y la población en interés de otra parte de la población. La idea de una regla de por vida.
          La idea de sociedad sin explotación del hombre por el hombre i. La idea del comunismo, o al menos el socialismo, no ocupa las mentes del liderazgo en general y de Putin en particular. En cualquier caso, nadie ha oído hablar de esto de ellos.
          Cita: Petrix
          Por supuesto que no Stalin, sino en el papel de Stalin. Aunque la escala del juego no está dentro del imperio, y cubre todo el planeta. Por lo tanto, el papel de Putin ahora es más alto que el de Stalin, entonces la responsabilidad es más alta.

          Bueno, eso esperó; Putin es más empinado que Stalin. Apaga la luz, drena el agua ... ¡Cortina y apofige completo!
          Ni siquiera voy a objetar a Putin en el papel de Stalin y el JUEGO planetario.
          Solo quiero preguntarte, ¿cuál es exactamente la responsabilidad de Putin? ¿Dónde se explica esta responsabilidad?
          Cita: Petrix
          Y solo puedes comparar más tarde los resultados. Lo que dejó Stalin y lo que Putin dejará.

          Hablas en serio Bueno, espera ... quién vivirá.
          1. Petrix
            Petrix 17 Septiembre 2014 11: 03
            0
            Cita: Normal
            El liderazgo del país y Putin tienen otras ideas. La idea de explotar el subsuelo, los recursos naturales y la población en interés de otra parte de la población. La idea de un gobierno de por vida.

            Aparte de Putin, nadie lo sabe con certeza. Por lo tanto, en vano eres tan afirmativo y categórico. Y si el líder (en general, no Putin) puede crear y mantener una vida decente para la sociedad, entonces no tiene sentido cambiarlo durante al menos 100 años, al menos 200.
            Cita: Normal
            La idea ... del socialismo no ocupa las mentes del liderazgo en general y de Putin en particular. En cualquier caso, nadie ha oído hablar de esto de ellos.

            Pero, ¿cómo se hizo popular Putin entre la gente? ¿Expresando las ideas del capitalismo-liberalismo? Apenas.
            Cita: Normal
            ¿Qué es exactamente la responsabilidad de Putin? ¿Dónde se explica esta responsabilidad?

            Stalin no tenía una maleta "nuclear" con un arsenal de cientos de ojivas. Entonces no hubo TNC y globalización. El capitalismo entonces en Occidente no descansó contra el agotamiento de la expansión de los mercados de ventas. Las tecnologías actuales permiten influir en el clima, la psique y la tecnosfera a escala global.
            Cita: Normal
            Hablas en serio Bueno, espera ... quién vivirá.

            Como si debajo de Stalin no hubiera llorones, críticos, enemigos descontentos y solo enemigos, derramando lodo sobre el líder de la URSS.
      2. DMB-88
        DMB-88 16 Septiembre 2014 11: 09
        +8
        Uno tiene la impresión de que la segunda parte del artículo fue escrita por Samsonov en base a los comentarios de ayer. solicita
        Durante 25 años de "democratización" los liberales no lograron empañar el nombre y los destacados servicios de Stalin a los ojos del Pueblo, pero por el contrario, Stalin se convirtió en el estandarte, sus ideas son nuevamente demandadas entre el Pueblo. Y ahora, como dice el refrán, "no empujar contra el viento", los propagandistas de Valosha-Surkov decidieron montar la idea del estalinismo. Imagen constante "vtyuhivanie" de VeVePe en comparación con Stalin, excepto por la indignación, ¡nada causa!
        No "señores" esta opción no funcionará! También se opone a las ideas del socialismo como "canal y alcantarillado"! No vale la pena ni siquiera intentar estar a la par con los verdaderos patriotas y estadistas revolucionarios Stalin y Dzerzhinsky.
        ¡"Corazón cálido, cabeza fría y manos limpias" claramente no se trata de ti!
    2. Oldwiser
      Oldwiser 16 Septiembre 2014 10: 31
      +7
      Stalin no es Stalin, pero es necesario cambiar el modelo de estructura social y, en consecuencia, llevar a cabo el "derretimiento" de la élite gobernante; de ​​lo contrario, Rusia morirá como una gran potencia (habrá la misma miseria que la pequeña Gran Bretaña)
    3. Bayoneta
      Bayoneta 16 Septiembre 2014 11: 33
      -8
      Cita: Normal
      Vivir en la prosperidad (para la población) y gobernar para la vida (para la élite que se está convirtiendo rápidamente en una aristocracia hereditaria) no es una idea.

      ¿Por qué no le gusta la idea de "vivir bien (para la población)"? ¿Quieres igualdad en la pobreza?
      1. Mareman vasilich
        Mareman vasilich 16 Septiembre 2014 11: 38
        + 13
        No lo entiendo del todo.
        De hecho, bajo Stalin, todos eran iguales y vivían en abundancia, pero algunas personas miopes confundían fuertemente la prosperidad con el lujo.

        Ahora no hay igualdad, no hay riqueza. Bajo Stalin, no existía una línea de pobreza, la URSS la erradicó. Ahora tenemos médicos, educadores, maestros, jubilados, etc., ya en la línea de pobreza, si no ya detrás.
        1. Bayoneta
          Bayoneta 16 Septiembre 2014 11: 47
          -5
          Cita: Mareman Vasilich
          Bajo Stalin no existía una línea de pobreza, la URSS la erradicó. Ahora tenemos médicos, educadores, maestros, jubilados, etc., ya en la línea de pobreza, si no ya detrás.

          Luego muchas cosas y quienes fueron erradicados. No repitas gemidos tristes sobre médicos y maestros pobres, ¡no es relevante!
          1. DMB-88
            DMB-88 16 Septiembre 2014 11: 55
            +1
            Cita: Bayoneta
            Luego muchas cosas y quienes fueron erradicados. No repitas gemidos tristes sobre médicos y maestros pobres, ¡no es relevante!


            Hola rostov !!!
            Me gustaría hacer una pregunta: ¿cuál es la composición de clase de la sociedad rusa actual?
            1. Bayoneta
              Bayoneta 16 Septiembre 2014 12: 02
              -4
              Cita: DMB-88
              Me gustaría hacer una pregunta: ¿cuál es la composición de clase de la sociedad rusa actual?

              ¡¡¡Hola!!! Esto es para Mareman, no es interesante para mí: trabajo y tengo suficiente, no cuento dinero en el bolsillo de otra persona y no envidio a nadie.
              1. DMB-88
                DMB-88 16 Septiembre 2014 12: 09
                +1
                Cita: Bayoneta
                Trabajo y tengo suficiente, no cuento dinero en el bolsillo de otra persona y no envidio a nadie.


                Sabes, respeto tu posición! Y para el país ¡Estamos experimentando lo mismo!
                ¡Solo las plataformas ideológicas que tenemos son diferentes!))) bebidas
                1. Bayoneta
                  Bayoneta 16 Septiembre 2014 12: 14
                  +3
                  Cita: DMB-88
                  ¡Solo las plataformas ideológicas que tenemos son diferentes!)))

                  Sí, al diablo con ellos, con plataformas, pero siéntate sinceramente, ¡lo apruebo!
                  1. DMB-88
                    DMB-88 16 Septiembre 2014 12: 30
                    0
                    Cita: Bayoneta
                    Sí, al diablo con ellos, con plataformas, pero siéntate sinceramente, ¡lo apruebo!

                    Inmediatamente le advierto a Toka en la mesa sobre política no-no !!!! riendo
                    1. Bayoneta
                      Bayoneta 16 Septiembre 2014 12: 42
                      +2
                      Cita: DMB-88
                      Inmediatamente le advierto a Toka en la mesa sobre política no-no !!!!

                      ¡POR SUPUESTO! Imagínense, estuvimos en Italia este año - "gayrope", como lo llaman aquí (por cierto, ni un solo maricón se ha dado cuenta, no importa lo tensos que estén sus ojos), estamos en el autobús y de repente en nuestro grupo la conversación se convierte en ... por supuesto - en política. ! ¡Sí, tan imprudente! Les digo, señores. Entiendo que nosotros en Rusia no tenemos bodas o funerales sin esto, pero ¿por qué vinimos aquí, miramos el país o comenzamos una vieja canción? Bueno, se rieron y empezaron a mirar las ventanas, ¡o incluso no habría nada que recordar! Así somos.
                  2. tantalio
                    tantalio 16 Septiembre 2014 12: 30
                    +2
                    Cita: Bayoneta
                    No repitas gemidos tristes sobre médicos y maestros pobres, ¡no es relevante!

                    Cita: Bayoneta
                    esto no es interesante para mí, trabajo y tengo suficiente

                    Cita: Bayoneta
                    pero sinceramente siéntate, lo apruebo!

                    Una combinación extraña, tal actitud hacia los demás y ALMA
                    ¿Tal vez solo apruebas los golpes?
                    1. Bayoneta
                      Bayoneta 16 Septiembre 2014 12: 47
                      -1
                      Cita: Tantal
                      Una combinación extraña, tal actitud hacia los demás y ALMA
                      ¿Tal vez solo apruebas los golpes?

                      ¿Por qué dices que me siento mal por los demás? Él ofendió a alguien, ¿quizás tú personalmente lastimaste algo? Y sentarse mentalmente con las conversaciones (en mi concepción) no significa en absoluto emborracharse, tomar una copa, como se dignaba decirlo.
          2. Mareman vasilich
            Mareman vasilich 16 Septiembre 2014 12: 59
            +9
            Gemidos? Ciudadano, ¿cuándo fue la última vez que te fuiste de casa? Tome un paseo a Kaluga, Smolensk, Kursk, Voronezh, Belgorod. Acaba de confirmar su participación en la quinta columna, porque solo ellos pueden llamar a estos problemas gemidos y hacerlos irrelevantes. ¿Usted mismo va al servicio de alimentación estatal o es un especulador próspero en un nuevo negocio?
            1. Bayoneta
              Bayoneta 16 Septiembre 2014 13: 43
              -2
              Cita: Mareman Vasilich
              Gemidos? Ciudadano, ¿cuándo fue la última vez que te fuiste de casa?

              Salgo de casa todo el tiempo, incluso al trabajo. No soy miembro de las columnas y considero que la gente habla constantemente de esto, por decirlo suavemente: de mente estrecha. No me paro en el abrevadero y no espero dádivas de nadie, ¡estoy trabajando! No respeto a esos representantes del "pasado brillante". ¿Alguna pregunta más?
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 12: 06
          +9
          Cita: Mareman Vasilich

          Ahora no hay igualdad, no hay riqueza. Bajo Stalin, no existía una línea de pobreza, la URSS la erradicó. Ahora tenemos médicos, educadores, maestros, jubilados, etc., ya en la línea de pobreza, si no ya detrás.

          Deja de lloriquear, ya estás cansado. Rápidamente olvidaste lo "maravilloso" que vivías en los 90.
          Algunos datos sobre Putin: durante años 12, Putin aumentó el presupuesto de Rusia 22 veces, gasto militar - 30 veces, PIB - 12 veces (Rusia saltó del lugar 36-th en el mundo en términos de PIB al 6-th lugar). ¡Aumento de las reservas de oro en 48 veces! Depósitos minerales 256 devueltos a la jurisdicción rusa (¡queda devolver 3!). Rompió la esclavitud "liberal" en la historia de los acuerdos de producción compartida. 65% nacionalizado de la industria petrolera y 95% gas y muchas otras industrias. Él ha elevado la industria y la agricultura (Rusia ya ha tomado 5-2 un lugar en el mundo en exportaciones de granos durante los últimos 10 años, después de haber superado a los Estados Unidos, que ahora está en el lugar 3). Aumento de los salarios promedio en el sector público en 4 veces para Well, y todo un poco: Putin (era él) redujo la extinción de la población rusa de 18,5 millones de personas al año en 1,5 a 1999 miles en 21, es decir. 2011 veces, 71,5 años y pensiones promedio - 12 veces. Además, Putin canceló el acuerdo de Khasavyurtovsky: defendió la integridad de Rusia, hizo públicamente a las ONG 14 columna y prohibió a los diputados tener cuentas en el extranjero, defendió a Siria, detuvo la guerra en Chechenia. Obligatorio hizo palanca en los Juegos Olímpicos y Parolimpiad.

          Pero a los amantes del comunismo que han atravesado el país en 1991 les encanta golpearse con un tacón en el pecho. Aunque entiendo por enojo y comprensión que ya no dejarán ir a las autoridades, solo pueden gritar y escupir en todas las direcciones.
          1. DMB-88
            DMB-88 16 Septiembre 2014 12: 24
            +8
            Cita: Alexander Romanov
            Algunos hechos sobre Putin: durante 12 años, Putin aumentó el presupuesto de Rusia

            Si compara sus cálculos con el año 1913, ¡entonces obtendrá un salto cuántico hacia el futuro!
            ¡Y tratas de comparar con el RSFSR en el año 1990!
            Alguien Hirruvim hizo exactamente los mismos cálculos. Son muy controvertidos en todos los aspectos, por ejemplo, la construcción de máquinas herramienta:En las últimas dos décadas, la producción de máquinas herramienta en Rusia ha disminuido en casi 20 veces: de 70 a 3 mil, que son producidas por solo unas 100 empresas. Según los expertos, el número de máquinas en funcionamiento en el país se estima entre 900 mil y 1,5 millones de piezas. De estos, alrededor de 50 mil son desmantelados anualmente. El deterioro total (moral y físico) de los equipos alcanzó el 80%. China mantiene el liderazgo mundial en máquinas herramienta por un amplio margen. Alemania, Italia, Corea del Sur y Taiwán lo siguen en formación densa. Estados Unidos ocupa el séptimo lugar, Rusia es solo el 7.
            etcétera
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 12: 57
              0
              Cita: DMB-88
              Si compara sus cálculos con el año 1913, ¡entonces obtendrá un salto cuántico hacia el futuro!
              ¡Y tratas de comparar con el RSFSR en el año 1990!

              Sí, puedes intentarlo, pero eso es lo que las máquinas fueron producidas entonces y ¿quién las necesita ahora? Lo único que puedes decir es que sí. Las fábricas para la producción de macetas eran un eje, también reducido. Y, por cierto, tu industria de máquinas herramienta no mató a Putin, sino a tus comunistas favoritos. Puedes discutir, pero esto es un hecho.
              En general, expuse los hechos con los que es imposible discutir, pero algo más me sorprende.
              No, puedo entender que no te gusta Putin, ¡pero el panqueque detrás de estos números es tu país en el que vives! Quieres que todo esto suceda o estás listo para discutir solo porque Putin lo hizo. Bueno, entonces hipócritas vyprosto y hablar no tiene sentido.
              Si Ziuganov tuviera un presidente, publicaría estas cifras todos los días y diría que el comunista funciona. Pero como se trata de Putin, no le importan todos los números. ¿No está enfermo, querido?
              1. DMB-88
                DMB-88 16 Septiembre 2014 13: 16
                +6
                Cita: Alexander Romanov
                ¿No estás enfermo querida?


                No esperes !!! riendo


                Cita: Alexander Romanov
                No, puedo entender que no te gusta Putin, pero ¡detrás de estos números está tu país en el que vives!


                ¡Rusia no es Putin ni Medvedev ni otros personajes! ¡No identifico al País con "administradores" que lo gestionan temporalmente!
                ¡Amo mi tierra natal y no me gusta el gobierno actual!
                Cuando dicen "poder en Rusia" tengo asociaciones: oligarcas, intrigas, clanes, "ella se ahogó", malversación, "hacer dinero", "el hombre es un lobo para el hombre", para exprimir, recortar, dominar el presupuesto, EP.!
                indica al menos 3 de tus tesis "por qué amar este poder"
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 13: 23
                  0
                  Cita: DMB-88
                  ¡Rusia no es ni Putin, ni Medvedev y otros personajes!

                  ¿Y quién controla el país, la abuela del planeta Marte, o algo así, o el país mismo vive?
                  Cita: DMB-88
                  indica al menos 3 de tus tesis "por qué amar este poder"

                  No ames a quien sea que te fuerce. Simplemente hay hechos contra los cuales no puedes oponer nada. Eso es todo.
                  1. DMB-88
                    DMB-88 16 Septiembre 2014 13: 50
                    +3
                    Cita: Alexander Romanov
                    hechos contra los cuales no se puede oponer nada. Eso es todo.

                    Es como en una broma: ¡los SER creen en las tarjetas de palabras! Entonces golpeé el mapa !!! riendo
            3. Mareman vasilich
              Mareman vasilich 16 Septiembre 2014 14: 03
              +4
              No se moleste en hablar con este ciudadano, no solo elimina lo que quiere escuchar y ver, todo lo demás está bajo su cuchillo.
          2. Mareman vasilich
            Mareman vasilich 16 Septiembre 2014 13: 19
            + 14
            Ciudadano, deja de colgar en mis orejas los fideos, y la gente también. ¿De qué tipo de pensiones estás hablando 14 veces? ¿Y qué le parece una pensión de 7000 por un apartamento comunitario y 3500? ¿Te dice una manera de robar a las personas para que caigan a tus pies? Solo necesita llevarlos a la pobreza, y luego tirarlos sobre un trozo de pan, y rezarán por usted para que no vuelvan a tener hambre, y al mismo tiempo olvidarán quién los llevó a la pobreza. ¿Dónde está la industria elevada y agrícola? Los campos están cubiertos de malezas, desde las fábricas solo hay paredes, los institutos de investigación se dan para las tiendas. Da una vuelta por el país. Todos sus comentarios son para aquellos que están en el búnker y no ven con sus propios ojos. Le dirás esto a los niños en la escuela, yo, a diferencia de ti, veo todo y leo libros. Solo un tonto igualará el PCUS del período jorobado y prehorbatov. Bajo el jorobado no había comunistas, había traidores. ¿Dónde está la nacionalización de Sberbank, minerales, dónde está la independencia del suministro de productos desde el exterior? ¿Dónde está la pelea no en palabras con la quinta columna? Etc. No renuncies a la necesidad como benefactor. Lo principal es que las personas por odio a las autoridades no quemarían su propio país. Suficiente, guarde estos datos para usted, ya que son una pantalla. Hay méritos, pero no idealizar. La gente todavía teme perder sus empleos, vivienda, pan. Bajo Stalin, esto no fue. La estúpida actividad privada matará al país, porque en primer lugar tiene ganancias de cualquier manera, también es mérito de Putin.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 13: 29
              -1
              Cita: Mareman Vasilich
              ¿Y qué le parece la pensión en 7000 para un apartamento comunitario y 3500?

              Eres la mitad de la vida en los campamentos a los que te enfrentas. 7000 p, esto es experiencia cero.
              Cita: Mareman Vasilich
              Solo necesitas llevarlos a la pobreza

              Así que ahora tenemos pobreza en el país, jajaja riendo
              Cita: Mareman Vasilich
              Da una vuelta por el país.

              Aparentemente, eres tú sentado en el búnker lol
              Cita: Mareman Vasilich
              . Solo un tonto igualará el PCUS del período jorobado y prehorbatov. Bajo el jorobado no había comunistas, había traidores

              Oh bien wassat
              Cita: Mareman Vasilich
              Ciudadano

              Sobre cómo se siente un trabajador del gabinete de las autoridades.
              Así que ciudadano, no necesito responder mis mensajes. Ya no hablaré contigo, no acepto mentiras patológicas. hi
            2. andrew42
              andrew42 16 Septiembre 2014 18: 21
              +4
              Se dice precisamente: ¡una pantalla! En 1993 todavía era estudiante. Apretando los dientes, aprobó el examen de 1989 de Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética. Pero la experiencia de vida lleva a una conclusión: ¡no hay alternativa al socialismo! Así como no hay alternativa a la participación controladora del Estado en todas las empresas de importancia regional, territorial y republicana, y en el sistema de distribución de productos agrícolas y la industria alimentaria en general, es aún más profundo. El apetito de un empresario, por "innovador" que sea, siempre debe estar limitado por el interés del Estado. Recuerde cómo nos incitaron con el "socialismo" sueco y noruego. Bueno, ¿dónde está con nosotros desde 1990? Él nunca vino. Y nadie le prometió explícitamente, solo una charla al margen. En cambio, Gorbachov expresó que "el proceso ha comenzado", este recorte tenía en mente el proceso del colapso del país y de ninguna manera la modernización. El sistema político y económico actual es la Oligarquía. Solo salva que algunos oligarcas (grupo de Putin) pretendan convertirse en dueños independientes del país y de los recursos. Tu maestro. Sin duda, esto es mejor que un vendedor extranjero. Mucho mejor. Pero no cambia la esencia. Y el otro día Chubais mencionó claramente la "casa de cristal" en la que bien puede volar un ladrillo. El modelo económico y el sistema de propiedad de los activos fijos del país hacen que la casa sea "vidrio". El resto parece estar mejor que en los 90, pero esto no es suficiente.
            3. iConst
              iConst 16 Septiembre 2014 18: 48
              +3
              Cita: Mareman Vasilich
              Los campos están cubiertos de malezas, desde las fábricas solo hay paredes, los institutos de investigación se dan para las tiendas. Da una vuelta por el país. Todos sus comentarios son para aquellos que están en el búnker y no ven con sus propios ojos.

              Soporte técnico.
              Viajé mucho por Finlandia, a lo largo de la mayoría de las carreteras cultivaba continuamente campos, campos, campos ... Ningún lugar para escupir. En Rusia, el vacío, el campo es raro.
          3. Rastas
            Rastas 16 Septiembre 2014 13: 35
            +7
            Entonces, a un precio tan alto por el petróleo, incluso un calvo sería un excelente líder. Compare el precio de los hidrocarburos 15 años arriba y la dinámica posterior. Sí, nacionalizó algo allí, más o menos bien. Pero, ¿por qué estas corporaciones estatales son hoy un foco de corrupción? ¿Por qué un círculo estrecho de asociados especialmente cercanos obtiene ganancias de sus actividades? ¿Pertenecen a la gente? No, montones de estos muy cercanos. Y la población, a medida que disminuye, continúa.
            1. DMB-88
              DMB-88 16 Septiembre 2014 14: 21
              +3
              Cita: Rastas
              ¿Pertenecen a la gente? No, montones de estos muy cercanos. Y la población, a medida que disminuye, continúa.

              Esto es Agitprop !!! Habiendo hecho del tema de "balanceo del barco", "revoluciones de color" y "pantanos" un espantapájaros para la población a través de "zombie-agitprop", las autoridades están tratando persistentemente de llevar el mito de su irremplazabilidad, de falsos éxitos en política exterior e interior en la cabeza de la gente. en el contexto de una verborrea hermosa y correcta, el país continúa siendo saqueado sin piedad (en la primera mitad del año, la exportación de capital ya ascendió a alrededor de $ 100 millones, estos son los datos oficiales del Banco Central, es decir, puede multiplicar con seguridad por 2). Continúan las privatizaciones y los fraudes con propiedad privatizada, solo los esquemas de aserrado se vuelven más sofisticados (por ejemplo, Rosneft con su deuda de $ 50 mil millones)
              ¡Privatizar los ingresos y nacionalizar los costos de las corporaciones estatales es la tesis principal del gobierno actual!
              ¡Y puedes distinguir a las personas y hacerlas idiotas por discursos aceitosos y correctos durante otros 23 años!
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 14: 53
                0
                Cita: DMB-88

                ¡Esto es Agitprop! Después de haber hecho el tema de "sacudir el barco", "revoluciones de color" y "hundir" a la gente a través de "zombo-agitprop", las autoridades están tratando persistentemente de introducir en la cabeza de la gente el mito de su indispensable, de falsos éxitos en la política exterior e interior.

                Atarías a un troll ¡Consejo!
                1. DMB-88
                  DMB-88 16 Septiembre 2014 15: 55
                  +1
                  Cita: Alexander Romanov
                  Atarías a un troll ¡Consejo!

                  ¡Defender tus pensamientos no es trolling!
                  ¡La restricción de ideas es una restricción de libertad!
                  ¡Las reglas del sitio no contradicen mis pensamientos! hi

                  Py-Sy. ¡En general, conduzco narva mejor que setas! del pecado ... lol
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 16: 35
                    -1
                    Cita: DMB-88
                    ¡Defender tus pensamientos no es trolling!

                    ¡Lo que haces es puro trolling!
          4. lukasaraev
            lukasaraev 16 Septiembre 2014 14: 41
            +2
            Estoy completamente de acuerdo
            ¿Quién más recuerda al Partido Comunista? Cuando a principios de los 90 hubo una ola de reducciones de personal en las Fuerzas Armadas, escribí un comunicado pidiendo que me expulsaran de las filas del PCUS, porque "... el partido en las Fuerzas Armadas es un medio de canibalismo político ..." Para devorar a un oficial, y solo a una persona , solo había que reunir la mesa del partido.
            Alguien habla de igualdad y prosperidad ... Lo recuerdo. Como 2 días antes del pago, los combatientes trajeron carne del comedor. Mi esposa y yo en ese momento teníamos 1 lata de pescado enlatado para alimentar al niño. Tomé ... Todavía estoy avergonzado.
            En los años 90, el ejército se derrumbó en el suelo. Pero no preguntamos qué idea tenemos en Afganistán. Esto es solo una profesión chicos. Si alguien ha olvidado el texto del juramento, vuelva a leerlo de inmediato.
            Pero el himno de la URSS sigue cantando ...
            1. DMB-88
              DMB-88 16 Septiembre 2014 15: 03
              +3
              Cita: LukaSaraev
              Pero no preguntamos qué idea tenemos en Afganistán. Esto es solo una profesión chicos. Si alguien ha olvidado el texto del juramento, vuelva a leerlo de inmediato.


              Estoy de acuerdo contigo colega !!!
              Notaré una cosa porque el Ejército "fluvial" salió en un estado absolutamente de combate y con gran experiencia !!! soldado soldado
          5. Clase de
            Clase de 16 Septiembre 2014 16: 18
            +3
            Sobre demografía no es necesario. Este no es su mérito personal, sino una mejora demográfica debido al hecho de que en los ceros que dan a luz, él mismo nació durante la mejora demográfica de 1975-1982.
        3. Owl27
          Owl27 16 Septiembre 2014 12: 52
          0
          ¡No hay necesidad de idealizar! En los días de Stalin, la gente común vivía muy mal, y la élite del partido no vivía en la pobreza y había suficientes comerciantes. A todos nos encanta ir a los extremos, y la URSS no está sujeta a reanimación, esto es utopía y por qué posponerla.
          1. DMB-88
            DMB-88 16 Septiembre 2014 13: 04
            +9
            Cita: Owl27
            , y la URSS no está sujeta a reanimación, es una utopía y por qué saquearla.

            ¡La URSS y el socialismo son el principal enemigo del capitalismo!
            ¡La URSS no ha muerto, está viva y vivirá en cada persona que nació en la URSS!
            Viví un poco más de la mitad de mi vida en la URSS y puedo hablar sobre el estado en que nací, estudié, serví, estudié nuevamente, trabajé, me casé y di a luz.
            Colapsando traidoramente, la URSS me fue arrebatada Vera, de mis bisabuelos me quitaron la victoria sobre Kolchak, Wrangel y Dinikin, la victoria de mis dos abuelos, quienes murieron las valientes muertes en batallas con los invasores nazis que lucharon por la URSS por el poder soviético, enfatizo para el poder soviético, y no para un estado llamado Federación de Rusia, la hazaña laboral y materna de mis abuelas, que trabajaban para la retaguardia y criaron a cuatro hijos, y después de que la guerra planteó la Economía Nacional, fueron despojados del trabajo desinteresado de mi mamá y mi papá, cuya pequeña parte del trabajo, hay en el vuelo de Gagarin, y en poderosas plantas de energía, y en el escudo nuclear de ese Gran País, que la Perestroika Judas traicionó, y sus seguidores directos continúan robando y violando cínicamente el cuerpo torturado y destrozado de este País vivo, picando e incitando el odio de aquellos que viven en sus pueblos !!!
            El derecho a la educación gratuita y una feliz infancia de Pioneer se les quitó a mis hijos. No me refiero a los esfuerzos de mis padres para educarlos, sino a los campamentos de Pioneer, las escuelas deportivas gratuitas y la elección de mi futuro creativo.
            Muchas publicaciones de las que todos tenemos la culpa. Sí, probablemente en mayor o menor medida. ¡Pero había ESPERANZA de que todo esté en nuestras manos! ¡El hecho de que el socialismo sea una utopía es un cuento de hadas de la burguesía que, como el fuego, teme a las ideas de igualdad y justicia! ¡La idea de reconstruir la URSS como una idea nacional puede unir y reconciliar a todos los pueblos! El 90% de las personas se suscribirán a esta idea, pero los seguidores de la perestroika Judas no necesitan esta IDEA. Sí, será difícil para nosotros en la lucha y restauración de los perdidos, ¡pero esa fe en Libertad, Igualdad y Hermandad renacerá!
            ¡SIRVO A LA UNIÓN SOVIÉTICA!
            1. Owl27
              Owl27 16 Septiembre 2014 13: 19
              0
              Amo a mi Patria no menos que a ti, y también nací en la URSS, pero simplemente no está bien regañar todo indiscriminadamente o elogiar todo sin descanso. Bueno, no todo fue perfecto en la URSS, hubo un tirón total, cuando los mismos vales al campo de pioneros se obtuvieron por tirón, déficit, especulación, arrastraron todo lo que estaba mal ... Sí, muchas cosas, te recordarás. Lo principal es no olvidar lo bueno. Y reunir en un montón a todos los pueblos "hermanos": ¡la utopía, desgraciada o afortunadamente, es desconocida!
              1. Rastas
                Rastas 16 Septiembre 2014 13: 38
                +7
                Todo es relativo. Vivieron, por supuesto, pobremente, pero no murieron de hambre. En departamentos comunales bajo Stalin, pero no en cuarteles, como bajo el zar-sacerdote. Y también educación y medicina gratuitas, la oportunidad de entrar en las personas. No hubo estratificación entre la élite y la gente. Es decir, el progreso, el movimiento hacia adelante fue. Además, no olvide que Stalin lideró el país, que fue restaurado por primera vez después de la Guerra Civil, y solo entonces, después de la Gran Guerra Patria.
              2. DMB-88
                DMB-88 16 Septiembre 2014 13: 43
                +3
                Cita: Owl27
                Bueno, todo no fue perfecto en la URSS, hubo una explosión total, cuando los mismos cupones para el campamento pionero de la explosión obtuvieron, déficit, especulación, arrastraron todo lo que es malo ... Sí, muchas cosas, puedes recordar

                ¡No hay nada perfecto!
                Bueno, ya que se comprometió a comparar, ¡entonces las comparaciones de la URSS e incluso el RSFSR no estarán a favor de la RF actual! (¡Incluso es divertido discutirlo!)
                Quiero preguntarle: ¿hacia dónde conduce el curso actual de la Federación de Rusia?
                1. Owl27
                  Owl27 16 Septiembre 2014 14: 14
                  -3
                  Al regreso de Rusia como Gran Estado, al renacimiento y la unificación del eslavismo, el último bastión de la ortodoxia. Al regreso de la autoestima después de los años 90, cuando los rusos estaban avergonzados, al regreso del liderazgo mundial. ¡Al respeto de amigos y enemigos!
                  1. DMB-88
                    DMB-88 16 Septiembre 2014 14: 17
                    0
                    Cita: Owl27
                    El regreso de la autoestima después de los años 90, cuando los rusos se avergonzaron de volver al liderazgo mundial


                    ¡Personalmente siempre he estado orgulloso de ser RUSO!
                    ¡Independientemente del sistema político y la situación económica!
                    ¡Y el regreso del liderazgo mundial es la propaganda de las autoridades actuales!
                    1. Owl27
                      Owl27 16 Septiembre 2014 14: 27
                      0
                      Bueno, según la propaganda, ¡la URSS estaba por delante del resto! ¡Entonces el gobierno actual no se pone al día! No importa cómo agitamos nuestros sables, necesitamos vivir en el presente, no en el pasado. ¡No tendría sentido recordar lo que sucedió, lidiar con lo que es!
                      1. DMB-88
                        DMB-88 16 Septiembre 2014 14: 49
                        0
                        Cita: Owl27
                        ¡No tendría sentido recordar lo que sucedió, lidiar con lo que es!

                        Y probablemente tendrás que "agitar tus damas"
                        ¡Con lo que está ahora, todo está claro!
                        ¡Y miras hacia el futuro! Si quiere que sus hijos y nietos coman folletos de la mesa de funcionarios y oligarcas del maestro en forma de folletos sociales y líneas de crédito salvajes para automóviles y apartamentos, ¡por supuesto, debe ser una montaña para Putin!
                        Y si desea libertad personal y relaciones normales en la sociedad, la grandeza del Estado Popular, ¡entonces usted y VeVePe seguramente no están en camino! y por supuesto la elección es tuya !!!
                      2. Owl27
                        Owl27 16 Septiembre 2014 15: 13
                        +1
                        Sabes, a los 25 años ni siquiera podía soñar con un auto, ni siquiera soñaba con un departamento, y mi esposo le dio un departamento a mi esposo, un niño en la mejor universidad de la ciudad que no tenía un presupuesto ajustado con el PIB, la primera vez fui al extranjero para relajarse, con un tercero Cambié el coche con el PIB, sí para mí. PIB en el camino, ¡me agrada profundamente! bueno ¡Soy montaña para mi presidente!
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. DMB-88
                        DMB-88 16 Septiembre 2014 15: 30
                        0
                        Cita: Owl27
                        PIB, viajamos al extranjero por primera vez en el PIB, el tercer automóvil fue cambiado en el PIB, SÍ para mí. PIB en el camino

                        Tienes grandes logros !!!
                        ¡Ahora lo tienes todo! ¡¡Aquí cambias el 4to coche y será aún mejor !!! ¡Pensar en algo genial, ni siquiera te lo ofrezco!
                        "Burgueses en la nobleza" es un trabajo así.

                        Cita: Owl27
                        Soy montaña para mi presidente


                        "La montaña dio a luz al ratón" - ¡sabiduría oriental! riendo

                        Py-sy.A Pensé que eras ideológico, pero aquí la trivialidad material ... hi
                      5. Owl27
                        Owl27 16 Septiembre 2014 15: 43
                        +1
                        Hombres, los adoro, tales cosas no son materiales, ideológicas, sino un luchador para que él se pare sobre la mesa, y una chuleta y un vaso de chupito. Probablemente ir a pie? Sí, ya veo. ¡Estás hablando del Grande, lo olvidé! si
                  2. dmb
                    dmb 16 Septiembre 2014 14: 36
                    +3
                    Señora, permítame unirme al diálogo. Según su texto, hasta 90 teníamos el respeto propio del liderazgo mundial, el respeto de amigos y enemigos. Así existía bajo el mismo socialismo que no te gusta, pero lo perdimos bajo el mismo capitalismo que están construyendo Putin y la empresa. La unificación de los eslavos y el bastión de la ortodoxia son cosas dudosas, aunque solo sea porque ninguno de los eslavos se va a unir particularmente, y hay problemas con los ortodoxos entre ellos, los mismos croatas y polacos son en su mayoría católicos. ¿Bautizaremos y uniremos por la fuerza? ¿Y qué pasa con los musulmanes, los perseguiremos de la "fortaleza de la ortodoxia"? Por cierto, ¿estás de acuerdo en unirte en un solo impulso con Yakunin o Serdyukov? Estarán de acuerdo contigo sólo en un caso, si eres un empleado y son grandes propietarios.
                    1. Owl27
                      Owl27 16 Septiembre 2014 14: 57
                      0
                      Repito de nuevo, ¡no todo fue bueno bajo el socialismo y no todo es malo ahora! ¡Personalmente, no me gusta ir a los extremos! Objetivamente debemos mirar todo, ¡tenemos lo que tenemos! Entonces, ¿tenemos la culpa de arruinar un socialismo tan bueno, o mi tío tiene la culpa otra vez?
                      1. DMB-88
                        DMB-88 16 Septiembre 2014 15: 16
                        0
                        Cita: Owl27
                        Entonces, ¿tenemos la culpa de arruinar un socialismo tan bueno, o mi tío tiene la culpa otra vez?


                        ¡No me considero culpable!
                        ¿Recuerda "El cuento del niño-Kibalchish"?
                        ¡Ahora piensa en lo que Arkady Gaidar haría con su nieto si estuviera vivo!
                        ¡Judas y traidores siempre lo han sido, pero su destino es escupir en la espalda y el olvido!


                        Creo que volveremos
                        Tiempo glorioso de los titanes,
                        La cadena de esclavos se romperá
                        La tierra se tragará a los tiranos.

                        Obra - el destino de Dios
                        Freebie - Rata Rata,
                        Fe - al camino de la felicidad,
                        ¡La esperanza es el único significado!
                      2. dmb
                        dmb 16 Septiembre 2014 15: 35
                        +3
                        Por qué repetir. Después de todo, no hablamos tanto del pasado como del futuro. Pero sobre él, no respondiste a mis preguntas. ¿Qué propones en lugar del socialismo "malo"? Permítanme recordarles que el socialismo es principalmente un concepto económico. En cuanto al déficit, les recordaré al Sr. Primer Ministro Kasyanov. Cuando se le preguntó por qué los ingresos petroleros son enormes y los salarios en el país son escasos, respondió que si se aumenta el salario, todo se comprará y habrá un déficit. Con modestia guardó silencio sobre sus ingresos. Cómo el gobierno actual guarda silencio sobre ellos. Entonces, la falta de déficit actual no se debe a la abundancia que se produce, sino a la imposibilidad de comprar y, créanme, el gobierno actual hará todo lo posible para que esta "abundancia" siga persistiendo.
                      3. Owl27
                        Owl27 16 Septiembre 2014 16: 06
                        -1
                        Es en vano que estés buscando un enemigo en mí, también me pregunto ¿Por qué colapsó el sistema socialista, si era tan bueno? Entiendo que la gente ha defendido un montón de disertaciones y doctorados sobre este tema. Sobre las intrigas de los enemigos, etc., etc. Pero nuestra generación votó a favor. EBN, quería "cambio", no quería ser una masa gris, quería leer Solzhenitsyn y Pasternak, etc. Probablemente porque el socialismo usó una pequeña parte de la sociedad, vivió al máximo bajo el disfraz de la igualdad y la fraternidad, pero como saben, siempre hay otros "más iguales".
                      4. dmb
                        dmb 16 Septiembre 2014 16: 33
                        +1
                        ¿Y quién te dijo que estaba buscando un enemigo? Repetiré la discusión sobre el futuro, no el pasado. Estoy tratando de obtener una respuesta suya, cuál debería ser la estructura social del país, quién debería poseer los principales medios de producción y qué camino ve para lograr este dispositivo. Intenta responder. Y del pasado puedo decir: no voté, no voté, no leí. Eso es sobre el cambio, tienes razón. También quería, por cierta ingenuidad, bueno, un año antes de 1986, creía que Gorbachov era comunista. Y sobre engordar eres tú de los libros liberales. El hecho de que una parte muy pequeña de la sociedad pueda permitirse más salchichas por kilogramo no engorda. Por lo demás, no podía pagar nada por sí misma, porque no podía justificar sus gastos. Mantenga un registro de esto, Dios no lo quiera, estas no son declaraciones de hoy, cuando todos los ministros-escritores y viven de "ingresos de libros".
                      5. Owl27
                        Owl27 16 Septiembre 2014 16: 51
                        0
                        ¡Entonces sabía que solo por Yeltsin votó, cambió la historia en la dirección equivocada!

                        Bueno, en serio, los científicos no pueden responder a su pregunta, arrugan sus frentes durante los últimos cien años. Por supuesto, quiero que todo pertenezca a la gente, para que sin engaño, sin corrupción, solo no se quiera la revolución. Justa.
                      6. dmb
                        dmb 16 Septiembre 2014 19: 59
                        +1
                        Y puedes ser curioso, ¿quiénes pertenecen personalmente a esta categoría? Al menos las ideas de quienes considero como tales, nadie las ha negado. Sus ideas han recibido una confirmación real, están hablando sobre el desarrollo de la sociedad, pero sus oponentes no pueden ofrecer nada de eso. Por cierto, probablemente no estés en contra de la revolución, sino en contra de la violencia asociada con ella. Tenemos objetivos similares contigo. Y me alegraría que no lo fuera, pero es una utopía. Después de todo, la violencia no comienza del lado de la revolución, sino de sus oponentes. El partido victorioso no necesita la violencia por el bien de la violencia, ya que ganó.
      2. DMB-88
        DMB-88 16 Septiembre 2014 12: 06
        +1
        Cita: Bayoneta
        ¿Por qué no le gusta la idea de "vivir bien (para la población)"? ¿Quieres igualdad en la pobreza?

        ¡Bajo el capitalismo, una persona no puede ser libre!
        El estado no se preocupa por los NIÑOS Y LOS VIEJOS - ¡¡CONDENADOS !!!

        PS.No hay tiempo para arrodillarse
        ¡El miedo antiguo tiene poder!
        Mira la maldita tribu
        Destrozando el planeta
        Profecía de Armagedón
        Pigmeos con bordillos cobardes.
        ¿Oyes el ruido de las armas?
        ¡Estoy vivo, así que la batalla no ha terminado! "
        1. Bayoneta
          Bayoneta 16 Septiembre 2014 12: 17
          +3
          Cita: DMB-88
          El estado no se preocupa por los NIÑOS Y LOS VIEJOS - ¡¡CONDENADOS !!!

          Estaba en España y vi con mis propios ojos cuán ansiosos se preocupan por los ancianos y los discapacitados. Es lo que es.
          1. DMB-88
            DMB-88 16 Septiembre 2014 12: 40
            +3
            Cita: Bayoneta
            Estaba en España y vi con mis propios ojos cuán ansiosos se preocupan por los ancianos y los discapacitados. Es lo que es.

            ¡El capitalismo no habría existido por tanto tiempo si no hubiera atraído al paquete social soviético!
            aquellos. la tesis es que nosotros (los capitalistas) les damos (ciudadanos) un paquete social normal, un corto día de trabajo, etc., y ustedes, a su vez, cierran los ojos a Nuestras acciones sucias: la monstruosa explotación de los recursos humanos y naturales de 3 países, el estallido de la guerra y conflictos bien, etc.
            España es un país genial, pero este bienestar se logró a costa nuestra !!! ¡La exportación de capital y recursos de Rusia contribuye al desarrollo económico de geuropes! "ley de conservación de energía" en acción !!!
            algo por el estilo, camarada!
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 13: 06
              +1
              Cita: DMB-88

              ¡El capitalismo no habría existido por tanto tiempo si no hubiera atraído al paquete social soviético!

              En Israel, un paquete social es tal que nadie en la URSS jamás soñaría. Si en la URSS, un paquete social fuera como en Israel, ¡sería un paraíso en la URSS!

              Leí tu komenty y no entiendo por qué notas solo lo que es conveniente para ti, y no todo. Tu komenty como fanatismo, no hay realismo en ellos en absoluto.
              Cita: DMB-88
              ¡España es un país genial, pero esta prosperidad se logra a nuestra costa!

              España es un país pobre, al menos tome interés. Tienen un poco mejor que en Portugal. Definitivamente no es a nuestra costa.
              1. DMB-88
                DMB-88 16 Septiembre 2014 13: 24
                +3
                Cita: Alexander Romanov
                España es un país pobre, al menos tome interés. Tienen un poco mejor que en Portugal. Definitivamente no es a nuestra costa.

                Estuve aquí y allá y puedo decir que los países son posibles y pobres, pero el nivel de vida de la población común y el nivel de infraestructura son más altos que en Rusia (no me refiero a Maskvastan y Leningrado)

                En general, tanto a los españoles como a los portugueses no les importa: ¡tienen una siesta y fiesta constantes! riendo bueno
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 13: 57
                  +1
                  Cita: DMB-88
                  Estaba tanto allí como allí y puedo decir

                  También puedo decir que en la URSS no te habrían permitido allí riendo
                  1. DMB-88
                    DMB-88 16 Septiembre 2014 14: 24
                    0
                    Cita: Alexander Romanov
                    También puedo decir que en la URSS no te habrían permitido allí


                    Estoy de acuerdo, solo entonces fui nishtyak en Sukhumi !!! bueno
                2. Bayoneta
                  Bayoneta 16 Septiembre 2014 13: 59
                  0
                  Cita: DMB-88
                  En general, tanto a los españoles como a los portugueses no les importa: ¡tienen una siesta y fiesta constantes!

                  Porque la gente de allí es diferente, viven, no buscan enemigos, no se crean problemas innecesarios, no rechinan los dientes con ira y envidia. Visité y vi con mis propios ojos, en contraste con alguna información ansiosa y reveladora sobre los "horrores del capitalismo" de las publicaciones comunistas. El profesor Preobrazhensky tenía razón: ¡nunca leas los periódicos soviéticos antes de cenar! Cuida tu digestión.
                  1. DMB-88
                    DMB-88 16 Septiembre 2014 14: 33
                    +1
                    Cita: Bayoneta
                    Debido a que las personas son diferentes allí: viven, no buscan enemigos, no crean problemas innecesarios para sí mismas, no aprietan los dientes con ira y envidia.

                    Quiero señalar que los españoles son una nación bastante agresiva, ¡recuerden a los conquistadores!
                    y los españoles tienen la leyenda de que todos son nobles, ¡Miguel, un aborigen local, me dijo borracho! ¡Es un tipo normal (por cierto para el socialismo, él y yo le pedimos una camiseta a Lenin), no puede beber vodka, ¡no es un águila! riendo
                    1. Bayoneta
                      Bayoneta 16 Septiembre 2014 14: 38
                      -1
                      Cita: DMB-88
                      recuerda a los conquistadores!

                      No recuerdo, durante mucho tiempo fue ...
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 Septiembre 2014 13: 01
          0
          Cita: DMB-88

          ¡Bajo el capitalismo, una persona no puede ser libre!

          Y en nuestro país ahora, ¿qué sistema? Por qué pregunto, bueno, solo soy un hombre libre.
          1. DMB-88
            DMB-88 16 Septiembre 2014 13: 34
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Y en nuestro país ahora, ¿qué sistema? Por qué pregunto, bueno, solo soy un hombre libre.


            "La libertad es lo que tengo dentro" bueno

            ¡Es muy difícil definir el sistema existente de la Federación Rusa! Si se ve desde el punto de vista de la propiedad de los medios de producción, entonces el capitalismo, pero en una forma distorsionada desde ¡El monopolio sobre los medios para producir leyes a favor de los clanes oligárquico-oficiales abandona el feudalismo y apesta a la posesión de esclavos en relación con su propio pueblo!
      3. Clase de
        Clase de 16 Septiembre 2014 16: 11
        +1
        Porque tienes una etiqueta en tu avatar del banco 'Gussky standagt'
        Y el eslogan está tomado de 1991

        Si los rusos tuvieran una idea tan nacional, se rendirían al talón de los jázaros ya en el siglo IX.
        También hay países donde se toma esto como una idea: no es demasiado tarde para cambiar su lugar de residencia, las fronteras aún están abiertas
        1. DMB-88
          DMB-88 16 Septiembre 2014 16: 45
          +1
          Cita: Kindof
          las fronteras aún están abiertas


          Pido disculpas por su solicitud, ¡haga un enlace al que está comentando!
          Saludos hi
      4. normal
        normal 16 Septiembre 2014 17: 52
        +4
        Cita: Bayoneta
        ¿Por qué no le gusta la idea de "vivir bien (para la población)"? ¿Quieres igualdad en la pobreza?

        Eso es solo que la demagogia no es necesaria, ¿de acuerdo?
        La idea de vivir en la prosperidad no es en sí misma mala ... para la bestia.
        para una persona, como una criatura llamada a cambiar el mundo a su alrededor para mejorar, se necesita algo más.
        Además, "vivir en abundancia" es para la población, y para ellos mismos, el gobierno y la pseudo-élite de la sociedad eligen otra "idea": el consumo incontrolado e ilimitado, el cumplimiento de sus más increíbles y extravagantes caprichos.
        Y finalmente, no hay necesidad de oponerse a "vivir en prosperidad" e "igualdad en la pobreza". Lo que para mí es prosperidad es pobreza total para alguien y viceversa.
        Simplemente al hundir artificialmente al país en la pobreza y luego darle a la población la oportunidad de salir de esta pobreza, a cambio, la gente tomó el derecho de elegir su propio poder.
        1. Bayoneta
          Bayoneta 16 Septiembre 2014 19: 22
          -2
          Cita: Normal
          Eso es solo que la demagogia no es necesaria, ¿de acuerdo?
          La idea de vivir en la prosperidad no es en sí misma mala ... para la bestia.

          ¡Esto es demagogia! En su opinión, la gran mayoría de la población del país que quiere vivir en abundancia (y este deseo es característico de cualquier persona normal) - ¿animales? ¿Y las personas sin hogar, para quienes demonios son verdaderos portadores de espiritualidad y cultura? En general, los que son más pobres para ti a la ligera, ¡te enfurecen los que son más ricos! Solo envidia: un sentimiento asociado con el deseo de poseer algo que otra persona posee, es una actitud hostil hacia el éxito de otras personas. Esa es toda la historia.
          1. normal
            normal 16 Septiembre 2014 23: 09
            +2
            Cita: Bayoneta
            ¡Eso es demagogia!

            Exactamente! Solo al final de la oración fue necesario poner no un signo de exclamación, sino dos puntos, ya que todo lo que está escrito a continuación es demagogia.
            Animales, no aquellos que quieran vivir en abundancia, sino aquellos para quienes es una IDEA. "Para comer de la barriga y no taparme la cabeza con todo tipo de pensamientos. Trabajo, tengo suficiente y no necesito hablar de nada más". ¿TAN TUYO?
            Y no pienses por mí y atribuyeme tus conjeturas
            Cita: Bayoneta
            En general, los que son más pobres para ti están condenados, los que son más ricos te enfurecieron. Solo envidia: un sentimiento asociado con el deseo de poseer algo que otra persona tiene es una actitud hostil hacia el éxito de otras personas. Esa es toda la historia.

            Si estás enfurecido por aquellos que no están contentos con un canal completo, entonces estos son tus problemas.
            Envidia, ¿qué estás mostrando aquí? ¿Al éxito alcanzado por el trabajo y el talento? Mentiras! Da por envidia la indignación del consumo descarado de poder y otros ladrones.
            Que no te importan los que son más pobres que tú
            Cita: Bayoneta
            ¿Y los indigentes, que son todos infiernos, los verdaderos portadores de espiritualidad y cultura?

            No me juzgues por ti mismo. Todo lo mejor hi
            1. Bayoneta
              Bayoneta 17 Septiembre 2014 07: 04
              -1
              Cita: Normal
              Y no pienses por mí y atribuyeme tus conjeturas

              Esto no tiene sentido, sus pensamientos y pensamientos son simples y comprensibles: para seleccionar y compartir.
        2. saag
          saag 16 Septiembre 2014 20: 26
          +2
          Cita: Normal
          para una persona, como una criatura llamada a cambiar el mundo a su alrededor para mejorar, se necesita algo más.

          bueno, sí, "vivir en abundancia" es una especie de filisteísmo, siete elefantes en una cómoda :-)
  5. Alexander-81
    Alexander-81 16 Septiembre 2014 09: 36
    -4
    En este asunto, todos los patriotas rusos deberían ayudar al liderazgo del país con información, convertirse en una especie de "nuevos guardias", "colectivos Stalin y Grozny". Esté preparado, SIEMPRE LISTO soldado
    1. Rastas
      Rastas 16 Septiembre 2014 10: 50
      + 10
      ¡Sí, todos juntos nos embarcaremos en el camino de construir un capitalismo brillante en Rusia! ¡Protegemos a los oligarcas y los sobornadores de las invasiones! ¡Mira lo que has pensado, para organizar trucos para nuestros funcionarios honestos y humillantes! ¡No lo toleraremos! ¡A los observables y a los hipócritas honor y promoción! ¿Quién, que no tiene valor para el oído de la autoridad elegida de Dios, dice que él es un enemigo, no, peor aún, un traidor a la Patria! ¿Qué es la mala vida y dónde está la buena? En África central, generalmente viven insoportables y nada. Qué es África allí, mira lo que está sucediendo en Ucrania y hablas mal con nosotros. ¡Todo está bien con nosotros, pero alguien más está mejor! El salario es pequeño: siéntate, cállate y aguanta. No hay suficiente comida: siéntate, cállate y aguanta. todo sube de precio: siéntate, cállate y aguanta. La población no debe estar llena: esto reduce los ingresos de quienes están en el poder. Y inspírate en la vida de los ermitaños, solo comieron agua y pan, este es un ejemplo digno. Así que pídele ayuda a Dios, pero las autoridades no te deben nada, te las arreglarás.
      1. Alexander-81
        Alexander-81 17 Septiembre 2014 12: 42
        -1
        http://www.youtube.com/watch?v=12U9Teox_LY
    2. Bayoneta
      Bayoneta 16 Septiembre 2014 12: 04
      +1
      Cita: Alexander-81
      En este asunto, todos los patriotas de Rusia deberían ayudar informalmente a los líderes del país,

      ¿Es como tocar a la puerta o algo así? Lo asqueroso es!
  6. kirqiz ssr
    kirqiz ssr 16 Septiembre 2014 09: 37
    0
    Tampoco ven a Stalin por no permitirnos fusionar a Occidente, y no ven a Putin por no dejarnos fusionar.
    1. tref 72019
      tref 72019 16 Septiembre 2014 10: 00
      +4
      Cita: kirqiz SSR
      Tampoco ven a Stalin por no permitirnos fusionar a Occidente, y no ven a Putin por no dejarnos fusionar.

      Una de las principales causas del odio. Pero recuerda cómo amaban a Judá Gorbachov en Occidente
      1. Rastas
        Rastas 16 Septiembre 2014 11: 05
        +9
        Sí, ¿dónde está Stalin? ¿Cuál era la ideología entonces, qué tipo de sistema? El socialismo, la construcción del comunismo, que era una amenaza para la burguesía occidental, por así decirlo. Y Stalin fue el jefe del primer estado socialista del mundo, es decir, un estado con una ideología que representa una amenaza para las autoridades occidentales. Entonces Stalin personalmente tenía relaciones normales con Churchill o Truman. Nos conocimos, nos sonreímos, los chistes fueron envenenados allí, pero las relaciones entre los países fueron hostiles precisamente por diferentes dispositivos sociales, ideologías. La lucha no fue Stalin personalmente con Churchill y tampoco Stalin personalmente odiado, es decir, la ideología, Stalin fue odiado precisamente como el jefe del estado socialista. Y hoy, Rusia está construyendo el capitalismo, y es absolutamente salvaje, por lo que todos los desacuerdos con Occidente son falsos. Marx también demostró que todas las guerras bajo el capitalismo continúan por dinero y por dinero, los mercados. Pero para crear la legitimidad de la confrontación a los ojos de la gente del pueblo, para brindar apoyo, utilizan el concepto de patriotismo.
    2. Bayoneta
      Bayoneta 16 Septiembre 2014 12: 23
      -1
      Cita: kirqiz SSR
      Tampoco ven a Stalin por no permitirnos fusionar a Occidente. No ven a Putin por no dejarnos fusionar

      Lo que exactamente no estaba debajo de Stalin era esta expresión idiota y novedosa: ¡Fusionar! ¡Vaciar el baño!
      1. Mol
        Mol 16 Septiembre 2014 12: 49
        +4
        Sé una palabra más idiota y de moda, especialmente popular entre los gobernantes actuales de la Federación Rusa: ¡SOCIOS! ¿Y piensas qué tipo de socios hay? ¿Ya sea sexual, de negocios o de baile? solicita lol
  7. normal
    normal 16 Septiembre 2014 09: 45
    +3
    Y cuando la situación en el país, como le pareció a Putin, permitió que la situación cambiara lo mejorComenzó a ayudar a Sobchak, que era una figura típica de Gorbachov. "Destructores de cohortes".


    Aquí hay una peculiaridad; Quería cambiar las cosas para mejor y ... comencé a ayudar a la cohorte de destructores.
    Stalin no está aquí, Lenin está aquí, cuanto peor, mejor.

    Podemos asumir otra opción en relación con las motivaciones de las decisiones y acciones de Vladimir Putin. El primero es el escenario de "explorador" en todo el entorno hostil o indiferente,


    O tal vez todo sea más simple ... "Cazado" Padre Fedor "", las autoridades, el nivel occidental y la forma de vida hambrienta. Y sin teorías de conspiración.
    1. Petrix
      Petrix 16 Septiembre 2014 10: 47
      0
      Cita: Normal
      O tal vez todo sea más simple ... "Cazado" Padre Fedor "", las autoridades, el nivel occidental y la forma de vida hambrienta. Y sin teorías de conspiración.

      Si es así, ¿por qué Putin debería estar tan desgarrado? ¿Por qué vetar a la ONU en Siria, por qué BRICS, por Crimea, por qué la CU y la OCS? Solo necesita fraternizar con Obama, hacer las paces con Poroshenko y desarmar al ejército al final, eso es todo, traerán un palacio de oro a su propia isla en cualquier parte del mundo en bandeja de plata.
      No realmente. Sus asuntos sugieren lo contrario. Y no hay teorías de conspiración. Los hechos desnudos.
      1. saag
        saag 16 Septiembre 2014 11: 30
        +2
        Cita: Petrix
        por que Crimea

        Por qué, y negocios, este es un nuevo campo no desarrollado, Sochi solo no fue suficiente
      2. normal
        normal 16 Septiembre 2014 11: 56
        0
        Cita: Petrix
        Cita: Normal
        O tal vez todo sea más simple ... "Cazado" Padre Fedor "", las autoridades, el nivel occidental y la forma de vida hambrienta. Y sin conspiración.

        Si es así, ¿por qué debería molestarse Putin? ..... Datos descubiertos.

        De hecho, ¿por qué? Libera la cocina y cultiva col alrededor del palacio dorado.
        Si
        No sucede.
        El poder es como una droga, sin ella no tiene prisa. Y el medio ambiente no lo deja ir.
        Pero Siria, BRICS, el veto de la ONU y otras acciones de política exterior son solo una respuesta a las amenazas a los intereses económicos y al fortalecimiento del poder personal.
        El conflicto con Obama debido al hecho de que Obama es estúpido, se considera excepcional, siendo de hecho un aburrimiento mediocre. Y con Poroshenko, Putin y no se pelearon.
        ¿Ejército? ¿Y qué estaba haciendo Serdyukov, a quien VVP en realidad era "otmazal"? Si Occidente no hubiera comenzado a escalar por todas partes, a derrocar a los gobernantes permanentes y a crear un caos controlado, entonces nuestro alboroto contra las Fuerzas Armadas no habría recordado
        1. Petrix
          Petrix 17 Septiembre 2014 11: 41
          0
          Entonces, ¿qué tipo de gobierno necesitas?
          1. Gorbachov - tomó el poder, creyó en su misión como pacificador, rindió el poder. Judas. Se ha vuelto terriblemente malo en el país.
          2. Yeltsin - tomó el poder, creía en la dulzura del capitalismo y las palabras de Occidente, bebió el poder. Borracho. La caída del país fue detenida por los propios enemigos.
          3. Medvedev - dieron el poder, gravaron como permitieron, trabajaron - se fueron. IPhone Nada ha cambiado.
          4. Putin tomó el poder, que es desconocido, el personaje es reservado, no casado. Pero fuerte, ya puedes recordar una sensación de orgullo en el país. Se puso mejor que en los años 90.

          ¿A quién estás esperando, Normal? ¿Tu pariente como presidente? ¿Quizás anarquía? ¿O nos traerá Occidente al monarca "correcto"? No impida que Putin se eleve en el poder. Porque esta emoción debería garantizar la supervivencia del pueblo ruso en la gran guerra en curso.
  8. Mohicano
    Mohicano 16 Septiembre 2014 09: 45
    +3
    Hermano, "odio" está escrito junto
  9. normal
    normal 16 Septiembre 2014 09: 56
    + 14
    Desafortunadamente, mientras que El Kremlin claramente no tiene un concepto y estrategia holísticos.


    ¡ADIÓS! ...
    15 años en el poder y ... todavía "por ahora"
    Ha crecido una generación que no recuerda que NO era Putin quien estaba en el poder, pero que todavía tiene "por ahora"
    Aquí está el autor y la respuesta por qué Putin no es Stalin y nunca lo será.
    1. Karabanov
      Karabanov 16 Septiembre 2014 12: 33
      +3
      Cita: Normal

      ¡ADIÓS! ...
      15 años en el poder y ... todavía "por ahora"
      Ha crecido una generación que no recuerda que NO era Putin quien estaba en el poder, pero que todavía tiene "por ahora"
      Aquí está el autor y la respuesta por qué Putin no es Stalin y nunca lo será.

      Estoy totalmente de acuerdo. Cuando doy un argumento similar, los opositores de entre los pro-Putinistas responden, dame la fecha límite, el mismo Stalin tardó tantos años en levantar el país, llevar a cabo la industrialización, etc. Y así de año en año. Y nada ha cambiado ...
      El mismo Stalin eliminó físicamente cualquier contraparte en su séquito, y bajo Putin la quinta columna de entre los Chubais, Serdyukovs, la oligarquía, está floreciendo.
      Stalin era independiente en la toma de decisiones, un dictador y un tirano de pleno derecho, pero ¿qué pasa con el PIB? De una forma u otra, sus acciones y decisiones tienen en cuenta los intereses de esos mismos compradores sobre los que escribe el autor. Y, francamente, no veo requisitos previos para que la situación cambie en la dirección opuesta. Las palabras se pueden barnizar de cualquier manera, pero el resultado es el mismo. Y las mismas personas están en el poder.
  10. Papá Oso
    Papá Oso 16 Septiembre 2014 09: 56
    -5
    Nda. Solo queda tomar y hacer. Como Stalin, por ejemplo. Para extraer oro y granos de todo el país e intercambiar todo esto por máquinas herramientas y plantas. Nada, se hincharán de hambre, el país se limpiará de dueños fuertes, pero los VAZ se producirán en las líneas de Mercedes, y no importa que tengan un precio en el tanque, pero valorarán los suyos. Y de las personalidades especialmente dotadas de la quinta columna para dejar unidades vivas, mira, y harán un OVNI. Propongo comenzar de inmediato con mocasines profesionales que realmente no crean puertas, simplemente comen y beben, se enorgullecen de lo que hicieron durante la Unión Soviética, pero les dan apartamentos y salarios, pero no tejen y todos tienen el sistema para una gestión óptima como arena a través de los dedos, por lo que es normal para ellos, lo arrojarán con sombreros. Lo principal es despertar el espíritu del camarada Stalin, besarlo en w $ # * y todo mejorará por sí solo. Después de la ejecución de la quinta columna, por supuesto. Y el hecho de que en algún lugar es necesario llevar especialistas que puedan pensar amplia y libremente, y lo más importante, patrióticamente, los espiritistas de alguna manera no piensan. En general, en camarada Espero Stalin, pero no te enfermes.
    1. Gardamir
      Gardamir 16 Septiembre 2014 12: 21
      +6
      Por cierto, un "mérito" más de Putin. La fábrica construida por nuestros padres y hermanos ya no pertenece a Rusia. VAZ ya no es para nosotros.
  11. Ghjynjyjoiiyr
    Ghjynjyjoiiyr 16 Septiembre 2014 10: 05
    0
    No está mal escrito, se ajusta a la tendencia política real. Es extraño que nada que aclare la situación se haya escrito hace un año o más años.
  12. normal
    normal 16 Septiembre 2014 10: 08
    +5
    Durante su reinado, salvó al país del colapso

    El autor se contradice a sí mismo. Acabo de escribir
    Rusia en este período fue una verdadera semicolonia de Occidente. No fue destruido solo por consecuencias indeseables e impredecibles. La versión aplastante del colapso y la muerte de Rusia "entre bastidores" no era necesaria. Por qué Se necesitaba a Vassal Rusia como fuente de recursos, tecnología, cerebros, el acervo genético (mujeres y niños), y también como carne de cañón potencial contra el mundo islámico y China. El colapso de Rusia podría fortalecer a China, Japón.

    Es decir, Occidente no estaba interesado en el colapso de Rusia. Pero durante el reinado del PIB, el país todavía se salvó del colapso (en el que nadie estaba interesado y quién no)
    1. Iskander Khan
      Iskander Khan 16 Septiembre 2014 10: 37
      0
      No estaba interesado, no significa que hice algo por esto. Chechenia es un ejemplo. No Occidente intentó con Moscú y Grozny. Y no por el bien de Occidente, hoy Kadyrov está listo para colgar ukropiteksky Desits.
      1. Rastas
        Rastas 16 Septiembre 2014 11: 46
        + 10
        Chechenia no tiene nada que ver con eso. Allí había un problema puramente interno. El tema del petróleo, el control de su refinación y venta fue el principal. En Grozny, en la época soviética, se construyó un complejo de primera clase con su propio instituto especializado. Incluso Rokhlin, en una entrevista poco antes del asesinato, cuando se le preguntó por qué lucharon en Chechenia, dijo: "Por los intereses de la mafia. Dudayev consideró que se había vuelto grande y fuerte y dejó de compartir con sus patrocinadores de Moscú. Y luego Moscú decidió criarlo con un ejército". Lebed señaló al objetivo para cancelar una gran cantidad de equipos robados y vendidos, especialmente después de la liquidación de WGV. La historia de las notas de consejos falsos no debe olvidarse, cuando se inyectaron enormes sumas en Chechenia, tampoco fue sin traición. Toda la historia con el trasfondo de las razones de la guerra de Chechenia es muy oscura. Hay mucho dinero detrás.
      2. Mol
        Mol 16 Septiembre 2014 13: 14
        +4
        Disculpe, ¿puede revelarnos un secreto: para quién o qué está listo Kadyrov para colgar algo allí hoy? ¿¡Realmente es por el bien de los rusos, el mundo ruso, el renacimiento de la idea rusa ??? amarrar amarrar amarrar ¿O por el amor de Putin? ¿O tal vez por el bien de BABLA, que Vladimir Vladimirovich le paga? Cantidades colosales tomadas del resto del país: de pensionistas, discapacitados, escuelas, jardines de infantes, hospitales, agricultura, ingeniería mecánica ... Puede transferir mucho tiempo. ¡No Occidente reconcilió Moscú y Grozny, no Putin! Estaban conciliados DINERO. Y el mundo seguirá mientras el flujo de dinero entre continuamente en Grozny. Y lo que sucederá cuando la corriente se seque, deje que todos piensen por sí mismos.
        1. kirqiz ssr
          kirqiz ssr 16 Septiembre 2014 13: 48
          -3
          un ejemplo, por ejemplo, se dieron 100 rublos para la compra de granos a la región de Voronezh, 90 de los cuales fueron robados por 10 granos comprados en Chechenia; 100 rublos de los cuales 10 fueron robados por 90 rublos comprados. Por lo tanto, Chechenia se está construyendo porque solo se robaron 100 rublos de 10 rublos y Voronezh no se está construyendo. porque robaron 100 rublos de 90 rublos.
          1. Mol
            Mol 16 Septiembre 2014 14: 36
            +1
            ¿Diste este extraño ejemplo para demostrar que los funcionarios en Voronezh son más ladrones sin escrúpulos que en Chechenia? Bueno, sí, sí, nuevas donaciones, escucharon ... Rusos, ellos son: ladrones, borrachos y gente perezosa. ¡No es que nuestros hermanos caucásicos y asiáticos sean honestos y trabajadores! ¡Y le daré otro, en mi opinión, un ejemplo más correcto! El centro federal tiene 10 millones de rublos. Es necesario dividirlos entre Chechenia y la región de Voronezh, para ayudar a comprar grano. Y, al parecer, es necesario dividir en partes iguales: traer aquí y allá temas iguales. Pero toman burócratas federales, 4 millones en realidad son robados de Voronezh (después de todo, los rusos viven en Voronezh, pero son humildes, pacientes, aunque pobres, no irán a aplastar el notorio poder vertical, por lo que matarán) y enviarán 9 millones a Chechenia y Voronezh Va 1 millón. Y en las regiones, los burócratas locales ya están comenzando a reducirse. En Voronezh, de 1 millón 950 mil. lo robarán, enviarán 20 mil a la atención médica, 15 a la educación, 15 al transporte, carreteras, personas con discapacidad, subsidios, etc. Y si queda algo, comprarán granos. En Chechenia, de 9 millones de rublos. 8,5 serán robados, y 500 mil p. el grano comprará! Y su atención médica, educación, transporte, carreteras, etc., etc., deberán cortarse en algunos territorios de Primorsky y la región de Chita.
            1. kirqiz ssr
              kirqiz ssr 16 Septiembre 2014 14: 50
              -1
              aquí respondiste sin robar HIGO todo será construido
          2. cenij150814
            cenij150814 16 Septiembre 2014 15: 18
            +3
            Cita: kirqiz ssr
            un ejemplo, por ejemplo, se dieron 100 rublos para la compra de granos a la región de Voronezh, 90 de los cuales fueron robados por 10 granos comprados en Chechenia; 100 rublos de los cuales 10 fueron robados por 90 rublos comprados. Por lo tanto, Chechenia se está construyendo porque solo se robaron 100 rublos de 10 rublos y Voronezh no se está construyendo. porque robaron 100 rublos de 90 rublos.

            Señor, Elvira Sahipzadovna neustal usted ?? amarán
  13. Iskander Khan
    Iskander Khan 16 Septiembre 2014 10: 35
    -1
    Tío Vova! Nueva Rusia contigo!
  14. pista
    pista 16 Septiembre 2014 10: 36
    + 12
    Autor, cállate ...
    El tema "Putin, derrota 5 (6,7, etc.) columnas" es trillado.
    El mayor problema de Rusia hoy es la corrupción. Bajo Putin, ha crecido a la escala de un desastre nacional. Todas las llamadas a Putin para resolverlo son inútiles, ya que él mismo depende de ella desde este medio. Solo por esta razón, el número de burócratas multimillonarios en nuestro país aumenta cada año con una disminución general de la producción.
    Hay muchas razones por las que Putin nunca podrá siquiera acercarse a grandes personalidades. Fueron expresados ​​en los comentarios de la primera parte de esta "obra maestra" por un conocido autor. ¿El autor no los lee?
    En el cuento de hadas de Charles Perrault "El gato con botas", el protagonista instó al ogro a convertirse primero en un león y luego en un ratón. Después de eso, el gato devoró con éxito al caníbal.
    Cuando comience la investigación de todos los "hechos" del Ogro, él mismo querrá convertir en ratón, sin sus deseos, al autor.
    1. tantalio
      tantalio 16 Septiembre 2014 12: 46
      -4
      Ubicación: Krasnogorsk
      Número de publicaciones: 0 (Ver todas las publicaciones)


      Cita: piston
      Autor, cállate ...

      Estimado pensionista, antes de tapar la boca del autor, intente escribir al menos algo inteligible
    2. tantalio
      tantalio 19 Septiembre 2014 00: 35
      -1
      Aparentemente, tomé el tono equivocado, con tan solo obscenidades. Si y con
      Cita: Tantal
      Estimado ciudadano mayor
      Aparentemente cometí un error
  15. Petrix
    Petrix 16 Septiembre 2014 10: 37
    +3
    "... Pero tuvo suerte. Su deseo de preservar Rusia coincidió con los planes de los amos de Occidente. Según los planes" entre bastidores ", la muerte de Rusia debería ser gradual. Por lo tanto, sus actividades para eliminar el bastión del radicalismo islámico en Chechenia y crear una" vertical de poder "no encontraron resistencia, aunque y no agradó a Occidente ".

    Es posible que los planes "entre bastidores" incluyan el colapso de Estados Unidos, y para ello sería útil una Rusia fuerte. Paridad de poder para el mayor exterminio posible de la población del planeta. Pero este es un riesgo para los "amos" del planeta. Y esta es una ventana de oportunidad para Rusia.
    1. pahom54
      pahom54 16 Septiembre 2014 11: 43
      +2
      Cita: Petrix
      Es posible que los planes "entre bastidores" incluyan el colapso de Estados Unidos, y para ello sería útil una Rusia fuerte. Paridad de poder para el mayor exterminio posible de la población del planeta. Pero este es un riesgo para los "amos" del planeta. Y esta es una ventana de oportunidad para Rusia.



      Estoy de acuerdo con casi todas sus declaraciones. Me gustaría agregar que Estados Unidos ya, como pueden ver, ha "tensado" fuertemente al gobierno mundial en la sombra (y no a los amos de Occidente, como usted dice. Occidente no es el mundo entero) con su "hegemonía" y arrogancia irreprimibles, por lo que le dieron TODAVÍA (!! !) la posibilidad de que Rusia renazca para golpear a los Yankees en la nariz ...
      Y en cuanto al exterminio de la población del planeta, durante mucho tiempo han estado llevando a la necesidad de esto, según la teoría del "gobierno mundial", a veces es necesario "secuestrar" a la gente ...
    2. nvv
      nvv 16 Septiembre 2014 14: 12
      +1
      Cita: Petrix
      Es posible que los planes "entre bastidores" incluyan el colapso de Estados Unidos, y para ello sería útil una Rusia fuerte

      No solo sería útil, sino que esperan quedarse aquí: después del colapso de los Estados Unidos, vendrá CHAOS. Para hacer esto, necesitan una Rusia fuerte.
  16. muginov2015
    muginov2015 16 Septiembre 2014 10: 52
    + 15
    Bueno, no necesito estas comparaciones, ¡los dientes ya están atascados! Stalin ...
    En camarada Los trabajos científicos de Stalin solos, los regimientos se estaban desmoronando, y él no escribió tonterías y se escribió a sí mismo. Lo más importante fue IDEA. No discutiremos si es bueno o malo, sino IDEA. y ella reunió a la gente en el estado. Y había PERSONAS. ¿Qué tenemos ahora? La sociedad de consumo, los niños que no conocen la historia, el gobierno, finalmente, no saben lo que sucederá mañana. Piénselo, si no fuera por Crimea, y así saltó con éxito la calificación de autoconsciente. Y habría otro recordatorio aburrido para el gobierno, digo que aquí les arrojé los decretos de mayo, y ustedes arruinaron tales rayos. Pero aquí sucedió Crimea y se volvió incómodo para todos. Se hizo evidente que no había forma de IDEA sin ella. Pero para expresarlo públicamente aterrador, no lo entenderán, los extraños conquistarían. Es por eso que se filtró la FLECHA, que es un poco más y la IDEA se expresará, pero lo siento. Tendré que moverme y moverme mucho, porque con la IDEA vendrán sus transportistas, y con la no identificación, me da mucho miedo.
    pysy Si. Y dejen las historias sobre la lucha autoconocida con la quinta columna, porque toda esta quinta columna está en el gobierno. Esta es una pelea de niños Nanai, recuerden cómo un artista realiza una pelea de dos personas, un traje original, todos compran por este truco.
    1. Petrix
      Petrix 16 Septiembre 2014 11: 29
      -2
      Se necesitan diferentes personas, diferentes profesionales son importantes.
      Stalin escribió, y estaba involucrado en el PIB de artes marciales y entrenado como explorador. IDEA y ahora vive y reúne al pueblo ruso en espíritu. Y ahora hay PERSONAS que, a pesar de la sociedad, consumen primero en la sociedad, y luego, para ellos mismos, que van a Nueva Rusia, recolectan ayuda para la milicia.
      Crimea. Debería escribirse así: "Piense, ¿qué no habría ayudado a Putin en Crimea con un referéndum y no anexarlo a Rusia?" La gente hace historia. Crimea no sucedió. Alguien tomó una decisión.
      ¿Está la sociedad lista para expresar la IDEA? ¿Cuántos portadores de IDEA han madurado? ¿Cuál de tu círculo íntimo está preocupado por esta idea? Me parecen pocos transportistas, y maduran solo en condiciones difíciles. La FLECHA no habría aparecido sin guerra. Pero estos son brotes y hay más de ellos.
      La lucha de los niños Nanai está en el gobierno, pero no solo en el gobierno.
    2. Rastas
      Rastas 16 Septiembre 2014 11: 54
      +2
      Tiene razón, como dijo un escritor, no recuerdo exactamente, pero el significado es este: "Odiamos el estado estadounidense, pero al mismo tiempo llevamos un estilo de vida estadounidense". Y la comparación con Stalin no es casual. El IVS, después de todo, ocupó el segundo lugar (pero ambos sabemos que el primero) ocupó la votación en nombre de Rusia, es popular entre la gente. Putin no se puede comparar con Nevsky, fue hace demasiado tiempo, una época semi-legendaria. También recuerdo cómo hace 10 años Putin y Stolypin eran equiparados, este es el mismo reformador. ¿Cuántos artículos luego salieron glorificando a Stolypin hasta que las historias normales se apoderaron de sus cabezas y publicaron sus artículos, que refutaban el mito del éxito de las reformas de Stolypin? Todo, el silencio después de eso, de alguna manera se volvió incorrecto para comparar con Stolypin.
      1. Pasado_ Cocodrilo
        Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 14: 57
        0
        Bueno, aquí está, perspicacia. Invite a estas consignas altamente espirituales a abandonar los atributos burgueses (máquinas, computadoras, iPhones, diezmos), que inmediatamente cantarán de una manera diferente.
  17. 3vs
    3vs 16 Septiembre 2014 10: 56
    +2
    Ambos, sí, pero el autor ha entrado en cólera, le dan el colectivo Stalin.
    ¿Habrá campamentos también?
    Campanas de noche en la puerta, prepárate ciudadano, ¿vienes por ti?

    "Nuestra tarea es que Putin tome la decisión correcta finalmente. Hizo una" fuerte maniobra "para transferir a Rusia a un concepto justo de desarrollo que conduzca a la prosperidad del mundo ruso y al establecimiento de la paz y la prosperidad en Eurasia, y por lo tanto en el planeta (en un futuro lejano ). "
    ¿Y qué es esta "maniobra fuerte" en su opinión, si es posible tesis - la primera, la segunda, etc.
    1. 3vs
      3vs 16 Septiembre 2014 11: 22
      0
      Minusuario, justifica tu menos.
      1. Pasado_ Cocodrilo
        Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 11: 37
        +2
        El minuser actual es la snitch mañana. El autor espera que el embudo venga no para él, sino para el próximo departamento que envidia.
        1. 3vs
          3vs 16 Septiembre 2014 11: 43
          +1
          Sí, bien puede ser.
          Bueno, quiero una justificación, en la que me equivoco, tengo una idea,
          Exprésalo, de lo contrario, revisé todos los comentarios no iguales, los inconvenientes son viles
          instruido.
          1. Pasado_ Cocodrilo
            Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 11: 57
            +2
            Bueno, por supuesto, no hace mucho se limpiaron los pies en todo lo soviético, luego en todo lo ruso, y ahora tienen una coartada. Nuestra Rusia con esos "patriotas" Kerdyk.
    2. Pasado_ Cocodrilo
      Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 11: 40
      +1
      Cita: 3vs
      ¿Y qué es esta "maniobra fuerte" en su opinión, si es posible en la tesis - la primera, la segunda, etc.?


      Cita: 3vs
      Campanas de noche en la puerta

      Bueno, todavía tavareshchischi con educación primaria en el Kremlin.
  18. Pasado_ Cocodrilo
    Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 11: 06
    0
    ¡Gloria a Stalin!

    ¡Oh, qué poder!
    ¡Ah, qué gente había en ella!
    Que solemnemente majestuoso
    ¡Los sonidos del himno nadaron por todo el mundo!
    Ah, cómo se revelaron las caras,
    ¡Cómo se llenan las miradas de luz!
    ¡Qué bella era la capital!
    ¡Qué magníficos son los desfiles!
    Pasando una marcha triunfal,
    Formación impecablemente hermosa,
    El joven juró lealtad a los ancianos.
    Héroes endurecidos por la batalla:
    No seas perezoso y cabrón
    Atrapado en nuestros ídolos ...
    Para vivir en personas, ¡una idea!
    ¡Sed de estar a la vanguardia del mundo!
    Que era tan malvado
    En lo que entendimos firmemente,
    Ese "camarada" no es solo una palabra,
    ¿Y esta palabra suena con orgullo?
    En que eran un pueblo,
    Soldados firmemente por la fe común
    ¿Qué virtudes no son los ingresos?
    ¿Y otro medido por una medida?
    En esa vulgaridad a pedido
    ¿No ahogado en el arte del barro?
    ¿Qué atrajo a los niños al cielo?
    ¿Qué sentían las chicas?
    Ah, cuanto ahora todo es sutil
    Peor, más bajo e incluso más raro:
    Deja que la melodía del himno sea la misma
    Pero un impulso y una idea: ¿dónde?
    Y solo un dolor insoportable
    La imposibilidad de la reconciliación.
    No con la pérdida de territorios,
    ¡Pero con la pérdida de generaciones!
    No importa cuán hinchadas estén estas caras,
    ¿Hay algún lugar con ellos esperanza?
    Ah como todo esto es diferente
    ¡Al país que conocíamos antes!
    Lo que era joven, alado,
    Fuerzas multiplicadas año tras año,
    Donde la gente respetaba al soldado
    Y el soldado estaba orgulloso de la gente.
    El lugar donde se les dio luz
    A donde los espacios abiertos eran claros ...
    ¿Y qué tipo de película se filmó?
    Nuestros mejores directores!
    ¡Y qué canciones sonaron!
    ¡Cómo se enderezaron los hombros de ellos!
    Mientras caminábamos debajo de ellos juntos
    Temprano en la mañana al amanecer!
    Estas canciones son sobre lo principal en la vida:
    Sobre libertad, sueño, vuelo,
    Sobre el amor por la querida patria,
    Sobre el trabajo, que siempre se tiene en alta estima,
    Y las chicas que florecen
    Flor bajo el sol de mayo
    Y sobre mamá esperándonos en casa,
    Y sobre una tierra familiar desde la infancia,
    Y sobre honor y coraje
    Y sobre un amigo fiel y confiable ...
    Y aleli encima de nosotros banderas
    Con una esvástica negra en un círculo blanco ...

    A la espera de la cosecha menos :)
    Bye -13 record
    1. muginov2015
      muginov2015 16 Septiembre 2014 11: 31
      -2
      No, crocs, todo está correcto, todo estaba ...
    2. korjik
      korjik 16 Septiembre 2014 12: 00
      +3
      Para la última línea, no debes poner un signo menos, ¡sino romperte la boca! am
      No terminé de leer un plus am
      1. Pasado_ Cocodrilo
        Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 12: 35
        0
        No estoy trabajando para los profesionales, es una pena para el estado llanto
        ... pero mantén el "+".
        1. nvv
          nvv 16 Septiembre 2014 14: 21
          0
          D ..... eres Cocodrilo. No estableciste el signo menos. Morirás tú mismo. Desafortunadamente, la censura no perdió la primera palabra.
    3. tantalio
      tantalio 16 Septiembre 2014 12: 21
      +2
      Cita: Mimo_Krokodil
      Y aleli encima de nosotros banderas
      Con una esvástica negra en un círculo blanco ...

      USTED no tiene inconvenientes, necesita poner un provocador sin raíces
      Mierda y feliz?
    4. Pasado_ Cocodrilo
      Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 12: 28
      -4
      Epta, ¿dónde están los contras? negativas
      1. normal
        normal 16 Septiembre 2014 13: 57
        0
        Cita: Mimo_Krokodil
        Epta, ¿dónde están los contras? negativas


        ¿Quién es el autor del poema?
        1. Pasado_ Cocodrilo
          Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 14: 17
          -1
          El mismo contra eterno que yo - Yuri Nesterenko
    5. Rastas
      Rastas 16 Septiembre 2014 13: 30
      +6
      Divertido trolling, se rió. Solo que ahora fue escrito por nuestro antiguo compatriota, lamentablemente, que no sabe nada sobre el Tercer Reich. En general, nuestros liberales suelen comparar la sociedad de la URSS durante la época de Stalin y el Tercer Reich, como algo similar, en común. Al mismo tiempo, olvidan por completo que no hubo socialismo bajo Hitler. Alemania era un país capitalista, entonces no "estafadores y estafadores", pero con razón - empresarios emprendedores, nunca ha habido camaradas en Alemania, excepto el ejército, solo caballeros. "Un pueblo" nunca lo fue - hubo arios y no arios, lo mismo acerca de las "ideas comunes" - no lo fueron. “La vulgaridad de exigir” fue suficiente en el Tercer Reich, incluso Goebbels promovió este movimiento de arte para que la gente pudiera relajarse de los problemas cotidianos. Sobre el cine y los directores, también, no he escuchado nada, a excepción de Riffenstahl. Y, sin embargo, no había nada bueno, brillante, alto en el Tercer Reich, sino solo la ideología de la agresión, la idea de absorber a los débiles por los fuertes, la idea de la supremacía de una nación sobre otras.
      1. Pasado_ Cocodrilo
        Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 14: 27
        -2
        Estas equivocado. Los camaradas eran - en la genosse NSDAP, y en el ejército camaradas. Incluso su periódico se llamaba "Fölkishe Beobakhter" - "Control del Pueblo". Y hubo nacionalizaciones y no solo a nivel nacional.
        Y hubo restricciones de ingresos, y hubo una movilización laboral de la población.
        Y en Mine Kampf, el paciente diseñó su socialismo.
        Simplemente reemplace la palabra "burgués" con la palabra "judíos", que es casi lo mismo en Alemania en la década de 20. (Por cierto, no soy antisemita) Y sobre "un pueblo", ¿no podrían los alemanes ser un solo pueblo?
        En general, además de la agresión contra nuestro país y el Holocausto, no tengo derecho a reclamar ante el Reich; en vano, todos escalan el muro debido a mis paralelos.
        1. Rastas
          Rastas 16 Septiembre 2014 15: 06
          +2
          No hay socialismo en Main Kampf. El socialismo proviene de filósofos alemanes y franceses, luego Marx y Engels desarrollaron sus ideas. Y Hitler nunca se refirió a Marx ni a Lenin. Lo único que le gustaba de Marx eran las ideas sobre el atraso social de Europa del Este, a partir de esto Hitler también llegó a una conclusión sobre el atraso cultural. Su único filósofo autoritario fue Nietzsche, e incluso de forma selectiva. Nacionalizó lo que fue beneficioso. Esto es similar a las corporaciones estatales de hoy. Entonces, lo nacionalizado pasó a ser propiedad de alguna figura del Tercer Reich. Puedes llamarlo como quieras, control popular y el auto de la gente, pero no había nada popular. Los alemanes pueden ser una sola nación, pero los ciudadanos alemanes también incluían judíos, polacos, casubios y lemkos. Sí, y los alemanes tenían que estar sanos, por lo que los discapacitados no tenían lugar en la sociedad.
          1. Pasado_ Cocodrilo
            Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 20: 35
            -1
            Cita - "El socialismo es una enseñanza sobre cómo cuidar el bien común. Decidimos llamarnos nacionalsocialistas. No somos internacionalistas. Nuestro socialismo es nacional. Exigimos que el estado satisfaga las demandas justas de las clases trabajadoras sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, la raza y el estado Es un todo único ". Solo quita la cáscara sobre judíos y arios.
            Después de llegar al poder, Hitler ordenó generosamente financiar programas sociales: solo hasta fines de 1934, el gobierno invirtió alrededor de 5 mil millones de marcos en varios programas de empleo, tres veces más que durante ese tiempo invirtió en la industria. El 1 de febrero de 1933, Hitler anunció que el desempleo se eliminaría en cuatro años, y mantuvo su promesa: cuando los nazis llegaron al poder, había 25,9 millones de desempleados en Alemania (35,3 millones en los Estados Unidos y 14,1 millones en Francia ),
            en 1934 en Alemania: 13,5 millones (en EE. UU. - 30,6 millones, en Francia - 13,8 millones),
            en 1935 en Alemania: 10,3 millones (en EE. UU. - 28,4 millones, en Francia - 14,5 millones),
            en 1936 en Alemania: 7,4 millones (en EE. UU. - 23,9 millones, en Francia - 10,4 millones),
            en 1937 en Alemania: 4,1 millones (en EE. UU. - 20 millones, en Francia - 7,4 millones),
            en 1938, en Alemania - 1,9 millones (en los EE. UU. - 26,4 millones, en Francia - 7,8 millones). A juzgar por esta dinámica, mientras que en otros países el desempleo aún era ALTO, en Alemania prácticamente había desaparecido. En Alemania, LA CRISIS SE SUPERÓ MÁS RÁPIDO de lo que nadie esperaba. En el extranjero, comenzaron a hablar sobre el "milagro económico alemán" en 1936: fue en este año que la producción industrial superó el nivel anterior a la guerra. Primero, la situación mejoró en la industria, y luego en el sector agrícola.
          2. Pasado_ Cocodrilo
            Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 21: 31
            -4
            El socialismo no es igual al marxismo, los tiempos.
            Los bolcheviques tampoco se establecieron sin hogar en el Kremlin y los palacios, sino que se establecieron. Y tomaron todos los lugares de pan para ellos. Dos.
            En la URSS también había judíos y otras 9000 nacionalidades, ¿y qué? Contradices tu primera publicación.
            La única diferencia entre las dos ideologías es que la agresión del bolchevismo se dirigió dentro del país y la agresión de los nazis afuera. En virtud de esto, los intentos de los estados bálticos de ponernos de alguna manera podridas acusaciones solo te harán reír.
            1. Rastas
              Rastas 17 Septiembre 2014 10: 46
              +1
              Nadie se instalará en los palacios de la calle, para ellos hay instituciones especiales. Por cierto, los bolcheviques resolvieron este problema unos años después de la Guerra Civil. Y después de sí mismos, Lenin, Dzerzhinsky, Stalin y otros no dejaron nada, todas sus viviendas eran estatales, en contraste con las mismas campañas de Hitler, Goering y otras, que poseían propiedades enteras y grandes cuentas. ¿Quién te dijo que no hubo agresión doméstica? ¿Pero qué pasa con las leyes raciales de Nuremberg? Pero, ¿qué pasa con la persecución de alemanes antifascistas, pacifistas, socialistas, personas con discapacidad? Pero, ¿qué pasa con la lucha detrás de escena dentro del propio VATAP? Lea un libro de un historiador inglés, especialista en historia alemana, su libro de 3 volúmenes sobre la historia del Tercer Reich. Entonces, muchos de tus mitos desaparecerán.
    6. normal
      normal 16 Septiembre 2014 23: 13
      0
      Cita: Mimo_Krokodil
      A la espera de la cosecha menos :)
      Bye -13 record

      Tu récord no es impresionante. Volkhov recordó algo sobre doscientos ochenta menos en los comentarios.
      1. Pasado_ Cocodrilo
        Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 23: 34
        -2
        Significa dónde crecer.
  19. Crang
    Crang 16 Septiembre 2014 11: 08
    +2
    Que no se convierta en Stalin. Antes de Stalin, él era wow. En el mejor de los casos, un presidente más o menos normal.
  20. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 16 Septiembre 2014 11: 25
    +9
    Si así fuera, entonces sorprende la afirmación "no tenemos 37 años", pero la nuestra es peor, estamos hablando de STALIN, lo presentan ante todo como un tirano, no debes pensar que tu GENTE es estúpido, estamos hablando de STALIN nos referimos a sus medidas organizativas, la adopción de las decisiones necesarias y su estricto seguimiento, la estricta selección de personal y su crecimiento, el PUEBLO necesita orden, en todas partes, desde las más altas autoridades y el gobierno, la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, en los cuerpos de seguridad, el PUEBLO está cansado de la charla y la inacción, la corrupción de los funcionarios y la ilimitación de los oligarcas requiere un duro control manual de todo el país, y miras el ryashki bien alimentado de nuestros altos funcionarios y piensas que están vivos, no hay problemas. SON GRANDES CON USTED - PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN RUSA, GARANTE DE LA CONSTITUCIÓN.
  21. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 16 Septiembre 2014 11: 28
    +7
    Solo sin ilusiones, mira a tu alrededor. Ni siquiera se acercará a Stalin. Stalin era un hombre fuerte y valiente, pragmático y racional. Los hijos de Stalin estaban todos en su tierra natal y dieron sus vidas por ella. Stalin no estaba interesado en el dinero; para él, solo eran un medio, un instrumento. Y Stalin siempre supo cómo respiran los ciudadanos.
  22. pahom54
    pahom54 16 Septiembre 2014 11: 36
    +1
    "... la actitud del pueblo hacia Putin durante todo el período de su permanencia en el poder es en general positiva. Es decir, el vector de la dirección que Putin ha elegido para Rusia es considerado por el pueblo correcto. El rumbo hacia el fortalecimiento gradual de Rusia y la retirada del país del estado de colonia en el que se encontraba en la década de 1990, respaldado por la gente "...

    Hasta que pierdas la confianza de la gente, necesitas hacer una "maniobra fuerte", de la que habla el autor del artículo. En primer lugar, elimine la quinta columna por cualquier medio. Y para no alcanzar los métodos fascistas, entonces la gente misma puede ayudar, y ningún "gobierno mundial en la sombra" puede hacer nada.
    Juntos, las personas que viven cerca de los londinenses blancos de cinco columnas trabajan, las personas que pueden obstruirlos, boicotear y, en casos extremos, golpearse la cara a cada paso ... En resumen, sobrevivir del país y evitar que sus ideas viles se implementen en silencio, dañino para Rusia ...

    En un nivel alto, es difícil eliminarlos ... especialmente aquellos que ocupan publicaciones clave. Él, Putin, simplemente no tiene permitido hacer esto ...

    Entonces, vamos a ayudar en el suelo, estos reptiles y más abajo, en nuestros pueblos, los pueblos están llenos, deben ser aplastados, como insectos ...
    1. Clase de
      Clase de 16 Septiembre 2014 16: 58
      +1
      Entiendo correctamente que si mañana dicen en la televisión: "Putin ha eliminado la quinta columna", ¿entonces todos nos calmaremos y nos ocuparemos de nuestros asuntos?
      ¿No? ¿Y cómo entendemos entonces que se eliminó la columna? En despidos exponenciales? ¿Tampoco es suficiente?

      Entonces Putin no debe eliminar la quinta columna
      Y la Sociedad (y cada indiferente) debe eliminar la quinta columna, es decir,
      En primer lugar, deben crearse condiciones en la Compañía para la imposibilidad de su existencia:
      Esta es una IDEA - como criterio para evaluar los "piojos" y estas son reglas 1. Revelar 2. Neutralizar a los traidores 3. Eliminar las consecuencias de actividades dañinas
      en segundo lugar, debe haber disciplina en la implementación de estas reglas (como en un submarino), vigilancia y actividad de los ciudadanos. ¿Estás listo para esto?
  23. Severomor
    Severomor 16 Septiembre 2014 11: 37
    +6
    El capitalismo es una rama sin salida de la civilización humana, un sistema parasitario. La maximización de ganancias (recuerde el crimen y el 300% de las ganancias) excluye el desarrollo de una persona y sociedad de pleno derecho, más precisamente, la armonía del hombre y la sociedad.
    Lo que nos están ofreciendo ahora es ficción. El capitalismo crece individualistas (Japón es una excepción, pero hay una mentalidad diferente).
    La construcción de una sociedad socialista en la URSS no fue bien, porque no pudieron criar a una nueva persona. Por un lado, nadie ha cancelado el consumo y la gente debería vivir bien (la élite del partido en la URSS vivió bajo el comunismo y no abogó particularmente por el pueblo), por otro lado, el culto al consumo ahora está fuera de escala. No es posible criar a una persona - creador, sin revisar todo el concepto de educación. Si el trabajo del plancton de la oficina se valora por encima del trabajo de un ingeniero, militar, maestro, este es un callejón sin salida.
    ¿Cuál es el segundo Stalin? Vivimos bajo el capitalismo. Y el capitalismo es ... puedes comenzar de nuevo
    1. atos_kin
      atos_kin 16 Septiembre 2014 12: 33
      +2
      "Es posible que bajo ciertas circunstancias, la lucha por la paz se convierta aquí y allá en una lucha por el socialismo, pero esto ya no será un movimiento moderno por la paz, sino un movimiento para el derrocamiento del capitalismo ... Para eliminar la inevitabilidad de las guerras, es necesario destruir el imperialismo".
      Los problemas económicos del socialismo en la URSS: un libro de Joseph Vissarionovich Stalin, publicado en 1952.
    2. Gardamir
      Gardamir 16 Septiembre 2014 12: 47
      0
      ¿Cuánto tiempo estuvo el socialismo en la URSS? Stalin murió y Nikitka empezó a gritar: "Nos pondremos al día y alcanzaremos a América". Pero Estados Unidos se ha ganado su dinero en la guerra. Suministraba armas a la Unión y comerciaba con la Alemania nazi. Después de la guerra, préstamos inconmensurables a Europa. Aquí es donde ascendió Estados Unidos. Y al pueblo soviético se le enseñó que vivíamos mal. que Estados Unidos necesita ponerse al día. Entonces estaban persiguiendo que no se dieron cuenta de cómo perdieron su tierra natal.
      Ahora muchos se despiertan ...
  24. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 16 Septiembre 2014 11: 58
    +7
    Sin embargo, con esta opción, quedan demasiadas preguntas. Es suficiente tener en cuenta lo más obvio. En primer lugar, la actitud de la gente hacia Putin durante todo el período de su permanencia en el poder es generalmente positiva. Es decir, el vector de dirección que Putin ha elegido para Rusia se considera un pueblo fiel. El curso hacia el fortalecimiento gradual de Rusia y la retirada del país del estado de la colonia en la que se encontraba en la década de 1990 ha sido aprobado por la gente.


    El autor es falso o ignorante. ¿De dónde vino Vladimir Putin? Entonces, ¿por qué no dispersó a sus criados? ¿Y ahora no somos una colonia? ¿Todo el dinero va al presupuesto? ¿Se nacionaliza la riqueza natural? ¿Sberbank está nacionalizado y todavía no es una sucursal de la Reserva Federal, y puede, independientemente de las órdenes de las autoridades, imprimir rublos? ¿Ha vuelto el sistema educativo soviético? ¿Se puede permitir que los niños vayan solos a la escuela, a la escuela primaria? A todos les encanta citar las palabras de Putin sobre el 37 ° año, ¿y qué? En 1937, sí, el inocente sufrió, aunque el L.P. Beria devolvió la gran mayoría, pero luego la quinta columna fue liquidada. Y ahora la quinta columna está floreciendo y los inocentes están sufriendo. Ahora, como Stalin en el pasado, el destino le ha dado a Putin una oportunidad única. Stalin se aprovechó de él e hizo una apuesta por su propio pueblo, no por los oligarcas con capital, en contraste con Putin. ¿Putin se arriesgará? El tiempo dirá. Deje que el autor de los tontos busque en otro lado.
    1. Mol
      Mol 16 Septiembre 2014 14: 02
      +1
      Mareman vasilich

      "Sberbank ha sido nacionalizado y no es una sucursal de la Reserva Federal ..."

      ¡Quizás no quisiste decir Sberbank, sino el Banco Central? Aunque, en principio, un campo de bayas ...
  25. korjik
    korjik 16 Septiembre 2014 12: 04
    +1
    En alguna parte leí la frase de alguien, el nuevo Stalin no aparecerá así, el país debe sufrir al nuevo Líder.
    1. 3vs
      3vs 16 Septiembre 2014 12: 16
      +3
      Líder, ¡dale el rey!
      Todos deberían tener un rey en su cabeza y el nombre del rey es el Señor Dios, el Creador de todas las cosas.
      ¡Juega con tus sufrimientos en una mano fuerte!
      Trae en tus manos a ese mismo: ¡el Anticristo!
      Y será muy triste: el país ortodoxo ha desgarrado la cabeza de todo el mundo
      esto es ...
    2. Pasado_ Cocodrilo
      Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 12: 39
      0
      ¿Has estado esperando al líder? Yo vine. ¿A quién 3,14zdy dar?
  26. vezunchik
    vezunchik 16 Septiembre 2014 12: 12
    +1
    "Donbass voluntarios de la Federación Rusa serán equiparados a participantes en hostilidades. En la Duma Estatal, la Federación Rusa ya está preparando el proyecto de ley correspondiente.
    Esto fue informado por RIA Novosti con referencia al diputado de la Duma del Estado, vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista Vladimir Kashin.
    Anteriormente, Lyubov Glebova, miembro del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, dijo que el estado podría apoyar a los voluntarios de Rusia que participaron en las hostilidades en Ucrania, ya que ayuda a los participantes en las hostilidades ".
  27. vezunchik
    vezunchik 16 Septiembre 2014 12: 21
    0
    Una mujer inteligente (Margaret Thatcher) dijo: "¡SI ESCUPA EN RUSIA ELLA FUE! ¡SI RUSIA ESCUPA, EL MUNDO SE SECARÁ !!!
    1. Pasado_ Cocodrilo
      Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 12: 46
      +2
      ¿De pie junto a ella, escuchado con tus oídos? Enlace a la fuente, por favor.
  28. Crang
    Crang 16 Septiembre 2014 12: 27
    +2
    En primer lugar, la actitud de la gente hacia Putin durante todo el período de su permanencia en el poder es generalmente positiva.

    Yo discutiría aquí. Una buena actitud hacia el líder solo cuando él hace lo que necesita la mayor parte de la población. Entonces, tiene una buena actitud y el líder en este caso tiene un apoyo popular. Si un líder comienza a hacer algo no en interés del grueso de la población, sino en su interés personal o en el de algunos grupos sociales o étnicos estrechos, pierde rápidamente el apoyo del grueso de la población y su actitud cambia a negativa. Es decir, a medida que el presidente presiona a la gente con la ayuda de su poder, la gente presiona al presidente al cambiar este apoyo popular.
    En el caso de Vladimir Putin. Por supuesto, definitivamente es mejor que el presidente Boris Yeltsin. Pero eso es todo. El chillido de alegría de los putinoides es completamente incomprensible para mí personalmente. La calificación de Putin fue enorme en 1999 y principios de la década de 2000. Cuando las Fuerzas Armadas de RF finalmente comenzaron a liberar nuestra Patria de la opresión y la anarquía de los bandidos chechenos. El ejército ganó y finalmente derrotó a los bandidos. Fue entonces cuando la calificación de Putin fue máxima. Entonces sucedió lo siguiente. A pesar de la victoria de las Fuerzas Armadas de RF en Chechenia, el Kremlin mismo perdió la segunda campaña de Chechenia. Esto se notó de inmediato. El "estatuto especial" de la república chechena, el nombramiento de militantes que mataron a nuestros soldados a los puestos principales de esta república. A todos les "gustó" especialmente la forma en que Vladimir Putin hizo que el venerable general de las Fuerzas Armadas de RF, como un escolar, pusiera las manos en las costuras frente a él y, al mismo tiempo, frente al ex = militante activo Kadyrov. Y cómo, de hecho, no se pudrieron en prisión por un oficial ruso, el coronel Budanov, por defender esencialmente nuestra Patria (mató a un francotirador checheno que estaba disparando huevos a nuestros soldados con un rifle SVD). A todos les gustó tanto que desde entonces la calificación de Putin ha bajado rápidamente. El resto es bien conocido por todos. Propagación incontrolada de caucásicos por las tierras primordialmente rusas. La anarquía que hicieron en estas tierras. La llamada "milicia chechena" recorrió incontrolablemente las regiones con armadura completa, organizando tiroteos con armas de fuego, secuestrando personas, golpeando y mutilando a directores no deseados de fábricas y empresas. Además, en todos los conflictos entre rusos y caucásicos, si recibían una amplia publicidad, los rusos se convertían invariablemente en terpilos, aunque en el 2% de ellos fueron provocados por caucásicos. Las autoridades encabezadas por V.V. Putin, en cualquier caso, se pusieron del lado de los caucásicos. Esto es con lo que vivimos hasta el día de hoy. La apoteosis de esta anarquía fue el asesinato de Ivan Agafonov por Merzoev y la posterior liberación de Merzoev de la responsabilidad penal, que fue ampliamente cubierta por la prensa. Todo esto fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación y fue una escupida demostrativa en el alma del pueblo ruso por parte de las autoridades con V.V. Putin a la cabeza. Entonces la calificación de Putin fue mínima: no fue apoyada por más del 99-10% de la población. De hecho, casi perdió el apoyo popular y, por lo tanto, Tuve queObligado a adoptar una posición más "patriótica" hacia su pueblo natal ruso, que es la nación titular del país llamado Rusia.
  29. Crang
    Crang 16 Septiembre 2014 12: 28
    +6
    Los acontecimientos en Ucrania y la anexión de Crimea eclipsaron todos estos problemas durante un tiempo. Aquí el Grande y Todopoderoso hace casi todo bien (con enemigos externos, es mejor peleando que con los internos). Y por tanto, su rating volvió a ser el máximo. Ya hemos empezado a hablar sobre el imperio renaciente. La situación en Ucrania tarde o temprano volverá a la normalidad y nuestros problemas internos no desaparecerán. Todavía saldrán de nuevo. Y la calificación de Vladimir Vladimirovich comenzará a caer nuevamente. Bueno, de hecho, ¿por qué necesita el imperio más poderoso del mundo, si en este imperio hay un grupo étnico caucásico estrecho, que no es la nación titular del país? Pero que en este país todo es posible. Que a costa de este país vive fabulosamente rico. ¿Y en todos los problemas con este grupo, el mismo gran pueblo ruso "imperial" será invariablemente el "terpils" culpable? La humillación del Señor está al otro lado de la gloria y la grandeza. Y no se puede combinar uno con el otro.
    1. Gardamir
      Gardamir 16 Septiembre 2014 12: 57
      +2
      ¿Crees en la calificación? ¿Recuerdas cómo antes se vertía cerveza de un barril? Darán una corriente, ya espuma con una tapa, y la espuma se asentará y no hay nada. Ahora, esto no es una calificación, nos muestran la espuma.
      1. Pasado_ Cocodrilo
        Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 13: 10
        0
        Sin embargo, ¡uno se despierta! Enfermeras, urgentemente clorpromazina y "Dom-2" !!!
    2. Pasado_ Cocodrilo
      Pasado_ Cocodrilo 16 Septiembre 2014 13: 14
      0
      Tú "+". Sin embargo, no todo el mundo tiene un olor.
      Estos monstruos esperan a Kadyrov para el papel de Stalin.
  30. borru74
    borru74 16 Septiembre 2014 13: 18
    -2
    No me gusta V.V. Putin, lleva al poder a un soberano que gobernará Rusia como quieras, pero aún así te gustará la pregunta.
    Con respecto a la quinta columna, la base de evidencia está completa (ya se piensa que fue recopilada) y los tribunales públicos de toda Rusia (trabajo socialmente útil de por vida en beneficio del Estado).
    ¡Aquí me gusta parcialmente el Proyecto Rusia! (en parte porque se necesita agregar y corregir mucho desde un punto de vista práctico).
  31. Roman75
    Roman75 16 Septiembre 2014 13: 24
    +4
    Entonces, entonces la corrupción debe ser derrotada. ¿Cómo hacerlo? ¿Por qué no está derrotada? Es simple: la corrupción es una cadena, responsabilidad mutua. Funciona si todos los enlaces están en uno. Es suficiente deshabilitar un enlace, y el sistema se detendrá. Si los subordinados le roban al jefe durante años (!), Solo significa que: a) el jefe no lo sabe, pero no es el jefe, sino una pantalla; b) él está en proporción. Si el jefe lo sabe y está en contra, los subordinados no robarán, hasta que encuentren una salida a los jefes ladrones de su jefe y reemplacen a este último. Pero el sistema (idealmente) debería colapsar en presencia del honesto jefe honesto que todo lo sabe, a quien nadie puede despedir. ¿Por qué esto no está sucediendo? Tengo miedo incluso de pensar.
    La corrupción, como cualquier sistema, exige a los jugadores:
    - Controlabilidad total. Una persona debe ser predecible y segura. Por lo tanto, en todas partes hacen estallar a "su" gente, o comienzan a incriminar pruebas sobre "no amigos" prometedores (y también sobre "amigos", por supuesto). Para no tirar algún truco.
    - Capacidad para trabajar con sobornos. Sin comentarios.
    - Capacidad para no soportar ropa sucia en público, es decir controlar el equipo patrocinado, para que no, no, no.
    Y ahora la pregunta es: ¿cómo lucharán contra la corrupción las personas integradas en el sistema y que cumplirán sus reglas? Parece que tenemos autoridades, no un club suicida.
    1. Clase de
      Clase de 16 Septiembre 2014 17: 12
      0
      Si es imposible vencer al sistema de corrupción, la motivación debe ser reemplazada.
      Dinero, por el cual ahora son indignantes, para reemplazar con un mayor valor para ellos, la vida y el amor por la Patria
      Si ahora recolectan envoltorios de dulces, entonces déjalos recolectar medallas
      Y creo que hay experiencia y métodos para mejorar el amor por la patria
  32. vvdmitriyvv
    vvdmitriyvv 16 Septiembre 2014 13: 24
    0
    Nah ... Ido a un lado ... ¡Putin se puede comparar con Stalin en primer lugar para los desafíos que enfrenta! La historia está haciendo otra ronda ante nuestros ojos: ¡estamos nuevamente al borde de una guerra contra el fascismo! Y la única pregunta que quiero hacer es: ¿terminaremos lo que nuestros abuelos no estaban destinados a terminar, o también lo dejaremos a nuestros descendientes?
  33. Geyts
    Geyts 16 Septiembre 2014 13: 26
    -1
    V.V.P. Esta es una pantalla hermosa para la mayoría de los rusos, debes estar ciego para no ver la puesta de sol del país ...
  34. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 16 Septiembre 2014 13: 29
    +1
    Cita: Owl27
    En los días de Stalin, la gente común vivía muy mal, y la élite del partido no vivía en la pobreza y había suficientes comerciantes

    Bueno, probablemente confundas riqueza y lujo.
    Cita: Owl27
    La URSS no está sujeta a reanimación, es una utopía y por qué saquearla.

    No se prohibió el uso de la experiencia de la URSS. Y solo aquellos que están lejos de comprender este problema se llaman utopía.
  35. Gorra
    Gorra 16 Septiembre 2014 13: 33
    +2
    En general, estoy de acuerdo con el artículo, así como con su primera parte, pero ...
    Fuertemente distorsionado algunas declaraciones.
    Por otra parte, Petersburgo en ese momento era realmente "gángster".

    ¿Lo leíste en los periódicos?
    Del 94 al 2002 trabajó como ópera en la Dirección Central de Asuntos Internos de San Petersburgo.
    La tasa de criminalidad en los años 90 en San Petersburgo era más baja que en Moscú. Al menos porque en San Petersburgo había mucho menos dinero "fácil". La división de "esferas de influencia" entre la OPS de aquellos tiempos fue bastante "civilizada", rápida y relativamente "indolora" para los ciudadanos comunes.
    Me atrevo a esperar que los esfuerzos de mis colegas no se desperdicien y, a pesar de la actividad de los tribunales y la fiscalía, los representantes más odiosos de los delincuentes no se quedaron sin represalias.
    La ausencia total de aliados externos y una política exterior independiente; estructuras de poder destruidas y desmoralizadas, generales corruptos, El Ministerio del Interior, trabajando en conjunto con el mundo criminal.; alcoholización general y anestesia de la población; escuela degradada; una economía destrozada; enormes flujos financieros que van al exterior (y casi abiertamente); los clanes de la familia oligárquica que florecen en este mundo de esquemas oscuros y grises, desde clanes de pueblos pequeños hasta clanes "sindicalizados".

    Si el Ministerio del Interior trabajó en conjunto con el mundo criminal, entonces ¿cómo derrotó a este mundo criminal?
    Después de todo, fue a principios de la década de 2000 (no sé cómo en Moscú) cuando los representantes más odiosos de los criminales fueron liquidados o encarcelados en San Petersburgo. Las autoridades restantes "salieron de las sombras" y se convirtieron en "empresarios autorizados".
    ¿Por qué?
    Se debe al trabajo de la policía.
    Además, principalmente debido a sus actividades "ilegales".
    1. Crang
      Crang 16 Septiembre 2014 14: 36
      0
      Cita: cap
      Las autoridades restantes "salieron de las sombras" y se convirtieron en "empresarios autorizados".

      ¿Crees que esto es normal? ¿Cuando una persona que ha cometido una serie de delitos y "ganado" el capital inicial de forma criminal, en lugar de ser responsable de ello, simplemente se convierte en un ciudadano respetuoso de la ley y un ciudadano rico de por vida? Cuando los pollos no muerden el dinero, realmente no hay necesidad de cometer delitos. Usted puede volverse cada vez más rico. Nuestra economía se ha autorregulado, de modo que los pobres ahora se están volviendo más pobres y los ricos aún más ricos. Entonces, si esta persona está en la lista de élite de los ricos de manera criminal, entonces su riqueza es ilegal. ¿Es así o no?
    2. Clase de
      Clase de 16 Septiembre 2014 17: 21
      0
      De sus palabras se deduce que algunos de los delincuentes fueron a la litera en 2000, y algunos (los representantes menos odiosos de los delincuentes) se volvieron legales, se convirtieron en hombres de negocios autorizados.
      Es como ... ¿Tomaron el camino de la corrección o la policía simplemente dejó de perseguirlos?
      Y luego resulta: o la policía hasta 2000 persiguió ilegalmente a hombres de negocios honestos (lo que confirma la tesis citada sobre el tándem)
      O, después de 2000, dejó de perseguir a delincuentes menos odiosos (lo que de nuevo es extraño, ilegal y confirma la tesis del tándem)
      Aclarar la situación
      1. Gorra
        Gorra 16 Septiembre 2014 20: 20
        0
        En cuanto a "los que no fueron a la litera", ya no se trata de la policía, sino de la fiscalía y los tribunales.
        Un ejemplo.
        El final de los 90. Tomaron al sospechoso en el robo de debajo de la puerta de la dirección. El fiscal fue autorizado para arrestar y registrar. Las armas robadas fueron incautadas.
        El resultado es de 4 años ...
        Opera ...
        El hombre arrestado resultó ser el amante del juez, y lo ataron en su departamento.
        La vivienda del juez es inviolable, toda evidencia "obtenida por medios ilegales" no se acepta para consideración en el tribunal.
        El resultado: el criminal es libre y las óperas que lo arrestaron se sentaron durante 4 años.
        Entonces, ¿quién está junto con los delincuentes?
  36. Gorra
    Gorra 16 Septiembre 2014 13: 33
    +1
    Solo el perezoso no pasó por encima de los techos de la policía. Y eran una alternativa a los "techos" de los gánsteres, que eran la principal fuente de financiación de los grupos del crimen organizado en esos años.
    En el abierto enfrentamiento entre el grupo delictivo organizado y la policía, no tiraron. Por tanto, si en respuesta a la oferta del "techo" había un mensaje de que el techo ya estaba allí, y eran "policías", los bandos solo podían irse.
    ¿Y cuál era el "techo de policía" del objeto de los 90?
    Un empresario se acercó a un amigo de la ópera y le dijo: "Me chocaron. Ofrecen un techo. ¿Puedo decir que tú eres mi techo?"
    Y obtuve la respuesta: "¡Sí, por favor! De ti, solo ponlo".
    Luego vino la década de 2000. A la caza de "hombres lobo en uniforme" que por alguna razón resultaron ser exclusivamente policías. La aparición de innumerables seriales, que necesariamente cuentan con "policías corruptos". La llegada al poder de Gryzlov en el Ministerio del Interior y el colapso de su ministerio. Despido de muchos profesionales honestos.
    Por que
    Porque en los años 90, los oficiales del FSB intentaban involucrarse muy activamente en el proceso de techado. Pero, a diferencia de los techos de policías, pidieron servicios desproporcionadamente más, y su uso fue desproporcionadamente menor. Y de repente, ¡se enamoraron!
    No quiero ofender a la mayoría de los oficiales del FSB, quienes en esos años, con el mismo salario miserable que los policías, honestamente hicieron su trabajo. Pero encontraron "comerciantes" que decidieron "revertir la situación económica".
    Como resultado, recibimos casi una década y media de persecución contra aquellos que honestamente cumplieron con su deber en las condiciones del colapso del país, la pobreza, la oposición de algunos fiscales y el poder judicial. Lo hicieron porque entendieron que si se rindían, entonces los bandidos y los funcionarios que se fusionaban con ellos harían pedazos al país.
    ¿Qué recibieron quienes no murieron durante la detención o en un "viaje de negocios", quienes no perdieron la salud y la fe en su país? Recertificación y "cambio de marca". El orgulloso nombre de "Policía". El desprecio escrupuloso no solo por los "reyes de la vida", sus colegas "avanzados" que venían (como enseña la serie de televisión) en busca de dinero fácil, sino también por esos ciudadanos muy comunes, en cuya protección vieron el objetivo de su arduo trabajo ...

    Ha roto ...
    El autor del artículo, por supuesto, no tiene nada que ver con eso, solo repitió una vez más los clichés habituales.
    De repente se volvió muy decepcionante que una persona claramente estúpida repita esto ...
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. provincial
    provincial 16 Septiembre 2014 13: 48
    +1
    Dudo de Stalin, pero ya se ha convertido en un "jodido" demócrata.
  39. Roman75
    Roman75 16 Septiembre 2014 14: 02
    +1
    Cita: Bayoneta
    Cita: kirqiz SSR
    Tampoco ven a Stalin por no permitirnos fusionar a Occidente. No ven a Putin por no dejarnos fusionar

    Lo que exactamente no estaba debajo de Stalin era esta expresión idiota y novedosa: ¡Fusionar! ¡Vaciar el baño!

    Y bajo Stalin supieron escribir la palabra "odio" y hubo muchas otras glorias.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 16 Septiembre 2014 14: 31
      +1
      Cita: Roman75
      Y bajo Stalin supieron escribir la palabra "odio" y hubo muchas otras glorias.

      También sabían deletrear la palabra "anónimo", "simpatizante", "simpatizante" .... Y escribieron, escribieron, ...
      1. Roman75
        Roman75 16 Septiembre 2014 15: 20
        +1
        Si. De qué estamos hablando. Seríamos fusilados por todo este razonamiento. Todo está bien ahora. Aquellos que no están de acuerdo con la estalinización, como espías extranjeros y neostalinistas, para negociaciones detrás de escena con ellos. Y también para sabotaje y sabotaje: tryndim durante las horas de trabajo. Sigamos viviendo en este mundo. Duerma bien, querido camarada Stalin, ¡no se despierte!
      2. Severomor
        Severomor 16 Septiembre 2014 15: 58
        0
        ¿Todos hicieron eso? ¿Y decente también? ¿O solo bastardos?
        Cita: Bayoneta
        Y escribieron, escribieron ...

        Es por eso que estoy seguro de que Solzhenitsyn escribió, Eusebio Radomyslsky escribió, Leiba Rosenfeld escribió.
  40. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 16 Septiembre 2014 14: 37
    +1
    Todos los que estaban más o menos interesados ​​en la política en la época soviética, durante la perestroika y en el período actual. Son conscientes de los pasos necesarios para mejorar la economía rusa y la sociedad rusa en su conjunto. ¡En una sociedad feliz y desinteresada no puede haber diferencias de clase! De lo contrario, tendrá que ser tan hipócrita como sucede en la Europa desarrollada y los Estados Unidos. Por la misma razón, las sociedades no pueden existir donde existen, ¡la juventud dorada y los erizos eliminan todas las distorsiones! Durante la gran guerra patriótica, los combatientes atacaron y murieron con las palabras: ¡Por Stalin, por la Patria! ¡Habría sonado interesante, para Gorbachov, para Yeltsin o para Medvedev! Después de todo, Rusia no es Moscú ni los oligarcas. En promedio, los residentes de Rusia siempre han entendido todo lo que está sucediendo y la esencia de las cosas. ¡Pero esa chispa no fue suficiente para reunir a los rusos en torno a nadie! ¡Espero que haya llegado el momento!
  41. ISKANDER25
    ISKANDER25 16 Septiembre 2014 14: 51
    0
    Cita: Vadim2013
    La posición de Vladimir Putin es clara: esto es poder, pero para conservar el poder, necesitamos compañeros fieles y un partido político fuerte con una ideología que satisfaga las aspiraciones de la gente del país.

    Absolutamente de acuerdo con usted!
  42. v245721
    v245721 16 Septiembre 2014 14: 55
    0
    Putin debe convertirse en la "hidra" de STOLYPIN-STALIN. Esto se complementará y eliminará todo lo negativo.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 16 Septiembre 2014 15: 39
      0
      Cita: v245721
      Putin debe convertirse en "hidra" STOLYPIN-STALIN

      ¡Todos deberían ser ellos mismos, no alguien! Y aún más - "hidra". Caballeros, ¿qué demonios (lo siento)?
  43. Mol
    Mol 16 Septiembre 2014 15: 00
    +1
    La segunda parte ... mmm ... el artículo me gustó más. Pero solo una cosa: la presencia de un número mayor (en comparación con el primero) de comentarios competentes, razonados, sensibles y adecuados. Y desde diferentes "lados".
  44. Ilegal
    Ilegal 16 Septiembre 2014 16: 38
    +2
    Sobre el PIB, no serás amable con todos. Puedes estar de acuerdo con él o no ... ¡Pero no puedes evitar ver cómo Rusia ha cambiado en 15 años!
  45. no importa quien soy
    no importa quien soy 16 Septiembre 2014 16: 52
    0
    El poder descansa en las personas. La gente se mantiene unida por una posición moral (en Rusia esto es religión). Lo creas o no, ahora es necesario apoyar a la iglesia como un prometedor compuesto de unión para la construcción del estado ruso. En este sentido, Putin ha tomado la posición absolutamente correcta.
    1. Clase de
      Clase de 16 Septiembre 2014 18: 37
      0
      No, en Rusia esto no es una religión.
      ROC desde el bautismo de Rusia se ha establecido como un instrumento de globalización.
      El espíritu ruso mantiene a la gente unida, y esto es más amplio, más profundo, más antiguo que la iglesia, es la encarnación del concepto de coexistencia pacífica de los pueblos que no se basa en la esclavitud y la coerción.

      Según los cánones de la iglesia: el racismo está justificado (los descendientes del hijo de Noé - Ham - los Hamitas - un profeta de piel negra legó la esclavitud); el exterminio de pueblos no seleccionados está justificado; sistema de crédito y financiero justificado; se prescribe humildad: gire la mejilla izquierda si golpea la derecha;
  46. Aldo
    Aldo 16 Septiembre 2014 17: 07
    0
    Sí, la locura se está volviendo más fuerte. Pero déjame recordarte que no se inventó nada mejor que la democracia. Ofendido por una pulga, uno no necesita quemar un abrigo de piel de oveja.
    1. Severomor
      Severomor 16 Septiembre 2014 17: 41
      +1
      Churchill los engañó a todos, no se trata de democracia
    2. Clase de
      Clase de 16 Septiembre 2014 18: 28
      0
      ¿Estás hablando de la versión kazaja de la democracia?
    3. Gardamir
      Gardamir 16 Septiembre 2014 18: 33
      0
      ¿Cuándo es la democracia una bomba?
  47. Clase de
    Clase de 16 Septiembre 2014 18: 27
    0
    Con el debido respeto a las figuras históricas discutidas y el apoyo a la idea de movilización total (ideológica, económica, militar)
    No puedo evitar compartir mi conclusión:
    El artículo (y probablemente habrá más eventos mediáticos relevantes) está destinado a recabar la opinión pública: ¿quieren los rusos el totalitarismo?

    ¿Qué les da esto a las autoridades?
    1. La implementación de una maniobra fuerte y fuerte dentro del país basada en la sociedad, seguida por el endurecimiento de las tuercas en el aparato estatal y las empresas.
    2. Culpar de la transición al totalitarismo a la sociedad misma: querías a Stalin - consigue
    3. No hay necesidad de formular una IDEA para el desarrollo de una sociedad que satisfaga las realidades modernas: ¿por qué inventar algo cuando hay un modelo listo para usar ...

    ¿Qué obtendrá la gente: una autoridad de líder fuerte (buena), un aparato de control fuerte (bueno, sin ella de ninguna manera), un aparato punitivo fuerte (molesto, pero sin ella de ninguna manera)
    La crisis ucraniana se calmará, la amenaza de una guerra mundial retrocederá, pero el estado totalitario seguirá siendo

    Y ahora imagine que el liderazgo pone al país bajo control y saquea al mundo detrás de escena
    Todo es lo que Estados Unidos quiere ahora, pero sin el supervisor de Estados Unidos, sino con su propio aparato coercitivo.

    El principal problema es el nihilismo legal.
    Estamos listos para dar a la sociedad bajo control total, pero ni siquiera queremos asumir teóricamente que el gobernante puede arrojarnos y no buscar protegernos de alguna manera.
    Al mismo tiempo, nos han enseñado durante 23 años que la Constitución es una hoja de papel.

    Sí, ante la amenaza de una guerra mundial, la concentración de control en una mano es inevitable y necesaria.
    Pero la sociedad también necesita una garantía contra la violación de los intereses nacionales y los intereses del individuo por parte de los propios gobernantes.

    Veo una salida: concluir un acuerdo con el gobierno (un paso formal hacia esto es enmendar la Constitución), que establece un entendimiento común por parte de la gente de IDEAS, que incluye una descripción del papel histórico, la comprensión actual de la misión de la civilización rusa, objetivos a largo plazo del estado en relación con la implementación de IDEAS y testamentos para los descendientes : ni una pulgada de la tierra para el adversario, para honrar la historia, para preservar la amistad de los pueblos dentro de las fronteras del mundo ruso; marcar los límites de lo que está permitido para las autoridades, en violación de lo cual se lanza el mecanismo de gestión de crisis

    Sí, necesitamos un líder (individual o en equipo)
    Pero antes que nada, necesitamos un concepto: quiénes somos, de quién deberíamos hacer lo que no debería permitirse. Los judíos tienen el Antiguo Testamento - tendremos el Testamento vivo
    Y el Líder ya es el ejecutor del concepto, el Líder cambia dependiendo de la efectividad de su implementación del concepto.

    El artículo planteó incorrectamente la pregunta: llamar o no llamar a Putin para el papel del Líder de los pueblos. Llamar o no llamar a Alexander Nevsky para luchar contra los enemigos.
    Ya llamado! al puesto de Presidente de la Federación de Rusia, que cuenta con la autoridad, los profesionales, el personal y el apoyo de personas rusas extraordinarias, talentosas y valientes con las que puede averiguar qué hacer y cómo implementarlo

    ¡¡Pero!! Si cambiamos el rumbo político y esto requiere la movilización de las personas, concluyamos un contrato social, cambiaremos la Constitución.
  48. andrew42
    andrew42 16 Septiembre 2014 18: 41
    0
    Mientras el país emita más de la mitad del salario en sobres, es decir, en negro, incluso al nivel de los trabajadores ordinarios, siempre y cuando haya sobornos normalizados, hasta entonces, todo bla, bla, bla sobre la "modernización de Putin". charla vacía. La fuerza de la Unión, a pesar de la burocracia y otros "funcionarios" de carrera, fue que la Unión, como ese Sr. Primero, ofreció a su gente y la atención de los países extranjeros ese mismísimo "Otro espectáculo". Es decir, un sistema fundamentalmente diferente de distribución de la riqueza material. No sea del todo justo, con sus propios defectos, pero PRINCIPALMENTE diferente. De esta manera, los nacional comunistas derribaron un taburete debajo de aquellos que "creen piadosamente solo en la tasa de ganancia", privándolos de su principal: la herramienta para manipular la sociedad. Ahora Putin está tratando de hacer una especie de golosina con la mierda capitalista salvaje (basándose en los resultados de la privatización y la continuación de sus nuevos capítulos sobre la tranquilidad). De hecho, resulta más o menos un envoltorio. Y por dentro, el prsto se seca un poco. Está claro que debe haber un equilibrio entre la propiedad privada y la propiedad estatal, y a favor de esta última (no voy a asentir al “camino” chino, llevo mucho tiempo ahí, la explotación es terrible, no hay problemas sociales cero, no hay problemas). dirección fueron transformaciones. Por eso todas las "modernizaciones" son de carácter declarativo, degenerando en una campaña de relaciones públicas, como "monetización de beneficios". A veces, francamente estúpido, como un oso con un iPhone. Repito una vez más, el sistema ruso es OLIGARQUÍA, eso no hay que olvidarlo cuando "se une al líder" en el tema de repeler la agresión externa.
  49. LCA
    LCA 16 Septiembre 2014 21: 42
    0
    Para nuestros contemporáneos, la continuidad de la estrategia de I.V. Stalin y V.V. Putin, así como las verdaderas razones de la histeria de los liberales burgueses rusos y occidentales: no temen el hecho mismo de que V.V. Putin al frente de la civilización rusa, y la amenaza de convertir al "gerente que contrataron" en un autócrata que expresa los intereses del desarrollo de la civilización rusa,

    Como resultado, el barco Rusia cambiará el curso que le prescribieron los navegadores occidentales, en algunos de sus ...

    Y el mérito de Rusia (la civilización rusa) es que, por primera vez en el mundo, hemos propuesto gestionar la globalización de acuerdo con una moral arbitraria, de acuerdo con Dios, el BOC (concepto de seguridad pública).

    Esta es una alternativa: la doctrina sociológica adjunta de importancia global para el proyecto bíblico y la multitud, el "elitismo" en sus otras modificaciones, desarrollada por una iniciativa pública que se hace llamar VP de la URSS (Predictor interno de la URSS).

    20.11.2013 El presidente V.V. Putin aprobó el BER (Concepto de seguridad pública) en la Federación de Rusia: se trata de si Putin tiene un concepto y si lo sabe.

    La preparación y celebración de las audiencias parlamentarias del BER en la Duma volvieron a 28.11.1995 y solo ahora el Presidente lo aprobó, aunque lo más probable es que se pueda convocar tal como se anunció (para que esté lleno de contenido).

    La idea que constituye el significado de la vida de la civilización rusa es la idea de justicia en la vida de la sociedad, cuando todos viven de acuerdo con la conciencia, es decir. todos son libres y nadie puede convertirse en esclavizador y opresor de los demás, sin importar las posiciones que tenga y lo que sea que haga. Se puede objetar que esta idea es peculiar de todas las naciones.

    Pero este no es el caso en absoluto, ya que, según la comprensión rusa, la justicia es una especie de no paz, predestinada por Dios, un ideal que el hombre debe conocer y llevar a la vida en este mundo. La vida real puede estar arbitrariamente lejos de este ideal, lo que, sin embargo, no hace que este ideal sea incompetente, irrealizable, sino que solo expone la pecaminosidad de las personas que no han podido llevarlo a cabo.

    Y además:
    Solo en el idioma ruso la palabra "libertad" puede interpretarse como una abreviatura: con una oveja, el Gobernador de Dios es sí.

    Y en el sentido occidental, la justicia es una justificación descarada del orden históricamente establecido de las cosas; justificación del pasado como un proceso que dio origen a este presente, y tendencias que llevan el futuro.

    Y de dónde y cómo surge el "orden", justificado por la sabiduría cotidiana de este mundo; qué tipo de moralidad y ética se expresan en él, los intelectuales occidentales no están interesados ​​... Y desde el punto de vista de la filosofía de justificar este orden, todos están equivocados excepto los perfectos en su "desarrollo" de Occidente.
  50. LCA
    LCA 16 Septiembre 2014 21: 51
    0
    Fortalecer el estado ruso no es garantía de un futuro pacífico y brillante. Porque para los jefes detrás de escena de la política global, una Rusia fuerte es solo una herramienta para resolver el problema de erradicar la cultura musulmana y el Corán, así como la democracia burguesa (principalmente en los Estados Unidos).

    En Rusia, a lo largo de su historia previsible, se viola sistemáticamente la ley principal, garantizando la seguridad económica de la sociedad (en todos los sentidos de este término), así como todos los aspectos de la seguridad de la sociedad derivados de la economía:

    La prioridad no es la producción para el consumo y no lograr un equilibrio positivo del comercio exterior, sino suficiente para las necesidades y la seguridad de la sociedad (en todos los sentidos) reproducción de la capacidad de producción basada en los últimos logros de la ciencia básica incorporada en la tecnología, en la tecnología y en la organización de los procesos sociales.

    Y I.V. Stalin formuló esta ley económica explícitamente en 1952 de la siguiente manera:

    “¿Existe una ley económica básica del socialismo? Si lo hay

    ¿Cuáles son las características y requisitos esenciales de esta ley?

    Las características y requisitos esenciales de la ley económica básica del socialismo podrían formularse aproximadamente de la siguiente manera:

    garantizar la máxima satisfacción de las necesidades materiales y culturales cada vez mayores de toda la sociedad a través del crecimiento continuo y la mejora de la producción socialista basada en tecnología superior "(" Los problemas económicos del socialismo en la URSS.1952 ").

    Stalin: ““ Lo principal en esta definición es “asegurar la máxima satisfacción ... de las necesidades de TODA la sociedad”. La fabricación se muestra aquí como una HERRAMIENTA para lograr este objetivo principal de satisfacer las necesidades ".
    1. Andrei White
      Andrei White 17 Septiembre 2014 17: 19
      0
      Stalin: ““ Lo principal en esta definición es “asegurar la máxima satisfacción ... de las necesidades de TODA la sociedad.
      Por esto, no millones de vidas humanas en esta sociedad no lo lamentan.