Igor Pankratenko: "No se trata de conflictos en Oriente Medio, pero los juegos de Occidente en la región del Caspio son la principal fuente de amenazas externas"
- ¿Qué factores en el contexto de los cambios geopolíticos pueden los problemas de seguridad para los países de la región del Caspio en el futuro cercano?
- Parece que la tendencia principal en el futuro cercano será el deseo de las potencias extrarregionales para establecer el control tanto de los recursos energéticos del Mar Caspio como de las vías de transporte: las tuberías. Altamente indicativo a este respecto. historia con los planes de la parte turcomana, apoyada en el oeste, en la construcción del gasoducto bajo el Mar Caspio (TKT) con una longitud de 300 kilómetros, que conectaría el puerto de Turkmenbashi en el oeste de Turkmenistán con la terminal en Baku. Está claro que el gas de Turkmenistán estaría muy presente en los planes de Europa, y el objetivo final de construir esta tubería es la diversificación de los suministros de energía de Rusia. Sin embargo, las perspectivas para este proyecto son poco probables. El proyecto TKT no solo no le gusta a Rusia, Irán, el mayor productor de gas natural, también se opone. Y lo más importante es Pekín, que no está del todo satisfecho con el hecho de que el gas turcomano en grandes volúmenes irá hacia el oeste. Además, a pesar de las garantías de los líderes turcomanos de que el país podrá producir miles de millones de metros cúbicos de gas de 2020 con 155, la estimación de la Agencia Internacional de Energía es dos veces menor. Turkmenistán, por supuesto, es un país neutral, pero esto no significa en absoluto que se le dará al "swing" simultáneamente hacia el este y el oeste. Esto es solo privado, pero, repito, un ejemplo muy significativo de cómo se ve la tendencia principal.
- En su opinión, ¿están los cinco países listos para comprometerse en el tema de determinar el estado del Caspio?
- Recuerde la brillante frase del ensamblador Mechnikov de "The Twelve Chairs": ¿el consentimiento es un producto con la completa falta de resistencia de las partes? Entonces, para que esta "no resistencia", o compromiso, sea más conveniente, venga, las elites políticas de los estados del Caspio deben entender que los problemas regionales deben resolverse "dentro de la familia" entre los estados de esta región, ya que los actores externos son más ricos, más poderosos y, como resultado, egoísta Una posición en la que la resolución de las contradicciones intrarregionales depende de las relaciones con un tercero es, por supuesto, fascinante, pero en última instancia, contraproducente para los intereses nacionales. Cuando las partes lo reconozcan, el camino hacia el compromiso será más corto. En cuanto a la posición de Irán, está listo para comprometerse bajo dos condiciones: existen garantías de que el Caspio no tendrá una presencia occidental, y que la militarización observada del Caspio no será alimentada desde el exterior. Si tal posición es significativa, tal enfoque, permítales pensar en las otras capitales de los estados del Caspio, incluida Moscú.
- ¿Cuál es la probabilidad del impacto de los conflictos de Medio Oriente sobre la situación en la región del Caspio?
- Discutamos inmediatamente lo siguiente. Los conflictos en el Medio Oriente hoy encajan en tres fuentes. El primero es el enfrentamiento israelí-palestino. La segunda es la paranoica "disuasión de Irán" llevada a cabo. El tercero, que está fuera de control de los organizadores y patrocinadores, se transforma rápidamente en una educación transfronteriza autosuficiente: la notoria "jihad islamista". Entre comillas, porque esta actividad no tiene nada que ver ni con el Islam ni con la jihad. Haré una reserva: el borrador del esquema, ya que no estoy hablando de fuentes externas. Por lo tanto, es la tercera fuente en el futuro que puede crear amenazas a la estabilidad en la región del Caspio. Pero la probabilidad de esto, sin embargo, no es demasiado alta, y esta es la razón: la dirección estratégica para los yihadistas de hoy por varias razones completamente objetivas es el Levante, el Magreb y la franja al sur del Sahel. Entonces, el máximo de sus capacidades en la región es la formación de un movimiento clandestino en forma de una red de jamaats, ataques puntuales. Entonces, en los próximos años, esta amenaza puede ser bloqueada por esfuerzos conjuntos de la policía. Sin embargo, no se trata de conflictos en el Medio Oriente, pero los juegos de Occidente en esta región son la principal fuente de amenazas externas. Ya he mencionado el interés anterior, pero todos sabemos perfectamente cómo y por qué métodos busca Occidente para realizar sus propios intereses geopolíticos, y la destrucción de la estabilidad es uno de los principales métodos.
- ¿El concepto de “nueva multipolaridad del mundo moderno” se extiende a los procesos directamente relacionados con los países de la región del Caspio?
- Tal vez suene y no de acuerdo, perdón por la expresión con la "tendencia", pero no considero absolutamente que el mundo moderno sea multipolar. Hay un hegemon, Estados Unidos, China, que lo está alcanzando, que, sin embargo, no se esfuerza en absoluto en proclamarse un "polo", ya que entiende perfectamente que para esto todavía no hay motivos especiales. Y hay algunos estados cuya política exterior hasta cierto punto no se adapta a Washington y ese mismo "Oeste", un cierto conjunto de fuerzas políticas y de capital que se ha consolidado en torno al mismo Washington. ¿Dónde y qué es la multipolaridad aquí? Este es el mito de las "humanidades de los analistas", quienes, apresurándose en términos, no se molestarán en comparar el tamaño del PIB y el potencial de la política exterior de los Estados Unidos y los países de la OTAN con indicadores similares de "multipolar". Otra cosa es la tendencia a la aparición de asociaciones regionales e interregionales, pero todavía es prematuro hablar de sus resultados.
- ¿Cómo ve una mayor cooperación geopolítica y estratégica entre los países de la región del Caspio?
- Oh, cómo me gustaría responder a tu pregunta con entusiasmo y optimismo. Desafortunadamente, solo estamos al comienzo del camino, cuando los enfoques básicos no se forman, los objetivos y los beneficios mutuos no están completamente claros, las preferencias de tal cooperación y muchas otras cosas son incomprensibles. Estoy seguro de una sola cosa: el desarrollo regional y, en consecuencia, la responsabilidad regional por la seguridad y el uso efectivo del Caspio es un proceso objetivo y, por lo tanto, inevitable. La cuestión de la velocidad de su implementación, vamos a dejar la próxima vez.
- ¿Cuál es el propósito de la conferencia internacional organizada por usted y cuáles son sus expectativas?
- Bueno, en primer lugar, todo el mérito en la organización está exclusivamente en Alexander Alekseevich Knyazev. Su energía, sus esfuerzos intelectuales y organizativos. Para mí, el objetivo principal es, en primer lugar, "mirar los relojes", es decir, conocer las opiniones de mis colegas más respetados y con mayor experiencia sobre los problemas del Caspio, y analizar la probabilidad de su ejecución práctica en documentos analíticos. En segundo lugar, para mí, es de particular interés el análisis de la situación planificado en el marco de esta conferencia, una especie de lluvia de ideas sobre el tema "Antecedentes y probabilidad de formación del eje Moscú-Teherán en un mundo cambiante: proyecciones a Asia Central, el Mar Caspio y el Cáucaso". En una palabra, estoy esperando lo más importante de la conferencia: ideas que luego pueden formar la base de los conceptos de seguridad no solo del Mar Caspio, sino también de otras regiones.
- Igor Pankratenko
- http://www.caspiania.org/2014/09/12/igor-pankratenko-ne-blizhnevostochnye-konflikty-a-igry-zapada-v-kaspijskom-regione-yavlyayutsya-osnovnym-istochnikom-vneshnix-ugroz/
información