La Unión de Competidores: Makhno y Ataman Petlyura
Encuentro anarquista y nacionalista
Ira dolorosa
En Ucrania, siempre ha habido un lugar para varias enseñanzas y tendencias radicales. Con los 1870, el movimiento anarquista comenzó a florecer. A principios del siglo XX, dos de los tres centros más grandes de anarquismo en el Imperio ruso estaban ubicados en Ucrania, en Odessa y Yekaterinoslav (ahora Dnepropetrovsk). En la provincia de Yekaterinoslav, en el período de la revolución rusa 1905 - 1907, comenzó la actividad del ataman Nestor Makhno, uno de los anarquistas más famosos del siglo XX en el mundo.
Esta actividad podría terminar muy rápidamente en la horca: el joven trabajador Nestor no distribuyó las impresiones del Príncipe Kropotkin, sino que estaba involucrado en el terror y las expropiaciones. Pero el bucle fue reemplazado con trabajos forzados. En la primavera de 1917, Makhno, en el cenit de la gloria de un preso político liberado por la revolución, regresa a su aldea natal de Gulyaypole. Las pasiones políticas se están librando aquí, varios partidos están luchando por las almas de los campesinos locales, así como los trabajadores, de los cuales había muchos en Gulyaypole. Casi todos los agitadores de partidos son socialistas de diferentes interpretaciones, difieren solo en el grado de radicalismo y en su actitud ante la cuestión ucraniana. El grupo de anarquistas comunistas Gulyaypol, liderado por Makhno, se declaró internacional.
Hablando en contra de todos los partidos que "lideran la lucha de poder basada en cartas sucias", el anarquista Makhno a los nacionalistas ucranianos tenía una desconfianza especial. De lo contrario, como chovinistas, no los llamó. En sus memorias, Makhno escribió que los chovinistas ucranianos "perseguían a todos y cada uno de los revolucionarios, llamándolo" un traidor a Nenka de Ucrania "y un defensor de" katsapiv ", quien, según la" idea "del Consejo Central de Ucrania ... tenía que ser asesinado", yak gobytil en movimiento " ". Tal idea insultó a los campesinos. Predican desde la tribuna y golpean. Esta predicación de los chovinistas-ucranianos empujó a la población trabajadora del distrito de Gulyaypolsky al camino de la lucha armada con cualquier forma de ucranios aislados, ya que la población vio en este chovinismo, que de hecho fue la idea guía de los ucranianos, la muerte para la revolución.
Nestor Makhno (a la izquierda en la fila inferior) con un grupo de anarquistas de Gulyaypole, año 1909. Fuente: makhno.ru
Pero Nestor Makhno, sin duda, era un ucraniano étnico, pero del sureste de Ucrania. Más tarde expresó su actitud ante el problema del idioma ucraniano en sus memorias. En el verano de 1918, Nestor se abrió camino a través de la Ucrania de Hetman: “Y sin ser dueño de mi idioma ucraniano natal, tuve que forzarlo a desfigurarlo en mis llamamientos a los que me rodeaban, lo cual se volvió vergonzoso ... Estaba pensando un poco en este fenómeno; y, a decir verdad, me causó una especie de ira dolorosa ... "Se puede suponer que en la base de su rechazo a la ucranización se encuentra el complejo habitual de los ucranianos del este. Durante mucho tiempo se ha resignado a la rusificación, pero se resistió ferozmente a que su mente se rompiera nuevamente por la rodilla, esta vez en la dirección opuesta.
Sin embargo, los problemas lingüísticos no fueron los principales en las diferencias entre el padre anarquista y los nacionalistas ucranianos. Y ambos con su ala conservadora de derecha frente a los Hetmans, y con la izquierda con los Petliuristas y los socialistas similares. Todos ellos, desde su punto de vista, eran simplemente traidores burgueses. La única excepción podrían ser los socialistas revolucionarios de la izquierda ucraniana y los nacionalistas de extrema izquierda como los "comunistas socialistas revolucionarios" de los borbotistas.
Traición nacional
Muy pronto, las diferencias entre los bolcheviques y los anarquistas, por una parte, y los nacionalistas ucranianos, por otra parte, desde el plano teórico pasaron a los militares. A principios de abril, 1918, las tropas de la "República Popular ucraniana" socialista (UNR) derrotaron a Yekaterinoslav de los bolcheviques y se trasladaron a Gulyaypole. Aquí, en el mismo centro del movimiento makhnovista, también maduró una conspiración, cuyo núcleo eran los antiguos oficiales ucranianos A. Volokh, L. Sakhno-Prikhodko, O. Solovey, T. Byk, agrónomo J. Domashenko. También recibieron ayuda de traidores individuales, como Lev Schneider, miembro del grupo de comunistas anarquistas Gulyaypole, y Makhnovist Vasily Sharovsky.
Makhnovets Nazariy Zuichenko describió este golpe de estado en Huliaipole de la siguiente manera: “Los conspiradores reemplazaron a la compañía de servicio en la guarnición con una compañía judía (central), que fue influenciada por la comunidad judía, intimidada por los nacionalistas. Desempeñó un papel decisivo al detener a miembros del comité revolucionario, el Consejo de Diputados de Trabajadores y Campesinos y miembros activos del grupo comunista anarquista. Lev Schneider, nuestro ex gángster, fue el primero en irrumpir en la oficina de nuestro grupo, donde rasgó pancartas, derribó las paredes y pisoteó los retratos de Bakunin, Kropotkin, el difunto gángster Sasha Semenyuta. Los conspiradores que se presentaron ante los invasores en Huliaipole donaron nuestras armas, ametralladoras, varios cientos de rifles, y en el mitin el mismo Leo Schneider pronunció un discurso vil. Pero el Haidamak ni siquiera lo arregló y los lemas "Beat Katsapov and Yids - ¡salva a Ucrania!", Aún sonaba. Sharovsky se comportó de manera diferente, y en el último momento advirtió a los anarquistas de Gulyaypole sobre el peligro que enfrentaban.
Pavlo Skoropadsky. Fuente: ar25.org
Los Makhnovistas no tuvieron tiempo de acostumbrarse a los socialistas nacionalistas de la UNR para el golpe, y en abril 29, la Rada Central se convirtió en víctima de un golpe organizado por sus aliados alemanes. Los alemanes llevan al poder a Hetman Pavlo Skoropadsky, que se estaba balanceando entre los reaccionarios terratenientes-nacionalistas ucranianos y los centenares negros rusos. Los makhnovistas pagaron cien veces el régimen conservador del hombre, no por temor, sino por la conciencia de ayudar a los alemanes y austrohúngaros a bombear recursos de Ucrania y robar a la gente. En coordinación con Lenin y el gobierno soviético, Makhno regresó a la región de Zaporozhye y organizó una guerra de guerrillas despiadada contra los Haidak y sus ocupantes.
Skoropadsky justificó plenamente su nombre: cayó pronto. Pero incluso después del final de 1918 del año, los socialdemócratas y revolucionarios sociales ucranianos restauraron la república, Makhno continuó enfocándose en una alianza con las autoridades soviéticas. A pesar de todas las contradicciones y el posterior trágico desenlace, los bolcheviques fueron siempre el único aliado estratégico de su ejército. Y esto no es una cuestión de predilecciones personales, tal era la naturaleza de la revolución social en Ucrania, cuyos diversos destacamentos eran bolcheviques-comunistas y anarquistas-comunistas. Además de los fieles anarquistas, en el propio ejército, también hubo izquierdistas social revolucionarios y izquierdistas comunistas. Pero a los nacionalistas radicales ucranianos, incluso a la izquierda, no se les permitió entrar en el "ejército nombrado después de Makhno". Sin embargo, en ocasiones hubo excepciones a la elección de aliados y al principio Néstor Ivanovich.
Acuerdo con Petliurists - 1
En diciembre, el 1918 del año, cuando el gobierno hetero-alemán se derrumbó y las fuerzas del Don blanco y los Petliuristas compitieron en la lucha por el territorio de Ucrania, el destacamento de Makhno se encontró en una situación difícil: los insurgentes carecían de todo armas y municiones. Y luego el ex coronel real Gorobets se puso en contacto con los Makhnovistas por teléfono. Él era el jefe de la provincia de Ekaterinoslav bajo el gobierno monárquico, ya que "el desarrollo de la identidad ucraniana" se dejó como comisario de la provincia de Ekaterinoslav y bajo la socialista Petlyura. La sede de Makhno aceptó la propuesta del comisario provincial. Después de las negociaciones con Gorobets, se llegó a un acuerdo: el ejército makhnovista recibió armas de los Petliuristas y, en cambio, permitió que la Dirección del EPU llevara a cabo la movilización en su territorio. El comisionado coronel Gorobets envió de inmediato un carro de municiones y medio carro de rifles a los rebeldes; los "partidarios independientes" necesitaban un aliado en la lucha contra los partidarios de la "Rusia unida e indivisible" que los atacó. Según los recuerdos de Chubenko, los rebeldes lograron obtener bombas y explosivos por un soborno decente en el depósito de artillería. ¿Fue entonces cuando se sentaron las bases de la corrupción, que posteriormente dañó a Ucrania?
Ejército UNR durante entrenamiento de campo, año 1918. Fuente: wikimedia.org
Sin embargo, tan pronto como los miembros del cuartel general de Makhnovist se reunieron para regresar, se subieron al auto mientras los Petliurists armados irrumpían en ellos. Los enfurecidos Gorobets agitaban un telegrama que indicaba que Makhno había ocupado Sinelnikovo y había pirateado una empresa republicana. Chubenko logró convencer al comisionado de Petliura de que esto era una provocación, y los Makhnovistas fueron liberados. Pero en el camino de regreso a Nizhnedneprovsk también fueron recibidos por los aliados bolcheviques. ¿Por qué fue a Petliurists? Chubenko tuvo que revelar el secreto: inicialmente no se planeó una alianza con los nacionalistas, el contrato era una ficción para obtener armas y municiones de las autoridades de la UNR. Sin embargo, los bolcheviques no están muy convencidos. Pero, sin embargo, aceptaron al delegado makhnovista en el Comité Revolucionario de la Provincia de Ekaterinoslav.
Sin embargo, muy pronto, Makhno les mostró a los Petliuristas y les demostró a los comunistas el valor de este contrato: 27 diciembre, sus destacamentos delanteros, junto con los bolcheviques, bajo el disfraz de trabajadores de la carretera, penetraron en Yekaterinoslav y se derrumbaron repentinamente por parte del EPU. Después de una feroz batalla, Yekaterinoslav fue recapturado de los Petliurists. Aunque pronto los insurgentes, que sufrieron grandes pérdidas, tuvieron que abandonar el centro provincial, la cuestión de su relación con la república ucraniana recibió una total claridad.
12 febrero 1919 celebró el Segundo Congreso de los veteranos de guerra rebeldes, trabajadores y consejos campesinos del distrito de Gulyaypol, donde Petliurists, junto con los partidarios de Skoropadsky, no se llamaron a sí mismos "verdugos y ladrones que intentaron la libertad de los trabajadores ucranianos". Pero en el congreso, la cuestión de la actitud hacia la UPR aún surgió. Un representante del ejército rebelde, Lavrov, miembro del presidium del congreso, dijo: “El Gobierno de la Dirección movilizó a los soldados para luchar contra la skoropadshchina; pero en vista del hecho de que la gente no se detuvo en la plataforma de construcción con el Directorio de Vida Nueva, sino que fue más lejos, y no queriendo librar una guerra fratricida, autorizó a la delegación a averiguar en la sede de Makhno si estaba en contacto con Petliura y si era posible conducir al Directorio del Pueblo de Ucrania. Makhno recibió la respuesta de que no había firmado ningún acuerdo con Petliura y que era imposible ir al Directorio debido a operaciones militares ".
Al descifrar la declaración oficial de los hechos, debe notarse que en el movimiento Makhnov y en la población del área controlada, la actitud hacia la UNR también podría ser ambigua. El ejército makhnovista no puede ser llamado puramente anarquista, fue un movimiento masivo de campesinos rebeldes con una amplia gama de sentimientos, incluso antisemitas. Y, sobre todo, el mismo Makhno, su cuartel general y el grupo de anarquistas comunistas Gulyaypole le aportaron organización y una clara ideología. Por lo tanto, se puede suponer que detrás de la fraseología radical del lavandero makhnovista oculta la parte de los soldados de primera línea para una alianza con la Dirección de Petliura, y no solo para evitar una "guerra fratricida". Es solo que el modelo de un estado nacional moderadamente socialdemócrata podría ser mucho más cercano que el de Makhnovist, aunque sea una comuna soviética, pero libre. Sin embargo, la fuerza estaba detrás de los comandantes de campo del grupo Gulyaypole, que se consideraban anarquistas, y los "tíos" - frentes de Bolshaya Mikhaylovka tenían que ir al Gobierno Provisional de los Trabajadores y Campesinos en Kharkov en lugar del Directorio del pueblo.
Makhno y Petlyura - dos etapas de la revolución ucraniana
¿Por qué la unión entre Makhno y Petlyura era imposible? Después de todo, si observa a los líderes más destacados de la era de la guerra civil en Ucrania, puede encontrar muchas similitudes en ellos. Sin embargo, incluso diferencias más irreconciliables entre ellos. Aunque ambos provienen de la orilla izquierda, solo Petlyura del "corazón de Ucrania", la tradicional Poltava y Makhno de la violenta región cosaca de Zaporozhye. Pero Petliura proviene de una familia pequeñoburguesa adinerada, una estudiante de seminario. Y Makhno de los campesinos pobres. Antes de Petliura, había una opción real para convertirse en sacerdote, funcionario o ir a la revolución. En Makhno, solo la parte poco envidiable del trabajador del terrateniente u trabajador ucraniano entre el empresario judío era una alternativa a la actividad revolucionaria.
Simon Petliura, 1918 año. De archivo: RIA noticias
Y en la revolución, a partir de sus "capacidades iniciales" iniciales, siguieron diferentes caminos. Desde el principio, el educado Petliura hizo una carrera en la gestión de RUP-USDRP. También tenía un "aeródromo de repuesto": un contador especializado y un trabajo editorial. Y después de la derrota de la revolución 1905 - 1907, Petlyura, que estaba impecable por ex eks y militancia, cambió a las actividades profesionales. Pero desde el principio, Makhno se vio obligado a abrirse paso con un revólver en sus manos. Y después de la derrota de la revolución, simplemente no tenía otra opción, ya no podía dejar las armas. Por lo tanto, la educación de Makhno, que escapó milagrosamente de las "perchas", tuvo que ser recibida en el castillo de la prisión de Butyrsky. En general, y después de la Revolución de febrero y la liberación para él, no ha cambiado tanto, nadie esperaba al ex activista político de la provincia ni en la Duma ni en la Rada Central. Pero la fuerza y la autoridad de los soviéticos revolucionarios surgieron de la energía hirviente de figuras como Nestor Ivanovich.
¿Podrían estas personalidades tan diferentes estar de acuerdo? Si dependía solo de ellos mismos, entonces es posible. Pero detrás de ellos estaba su entorno, partidos, organizaciones y, lo más importante, aquellas masas de personas cuyos intereses expresaban. Para Makhno, la mayoría de los campesinos y parte de los trabajadores en el sureste de Ucrania. El jefe de ataman Petliura es la intelligentsia, los oficiales ucranianos y una parte rica del campesinado, principalmente de Ucrania central. Según todos los conceptos sociales de esa época, una alianza entre ellos era imposible. Pero el caos de la situación militar dictó sus propias reglas.
Viejo contra cacique
Al mismo tiempo, la estrella de otro comandante de campo, ataman Grigoriev, se alza en el sur de Ucrania. Un ex oficial del ejército zarista, sirve en Skoropadsky, pero toma parte activa en el levantamiento contra el hetman. No habiendo recibido el puesto de Ministro de Guerra en la UNR, de parte de los Petliuristas va al lado del Ejército Rojo. Por la captura de Odessa, el tercero en la república soviética fue galardonado con la Orden de la Bandera Roja. Makhno - el cuarto. Pero Grigoriev prefiere liderar una amistad no con los comunistas, sino con los activistas socialistas revolucionarios de izquierda. Esta facción anti-bolchevique y, por supuesto, las ambiciones napoleónicas personales están presionando a Grigoriev para que actúe contra los bolcheviques. Y en mayo, 1918, provoca insurgencia, lo que ha creado una amenaza mortal para el gobierno comunista en Ucrania.
Caricatura soviética de Ataman Grigoriev, año 1919. Fuente: wikimedia.org
Es característico que Grigoriev se haya rebelado bajo las consignas nacionalistas, pero con una sombra de izquierda. Podemos decir que en ese momento se encontraba "a la izquierda" de Petliura. Grigoriev: para la Ucrania soviética, solo los soviéticos deben ser ucranianos. Sin embargo, desde el punto de vista del nacionalismo ultraizquierdista, el ataman Zeleny de Trípoli en la región de Kiev y otros comandantes de campo hablaron. Pero en el vagón del ataman Grigoriev se dijo que el 80% de los escaños en las autoridades se proporcionaría a los ucranianos étnicos, y los judíos, por ejemplo, solo el 5%. Esta tasa de porcentaje, como en la Rusia zarista. Es cierto que los rusos no se mencionan en absoluto en este porcentaje. En la práctica, todo esto se convierte en un verdadero antisemitismo y en casi un centenar y medio de pogromos judíos. En Yelisavetgrad y Cherkassy, los partidarios independientes de Grigoriev asesinaron, junto con los judíos, a varios cientos de rusos. Muchos anarquistas dudan, simpatizando inicialmente con el "movimiento anti-bolchevique espontáneo". Pero pronto los disparos y los anarquistas comienzan. Una idea fantástica anida en las cabezas oscuras de los grigoríficos de que los anarquistas-comunistas son los culpables del hecho de que los "buenos" bolcheviques se convirtieron en los "malos" comunistas.
Makhno, a pesar del hecho de que su jefe de personal, el SR izquierdista, Ozerov, propone unirse al levantamiento, se niega a apoyar a Grigoriev. Y el Ejército Rojo, junto con los makhnovistas, los socialistas revolucionarios, los borotbistas e incluso el anarcosangster Mishka Yaponchik, reprimen la insurrección del próximo aventurero militar. El propio Grigoriev se esconde con un pequeño desapego.
Pero pronto, por orden de Trotsky, Makhno sería ilegalizado. Los destacamentos de Batka y Ataman se reunirán y formarán una alianza. Pero muy rápidamente Grigoriev será asesinado por Alexei Chubenko de Makhnov, Makhno disparará personalmente al guardaespaldas del ataman. El revólver, desde el cual Grigoriev recibió un disparo en la batalla, según la leyenda, Makhno enviará a Trotsky. El pretexto oficial para la liquidación de Grigoriev son los vínculos supuestamente revelados entre el ataman y Denikin. En realidad, una de las razones fue, aparentemente, la rivalidad personal de los dos líderes.
Makhno y Grigoriev también son antípodas completas, aunque ambos son líderes campesinos. Makhno es un trabajador campesino, Grigoriev es una casta militar. Makhno - el líder elemental, que dirige en nombre de las masas, Grigoriev - el local Bonaparte. Grigoriev ve al enemigo principal en los comunistas, y Makhno en la Guardia Blanca y los terratenientes. Ataman Grigoriev, en su lucha por el poder, está tratando de confiar en los sentimientos antisemitas, Makhno está disparando a los pogromos judíos.
La rebelión de Grigoriev tuvo una consecuencia seria: obligó a los bolcheviques a limitar drásticamente la soberanía de Ucrania en el marco de la unión político-militar de las repúblicas soviéticas.
Unión de Makhno y Petlyura - 2
Makhno siempre fue impredecible, tanto para los aliados como para los opositores. Petliura también tuvo el destino del ataman Grigoriev.
Ya durante su amistad con Grigoriev, conectado con la Dirección de la UNR, 27, junio 1919, el comisario de Petlyura llegó a la sede de Makhno. El enviado del jefe de ataman prometió olvidar a Yekaterinoslav y nuevamente ofreció a los makhnovistas una unión. Makhno fue hacia él, esperando obtener armas del ejército de la UPR nuevamente. Un delegado de Shpot Makhnovists, que tenía una apariencia típica ucraniana y hablaba bien en ucraniano, fue enviado a la sede de Petliura. Pero esta vez, los Petliuristas fueron más astutos y no se apresuraron a ayudar a los rebeldes con armas.
Sede del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania, año 1920. Fuente: makhno.ru
En septiembre, 1919, las unidades makhnovistas se transformaron en el Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania, pero se encontraron en una situación difícil. Denikin, abriendo el camino a Moscú, lideró un ataque continuo contra los rebeldes. Después de la extenuante retirada de Mariupol en el noroeste de 600, el ejército de Makhnovist fue apretado entre Denikinians y Petliurists en la región de Zhmerinka-Uman. Makhno eligió una alianza con Petlyura en una guerra de dos frentes. Se estableció una comisión diplomática especial para las negociaciones con la Dirección, encabezada por el especialista en la región de Grigorievsk, Alexey Chubenko. En septiembre 20 en Zhmerynka entre la Dirección de la UNR y la RVA RPAU Makhnovtsev se firmó un nuevo acuerdo sobre la lucha conjunta contra Denikin. Es cierto que Vsevolod Volin, quien dirigió el RVS Kulprosvet del Ejército Makhnovist, prefiere hablar de él en sus memorias como un acuerdo sobre neutralidad, y no sobre una alianza. Sentirse avergonzado, probablemente, incluso de una unión forzada con los nacionalistas.
Sin embargo, según esta alianza, los makhnovistas recibieron municiones y equipos, más de tres mil de sus enfermos y heridos fueron alojados en la enfermería de la UNR en Vinnitsa, Zhmerinka y Galicia. Sin embargo, la cláusula sobre la libertad mutua de agitación fue rechazada: Petlyura temía que los predicadores del anarcocomunismo y una vida tentadora sin terratenientes, funcionarios y capitalistas descompusieran rápidamente su ejército. A pesar de esto, el día de la firma del acuerdo, los Makhnovistas publicaron un folleto de exposición "¿Quién es Petlura?". Para las negociaciones sobre la libertad de expresión, el jefe de armas del ejército de la UPR fue personalmente a negociar con Makhno en Uman. Según el testimonio del Jefe de Estado Mayor de la RPAU, Viktor Belash, el cosaco de Kuban y el anarco-bolchevique, Ivan Dolzhenko, se ofrecieron a hacer con Petlyura, al igual que con Grigoriev. Un grupo terrorista fue enviado a Uman y una brigada de caballería fue lanzada junto con Makhno. Pero, afortunadamente para Simon Petlyura, él, como si estuviera anticipando algo, decidió repentinamente evitar la reunión y en el momento de la Bruja de Makhnov en Uman partió de ella en su tren.
Pronto, el ejército de la UPR será derrotado por Denikin, y los arqueros sicheviques de Uman pasarán al lado de la "Rusia unida e indivisible" y entregarán la ciudad. Juntos buscarán en los hospitales y apartamentos privados, buscando y terminando a los hernichistas heridos. Por lo general, Volin escribe que los Petliuristas concluyeron una tregua con Denikin precisamente por la destrucción de los Makhnovistas y se perdieron específicamente cinco regimientos blancos en la retaguardia de los rebeldes. Y en vano. De repente, la caballería Makhnov cerca de Uman va al contraataque y simplemente corta los regimientos de oficiales seleccionados. Los rebeldes irán desde aquí a una profunda incursión en la retaguardia de Denikin, lo que supondrá un punto álgido en los planes del Comandante en Jefe de la Unión de Derechos Humanos de la Unión Soviética para tomar Moscú.
Nestor Makhno (segundo desde la izquierda) y comandantes del Ejército Revolucionario Insurgente de Ucrania, año 1920. Fuente: makhno.ru
Posteriormente, la sede de la RPAU intentó atraer a parte de los Petliuristas a sus filas. El oponente de esto fue Makhno. Pero el pragmático jefe de personal, Belash, era un partidario del uso de Petliurists contra Denikin. Escribe que en noviembre, 1919 del año, Yury Tyutyunnik, en realidad la segunda persona en el ejército de la UNR, llegó a la sede de Makhnov, y los revolucionarios sociales de izquierda formaron parte de la dirección de este ejército. Pidieron armas para la organización de los grupos rebeldes en la región de Kiev. Pero Makhno es irreconciliable. “UNR es nuestro enemigo de clase. No permitiré que un solo rifle suelte al ejército por este vasallo imperialista ”, grita el padre a la delegación, y ella tiene que irse sin nada. Quizás Makhno fue influenciado por un desafortunado ejemplo con la Izquierda Socialista-Revolucionaria, partidaria de la UNR, Blakitny-Yelansky, quien recibió armas de los Makhnovistas, pero cerca de Chigirin llamó a su destacamento tropas republicanas. Al mismo tiempo, los antiguos partidarios de la UPR, como Matyazh, Gladchenko, Melashko, Ogy y otros, se unieron al ejército de Makhnovist, comenzaron a llamarse a sí mismos anarquistas y enemigos de Petliura. Así, Gladchenko encabezó el Grupo Insurgente de Cosacos Libres de la Región de Ekaterinoslav como parte del 3 del Cuerpo de Ekaterinoslav de la RPAU.
Batko Makhno - independiente de Ucrania?
Sin embargo, hoy se están haciendo cada vez más intentos de representar a Nestor Makhno como un "nezalezhnik" ucraniano, casi como el segundo Simon Petliura. Por supuesto, este es un homenaje a la coyuntura política. Pero, ¿en qué se basa esta interpretación, incluso más voluntariamente, que los soviéticos Gulyaypol?
De hecho, en la última etapa del movimiento Makhnov en 1920-1921, se comenzó a observar un cierto aumento en la autoconciencia nacional. Pero no podemos decir que los makhnovistas fueron originalmente "cosmopolitas sin raíces". A pesar de toda la retórica internacionalista, siempre sintieron que eran ucranianos. En 1918, un tipo de desprendimiento anarquista partidista gratuito publicó un folleto: “¡Levántate, pueblo ucraniano! Conviértete en la defensa de la Ucrania Libre. Cada día, cada hora más y más, su enemigo, la burguesía alemana y rusa con los traidores a los Haidamaks, lleva todo lo que se aleja: sus jardines en flor, campos ricos, casas, bosques, llevan a sus hermanos, hermanas, esposas e hijos a sus tentáculos. Recuerde a sus antepasados, Taras Bulbu, que lucharon como leones por la querida Libertad de Ucrania. De lo contrario, no oirás una canción de ruiseñor en tu choza, sino que silbará un látigo burgués.
En octubre, en 1919, los makhnovistas rechazaron la prohibición del general blanco May-Mayevsky para estudiar la "lengua materna" en la escuela. Pero al mismo tiempo, los delegados al IV congreso distrital en Gulyaypole se niegan a seguir discutiendo la relación entre los idiomas ruso y ucraniano en Ucrania, dando su solución a los congresos generales de trabajadores y campesinos en un futuro próximo. Comprenden cuán sensible y sutil es este problema en el sureste, poblado por ucranianos, rusos, alemanes, griegos, serbios, judíos, búlgaros. Pero pronto, en este mismo futuro, la sección de la Ilustración Nacional, encabezada por la esposa de Makhno, Galina Kuzmenko, profesora del idioma ucraniano del gimnasio Gulyaypole y una ucraniana consciente, desarrollará una actividad vigorosa para popularizar el idioma ucraniano, el teatro, la literatura ucraniana, etc. La literatura de propaganda de los makhnovistas comenzó a publicarse en el idioma ucraniano. Galina Kuzmenko, por ejemplo, se atribuye a la autoría de un folleto firmado por Nestor Makhno 29 de septiembre 1920: “La parte difícil se produjo en la Ucrania central. Znovu en zmuchenu batkivschinu nasuyutsya tormenta eléctrica hmary. Desde la entrada a los ucranianos de piel de odio del vorog histórico - la nobleza polaca ... "Sin embargo, este folleto está dedicado a la alianza de los Makhnovistas con el Ejército Rojo para luchar contra la Polonia polaca. Pero Ida Mett, que conocía bien a Makhno a través de la emigración de París, afirma que Kuzmenko "perteneció más bien a los Petliuristas y nunca tuvo nada en común con el movimiento revolucionario". Muchas personas atribuyen esta característica Mett a los celos femeninos ordinarios. Pero a veces, en el diario de Galina Kuzmenko, escrito en ucraniano y capturado por el Ejército Rojo, las siguientes líneas también saltan: "Pavlovtsy envió a dos hombres en busca del padre de Makhno para que viniera con su destacamento y ayude a los aldeanos a expulsar a los ladrones y violadores rusos".
Desfile del Ejército Rojo en Jarkov, año 1920. Foto: RIA News
Entonces, ¿cuál es la razón del "giro ucraniano" en el ejército makhnovista? ¿Los antiguos jefes de la UNR trajeron la idea nacional allí? ¿O es que el departamento de educación bajo la autoridad de la esposa de Nestor Ivanovich tuvo tal impacto, incluso en el padre? Por supuesto, casi cualquier esposa tiene una fuerte influencia en su marido. Pero no importaba cuán decisiva y encantadora fuera la "primera dama", ella no podía influir en toda la organización regional de comunistas anarquistas Gulyaypol, cuyo albacea de la voluntad era Makhno. Es solo que en 1920, los principales rivales de la agrupación insurgente Gulyaypole entre los campesinos de Ucrania, los comandantes de campo del tipo Petliurist, fueron drenadas de rojo. Bajo estas condiciones, no parecía que la idea ucraniana jugaría en las manos de estos "traidores sociales". Atraer a las masas campesinas que los seguían, especialmente en el centro de Ucrania, donde la RPAU intentó difundir su actividad, exigió ciertos pasos hacia sus sentimientos nacionales. Además, Néstor Makhno, expulsado por la caballería roja de la Ucrania soviética, planea transferir sus actividades a Galicia ocupada por los polacos y elevar el levantamiento para la independencia allí. Probablemente, cierto "Manifiesto de Nezalezhnitsky" está relacionado con esto, que preparó, pero no tuvo tiempo de imprimir Makhno debido a su vuelo a Rumania en agosto 1921. La existencia de este manifiesto es mencionada por Victor Belash en su testimonio a los chekistas, pero tales fuentes deben ser tratadas críticamente.
Al mismo tiempo, Makhno, como un portavoz fiel de los estados de ánimo de la multinacional del sureste de Ucrania, así como el grupo anarquista Gulyaypole, como todo el movimiento anarquista internacional de esa época, siempre han sido oponentes irreconciliables de cualquier nacionalismo y hostilidad interétnica de donde vengan.
Y el líder de los nacionalistas ucranianos, Petlyura 25 en mayo, 1926, caerá de las balas del anarquista judío Schwarzbad, quien está familiarizado con Makhno. Shvartsbad declarará que le disparó al ex jefe de ataman por pogromos. El ataque terrorista de Makhno contra su antiguo oponente no lo aprueba. Él admite que Petlyura no era una turba, y condenará públicamente este asesinato en la prensa.
información