Military Review

Un siglo después de la Primera Guerra Mundial, Rusia se está convirtiendo nuevamente en un imperio.

67
Vladimir Putin y su exitoso intento de volver a dibujar el mapa de Ucrania recordaron una vez más al mundo la inconstancia característica del pensamiento imperial. Después del final de la Primera Guerra Mundial, que destruyó el imperio, pasó un siglo entero, sin embargo, Putin decidió celebrar el 100 aniversario de este evento con el anuncio de la nueva "misión imperial" en la era postcolonial.

Un siglo después de la Primera Guerra Mundial, Rusia se está convirtiendo nuevamente en un imperio.


La Primera Guerra Mundial del siglo 20 aceleró la transformación de un imperio en una nación-estado, cuyos componentes disfrutan de las ventajas de una administración estatal centralizada, una economía moderna y un lenguaje común. Más tarde, la Guerra Fría llevó a la congelación de las fronteras postimperiales y, con algunas excepciones, proporcionó la base para la unificación de Europa después de 1989, basada en un acuerdo de estados soberanos independientes.

Una de las excepciones no afectadas por este proceso fue Rusia. El Imperio ruso se vino abajo en el año 1917. Sin embargo, la ideología política que Lenin y los bolcheviques profesaron les permitió cruzar las fronteras y restaurar la mayor parte del antiguo Imperio ruso bajo el nuevo gobierno soviético.

Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando ocurrió el colapso de los imperios coloniales británico y francés, el imperio soviético, por el contrario, se expandió. Para 1991, el modelo soviético se había agotado, pero el colapso de la Unión Soviética (y el imperio ruso subyacente) fue sorprendentemente pacífico, especialmente considerando que era necesario desmantelar tres países potencialmente nucleares. Los conflictos estallaron en diferentes "puntos calientes", pero aún así, cada antigua república soviética tuvo la oportunidad de comenzar el complejo proceso de transformación de una región administrativa a una nación-estado.

Paradójicamente, después del colapso de la Unión Soviética en 1991, Rusia resultó ser un país con el territorio más extenso y con la mayor fuente de riqueza natural, en comparación con todos los otros grandes imperios anteriores.

Putin jugó un papel clave en la reconstrucción de Rusia como una sola nación. Además, sigue siendo un firme partidario del principio de integridad territorial, que subyace en el orden mundial postimperial. Rusia es un estado multinacional con fronteras vastas y bastante vulnerables, por lo tanto, nadie está interesado en mantener un sistema global basado en la inviolabilidad de las fronteras de los estados individuales.

Sin embargo, Putin no demostró un respeto adecuado por las fronteras de estados postsoviéticos como Moldavia, Georgia y ahora Ucrania. La ironía es que Putin rechaza el modelo imperial soviético (en el que creció), prefiriendo la versión del zarismo, la que se derrumbó hace 100 años.

Putin, en sus declaraciones, acusó a Lenin de construir el imperio soviético sobre el principio nacional, como resultado de lo cual Ucrania se encontró dentro de ciertos límites geográficos. Los reyes (desde este punto de vista) nunca se permitirían la locura de crear la región "Ucrania" dentro del Imperio ruso. Por el contrario, el zarismo suprimió la lengua y la cultura ucraniana durante décadas para evitar el aumento de la autoconciencia nacional.

En referencia al mapa 18 del siglo, en el que está presente Novorossia (y, notablemente, Ucrania está ausente), Putin se refiere a la época de un gran imperio con límites indefinidos. En el entendimiento de putin historias La Primera Guerra Mundial cobra una importancia tremenda para la Rusia de hoy. Durante el evento relacionado con el aniversario 100 de la Primera Guerra Mundial, Putin habló sobre los sacrificios que Rusia trajo durante la Gran Guerra. Según Putin, entonces la victoria de Rusia fue "robada" por aquellos "que pidieron la derrota de su Patria, su ejército, sembraron peleas dentro de Rusia, se apresuraron al poder, traicionando los intereses nacionales".

Si bien Europa considera que el centenario de la Primera Guerra Mundial es motivo de una triste reflexión, Rusia no solo recuerda los sacrificios que ha sufrido, sino que también busca regresar a sus antiguas ambiciones imperiales. Europa reaccionó a esto indecisiblemente, tal vez porque nadie esperaba tal manifestación de pensamiento sobre un espécimen del siglo XIX en el mundo moderno.

Pero ahora Putin ha dejado en claro que tiene la intención de jugar según las viejas reglas. De repente, resultó que el pensamiento imperial, que había llevado al mundo a la Primera Guerra Mundial, no puede considerarse una reliquia del pasado, y que para Europa este podría ser el mayor problema desde el final de la Guerra Fría.
autor:
Originador:
http://www.courier-journal.com/story/opinion/contributors/2014/09/12/century-wwi-russia-imperial/15529027/
67 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Contratos regionales
    Contratos regionales 17 Septiembre 2014 14: 43
    + 34
    Rusia siempre ha sido un imperio, solo era necesario ganar un poco de fuerza, y en ese momento alguien pensaba que todo ya se había convertido en algo del pasado. No, todo recién comienza ...
    1. Sergei1982
      Sergei1982 17 Septiembre 2014 14: 54
      +6
      Para unirnos en un solo país, Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Ucrania (aunque ahora se trate de este último ???), entonces hubo un imperio, pero ahora no lo hay, aunque nos estamos moviendo con confianza en esta dirección.
      1. Gleb
        Gleb 17 Septiembre 2014 15: 55
        0
        estás mirando mañana
        1. nvv
          nvv 17 Septiembre 2014 16: 02
          +5
          Por qué no? Querer no es dañino, es dañino no querer y sin ellos, un imperio escaso tendrá éxito.
          Cita: Gleb
          estás mirando mañana
          1. Gleb
            Gleb 17 Septiembre 2014 16: 16
            +4
            además, no solo Bielorrusia, Kazajstán, Ucrania pueden ingresar al imperio, ¿muchos ya pueden hacerlo?
            1. supertiger21
              supertiger21 17 Septiembre 2014 16: 33
              0
              Cita: Gleb
              además, no solo Bielorrusia, Kazajstán, Ucrania pueden ingresar al imperio, ¿muchos ya pueden hacerlo?


              Creo que solo aquellos que no clavan un cuchillo en la espalda deberían ser aceptados en el Imperio. Acerca de Bielorrusia, Kazajstán y las tierras de una hipotética Nueva Rusia están de acuerdo, pero en ningún caso lo hace el centro y especialmente el oeste de Ucrania.
              En general, personalmente no soy partidario de tal entrada en el estado, sino más bien por la formación de una unión o confederación militar-política y económica, como lo está haciendo ahora la Unión Euroasiática.
              1. Gleb
                Gleb 17 Septiembre 2014 16: 50
                -2
                Estoy más a favor de la formación de una unión o confederación militar-política y económica como se está haciendo la Unión Euroasiática.
                y así es exactamente como es visto, al menos por los jefes de estado. Así es como se desarrollará. Pero Kazajstán no se convertirá en parte de Rusia, como lo fue muy recientemente. Al menos hoy es miope pensar que nos estamos moviendo en esta dirección.
      2. supertiger21
        supertiger21 17 Septiembre 2014 15: 59
        +4
        No entiendo por qué hay tantos inconvenientes en el artículo. Parece ser un pensamiento bastante sensato por parte de los estadounidenses. Y no tomen esto como un insulto o cualquier otra cosa. Por el contrario, deberíamos estar orgullosos cuando escuchamos palabras como "Imperio". al mismo tiempo impresionante! bueno
        1. Coronel negro
          Coronel negro 17 Septiembre 2014 18: 10
          +4
          Eso es todo, ese pensamiento bastante sólido es EXACTAMENTE por el americano
      3. neri73-r
        neri73-r 17 Septiembre 2014 17: 25
        +2
        Sin embargo, la ideología política profesada por Lenin y los bolcheviques les permitió cruzar las fronteras y restaurar la mayor parte del antiguo Imperio ruso bajo el nuevo gobierno soviético.



        Aquí está esta frase a propósito ???? ¿Y luego Lenin y los bolcheviques? Stalin y su equipo, sí, ¡pero el primero solo podía ser destruido en la dirección de sus amos desde el otro lado del océano!
        1. DV69
          DV69 17 Septiembre 2014 22: 09
          0
          Cita: neri73-r
          Sin embargo, la ideología política profesada por Lenin y los bolcheviques les permitió cruzar las fronteras y restaurar la mayor parte del antiguo Imperio ruso bajo el nuevo gobierno soviético.



          Aquí está esta frase a propósito ???? ¿Y luego Lenin y los bolcheviques? Stalin y su equipo, sí, ¡pero el primero solo podía ser destruido en la dirección de sus amos desde el otro lado del océano!


          Estás equivocado aquí. Steel y Dzerzhinsky propusieron construir el estado no a nivel nacional sino provincial. Sin embargo, fue Lenin quien insistió en dividir el país en repúblicas nacionales.
    2. Oenaraevskija.
      Oenaraevskija. 17 Septiembre 2014 22: 53
      +1
      Dale a Dios, luego dale a Dios
    3. ksan
      ksan 18 Septiembre 2014 17: 29
      0
      [MSA SU Ayer, 14:43
      Rusia siempre ha sido un imperio, solo era necesario ganar un poco de fuerza, y en ese momento alguien pensaba que todo ya se había convertido en algo del pasado. No, todo recién comienza ...
      Entonces no está claro por qué el artículo obtuvo tantos inconvenientes guiñó un ojo Después de todo, ella (el artículo) está en consonancia con tu opinión, pero tienes algunas ventajas Compañero
      1. Gleb
        Gleb 19 Septiembre 2014 06: 04
        0
        aquí a menudo es imposible entender la lógica. Aquí hay un ejemplo, usted escribe que Kazajstán no será parte de Rusia, son menos. Pero, ¿cómo representan esto? No responderán. ¿Por qué? Sí, porque este país no entrará voluntariamente. Como dijo Nazarbayev, que la soberanía está por encima de todo, y esto es viejo, bueno, fiesta Nazarbayev. y la próxima generación vendrá?
        y la conclusión sugiere que estos mineros quieren subyugar a Kazajstán por la fuerza, entonces ¿por qué estos urapatriotas no están de acuerdo con la opinión occidental de que Rusia desató y provocó conflictos en el espacio postsoviético? Estas son cosas completamente contradictorias ...
    4. +1812 1945
      +1812 1945 19 Septiembre 2014 00: 17
      0
      Cita: MSA
      Rusia siempre ha sido un imperio, solo era necesario ganar un poco de fuerza, y en ese momento alguien pensaba que todo ya se había convertido en algo del pasado. No, todo recién comienza ...

      ¡Esto es verdad! Hay tiempos difíciles para el estado, ¡pero se acerca el amanecer de un nuevo día para el Imperio Ruso! El autor se asemeja a un gusano en un montón de mierda dejado por un vagabundo, que se comprometió a juzgar el sabor de la mermelada de pétalos de rosa. Como, sin embargo, todos los "estrategas" de la geopolítica de este país - grupos del crimen organizado - Estados Unidos.
  2. saag
    saag 17 Septiembre 2014 14: 44
    +8
    Bueno, el autor se ha doblado, el Imperio ruso, puede ver de inmediato que la persona no está en el tema :-)
    1. Mooh
      Mooh 17 Septiembre 2014 14: 46
      + 17
      ¿Qué saben estos pendoanos sobre los imperios? Una nación de sectarios, comerciantes por casualidad, debido a la inmigración masiva, se ha convertido en una superpotencia. Miden todo en dólares y solo en ellos, toda la retórica de Obama en una frase: "tienen que pagar".
      1. nvv
        nvv 17 Septiembre 2014 14: 55
        +7
        Todos los artículos sugieren recientemente que Putin quiere hacer un emperador o Stalin?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 17 Septiembre 2014 15: 12
          + 29
          Cita: nvv
          Todos los artículos sugieren recientemente que Putin quiere hacer un emperador o Stalin?

          Incluso Stalin sabía y recomendaba guiño
          1. nvv
            nvv 17 Septiembre 2014 15: 31
            +2
            Romanov, me mataste en el acto ... por eso no puedo insertar un emoticón.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 17 Septiembre 2014 15: 59
              +4
              Cita: nvv
              .. por alguna razón no puedo insertar una sonrisa.

              Por lo tanto, está registrado en el FSB. El sistema funciona de esta manera, contra quien marcan, no pueden insertar los Smaylists. Bueno, el programador Saita eliminará estos fallos pronto. Puede insertarlos nuevamente.
              Has visto esto en otros sitios de Sait, o fuiste a las páginas para comprar armas o donde quiera que fueras. Bueno, felicidades. riendo
              1. nvv
                nvv 17 Septiembre 2014 16: 07
                +1
                No se sentó, no se sintió atraído, como en espíritu, solo aquí. Y eso significa que recibió una cadena perpetua.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 17 Septiembre 2014 16: 16
                  +1
                  Cita: nvv
                  No sentado, no atraído, como en el espíritu, solo aquí.

                  Bueno, diablos, tal vez cometieron un error. No le dicen nada a la administración, solo todos los comentarios van a tomar y eso es todo.
                  1. nvv
                    nvv 17 Septiembre 2014 17: 03
                    0
                    Bueno, gracias por no negarse hi ¡Hurra! ¡Ganado!
              2. Capitán45
                Capitán45 17 Septiembre 2014 21: 03
                0
                Cita: Alexander Romanov
                Por lo tanto, está registrado en el FSB. El sistema funciona de esta manera, contra quien marcan, no pueden insertar los Smaylists. Bueno, el programador Saita eliminará estos fallos pronto. Puede insertarlos nuevamente.
                Has visto esto en otros sitios de Sait, o fuiste a las páginas para comprar armas o donde quiera que fueras. Felicito riéndome

                Alexander, ¿qué estás asustando a la gente? Después de todo, Dios no lo quiera, ¿quién creerá? Pero después de todo, habrá dunduks que creerán. ¡Bueno, esto apestará ...!
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. oblako
            oblako 17 Septiembre 2014 17: 50
            +1
            Aquí en Tatarstán, el problema está todo resuelto: cómo nombrar al jefe de la república ... Parece que el presidente debería estar solo en el país ... Pero en mi opinión, que sea el presidente de la República de Tatarstán, pero que llame a nuestro PIB el emperador y todo ... Compañero
        2. Oldwiser
          Oldwiser 17 Septiembre 2014 16: 41
          0
          La historia no ha conservado ejemplos de liderazgo colegiado exitoso de los estados del imperio. En todas partes y siempre había una administración unipersonal de un líder, sin importar cómo se llamara: Mikado, presidente o secretario general.
      2. dmb
        dmb 17 Septiembre 2014 15: 02
        +1
        En general, sus doctores en ciencias difieren poco de nuestro derrame actual. A la cabeza del imperio debería estar el monarca, incluso si tal zachuhanny como los británicos. No llames al imperio estadounidense.
        1. nvv
          nvv 17 Septiembre 2014 15: 43
          +5
          Cita: dmb
          A la cabeza del imperio debería estar un monarca, incluso si está tan desgarrado como los británicos. Estados Unidos no se llama imperio.

          ¿Sin censura, dices? Mira aquí .....
        2. Oldwiser
          Oldwiser 17 Septiembre 2014 16: 44
          +2
          Lea la obra de V. Ulyanov "El imperialismo como la etapa más alta y última del capitalismo". Entonces, S.Sh.P. directamente llamado el imperio de la "confianza financiera" (el imperialismo en los Estados Unidos es la confianza financiera).
    2. Oldwiser
      Oldwiser 17 Septiembre 2014 16: 38
      -1
      ¿Le conviene el término "Gran Poder"? Lenin llamó al imperialismo del Imperio Ruso así como ese "gran chovinismo ruso"
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 17 Septiembre 2014 17: 04
        +2
        Cita: OldWiser
        Lenin llamó al imperialismo del Imperio Ruso así como ese "gran chovinismo ruso"

        Aquí es gracioso, shendarovich dice lo mismo riendo
    3. sgazeev
      sgazeev 17 Septiembre 2014 18: 02
      0
      Cita: saag
      Bueno, el autor se ha doblado, el Imperio ruso, puede ver de inmediato que la persona no está en el tema :-)

      Amer mismo con el pensamiento imperial. La cuestión no es reconstruir un imperio, sino construir un estado para la gente, las naciones, para la prosperidad. Los imperios tarde o temprano se hundirán en el olvido, y el estado de una nación existirá durante siglos. Por ejemplo, caminando de manera inapropiada, Gran Bretaña, se ha reducido a sus propias islas , la razón, sus formas imperiales. Probablemente, no hay estado en el mundo que sea más escaso que el Imperio Británico. Probablemente no haya un estado más odioso que haya derramado sangre en todos los rincones del planeta, y durante muchos siglos sembró hábilmente la discordia, lo que permitió saquear impunemente continentes enteros. acusaciones: es hora de recoger piedras, es hora de unir las tierras rusas originales: Rusia, Novorossiya, Pequeña Rusia, Bielorrusia.
  3. especial
    especial 17 Septiembre 2014 14: 47
    +2
    ¿Y qué hay de malo en eso? Para una persona normal, que trabaja concienzudamente, eso es todo, pero caer en todas partes es malo, excepto la basura ...
  4. bender8282
    bender8282 17 Septiembre 2014 14: 47
    0
    desvaríos pro-occidentales
  5. Nieto Tío Vasi
    Nieto Tío Vasi 17 Septiembre 2014 14: 47
    +4
    Fundas de colchón Zassali! ¡El imperio no ha desaparecido no desaparecerá! Y todas las sanciones y chillidos contra RUSIA, ¡esto es solo una revuelta de esclavos!
    ¡Pero no te vamos a ofender!
    ¡No puedes ofender a los locos!
    ¡Te curaremos!
    ¡Gloria al pueblo ruso! ¡Gloria al hombre ruso! ¡Gloria a la tierra rusa!
    1. Basarev
      Basarev 17 Septiembre 2014 15: 14
      +3
      Nuestra tarea principal como jóvenes es recrear el imperio ruso más grande de la historia en sus límites máximos, ya que esta es la única forma en que los países periféricos, que ahora son patios traseros y un rincón de osos sordos, se mantienen en la civilización. Aquí, por ejemplo, Polonia. Fue en la época zarista que los polacos se hicieron famosos como compositores Glinka y Oginsky. Además, durante el período zarista, las fortalezas más fuertes estaban en Polonia, aunque al principio no lo parecían, confirma la defensa de Osowiec, mejor conocida como el Ataque de los Muertos. Y ahora Polonia se ha convertido en un basurero de Europa. Nadie toma en serio a los polacos: lo máximo con lo que pueden contar es con los mismos fontaneros.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 Septiembre 2014 16: 24
        0
        La economía de Polonia es la sexta más grande de la Unión Europea y la vigésima del mundo.
        En 2010, por ejemplo, el crecimiento económico fue del 4%, primer lugar
        en europa
        1. fzr1000
          fzr1000 17 Septiembre 2014 18: 31
          +1
          Polonia tendrá tristeza este año. Se cortaron ...
        2. Vladivostok
          Vladivostok 18 Septiembre 2014 07: 18
          0
          Sin embargo, nadie es particularmente considerado con Polonia. El país no tiene peso político. Por lo tanto, el liderazgo polaco también dirige recados.
  6. killganoff
    killganoff 17 Septiembre 2014 14: 51
    + 13

    Parece que Vanga prometió el renacimiento de Rusia y mil años de prosperidad. Entonces, ¿por qué no resucitar a la Tercera Roma? Nuestra ideología, a diferencia del modelo occidental del orden mundial, se distinguía por la paz.
  7. lotar
    lotar 17 Septiembre 2014 14: 51
    +4
    Obviamente, este es otro elemento de la guerra de la información: sin las declaraciones probatorias de muchas figuras prominentes de Occidente, dicen que al menos están predispuestos contra nuestro país, mientras que reducen de todas las formas posibles las acciones negras de sus países.
  8. Nombre
    Nombre 17 Septiembre 2014 14: 52
    +9
    Solo es hora de decir que RUSIA es un ESTADO con el cual es imposible no tener en cuenta y TODOS LOS DEMÁS APLICARÁN. hi
  9. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 17 Septiembre 2014 14: 52
    +5
    El Imperio de Rusia fue y será
  10. destruirqqqq
    destruirqqqq 17 Septiembre 2014 14: 56
    +3
    No importa cuán occidental sea la nube, ¡la civilización rusa siempre será una prioridad en nuestro planeta!
  11. Quiropráctico
    Quiropráctico 17 Septiembre 2014 14: 57
    +5
    Imperio Imperio - discordia. Las metrópolis occidentales robaron colonias, las orientales ...
  12. Panfil
    Panfil 17 Septiembre 2014 15: 02
    +8
    Este es el último imperio de Estados Unidos, que está dando pasos agigantados a su inevitable colapso. Ya tenemos suficiente de todo: recursos, ríos y lagos limpios, bosques y mares, queridos en el corazón de las ciudades y pueblos. Aquí está nuestra tierra y aquí están enterrados nuestros antepasados. No necesitamos países en el extranjero, no hay razón para expandirnos. No nos toques, déjanos solos. Intercambiemos, cooperemos y vivamos en paz, todos serán mejores. Y todo tipo de países bálticos allí, las antiguas repúblicas soviéticas, les permiten seguir siendo socios comerciales y económicos. ¿Por qué debemos pelear con ellos? No somos un imperio, somos el único país que quiere vivir en paz, porque es autosuficiente, tenemos dónde desarrollarnos y construir una vida mejor.
  13. Starmos
    Starmos 17 Septiembre 2014 15: 11
    +7
    ¿Qué decir? Una obra extraña para el pueblo ruso de otra "víctima" del sistema educativo estadounidense. ¿Cómo escribiría Lenin sobre ellos? Así es: "La perspectiva de estos analistas es estrecha. ¡Están terriblemente lejos del pueblo ruso!" Y no solo geográficamente ... ¡Y nosotros, un imperio, no un imperio, la gente común necesita, ante todo, Justicia, Conciencia, Estabilidad y Rusia! ¿Han añadido capitales? ¡Exactamente!..
    1. Oldwiser
      Oldwiser 17 Septiembre 2014 16: 47
      0
      y ¿quién eras "antes del materialismo histórico"?
  14. Sofá Prince
    Sofá Prince 17 Septiembre 2014 15: 27
    +1
    Shtatnikov para escuchar - no te respetes a ti mismo.
  15. Darkditrih
    Darkditrih 17 Septiembre 2014 15: 34
    +1
    Sí. Algo realmente muy garabateador parece un cosaco mal manejado. ¡De alguna manera trata astutamente de reprocharnos el hecho de que somos rusos y vivimos en un estado tan grande e ingobernable! Puede ser que esté equivocado...
    1. Oldwiser
      Oldwiser 17 Septiembre 2014 16: 50
      0
      El autor del artículo es un analista enemigo: Escrito por William Pomerantz, Doctor en Historia y Derecho, Director Adjunto del Instituto Kennon (Washington, EE. UU.)
      El Occidente podrido no puede comprender el "enigma del alma rusa", por lo que tiene miedo y, por lo tanto, acusa de "imperialismo", se pone en nuestro lugar y describe sus propios pensamientos y sentimientos.
  16. surovts.valery
    surovts.valery 17 Septiembre 2014 15: 47
    +1
    Paradójicamente, después del colapso de la Unión Soviética en 1991, Rusia resultó ser un país con el territorio más extenso y con la mayor fuente de riqueza natural, en comparación con todos los otros grandes imperios anteriores.

    ¡Aquí está! Esa es toda la historia de su posición en Rusia. El sapo los sofoca.
  17. aleksashka-36
    aleksashka-36 17 Septiembre 2014 15: 48
    +1
    Rusia ... busca volver a sus antiguas ambiciones imperiales.
    Bueno, esta bien. ¡Divide y conquista, no un paseo!
  18. falikreutov
    falikreutov 17 Septiembre 2014 15: 50
    +2
    Leí el nombre debajo del artículo y me di cuenta de que el profesor de Ping Dosii no podía haber hecho otra cosa. Sigue siendo una paradoja para ellos que después del colapso de la URSS, RUSIA siguiera siendo la potencia más grande. Ellos, con sus mentes insignificantes, pensaron que RUSIA también se derrumbaría. ¡Pero no estaba allí! Aunque el difunto Yeltsin era un canalla, todavía no les dio esa oportunidad, aunque tenían tanto en juego en ÉL, lo que es solo su declaración: "Tomen toda la libertad que quieran". ¡A un paso del colapso!
  19. Wladimir
    Wladimir 17 Septiembre 2014 15: 52
    +2
    De repente resultó que el pensamiento imperial, que arrastró al mundo a la Primera Guerra Mundial, no puede considerarse una reliquia del pasado, y que para Europa este podría ser el mayor problema desde el final de la Guerra Fría.
    Bastardo y provocador!
    1. Oldwiser
      Oldwiser 17 Septiembre 2014 16: 52
      +1
      ¡Hágales saber que NO PUEDE SER CUENTADO CON RUSIA!
  20. 13 yo
    13 yo 17 Septiembre 2014 15: 54
    +1
    http://www.youtube.com/watch?v=2cHCngox7OU
  21. cerbuk6155
    cerbuk6155 17 Septiembre 2014 16: 03
    0
    Pésimo, artículo base.
    1. Oldwiser
      Oldwiser 17 Septiembre 2014 16: 54
      0
      Al contrario, un pequeño artículo bastante inteligente. ¿Cuándo hablará el enemigo con tanta franqueza, y es bueno para nosotros? "chatterbox: un hallazgo para el espía"
      1. Horst78
        Horst78 17 Septiembre 2014 17: 01
        0
        Cita: OldWiser
        OldWiser RU Today, 16: 54 ↑ Nuevo

        Al contrario, un pequeño artículo bastante inteligente. ¿Cuándo hablará el enemigo con tanta franqueza - y es bueno para nosotros - "un parlanchín es un regalo del cielo para un espía"

        Entonces me gustó el artículo. Un intento patético de echarle la culpa a Rusia, y no a la gente del pueblo, sino a la gente educada.
        Escrito por William Pomerantz, Doctor en Historia y Derecho, Director Adjunto del Instituto Kennon (Washington, EE. UU.)
        ¿Quién lo leerá de la generación de "Sosa Sol"?
  22. Vades
    Vades 17 Septiembre 2014 16: 04
    0
    El autor no es Pomerantz, ¡sino Pidorantz!
  23. Mito
    Mito 17 Septiembre 2014 16: 05
    0
    Bueno, por supuesto, alguien más, ciertos Pameranets debido a un gran charco.
  24. bubla5
    bubla5 17 Septiembre 2014 16: 10
    +2
    Un siglo después de la Primera Guerra Mundial, Rusia se está convirtiendo nuevamente en un imperio.
    Pero la URSS parecía haberse ido, el autor saltó con el nombre y las tierras se perdieron decentemente.
  25. Luga
    Luga 17 Septiembre 2014 16: 14
    +1
    Vamos, este "profesor". De la palabra "imperio" todos desarrollan un trastorno mental persistente, pero a pesar de esto siempre intentan usarlo tanto para como (en la inmensa mayoría de los casos) sin él. Se asustan a sí mismos. Hay algunas palabras más, junto con "imperio" - "totalitario" y "dictador", de donde los colchoneros, y todo Occidente, inician un desorden persistente del organismo. Y solo unos pocos conocen el significado de estas palabras y entienden que no tienen nada que ver con la realidad de nuestro tiempo, salvo que son "totalitarios" y eso se aplica exclusivamente a Estados Unidos.

    Me parece que sería más correcto hablar de algo como una "Confederación Euroasiática" o "Gran Confederación Eslava" en construcción, pero no un imperio. Por cierto, si nuestro presidente tiene planes para tal construcción, sería bueno expresarlos, al menos, por ejemplo, a través de Zhirinovsky. sonreír
  26. ZIRIANINA
    ZIRIANINA 17 Septiembre 2014 16: 14
    +1
    Están tratando de condenarnos en un intento de recrear el imperio por aquellos que son imperios (en el peor sentido de la palabra) hasta el día de hoy y constantemente están expandiendo sus esferas de influencia de las maneras más sin principios: guerras, terror estatal y mentiras descaradas, como es el caso de los países del antiguo Pacto de Varsovia. ¡Aquí el autor tiene una violación de una relación causal! De hecho, son ellos, en respuesta a nuestro paso amistoso (miope) hacia la retirada de nuestro contingente militar de Europa del Este, inmediatamente expandió la OTAN al Este, en violación de todos los acuerdos (aunque verbales) ... ¡Entonces, nuestras acciones pueden llamarse compensatorias! Y, de hecho, es imposible dejar que los Estados con exceso de permiso con los lemas nazis de su líder sobre la exclusividad de la nación estadounidense acojan imprudentemente en todo el mundo ...
  27. triglav
    triglav 17 Septiembre 2014 16: 14
    +2
    ¿Y qué le pasa al Imperio? Que nos teman si no quieren respetarnos. Por cierto, Rusia nunca libró guerras de conquista. Y recuerda Inglaterra, Francia, Alemania, España, Portugal ... En general, guardo silencio sobre los Estados. Y este profesor es un civil, así que les sirve.
  28. 1536
    1536 17 Septiembre 2014 16: 22
    +4
    En las cartas del monje de Pskov Filoteo al Gran Duque de Moscú Vasily III Ivanovich, se formuló la teoría: "Moscú es la tercera Roma y no habrá cuarta". Esto se dijo a finales del siglo XV - principios del siglo XVI.
    Esto se puede repetir ahora, pero en el sentido de que ni Rusia, como estado, ni su pueblo permitirán que nadie se declare nación exclusiva y "único" país, y les diga a otros pueblos y países cómo vivir y qué. hacer. ¡El nazismo, no importa con qué túnicas y togas se vista, no funcionará! soldado
    1. Gleb
      Gleb 17 Septiembre 2014 16: 42
      0
      mensaje fuerte
      Sí, si tienes bien, organiza tu reino: sé un hijo de la luz y un ciudadano de la más alta Jerusalén, así como las letras anteriores y ahora digo: Escucha y escucha, piadoso al rey, como si todo el reino cristiano fuera de tu agrado, como dos barras de una falta, pero una tercera se para, y la cuarta no se. Su gran reino cristiano ya no permanecerá en él, según el gran teólogo, y el bendito Davyd se llenó en la iglesia cristiana con el verbo: "Sé mi paz en todo momento, habitaré allí, como le plazca". Discurso de San Hipólito: "En todas partes vemos a los guerreros de Roma, y ​​los persas descienden sobre nosotros de los escitas en la batalla, entonces lo sabemos con facilidad, como el Anticristo". Pero el Dios de la paz, el amor, la longevidad y la salud, rezando la oración más pura a la Madre de Dios y los santos milagros y todos los santos, ¡que tu reino se cumpla soberanamente!
  29. Terminolol
    Terminolol 17 Septiembre 2014 16: 34
    +2
    Buen articulo La orientación imperial de Rusia siempre se ha visto, incluso durante la URSS. ¿Qué tiene de malo la palabra Imperio? Quién impide combinar las características del imperio y el federalismo, quién impide combinar pueblos bajo un solo comienzo y avanzar juntos basados ​​en intereses comunes? Solo la OTAN !!! Y este problema con el crecimiento de la estadidad debe abordarse primero.
  30. Señalizador
    Señalizador 17 Septiembre 2014 16: 35
    0
    Personalmente, no me importa. Como se dice en el cuento, llámalo como quieras, simplemente no lo pongas en la estufa.
  31. sa.ribak
    sa.ribak 17 Septiembre 2014 16: 54
    0
    Si el "doctor en ciencias históricas y jurídicas" escribe sobre el comienzo de la Primera Guerra Mundial, falta quién inició esta guerra - una miseria para él
  32. postoronim V
    postoronim V 17 Septiembre 2014 17: 16
    0
    Y dónde está el pensamiento o simplemente una declaración de la visión de uno, entonces sin hechos, populismo simple en palabras hermosas, un artículo gordo menos.
  33. Zolotsets
    Zolotsets 17 Septiembre 2014 17: 31
    0
    Cita: voyaka uh
    La economía de Polonia es la sexta más grande de la Unión Europea y la vigésima del mundo.
    En 2010, por ejemplo, el crecimiento económico fue del 4%, primer lugar
    en europa


    No te preocupes, ahora todo irá más modestamente con ellos. Además, los bielorrusos no pueden comprar recursos energéticos a bajo precio.
  34. Altona
    Altona 17 Septiembre 2014 17: 38
    0
    Mucha retórica, muchas frases coloridas, muchas etiquetas y muy poca lógica, muy poco estudio de los mecanismos de los procesos, muy pocas citas y referencias a contemporáneos ... Cualquier persona especialmente capacitada escribirá un artículo así ...
  35. Ognevvs
    Ognevvs 17 Septiembre 2014 17: 48
    0
    Bueno, todo está claro, ¡los próximos delirios estadounidenses!
  36. Veterano del ejercito rojo
    Veterano del ejercito rojo 17 Septiembre 2014 17: 56
    0
    Este artículo es de un proyecto que el autor de este artículo propuso promover.
    A finales del año pasado, Kennan William Pomerantz en su artículo "Dejar el reinicio en el pasado" afirma: "Putin no necesita ese apoyo". Después de enumerar los numerosos "pecados" cometidos por el "régimen de Putin" desde mayo de 2012, Pomerantz recomienda:
    "Ahora necesitamos lanzar programas sutiles a largo plazo que eluden a Putin y la política estatal, involucrando al pueblo ruso directamente en ellos"
  37. dchegrinec
    dchegrinec 17 Septiembre 2014 17: 57
    0
    Esta es otra pregunta: el deseo de esto, o simplemente usar la situación para sus propios fines, lo que en sí mismo entra en la mano. Usar todo lo que resulta también es un talento. Como dicen, tome lo que está pasando, ¿por qué dejarlo ir?
  38. Epizikl
    Epizikl 17 Septiembre 2014 19: 28
    0
    Pero solo un objetivo: ¡hay un RETORNO de las tierras rusas PERDIDAS debido a la política estúpida y mediocre de los bolcheviques!
    Después de todo, no necesitamos nada más, ¡pero NECESITAS DEVOLVER NUESTRO!
  39. Ermak
    Ermak 17 Septiembre 2014 19: 45
    0
    "Sin embargo, Putin no ha mostrado el respeto adecuado por las fronteras de los estados postsoviéticos como Moldavia, Georgia y ahora Ucrania. La ironía es que Putin rechaza el modelo imperial soviético (en el que creció), prefiriendo la versión del zarismo, la que colapsó hace 100 años."escribe el autor.
    Por supuesto, el ruso siempre es un imperio, pero aún así el autor es ¿dónde están los enlaces y los hechos, al menos las citas?
  40. solkhat
    solkhat 17 Septiembre 2014 19: 52
    0
    Está claro dónde sopla el viento, solo vale la pena mirar al autor.
  41. xperia
    xperia 17 Septiembre 2014 19: 52
    0
    ¿Qué tipo de tontería es el autor?
  42. Patriot 1
    Patriot 1 17 Septiembre 2014 19: 56
    +1
    El autor claramente no está bien con la historia de la Rusia moderna. V.V. Putin no tiene nada que ver con la división entre Georgia y Moldavia. Las guerras en Transnistria y Abjasia continuaron mucho antes de su reinado.
  43. Ermak
    Ermak 17 Septiembre 2014 20: 08
    0
    Con respecto a Georgia y Ucrania, recuerdo un artículo (desafortunadamente no pude encontrarlo en Internet (en principio, tampoco necesito un artículo, y esto no es visible con una mirada armada)) durante la reunión de sus presidentes antes de 2008, en mi opinión, Saakashvili dijo que Nikolay 2 se hubiera dado vuelta en un ataúd si hubiera sabido que tal reunión se lleva a cabo sí y más, y en su residencia. Entonces, ¿qué tiene que ver Putin con esto, si hay tales quejas, ambiciones y hostilidad hacia Rusia, además de sentimientos profundos por nosotros en los Estados Unidos?
  44. Capitán45
    Capitán45 17 Septiembre 2014 20: 54
    0
    "Escrito por William Pomerantz"En mi opinión, eso lo dice todo. Pomeranz, la Revolución Naranja y otros Orangemen, estos son todos huevos de una nidada, de debajo de la cola de un reptil. Por cierto, quien recuerda la historia, los Orangemen también enlodaron el agua en un momento, ese era el nombre de los representantes de la protesta en la Edad Media en Naglia, si no me falla la memoria, del curso de la historia de la escuela soviética.
  45. Tocón
    Tocón 17 Septiembre 2014 21: 08
    0
    Pero en el imperio no aceptaron, conquistaron) y de alguna manera no pidieron las opiniones de los conquistados, los uzbekos allí y otros. Y normalmente, lo más importante, los rusos eran la nación titular, y el resto lo era, uno al lado del otro. Y allí estaba el Gran Imperio ruso, hasta que Lenin recurrió al dinero alemán, pudrirse sí ...

    Dios salve al zar!
  46. yvk-evg
    yvk-evg 17 Septiembre 2014 21: 36
    +1
    Rusia no es Oriente, y mucho menos Occidente. Rusia es una civilización separada. Hay una civilización occidental (EE. UU., Canadá, Europa, Australia, Nueva Zelanda), hay una oriental (China, Japón, los países de Indochina y el sudeste asiático), hay una sur (India, Pakistán, Bangladesh, Ceilán, Nepal), hay un árabe islámico (Turquía , Irán, el mundo árabe), hay americano (todos los demás sin EE.UU. y Canadá), africano (es difícil llamarlo así, pero lo hay), y está el ruso. Ahora hay un proceso de intentos de cambiar las fronteras tradicionales de las civilizaciones (Ucrania, Moldavia, Georgia, el Cáucaso) a favor de Occidente a expensas de la rusa. Y sin la concentración imperial de Rusia, la civilización rusa no se conservará o será difícil de conservar. Y no se necesitan ilusiones, ¡no son nuestros socios! Puede llamarlos así, insinuando comillas, ¡pero solo porque aún no se ha elegido otra palabra neutral para estos "socios"! Los "competidores" son de alguna manera vendedores ambulantes y los "enemigos" son duros, aunque correctos. Soy tan kaatsa.
  47. Gruñón
    Gruñón 17 Septiembre 2014 21: 41
    0
    Recientemente en VO hubo un artículo escrito por cierto Pomerania, si mi memoria me sirve bien. Y ella tenía el mismo sentido anti-ruso y anti-Putin. Konstantin, en mi opinión.
  48. Gruñón
    Gruñón 17 Septiembre 2014 21: 42
    0
    Pero estoy buscando, pero no puedo encontrarlo.
  49. DV69
    DV69 17 Septiembre 2014 22: 24
    +1
    A la mayoría le gustó la siguiente declaración:
    Los reyes (desde este punto de vista) nunca se dejarían engañar por la creación de la región de Ucrania dentro del Imperio ruso. Por el contrario, el zarismo durante décadas suprimió el idioma y la cultura ucranianos para evitar el surgimiento de la identidad nacional.


    ¿Qué demonios es Ucrania bajo los reyes? ¿Cuáles fueron sus fronteras?
  50. Gruñón
    Gruñón 17 Septiembre 2014 22: 28
    0
    Me disculpo. Rusia y la amenaza de la irrealidad ("El Atlántico", EE.UU.) Por Peter Pomerantsev http://topwar.ru/57981-rossiya-i-ugroza-nerealnosti-the-atlantic-ssh

    a.html Muy recordado. PD Una vez más, pido disculpas por el posible Konstantin Pomeransky. )))