Military Review

"Maidan" en Nagorno-Karabaj?

104
Estados Unidos cree que Moscú ha estado intentando renovar el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán durante un mes, presentándose como un pacificador internacional. Por el contrario, los analistas rusos confían en que la exacerbación veraniega de la situación en Nagorno-Karabaj está relacionada con los escenarios desarrollados en la Casa Blanca. Es allí donde se encuentra el principal "pacificador" del planeta.

"Maidan" en Nagorno-Karabaj?


В El New York Times recientemente apareció un artículo de Brenda Shaffer (Brenda Shaffer), profesora de ciencias políticas en la Universidad de Haifa e investigadora visitante en Georgetown (EE. UU.).

En su opinión, Ucrania no es "el único lugar donde Rusia agitará el agua". Una vez que la Unión Soviética colapsó en el año 1991, Moscú tradicionalmente apoya a los separatistas en los estados fronterizos. El objetivo del Kremlin es forzar a estos estados a aceptar el dictado de Moscú. Y uno de esos intentos de imponer la voluntad de uno se observa ahora en el sur del Cáucaso, cree el politólogo

En las últimas semanas, Moscú parece estar ocupado con la agravación del prolongado conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, en el que pretende ser un pacificador para ambos estados, escribe el profesor. Solo en la primera semana de agosto, los soldados armenios y azerbaiyanos de 40 murieron en feroces batallas cerca de la frontera, y esto sucedió "justo antes de la cumbre convocada por el presidente ruso, Vladimir Putin".

Brenda Schaeffer confía en que Rusia "ha encontrado formas de mantener el conflicto en un estado de combustión lenta". Rusia tiene una razón para enviar sus tropas: obligar a las partes a la paz. En presencia de las tropas rusas, ninguna de las partes en el conflicto puede "trabajar estrechamente" con Occidente, "sin temor a represalias de Moscú", concluye el politólogo.

Además, está indignada por la reunión en la cumbre que tuvo lugar en 10 en agosto en Sochi, en la que el Sr. Putin trató de llegar a un acuerdo sobre el despliegue de "fuerzas de paz" rusas adicionales (citas en el original: "fuerzas de paz") ​​entre Armenia y Azerbaiyán. Sorprendentemente, Schaeffer escribe cómo reaccionaron los funcionarios de Estados Unidos ante esto. Washington declaró que "da la bienvenida" a la cumbre bajo los auspicios de Rusia. "¿Washington no aprendió realmente las lecciones de Georgia y Ucrania?" El autor está indignado. Y aquí le da un consejo a Obama.

Con el fin de evitar la escalada del conflicto en el Cáucaso y quitarle a Putin "un pretexto para un nuevo acaparamiento de tierras", el presidente estadounidense debe "invitar a los líderes de Azerbaiyán y Armenia a Washington y demostrar que Estados Unidos no ha abandonado el Cáucaso del Sur". Tal reunión, según el científico, estimularía a los líderes a "resistir la presión de Rusia". El apoyo para tal confrontación podría obtenerse a nivel de la Asamblea General de la ONU, dijo Schaeffer.



En su opinión, Estados Unidos debe demostrar que Rusia tiene la culpa del conflicto. Además, la Casa Blanca está obligada a resistir "cualquier llamada resolución de conflicto", que lleva a "el despliegue de tropas rusas adicionales en la región".

Occidente necesita una estrategia para evitar que Moscú se apodere de la próxima región fronteriza, según Scheffer. Nagorno-Karabaj es el siguiente frente, aunque remoto, en el que Rusia centrará "los esfuerzos para restaurar el imperio perdido".

Si el Cáucaso del Sur es "rendido" por Washington y pierde su independencia, será un "golpe fatal" que Rusia infligirá a la capacidad de Estados Unidos para apoyar alianzas en la antigua Unión Soviética y más allá, resume Shiffer.

Maxim Makarychev ("Rossiyskaya Gazeta") da un análisis de la situación desde el punto de vista opuesto.

El analista señala que la agravación de la situación en Nagorno-Karabaj en el verano de 2014 coincide con la culminación de la operación punitiva en el sureste de Ucrania. En su opinión, los dos escenarios son similares, y su "director" está registrado en un teatro, "al otro lado del Atlántico".

Según Makarychev, la reunión trilateral en Sochi, sobre la cual escribió el politólogo extranjero, "confirmó una vez más el alto nivel de relaciones de confianza entre Vladimir Putin y sus colegas azerbaiyanos y armenios". La reunión mostró que hay maneras reales de resolver el conflicto. Bueno, el resultado de la reunión de Sochi: a través de la mediación del presidente ruso, se detuvieron los enfrentamientos armados en Nagorno-Karabaj.

Sin embargo, incluso en un contexto tan positivo, el periodista señala que las fuerzas influyentes en Occidente, incluido Estados Unidos, están interesadas en provocar dos "vecinos calientes" para el conflicto. En su última cumbre en Gales, la alianza del Atlántico Norte dejó claro que "defendería los derechos de las antiguas repúblicas soviéticas". Y este conflicto caucásico, considera Makarichev, puede volverse "más sangriento que el ucraniano".

Con respecto al papel internacional de "mantenimiento de la paz" de los Estados Unidos, el reportero recuerda que en septiembre, 10 B.H. Obama, que se dirigió a los estadounidenses, llamó a la dirección estadounidense "la única constante en un mundo inestable".

Las aspiraciones de los "halcones" que llegaron a la Casa Blanca con Obama "están dictadas por un dominante estable para debilitar la política exterior de la Federación Rusa", escribe el periodista. Además, Washington tiene sus propios intereses económicos en el sur del Cáucaso. El premio para el ganador en la edición del Cáucaso será el acceso a los recursos energéticos regionales.

"En tales" aspiraciones globales ", apoyadas por la" alimentación de materias primas ", no está a la altura de la gente común que sufre en la zona de conflicto. Esto se demuestra por los eventos que ocurren con una periodicidad aterradora durante el reinado del premio Nobel, el "pacificador" de Obama en varias regiones del mundo que fueron "tocados por la mano de Washington". Afganistán, Irak, Libia, Siria, Ucrania, en aquellos países donde en los últimos años Barack Obama intentó desempeñar el papel de "pacificador principal", ríos de sangre derramados e invariablemente sucedieron catástrofes humanitarias. La muerte de miles de personas fue percibida en la Casa Blanca no como una tragedia, sino como una estadística común. Si todo lo que tocó el rey mitológico Midas se convirtió en oro, entonces todo lo que Obama está tratando de "resolver" en zonas de conflicto se vuelve aún más que antes con violencia y numerosas víctimas. Además, los estadounidenses están preocupados por los lazos más estrechos entre Rusia y los estados postsoviéticos que han surgido recientemente. En particular, la intención de Armenia de unirse a la Unión Aduanera ".


La repetición de Kiev "Maidan" en el Cáucaso podría convertirse en un desastre, resume el analista.

Los intereses de Washington en el sur del Cáucaso, por lo tanto, persiguen dos objetivos claros: el económico y el político. Si el objetivo político es debilitar a Rusia en términos de su influencia en el espacio postsoviético, entonces el objetivo económico fue expresado por una de las mejores subordinadas de Obama: Hillary Clinton.

Al estar en la posición de secretaria de estado, hizo promesas de energía a la audiencia estadounidense más de una vez. Esto no es sorprendente: la energía es la clave del poder y, al mismo tiempo, alimenta al petrodólar.

Hace dos años y medio, en la primavera de 2012, Hillary Clinton abrió su corazón a los estudiantes de la Universidad de Syracuse (Nueva York). Ella ponlo muy claro: "La diplomacia en el sector energético es un factor crítico en nuestra seguridad nacional, no solo en términos de satisfacer las necesidades energéticas de los Estados Unidos a un precio asequible, sino también en términos del papel que desempeña la energía en nuestras relaciones con otras regiones del mundo".

Y si recuerda el consejo que Brenda Schaeffer le dio a la Casa Blanca, entonces queda claro que en los conflictos relacionados directa o indirectamente con el acceso a los recursos energéticos y la política energética de los Estados Unidos en general, se debe culpar a Rusia y Putin personalmente tan pronto como sea posible. ¿En la guerra de los donbas? La culpa Putin. ¿Conflicto sobre Nagorno-Karabaj? Le dio a Putin. Crimea? Dos opiniones no pueden ser. Un poco más, y quedará claro que Putin organizó el "Estado Islámico" y en paralelo se divierte con la piratería frente a las costas de Somalia.

En resumen, los términos de Putin! No es de extrañar que la prensa occidental ya insinúe que el presidente ruso ha abierto un maletín nuclear y se está preparando para volar misiles nucleares en Europa del Este. Por qué todo esto es necesario para Putin, nadie lo especifica. Probablemente sea malo. Y el dueño de la Casa Blanca es bueno.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
104 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik 18 Septiembre 2014 09: 07
    +7
    En una palabra, ¡Putin está por todas partes!... Esto ya es un shiz derribando las filas de los políticos occidentales ...
    1. insafufa
      insafufa 18 Septiembre 2014 09: 35
      +4
      Sí, cuando miras su película se vuelve repugnante, dicen que tendrán orden en el futuro y que los Estados serán como un Reich de mil años para siempre. Alemania no te recuerda nada de eso, y ahora Estados Unidos
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 18 Septiembre 2014 19: 28
      +2
      Apolo falleció, pintó este tema muy bien, recientemente, creo que a cualquiera le resultará interesante, hace aproximadamente dos meses hubo una conversación sobre este tema ...
  2. Negro
    Negro 18 Septiembre 2014 09: 35
    0
    Me gustaría ver los comentarios de nuestros amigos de Armenia y Azerbaiyán ...
    Algo que raramente los veíamos ...
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 18 Septiembre 2014 11: 27
      +1
      Cita: Chen
      Algo que raramente los veíamos ...

      Somos partisanos ...
  3. aszzz888
    aszzz888 18 Septiembre 2014 09: 41
    -1
    Las aspiraciones de los "halcones" que vinieron a la Casa Blanca con Obama "están dictadas por un dominante constante en el debilitamiento de la política exterior de la Federación de Rusia",


    Los babuinos no se calman. Solo uno librará al mundo de ellos: TODOS EN UNA CÉLULA ... y se abrirá sobre el océano.
  4. Bakht
    Bakht 18 Septiembre 2014 10: 19
    +2
    La cabeza del profesor debe ser tratada. Ni Estados Unidos ni Rusia necesitan una guerra en Karabaj. Otra cosa es la desestabilización de la situación en el país. Pero el debilitamiento del poder en Azerbaiyán es muy, muy beneficioso para Occidente. Los eventos de agosto en el frente son el claro trabajo de Occidente. E inmediatamente esta provocación arrojó resultados. La autoridad central en Azerbaiyán recibió un golpe. Pero yo. Aliyev está lejos de Yanukovich. El ataque de represalia también fue impresionante. No me refiero a eventos en el frente. Un ataque de represalia fue infligido a la oposición en Bakú.

    El problema es que puede sentarse en dos sillas durante mucho tiempo en condiciones de estabilidad. Cuando todo esté ardiendo, Azerbaiyán tendrá que elegir. El régimen gobernante gravita hacia Moscú, la mayor parte de la población, hacia Occidente. El más mínimo debilitamiento de la autoridad central en Bakú tendrá su propio Maidan. Pero con un toque de Islam. Es decir, ISIS gobernará la pelota.

    Conclusión: me pondría lociones frías en la cabeza del profesor. Es posible y lidera.
  5. Nitarius
    Nitarius 18 Septiembre 2014 10: 23
    0
    Los dejaron PENSAR: CÓMO VOLVERÁ ALASKA CON DIVIDENDOS ...
  6. Knizhnik
    Knizhnik 18 Septiembre 2014 12: 12
    +4
    No es necesario asustar a Azerbaiyán con un nuevo Maidan por orden de los Estados Unidos, ellos mismos hacen un buen trabajo. Los políticos estadounidenses amenazan en texto plano, también recuerdan en vano la situación de los derechos humanos y otras torturas de prisioneros, a los que prometen prestar mucha atención si Azerbaiyán es intratable.
  7. vladushqa92
    vladushqa92 18 Septiembre 2014 13: 32
    0
    Además, la Casa Blanca está obligada a resistir "cualquier supuesta resolución de conflictos" que lleve al "despliegue de tropas rusas adicionales en la región".

    Para contrarrestar esto, van a enviar sus tropas a estos territorios y desplegar tropas adicionales.
  8. Yeraz
    Yeraz 18 Septiembre 2014 14: 50
    +2
    Para llegar a Armenia ocupando el Karabaj en una alianza militar con Rusia, la base rusa está allí, además, los lados del conflicto están armando a Rusia con el 80% de Azerbaiyán y el 100% de Armenia.
    Y luego dicen que los estadounidenses tienen la culpa, que arden el conflicto, etc. Ciertamente no son aliados de Azerbaiyán.
    Aquí la primera cadena es con Rusia, y hasta ahora, solo por su posición existe este conflicto.
  9. kav669
    kav669 18 Septiembre 2014 18: 32
    0
    Esta es una bomba de tiempo, como lo es Transnistria. Ahora aparecerá la segunda Transnistria de Nueva Rusia.
  10. Dry_T-50
    Dry_T-50 18 Septiembre 2014 20: 22
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Estados Unidos decidió que era hora de que Georgia regresara a Osetia del Sur. Ahora, lo felicito o después de la cena.

    Tal vez, pero esta vez no se puede salvar a los georgianos. Si no me equivoco, entonces las bases rusas se encuentran en 40 km. de Tbilisi. Durante horas 2-3 nadie tendrá tiempo de ayudar a Georgia en la segunda expansión
  11. chacotero
    chacotero 20 Septiembre 2014 16: 32
    0
    Guerra de información !!!!!!!!!!!!!!!!!

    ¿Qué guerra y con quién se prepara Azerbaiyán?

    El primer ministro turco, Ahmet Davudoglu, llegó a Azerbaiyán en una visita oficial. Esta es la segunda visita después del presidente Recep Tayyip Erdogan, un funcionario turco de alto rango en Azerbaiyán. Esta es una tradición peculiar: después de la elección o el nombramiento, los líderes turcos primero visitan Chipre, luego Azerbaiyán.

    La relación entre Ankara y Bakú siempre ha sido estable, pero no siempre está libre de problemas. Así que la primavera pasada, el funcionario de Bakú, director del Centro de Innovaciones y Tecnologías Políticas, el politólogo Mubariz Ahmedoglu, declaró que "Azerbaiyán a menudo ha luchado por los intereses de Turquía más que Turquía", y que "las relaciones azerbaiyano-turcas crean dificultades adicionales para Azerbaiyán", porque "ellos siempre ha estado en el centro de atención de Occidente, Rusia e Irán ". Bakú aún acepta dolorosamente el hecho de que los Protocolos de Zúrich se firmaron entre Turquía y Armenia en octubre de 2009, de que "el presidente turco Abdullah Gul resultó ser la segunda persona después de Vladimir Putin que felicitó a Serzh Sargsyan solo una semana antes del aniversario de Khojaly". Pero Turquía también mira a Azerbaiyán, especialmente considerando que no siguió su ejemplo en las relaciones con Israel. Al mismo tiempo, las partes están tratando de no resolver los problemas existentes, son más atractivas para las ideas de "solidaridad fraterna".

    Así fue esta vez, cuando el primer ministro turco, Davutoglu, en una reunión conjunta con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo que "no ve la diferencia entre Turquía y Azerbaiyán, servir a Azerbaiyán significa servir a Turquía, y viceversa". Sin embargo, la visita actual de Davutoglu a Azerbaiyán tiene una característica importante. Coincidió con la etapa final de los ejercicios militares conjuntos de Azerbaiyán y Turquía. Las fuerzas aéreas turcas y los helicópteros llegaron a Azerbaiyán para participar en ellos.
  12. chacotero
    chacotero 20 Septiembre 2014 16: 34
    0
    Guerra de información !!!!!!!!!!!!!!!! 1
  13. xente
    xente 20 Septiembre 2014 19: 07
    +2
    Alguien nunca destacó los hechos sobre quiénes son los armenios.
    Aquí hay uno: un mapa de Ptolomeo ... 2do siglo NE ...
    Solo si uno de ustedes todavía piensa que los armenios son el proyecto de Peter, entonces pueden estudiar la inscripción de Behistun: el siglo VI.
    O un poco antes sobre el estado de Ayas: Hayasa, del siglo XV a. C., o la escritura cuneiforme de Naram Surein (rey de Akkad) del siglo XX a. C. sobre el país de Arminia ...
    Y un poco más sobre lingüística ... Urartu - Ararat. Si una persona quiere probar algo científico, al menos debe estudiar la raíz de los idiomas. Este "error" - AR-AR-AT (AR-AR-AT, ԱՐ-ԱՐ-ԱՏ) científicamente se puede interpretar fácilmente si sabes armenio. AT es una extremidad que indica un área específica. AR es el nombre propio más antiguo del dios y creador armenio; DOM. Esa es la palabra AR-AR-AT significa un lugar donde hay muchos AR. El armenio todavía tiene esas palabras, por ejemplo, EG-EG-AT (HEK-HEK-AT, ՀԵՂ-ՀԵՂ-ԱՏ) - significa un lugar donde hay mucha agua. Además, los antiguos armenios se llamaban a sí mismos AR o ARI. La palabra ARMEN es una palabra puramente indoeuropea en la que hay dos raíces AR y MEN ... En la madre del idioma indoeuropeo AR es, como ya se dijo, el nombre de las personas que vivían en el país ARARAT, y la palabra MEN es una persona. Te pido que no comentes si hablas de emociones ... solo hechos científicos y olvídate de Turkmenchay, justo antes de eso leerás sobre el persa Shah Shah Abbas, quien, durante la guerra con Turquía, decidió crear una zona de amortiguación desierta de 100 km entre Turquía y Irán y para esto en 16o5 deportó por la fuerza a los habitantes del este de Armenia a Irán ... por ejemplo, se creó la ciudad de Nueva Jugha ...