La historia de los cascos militares en Europa occidental: desde la Edad Media hasta la Edad Moderna. Parte II

La figura 24. Borginot abierto con una correa. Norte de italia Probablemente milan 1571

Burguignot, casco burdeos o sturmhube, a partir de ella. Sturmhaube - "casco de asalto", apareció por primera vez en Borgoña en la primera mitad del siglo XVI. Un casco con forma de cuenco con cuello de placa y, por regla general, con un peine. Tiene una gran cantidad de variedades. Las hay abiertas y cerradas. En cualquier caso, tienen un escudo superior móvil en forma de visera, que se eleva hacia arriba, y los elementos extraíbles que se abren hacia los lados, que están articulados al casco. Si los naushi entre sí no están conectados o solo están conectados por la barbilla, entonces se trata de una hamburguesa de tipo abierto.

La figura 25. Burginot cerrado. Peso 2,4 kg. Alrededor de 1620-1630

La figura 26. Burginot cerrado. Francia Peso 2,24 kg. 1610

En el tipo cerrado, los nasi forman una estructura rígida y están unidos por un gancho en la parte frontal, formando una barbilla. Tienen una forma redondeada y casi todos tienen un peine fino de diferentes alturas. En la versión más protegida, se puede complementar con una pieza de cabeza abatible hacia abajo en lugar de auriculares, que se caen, formando una apariencia de visera.

La figura 27. Burginot con un cuello de la cabeza plegable del tipo húngaro. Alemania Alrededor de 1550

La figura 28. Burginot con una visera levantada y una barbilla bajada colgaba tipo húngaro. Alemania Alrededor de 1550

Cascos muy cómodos de llevar que proporcionan una buena protección. Era un casco de combate y era muy utilizado por la caballería, y menos por la infantería. Tiene una variedad italiana única: un casco de asalto pesado de Savoyard, cuya característica externa distintiva es una semejanza grotescamente simplificada de una cara alegre con una boca sonriente (en detalle aquí: http://topwar.ru/45672-savoyyar.html).

La figura 29. Burguinot Savoyar. Norte de italia Peso 4,5 kg. Alrededor de 1600

La figura 30. Burguignot Savoyar con una visera elevada y auriculares reclinados. Norte de italia Peso 4,5 kg. Alrededor de 1600

La figura 31. Armadura de combate compuesta con burginotte. Nuremberg. Último cuarto del siglo XVI.

La figura 32. Morion Trabantleibgvardii Elector Christian II de Sajonia. Alrededor de 1600

Morion es un casco abierto de metal muy conocido con un peine muy grande y campos delanteros y traseros fuertemente curvados. Apareció a principios del siglo XVI y se usó a principios del siglo XVII. Recibido ampliamente en toda Europa occidental, especialmente en España e Inglaterra. En la cultura popular está indisolublemente ligado a la imagen de los conquistadores. Utilizado tanto por la caballería como por la infantería.

La figura 33. Arme. Milan Peso 2,9 kg. Alrededor de 1490

Arme apareció a finales del siglo XV (aunque en Italia ya en la primera mitad del siglo XV), casi todo el siglo XVI existió. Junto con los cascos cerrados están los cascos más avanzados y protegidos simultáneamente en historias. Una característica distintiva del brazo es la presencia de dos partes móviles desplegables: auriculares, con bisagras y conectados a la barbilla con un alfiler y que protegen las partes laterales de la cabeza, las mejillas y la barbilla. Siempre tener una visera ascendente y ascendente. Arme podría haber incorporado protección para el cuello y la clavícula.

La figura 34. Arme con visor eliminado. Norte de italia Peso 3,6 kg. Alrededor de 1470-1510

Los cascos cerrados y cerrados tienen una variedad especial que se toma en forma de una máscara facial grotesca con una gran nariz en forma de gancho.

La figura 35. Arme con máscara de visera. Innsbruck o Nuremberg. Peso 3,23 kg. Alrededor de 1520-1525

La figura 36. Casco cerrado con máscara de visera. Alrededor de 1520-1530

Usado por caballeros en torneos y en batalla. Los cascos cerrados y cerrados eran caros y, por lo tanto, no estaban disponibles para todos los caballeros.

La figura 37 y 38. Casco cerrado con visera segmentaria. Milan Peso 2,78 kg. 1590-1595

El casco cerrado era un casco de combate usado por la caballería a finales de la época medieval y renacentista: el siglo XVI y la primera mitad del siglo XVII. Como un tipo de casco, apareció más cerca del final del siglo XV, aunque hay ejemplos anteriores. El casco cerrado es muy similar al brazo anterior, pero tiene un método diferente de apertura y diseño. Mientras que el brazo tiene dos elementos desplegables en movimiento, el casco cerrado en su lugar tiene una especie de protector incorporado o visera inferior que se sujeta de la misma manera que el casco que su visor superior, a menudo en las mismas fijaciones. El visor inferior y superior de los cascos cerrados son móviles.

La figura 39 y 40. Casco cerrado. Augsburg o Nuremberg. Peso 2,8 kg. Alrededor de 1580

La figura 41. Casco cerrado. Norte de italia Peso 3,86 kg. Alrededor de 1600-1620

El casco cerrado protege completamente la cabeza, tiene una forma redondeada característica y, como regla general, un peine corrugado masivo. A menudo, tiene protección incorporada para el cuello, la garganta y la clavícula.

La figura 42. Casco cerrado del estadista de los Países Bajos españoles, Fernando Álvarez de Toledo, duque de Alba. Milan Alrededor de 1570

La figura 43. Armadura compuesta con un casco cerrado. Tal vez un caballero de la Orden de Malta. Milan Alrededor de 1590 (detalles aquí: http://topwar.ru/44718-milanskiy-dospeh-mastera-pompeo-della-chieza-konca-xvi-v.html)

Durante el siglo XVII, los cascos, junto con el resto de la armadura, cayeron gradualmente en desuso en los asuntos militares: simplemente fueron inútiles contra un arma de fuego cada vez más sofisticada. armasSólo queda en caballería pesada en Europa - coraceros.

La figura 44. Casco coracero temprano. Nuremberg. Alrededor de 1610-1620

La figura 45. El casco Arkebusersky. Inglaterra Peso 2 kg. Alrededor de 1630-1640

La figura 46. Casco de asedio para escalada (asalto a las paredes con el uso de escaleras). Francia Peso 10,17 kg. Alrededor de 1650-1670

La figura 47. Armadura con casco coracero del rey Pedro II de Portugal. Peso (total) 19,6 kg. 1683

El acercamiento a la formación de ejércitos ha cambiado significativamente: si en la era anterior, los caballeros necesitaban años de entrenamiento y mucho equipo para dominar las armas frías, la aparición de armas de fuego puso todo al revés. El costo de entrenar y equipar una unidad de combate para un combate efectivo ha disminuido dramáticamente. No más necesidad de armadura cara. Desde hace varios siglos, los cascos están prácticamente fuera de uso. Sin embargo, a principios del siglo XX, reaparecen en el ejército, ya en forma de conocidos cascos.

Cascos alemanes M-17 y M-18 desde la Segunda Guerra Mundial. Foto del final de 30's.

Comments

[Papakiko]

Bien hecho !!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Lo que falta es sólo un análisis de la aplicación y lo que provocó la "invención" de cada uno y el siguiente tipo de cascos.

[bazilio]

Gracias al autor, buen artículo, excelentes fotos.
Recordé el chiste: el caballero de Butovo limpió la visera))

[abrakadabre]

Si en la primera parte del artículo el autor todavía intentaba revelar la evolución del desarrollo de los cascos, en la segunda parte solo hay una enumeración de los principales tipos de cascos europeos.

[Karlsonn]

Cita: abrakadabre

Si en la primera parte del artículo el autor todavía intentaba revelar la evolución del desarrollo de los cascos, en la segunda parte solo hay una enumeración de los principales tipos de cascos europeos.

Estoy de acuerdo, pero de todos modos para el autor - gracias y "+".

Como el autor no ha firmado la última foto, insertaré cinco de mis kopeks.

En la última foto vemos el casco MICH / ACH.
El casco ACH (Casco de combate avanzado) ha reemplazado al casco estándar del ejército PASGT, tiene menos peso, más comodidad, mejor adaptación a otros equipos, el nuevo casco es una plataforma para instalar visión nocturna, puntería, comunicación, navegación, pantallas de autocontrol y información de salida.
Este casco es diferente al PASGT y en forma. Es 8% más pequeño en área, mientras que su resistencia a la astilla aumenta en 6%, la resistencia al impacto - en 40%. La fiabilidad de fijar el nuevo casco en la cabeza aumenta 7 veces, lo que se logra mediante la instalación de un nuevo sistema de subtube, para que pueda saltar incluso con un paracaídas.
Si bien fue posible reducir el peso del casco en 220.
Peso tamaño L es 1,25 kg. *
A la protección balística del casco, también, siempre se plantearon los requisitos.
Sin embargo, el nivel real de protección de la astilla, habiendo alcanzado el valor en 650 m / s (según el fragmento FSP estándar con una masa de 1,1 g), se ha mantenido sin cambios durante muchos años.
Todos los cascos, incl. PASGT, MICH, ACH, LWH, TVN en la versión estándar no exceden este nivel de protección de la astilla.
Recientemente, el casco comenzó a imponer requisitos para la resistencia anti-bala.
Pero estos requisitos también se limitan a una bala de calibre 9mm (con un núcleo de plomo) con una velocidad de choque en 420 m / s.
Cabe señalar que los cascos con un mayor nivel de protección están disponibles tanto en los Estados Unidos como en otros países.
Por lo tanto, la firma Gentex, así como su firma competidora SPA (EE. UU.) Han tenido durante mucho tiempo cascos tipo PASGT con un nivel de protección de 680 / s y más.
Sin embargo, pesan más de 1,6 kg (tamaño promedio M) y no fueron aceptados como un casco general. *

* - para no entrar en detalles, observo que los cascos M6 MICH / ACH de Zebra Armor (producidos en Durban, Sudáfrica) tienen las siguientes características -

Clase de protección ------------------ V50 STANAG 2920 (Granos 17) ------ Tipo de arma, calibre
IIIA (equivalente a nivel de NIJ) ---- 610 m / s (2000 ft / s) --------------- 9mm FMJ RN
-------------------------------------------------- ---------------. 44 Magnum SJHP

El peso del M6 MICH varía de 1,4 kg (tamaño promedio) a 1.63 kg (Muy
gran tamaño). Este modelo utiliza un nuevo, más avanzado.
Tipo Kevlar y proporciona una protección mejorada contra la pistola.
cartuchos

[Kir]

Por cierto, de alguna manera en la televisión hubo una serie de programas sobre protección personal, incluidos los cascos de la nueva era, ya que los propios autores eran representantes del mundo inglés (que no se comprometerán a afirmar, ya que no recuerdo con tanta precisión) ellos mismos señalaron una serie de deficiencias de los cascos SGA desde la Segunda Guerra Mundial, y tal vez uno de los principales es que si no abrochas la montura, puede resbalarse en tu cara si la maniobra no tiene éxito, lo que no es notado por los alemanes y curiosamente por nuestros especímenes. Pero no entendí cuánto no vi información sobre Kevlar, porque, por lo que recuerdo, solo había dos Kevlars en ese momento, el tercer tipo de Aramida del mismo desarrollador Dupont tenía un nombre de patente diferente, y luego hay dudas no es si pusieron nuestro colgante o thurlon, simplemente tomando en cuenta las compras de otros países, solo lo que ellos mismos no pueden hacer, no lo toman, e incluso esto está certificado con crujido, y nos compraron Par-Aramids. Sí, y la resistencia de la tela depende del tipo de tejido y, como saben, el lino más duradero.

[Karlsonn]

Cita: Kir

Lo que no se nota para el alemán y curiosamente nuestras muestras.

Si observamos de cerca el casco americano (o, más bien, la línea de desarrollo de los cascos estadounidenses), veremos que se trata de réplicas del casco de la Wehrmacht.
El casco soviético desarrolló todo el instituto de investigación científica, calculó balística para que la bala y el fragmento rebotaran.

Cita: Kir

Pero en cuanto a Kevlar, no entendí la cantidad de información que tenía, porque, por lo que recuerdo, Kevlar en ese momento, 90, solo había dos, y el tercer tipo de Aramid del mismo desarrollador de dupont tenía otro nombre de propietario, y luego hay dudas. No soy nuestro colgante o terlon, solo toman en cuenta las compras de otros países solo que no pueden hacer

Camarada, me da miedo decepcionarle, los mayores productores de este material son:

- DuPont USA, como el nombre de la empresa "Nomex", produce Kevlar;
- "Teijin Aramid" es una empresa japonés-holandesa que produce twaron en los Países Bajos;
- Sábado francés "Karmal";
Y escuché algo sobre Corea del Sur que están haciendo. No mentiré, no lo vi, no lo tuve en mis manos.

Cita: Kir

Sí, y entonces no hay duda de que el nuestro es nuestro colgante o terlon.

En la URSS, en Bielorrusia, lo hicieron, oxalón (se les llama en Occidente, nuestro análogo de su nomex).
Ahora cerca de Rostov, ellos son figat, y no apesta.

Casco americano

Casco alemán - (nada es nuevo bajo la luna )

[Kir]

Bueno, comencemos con el hecho de que en un momento, más tarde en la URSS, superamos a SHA en la línea de fibra de Aramida, y consideramos la fibra CBM como un análogo de la suya, pero no es la fibra de aramida más doméstica, con respecto al Terlon, se deriva de la "fibra química Tver" , y esto es lo que mencioné anteriormente:
La mayor dispersión es causada por fibras de origen ruso. Esas fibras que se producen en América y en países europeos, así como en el estado japonés, tienen una resistencia expresada en la tasa de 310 ± 30 kg / mm. Mientras que las fibras rusas de 310 son Terlon y hasta 500 son Armos. En base a esto, son los químicos de Rusia quienes poseen el récord de la resistencia de la fibra de aramida, que se produce en una serie. Estas cifras parecen particularmente impresionantes si recordamos el hecho de que la brecha entre el acero con bajo contenido de carbono es de aproximadamente 50-60 kg / mm2, y los grados más fuertes de alta aleación son de aproximadamente 250 kg / mm2. En base a esto, es obvio que la aramida es 5 veces más fuerte que el acero. Es más fácil y su densidad no excede las tasas más bajas con respecto al acero.

Por lo tanto, la armadura blindada blanda puede proporcionar protección según las clases GOST 1 y 2, además, protección contra fragmentos y balas disparadas desde un revólver (esto corresponde a las clases II-A y II NIJ). Pero hacer una armadura de las telas, que protege contra las balas disparadas por ametralladoras y rifles, resultó ser poco realista. Esto se debe al hecho de que las balas tienen demasiada energía cinética y su forma de propiedad puntiaguda contribuye a la propagación de las fibras de los tejidos. Tales manipulaciones conducen a una fuerte disminución en la efectividad de dicha armadura. Además, un problema serio que enfrentan los fabricantes es que la armadura blanda debe protegerse del acero frío. La fibra de tela de aramida se corta con un cuchillo, pero con gran dificultad. Y perforar esta tela, usando, por ejemplo, un punzón, no es difícil. Por lo tanto, cuando se usan balas afiladas disparadas desde un rifle automático o rifle, el punzón empuja el componente fibroso de la tela sin ningún problema y anula su fuerza. Se proporciona una protección relativamente confiable contra las armas frías con cuchillas debido a la gran cantidad de capas, sin embargo, no se pueden proteger de dispositivos como un estilete y un afilado. Una armadura corporal suave puede ser destruida (perforada) por un acero frío tipo cuchilla con una cierta fuerza de impacto sobre la fuerza y ​​la forma de la cuchilla. Además, además de la protección deficiente contra las armas frías, la armadura blanda tiene dos inconvenientes: el miedo al agua y el desgaste prematuro. Los tejidos de aramida en su mayor parte pierden hasta un 35% de su resistencia (si la tela se seca, debe restaurarse). El factor tiempo también afecta la resistencia de las fibras, pero esta vez de manera irreversible. En la práctica, el período de garantía para la armadura blanda es de cinco años a partir de la fecha de fabricación.

Espero que esto te convenza, pero con respecto a Coulomb y Oxalon, tanto más como parece del texto, por un lado, lo llaman Arselon, ¡y han sido producidos en masa desde 1975! ¡Ambas fibras no tienen nada que ver con las Aramidas!, Aunque como yo podría olvidar el nombre de la mejor fibra de aramida que no entiendo.
Con respecto a los cascos, hablaron sobre el ejército, y a juzgar por el color, trajiste al FBI o a la policía, luego al estadounidense que fue traído en qué año ?, mientras que el intervalo de tiempo se indicó a partir de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

[Karlsonn]

Cita: Kir

La mayor variación es causada por las fibras de origen ruso. Las fibras que se producen en América y en los países europeos, así como en el estado japonés, tienen una resistencia, expresada en 310 ± 30 kg / mm. Mientras que las fibras de fabricación rusa de 310 son fibras de Terlon y hasta 500 son Armos. Sobre esta base, son precisamente los químicos de Rusia quienes tienen el récord de resistencia de la fibra de aramida, que se produce en serie.

La dispersión es causada por el material en sí mismo, para raquetas de tenis, para la fabricación de cascos de yates marinos o para la protección balística.
No diré nada para el registro, porque no tengo disponibles personalmente todas las muestras avanzadas de producción nacional y extranjera.
Y para discutir quién fue el año 20 más fresco atrás, no veo el punto.

Cita: Kir

Por lo tanto, la armadura de armadura de propiedades blandas puede proporcionar protección para 1 y 2 clase GOST, además, protección contra fragmentos y balas disparadas desde un revólver (esto corresponde a las clases II-A y II NIJ). Pero fabricar armaduras con telas que protegen contra las balas disparadas con ametralladoras y rifles resultó ser poco realista.

La armadura blanda funciona muy bien contra balas blandas. Una bala con un núcleo de acero hecho de TT o PSM ya está "funcionando".

Cita: Kir

. Esto se debe al hecho de que las balas tienen demasiada energía cinética y su forma de propiedad puntiaguda contribuye a la expansión de las fibras de la tela. Tales manipulaciones conducen a una disminución brusca en la efectividad de dicha armadura.

Estoy de acuerdo, pero creo que no deberíamos olvidarnos de un problema como la lesión supergradual, con la que la armadura blanda no combate muy bien.

Cita: Kir

Además, un problema serio que enfrentan los fabricantes es que las armaduras blandas deben protegerse de las armas frías. La tela de fibra de aramida se corta con un cuchillo, pero con gran dificultad. Y perforar esta tela, usando, por ejemplo, un punzón, no es difícil.

Te decepciono: Dupont fabrica excelentes chalecos de Kevlar contra armas afiladas como el punzón o el afilado, ordenados por el sistema penitenciario de los EE.

Cita: Kir

Además, además de la débil protección contra las armas de aspecto frío, la armadura de una propiedad blanda tiene dos defectos: el miedo al agua.

Dupont hizo el polímero Dayneym (si no confuso ), que no le teme al agua, pero es sensible a los cambios de temperatura.

[Karlsonn]

Cita: Kir

y desgaste prematuro.

Bueno, la protección dinámica en los tanques es un vasche de una sola vez, tienes que hacer concesiones.

Cita: Kir

Espero que esto te convenza?

Personalmente, no estoy discutiendo contigo. , y expresó su opinión y corrigió un poco. Me interesó intercambiar opiniones, eso es todo.

Cita: Kir

Sí, y producido en masa ya con 1975 año!

Lo sé, nací en la ciudad, donde comenzó a publicarse un año después, aunque más tarde lo supe.

Cita: Kir

Con respecto a los cascos, hablaron sobre el ejército, y ustedes lo trajeron de acuerdo con el color del FBI o de la policía.

El color del casco no afecta la velocidad, un casco lleva una cubierta con los colores de la época actual del año y el terreno; Sólo entonces cayó sobre la cola.

Cita: Kir

entonces, ¿en qué año se citó al estadounidense?, al tiempo que indica el intervalo de tiempo desde la Segunda Guerra Mundial 2.

Comenté en la última foto del autor, no explicó qué tipo de casco era, luego, como prueba de su tesis (de que los estadounidenses habían espiado el concepto de casco de los alemanes) colgó la foto del casco de la generación anterior, ¿qué pasa?
¿Cómo encaja la última foto del artículo en el intervalo desde el principio de los tiempos hasta el 2 del mundo?
Foto del casco del ejército PASGT en la cubierta de Woodland, debajo del casco puede ser de cualquier color.

[Kir]

Pido disculpas en dos pases, pero el resultado principal.

Armos de hilo de alto módulo de alta resistencia

El hilo Armos tiene una resistencia única y propiedades de alto módulo y pertenece a las llamadas fibras de tercera generación.

especificaciones:

Densidad, g / cm3 ............................................. .............................. 1,42-
1,45

La resistencia a la tracción del hilo SN ............................................ 230 -270

Alargamiento del hilo en la rotura,% ............................................ ..... 2,5-3,5

Módulo dinámico de elasticidad de hilos, GPa .............................. 150-160

Según sus propiedades físicas y mecánicas, el hilo Armos tiene ventajas sobre los análogos extranjeros.

Características de temperatura del hilo Armos

Preservación de la resistencia en el rango de temperatura.




hasta 100 ° C


88-90%

hasta 200 ° C


70-75%

La temperatura de operación continua es


250 270-° С

Límite de temperatura de funcionamiento


300 325-° С

La preservación de la fuerza durante 10 horas es:




- a 250 ° C


95-96%

a 275 ° C


88-90%

a 300 ° C


60-70%

Preservación de la estabilidad dimensional a temperatura.


300 350-° С

Índice de oxígeno,%


39 - 42

Resistencia a la llama hasta


5OO-55O ° C

Absorción de humedad en condiciones condicionadas,%


3,0 - 5,5

Resistencia a la radiación, la intemperie y los medios activos.




Hinchazón en agua,%


12 - 17

La preservación de la fuerza es,%


85 - 89


Estos indicadores son reversibles.

Armos es un material bioestable.

Las propiedades señaladas permiten que Armos se use en materiales compuestos de alta resistencia, para aviación, tecnología de cohetes y espacio, blindaje corporal y otros medios de protección de blindaje blando, en organocompuestos, neumáticos, para la fabricación de mangueras, mangueras de alta presión, cables, cuerdas, correas de transmisión, etc.

Aquí hay una imagen

[Karlsonn]

Cita: Kir

Aquí hay una imagen

Personalmente estoy interesado en el lado puramente práctico de la pregunta, como por ejemplo, cómo contiene las balas de astillas, cuánto cuesta y dónde comprar. , pero para aclarar - gracias y "+".

Espero no más comunicación.

[terrible]

) con quien iba a pelear) kuevlyanin)))

[Karlsonn]

Cita: Terrible

) quien iba a pelear

pregunta extraña

Cita: Terrible

Cueman)))

Soy de Kiev, creo que la ironía no es apropiada aquí.
¿No te gusta Kiev o qué?

[Kir]

Este último está tomado del sitio web del fabricante y cuánto entendí (simplemente no lo leí) y es muy posible que el desarrollador de esta fibra, dada la localización, en otras palabras, compre "hilo", bueno, y luego usted mismo
Con respecto al primero, es del sitio de Fusion, es solo una oficina comercial con productos terminados, bueno, en realidad su sitio es kevlara.net
Según Dupont, diré que una vez que lo haya desarrollado, vencerá a la abuela hasta el final, aplicándolo siempre que sea posible, solo mire a su otra descendencia: teflón, típico de Occidente y especialmente para la imagen de SGA.

[arzamas]

Ukram debería poner en servicio cascos como en "Fig.36"

[terrible]

))) en Cueu está de moda montar en ollas y colador))))

[terrible]

))) en Cueu está de moda montar en ollas y colador))))

[Karlsonn]

Cita: Terrible

))) en Cueu está de moda montar en ollas y colador))))

¿Qué le molesta a Kiev personalmente?

[terrible]

En el Maidan en febrero condujeron a Duriks en cascos similares, como en el artículo)))

[Karlsonn]

Cita: Terrible

En el Maidan en febrero condujeron a Duriks en cascos similares, como en el artículo)))

Años después de 80-t en Roma, Madrid y Berlín, los nazis también condujeron, ¿y qué?

[abrakadabre]

Para hacer un análisis sensato del desarrollo de los cascos militares de la Edad Media, que, según tengo entendido, el autor pensó en el artículo, es necesario no solo mostrar varios cascos a lo largo de los siglos, sino que es necesario tener en cuenta y destacar momentos como:
- ¿En qué complejo de armadura existían estos cascos?
- ¿Por qué sirvieron estos cascos?
- contra las cuales se defendieron las armas,
- ¿Cuál fue la táctica de usar en la batalla a las personas que usaban estos cascos?

Por ejemplo:
Tomemos topfhelm: un casco de olla o el famoso "cubo" y analicémoslo en detalle.
Evolucionó de una alternativa a la tableta estándar de casco Norman (pothelm), que era mucho más fácil de fabricar con la resistencia adecuada. Esto sucedió en la era de las primeras cruzadas. Es difícil juzgar qué se asocia con la creciente popularidad de pothelm entre los caballeros, personas que en su mayoría no son pobres. Quizás con el hecho de que grandes contingentes militares se movían constantemente a través de Europa hacia Palestina, y requerían personal rápido con armadura. Pothelm es un orden de magnitud que requiere menos tiempo de fabricación.
Poco a poco, intentaron fortalecer el pothelm cada vez más en la dirección - nasal -> media máscara -> máscara -> máscara + trasero -> cerrando la máscara y el trasero -> bajando el borde inferior para transferir el soporte a los hombros. Las dos últimas etapas de la evolución ya son un casco de olla.

[abrakadabre]

Ahora para todos los puntos anteriores.
- Un casco de olla es un casco de caballero, es decir, un caballero pesado.
- La táctica principal en la batalla es un golpe de carnero con una lanza en una formación cerrada (contra la infantería enemiga, en una formación dispersa contra los mismos caballeros, para que puedas irte sin que te maten en una colisión frontal), que anula y dispersa las formaciones de batalla del enemigo. Después de un golpe de lanza, se tiraron fragmentos de la lanza (o se usaron como un palo en el combate cuerpo a cuerpo) y la batalla adicional se libró con un arma de espada.
La lanza de un caballero, a diferencia de una lanza de infantería, se hace especialmente frágil, de modo que cuando se enfrentan con un obstáculo (un caballero enemigo o su caballo, varias infanterías montadas en la punta de lanza, rebotan en el suelo) a alta velocidad (hasta 80 km / h en cursos que se aproximan para que dos se ataquen entre sí). caballeros) se rompió y permitió que el caballero saltara sin dolor el objetivo alcanzado, pero no lo sacó de la silla de montar ni junto con la silla de montar.
- El complejo de armaduras del caballero medio de la época (siglo XI-XIII) consistía en: ropa acolchada densa y el mismo sombrero, suavizar el golpe, cota de malla larga con mangas y capucha (hauberk o hauberk y cofia), medias de cota de malla, mitones de cadena trenzados a una cota de malla o vestido por separado, un casco, un gran escudo triangular alargado o en forma de almendra. La cota de malla es muy flexible y proporciona una excelente movilidad, evita perfectamente los impactos de corte, pero ofrece una protección muy pobre contra los impactos de perforación y no protege en absoluto contra el aplastamiento.
Por lo tanto, en el ataque, el caballero se cubrió con un escudo, que asumió la mayor parte de los ataques enemigos, desde lanzas hasta espadas y flechas.
- Solo la cabeza quedó desprotegida por el escudo. Por tanto, el enemigo intentó arrojarle una lanza en la cabeza y el casco tuvo que resistir y desviar este golpe. De ahí la enorme masividad del topfhelm, con un mínimo de agujeros en la placa frontal y su forma en forma de cuña (en cascos posteriores). Se ha sacrificado la visibilidad y la comodidad respiratoria para lograr la máxima durabilidad. Por lo mismo, apoyo en los hombros - para sobrevivir al golpe en la cabeza con una lanza y no romperse el cuello. Para mejorar el rebote en cascos posteriores, la parte superior se volvió más redondeada o cónica hasta que el casco se convirtió en una variedad de pan de azúcar. Cuando la batalla pasó de la lanza a las armas cuerpo a cuerpo, Topfhelm fue arrojado y colgado de una cadena. Para ello, el casco no dispone de barbilla. El caballero permaneció en una capucha de cota de malla (etapa inicial), una capucha de cota de malla y un cerveler (un poco más tarde), o en un cesto (etapa posterior). Esto redujo enormemente la protección, pero mejoró radicalmente la visibilidad y permitió respirar normalmente en combates prolongados.
En un casco en maceta, las peleas intensas durante más de 5-10 minutos conducen a desmayos por asfixia o discapacidad temporal completa en cualquier entrenamiento. Créame, fue revisado personalmente: 5 minutos de intensa educación física con armadura y tal casco y no le importará profundamente ninguno de los oponentes más mortales, todo el resto de sus pensamientos serán solo sobre un soplo de aire. Topfhelm sostiene deliciosamente cualquier golpe con una cuchilla, un hacha o una maza desde cualquier dirección (desde arriba, oblicua desde arriba, desde el costado, en la cara o en la parte posterior de la cabeza), porque es extremadamente duradera y descansa sobre los hombros.

Aquí hay un breve resumen.
El autor debería haber declarado el material en una línea similar. Entonces todo en la evolución de los cascos encaja.

[Kazanók]

artículo muy interesante .... lea con placer ....