M.Butina: "La tesis de que nos dispararemos unos a otros: rusofobia y racismo"
Presidente del Consejo de la organización “El derecho de Arma»Responde a los lectores de KM.RURecientemente publicamos un artículo sobre el tema de la legalización de la venta y el transporte de armas de cañón corto.
El material provocó una discusión acalorada entre los lectores de KM.RU, durante la cual se formularon toda una serie de argumentos contra la relajación de la ley sobre armas.
Enviamos las preguntas de los lectores a Maria Butina, Presidenta de la Junta de Derechos del Arma, quien aceptó responder a los oponentes.
Todos se disparan unos a otros?
El contraargumento más común contra la expansión de los derechos sobre un arma es la afirmación de que las personas armadas comenzarán a disparar sin ningún sentido entre ellas y contra nadie. Pero, ¿por qué ese día del juicio final no ocurre en otros países que ya son más armados y poseen niveles de crimen violento varias veces más bajos? ¿Entre los cuales, por ejemplo, los Estados Unidos, sin mencionar los más armados de Europa y los más seguros en el mundo de Suiza?
En respuesta a esto, generalmente hay especulaciones de que bebemos mucho, el nivel de vida es más bajo y la mentalidad en general no es la misma. Es difícil comentar sobre argumentos racistas acerca de cómo nosotros somos personas supuestamente inferiores, ya que este ya es un campo de la rusofobia patológica e irracional.
Pero hay hechos que, por ejemplo, en Moldavia, el nivel de vida es más bajo que en Rusia, el consumo de alcohol per cápita es más alto. Sin embargo, las pistolas de ciudadanos pueden poseer propiedades y el nivel de asesinatos criminales per cápita es significativamente más bajo que en Rusia. En Georgia, a los ciudadanos también se les permite tener pistolas. El nivel de vida allí sigue siendo muy inferior al de Rusia, pero no se dispararon entre sí.
El crecimiento del arsenal de la población lleva a una disminución de la delincuencia y viceversa.
Los estudios globales muestran una relación clara: el crecimiento del arsenal de la población lleva a una disminución de la delincuencia y viceversa. Esto es cierto para países incluso con el mismo nivel de PIB per cápita. Mientras que los indicadores de consumo de alcohol per cápita muestran un patrón inverso, ya que los países más ricos están igualmente dispuestos a cometer menos delitos y beber más. En ningún país del mundo, como resultado de la expansión de los derechos a las armas, se produjo el crecimiento de los delitos violentos, aunque existen muchos ejemplos de lo contrario.
La experiencia rusa es también más que indicativa. La mayoría de las armas civiles en Rusia se concentran en Moscú, a 1 / 3 desde el volumen nacional, lo que no impide tener en la capital un promedio de dos veces menos asesinatos per cápita que en todo el país. Otra región extremadamente armada en Rusia como resultado del "eco de la guerra" es el norte del Cáucaso, y allí, a pesar de los problemas con las amenazas terroristas, se corrige el indicador más bajo de crimen violento. Debido al alto nivel de amenazas para enfrentarse a la resistencia armada en el lugar, los elementos locales se están desplazando a otras regiones menos armadas del país.
Pero el argumento más obvio en contra de la tesis "se dispararán unos contra otros" se debe al hecho de que los ciudadanos rusos ya tienen más de 7 millones de unidades de armas civiles legales, mucho más peligrosas que las pistolas. Estas son muchas veces más destructivas armas de barril largo o traumatistas forenses que no son forenses. Sin embargo, incluso estos volúmenes de tipos de armas más riesgosos entre los ciudadanos, en la delincuencia, en realidad no participan, siendo diez veces más seguros que, por ejemplo, los automóviles. La probabilidad de cometer un delito y el mismo asesinato por parte del ciudadano promedio es significativamente mayor que por el propietario de armas civiles.
Otro "argumento contrario" común es que el arma no protege.
Esta es una tesis bastante anecdótica en el contexto de una gran cantidad de evidencia documental de cómo las mujeres, las personas mayores de edad y las personas con discapacidad son defendidas con éxito con armas. Según el FBI, el 80% de todos los casos de autodefensa civil exitosa ocurre con un arma, de la cual el 80% cae en pistolas prohibidas en Rusia.
Para darse cuenta de la magnitud de este potencial de prevención de delitos, debe entenderse que los propietarios de armas civiles eliminan, en la medida de lo posible, 6 más veces de los que son, por ejemplo, ejecutados por el gobierno de los EE. UU., Y proporcionan más erradicación criminal del 60 en comparación con el número de personas que recibieron disparos. Mientras la policía resiste a los criminales.
Según las estimaciones más modestas, el volumen anual de uso de armas para defensa personal en los EE. UU. Se encuentra en el área de 100 de miles de casos. A pesar de esto, seguimos creyendo en la capacidad del gobierno solo para combatir el crimen, mientras que los ciudadanos, supuestamente, con estas armas, solo pueden organizar ejecuciones en masa. Aunque las víctimas de este último en los mismos Estados Unidos, según datos oficiales, son menos de 50 por año, pero su presencia se debe a las llamadas "zonas libres de armas", donde el elemento criminal funciona como un trabajo.
En Rusia, también hay muchos casos de autodefensa armada exitosa, incluso según las estadísticas oficiales del Ministerio del Interior, hay cientos de casos. Por cierto, el propio gobierno exclusivamente para la autodefensa proporciona pistolas no solo para policías y oficiales del ejército, sino también, por ejemplo, para investigadores, fiscales, jueces y funcionarios en general.
Si el arma no protegía contra los delincuentes, los bancos, las autoridades y las primeras personas no se rodeaban para la protección de personas armadas. Los extintores de incendios extinguen los incendios, los automóviles le permiten moverse rápidamente, los medicamentos se tratan y las armas están protegidas. Discutir sobre la importancia de los estilos de vida saludables y la seguridad contra incendios con los servicios de medicamentos y bomberos, esto es ciertamente excelente, pero no es una razón para prohibir que las personas tengan medicamentos y extintores de incendios.
Niños y armas
La presencia de niños es una de las razones más serias para la presencia de armas, ya que los niños necesitan algo que proteger y desde la juventud, enseñarles a protegerse a sí mismos y a su patria. Contrariamente al mito común, los riesgos de muerte violenta en un menor en Rusia son, desafortunadamente, significativamente más altos que en los Estados Unidos, en cuanto a la probabilidad de que un niño muera por un manejo negligente de las armas: no hay más de una tragedia por millón. La probabilidad de ahogarse en el baño es mucho mayor.
Por supuesto, el arma no solo le permite proteger a los niños, sino que también es un objeto de mayor peligro, así como medicamentos, ventanas, electricidad o cuchillos. Es absurdo creer que sin todos estos logros de la civilización, la vida de los niños sería mejor, más larga y más segura.
¿Hay un "orden" contra las armas?
Hay una opinión errónea de que existe un cierto consenso contra las armas civiles en la sociedad, apoyado por la comunidad de expertos. De hecho, este no es el caso y es totalmente un problema de baja conciencia pública.
Debe entenderse que la publicidad de armas está prohibida en Rusia, lo que significa que la mayoría solo aprenderá sobre este tema de Noticias cuestiones. Así como las noticias no hablan de cómo llevaste con éxito a tu suegra a tu dacha con tu coche, sino que hablan de un accidente con una decena de cadáveres, los medios de comunicación también actúan en relación con las armas civiles. Sin embargo, con los automóviles esta situación se nivela con la publicidad comercial, mientras que con las armas es imposible, por eso tenemos esta distorsión.
Solo un tercio de la población de Rusia tiene un entendimiento básico del régimen legal de armas, por ejemplo, que para la defensa propia ya es posible tener tipos de armas más letales y de cañón largo. Entre estas personas más informadas, el nivel de apoyo para expandir los derechos de las armas salta inmediatamente a 80%. Entre los militares, la policía y otros oficiales de seguridad, esta cifra supera el 60%. Por lo tanto, entre las personas más o menos dedicadas a los problemas de este problema, existe un consenso pronunciado sobre la necesidad de expandir los derechos de los ciudadanos a las armas.
Si desea obtener más información al respecto para tomar su propia decisión informada, lo invito al Congreso de toda Rusia de nuestra organización, que se celebrará el mes de septiembre 20 en Moscú. Los detalles sobre esto se pueden encontrar aquí. Desafortunadamente, la opinión de los profesionales (no estoy hablando de mí ahora) todavía no se ha escuchado. Es más bien un problema educativo, pedagógico, y no el resultado de una elección consciente, por lo que informar al público sigue siendo la principal prioridad de nuestra actividad.
información