Sobre oligarch Yevtushenkov: re-privatizadores
... En general, es extraño, por supuesto, que esto se haga solo ahora. Estoy hablando de esto historia Aprendí hace mucho tiempo, al menos hace un mes y medio. Y como no soy un super-sysider, significa que prácticamente todos los que lo necesitan lo sabían. Pero ellos callaron. Y ahora - como estalló. Bueno, sí, por supuesto, arrestaron a la oligarca de la primera ola. Pero la escala del ruido indica claramente que esta es una campaña que alguien ha pagado.¿Por qué participar de forma gratuita? Por lo tanto, expresaré mi opinión, pero trataré de no hablar más sobre este tema.
Para empezar, mi actitud hacia los oligarcas. Todos ellos obtuvieron su fortuna a través de la privatización, que fue, en su conjunto, y en cada elemento específico, un acto criminal. Y en términos de los intereses de la sociedad, y en términos de una ley formal. Además, era criminal, incluso desde el punto de vista de las reglas de privatización (que eran contrarias a las leyes civiles), ya que a nuestros "privatizadores" estadounidenses ya los estadounidenses no les importaba seguir las instrucciones escritas.
La consecuencia de esto es simple: todos los beneficiarios y todos los organizadores de la privatización son delincuentes. En particular, todos los oligarcas de la primera generación, que incluyen Yevtushenkov. Se trata de la campaña "blanca y esponjosa", que ya ha comenzado en la prensa. Seamos realistas, no es "blanco" y no "esponjoso". El es un criminal Igual que Khodorkovsky, Gusinsky, Berezovsky y todos los otros oligarcas de 90.
Desafortunadamente, la élite rusa moderna es creada por la privatización. Y estas personas nunca estarán de acuerdo no solo en su revisión (esto es casi imposible), sino incluso en su estudio detallado. Debido a que tienen una situación bastante difícil, el hecho es que la sociedad rusa no aceptó la legitimidad de la privatización. Como resultado, hay una división más profunda entre la élite y la sociedad. En términos generales, la élite está dormida y ve cómo legitimar los resultados de la privatización, y la sociedad categóricamente no quiere hacer esto. Por cierto, es desde aquí la colosal exportación de capital: todos los beneficiarios de la privatización son conscientes de que esto no sucederá en Rusia. Es cierto que recientemente se han dado cuenta de que no tendrán éxito en el exterior, pero ese ya es su problema.
Por cierto, por esta razón, Occidente, por sus intentos de obtener al menos algo de Yukos, solo socava su autoridad en Rusia. El hecho es que él está tratando de resolver preguntas utilizando métodos puramente legales, asumiendo que todos los accionistas de Yukos eran dueños honestos. ¡Pero el mismo Yukos en el momento de las subastas de hipotecas fue robado cínicamente del estado con graves violaciones de la ley! Y desde el punto de vista de la sociedad rusa, todos sus accionistas eran simplemente comerciantes de bienes robados. Y, en consecuencia, no tienen derechos y no pueden tenerlos. Y los que intentan defender estos derechos también son delincuentes.
No continuaré con este tema ahora (aunque es muy interesante), solo señalaré una de las principales conclusiones de mi razonamiento: Yevtushenkov, por supuesto, tiene algo que plantar.
Ante eso, surge otra pregunta: ¿por qué no lo pusieron en el pasado y por qué no se sentaron otros oligarcas? Y aquí viene la cuestión de qué es más importante: los intereses de la sociedad o la ley. Está claro que si hoy empezamos a encarcelar a todos los oligarcas, para esto tendremos que introducir la dictadura más severa (ya que resistirán, como sus mecenas en Occidente), de la cual sufrirá una gran cantidad de ciudadanos inocentes. Y el nivel de desestabilización aumentará bruscamente. Y cuáles serán los resultados - una gran pregunta. Por esta razón, Putin, quien, por supuesto, piensa en Rusia (otra cosa que realmente no sabemos), no puede hacer esto de todos modos. Pero para observar ciertas reglas hace los oligarcas.
Y aquí veamos el "caso Khodorkovsky" desde el punto de vista de los intereses del país. Solo hay un resultado: los oligarcas comenzaron a pagar impuestos. Por cierto, preste atención a Ucrania: no hubo un "caso de Khodorkovsky", y los oligarcas no pagan impuestos. El resultado que vemos. En otras palabras, desde el punto de vista del estado y la sociedad, el "caso Khodorkovsky" fue, desde luego, terriblemente útil y positivo, ya que se logró un resultado extremadamente significativo. Por cierto, también hubo análogos en Occidente, solo por bastante tiempo. Compare, por ejemplo, con la división de Standard Oil Company hace cien años.
Ahora veamos cuáles son las tareas urgentes que enfrenta el país hoy. Esta es una sustitución de importación. No hablaremos sobre la macroeconomía y el presupuesto; esta es la tarea de Putin personalmente, y él tiene que resolverlo. Pero también hay inversión, y aquí los oligarcas deben ir al frente. Pero no van tan lejos, y con un argumento extraño, dicen, es "no rentable". Por supuesto, puede decirles que cuando se les otorgó una propiedad de miles de millones de dólares, también fue "no rentable" para el estado, pero hoy no aceptarán este argumento. Pero un recordatorio de que todos son criminales, desde el punto de vista de la ley, puede funcionar.
Por supuesto, esta es una pregunta delicada: ¿cómo es que resulta que nuestra ley es selectiva? ¿Te imaginas cómo gritará Occidente? Bueno, más precisamente, ya gritando. Pero aquí solo podemos responder que sus representantes de la élite no deben ser juzgados por la letra de la ley. Sobre eso ella y élite, que desde la responsabilidad ante una sociedad es libre. Pero si un representante de la élite comienza a violar las reglas de la intra-élite ... Y aquí es donde el caso de Watergate, el caso de Strauss-Kahn o el caso de Madoff comienzan a aparecer. Bueno, ¿por qué Madoff es peor que Evtushenkov o Jodorkovsky? ¿Por qué no lo plantaron durante veinte años y luego lo plantaron? ¡Lo sabían todo sobre él, todos estos años 20! Y puedes hacer cientos de tales preguntas en Occidente.
En general, desde el punto de vista de la sociedad y el estado, el "caso Yevtushenkov" probablemente se convertirá en el punto de inflexión después del cual los oligarcas comenzarán a invertir en el sector real de Rusia. En cualquier caso, me gustaría esperar. La única pregunta que queda es por qué Yevtushenkov. Y aquí tengo una versión. Puramente personal. El hecho es que durante mucho tiempo se comprometió a hacer la base de producción de microelectrónica en Rusia. Y este compromiso no se cumple. Hoy es especialmente peligroso para el país, ya que trataremos de aislarlo de las fuentes importadas. Y aquí la pregunta no es sobre el dinero, sino sobre la seguridad de todo el estado. Alguien debe responder por esto en cualquier caso.
Así que veo todo el caso de Yevtushenkov como un intento de los líderes rusos de cambiar la actitud de la "elite de privatización" del país hacia su estado y su gente. Otra pregunta es qué pasa al final. Pero ya veremos. Pero no discutiré quién será el beneficiario de todo el plan, como hacen varios oligarcas y personas cercanas a ellos. Y porque no tengo la información, pero no me interesa lo que me roban los ladrones, y porque desde el punto de vista de los intereses del país, esto no es muy relevante. Alguien todavía debe ser un beneficiario, independientemente de la forma de propiedad. Solo nos importa una cosa: la situación económica general mejorará como resultado. Existe tal oportunidad, lo que significa que no hay nada más que discutir.
información