Military Review

Sobre oligarch Yevtushenkov: re-privatizadores

42
... En general, es extraño, por supuesto, que esto se haga solo ahora. Estoy hablando de esto historia Aprendí hace mucho tiempo, al menos hace un mes y medio. Y como no soy un super-sysider, significa que prácticamente todos los que lo necesitan lo sabían. Pero ellos callaron. Y ahora - como estalló. Bueno, sí, por supuesto, arrestaron a la oligarca de la primera ola. Pero la escala del ruido indica claramente que esta es una campaña que alguien ha pagado.

¿Por qué participar de forma gratuita? Por lo tanto, expresaré mi opinión, pero trataré de no hablar más sobre este tema.

Para empezar, mi actitud hacia los oligarcas. Todos ellos obtuvieron su fortuna a través de la privatización, que fue, en su conjunto, y en cada elemento específico, un acto criminal. Y en términos de los intereses de la sociedad, y en términos de una ley formal. Además, era criminal, incluso desde el punto de vista de las reglas de privatización (que eran contrarias a las leyes civiles), ya que a nuestros "privatizadores" estadounidenses ya los estadounidenses no les importaba seguir las instrucciones escritas.

La consecuencia de esto es simple: todos los beneficiarios y todos los organizadores de la privatización son delincuentes. En particular, todos los oligarcas de la primera generación, que incluyen Yevtushenkov. Se trata de la campaña "blanca y esponjosa", que ya ha comenzado en la prensa. Seamos realistas, no es "blanco" y no "esponjoso". El es un criminal Igual que Khodorkovsky, Gusinsky, Berezovsky y todos los otros oligarcas de 90.

Desafortunadamente, la élite rusa moderna es creada por la privatización. Y estas personas nunca estarán de acuerdo no solo en su revisión (esto es casi imposible), sino incluso en su estudio detallado. Debido a que tienen una situación bastante difícil, el hecho es que la sociedad rusa no aceptó la legitimidad de la privatización. Como resultado, hay una división más profunda entre la élite y la sociedad. En términos generales, la élite está dormida y ve cómo legitimar los resultados de la privatización, y la sociedad categóricamente no quiere hacer esto. Por cierto, es desde aquí la colosal exportación de capital: todos los beneficiarios de la privatización son conscientes de que esto no sucederá en Rusia. Es cierto que recientemente se han dado cuenta de que no tendrán éxito en el exterior, pero ese ya es su problema.

Por cierto, por esta razón, Occidente, por sus intentos de obtener al menos algo de Yukos, solo socava su autoridad en Rusia. El hecho es que él está tratando de resolver preguntas utilizando métodos puramente legales, asumiendo que todos los accionistas de Yukos eran dueños honestos. ¡Pero el mismo Yukos en el momento de las subastas de hipotecas fue robado cínicamente del estado con graves violaciones de la ley! Y desde el punto de vista de la sociedad rusa, todos sus accionistas eran simplemente comerciantes de bienes robados. Y, en consecuencia, no tienen derechos y no pueden tenerlos. Y los que intentan defender estos derechos también son delincuentes.

No continuaré con este tema ahora (aunque es muy interesante), solo señalaré una de las principales conclusiones de mi razonamiento: Yevtushenkov, por supuesto, tiene algo que plantar.

Ante eso, surge otra pregunta: ¿por qué no lo pusieron en el pasado y por qué no se sentaron otros oligarcas? Y aquí viene la cuestión de qué es más importante: los intereses de la sociedad o la ley. Está claro que si hoy empezamos a encarcelar a todos los oligarcas, para esto tendremos que introducir la dictadura más severa (ya que resistirán, como sus mecenas en Occidente), de la cual sufrirá una gran cantidad de ciudadanos inocentes. Y el nivel de desestabilización aumentará bruscamente. Y cuáles serán los resultados - una gran pregunta. Por esta razón, Putin, quien, por supuesto, piensa en Rusia (otra cosa que realmente no sabemos), no puede hacer esto de todos modos. Pero para observar ciertas reglas hace los oligarcas.

Y aquí veamos el "caso Khodorkovsky" desde el punto de vista de los intereses del país. Solo hay un resultado: los oligarcas comenzaron a pagar impuestos. Por cierto, preste atención a Ucrania: no hubo un "caso de Khodorkovsky", y los oligarcas no pagan impuestos. El resultado que vemos. En otras palabras, desde el punto de vista del estado y la sociedad, el "caso Khodorkovsky" fue, desde luego, terriblemente útil y positivo, ya que se logró un resultado extremadamente significativo. Por cierto, también hubo análogos en Occidente, solo por bastante tiempo. Compare, por ejemplo, con la división de Standard Oil Company hace cien años.

Ahora veamos cuáles son las tareas urgentes que enfrenta el país hoy. Esta es una sustitución de importación. No hablaremos sobre la macroeconomía y el presupuesto; esta es la tarea de Putin personalmente, y él tiene que resolverlo. Pero también hay inversión, y aquí los oligarcas deben ir al frente. Pero no van tan lejos, y con un argumento extraño, dicen, es "no rentable". Por supuesto, puede decirles que cuando se les otorgó una propiedad de miles de millones de dólares, también fue "no rentable" para el estado, pero hoy no aceptarán este argumento. Pero un recordatorio de que todos son criminales, desde el punto de vista de la ley, puede funcionar.

Por supuesto, esta es una pregunta delicada: ¿cómo es que resulta que nuestra ley es selectiva? ¿Te imaginas cómo gritará Occidente? Bueno, más precisamente, ya gritando. Pero aquí solo podemos responder que sus representantes de la élite no deben ser juzgados por la letra de la ley. Sobre eso ella y élite, que desde la responsabilidad ante una sociedad es libre. Pero si un representante de la élite comienza a violar las reglas de la intra-élite ... Y aquí es donde el caso de Watergate, el caso de Strauss-Kahn o el caso de Madoff comienzan a aparecer. Bueno, ¿por qué Madoff es peor que Evtushenkov o Jodorkovsky? ¿Por qué no lo plantaron durante veinte años y luego lo plantaron? ¡Lo sabían todo sobre él, todos estos años 20! Y puedes hacer cientos de tales preguntas en Occidente.

En general, desde el punto de vista de la sociedad y el estado, el "caso Yevtushenkov" probablemente se convertirá en el punto de inflexión después del cual los oligarcas comenzarán a invertir en el sector real de Rusia. En cualquier caso, me gustaría esperar. La única pregunta que queda es por qué Yevtushenkov. Y aquí tengo una versión. Puramente personal. El hecho es que durante mucho tiempo se comprometió a hacer la base de producción de microelectrónica en Rusia. Y este compromiso no se cumple. Hoy es especialmente peligroso para el país, ya que trataremos de aislarlo de las fuentes importadas. Y aquí la pregunta no es sobre el dinero, sino sobre la seguridad de todo el estado. Alguien debe responder por esto en cualquier caso.

Así que veo todo el caso de Yevtushenkov como un intento de los líderes rusos de cambiar la actitud de la "elite de privatización" del país hacia su estado y su gente. Otra pregunta es qué pasa al final. Pero ya veremos. Pero no discutiré quién será el beneficiario de todo el plan, como hacen varios oligarcas y personas cercanas a ellos. Y porque no tengo la información, pero no me interesa lo que me roban los ladrones, y porque desde el punto de vista de los intereses del país, esto no es muy relevante. Alguien todavía debe ser un beneficiario, independientemente de la forma de propiedad. Solo nos importa una cosa: la situación económica general mejorará como resultado. Existe tal oportunidad, lo que significa que no hay nada más que discutir.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/pro-oligarha-evtushenkova-perevospitanie-privatizatorov/
42 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. DRA-88
    DRA-88 20 Septiembre 2014 14: 34
    + 11
    Es hora de apoderarse de la oligarquía para ... TSA
    1. Balbes_i
      Balbes_i 20 Septiembre 2014 14: 47
      +9
      El primer millón suele ser robado, es una verdad común. Explosión de quién, qué y cuándo se robó ahora no tiene mucho sentido, y puede ser complicado. Sin embargo, es posible hacer que la oligarquía comience a observar los intereses de la sociedad y el estado, casi todos los países pasaron por este procedimiento, y si las palancas morales no son suficientes, se activa el mecanismo de flagelación.
      1. depredador.3
        depredador.3 20 Septiembre 2014 19: 20
        0
        Y desde el punto de vista de la sociedad rusa, todos sus accionistas eran simplemente revendedores de bienes robados.

        Es decir, los revendedores de bienes robados, los activos de YUKOS fueron comprados por un desconocido FG "Baikal" por 10 mil millones y el Complejo de Combustible y Energía Sistema Bashkir por 2,5 millones, y estas son las 5 plantas químicas y petroleras más grandes del país. ellos tanto dinero? ¿Se han ganado un trabajo "agotador"? o proporcionó el estado en la persona del PIB? Aquí Abramovich, a los primeros indicios, se vendió inmediatamente por 14 (?) Mil millones y merodea tranquilamente en los mares cálidos en sus yates.
      2. halcón
        halcón 20 Septiembre 2014 20: 08
        +1
        Una vieja anécdota - "todo empezó con el robo de una bicicleta. PERO yo ya estaba preso por esto ..."
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. shtanko.49
        shtanko.49 21 Septiembre 2014 12: 08
        +2
        "Nuestra élite" es algo que no se hunde en el agua, por eso surgió en los años 90, sobre esta base no se puede construir una sociedad ni levantar una economía. Al menos debes hacerles pagar ahora el costo real del botín, de lo contrario el conflicto se acumulará y resultará en verdaderas colisiones de intereses de la llamada "élite" y las personas que trabajan para ellos.
    2. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 20 Septiembre 2014 15: 19
      +4
      Los ladrones de acuerdo con Zheglov deberían estar en prisión, y es necesario brindarles la oportunidad de expiar los pecados ante la gente, y dar los robados a quienes se los robaron, es decir. a la gente
      1. WINóvikov
        WINóvikov 21 Septiembre 2014 10: 53
        0
        Robado, y la gente x ..? Lo más probable es que sea así, solo los propietarios serán reemplazados.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Siberalt
      Siberalt 20 Septiembre 2014 19: 00
      +3
      ¡Si! El "síndrome de Hodork" es algo aburrido. Y aquí, en ti. ¿De nuevo de una manera nueva? ¡Intentaron de nuevo robar a los hombres libres!
      Entonces se quejaron y entraron corriendo. Incluso obtuvieron el levantamiento de la prohibición de ir a trabajar evidencia de buceo. Parece que necesitamos un nuevo Lavrenty Palych. Ninguna otra manera. hi
    5. kaprizv
      kaprizv 22 Septiembre 2014 05: 04
      0
      ¡EN NUESTRO PAÍS HONRAN A LOS THIES! ¡ESTO ES AXIOMA!
  2. Carlos
    Carlos 20 Septiembre 2014 14: 42
    + 20
    El artículo es interesante, pon un plus. El nombre falló, no puedes reeducar a los oligarcas. Solo pueden ser forzados. Por qué métodos, no importa, solo sienten dolor cuando son detenidos por Moshna (no ayudará por los huevos). Obligar a los oligarcas a hacer con el país- Echa un vistazo a las convulsiones de Ucrania.
    Pero, en general, un artículo de tiro en nuestro Código Penal no haría daño. Para tales oligofrénicos.
    1. Skeket
      Skeket 20 Septiembre 2014 17: 36
      +8
      Cita: Carlos
      ¿Qué pueden hacer los oligarcas con el país? Eche un vistazo a las convulsiones de Ucrania.

      Creo que toda la oligarquía está advirtiendo a Pu que no está conmigo, él estará con Khodorkovsky. Todos allí estaban cavando en la pelusa, lo que significa que hay un artículo sobre cualquiera.
      Cita: Carlos
      Pero, en general, un artículo de tiro en nuestro Código Penal no haría daño. Para tales oligofrénicos.

      Sí, y que se devuelva la confiscación, como en la URSS. Bajo la Unión, 15 fueron enrollados para tamaños grandes, y para los especialmente grandes, la cabeza fue arrancada, y todo esto con confiscación.
      1. WINóvikov
        WINóvikov 21 Septiembre 2014 10: 57
        0
        ¿Confiscación? ¿Y la Duma del Estado aceptará? ¿Y a dónde irán los diputados? Permanecerán sin pantalones. Por lo tanto, la confiscación no se ha utilizado durante tantos años.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 Septiembre 2014 14: 47
    +5
    En cuanto a la venganza por el programa fallido para el desarrollo de la microelectrónica, esto es poco probable. Además, Sitronics, una creación de Yevtushenkov, lo está haciendo bastante bien.
    Es más bien un recordatorio para todos de que los años 90 han terminado. No quiera trabajar de manera civilizada, se sentará.
  4. homosum20
    homosum20 20 Septiembre 2014 14: 50
    + 11
    "... Todos obtuvieron su fortuna a través de la privatización, que fue, tanto en general como en cada elemento específico, un acto delictivo ..." - si esto no es cierto, estoy dispuesto a dar 100 gramos por cada palabra. sangre. Chubais organizó las ventas minoristas de Rozhina (no funcionó al por mayor, el ejército soviético interfirió). Además, el hecho de que no puedan hacer nada con Chubais incluso ahora, ni siquiera considera necesario salir de Rusia, solo dice una cosa: es el líder de la quinta columna del Departamento de Estado de los EE. UU., Utilizando toda su cobertura militar y diplomática. Este hombre es el enemigo de Rusia, el enemigo de los rusos, la personificación de nuestra debilidad frente a América. Es solo que su "aterrizaje" traería un efecto psicológico y político-militar mayor que ganar toda Ucrania.
    Tarde o temprano, este absceso debe abrirse. Apretar - él abrirá (en el sentido patoanatómico) de todos nosotros.
  5. Dilshat
    Dilshat 20 Septiembre 2014 15: 08
    +2
    El tirador de montaña: la electrónica civil rusa no existe en principio (no cuentan todos los tipos de wexlers fabricados en China). No me he encontrado al menos en una ciudad con una población de 300000 electónicos rusos (había chinos, alemanes, Tailandia, Filipinas, finlandeses y otros) .
  6. capitán
    capitán 20 Septiembre 2014 15: 09
    +2
    Estoy de acuerdo con M. Khazin, alguien claramente quiere levantar una ola contra estos tipos, pero ahora no es necesario. Me parece que no es el momento de traer confusión a nuestra sociedad, y así es como la "élite" liberal y el Departamento de Estado la están trayendo ahora. Debemos hacer una oferta que no se pueda rechazar. Tenemos muchos "polluelos del nido de Gaidar", preste atención a las palabras del Sr. Ulyukaev, el ministro; "... no necesitamos un presupuesto militar tan grande ..." y todo esto se pasó en oídos sordos, bueno si Putin escuchó, creo que este ministro arreglará un montón de mierda para nosotros, pero ahora es imposible sacarlo, Occidente gritará por la libertad de expresión.
    1. SPR.ROS
      SPR.ROS 20 Septiembre 2014 16: 21
      +8
      Contra "estos tipos" no necesitamos sólo una ola, sino "aterrizajes" duros. 1er año - Chubais, Dvorkovich, Surkov. Y luego 10-12 villanos al año. y no debemos tener miedo de la confusión. De forma latente o explícita, la confusión proviene precisamente de lo "arriba". Ulyukaev, teniendo en cuenta las realidades, dimite de inmediato y temer que Occidente grite sobre la libertad de expresión es ridículo ... Occidente ya está gritando constantemente y sin ningún motivo. Occidente establece sus metas y logra sus metas ...
      1. Skeket
        Skeket 20 Septiembre 2014 17: 43
        +5
        Cita: SPR.ROS
        Contra "estos tipos" no necesitamos sólo una ola, sino "aterrizajes" duros. 1er año - Chubais, Dvorkovich, Surkov. Y luego 10-12 villanos al año. y no debemos tener miedo de la confusión.

        ¿Qué problema? La sentencia de la audiencia en la corte, si se muestra en la televisión, y si no es una farsa (como un período de prueba de 8 años), dicha transferencia superará todas las calificaciones.
      2. WINóvikov
        WINóvikov 21 Septiembre 2014 11: 01
        0
        Estoy de acuerdo con el 1er año. Pero luego debes comenzar con Medvedev, y luego solo Ulyukaev y todo el bloque económico.
    2. pr 627
      pr 627 20 Septiembre 2014 20: 35
      +2
      pero es imposible eliminarlo ahora, Occidente gritará sobre la libertad de expresión. Eso es sobre la libertad de expresión occidental, para experimentar una experiencia completamente innecesaria.
  7. Anchonsha
    Anchonsha 20 Septiembre 2014 15: 11
    +2
    Sí, es difícil determinar quién y para qué ataca a veces el componente político y económico en nuestro país ... O tal vez esta es una acción puramente antipictiva por parte de la TFR. Pero ahora, claramente, nuestros oligarcas serán cuidadosos y tendrán que invertir su dinero en proyectos estatales. ¿Por qué no participar en los oligarcas de la industria espacial, en la creación de infraestructura en el cosmodromo oriental en construcción, etc.
  8. Severok
    Severok 20 Septiembre 2014 15: 12
    + 13
    Sobre Yevtushenkov.
    Chubais lo defendió.
    Si a Chubais no le gusta, entonces las autoridades han hecho algo bien.
    1. WINóvikov
      WINóvikov 21 Septiembre 2014 11: 04
      +1
      ¿Y por qué no hacer amigos después? Que intercedan el uno por el otro.
  9. azbukin77
    azbukin77 20 Septiembre 2014 15: 16
    +5
    El ladrón debe sentarse y no bajo arresto domiciliario sino en la "Matrosskaya Tishena" cerca de la parasha ¡¡¡Y el hecho de que él y todos nuestros "oligarcas" LADRONES lo entienden tan bien !!!
    1. sgazeev
      sgazeev 20 Septiembre 2014 17: 40
      +6
      Cita: azbukin77
      El ladrón debe sentarse y no bajo arresto domiciliario sino en la "Matrosskaya Tishena" cerca de la parasha ¡¡¡Y el hecho de que él y todos nuestros "oligarcas" LADRONES lo entienden tan bien !!!
      1. WINóvikov
        WINóvikov 21 Septiembre 2014 11: 07
        0
        No. No todo el mundo lo entiende. Y, lo más importante, no quieren entender nuestro "top".
  10. Loner_53
    Loner_53 20 Septiembre 2014 15: 24
    +3
    En general, desde el punto de vista de la sociedad y el estado, es probable que el "caso Evtushenkov" se convierta en el punto de inflexión después del cual los oligarcas comenzarán a invertir en el sector real de Rusia, Algo es difícil de creer en este cuento de hadas sobre el "toro blanco" qué
  11. Dayman
    Dayman 20 Septiembre 2014 16: 05
    +2
    Autor de Moldets. Un buen análisis, algo controvertido, pero Mikhail no pretende ser "el derecho de la primera noche" ... Me gustó el artículo y la forma de presentación.
  12. Ermak
    Ermak 20 Septiembre 2014 16: 46
    0
    Pero este mecanismo con las reglas, asuntos personales y piedras de molino, aparentemente el mérito de Putin. Además, el mecanismo está bien regulado, aparentemente ... es mi propia succión la culpable, y no hay nadie a quien preguntar (después de que lo liberen)))) es bueno que se haya mantenido vivo ... en una palabra, la máquina de estado.
  13. vsoltan
    vsoltan 20 Septiembre 2014 17: 24
    + 10
    Así que considero todo el caso de Yevtushenkov como un intento de los líderes rusos de cambiar la actitud de la "élite de privatización" del país hacia su estado y su gente.

    Hasta ahora ... y esto es obvio, seamos sinceros, el PIB solo puede hacer frente a trabajadores aislados de alta tasa, porque es posible superar la camarilla de los ladrones, romper todo el sistema podrido de una sola vez imponiendo la ley marcial y la dictadura personal, por lo tanto, considero algo más ruidoso los desembarcos ... y los oligarcas asustados abandonarán Rusia, y esta es una posibilidad directa de iniciar casos criminales y enajenación de propiedades, o se formarán más a fondo en nuestra economía y se convertirán en patriotas ... y, por lo tanto, querida Verkhovna - planta, planta ellas Pobol ... Si ponemos la Red - el ranking de su voluntad no 84%, y todos 120_150, la gente va a apoyar de manera inequívoca ...
    1. Skeket
      Skeket 20 Septiembre 2014 18: 07
      +1
      Cita: vsoltan
      Si pones Redhead, tu calificación no será del 84%, pero todos 120_150, las personas definitivamente apoyarán ...

      Es inprobable. Creo que hubo algún acuerdo al respecto cuando Pu llegó al poder, como, según Roma Abramovich. Roma vendida a Gazprom, es decir al estado, Sibneft, pero prometió no meterse en política en absoluto, tal como creo, como Chubais, por eso viven en silencio
    2. WINóvikov
      WINóvikov 21 Septiembre 2014 11: 10
      +1
      Sí, nunca desanimarán a Redhead. Él sabe demasiado sobre nuestro poder.
  14. twviewer
    twviewer 20 Septiembre 2014 17: 24
    0
    ya que ambas partes declararon firmemente que el problema no era política los orígenes deben buscarse en ella. :)
    PS y MTS abandonaron Crimea, qué coincidencia
  15. 12571752dima
    12571752dima 20 Septiembre 2014 17: 26
    +2
    Había "ladrones en la ley", ahora "ladrones por encima de la ley". Se temían las primeras leyes, a las actuales no les asusta nada, ellas mismas las inventan y gobiernan, a su discreción. solicita
  16. natakor1949
    natakor1949 20 Septiembre 2014 18: 12
    +7
    Ya he escrito muchas veces que es urgente, inmediatamente, ayer, es necesario devolver la Ley de Confiscación, y de todos los familiares cercanos. Además, la cuestión de los pedófilos está "acumulando polvo en los estantes" de la Duma Estatal. ¿Por qué ustedes, "siervos del pueblo", no resuelven estos dos problemas de sangrado más necesarios, la gente lo ha estado exigiendo durante mucho tiempo? Los gritones de la Duma no quieren lidiar con estos problemas, tk. ellos mismos están manchados en esto, creo que sí.
    1. WINóvikov
      WINóvikov 21 Septiembre 2014 11: 13
      +1
      Los gorlopanes de la Duma del Estado son la quinta columna. Y en x ... y se necesita en tales tamaños. Esto es lo que aumentaría el presupuesto estatal. Ahorros, maldita sea.
  17. asbaev
    asbaev 20 Septiembre 2014 18: 34
    0
    Y Putin, en la persona de Timchenko, sugirió que los oligarcas compartan con el estado, no escucharon la primera señal, Yevtushenko ya es una señal más fuerte, si no la escuchan, habrá un pitido de un tren de vapor.
  18. paracaidista
    paracaidista 20 Septiembre 2014 19: 12
    +1
    Pero la primera campana sonó durante mucho tiempo. Parece que hubo un desastre en Chipre. El Supremo luego dijo su palabra de peso. Los oligarcas no escucharon. Y ahora sonó la segunda campana ...
    Y de acuerdo con las reglas teatrales, después de la tercera campana, comienza la actuación.
    Creo que esperaremos ...
  19. Tanechka-Umnechka
    Tanechka-Umnechka 20 Septiembre 2014 19: 25
    0
    Solo ... verdad ... y solo ... VERDAD
    "... tienen una posición bastante difícil - el hecho es que la sociedad rusa no aceptó la legitimidad de la privatización. Y como resultado, ha colocar la división más profunda de la élite y la sociedad... "
    Viena ... Ha llegado el momento ... sembrar ...

    "Estamos preocupados por una sola cosa: que la situación económica general mejore como resultado. Existe tal posibilidad - lo que significa que no hay nada más que discutir aquí".
    Eso lo dice todo. Y no pedimos más ...
    Por supuesto, me gustaría recordarles a nuestros oligarcas las palabras de Chubais sobre las piedras y una casa de cristal.
    Entonces, tal vez sea hora de que personas como Chubais y Yevtushenko no arrojen piedras a su propia casa y no la destruyan. O tal vez es hora de comenzar a construir en nombre de la prosperidad y el futuro de nuestro país, y comenzar a construir muros a partir de estas piedras, fuertes y confiables. Y por esto me gustaría recibir de ellos inversiones en el desarrollo de la industria. Pague las deudas y duerma tranquilo, y la gente perdonará ... por las buenas obras ...
    Y no olvides la historia de los tres lechones y el lobo ...
    1. Segundo
      Segundo 21 Septiembre 2014 16: 55
      +1
      Cita: Tanya-umunechka
      O tal vez es hora de comenzar a construir en nombre de la prosperidad y el futuro de nuestro país

      ¿Entonces es cuando los ladrones (y no solo los ladrones, por su botín a menudo se fueron a mojar, aunque con las manos equivocadas) comenzaron a acumularse para el país? Broma.riendo
  20. efimich41
    efimich41 20 Septiembre 2014 20: 04
    +2
    La culpa penal por la destrucción del país no tiene estatuto de limitaciones y es uno de los delitos más graves sin un estatuto de limitaciones. Es hora de que todos los que participaron en el colapso y el saqueo de la URSS llamen para rendir cuentas y dar a todos lo que les corresponde.
  21. sanyavolhv
    sanyavolhv 20 Septiembre 2014 21: 35
    0
    Salud
    buen articulo
  22. maestros
    maestros 20 Septiembre 2014 23: 07
    +1
    Cita: pensamiento gigante
    Los ladrones de acuerdo con Zheglov deberían estar en prisión, y es necesario brindarles la oportunidad de expiar los pecados ante la gente, y dar los robados a quienes se los robaron, es decir. a la gente

    O hacer que la gente sienta que el ladrón es útil
    1. LeerNoticias
      LeerNoticias 21 Septiembre 2014 00: 37
      +1
      ¿Pero de qué sirven? La norma para la capacidad cúbica de la madera no se cumplirá: los mangos son delgados.
  23. nomad74
    nomad74 21 Septiembre 2014 03: 08
    +1
    Khazin bien hecho! Ahora, si ese fuera el razonamiento en el gabinete de ministros, entonces no tendríamos una situación tan difícil en este momento, pero esto es bueno. Khazin no es una persona simple, si tiene ese punto de vista, entonces otros que tienen poder también pueden tenerlo, pero esta es una señal! ¡Entonces veremos si puede y será bueno!
    1. WINóvikov
      WINóvikov 21 Septiembre 2014 11: 16
      0
      Sí, Khazin ha estado hablando de esto durante mucho tiempo. ¿Y qué? Y nada ha cambiado.