Military Review

Advertencia de tormenta

35
Advertencia de tormentaEn un año, Estados Unidos y sus aliados requerirán un máximo de dos para "resolver problemas" con los "constructores del califato" en el Medio Oriente. Se trata de los islamistas en Irak, Siria, Libia y otros países que dejaron el control de Estados Unidos y Arabia Saudita, desde el Levante hasta el Magreb y el Sahel. Pero, ¿a dónde irán los "luchadores con terror"? Lo más probable - en dirección al mar Caspio.

De vuelta en 1998, hablando con los propietarios de petróleo, Dick Cheney, una figura tan legendaria como la siniestra en el moderno establecimiento político estadounidense, dijo:

"No recuerdo el caso cuando tan repentinamente una región podría convertirse en una zona de gran importancia estratégica, en la que se ha convertido hoy la cuenca del Caspio".
El senador Sam Brownback le hizo eco: “Estados Unidos tiene intereses colosales en la cuenca del Caspio, en los países de Asia Central y el Cáucaso del Sur que la rodean. Esta es una zona de vital importancia política, económica y social de los Estados Unidos ".

Traducido de la jerga política estadounidense, "vital" en su importancia es inferior solo al término "intereses fundamentales de los Estados Unidos", que Washington tiene en todo el mundo y por el cual está listo para luchar contra el último habitante de ese país o región que tuvo la desgracia de interesar a América. Y sería ingenuo esperar que el Mar Caspio, una región en la que las contradicciones entre los países que tienen acceso a ella, un punto geoestratégico donde los intereses de las empresas transnacionales, inteligencia, Europa y China, Turquía y Japón, Estados Unidos e Irán se entrelazaran, se convirtiera en un nudo estrecho. atencion "americana" los halcones.

Los documentos oficiales de Estados Unidos pusieron en caspa el Caspio desde 1997, cuando los autores del Informe de la Estrategia de Seguridad Nacional en el Nuevo Siglo declararon abiertamente: "La cuenca del Caspio de los EE. UU. Luego estaban "Strategy-200" y "Strategy-98", donde las conclusiones sobre la importancia del control estadounidense sobre el Caspian se repitieron casi palabra por palabra.

Es absolutamente posible llamar el interés, que a fines de los años noventa, el comienzo de los años "cero" abarcó el establecimiento estadounidense, la "fiebre del Caspio". Los considerables recursos políticos e intelectuales de los Estados Unidos participaron en la elaboración de planes para establecer el control sobre el Caspio. Incluían "confianzas" como la Fundación Heritage, la Corporación Rand, el Centro de Seguridad Nacional del Instituto Hudson, el Instituto de Estrategia Nacional de la Universidad de Defensa Nacional, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Defensa Nacional, el Centro para la Seguridad Internacional y el Control de Desarme. seguridad politica Así que - no es broma y "arremangarse".

El curador directo de esta dirección en la administración de la Casa Blanca no era otro que el vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore. Los miembros de una especie de "Club Caspio" son tales "pesos pesados" del Olimpo político de Washington, como Dick Cheney y William Perry, ex jefe de la administración de la Casa Blanca, John Sununu, ex asistente de Bill Clinton en asuntos de la CEI, Coit Blackker, el ex ministro de Finanzas Lloyd Bensten. El senador Sam Brownback y "él mismo" Zbigniew Brzezinski. El conjunto de nombres de alto perfil se complementó con un grupo sólido en términos de capacidades y un grupo de personas que, aunque no eran conocidas por el público en general, pero en sus oficinas de Langley y el Pentágono escribieron los escenarios de la política estadounidense en el Mar Caspio y luego en el Asia Central postsoviética.

Como suele ser el caso de los políticos estadounidenses pragmáticos, la tarea teórica de establecer el control sobre el mar Caspio y expandir su presencia estadounidense allí fue acompañada por pasos concretos de la diplomacia estadounidense en la región. Además, la "práctica política" está claramente por delante de la "teoría".

Desde 1994, el Pentágono ha tratado de establecer una "relación especial" con las elites políticas de los estados litorales del Caspio, que han declarado la naturaleza "multi-vector" de su propia política exterior.
En el mismo 1994, Kazajstán fue invitado a participar en el programa de la Alianza para la Paz de la OTAN, que otorgó a Astana el derecho a participar en ejercicios militares de los Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte. Bajo este programa, por ejemplo, en febrero 2002, las tropas estadounidenses de 200 llegaron a Kazajstán para entrenar a la unidad de rifle de montaña. Sigue siendo un misterio cuánto ha crecido la competencia de combate del ejército de Kazajstán a partir de dicha asociación, pero el Pentágono, que utilizó el "programa" para entrenar a las unidades de las fuerzas armadas estadounidenses en los campos de entrenamiento militar de Asia, se ha beneficiado. La experiencia de "Asia Central" acumulada y resumida en las instrucciones de campo fue útil para el Ejército de los EE. UU. Durante las operaciones aéreas de los EE. UU. En el norte de Irak en marzo 2003.

Pero en sí mismos, todos estos "programas de asociación" realmente no importan. El principal instrumento de "control" para los Estados Unidos fue y sigue siendo la base militar, fue su creación en el Caspio la tarea principal de la política exterior y militar. De acuerdo con los desarrolladores del "Plan de Control Caspio", la presencia militar en la región permitiría a los Estados Unidos aumentar significativamente su influencia allí y "trabajar" activamente con el Cáucaso ruso. Bueno, y una buena ventaja: cerrar el círculo del medio ambiente en torno al Irán "poco confiable e impredecible". El lugar óptimo para tal presencia fue la península de Mangyshlak.

Durante una visita a Kazajstán en abril 2002 de Donald Rumsfeld, el liderazgo político-militar de Kazajstán dejó en claro al jefe del Pentágono que estaba interesado en desarrollar vínculos estrechos con los Estados Unidos. El ministro de Defensa, Mukhtar Altynbayev, dijo que Astana estaba lista para poner tres bases militares a disposición de las fuerzas de la coalición de la OTAN. También llegamos a un acuerdo sobre el envío de representantes de las fuerzas armadas de Kazajstán a la sede de las fuerzas de la coalición en los Estados Unidos. Es cierto que había un "pero".

Con toda la disposición para profundizar la asociación, la parte kazaja lo dejó claro: Astana también cooperará con Rusia y China, sin dar preferencia en sus relaciones a ninguno de los tres socios.
Los juegos con "múltiples vectores" podrían costarle mucho a Nursultan Nazarbayev y su equipo. Hasta cerca de 2004-2005, la posibilidad principal de crear una base militar estadounidense en Kazajstán se consideró el derrocamiento de N. Nazarbayev durante la próxima "revolución de color", cuya ola arrasó el espacio post-soviético. El escenario de revolución para Astana ya fue escrito por el estratega político Bruce Jackson en el marco del proyecto conjunto de la Fundación Marshall en Europa y la Fundación Papandreu, pero en el último momento se cancelaron estos escenarios. Se adoptó otro plan como base: no un golpe de estado, sino una cooperación más profunda con el régimen de N. Nazarbayev. Como se indica en el documento, “la conversación sobre un enfoque de múltiples vectores, la adhesión a un solo estado aliado con Rusia, oculta las aspiraciones de la elite política kazaja de desempeñar un papel especial ante el resto del mundo en los procesos de Asia Central, la disposición a actuar como moderador de los intereses occidentales en la región a cambio de un alto estatus internacional. Kazajstán y apoyando sus aspiraciones de dominio en Asia Central ".

Sin embargo, las razones para cancelar el plan de implementación de la "revolución del color" y el posterior despliegue de la base militar estadounidense en Kazajstán fueron más prosaicas que el "curso de cooperación con Nazarbayev" tomado por el lado estadounidense. Dada la presencia en Irak y Afganistán, los graves problemas en la economía y los desacuerdos con sus aliados de la OTAN, Estados Unidos simplemente no pudo aislar los recursos financieros necesarios para esta operación, porque el "dominio global" no es un placer barato.

En realidad, la crisis financiera que se avecinaba salvó a Rusia de las bases militares estadounidenses en el Caspio. Pero la amenaza no desapareció, simplemente se pospuso.
Y ahora, al parecer, los planes para expandir la presencia en esta región se extraen de nuevo de los archivos, donde se entregaron solo para el almacenamiento temporal. Dado que la importancia geoestratégica del Mar Caspio durante este tiempo no ha disminuido, pero las contradicciones entre los cinco estados que están "cerradas" no se han resuelto.

No voy a entrar en historia y las legalidades y sutilezas del proceso de "redistribución del Mar Caspio", serán suficientes unos pocos golpes. Según el acuerdo entre Irán y la URSS celebrado en 1940, el mar Caspio fue declarado una cuenca interna común de estos dos estados vecinos, que se suponía que debían usar juntos. Este estado, reconocido por la comunidad mundial, otorgó a ambos países iguales derechos de navegación y pesca, y dentro de los límites de hasta 10 millas náuticas de su costa, cada una de las partes tenía el derecho exclusivo de utilizar este espacio.

La URSS colapsó, surgió una nueva realidad política y jurídica. Teherán está firmemente solo y quiere convertir el lecho marino en un "condominio", es decir, en favor de la propiedad común del mar, incluido su subsuelo. Y, si esto no es posible, sugiere dividir el Caspio en cinco acciones nacionales iguales de 20 por ciento cada una. Pero en abril, el 2002 del año, en la cumbre de los estados litorales del Caspio, Rusia una vez más logró sorprender a todos al proponer un método para dividir el Mar Caspio según la línea media equidistante modificada. De acuerdo con este principio, el fondo del Caspio se dividirá por las líneas medias, mientras que la superficie del agua seguirá siendo común. En este caso, Kazajstán tendrá 29,5 por ciento del Mar Caspio, Azerbaiyán - 21, Rusia - 20 y Turkmenistán - 17 por ciento. Irán recibirá el porcentaje restante de 12,5. Se espera que esta iniciativa rusa “inteligente” haya sido respaldada enérgicamente en Astana y Bakú. Y Teherán, estuvo de acuerdo con esta propuesta, tenía que obtener una parte más pequeña, no solo rusa, sino también kazaja, y azerbaiyana.

Por supuesto, Irán no reconoce la legitimidad de los acuerdos bilaterales de Rusia sobre el Mar Caspio con Azerbaiyán y Kazajstán. Él cree que, de acuerdo con las normas del derecho internacional, cualquier cambio en el estado del Mar Caspio después del colapso de la URSS solo puede aceptarse sobre la base del consenso, es decir, el consentimiento de los cinco estados del Caspio. Hasta este momento, los acuerdos 1921 y 1940 firmados anteriormente entre la URSS e Irán siguen en vigor. Siguiendo estas disposiciones, antes de la determinación final del estado legal del mar Caspio, cualquier acción de los estados costeros que contradiga el estado existente o no haya sido aprobada por los cinco países del Caspio se considera inaceptable desde el punto de vista del derecho internacional.

Hoy en día, existe una situación en la que aún no se han alcanzado acuerdos en la parte sur del mar Caspio, en el triángulo entre Azerbaiyán, Irán y Turkmenistán.
Irán y Turkmenistán aún no reconocen la frontera del "sector azerbaiyano". En la expresión "matemática", la fórmula del "cinco" en caspio no se parece a "3 + 2", sino como "2 + 1 + 2", a saber: Azerbaiyán está en el "centro", no hay desacuerdo territorial con Rusia y Kazajistán, pero Con Irán y Turkmenistán se quedan.

Esta situación abre un amplio espacio operativo para las combinaciones de la política exterior de los Estados Unidos. Habiendo debilitado públicamente sus esfuerzos hacia Kazajstán, lo que, por cierto, no le impide organizar periódicamente provocaciones para complicar las relaciones entre Moscú y Astana, el establecimiento estadounidense dirigió su atención a Azerbaiyán y Turkmenistán.

Los planes estadounidenses en relación con Bakú son un tema para una conversación aparte, pero en Turkmenistán, como un "eslabón débil" en la seguridad del Caspio, uno debería insistir un poco más. En este sentido, la historia de los planes de Ashgabat apoyados por Occidente para establecer un oleoducto de 300 de un kilómetro de largo a través del Mar Caspio, que conectaría el puerto de Turkmenbashi en el oeste del país con una terminal en Bakú, es bastante indicativa.

Es bastante natural que no solo a Rusia no le guste el proyecto de "tubería". Irán también es el mayor productor de gas natural. Y, lo más importante, Pekín está en contra, ya que no está del todo satisfecho con el hecho de que el gas de los turcomanos en grandes volúmenes irá a Occidente. Además, a pesar de las garantías de Ashgabat de que para el año 2020 el país podrá producir miles de millones de metros cúbicos de gas 155, la estimación de la Agencia Internacional de Energía es dos veces menor. Turkmenistán, por supuesto, es un país neutral, pero esto no significa en absoluto que se le dé "swing" simultáneamente al Este y al Oeste, en otras palabras, al comercio de izquierda y derecha.

En realidad, esta "especificidad" del mar Caspio se manifiesta claramente en esta historia, que la convierte en uno de los puntos geoestratégicos clave, cuya posesión es tan necesaria para la "dominación global" de los Estados Unidos. Junto con la importancia económica habitual, la fuente de los recursos energéticos y su centro de transporte, para varios países, incluidos Estados Unidos y China, Turquía y Japón, Rusia e Irán, tiene una importancia política y militar.

Parece paradójico, pero las reservas reales o futuras de petróleo y gas en el Caspio para los Estados Unidos, sus aliados de la OTAN y los aliados regionales con el rango de "socios especiales" son menos importantes que su posición geoestratégica.
La posición del punto, que permite ampliar significativamente su zona de influencia y, por supuesto, debilitar tanto al rival estratégico de la República Popular China como a los rivales regionales, Rusia e Irán. Evidencia de esto - más que suficiente.

Por ejemplo, nadie ocultó particularmente el hecho de que tanto la CIA como el Departamento de Energía de los EE. UU., Varios líderes políticos y las organizaciones internacionales relevantes sobreestiman las reservas reales de los recursos energéticos del Caspio y subestiman las dificultades y el costo de su desarrollo y transporte. Por lo tanto, ellos "atraen" a los aliados, sobre los cuales será posible más tarde transferir algunos de los gastos a la política exterior y operaciones clandestinas.

Hace dos años, Washington ya hizo que Ashgabat comprendiera su interés en utilizar el gran puerto de Turkmenbashi (anteriormente Krasnovodsk), donde se encontraba la Base Naval. flota URSS en el Mar Caspio - con el propósito de "mantener la paz en Afganistán". Ashgabat ignoró la pista, y luego comenzaron los preparativos para desestabilizar el país, en el que deberían presentarse unidades militantes basadas en el territorio del vecino Afganistán.

A fines de mayo de este año, tuvo lugar otro "reconocimiento en vigor": durante varios días, los militantes intentaron abrirse paso en varios tramos de la frontera de Turkmenistán. De repente, las batallas terminaron repentinamente, pero la reposición sigue llegando a los campamentos de militantes afganos en la frontera con Turkmenistán, se están creando reservas. armas y municiones, es la formación del metro en el territorio turcomano, que debe hablar a la hora "X". No hay posibilidades de defender a Ashgabat, y la elección se limita a dos opciones: ir "bajo el ala" de la "coalición antiterrorista" occidental y desplegar "un contingente de fuerzas de paz" en su territorio, o buscar garantías de su neutralidad de Rusia y China ...

En Astrakhan, el 29 de septiembre comenzará la cuarta Cumbre de los estados del Caspio. Como ya se ha anunciado oficialmente, "el objetivo principal será determinar el estado del Mar Caspio y la cooperación internacional en el territorio Caspio".

Fascinadas por la división del mar, las elites políticas de los estados litorales del Caspio, con la excepción, quizás, solo de Irán, ignoran completamente la circunstancia más importante.
"La guerra contra el terrorismo internacional 2.0", que recientemente hemos estado intensificando y las decisiones sobre las que se discutieron en la reciente cumbre de la OTAN, significan una nueva etapa en la intensificación de los esfuerzos de Estados Unidos en el sector del Caspio.

La tormenta, capaz de cambiar por completo la situación en el mar Caspio en la dirección totalmente no rentable para Moscú y el resto de las cinco capitales, se acerca.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/shtormovoje_preduprezhdenije_565.htm
35 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Novela xnumx
    Novela xnumx 23 Septiembre 2014 18: 40
    + 10
    Bueno, algo como esto ...
  2. montaje
    montaje 23 Septiembre 2014 18: 41
    + 14
    No es en vano que Putin comenzó a realizar inspecciones y ejercicios a gran escala en la línea del Ministerio de Defensa ... preparándose para lo peor ... Quiero esperar que un gran desastre no nos devuelva por otros cien años ... al menos.
    1. sonreír
      sonreír 23 Septiembre 2014 18: 55
      +7
      montaje
      No es solo prepararse para lo peor. La presencia de aviones listos para el combate a veces puede enfriar a algunos oponentes y evitar el ataque contra nosotros o nuestros aliados por el solo hecho de su existencia.
      Y alrededor de cientos de años ... oh, Dios no lo quiera ... no sabes dónde se incendiará. Todas las fronteras del sur son una gran zona problemática, donde puede estallar en cualquier momento ...
      1. Rus2012
        Rus2012 23 Septiembre 2014 19: 39
        +4
        Cita: sonrisa
        No es solo preparación para lo peor.


        Se acabó el silencio ruso, se tomó la decisión ...
        Escucha a Alexander F. Sklyar - Millones (Cuando la guerra está en el umbral)

        La obra contiene la conocida frase "Los rusos no abandonan los suyos", así como la reconocible, aunque modificada, frase "300 tiradores". El propio músico comentó sobre el nuevo trabajo de la siguiente manera: "No tenía prisa por hablar sobre los acontecimientos ucranianos, no quería que tuviera un tinte momentáneo La canción "Millones" estaba madurando por dentro, no la trituré con una pluma en la mano. Mis sentimientos se fundieron claramente en líneas concretas. "La guerra está en el umbral ..." es el sentimiento de un ruso cuando la historia le presenta una opción. La cuestión de la guerra y la paz, ¿cómo se sabe que tiene un estatus especial en la cultura rusa, y no pude evitar hablar sobre este tema en las circunstancias actuales ".


        Fuente: http://politikus.ru/video/30735-aleksandr-f-sklyar-kogda-voyna-na-poroge-prihody
        at-300-strelkov.html
        Politikus.ru
  3. VICTOR-61
    VICTOR-61 23 Septiembre 2014 18: 41
    +4
    Me parece que si no luchamos por regiones limítrofes con nosotros, siempre tendremos una guerra lateral como la actual con Ucrania, por lo que debemos esperar antes de que la revolución llegue al máximo con nuestros aliados, debemos resistir firmemente los colchones y no nos indignemos, y luego será postura
    1. montaje
      montaje 23 Septiembre 2014 18: 45
      + 15
      eh, tendríamos un poco más de tiempo ... empezaron a salir del pozo donde Gorbachov y Yeltsin nos empujaron ...
      1. Yura
        Yura 24 Septiembre 2014 09: 14
        0
        Desafortunadamente, siempre tuvimos un poco de tiempo. ¡Pero nada se abre paso!
      2. weaver85
        weaver85 24 Septiembre 2014 12: 45
        0
        ¿Crees que por casualidad alrededor de Rusia está ardiendo ahora?
        La contención de Rusia no ha sido cancelada.
  4. Stix
    Stix 23 Septiembre 2014 18: 44
    +2
    Bueno, si en la dirección del Caspio permanecerán en un estado de tormenta eterna, tendrían que cambiar su dirección a un radical opuesto y marchar a través de Europa occidental hacia la costa oeste del Atlántico, allí, como, básicamente, los tornados pasan, hay paz ganancia :)
    incluso soñar ...
  5. Siberalt
    Siberalt 23 Septiembre 2014 18: 46
    +4
    "Se apresurarán a los países del Caspio", dice. Sí, no se apresuran a ningún lado, excepto por la masa. Quien tenga la "zanahoria" con correa, va allí. Comencemos con "¿por qué estamos peleando?" Nombre, uv. autor, al menos un país en la "pelota", donde se establecería el régimen del califato absoluto? ¿Y? ¿Sin respuesta? ¿Y por qué todas estas historias de terror? Fuerte es quien alimenta esta ideología. Si se opone a otro un poco más fuerte, se derrumbará. ¿O el Hart no da engaños del FRS? Como dice el refrán, "¿de qué se trata el mercado"? Toma y haz tu ideología, y no garantices todo lo que no esté escrito así. La mayoría de la gente está a favor.
  6. Mercenario
    Mercenario 23 Septiembre 2014 18: 50
    +3
    Cuando la zona de intereses vitales de seshea sea el INFIERNO. Los estadounidenses han sido durante mucho tiempo un lugar para la gran mayoría. am
    1. MBA78
      MBA78 24 Septiembre 2014 10: 50
      0
      qué bueno que "seshea" está al lado de las puertas del infierno de Elustone ...
  7. ALEXX.
    ALEXX. 23 Septiembre 2014 19: 00
    +6
    En los Estados Unidos, se necesita con urgencia una revolución de color, de lo contrario se han vuelto completamente locos.
    1. доктор
      доктор 23 Septiembre 2014 19: 13
      +2
      Estados Unidos necesita una guerra civil en toda regla.
      1. Región 23
        Región 23 23 Septiembre 2014 23: 18
        +1
        Cita: doctor
        Estados Unidos necesita una guerra civil en toda regla.
        Los ciudadanos de 29 estados de EE. UU. De cada 50 quieren que su estado "se separe pacíficamente de los Estados Unidos". Las peticiones sobre este tema se publican en el sitio web de la Casa Blanca. Texas y Louisiana son particularmente activos en sus solicitudes de soberanía. Los politólogos están seguros: esto es solo un elemento de la presión política de los republicanos sobre Obama. Pero la administración estadounidense tendrá que dar una respuesta oficial a la solicitud de los ciudadanos que viven en estos dos estados.
        Lanzó problemas de Obama. Agrada
  8. Akvadra
    Akvadra 23 Septiembre 2014 19: 20
    +2
    Estos chacales están acostumbrados a quitarle al débil y quitarle lo malo. Temen a los fuertes y valoran mucho su piel. No puedes ser débil y no puedes ser amigo de ellos. ¡El chacal debe tener miedo de un palo con espinas y una "flor de fuego"! Espero no ser el único tan inteligente.)))
  9. lonovila
    lonovila 23 Septiembre 2014 19: 22
    -3
    - El "vínculo" más débil (o más bien mezquino) no es Turkmenistán, sino Kazajstán ... - Y Rusia no pudo expresar con valentía su "posición" en esta "ocasión" ...
    -La posición absolutamente ambigua de Kazajstán ha perjudicado a Rusia durante más de 20 años ... -Rusia ha hecho demasiadas "concesiones" en aras de mantener una "estrecha amistad mítica" ... -Eso está dando sus frutos ... -Y los mayores "problemas" Debería esperarse Rusia de Kazajstán ... -Es sólo "cuestión de tiempo" ...
    1. Semurg
      Semurg 23 Septiembre 2014 21: 17
      +1
      Cita: lonovila
      - El "vínculo" más débil (o más bien mezquino) no es Turkmenistán, sino Kazajstán ...

      Todo está bien, todos piensan en los demás debido a su corrupción. A la luz de tu publicación, resulta que una persona débil (o más bien un sinvergüenza) se ha dado de baja.
      Cita: lonovila
      -Y Rusia no pudo expresar audazmente su "posición" en esta "ocasión" ...
      .

      Y Rusia en su publicación resulta ser un cobarde y un sufrimiento que no puede expresar audazmente su posición a Kazajstán, y este balcón está escrito por una persona bajo la bandera de la Federación de Rusia y obtiene más ventajas por sus publicaciones
      Cita: lonovila
      - Debería esperarse Rusia de Kazajstán ... - Es solo "cuestión de tiempo" ...

      Los problemas de Rusia no deberían esperarse de Kazajstán, sino de personas con sus puntos de vista que, si llegan al poder, rompen tal leña que el colapso de la unión y los elegantes años 90 parecerán flores.
      1. Región 23
        Región 23 23 Septiembre 2014 23: 24
        -1
        El "vínculo" más débil (o más bien mezquino) no es Turkmenistán, sino Kazajstán ...
        Una imitación externa de la "amistad" con Rusia permite al liderazgo de Kazajstán llevar a cabo una división y ruptura espiritual e ideológica más profunda de todos los lazos históricos, interétnicos y mentales que solo pueden ser la base de la verdadera integración política y económica de nuestros pueblos y estados. Al amparo de la ilusión de la amistad con Rusia, el liderazgo de Kazajstán continúa construyendo un estado etnocrático e imponiendo el idioma de la cultura preindustrial de Kazajstán en las regiones donde vive la mayoría de la población eslava. Al amparo de la ilusión de la amistad con Rusia, el liderazgo de Kazajstán continúa borrando impunemente los nombres rusos del mapa de Kazajstán y participa en el rediseño mitológico de la historia. Y finalmente, bajo la apariencia de una amistad externa con Rusia, el liderazgo kazajo dentro de Kazajstán a través del sistema educativo estatal continúa inspirando a la población kazaja con la imagen del enemigo Rusia y los mitos sobre el odiado imperio ruso, que durante 2,5 siglos no permitió que los grandes criadores de ganado nómada desarrollaran su civilización.
        1. Gleb
          Gleb 24 Septiembre 2014 00: 49
          0
          hola Michael Sytnik
      2. Lelek
        Lelek 24 Septiembre 2014 00: 16
        +2
        Cita: Semurg
        Los problemas de Rusia no deberían esperarse de Kazajstán, sino de personas con sus puntos de vista,


        Bravo, Semurg. Bien sin sentido.
    2. talgat
      talgat 24 Septiembre 2014 01: 04
      +1
      correctamente, dijo el semurg: los problemas de Rusia no deberían esperarse de nosotros, sino de personas como usted, pero estoy seguro de que sus intentos de enredar a los países y pueblos aliados fracasarán. Sería mejor discutir Canadá con los Estados Unidos o los alemanes con los franceses, y así sucesivamente.
      1. MBA78
        MBA78 24 Septiembre 2014 11: 07
        +1
        Mientras todos pelearán estúpidamente y liberarán energía negativa a la atmósfera, siempre habrá un vampiro que te chupará toda la vida ... ahora es un vampiro de América ... así que podrás negociar ...
  10. Skif83
    Skif83 23 Septiembre 2014 19: 23
    +4
    Todo está claro, pero ...!
    Ame.ra escribe guiones de revoluciones, golpes de estado y los pone en acción.
    ¿Y dónde está Rusia, qué se está haciendo en esa dirección? Muchos dirán - "secreto secreto". Pero, en realidad, no se puede rastrear nada de eso, aunque hay puntos de tensión en el mundo, donde no habría que aplicar mucha fuerza.
    Estados Unidos tiene más enemigos que amigos, por lo que tiene sentido ayudar a los enemigos de tu enemigo.
    Estados Unidos tiene problemas con los latinos, comenzando desde la frontera con México y más allá, en toda América Latina. Estados Unidos tiene un montón de enemigos, incluidos los que ellos mismos fomentaron en Asia. Los estadounidenses tienen suficientes simpatizantes en Europa.
    Necesitan ayuda (sobre una base de beneficio mutuo, menos altruismo) para enfrentar a Estados Unidos y la compañía.
    En mi opinión, en la URSS, estos esfuerzos se llevaron a la locura. ¿Por qué? Porque se brindó ayuda a todos los que dijeron "Amo la Unión Soviética" o "Construiremos el socialismo" y, a menudo, de forma gratuita. De nuevo, ¿por qué? Sí, la respuesta está en la superficie, el país, desafortunadamente, en el momento del declive de la URSS estaba gobernado por la élite del partido (I.V.S. no tuvo tiempo de reemplazar la dirección del partido del país, en otras palabras, conversadores por gerentes de producción, sin embargo, pagó el intento), de la gente no menos que el actual Kremlin. Y todo lo que se gana con el sudor y la sangre de otra persona es un obsequio para ellos (pasado y presente). Por tanto, Aquellos podrían "ayudar" a los monos en África (mientras se alimentaban, los monos obedecieron ...), y los Nasties pueden en un país donde hay mucha gente sin hogar, donde la educación y la salud están muriendo, donde la producción de medios de producción muere, etc. organizar unos Juegos Olímpicos increíblemente costosos, comprar Mistrals que nadie necesita de un enemigo potencial, llamar "socios" a los enemigos, mantener el fondo de estabilización en uso, etc.

    ¡Todo por el hecho de que Esos y Estos cargadores libres, que engordan a las personas engañadas! Y si bien el PIB no decide quién es, Rusia no aumentará.
  11. demoniaco1666
    demoniaco1666 23 Septiembre 2014 19: 30
    +4
    No es de extrañar que nuestra flotilla del Caspio se esté rearmando ...
    1. Semurg
      Semurg 23 Septiembre 2014 20: 53
      +2
      Cita: demoniac1666
      No es de extrañar que nuestra flotilla del Caspio se esté rearmando ...

      Su flotilla del Caspio ya está por encima de todo el resto combinado y no se puede esperar el grupo de transportistas estadounidenses en el Caspio debido a la geografía. Lo único que los Estados Unidos pueden oponerse a la Federación Rusa en el Caspio es una base terrestre con un fuerte componente de la Fuerza Aérea. La única pregunta es de quién pueden hablar. No hay Irán, los turcomanos siguen siendo un país puramente neutral, Azerbaiyán tiene al menos una pequeña posibilidad de resolver el problema de Karabaj de manera pacífica, no hay lo mismo, Kazajstán, si la Federación de Rusia no rompe leña en nuestras relaciones bilaterales, es el mismo, por lo que el status quo en el Caspio se preservará si sucederá algo que rompa el orden establecido.
      1. Oldwiser
        Oldwiser 23 Septiembre 2014 21: 03
        +3
        Los estadounidenses están presionando mucho a Aliyev, los están asustando con una revolución de "color"
        1. Lelek
          Lelek 24 Septiembre 2014 00: 18
          +1
          Cita: OldWiser
          amerikosy ejerció una fuerte presión sobre Aliyev


          Aliyev mismo es esa pequeña cosa, no como su padre. detener
      2. lonovila
        lonovila 23 Septiembre 2014 21: 40
        +1
        -¿Qué significa ...- "Rusia ... no romperá la madera ..." ..? -Es inútil para un "socio-vecino-aliado" tan amigable cuya política exterior global puede ser superada por "un tronco" ...
        -Y este tronco puede ser arrojado por cualquiera .., incluso "el enemigo de ayer" ... -Y si este enemigo de ayer también "tira" un paquete delgado de dólares .., entonces en absoluto ...- se convertirá en el mejor amigo para tal "vecino" ...
        1. Semurg
          Semurg 23 Septiembre 2014 23: 06
          0
          Cita: lonovila
          -¿Qué significa ...- "Rusia ... no romperá la madera ..." ..? -Es inútil para un "socio-vecino-aliado" tan amigable cuya política exterior global puede ser superada por "un tronco" ...
          -Y este tronco puede ser arrojado por cualquiera .., incluso "el enemigo de ayer" ... -Y si este enemigo de ayer también "tira" un paquete delgado de dólares .., entonces en absoluto ...- se convertirá en el mejor amigo para tal "vecino" ...

          Repetiré una vez más que todos juzgan a los demás por su depravación. Si usted mismo está listo para venderse a cualquiera (e incluso al enemigo) por un montón de dólares, esto no significa que todos sean así, significa que piensa de esa manera sobre los demás. Acerca de los registros, siempre puede comprender de dónde provienen de la Federación de Rusia o de otras fuentes, o solo se considera tan inteligente que puede entender esto y negarse a otros. Por cierto, escribí que no romperás la madera (plural), pero escribiste sobre paleno (singular), por lo que no está claro quién de nosotros es ruso o estás distorsionando deliberadamente el significado de mi publicación, o tal vez mi punto de vista sobre el "sinvergüenza" que sospecha la mezquindad en los demás es correcto ?
        2. Región 23
          Región 23 23 Septiembre 2014 23: 38
          0
          Cita: lonovila
          ¿Qué significa ...- "Rusia ... no romperá la madera ..." ..? -Es inútil para un "socio-vecino-aliado" tan amistoso
          Después del colapso de la URSS, los kazajos, en contraste con estos mismos estados bálticos, inicialmente entendieron que podían enfrentar a más de la mitad de la población europea y lograr su superioridad proporcional solo aplicando la forma menos conflictiva de exprimir a los eslavos de Kazajstán, el llamado "odio étnico controlado". Y ahora, cuando la "discordia interétnica controlada" utilizada cínicamente ha logrado todos sus objetivos, el liderazgo kazajo dice que la actitud de los kazajos hacia los rusos en Kazajstán debe compararse con una forma más agresiva de discriminación contra los rusos en otros países de la CEI. Además, de hecho y en realidad, el mayor número de rusos en todo el espacio postsoviético salió precisamente de Kazajstán. Aprende lenta y sigilosamente, pero cien veces más eficientemente para lograr tus objetivos, los bálticos intolerantes y los nacionalistas ucranianos.
          1. antisubmarino
            antisubmarino 24 Septiembre 2014 01: 56
            +1
            Entonces fue ... por desgracia
          2. Alibekulu
            Alibekulu 24 Septiembre 2014 13: 23
            0
            Cita: Región 23
            Aprende de forma lenta y encubierta, pero en cien veces más eficaz para lograr sus objetivos, los balseros intolerantes y los nacionalistas ucranianos.
            Realizamos clases, seminarios, talleres y clases prácticas. Caro
            Contacto - República de Kazajstán. Ak Orda. La residencia del presidente.
        3. El comentario ha sido eliminado.
  12. especial
    especial 23 Septiembre 2014 21: 22
    0
    USA-destruye !!!!! am
    1. Lelek
      Lelek 24 Septiembre 2014 00: 23
      +2
      Cita: espec
      USA-destruye !!!!!


      Qué bla, bla, bla. Ponga tinta en la boca y escupe en un mapa de América del Norte, desaparecerá. Y ten cuidado con el sofá, no es de hierro. matón
      1. MBA78
        MBA78 24 Septiembre 2014 11: 14
        0
        USA-destruye !!!!
        que la fuerza esté con usted ...
  13. No jodas
    No jodas 23 Septiembre 2014 21: 34
    -2
    Cita: Rus2012
    Cita: sonrisa
    No es solo preparación para lo peor.


    Se acabó el silencio ruso, se tomó la decisión ...
    Escucha a Alexander F. Sklyar - Millones (Cuando la guerra está en el umbral)

    La obra contiene la conocida frase "Los rusos no abandonan los suyos", así como la reconocible, aunque modificada, frase "300 tiradores". El propio músico comentó sobre el nuevo trabajo de la siguiente manera: "No tenía prisa por hablar sobre los acontecimientos ucranianos, no quería que tuviera un tinte momentáneo La canción "Millones" estaba madurando por dentro, no la trituré con una pluma en la mano. Mis sentimientos se fundieron claramente en líneas concretas. "La guerra está en el umbral ..." es el sentimiento de un ruso cuando la historia le presenta una opción. La cuestión de la guerra y la paz, ¿cómo se sabe que tiene un estatus especial en la cultura rusa, y no pude evitar hablar sobre este tema en las circunstancias actuales ".


    Fuente: http://politikus.ru/video/30735-aleksandr-f-sklyar-kogda-voyna-na-poroge-prihody

    at-300-strelkov.html
    Politikus.ru


    esto es sho para las heces ??? ¿Quién está escuchando en absoluto? ¡ANIMADO!
  14. Jekasimf
    Jekasimf 23 Septiembre 2014 22: 18
    +1
    Y predigo la toma de la Península Arábiga, que es mucho más rica que el Mar Caspio, pero mucho más cerca y más fácil de capturar. Más allá de Jordania y ..... Israel. Y luego Europa.
    El camino hacia el Mar Caspio se encuentra a través de los intereses de Irán, los kurdos y Rusia. Es demasiado difícil. ¿Por qué debería hacerlo?
  15. bumerang
    bumerang 23 Septiembre 2014 22: 47
    +1
    Estados Unidos y sus aliados necesitarán un año, un máximo de dos, para "resolver problemas" con los "constructores del califato" en el Medio Oriente. Se trata de los islamistas que han escapado del control estadounidense y saudí en Irak, Siria, Libia y otros países, desde el Levante hasta el Magreb y el Sahel.

    ¿Por qué los EE. UU. Crearon a estos islamistas y a dónde querían enviarlos? ¿Y esto es simultáneamente con la junta ucraniana? En Crimea, 2000 bandidos de Hizb ut-Tahrir excavaron, en el Donbas están luchando.
    No fue Obama quien preparó a estos matones del ISIS con los sauditas para Rusia, pero no obedecieron y les hicieron lo que es más fácil, porque Rusia aún necesita ser conquistada, y Putin dejó en claro al mundo entero que la defensa militar en Rusia es lo mejor, es solo eso ¿Cómo no puedes tomar Irak? Sí, y los Hizbams tuvieron que abandonar Crimea y Donbas no funcionó, como lo planearon. Estas amenazas del ISIS a Chechenia, la participación en el Maidan, los folletos son los mismos que en árabe ...
  16. Chelín
    Chelín 23 Septiembre 2014 23: 29
    +1
    La guerra debe librarse en territorio enemigo: la teoría de la guerra.
    Si nos fijamos en la coalición de países que se oponen a ISIS en Siria, estos son: Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y otras prostitutas occidentales en el mundo árabe.
    Con respecto a estos países, fue necesario actuar durante mucho tiempo sobre la base del principio "Ojo por ojo, ojo por ojo". Y hay una razón.
    Estados Unidos - para Ucrania, Qatar - para el embajador ruso con un ojo morado, Arabia Saudita - por el colapso del mercado petrolero en la década de 1980, que llevó al colapso de la economía soviética y la destrucción de la URSS, y hoy está jugando una carta similar contra Rusia.
    Este gran juego tiene apuestas muy altas. Y Rusia tiene los mayores riesgos. Los intereses de seguridad nacional de Rusia están bajo ataque. Y muchos tendrán que sacrificarse. La guerra no se puede evitar, por lo tanto, la acción debe basarse en este postulado.
  17. Krsk
    Krsk 23 Septiembre 2014 23: 31
    0
    Pues bien, un año o dos tenemos, eh ...
  18. Paz
    Paz 23 Septiembre 2014 23: 44
    +1
    Dada la edad de los presidentes de Kazajstán, Bielorrusia, ya están preparando la próxima revolución. Necesitan poner lo que comerían con las manos y no solo ladrar a Rusia. Y como en Ucrania. Así que no hay necesidad de esperar para el bien, Estados Unidos no se calmará hasta que reciba una buena bofetada o patada. Después de todo, este no es el capricho de Obama, esta política estatal aprobada a propósito. Para crear una casa controlada. Y es bueno ganar dinero con ella. Y Rusia está dejando de alojar.
  19. Zomanus
    Zomanus 24 Septiembre 2014 07: 34
    0
    Escribí un comentario sobre el artículo sobre guerras híbridas, repito aquí. Si los estadounidenses se suben sobre nosotros, zumbamos al Amer, el qatarí subirá, golpearemos al Qatar. ¿Y si alguna chusma de la que los estadounidenses y qataríes rechacen? ¿Quién entonces culpa? Y me parece que en el caso del Caspio, China no tocará el último violín. De todos modos, su área de interés. Es probable que un kazajo / uzbeko se apoye contra el más fuerte, o se mantendrá al margen (para observar o robar).
  20. doxtop
    doxtop 24 Septiembre 2014 09: 50
    0
    Cita: Lelek

    Qué bla, bla, bla. Ponga tinta en la boca y escupe en un mapa de América del Norte, desaparecerá. Y ten cuidado con el sofá, no es de hierro. matón

    No. Bueno, ¿no es verdad el hombre? ;)
    Destruir sin ambigüedades ... MORAL, y así durante 5-10 años. De modo que no tanto el otro mundo sufrirá. ))))
    Y entonces ... ¡No me opongo en absoluto a un grupo de estados independientes ubicados en el lugar de los Estados Unidos modernos en el futuro! )))