Los estragos de los amateurs liberales sobre la guerra y el ejército.
Nunca ha habido conexión entre el sistema democrático y las bajas en batallas y operaciones.
Como saben, las palabras "democracia", "liberalismo" y "reforma" entre la mayoría de nuestra sociedad han adquirido el carácter y el significado de las maldiciones más sofisticadas. Y, al parecer, los portadores (son los portadores de estándares) de tales conceptos intentan, de manera voluntaria o involuntaria, reforzar dicha imagen, introduciendo a veces un elemento de su propio analfabetismo descarado en esta esfera.
En particular, no hace mucho tiempo, un ciudadano de orientación superliberal, hablando de eventos en el sureste de Ucrania, dijo: “... ¿qué pasó allí? Lo que sucedió fue que los ucranianos perdieron mil soldados cerca de Ilovaisk, esto es tanto como las operaciones que perdieron la vez anterior, porque el ejército los aplastó cerca de Ilovaisk, aplastado por Hurricanes y Grads. Y un estado democrático realmente no puede permitirse tales pérdidas ... Es decir, podemos permitirnos tales pérdidas: Ucrania no puede permitirse tales pérdidas ... "Luego, el ciudadano aclaró nuevamente:" ... bajo Ilovaisky, los ucranianos perdieron a mil personas. Las pérdidas rusas también son muy altas, aparentemente, menos, pero son comparativamente grandes. Pero Ucrania no puede soportar, como democracia, tales pérdidas. Rusia puede soportar cualquier pérdida ".
Lo entendemos así. Ucrania es el faro de la democracia. Rusia, por supuesto, es el oscuro reino del totalitarismo. Las pérdidas de mil personas por un país democrático, que es, en opinión de Ucrania, superliberal, son inaceptables. Volviendo a historias. En particular, no hace mucho tiempo se celebró el aniversario 100 del estallido de la Primera Guerra Mundial. En este caso, incluso los demócratas pidieron lecciones y conclusiones. Entonces, en la batalla de Charleroi 21 agosto 1914, en un día, el ejército francés perdió 25, y solo miles de soldados y oficiales murieron. Francia en 1914, nota la republica. Sin embargo, la democracia (los ucranianos todavía crecen y crecen a un nivel similar). Y entonces que Después de la batalla de Charleroi, ¿los franceses capitularon? ¿Se niega a continuar la lucha armada? ¿Fuera de la guerra? En absoluto Por cierto, la población de Francia en 1914 fue significativamente menor que la ucraniana en 2014.
Pasemos a otra batalla, y nuevamente solo a la Primera Guerra Mundial - operaciones en el Somme. Y solo hablaremos sobre el primer día de esta gran batalla: 1 July 1916 del año. Después de siete días de preparación de artillería, los británicos y franceses lanzaron una ofensiva. El primer día, los británicos perdieron 21 mil soldados muertos y desaparecidos, más de 35 mil heridos. Ni antes ni después de eso el ejército británico tuvo tales pérdidas en un día. Eran especialmente geniales entre los oficiales, cuyo uniforme era marcadamente diferente del rango y el personal del sargento. Las pérdidas de algunos regimientos del ejército británico alcanzaron el 92 por ciento del número original. Todas las gaitas murieron en las unidades escocesas, lo que llevó a los combatientes a atacar. Reino Unido de hecho en el año 1916 - la monarquía. Al mismo tiempo, es una de las democracias europeas más antiguas.
Y entonces que Después del 1 de julio del 1916 del año, todos los bastardos liberales, que comenzaron a especular que "todas las guerras terminan en paz", aparecieron en las páginas de los periódicos británicos, y luego de esas pérdidas, ¿debemos proceder de inmediato a las negociaciones con los alemanes? Nada de eso. La operación fue continua y feroz, las batallas extremadamente sangrientas continuaron durante cinco meses. El objetivo eran los británicos y los franceses: ganar la Primera Guerra Mundial y no perderla. La vida de todo el mundo es una lucha. El mundo eterno, como bien dice Leibniz, solo es posible en el cementerio.
Ahora sobre las pérdidas ucranianas de mil personas y su relación con la democracia (es difícil imaginar algo más estúpido que una conexión de este tipo). El resultado de cada batalla, batalla, operación, guerra es el resultado no de agotar los medios materiales de lucha, sino de abandonarla por una de las partes. La victoria pertenece a un oponente espiritualmente más fuerte. La fuerza espiritual de los combatientes es directamente proporcional a la fe y la convicción de los soldados y oficiales en la idea detrás de la cual se libra la guerra. Cuanto más fuerte se haya convertido esta idea en el subconsciente "I" de cada uno de los luchadores, más tiempo podrá combatir al más poderoso de los instintos: el instinto de autoconservación. La ley de la primacía del espíritu en los fenómenos de guerra en las siguientes palabras: cada batalla termina con el rechazo de la lucha de una de las partes. La victoria no pertenece a la fuerza física, sino a la fuerza y la voluntad fuertes. El impacto de la batalla no está en matar a los soldados enemigos, sino en matar su espíritu.
Eso es todo Y luego los aficionados liberales arrastraron la democracia.
Y en conclusión. Según las palabras "todas las guerras terminan en paz" es muy fácil calcular los traidores nacionales, la "quinta columna", los alarmistas, las plagas y los saboteadores. Tan pronto como estas palabras fueron pronunciadas, no se requieren más investigaciones y eventos especiales. Aquí están, mis queridos, los tejen. Las guerras no terminan con la paz, sino con la aplastante derrota de algunos y la brillante victoria de otros. Imagínese, el camarada Stalin 16 de octubre 1941, en los días del mayor pánico de Moscú, dice: "¡Todas las guerras terminan en paz!". O a Adolf Hitler a finales de abril, 1945, lo mismo continúa. La herejía, sin embargo.
Como saben, las palabras "democracia", "liberalismo" y "reforma" entre la mayoría de nuestra sociedad han adquirido el carácter y el significado de las maldiciones más sofisticadas. Y, al parecer, los portadores (son los portadores de estándares) de tales conceptos intentan, de manera voluntaria o involuntaria, reforzar dicha imagen, introduciendo a veces un elemento de su propio analfabetismo descarado en esta esfera.
En particular, no hace mucho tiempo, un ciudadano de orientación superliberal, hablando de eventos en el sureste de Ucrania, dijo: “... ¿qué pasó allí? Lo que sucedió fue que los ucranianos perdieron mil soldados cerca de Ilovaisk, esto es tanto como las operaciones que perdieron la vez anterior, porque el ejército los aplastó cerca de Ilovaisk, aplastado por Hurricanes y Grads. Y un estado democrático realmente no puede permitirse tales pérdidas ... Es decir, podemos permitirnos tales pérdidas: Ucrania no puede permitirse tales pérdidas ... "Luego, el ciudadano aclaró nuevamente:" ... bajo Ilovaisky, los ucranianos perdieron a mil personas. Las pérdidas rusas también son muy altas, aparentemente, menos, pero son comparativamente grandes. Pero Ucrania no puede soportar, como democracia, tales pérdidas. Rusia puede soportar cualquier pérdida ".
Lo entendemos así. Ucrania es el faro de la democracia. Rusia, por supuesto, es el oscuro reino del totalitarismo. Las pérdidas de mil personas por un país democrático, que es, en opinión de Ucrania, superliberal, son inaceptables. Volviendo a historias. En particular, no hace mucho tiempo se celebró el aniversario 100 del estallido de la Primera Guerra Mundial. En este caso, incluso los demócratas pidieron lecciones y conclusiones. Entonces, en la batalla de Charleroi 21 agosto 1914, en un día, el ejército francés perdió 25, y solo miles de soldados y oficiales murieron. Francia en 1914, nota la republica. Sin embargo, la democracia (los ucranianos todavía crecen y crecen a un nivel similar). Y entonces que Después de la batalla de Charleroi, ¿los franceses capitularon? ¿Se niega a continuar la lucha armada? ¿Fuera de la guerra? En absoluto Por cierto, la población de Francia en 1914 fue significativamente menor que la ucraniana en 2014.Pasemos a otra batalla, y nuevamente solo a la Primera Guerra Mundial - operaciones en el Somme. Y solo hablaremos sobre el primer día de esta gran batalla: 1 July 1916 del año. Después de siete días de preparación de artillería, los británicos y franceses lanzaron una ofensiva. El primer día, los británicos perdieron 21 mil soldados muertos y desaparecidos, más de 35 mil heridos. Ni antes ni después de eso el ejército británico tuvo tales pérdidas en un día. Eran especialmente geniales entre los oficiales, cuyo uniforme era marcadamente diferente del rango y el personal del sargento. Las pérdidas de algunos regimientos del ejército británico alcanzaron el 92 por ciento del número original. Todas las gaitas murieron en las unidades escocesas, lo que llevó a los combatientes a atacar. Reino Unido de hecho en el año 1916 - la monarquía. Al mismo tiempo, es una de las democracias europeas más antiguas.
Y entonces que Después del 1 de julio del 1916 del año, todos los bastardos liberales, que comenzaron a especular que "todas las guerras terminan en paz", aparecieron en las páginas de los periódicos británicos, y luego de esas pérdidas, ¿debemos proceder de inmediato a las negociaciones con los alemanes? Nada de eso. La operación fue continua y feroz, las batallas extremadamente sangrientas continuaron durante cinco meses. El objetivo eran los británicos y los franceses: ganar la Primera Guerra Mundial y no perderla. La vida de todo el mundo es una lucha. El mundo eterno, como bien dice Leibniz, solo es posible en el cementerio.
Ahora sobre las pérdidas ucranianas de mil personas y su relación con la democracia (es difícil imaginar algo más estúpido que una conexión de este tipo). El resultado de cada batalla, batalla, operación, guerra es el resultado no de agotar los medios materiales de lucha, sino de abandonarla por una de las partes. La victoria pertenece a un oponente espiritualmente más fuerte. La fuerza espiritual de los combatientes es directamente proporcional a la fe y la convicción de los soldados y oficiales en la idea detrás de la cual se libra la guerra. Cuanto más fuerte se haya convertido esta idea en el subconsciente "I" de cada uno de los luchadores, más tiempo podrá combatir al más poderoso de los instintos: el instinto de autoconservación. La ley de la primacía del espíritu en los fenómenos de guerra en las siguientes palabras: cada batalla termina con el rechazo de la lucha de una de las partes. La victoria no pertenece a la fuerza física, sino a la fuerza y la voluntad fuertes. El impacto de la batalla no está en matar a los soldados enemigos, sino en matar su espíritu.
Eso es todo Y luego los aficionados liberales arrastraron la democracia.
Y en conclusión. Según las palabras "todas las guerras terminan en paz" es muy fácil calcular los traidores nacionales, la "quinta columna", los alarmistas, las plagas y los saboteadores. Tan pronto como estas palabras fueron pronunciadas, no se requieren más investigaciones y eventos especiales. Aquí están, mis queridos, los tejen. Las guerras no terminan con la paz, sino con la aplastante derrota de algunos y la brillante victoria de otros. Imagínese, el camarada Stalin 16 de octubre 1941, en los días del mayor pánico de Moscú, dice: "¡Todas las guerras terminan en paz!". O a Adolf Hitler a finales de abril, 1945, lo mismo continúa. La herejía, sin embargo.
información