Military Review

Los estragos de los amateurs liberales sobre la guerra y el ejército.

44
Nunca ha habido conexión entre el sistema democrático y las bajas en batallas y operaciones.

Como saben, las palabras "democracia", "liberalismo" y "reforma" entre la mayoría de nuestra sociedad han adquirido el carácter y el significado de las maldiciones más sofisticadas. Y, al parecer, los portadores (son los portadores de estándares) de tales conceptos intentan, de manera voluntaria o involuntaria, reforzar dicha imagen, introduciendo a veces un elemento de su propio analfabetismo descarado en esta esfera.

En particular, no hace mucho tiempo, un ciudadano de orientación superliberal, hablando de eventos en el sureste de Ucrania, dijo: “... ¿qué pasó allí? Lo que sucedió fue que los ucranianos perdieron mil soldados cerca de Ilovaisk, esto es tanto como las operaciones que perdieron la vez anterior, porque el ejército los aplastó cerca de Ilovaisk, aplastado por Hurricanes y Grads. Y un estado democrático realmente no puede permitirse tales pérdidas ... Es decir, podemos permitirnos tales pérdidas: Ucrania no puede permitirse tales pérdidas ... "Luego, el ciudadano aclaró nuevamente:" ... bajo Ilovaisky, los ucranianos perdieron a mil personas. Las pérdidas rusas también son muy altas, aparentemente, menos, pero son comparativamente grandes. Pero Ucrania no puede soportar, como democracia, tales pérdidas. Rusia puede soportar cualquier pérdida ".

Los estragos de los amateurs liberales sobre la guerra y el ejército.Lo entendemos así. Ucrania es el faro de la democracia. Rusia, por supuesto, es el oscuro reino del totalitarismo. Las pérdidas de mil personas por un país democrático, que es, en opinión de Ucrania, superliberal, son inaceptables. Volviendo a historias. En particular, no hace mucho tiempo se celebró el aniversario 100 del estallido de la Primera Guerra Mundial. En este caso, incluso los demócratas pidieron lecciones y conclusiones. Entonces, en la batalla de Charleroi 21 agosto 1914, en un día, el ejército francés perdió 25, y solo miles de soldados y oficiales murieron. Francia en 1914, nota la republica. Sin embargo, la democracia (los ucranianos todavía crecen y crecen a un nivel similar). Y entonces que Después de la batalla de Charleroi, ¿los franceses capitularon? ¿Se niega a continuar la lucha armada? ¿Fuera de la guerra? En absoluto Por cierto, la población de Francia en 1914 fue significativamente menor que la ucraniana en 2014.

Pasemos a otra batalla, y nuevamente solo a la Primera Guerra Mundial - operaciones en el Somme. Y solo hablaremos sobre el primer día de esta gran batalla: 1 July 1916 del año. Después de siete días de preparación de artillería, los británicos y franceses lanzaron una ofensiva. El primer día, los británicos perdieron 21 mil soldados muertos y desaparecidos, más de 35 mil heridos. Ni antes ni después de eso el ejército británico tuvo tales pérdidas en un día. Eran especialmente geniales entre los oficiales, cuyo uniforme era marcadamente diferente del rango y el personal del sargento. Las pérdidas de algunos regimientos del ejército británico alcanzaron el 92 por ciento del número original. Todas las gaitas murieron en las unidades escocesas, lo que llevó a los combatientes a atacar. Reino Unido de hecho en el año 1916 - la monarquía. Al mismo tiempo, es una de las democracias europeas más antiguas.

Y entonces que Después del 1 de julio del 1916 del año, todos los bastardos liberales, que comenzaron a especular que "todas las guerras terminan en paz", aparecieron en las páginas de los periódicos británicos, y luego de esas pérdidas, ¿debemos proceder de inmediato a las negociaciones con los alemanes? Nada de eso. La operación fue continua y feroz, las batallas extremadamente sangrientas continuaron durante cinco meses. El objetivo eran los británicos y los franceses: ganar la Primera Guerra Mundial y no perderla. La vida de todo el mundo es una lucha. El mundo eterno, como bien dice Leibniz, solo es posible en el cementerio.

Ahora sobre las pérdidas ucranianas de mil personas y su relación con la democracia (es difícil imaginar algo más estúpido que una conexión de este tipo). El resultado de cada batalla, batalla, operación, guerra es el resultado no de agotar los medios materiales de lucha, sino de abandonarla por una de las partes. La victoria pertenece a un oponente espiritualmente más fuerte. La fuerza espiritual de los combatientes es directamente proporcional a la fe y la convicción de los soldados y oficiales en la idea detrás de la cual se libra la guerra. Cuanto más fuerte se haya convertido esta idea en el subconsciente "I" de cada uno de los luchadores, más tiempo podrá combatir al más poderoso de los instintos: el instinto de autoconservación. La ley de la primacía del espíritu en los fenómenos de guerra en las siguientes palabras: cada batalla termina con el rechazo de la lucha de una de las partes. La victoria no pertenece a la fuerza física, sino a la fuerza y ​​la voluntad fuertes. El impacto de la batalla no está en matar a los soldados enemigos, sino en matar su espíritu.

Eso es todo Y luego los aficionados liberales arrastraron la democracia.

Y en conclusión. Según las palabras "todas las guerras terminan en paz" es muy fácil calcular los traidores nacionales, la "quinta columna", los alarmistas, las plagas y los saboteadores. Tan pronto como estas palabras fueron pronunciadas, no se requieren más investigaciones y eventos especiales. Aquí están, mis queridos, los tejen. Las guerras no terminan con la paz, sino con la aplastante derrota de algunos y la brillante victoria de otros. Imagínese, el camarada Stalin 16 de octubre 1941, en los días del mayor pánico de Moscú, dice: "¡Todas las guerras terminan en paz!". O a Adolf Hitler a finales de abril, 1945, lo mismo continúa. La herejía, sin embargo.
autor:
44 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikrandel
    Nikrandel 25 Septiembre 2014 18: 16
    + 17
    Rusia "antidemocrática" siempre los ha puesto a ustedes, los europeos, de rodillas y siempre los pondrá, no importa lo que hagan !!!
    1. DMB3000
      DMB3000 25 Septiembre 2014 19: 02
      +8
      cuanto más difícil sea la situación actual, ¡más brillante será nuestra victoria! ¡y ganaremos de todos modos!
    2. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 25 Septiembre 2014 19: 37
      +4
      Los liberadores nunca estrangulan a Rusia.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Lukich
      Lukich 25 Septiembre 2014 20: 13
      +6
      Cita: Nikrandel
      La Rusia "antidemocrática" siempre los ha puesto a ustedes, los europeos, de rodillas


      ellos mismos se convirtieron cuando Rusia los tomó en serio
      1. Oleg Sobol
        Oleg Sobol 25 Septiembre 2014 21: 01
        +3
        Según las palabras "todas las guerras terminan en paz" es muy fácil calcular los traidores nacionales, la "quinta columna", los alarmistas, las plagas y los saboteadores. Tan pronto como estas palabras fueron pronunciadas, no se requieren más investigaciones y eventos especiales. Aquí están, mis queridos, los tejen.
        Es decir, ¿es así de simple? Simplemente dijeron, simplemente "pegaron etiquetas" a todos, pero ¿qué hay que entender, la regla de los "patriotas", simplemente ataron a todos, y luego qué? Simplemente dispararon a todos o ¿qué sigue, autor?
        Las guerras no terminan con la paz, sino con la aplastante derrota de algunos y la brillante victoria de otros.
        ¿Estás diciendo brillante? Eck te aplastaron en el "Sofá". Es decir, más de 4 años de guerra, más de 30 millones de vidas, millones de familias y hogares destruidos, miles de ciudades destruidas, infraestructura, décadas de restauración de lo perdido, para que, aunque, para volver a su nivel anterior, pero en términos de población, para aún no han regresado ... ¿Es este el precio de una brillante victoria?
        ¿Es tan fácil para ti "Verbal Glory Victory"?
        Ella es Sacrificial, Grande, Sufre de sangre, sudor y toneladas de dolor de Todo el Pueblo ... Pero no Brillante.
        ¡Y no nos martilleen los sesos con este Paphos! Martillo usted mismo.
        Mueren todos, Novorossiysk, pero ¿dejar la brillante victoria sobre Ucrania al mundo? ¿Es este tu mensaje? ¿Dónde estás? ¿Un brillante "estratega militar"?
        Imagínese el camarada Stalin 16 de octubre 1941, en los días del mayor pánico de Moscú, leyó: "¡Todas las guerras terminan en paz!"
        Y no es necesario "recordar" a Stalin. El nivel es demasiado pequeño, para expresarle lo que pudo, cómo y por qué, y lo más importante, cuánto le costó. Stalin no quería la guerra, porque sabía cuál era el precio, detrás de ella y detrás de la Victoria en ella.
        1. Tyumen
          Tyumen 25 Septiembre 2014 22: 20
          +1
          !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Región 23
          Región 23 25 Septiembre 2014 22: 41
          +5
          Cita: Oleg Sobol
          "Todas las guerras terminan en paz"

          2004 SOCHI, 24 de agosto - RIA Novosti. Rusia está dispuesta a ayudar a Irak en la formación de especialistas.
          En una reunión el martes con el canciller ruso, Sergei Lavrov, Vladimir Putin preguntó si Irak necesitaría la ayuda de Rusia para capacitar a maestros, personal médico y rescatadores.
          "Si necesita apoyo gubernamental adicional, fondos adicionales, estoy listo para hablar con el primer ministro. Creo que esto no es mucho dinero, y resolveremos este problema", dijo el presidente ruso. Al mismo tiempo, señaló que la situación en Irak no es fácil. El jefe de estado dijo que tarde o temprano todas las guerras terminan en paz y que será necesario establecer una vida pacífica.

          En conclusión. Según "todas las guerras terminan en paz" es muy fácil calcular los traidores nacionales, la "quinta columna", los alarmistas, las plagas y los saboteadores. Tan pronto como se escucharon estas palabras, no se requirió búsqueda ni eventos especiales. Aquí están, queridos, tejedlos.

          Agarrar débilmente?

          RIA Novosti http://ria.ru/society/20040824/661769.html#ixzz3EM1HApBB
        4. Gleb
          Gleb 25 Septiembre 2014 23: 21
          +1
          sobre cómo arrojaron un pequeño Oleg rojo)


          El resultado de cada batalla, batalla, operación, guerra no es el resultado del agotamiento de los medios materiales de lucha, sino el rechazo de una de las partes.
          -Y por cierto, ¿esto realmente se contradice? ¿No puede una batalla (cada una ha sido escrita por el autor) terminar en derrota (una de las partes y rendición) porque "se agotan los recursos materiales"?
        5. Humo
          Humo 26 Septiembre 2014 00: 59
          +1
          Sí, solo imagínate. los panickers fueron fusilados y luego la victoria o la muerte; desafortunadamente, Rusia no tiene otras opciones. Esto se ha demostrado desde Nevsky todavía.
          Y no deberías tener en cuenta aquí alrededor de 30 millones de pérdidas, etc. Aquí, todos en la familia tienen sus propios héroes, incluidos los caídos, el patetismo solo viene de ti, todas estas palabras de alto vuelo sobre toneladas de dolor y océanos de sangre ... créeme, la gente acaba de cumplir con su deber cívico, nadie realmente pensó en el precio de Tiempo de la Segunda Guerra Mundial, ya que simplemente no había tiempo, todos hicieron su trabajo.
          Y el autor simplemente está tratando de transmitir que en tiempos difíciles es necesario detener las luchas internas y, en su conjunto, destruir las amenazas externas que son peligrosas para la existencia misma de Rusia y la civilización rusa. Por el momento, esta es la posición semicolonial y dependiente de Rusia sobre las empresas transnacionales occidentales, exacerbada por la teoría de un rápido ataque global y sin castigo contra Rusia.
          La brillante victoria de Novorossia ya ha tenido lugar, de hecho, el sudeste es independiente. Esto es lo principal en este momento. Y luego la grieta en la base de la pirámide de poder de la junta, obtenida cerca de Ilovaisk, solo se ampliará. Además, este proceso se prolongará durante un par de años ...
          Lo principal es no dar pasos apresurados al "dar a Kiev" - esto le dará inmediatamente una baza moral a la Junta y su máquina de propaganda en el zombi final de la población: ya ve, les dimos autogobierno y nos atacaron de nuevo. Y entonces entrará en juego el volante de la guerra de la información, en la que Rusia gana, como en los hechos de 080808, cuando en un principio todos los medios de comunicación acusaron a Rusia y en el corto plazo tenían una ventaja innegable, pero con el tiempo todo encajó. Entonces, el tiempo ahora está trabajando para los partidarios de un mundo ruso unido, el colapso económico de la Junta es inevitable, no hay victorias militares, no fue posible anexar Rusia al desastre de Boeing, ya han comenzado los cortes de energía, más fuerzas pragmáticas están llegando al poder en la UE, que no necesitan un conflicto con Rusia. ya se habla de levantar las sanciones. Hacer lo mismo con la Krajina serbia no funcionará con Novorossia, ya que Rusia no permitirá la derrota militar de Novorossia, y nadie se atreverá a bombardear Rusia como Serbia en este momento. En esta situación, en Ucrania, en mi humilde opinión, habrá un tercer Maidan, como resultado de lo cual el Sector Derecho llegará al poder, y después de eso, después de otro par de años, la propia UE pedirá a Rusia que finalmente resuelva el problema de Ucrania.
          Y resulta que la única oportunidad para que Estados Unidos cambie el rumbo de la guerra (y es la guerra) es derribar a Putin y sus asociados creando nuevos focos de tensión alrededor de Rusia: Karabaj, sembrando el Cáucaso, Asia Central, marchas de paz en la propia Rusia, galletas y bollos a oligarcas locales para que financien la quinta columna desde Rusia, etc.
  2. rosawik
    rosawik 25 Septiembre 2014 18: 16
    + 10
    En general, la vieja canción hablaba del hecho de que no somos personas, sino personas infrahumanas, que no lo lamentan ... ¿Qué puedo decir? Es una propaganda.
    1. Andrey591
      Andrey591 25 Septiembre 2014 18: 40
      +5
      Tienes razón: aquí estamos a través de los ojos del enemigo en la Primera Guerra Mundial.
      1. rosawik
        rosawik 25 Septiembre 2014 19: 22
        +2
        Vale la pena recordar el segundo y se vuelve repugnante.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Región 23
        Región 23 25 Septiembre 2014 22: 57
        0
        Cita: Andrey591
        Tienes razón: aquí estamos a través de los ojos del enemigo en la Primera Guerra Mundial.

        Y aquí están con nuestros ojos.
        La guerra de la información, un invento no del siglo XXI.
  3. cerbuk6155
    cerbuk6155 25 Septiembre 2014 18: 17
    +2
    Las guerras terminan con la derrota de algunos y la gran victoria de otros.
    1. ZVEROBOY
      ZVEROBOY 25 Septiembre 2014 21: 32
      +2
      Cita: cerbuk6155
      Las guerras terminan con la derrota de algunos y la gran victoria de otros.

      Y los ganadores siempre juzgan a los vencidos
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 26 Septiembre 2014 00: 35
        +1
        La historia está escrita por los ganadores.
  4. parusnik
    parusnik 25 Septiembre 2014 18: 18
    +8
    Hm Squirrel, entonces, abruptamente, el Ébola será, pareces caballeros liberales salchichas ...
  5. Altona
    Altona 25 Septiembre 2014 18: 23
    +5
    Las guerras modernas son notables por grandes pérdidas entre la población civil, porque las "tropas democráticas" bombardean principalmente áreas residenciales e infraestructura para obligar a su propio ejército a rendirse con lágrimas y rabietas a los Estados Unidos y sus aliados como lo fue en Serbia y como querían hacer en Novorossia. ...
    1. jjj
      jjj 25 Septiembre 2014 18: 34
      +4
      Y en el ejemplo de las ciudades alemanas en la Segunda Guerra Mundial, aniquiladas completamente democráticamente de la faz de la tierra, también podemos asegurarnos de que el número de muertos por verdaderas democracias no importe
    2. shermanxnumx
      shermanxnumx 25 Septiembre 2014 19: 39
      +2
      Esta es la estrategia de amers para la que actualmente se opera el eneldo, tenemos una estrategia diferente. La principal fuerza de ataque son los grupos de sabotaje móviles que explotan las defensas del enemigo, reduciendo así las víctimas civiles.
  6. Nychego
    Nychego 25 Septiembre 2014 18: 24
    +5
    Texto del artículo: La victoria pertenece a un oponente espiritualmente más fuerte.

    Pidió no insultar a las tropas japonesas en el Guadalcanal, en Nueva Guinea, en Iwo Jima y Okinawa, creyendo que eran inferiores a las fuerzas estadounidenses por el poder espiritual.
    1. i80186
      i80186 25 Septiembre 2014 18: 47
      +5
      Bueno, sí, un Hiroo Onoda lo vale. Hasta 1974, partisanil en las Filipinas.
  7. Tomket
    Tomket 25 Septiembre 2014 18: 26
    +5
    "Todas las guerras terminan en paz" J. Stalin, y habría que añadir, con un cadáver quemado en las afueras del Reichstag. No entiendo del todo los intentos de vincular las tasas de pérdidas aceptables y la democracia. En general, un dolor ucraniano por un domocrater debe pensar primero en si, en principio, una situación es posible en un estado normal, cuando una parte de la gente quema, dispara y mata felizmente a otra parte. Y solo entonces para generar demagogia sobre cuántos cadáveres de sus soldados puede permitirse una verdadera democracia.
  8. fzr1000
    fzr1000 25 Septiembre 2014 18: 28
    +4
    Basta con enviar a esos "especialistas" en un "recorrido" a los lugares de las batallas sobre los que tengan una idea vaga, y después de eso pedir una vez más una opinión sobre lo que está sucediendo. Seguramente será radicalmente diferente al primero, independientemente de la presencia o ausencia de democracia.
  9. Shesternyack
    Shesternyack 25 Septiembre 2014 18: 39
    +1
    Las guerras no terminan con la paz, sino con la aplastante derrota de algunos y la brillante victoria de otros.

    ¡Solo una frase brillante! Destaca con mucha precisión toda la diferencia entre "liberales" y gente normal.
  10. Epifan
    Epifan 25 Septiembre 2014 18: 42
    +3
    De modo que son desvaríos y desvaríos. Y si el título contiene la palabra liberales y democracia, no puedes leer con seguridad. No dirán nada bueno.
  11. Uhalus
    Uhalus 25 Septiembre 2014 18: 56
    0
    Entonces, ¿qué tiene de malo esta llamada? ¡Que Ucrania detenga esta guerra! Y el hecho de que los liberales elogian ... Así que este es su síntoma común.
  12. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 25 Septiembre 2014 19: 23
    +2
    Por buenas intenciones, como saben, el camino al infierno está bordeado, los liberales nos llaman a la paz y la humildad ante el maestro extranjero, como venir con una cabeza culpable y serán perdonados, sí, nos perdonarán, pero después de su perdón todos estaremos en el próximo mundo, no, viviremos como sin perdón
  13. sergeybulkin
    sergeybulkin 25 Septiembre 2014 19: 28
    +4
    Todas las guerras terminan esto de todos modos. Pero siempre terminan en devastación, hambre, una gran cantidad de personas mutiladas, física y mentalmente, siempre quebrantadas por su destino. Ni una sola guerra podría prescindir de ella. Pero la guerra no siempre es iniciada por las naciones sino por sus gobernantes, pero la gente las sufre, mientras que quienes las inician se sientan silenciosamente en refugios, preguntándose desapasionadamente sobre el porcentaje de pérdidas de las partes. También es bien sabido que siempre en las guerras los civiles mueren sobre todo, aquellos que no participan en las batallas.
    Y ya sea que los demócratas, los liberales o cualquier otra persona que hable sobre guerras y pérdidas como esa sea simplemente un cinismo ordinario, debe golpearse la cara con fines educativos.
  14. Mantykora
    Mantykora 25 Septiembre 2014 19: 28
    +2
    El resultado de cada batalla, batalla, operación, guerra es el resultado no de agotar los medios materiales de lucha, sino de abandonarla por una de las partes. La victoria pertenece a un oponente espiritualmente más fuerte. La fuerza espiritual de los luchadores es directamente proporcional a la fe y la convicción de los soldados y oficiales en la idea detrás de la cual se libra la guerra. Cuanto más fuerte sea esta idea en el "yo" subconsciente de cada uno de los luchadores, más tiempo podrá luchar contra el más poderoso de los instintos: el instinto de autoconservación. La ley de la primacía del espíritu en los fenómenos de guerra en las siguientes palabras: cada batalla termina con el rechazo de la lucha de una de las partes. La victoria no pertenece a la fuerza física, sino a la energía y la voluntad fuertes. El impacto de la batalla no está en matar a los soldados enemigos, sino en matar su espíritu.


    El espíritu, por supuesto, es importante en el combate, pero por sí solo no es suficiente. No estarás lleno de un solo espíritu: un soldado necesita comer, beber, en el frío, vestirse. Y la mayoría de las guerras fueron ganadas de manera más económica, materialmente por la parte más fuerte con más recursos humanos. Ejemplo clásico: Guerra civil estadounidense. Los sureños tenían una idea, su propio mundo y, de hecho, su propia etnia. Pero militarmente, la Confederación sólo tenía "nada más que algodón, esclavos y arrogancia", como dijo Rhett Butler. Y debido a la fortaleza de los soldados de su fe en una causa justa y los generales más talentosos: Robert Lee, Jackson Stone Wall ... los sureños resistieron durante cuatro años. Podían ganar mediante una guerra rápida y con tácticas ofensivas, pero en una guerra prolongada no tenían ninguna posibilidad, el Norte era industrialmente más fuerte y había más gente en el Norte, sin mencionar el poderoso flujo de inmigrantes.

    Y otros ejemplos en el artículo, por desgracia, son incorrectos. Alemania y sus aliados en la primera economía mundial fueron más débiles que la Entente, la URSS en la segunda incluso fue más fuerte que Alemania. En ambos casos, una guerra prolongada condujo a la derrota.

    De modo que
    El resultado de cada batalla, batalla, operación, guerra es el resultado
    solo el agotamiento de los medios materiales de lucha.
  15. kotev19
    kotev19 25 Septiembre 2014 19: 40
    0
    - ¡Al enemigo, fuego!
    Búlgaros en el frente macedonio, 1916
    1. jktu66
      jktu66 26 Septiembre 2014 00: 10
      +3
      - ¡Al enemigo, fuego!
      Búlgaros en el frente macedonio, 1916
      Bulgaria se opuso a Rusia del lado de Alemania
      1. Amapola
        Amapola 26 Septiembre 2014 09: 53
        +1
        como de hecho en el segundo mundo
        estos son los "hermanos"
  16. shermanxnumx
    shermanxnumx 25 Septiembre 2014 19: 45
    +1
    Elemento disruptivo i. La quinta columna fue siempre. El problema es que no les daría la oportunidad de matar a los cerebros de la gente del pueblo. Por lo tanto, deben ser expulsados ​​del campo de información.
  17. kotev19
    kotev19 25 Septiembre 2014 19: 45
    -4
    ¡Estas municiones anglo-francesas cayeron aquí!
    Soldados búlgaros en posición, frente macedonio, 1916
    1. jktu66
      jktu66 26 Septiembre 2014 00: 12
      +1
      Soldados búlgaros en posición, frente macedonio, 1916
      La supremacía búlgara siempre se ha distinguido por la rusofobia, a diferencia del pueblo búlgaro
  18. sv68
    sv68 25 Septiembre 2014 19: 50
    +1
    es una enfermedad contagiosa: el liberalismo, porque si el fascista se muestra a sí mismo sin esconderse, entonces los liberales se esconden detrás de las espaldas de otras personas para que los fascistas puedan caminar descaradamente y hacer sus viles actos.
  19. kotev19
    kotev19 25 Septiembre 2014 19: 50
    -1
    - Sí, las palabras sobre el mundo suenan bien, ¡pero solo suenan!
    Oficiales búlgaros del Segundo Ejército durante un respiro entre peleas
  20. Ivan 63
    Ivan 63 25 Septiembre 2014 19: 52
    +1
    Michael tiene razón, pero para explicar esta vil obra liberadora-Sisyphean. Pero sobre la inutilidad de las "acciones de búsqueda", en este caso, estoy completamente de acuerdo, solo puedo agregar la necesidad de liquidación, sin juicio e investigación.
  21. kotev19
    kotev19 25 Septiembre 2014 19: 57
    -2
    - ¡Vamos una historia de paz, liberal!
    Oficiales búlgaros, austrohúngaros y alemanes en el aeródromo de Belitsa, frente macedonio, 1916
    1. jktu66
      jktu66 26 Septiembre 2014 00: 15
      0
      Oficiales búlgaros, austrohúngaros y alemanes en el aeropuerto de Belitsa,
      Aliados, maldita sea! Es cierto que en 1mv Rusia resultó ser aún más empinada que los aliados, ¡con ellos no hay necesidad de enemigos!
  22. Lukich
    Lukich 25 Septiembre 2014 20: 06
    +5
    Según "todas las guerras terminan en paz" es muy fácil calcular los traidores nacionales, la "quinta columna", los alarmistas, las plagas y los saboteadores.
    pero en 2008 todo terminó con FORCE paz. pero están escribiendo su propia historia. historia de traición a su país. aunque ella ya es una extraña para ellos. tienen un país donde pagan con envoltorios de caramelos verdes. en este caso, la embajada ... "socios" y para nosotros asesinos
  23. retirado
    retirado 25 Septiembre 2014 20: 50
    0
    Ucrania es un faro de democracia. Rusia, naturalmente, el oscuro reino del totalitarismo.
    Tortita. Pensé ayer lo suficiente sobre este tema había escuchado suficiente de su compañero de estudios ... No zhezh. Hoy escuché lo mismo de Zhenya Chernyshev, un genio físico, un poco mayor que nosotros, en un par de cursos ... ¿es posible que la intelectualidad no sea una clase, sino un diagnóstico?
  24. Barakuda
    Barakuda 25 Septiembre 2014 21: 36
    +3
    Y aquí no hay controversia
  25. pvv113
    pvv113 25 Septiembre 2014 21: 37
    +5
    Según "todas las guerras terminan en paz" es muy fácil calcular los traidores nacionales, la "quinta columna", los alarmistas, las plagas y los saboteadores.

    En todo momento, en todo el mundo, han estado luchando contra las plagas. ¿Por qué Rusia debería ser la excepción y no responder a las maquinaciones de todo tipo de liberales?
  26. Orik
    Orik 25 Septiembre 2014 22: 24
    0
    No importa qué excusa se les ocurra a los egoístas o se les meta en la cabeza. La democracia es un obstáculo para la promoción de ciertas ideas, estas ideas son bien aceptadas por una sociedad humana degradante. creó una herramienta muy perfecta para satisfacer necesidades egoístas. Para el egoísta, él es el valor más alto, por lo tanto, cualquier sacrificio es ajeno a él, de ahí el horror que experimentan antes de la guerra. Y antes, muchas naciones tuvieron el honor de morir por la Patria.
  27. Alfizik
    Alfizik 25 Septiembre 2014 23: 02
    0
    Para ser correcto, y el autor no quiso en absoluto que Novorossiya deba luchar hasta el final. La cuestión es que, al final, la fuerza del espíritu, el espíritu recto de los guerreros, gana en la lucha por el honor y la libertad. Y los liberales ... No hay nada más exacto y terrible en su lado jesuita que "Dios los juzgará". Pero sería más correcto ... juntarlos en una pila y enviarlos, por ejemplo, a Siria para dar conferencias a los combatientes de ISIS. Me pregunto si se atreverían a caminar con banderas ucranianas, llorar por la democracia incomparable de Estados Unidos, tranquilizar a los militantes hablando de la admisibilidad de sus pérdidas.
  28. piloto_romano
    piloto_romano 26 Septiembre 2014 00: 30
    +6
    Bellezas Un amigo en Yelizovo trabaja, le envió una foto.
    1. studentmati
      studentmati 26 Septiembre 2014 00: 35
      +3
      Cita: roman_pilot
      vacas. Un amigo en Yelizovo trabaja, le envió una foto.


      ¡La belleza de Roma es un hecho!
  29. arkady149
    arkady149 26 Septiembre 2014 00: 57
    +1
    Leí y me hice la pregunta: quién es peor, un liberalista idiota, sin formación en trabajo productivo y fuertemente oprimido por la ausencia de jamón y camembert en sus ídolos como Sobchak y Makarevich, o el mismo incapaz de nada creativo "estratega de sofá" que, sacando citas de grandes personajes y con juicios profundos a nivel de "la plaza es más sabrosa que la naranja", con su "hurra-patriotismo" desacredita los mismos ideales del patriotismo.
    La mayoría de los liberalistas volverán a sus sentidos con la edad y llegarán a los conceptos de PATRIA, JUSTICIA, PATRIOTISMO, pero esos "patriotas hurras" con su perentoria estupidez (o, sin embargo, maliciosamente astutamente. muestra 70-80gg. de las ideas del comunismo en un soldado de primer año. Y ahora menos, no voy a pelar.
    1. Arguntinec
      Arguntinec 26 Septiembre 2014 08: 36
      +1
      Al principio quería menos, pero leyó hasta el final y cambió de opinión. Especialmente dicho con precisión sobre los líderes políticos.
  30. AVIATOR36662
    AVIATOR36662 26 Septiembre 2014 04: 40
    0
    Cita: Nychego
    Texto del artículo: La victoria pertenece a un oponente espiritualmente más fuerte.

    Pidió no insultar a las tropas japonesas en el Guadalcanal, en Nueva Guinea, en Iwo Jima y Okinawa, creyendo que eran inferiores a las fuerzas estadounidenses por el poder espiritual.


    ¿Pero las tropas japonesas en ese momento no cumplían la función de un invasor-invasor sangriento, un aliado de la Alemania fascista? ¿Y las tropas de nuestros aliados militares en la coalición anti-Hitler-EE. UU. No jugaron el papel liberador en los territorios conquistados por Japón?
  31. oficial de prensa
    oficial de prensa 26 Septiembre 2014 06: 52
    0
    Cita: rozowik
    En general, la vieja canción hablaba del hecho de que no somos personas, sino personas infrahumanas, que no lo lamentan ... ¿Qué puedo decir? Es una propaganda.


    ¡Por supuesto! Qué tipo de gente somos ?! qué hay una "zhurnapiska" (esto no es un error tipográfico): parece que ayer escribió que los combatientes muertos de Ucrania fueron llevados a Orenburg y presentaron una lista completa ... con los nombres del equipo de fútbol local ... wassat y al mundo no le importa que los muchachos estén naturalmente vivos, ni siquiera planearon pelear, se entrenaron con una pelota en el campo y simplemente fueron grabados en soldados muertos ... am