Eurasia y estados unidos
La crisis ucraniana y la anexión de Crimea a Rusia se convirtieron en el punto de inflexión de lo moderno. historias. Molestos por sus fracasos en la dirección de Ucrania, Estados Unidos está tratando de desestabilizar la situación en las fronteras del sur de Rusia y los países de la CEI. El objetivo principal es desviar la atención de la Federación Rusa, creando nuevos problemas para ella a lo largo de las ya inestables y estratégicas fronteras del sur.
Al final del verano, la atención de los medios, además de la guerra civil en Ucrania, se centró en un agravante agudo de las relaciones armenio-azerbaiyanas. La amenaza de la reapertura del conflicto de Karabaj y su escalada hacia una guerra a gran escala se levantó después de la reunión de V. Putin, I. Aliyev y S. Sargsyan celebrada en 10 en agosto en Sochi. Se prestó mucha menos atención a la situación en Asia Central (Central), donde existen varios puntos de tensión a la vez que pueden, bajo ciertas condiciones, crear una "alternativa digna" a la guerra entre Armenia y Azerbaiyán.
Durante los seis meses pasados desde la anexión de Crimea a Rusia, la impresión fue que Occidente representado por EE. UU., Gran Bretaña y la UE investigaron gradualmente posibles focos de conflictos, evaluando el grado de tensión, las perspectivas y las consecuencias de desestabilizar la situación militar y política. Asia Central ofrece una rica opción en este sentido. Durante mucho tiempo, ha habido toda una serie de conflictos interestatales e interétnicos que están estrechamente relacionados entre sí, que, en ciertas circunstancias, bien pueden convertirse en un conflicto militar a gran escala.
El grueso de las contradicciones se concentra en el "triángulo del conflicto" Kirguistán-Uzbekistán-Tayikistán.
La tensa situación demográfica, así como los problemas fronterizos y étnicos, crean en esta área un conjunto de contradicciones que amenazan con convertirse en enfrentamientos abiertos.
Durante el año en curso, varios conflictos se han intensificado en la región a la vez, muchos de los cuales tienen sus raíces en el pasado reciente. Así, en mayo, la situación en la Región Autónoma de Gorno-Badakhshan (GBAO) de Tayikistán, que no se había recuperado completamente de las consecuencias de la guerra civil 1990, se complicó. 21 en mayo 2014 El personal del Ministerio de Asuntos Internos del centro administrativo de la región de Khorog abrió fuego contra un automóvil con tres nativos de GBAO que se sospechaba que llevaban drogas. Uno de ellos fue asesinado, dos resultaron heridos. En respuesta, los locales de 200 a 300 incendiaron los edificios del departamento de la ciudad del Ministerio del Interior, la oficina del fiscal, el tribunal y tres vehículos de la policía. En un tiroteo, fue herido y luego murió uno de los policías. En total, 21 fue asesinado y las personas de 3 resultaron heridas durante los eventos de 4 en mayo. Varios manifestantes fueron arrestados.
En mayo, 22, se inició una manifestación de protesta en Khorog, cuyos participantes exigieron la creación de una comisión para investigar los disturbios, convocar sesiones extraordinarias de los consejos regionales y municipales y despedir a todos los funcionarios superiores de la administración regional y ATC. Otros eventos desarrollados a lo largo del camino de la escalada. En la noche de 24 de mayo, se cometió un ataque armado en la sede del Comité Estatal de Seguridad Nacional en Khorog, como resultado de lo cual uno de los atacantes murió y otros dos resultaron gravemente heridos. La situación en la región se mantuvo tensa hasta 25 en mayo, cuando las autoridades firmaron un protocolo con los manifestantes, normalizando parcialmente la situación. Para su asentamiento se creó una comisión de representantes de las autoridades y de la población local.
Los eventos 21 de mayo en Khorog se convirtieron en los disturbios más grandes desde julio, 2012, cuando, según varias evaluaciones, de 42 a 200 personas murieron durante las batallas entre las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas locales. Recientemente, Gorno-Badakhshan ha despertado claramente el interés de la UE, que envió varias delegaciones a la república. Por ejemplo, en mayo X, NUMX recibió la visita de la jefa del grupo parlamentario sobre Tayikistán, miembro de la Cámara de los Lores de Gran Bretaña, la baronesa Vivien Stern, quien planeaba reunirse con las autoridades y la población local de GBAO. Pero debido a los disturbios en Khorog, la visita fue cancelada. 22-10 en mayo, Khorog recibió la visita de un grupo de diplomáticos europeos, entre ellos Ishvan Nitrai, Jefe de Política e Información de la Delegación de la UE en Dushanbe, que se reunió con el ex comandante de campo GBAO Makhmadbokir Makhmadbokirov.
La actividad diplomática de Occidente en GBAO ha causado una clara preocupación entre los políticos y periodistas tayikos. Así, el ex jefe del Consejo de Seguridad, presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Amirkul Azimov en mayo 21 expresó su preocupación de que el objetivo de la visita de la delegación europea a Khorog podría ser desestabilizar la situación en GBAO.
El analista tayiko Parviz Mullojanov señaló que hace dos años los servicios especiales de una potencia extranjera ofrecieron sin éxito a los comandantes de campo de Badakhshan 7 millones de dólares. Por desestabilización de la situación en la región.
La situación en Gorno-Badakhshan se complica por sus características étnicas, religiosas y económicas. La región está habitada por los Pamir, un grupo de pocos pueblos que hablan idiomas del este de Irán. A diferencia de la mayoría de la población de Tayikistán, que practican el sunnismo, son Ismaili (una de las versiones chiítas del Islam) y no se consideran tayikos. El fondo del líder espiritual de los ismailistas de todo el mundo, Aga Khan, que tiene grandes recursos financieros y ha sido fuertemente influenciado por Gran Bretaña durante mucho tiempo, tiene una fuerte influencia en la situación en la región. Al mismo tiempo, se ha desarrollado una situación socioeconómica difícil en la región. La población de GBAO en realidad sobrevive debido a la migración laboral, el tráfico de drogas y el contrabando desde el vecino Afganistán, en relación con la cual la situación en la región está altamente criminalizada. Todo esto hace de Badakhshan una herramienta extremadamente conveniente en manos de Occidente para crear tensiones político-militares en esta parte de Eurasia.
La frontera tayiko-kirguisa se ha convertido en un nuevo foco de tensión este año. 11 Enero 2014 en la frontera del Óblast de Batken de Kirguistán y el distrito Isfara de Tayikistán entre los guardias de frontera de los dos países, se produjo un conflicto debido a la construcción de una carretera en partes del terreno no coordinadas. Una disputa verbal se convirtió en un intercambio de disparos con ametralladoras y morteros, durante el cual resultaron heridos el personal militar de 8, incluido 2 Tajik. Según Deutsche Welle, el conflicto casi se convirtió en una guerra entre los dos países. En julio, 10, en la localidad de Tamdyk, Batken Oblast, en Kirguistán, tuvo lugar nuevamente un tiroteo entre los guardias fronterizos, como resultado de lo cual, según Radio Ozodi, uno de los residentes del enclave tayiko Vorukh fue herido por 7. En agosto, 25, se produjo un tercer tiroteo en la frontera, con la parte tayika de nuevo utilizando morteros. Según la prensa tayika, cinco residentes de la aldea de Kalach resultaron heridos en diversos grados, uno de los cuales murió más tarde.
En total, en menos de un año, se produjeron tres escaramuzas en la frontera entre Tayikistán y Kirguistán, utilizando no solo rifles pequeños. armas, pero también mortero. Varias docenas de personas resultaron heridas y al menos una murió. Por supuesto, la frontera entre Kirguistán y Tayikistán nunca antes había sido un oasis de calma. Más de la mitad de su longitud hoy en día no está delimitada. Los enclaves se convirtieron en los focos de tensión constante, el mayor de los cuales es el Tayik Vorukh, ubicado dentro de la región de Batken en Kirguistán. Los conflictos surgieron aquí en el período soviético, pero ninguno de ellos se convirtió en enfrentamientos con el uso de armas pesadas. Cronológicamente, la agravación del conflicto fronterizo coincide con el inicio de la fase caliente de la crisis ucraniana, aunque la primera escaramuza ocurrió incluso antes del golpe de febrero y el referéndum de Crimea, y las otras dos después. Cabe destacar que los Estados Unidos, en el marco de la asistencia a las repúblicas de Asia Central, implementaron activamente proyectos fronterizos que incluyeron la construcción y equipamiento de varias instalaciones fronterizas, puestos de avanzada y puestos de control. Los contactos establecidos durante la implementación de estos proyectos pueden ser una de las herramientas para desestabilizar la situación. El experto alemán en Asia Central, Beate Eschment, en particular, llama la atención sobre la "dureza inusual de las declaraciones y acciones de Dushanbe", que ha cooperado activamente con los estadounidenses en los últimos años.
Otra herramienta de desestabilización es el reingreso de un conflicto de larga data entre Uzbekistán y Tayikistán por la construcción de la central hidroeléctrica Rogun.
Tashkent objetó categóricamente la construcción de la estación, creyendo que podía dejarla sin agua, e incluso amenazó a Dushanbe con la guerra. Como resultado del trabajo en la central hidroeléctrica, se decidió detenerse hasta que se completara la experiencia técnica del proyecto. Sin embargo, en junio, el Banco Mundial aprobó inesperadamente la construcción de una planta hidroeléctrica. Tashkent, por su parte, consideró que el informe del Banco Mundial no era objetivo y no se ajustaba a los estándares generalmente aceptados. Según Rustam Azimov, Primer Viceprimer Ministro, Ministro de Finanzas de Uzbekistán, los resultados del examen son "insuficientes para formar conclusiones calificadas para el proyecto de construcción de la central hidroeléctrica Rogun". El conflicto aún no ha pasado a la fase caliente, pero ya se ha creado la base para su agravación.
La situación política interna en Kirguistán, donde Estados Unidos está formando una nueva oposición al presidente A. Atambayev, quien se ha embarcado en unirse a la Unión Aduanera, sigue siendo extremadamente difícil. En abril, el nuevo movimiento de oposición Patriotic Forces of Kyrgyzstan organizó protestas en las principales ciudades del país, que, sin embargo, no tuvieron consecuencias graves. La oposición está intentando en todo sentido complicar el desarrollo de la mina de oro Kumtor, que proporciona más que la producción industrial 1 / 4 y 1 / 2 de las exportaciones de Kirguistán. En la lucha contra el gobierno actual, también se utiliza el método tradicional de lucha política, como el bloqueo de carreteras. Por lo tanto, en mayo 27, los partidarios de la oposición MP A. Keldibekov bloquearon la carretera Osh-Irkeshtam de importancia estratégica que conecta el sur de Kirguistán con el valle de Fergana y China. Según el 5 de junio, las aduanas kirguisas ya han recibido menos 1,1 millones debido a esto. La república, que sobrevivió después del colapso de los dos golpes de estado de la URSS y la masacre de 2010 en Osh, enfrenta otra exacerbación de los problemas económicos con una nueva espiral de inestabilidad social y política.
Varios cientos de ciudadanos de Asia Central están participando en un conflicto armado sirio que recientemente se ha extendido a Irak. En septiembre, 11, el servicio kazajo de Azattyk Radio (Freedom) informó que los ciudadanos 90 de Kirguistán están combatiendo del lado de los militantes sirios, y que los ciudadanos 5 de Kirguistán ya han muerto.
Además, Siria está luchando contra las tropas de Bashar Assad desde 700 a 3000 ciudadanos de Uzbekistán, alrededor de 400 - Turkmenistán, 200 - Tayikistán y 150 - Kazajstán.
Al regresar a casa, los veteranos de guerra en el Medio Oriente pueden representar una seria amenaza para los regímenes políticos locales cuyas fuerzas de seguridad, con la excepción de Tayikistán, no han participado en las hostilidades reales. La experiencia de transferir militantes del Medio Oriente a los países de la CEI desde los servicios de inteligencia occidentales ya existe. En el curso de la guerra civil en Ucrania, las milicias de la Nueva Rusia informaron repetidamente que los mercenarios de Siria estaban participando en las batallas contra ellos.
Las perspectivas de desestabilizar la situación político-militar en Asia Central dependen en gran medida de las acciones de Rusia, que tiene un gran potencial aquí. Tres de los cinco países de la región (Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán) son miembros de la OTSC, lo que permite activar el mecanismo de la Fuerza de Reacción Rápida Colectiva (CRRF). Con Uzbekistán, Rusia tiene un acuerdo sobre relaciones aliadas con 2005, que prevé la prestación de asistencia técnico-militar en caso de una amenaza externa. También se están tomando medidas de carácter militar, principalmente relacionadas con la próxima retirada de la mayoría de las tropas estadounidenses de Afganistán. 201-th base militar rusa en Tayikistán de la brigada desplegada en la división. Los escenarios de numerosos ejercicios militares realizados recientemente en Asia Central y en las regiones fronterizas de Rusia indican que los militares rusos se están preparando para combatir a los grupos armados irregulares que han penetrado el territorio de la región.
Al mismo tiempo, en el arsenal de la Federación Rusa y los países de la OTSC, no se presta suficiente atención a los medios del "poder blando" y a la política de información, que forma la actitud de la población ante ciertos eventos.
Fue su uso lo que permitió a EE. UU. Y la UE llevar la crisis en Ucrania a la etapa de un golpe de estado y una guerra civil, poniendo al estado bajo su completo control. En Asia Central, con sus profundos problemas sociales y económicos, así como las controversias nacionales y religiosas, la escala de esta guerra puede resultar mucho más significativa.
información