Military Review

“Un ciudadano libre de esclavos se distingue por el derecho a portar armas”

419
“Un ciudadano libre de esclavos se distingue por el derecho a portar armas”El gobierno soviético estaba muy asustado. armasporque le tenía miedo a la gente

La discusión sobre la legalización del abreviado, iniciada por el portal KM.RU, está cobrando impulso.

Esta vez, un conocido reportero de televisión Vladimir Soloviev expresa su opinión.

Quiero tener al menos alguna oportunidad de protegerme

Creo que un ciudadano libre de un esclavo se distingue por el derecho a portar armas. Soy un partidario inequívoco de la legalización de barra corta. No tengas miedo de las armas, debemos tener miedo de las personas irresponsables, y en las manos del asesino y las armas de pan. Abandonar armas no tiene sentido. Quiero tener al menos alguna oportunidad de protegerme, y ahora por seguridad no es suficiente comprar un barril corto.

Sí, hay una oportunidad de tener un rifle de caza en casa, pero somos conscientes de que si se trata de proteger a una persona, el revólver de Nagant es el arma de defensa perfecta. Las estadísticas de Florida son bien conocidas: cuando la cantidad de ataques contra mujeres con fines de violación aumentaron considerablemente allí, las autoridades estadounidenses comenzaron a vender productos de barril corto. En última instancia, esto llevó a una fuerte reducción en el número de ataques.

Además, hay un factor económico. Bajo las condiciones de las sanciones contra nuestro sector de armas, la posibilidad de abrir un mercado interno gigante para los armeros rusos sería la salvación de toda la industria.

Muchos de nosotros tememos que todos se disparen entre sí, pero como lo demuestra la experiencia de países como Moldavia, el permiso para usar un barril corto allí no llevó a la destrucción masiva de los ciudadanos. El matón encontrará un arma. La persona que respeta la ley no lo es. Vea cuántos delitos se cometen con armas legales registradas. Verás que este es un porcentaje muy pequeño.

Ersatz no da un sentido de responsabilidad, y un arma siempre es una responsabilidad.

Cuando las personas adquieren un arma, se dan cuenta de que el arma se dispara antes de venderla. No tiene sentido usarlo para crímenes, ¡los rastros son arreglados! Pero cuando usas ersatzas como traumas, entonces piensas que solo estás asustando, y de hecho puedes causar un resultado letal. Esto es peligroso

Ersatz no da un sentido de responsabilidad, y un arma siempre es una responsabilidad, una licencia siempre implica pasar cursos, un arma siempre debe ser costosa y el sistema de licencias y control debe ser estricto. Las reglas de uso deben estar claramente explicadas, es decir, se construye todo el sistema y la cultura, se inculca y no se debe temer.

Resulta gracioso: confiamos a los jóvenes de dieciocho años a los sistemas militares más complejos, y cuando finaliza su servicio, le prohibimos el transporte de corta distancia. Es decir, como soldado al servicio, está equilibrado, siendo un oficial de policía o un ejército también está equilibrado, y tan pronto como la misma persona se pone la ropa de civil, se "desequilibra". Lógica extraña.

Muchas personas en el poder están a favor de la idea de legalizar un barril corto más que favorablemente. Por ejemplo, Sr. Torshin. Pero hasta ahora, en general, las autoridades se ven obstaculizadas por la inercia del pensamiento, la idea de un pueblo como propenso a la violencia. Pero la experiencia de la Rusia zarista muestra lo contrario, pero las autoridades soviéticas tenían mucho miedo de las armas, porque tenían miedo de la gente.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2014/09/24/zakonotvorcheskaya-deyatelnost-v-rossii/748835-vsolovev-svobodnogo-grazhdanina-o
419 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. saag
    saag 26 Septiembre 2014 18: 49
    -69
    ¡El nombre en sí ya es insultante, por lo que el Sr. Solovyov puede salir con su deseo de comprar una pistola en un dúplex!
    1. jjj
      jjj 26 Septiembre 2014 18: 54
      -46
      Siempre consideró que Solov'ev era una persona suficientemente sobria. Y aquí tales ekapadas de la Carta Americana de la Libertad. El hábito de las armas crea una sociedad que lo usa fácilmente. Si estoy listo para dispararle a una persona que amenaza mi billetera, entonces ¿por qué no dispararme por algún país que amenaza los intereses de Estados Unidos?
      Pero tal vez Solovyov no dijo eso.
      1. nvv
        nvv 26 Septiembre 2014 19: 09
        +3
        Solovyov? Descansa si lo sientes, solo apaga el televisor. Hasta mejores momentos.
        1. ZVEROBOY
          ZVEROBOY 26 Septiembre 2014 22: 27
          + 33
          El título del artículo está un poco retorcido. Permítanme recordarles que bajo el gobierno soviético, incluso los policías se quedaron sin armas, porque el crimen era completamente miserable, y un hombre en forma de policía despertó respeto, ¡y quién necesita miedo!
          Ahora el estado es completamente incapaz de proteger a sus ciudadanos de la arbitrariedad de los delincuentes, por lo que la legalización bien pensada del barril corto está muy atrasada. ¡Pero primero debe inculcar en las personas una cultura de manejo de armas!
          ¡Y debes recordar que el arma principal mata!

          Amenaza. ¡Dios creó a las personas, y Samuel Colt las equiparó en derechos!
          1. Zennon
            Zennon 26 Septiembre 2014 23: 04
            + 32
            Cita: ZVEROBOY
            ¡Y debes recordar que el arma principal mata!

            ¡No! Como solía decir Mikhail Timofeevich, ¡la gente mata, no las armas!
            1. ZVEROBOY
              ZVEROBOY 26 Septiembre 2014 23: 16
              +6
              Cita: zennon
              Cita: ZVEROBOY
              ¡Y debes recordar que el arma principal mata!

              ¡No! Como solía decir Mikhail Timofeevich, ¡la gente mata, no las armas!

              ¡Quise decir que el arma fue inventada específicamente para el asesinato y no tiene otra función! hi
              1. bda
                bda 27 Septiembre 2014 00: 49
                + 11
                ¡Quise decir que el arma fue inventada específicamente para el asesinato y no tiene otra función!

                El arma todavía tiene otras funciones (incluso sin uso, pero simplemente por disponibilidad):
                - contención de un posible agresor;
                - proporcionando paz a su dueño, que no tiembla por la noche por cada ruido que se produce fuera de la ventana, sino que simplemente sabe que si alguien lo espía, puede defenderse por sí mismo.
                1. ver_
                  ver_ 28 Septiembre 2014 05: 37
                  +3
                  ... hay otra función: la última cura para la vida, cuando no hay posibilidad y el dolor terrible y la autonasia están prohibidos ...
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 28 Septiembre 2014 10: 45
                    +4
                    Como dicen los estadounidenses

                    la suposición de que el oponente tiene un arma dispone a la cortesía mutua.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 28 Septiembre 2014 11: 10
                      0
                      Una selección de datos sobre armas civiles en diferentes países.
                      http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
                      1. vlad-58
                        vlad-58 29 Septiembre 2014 19: 46
                        0
                        ¡El documental de Michael Moore "Bowling for Columbine" no podría ser mejor! países vecinos: Canadá y Estados Unidos, las leyes sobre armas son las mismas, en Canadá hay aún más armas a la mano y hay muchos menos delitos con su uso; ¿por qué? ¡Aquí en la película hay una respuesta muy clara! ...
                    2. yulka2980
                      yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 12
                      0
                      Deje que los estadounidenses digan algo, como dicen, que el estadounidense es bueno, luego el ruso ... Bueno, usted mismo sabe
            2. ZVEROBOY
              ZVEROBOY 26 Septiembre 2014 23: 16
              0
              Cita: zennon
              Cita: ZVEROBOY
              ¡Y debes recordar que el arma principal mata!

              ¡No! Como solía decir Mikhail Timofeevich, ¡la gente mata, no las armas!

              ¡Quise decir que el arma fue inventada específicamente para el asesinato y no tiene otra función! hi
              1. Zennon
                Zennon 27 Septiembre 2014 00: 29
                + 10
                Cita: ZVEROBOY
                ¡Quise decir que el arma fue inventada específicamente para el asesinato y no tiene otra función!

                De nuevo, ¡no estoy de acuerdo! También para la prevención. Cada adversario pensará en la segunda cita en el monumento, si sabe de la posible presencia del tronco del oponente.
                1. ZVEROBOY
                  ZVEROBOY 27 Septiembre 2014 00: 54
                  +3
                  Cita: zennon
                  Cita: ZVEROBOY
                  ¡Quise decir que el arma fue inventada específicamente para el asesinato y no tiene otra función!

                  De nuevo, ¡no estoy de acuerdo! También para la prevención. Cada adversario pensará en la segunda cita en el monumento, si sabe de la posible presencia del tronco del oponente.

                  Estoy de acuerdo con usted en que este argumento superará otros argumentos innecesarios, y mi experiencia de vida también confirma esta tesis.
                  ¡Pero hablé sobre el propósito original del arma! hi
                  1. DV69
                    DV69 27 Septiembre 2014 00: 58
                    +3
                    Cita: ZVEROBOY
                    Cita: zennon
                    Cita: ZVEROBOY
                    ¡Quise decir que el arma fue inventada específicamente para el asesinato y no tiene otra función!

                    De nuevo, ¡no estoy de acuerdo! También para la prevención. Cada adversario pensará en la segunda cita en el monumento, si sabe de la posible presencia del tronco del oponente.

                    Estoy de acuerdo con usted en que este argumento superará otros argumentos innecesarios, y mi experiencia de vida también confirma esta tesis.
                    ¡Pero hablé sobre el propósito original del arma! hi


                    Por lo tanto, podemos guiarnos por el sentido común y los argumentos, en lugar de las emociones.
                    1. ZVEROBOY
                      ZVEROBOY 27 Septiembre 2014 01: 16
                      +4
                      Cita: DV69
                      Cita: ZVEROBOY
                      Cita: zennon
                      Cita: ZVEROBOY
                      ¡Quise decir que el arma fue inventada específicamente para el asesinato y no tiene otra función!
                      quien estaría con tus wavs
                      De nuevo, ¡no estoy de acuerdo! También para la prevención. Cada adversario pensará en la segunda cita en el monumento, si sabe de la posible presencia del tronco del oponente.

                      Estoy de acuerdo con usted en que este argumento superará otros argumentos innecesarios, y mi experiencia de vida también confirma esta tesis.
                      ¡Pero hablé sobre el propósito original del arma! hi


                      Por lo tanto, podemos guiarnos por el sentido común y los argumentos, en lugar de las emociones.

                      ¡Es una tontería discutir con eso! ¡Digo que cuando otros argumentos no funcionan o no son aplicables en esta situación, entonces, por favor, argumento extremo!
                      Quiero señalar que en caso de una amenaza para la salud y la vida de las personas cercanas a mí, aplicaré este argumento sin ninguna duda.
                  2. TiRex
                    TiRex 29 Septiembre 2014 15: 18
                    +1
                    entonces no toques los palos y las piedras, también fueron tomadas en manos de un hombre antiguo, solo como un arma ...
            3. Interfaz
              Interfaz 27 Septiembre 2014 13: 55
              -11
              Gospada, bueno, esquizoides reunidos.

              Dales el arma. Si Si

              En Rusia, 8 es un millón de drogadictos listos para matar por una dosis. http://rian.ru/society/20101015/285917838.html
              En 1996, los enfermos mentales superaron los 3 millones.

              Si ahora dispara una prohibición, ¿mientras 10 millones de troncos no están registrados?
              ¿Qué sucederá si la bolsa se venderá legalmente, aunque sea por referencias médicas?



              Probablemente todos los que viven satisfechos viven.
              En los barrios marginales con drogadictos del barrio, como en los barrios negros de Nueva York, no viven, pero "realmente quiero una pistola".

              ¿Por qué necesitas un arma, shkololo? En el ritmo de la guerra? Juguete en mano pregunta?

              ¿Y tú, tíos 40 verano? La cabeza comenzó a presionar?

              Eres como un jodido caucásico (¡no todos!) ¿Controlar la psique? Después de todo, todos están cuerdos, y dispararle a la gente es una característica del carácter nacional. ¿También son abreviados?



              ¡Camaradas, este lobby de armas! ¡No lideres!


              Y aquí y esta prostituta liberal Solovyov salió de su gadyushnik.

              Las autoridades soviéticas tenían mucho miedo a las armas porque tenían miedo de la gente.


              Esto es psiquiatría, sin opciones. En la época soviética, los agentes de policía a menudo podían caminar sin armas, mientras que la guardia del orden público no cambiaba el lenguaje.

              Las personas mayores de 70 años viven generalmente con las puertas abiertas, piensan que "todos sabemos aquí", "pero quién puede robarme".
              Aquí está, un indicador de rendimiento. 23, no hay Unión, pero la costumbre se ha mantenido.


              MIA debe limpiarse y no armar a la población.

              Por cierto, el iniciador de la discusión sobre la legalización de las armas (Butina) se está comiendo notablemente las subvenciones estadounidenses. Su NPO "el derecho a las armas" es reconocido como agente extranjero.

              Aquí tienes una foto. El presidente de la Asociación Nacional del Rifle de EE. UU. Presenta un diploma a Butina.
              1. Dinko
                Dinko 27 Septiembre 2014 15: 24
                +2
                ¿De dónde provienen los datos de 10 millones de troncos no registrados? ¡Tonterías! ¡Tú mismo eres una prostituta!
                1. Interfaz
                  Interfaz 27 Septiembre 2014 19: 45
                  -1
                  ¡Tú mismo eres una prostituta!


                  Que? Simpatizar con ellos? riendo

                  ¿De dónde provienen los datos sobre 10 millones de troncales no registradas?

                  El blog en sí M. Butina.

                  ¡Tonterías!


                  Conclusión: mierda ... está en tu cabeza. Y la agresión desenfrenada de los demás.
              2. lankrus
                lankrus 28 Septiembre 2014 10: 53
                +7
                Cita: Interfaz
                ¡Camaradas, este lobby de armas! ¡No lideres!


                Es curioso, mi campaña de amigos superó la propaganda liberal.

                Tengo la impresión de que los países occidentales están en contra de las armas, soñando con dañar a Rusia.
                Punto por punto.

                1. Los países a los que se les permite armas tienen muchas veces menos asesinatos per cápita y, en parte, muchos. Poyuzat internet.
                2. Las armas aumentan la capacidad de defensa del país e infunden patriotismo, porque es inseparable de la educación.
                3 Casi todos los países con revoluciones de color tenían prohibidas las armas. Piensa en eso. ¿Con quién trabajas con tus apasionados comentarios?
                4 La libre proliferación de armas hace posible desarrollar la industria de defensa, aumenta el flujo al presupuesto, tanto a través de la venta de armas y municiones, como a través del desarrollo de una red de clubes de tiro y campos de tiro.
                No hay inconvenientes, hay otmazy del dedo, y a menudo solo por nuestros liberales y cantantes gritando.
                1. Interfaz
                  Interfaz 28 Septiembre 2014 13: 01
                  -3
                  3 Casi todos los países con revoluciones de color tenían prohibidas las armas. Piensa en eso. ¿Con quién trabajas con tus apasionados comentarios?


                  ¿Quién es inteligente? Él lo entenderá. No sé cómo actuar con los monos, quieren los baúles y eso es todo. Explicarlos no explicar.

                  Primero aprende a realizar operaciones lógicas y luego abre la boca.

                  ¿Cuál es la relación entre las armas personales y las revoluciones de color?
                  ¿Y te imaginas, si vienes al Maidan no con accesorios y bengalas, sino con disparos?

                  Eso es estúpido, ni siquiera quiero perder el tiempo.
                  No quiero vivir en una sociedad donde todo es como en la jungla, todos tienen un barril para un cinturón o un bolsillo.

                  4 La libre proliferación de armas hace posible desarrollar la industria de defensa, aumenta el flujo al presupuesto, tanto a través de la venta de armas y municiones, como a través del desarrollo de una red de clubes de tiro y campos de tiro.
                  No hay inconvenientes, hay otmazy del dedo, y a menudo solo por nuestros liberales y cantantes gritando.


                  Eso es porque todo atraerá las orejas. De donde vienes

                  Y la legalización de la marihuana "permite" reducir el nivel de adicción. En Europa, el tráfico de drogas a menudo representa hasta el 5% de los ingresos presupuestarios. En Holanda, generalmente venden pasteles de heroína.

                  Que? ¿Todavía podemos legalizar la hierba?
                  ¿En el camino de menor resistencia?

                  Tengo la impresión de que los países occidentales están en contra de las armas, soñando con dañar a Rusia.


                  Aquí hay un asno inteligente. Escribo que Butin es un agente extranjero, y él es lo opuesto a mí.

                  ¿Por qué entonces los estadounidenses cabildean por la legalización de los troncos en la Federación Rusa, bolsa de viento? La foto incluso te puso. Con un simple texto fallido.



                  ¿Has olvidado lo reciente que un maestro de escuela le disparó por ponerle 4 en un certificado para la clase 11?
                  Esto a pesar del hecho de que en Rusia está prohibido tener un arma. ¿Y qué pasará cuando se legalice?


                  Las personas con defectos mentales no entienden esto, quieren el baúl y, por su bien, se sienten atraídos por los oídos.

                  Prácticamente no hay barrios marginales en las ciudades rusas, ¿por qué necesitas armas, do-rki?
                  Quieres disparar Regístrese en el campo de tiro.


                  Y entonces, el ruiseñor hace un espectáculo: "¿eres esclavo? No, entonces cómprate un barril". Fóllate a un periodista en tu trasero, bajo Yeltsin agitó a favor de los liberales, y bajo Putin se convirtió en guardián.
                  1. lankrus
                    lankrus 28 Septiembre 2014 16: 00
                    +2
                    Cita: Interfaz
                    Las personas con defectos mentales no entienden esto, quieren el baúl y, por su bien, se sienten atraídos por los oídos.

                    Ni siquiera quiero responder, porque los cerebros son como la abuela de una abuela, solo hay op y ningún argumento real. Muy probablemente un burócrata con cerebros llenos de ideas liberales y soñando con Shvetsarii. Tonto, mira las estadísticas, marca el asesinato de internet per cápita.
                  2. Daniel
                    Daniel 28 Septiembre 2014 16: 05
                    +1
                    Cita: Interfaz
                    Gospada, bueno, esquizoides reunidos.

                    Cita: Interfaz
                    ¿Por qué necesitas un arma, shkololo? En el ritmo de la guerra? Juguete en mano pregunta?

                    Cita: Interfaz
                    Y aquí y esta prostituta liberal Solovyov salió de su gadyushnik.

                    Cita: Interfaz
                    ¿Quién es inteligente? Él lo entenderá. No puedo influenciar monos

                    Cita: Interfaz
                    Primero aprende a realizar operaciones lógicas

                    Cita: Interfaz
                    Los que tienen defectos mentales no entienden esto.

                    Cita: Interfaz
                    En el culo ir zhurnalyushka

                    Maldición, ¡cuántos insultos! También es bueno que la antimateria esté en el foro. riendo
                    Cita: Interfaz
                    ¡Camaradas, este es el lobby de armas! ¡No te dejes engañar! Por cierto, el iniciador de la discusión sobre la legalización de armas (Butina) se está comiendo notablemente las subvenciones estadounidenses. Su NPO "el derecho a las armas" es reconocido como agente extranjero.

                    Aquí tienes una foto. El presidente de la Asociación Nacional del Rifle de los Estados Unidos le está entregando un diploma a Butina, quien es un agente extranjero, y él es todo lo contrario a mí.

                    ¿Por qué entonces los estadounidenses cabildean por la legalización de los troncos en la Federación Rusa, bolsa de viento?

                    En general, todo alrededor son enemigos, espías y conspiradores. soldado
                    Cita: Interfaz
                    ¿Qué sucederá si la bolsa se venderá legalmente, aunque sea por referencias médicas? ¿Y qué pasará cuando se legalice?

                    Y no digas! ¡Todos se disparan! Horror! ¡Prohibir y no dejar ir! riendo riendo

                    PD Interface, por supuesto, me disculpo, pero, en mi opinión, necesitas un psiquiatra. Y cuanto antes mejor.
                2. Turkir
                  Turkir 28 Septiembre 2014 15: 13
                  +1
                  1. Los países a los que se les permite armas tienen muchas veces menos asesinatos per cápita y, en parte, muchos. Poyuzat internet.

                  No es verdad
                  Las armas aumentan la capacidad de defensa del país e infunden patriotismo, porque es inseparable de la educación.

                  Pensé que el patriotismo se está desarrollando de una manera diferente.
                  ------------------
                  En realidad, tengo permiso, con requisitos estrictos. Pero no hay necesidad de distorsionar los hechos.
                  Permítanme explicar mi punto de vista: primero clubes de tiro, y luego permiso para armas más tarde. Y no al revés.
                  Aquí es necesario discutir, justificar su punto de vista, y no colgar, sin pruebas, las etiquetas a las personas que tienen un punto de vista diferente.
                  Los cuatro puntos que citó son el punto de vista del lobby de armas de Estados Unidos.
                  1. lankrus
                    lankrus 28 Septiembre 2014 15: 55
                    +1
                    Cita: Turkir
                    1. Los países a los que se les permite armas tienen muchas veces menos asesinatos per cápita y, en parte, muchos. Poyuzat internet.
                    No es verdad


                    Sonrió tu argumento. Todos los oponentes de las armas y lo utilizan.
                    А вот статистика. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%
                    D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%83%D0%BC
                    %D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%
                    D1% 82% D0% B2
                    1. Daniel
                      Daniel 28 Septiembre 2014 16: 34
                      0
                      Cita: lankrus
                      Pero las estadísticas

                      Lankrus, estadísticas sobre el número de asesinatos per cápita, es incluso peor que la temperatura promedio en el hospital. No responde preguntas muy importantes. Quien mató A quien Para que Como Que ¿En qué circunstancias? Donde exactamente Cada país es único, cada ciudad es única, todos tienen sus propios detalles. Aquí, por ejemplo, las estadísticas sobre la ciudad de Nueva York para 2013 año del blog samsebeskazal:


                      http://samsebeskazal.livejournal.com/226517.html
                      Informe completo aquí: http://www.nyc.gov/html/nypd/downloads/pdf/analysis_and_planning/murder_in_nyc_2



                      012.pdf
                    2. Daniel
                      Daniel 28 Septiembre 2014 17: 01
                      +2
                      Cita: lankrus
                      Cita: Turkir
                      1. Los países a los que se les permite armas tienen muchas veces menos asesinatos per cápita y, en parte, muchos. Poyuzat internet.
                      No es verdad


                      Sonrió tu argumento. Todos los oponentes de las armas y lo utilizan.
                      А вот статистика. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%

                      D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8E_%D1%83%D0%BC

                      %D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%

                      D1% 82% D0% B2

                      Y en el siguiente enlace:
                      Rusia 9.3 (casi sin armas);
                      USA 4.2 (más troncos que personas);
                      Suiza 0.7 (la mitad de la población mantiene la máquina debajo de la cama). riendo
              3. Buen gato
                Buen gato 29 Septiembre 2014 14: 01
                +1
                "8 millones de drogadictos dispuestos a matar por una dosis". encontrarán algo para matar y no tendrán suficiente dinero para los de barril corto. Incluso si se venden de inmediato, eres un buen caballero, estás diciendo tonterías.
      2. demel2
        demel2 26 Septiembre 2014 19: 29
        +9
        Cita: jjj
        entonces, ¿por qué no disparo en algún país que amenaza los intereses de Estados Unidos?

        ¿No te confunde por casualidad?
        1. jjj
          jjj 26 Septiembre 2014 19: 43
          -20
          Cita: demel2
          ¿No te confunde por casualidad?

          Eso es exactamente lo que piensa el hombre estadounidense en la calle. Está acostumbrado a usar un arma de un clavo joven. El uso de armas contra otro estado es tan común para él. Por eso la legalización de las armas es peligrosa. También nosotros, con el tiempo, podemos convertirnos en una sociedad, destruyendo fácilmente otras naciones debido a nuestros caprichos. Y esto es muerte para Rusia
          1. 00105042
            00105042 26 Septiembre 2014 20: 09
            + 21
            ¿Cómo se obtiene un conocimiento tan profundo sobre la visión del mundo del laico estadounidense? Nuevamente, no confunda a los estadounidenses con su gobierno, o más bien con el mundo detrás de escena que lo controla. Y muchos más países. Donde las armas son legales, pero no han escuchado que destruyen otras naciones No es necesario simplificar cosas así.
            1. Región 23
              Región 23 26 Septiembre 2014 22: 37
              +2
              Cita: 00105042
              ¿Cómo se obtiene un conocimiento tan profundo sobre la visión del mundo del laico estadounidense? Nuevamente, no confunda a los estadounidenses con su gobierno, o más bien con el mundo detrás de escena que lo controla. Y muchos más países. Donde las armas son legales, pero no han escuchado que destruyen otras naciones No es necesario simplificar cosas así.
              1. Soy un hombre
                Soy un hombre 26 Septiembre 2014 22: 48
                -2
                Bueno, wow! Y esto es cierto!
              2. yulka2980
                yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 19
                -2
                Cuando los niños estadounidenses entrenan para matar a sus hermanos y hermanas ...
            2. yulka2980
              yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 16
              0
              ¡Jaja! ¡Exactamente las fundas de colchones están destruyendo otros países! ¿O tienes suficiente conciencia para discutir esto?
          2. Kuryanin
            Kuryanin 26 Septiembre 2014 20: 57
            + 32
            Solo lleva tonterías, argumentos atraídos por los oídos. Estoy acostumbrado a los brazos fríos desde mis primeras uñas, y desde los años 18 para combatir, ahora siguiendo tu lógica, soy un papú sediento de sangre y quiero atacar a todos.
            1. el polar
              el polar 26 Septiembre 2014 21: 53
              -36
              Cita: Kuryanin
              Solo lleva tonterías, argumentos atraídos por los oídos. Estoy acostumbrado a los brazos fríos desde mis primeras uñas, y desde los años 18 para combatir, ahora siguiendo tu lógica, soy un papú sediento de sangre y quiero atacar a todos.

              Tal vez ni siquiera sea un papú, pero un globo redondo es seguro, y no puedes confiar en ningún arma incluso con un tenedor para comer.
              1. DV69
                DV69 26 Septiembre 2014 21: 56
                + 10
                Cita: Polar
                Cita: Kuryanin
                Solo lleva tonterías, argumentos atraídos por los oídos. Estoy acostumbrado a los brazos fríos desde mis primeras uñas, y desde los años 18 para combatir, ahora siguiendo tu lógica, soy un papú sediento de sangre y quiero atacar a todos.

                Puede que ni siquiera sea un papú, pero es seguro y no puedes confiar en ti con ninguna arma, incluso un tenedor de mesa.


                Y todavía prohibes que Nikolai respire. ¿Por qué solo un enchufe?
            2. hombre
              hombre 27 Septiembre 2014 00: 24
              +9
              La disputa sobre el arma de fuego.
              Que alguien se ponga en el lugar del arma de fuego de los padres cuyos hijos fueron asesinados en la escuela, pero aún en los Estados Unidos o en los nuestros.
              ¡Y sobre la Unión un gran ejemplo! La pérdida de Makarov fue considerada un estado de emergencia en el país.
              1. DV69
                DV69 27 Septiembre 2014 00: 32
                -1
                Cita: hombre
                La pérdida de Makarov fue considerada un estado de emergencia en el país.


                Y la pérdida de PM y ahora estado de emergencia.
                1. hombre
                  hombre 27 Septiembre 2014 01: 03
                  +4
                  ¿¡Oh enserio!? Los almacenes están a la venta! riendo
                  1. DV69
                    DV69 27 Septiembre 2014 01: 05
                    -3
                    Cita: hombre
                    ¿¡Oh enserio!? Los almacenes están a la venta! riendo


                    Hechos al estudio! De nada.
                    1. hombre
                      hombre 27 Septiembre 2014 01: 17
                      +3
                      Pero quién necesita hechos ahora ...
                      Aunque, Dmitry, puedo estar equivocado sobre el sindicato. Recuerdo que cuando tenía unos 7 años, vivíamos en Chukotka y papá vino de disparar a los lobos y puso una carabina cargada contra la pared. Y ahora está parado por un día, dos, y luego no pude soportarlo - ¡Apreté el gatillo y dispare al techo!
                      Afortunadamente vivía en el último piso sonreír
                      1. Zennon
                        Zennon 27 Septiembre 2014 01: 37
                        +4
                        Cita: hombre
                        ¡Aprieta el gatillo y dispara al techo!

                        Y ahora, un adulto y espero que una persona inteligente y responsable, evalúe las acciones de su padre.
                      2. hombre
                        hombre 27 Septiembre 2014 02: 16
                        0
                        Bueno, todos cortamos.
                        Pero recordó su historia: todo el rebaño recibió un disparo, pero a una loba no se le pudo disparar. Ella corrió estrictamente debajo de un helicóptero en la zona muerta, por lo general todos huyen, pero le dispararon. Y cuando los cadáveres se cargaron en el pelaje, se rellenaron ... dijo: siento que las botas altas se apretaron como una trampa, fue ella quien la agarró de su última fuerza. sonreír
                      3. yulka2980
                        yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 26
                        0
                        Animales pobres ((((Qué pesadilla
                      4. Agrio
                        Agrio 27 Septiembre 2014 07: 46
                        +2
                        Cita: hombre
                        ¡Aprieta el gatillo y dispara al techo!

                        No aprietan el gatillo, lo aprietan.
                        Apretar el gatillo.
                      5. DV69
                        DV69 27 Septiembre 2014 13: 21
                        +1
                        Cita: hombre
                        Pero quién necesita hechos ahora ...


                        Un enfoque interesante para ti es Nikolai. La ausencia de hechos se llama ficción. Probablemente eres fantástico.
                      6. Dinko
                        Dinko 27 Septiembre 2014 15: 35
                        0
                        ¿Por qué no arrojar un arma cargada a ninguna parte?
                      7. Turkir
                        Turkir 28 Septiembre 2014 15: 25
                        +2
                        ¿Papá no descargó la carabina de la CASA?
                        -----------
                        Me puedo imaginar cuántos de estos "tiradores" dispararán a sus propios rusos, oh, por accidente, después de que se les permita portar armas. Dispararán en la calle y los transeúntes al azar morirán.
                        En los Estados Unidos, hay dos opciones para permitir armas:
                        1. Almacenamiento dentro del hogar.
                        2. Permiso para llevar fuera de la casa.
                        La mayoría de los que lo deseen pueden permitirse con nosotros solo la primera opción.
                        Para la segunda opción, se necesitan dos cosas: 1. psique normal (evaluación correcta de la situación) y 2. suficiente fuerza física para no quitar estas armas guiñó un ojo
              2. Vitaliy72
                Vitaliy72 27 Septiembre 2014 01: 21
                +6
                pongámonos en el lugar de las personas en las que alguien murió en un accidente, y prohibamos los automóviles
                1. yulka2980
                  yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 32
                  0
                  ¡Mierda! Todavía sugieres que la gente no nade en el agua, pero de repente se ahogan. No vueles en un avión.
              3. Dinko
                Dinko 27 Septiembre 2014 15: 33
                +2
                Mi querido tú, en los Estados Unidos, el problema de la venta incontrolada de armas es por qué cae en manos de cualquiera, ¡pero sobre todo no te gusta el hecho de que a la mayoría de ustedes les gusta que estén histéricas de la nada!
            3. yulka2980
              yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 25
              0
              Aparentemente viviste en algún lugar del campo desde joven, eso está en el orden de las cosas. En un país donde la gente todavía no puede enseñarte a beber, no te pones al volante, también quieres repartir armas. ¡No hay palabras!
          3. polkownik1
            polkownik1 26 Septiembre 2014 22: 36
            0
            Por favor, dígame, ¿por qué los estadounidenses le sonríen a un extraño cuando se encuentran, mientras que los nuestros (es decir, nosotros) estamos esperando problemas como "Bueno, déjame fumar ..."?
            1. jjj
              jjj 26 Septiembre 2014 22: 43
              +8
              Después de leer los comentarios, se siente un poco incómodo sobre cómo los niños de la escuela requieren armas de forma amistosa y de juego.
              1. DV69
                DV69 26 Septiembre 2014 23: 10
                +1
                Cita: jjj
                Después de leer los comentarios, se siente un poco incómodo sobre cómo los niños de la escuela requieren armas de forma amistosa y de juego.


                Una persona normal aprende toda su vida, por lo que todos somos estudiantes hasta cierto punto.
                1. DV69
                  DV69 27 Septiembre 2014 00: 36
                  0
                  Cita: DV69
                  Cita: jjj
                  Después de leer los comentarios, se siente un poco incómodo sobre cómo los niños de la escuela requieren armas de forma amistosa y de juego.


                  Una persona normal aprende toda su vida, por lo que todos somos estudiantes hasta cierto punto.


                  Bueno, ¿quién no está de acuerdo con esto?
          4. Blondy
            Blondy 26 Septiembre 2014 23: 08
            + 13
            Todos olvidaron que cualquier ciudadano del Imperio ruso prerrevolucionario podía adquirir e incluso portar armas para la autodefensa. Obviamente, esto no constituyó un problema para la sociedad, ya que no se reflejó en la memoria de las generaciones futuras (en el contexto de conflictos posteriores).

            Bajo el régimen soviético, tampoco surgió la cuestión de la propiedad personal de los barriles cortos, ya que el gobierno, aunque soviético, protegió efectivamente la seguridad personal de los ciudadanos. Pero el interés público actual asociado con la posesión de armas de autodefensa se debe precisamente a la impotencia de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, que no pueden y no quieren, no pueden proteger y no quieren permitir.

            Tener derecho a portar y portar armas son dos cosas diferentes. No puedes usarlo si tienes miedo. En un contexto global, estará protegido, y no será la policía, sino los demás ciudadanos quienes lo usarán. Porque cualquier agresor potencial, incluso el más congelado, siempre será roído por un gusano de duda: "¿Y si me disparan ahora?" Por lo tanto, los cubrecolchones en la comunicación personal "¿Puedo ayudarlo?" Incluso prevalece mucho sobre "¡Vete a la mierda!", en contraste con los rusos más francos, que envían mucho más a menudo que ofrecen ayuda.
            1. hombre
              hombre 27 Septiembre 2014 00: 28
              +2
              Bueno, maldición, ¿qué tipo de ejemplos?
              Aquí la revolución en estas armas ha pasado.
              Bueno, ¿dónde está el disparo ahora? En los atascos, se burlan de las lesiones, ¡y tú luchas contra ellas!
              1. DV69
                DV69 27 Septiembre 2014 00: 34
                +2
                Cita: hombre
                Bueno, maldición, ¿qué tipo de ejemplos?
                Aquí la revolución en estas armas ha pasado.
                Bueno, ¿dónde está el disparo ahora? En los atascos, se burlan de las lesiones, ¡y tú luchas contra ellas!


                Usted lee cuidadosamente los comentarios, con especial atención a las opiniones sobre lesiones.
                1. hombre
                  hombre 27 Septiembre 2014 01: 06
                  0
                  Estoy de acuerdo, lee superficialmente
            2. Dinko
              Dinko 27 Septiembre 2014 15: 39
              +3
              ¡Todos olvidaron que en la URSS en los años 60 las armas de ánima lisa se vendieron libremente y que nadie le disparó a nadie!
            3. yulka2980
              yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 36
              -1
              ¡Lo compararon con un dedo! La gente era diferente, educada, etc. Todavía recuerdas los tiempos de los dinosaurios.
          5. SEAl2014
            SEAl2014 27 Septiembre 2014 10: 19
            +2
            Cita: jjj
            Con el tiempo, nosotros también podemos convertirnos en una sociedad que destruya fácilmente otras naciones debido a nuestros caprichos.

            ¿Es por eso que lo decidiste para todos nosotros?
          6. Dinko
            Dinko 27 Septiembre 2014 15: 26
            +2
            Algo para todos estos años, ¡los estadounidenses no se han destruido a sí mismos! Y, en general, no tiene sentido.
          7. yulka2980
            yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 14
            -1
            ¡Aquellos que te menos, aparentemente no jugaron lo suficiente en la infancia en los juegos de guerra! riendo No tenemos nada que aprender de los colchones.
      3. bda
        bda 26 Septiembre 2014 22: 46
        + 21
        Las autoridades soviéticas tenían mucho miedo a las armas porque tenían miedo de la gente.

        Para educar a las personas responsables, no puedes simplemente entregar armas y mirar: lo que sucederá.
        La modernización de todo el sistema legal debe hacerse. Nuestro sistema actual se basa en el principio de igualdad del bandido y su víctima. (la situación está construida de facto artificialmente para que, según la ley, todos los ciudadanos sean delincuentes potenciales).
        En el país del "arma" de Estados Unidos, el sistema legal asume que todo el que se opone al bandido es un defensor de la ley, la sociedad, etc., gracias a lo cual se le otorga no solo la oportunidad de "agitar su Colt frente al bandido", sino también aplicarlo de inmediato. para generar, incl. sin esperar a que suceda algo malo en relación con él (vi a alguien subirse a su granero en busca de escobas de abedul del año pasado, justo detrás del Colt y Dios no permita que este "alguien" no cumpla su mandato "rápidamente ¡barro!").
        Sobre la base de tal "presunción de observancia de la ley", cualquier ciudadano que vea ante sí mismo la comisión de un delito claro (incluso contra un tercero o la propiedad de un tercero) tiene todos los derechos para detener a un atacante, incl. con el uso de armas (que surgirán) y antes de la llegada de la policía - realizar de forma independiente todas sus funciones de aplicación de la ley.
        La cuestión de "exceder los límites de la legítima defensa necesaria" no vale la pena - un portador de armas respetuoso de la ley no usa su Colt para autodefensa (esto es evidente) - pero también en una situación en la que él personalmente no puede ser amenazado por nada, pero "la ley simplemente es claramente violada o luego a la derecha ".
        Los reclamos legales por parte de un gángster en relación con un laico que le dispara solo pueden surgir si demuestra que sus acciones (de gángster) no pueden ser calificadas como criminales de ninguna manera (por ejemplo, si demuestra que el cobertizo al que se subió) de hecho, pertenece a las escobas, es decir, el bandido).

        Todo lo anterior se puede llamar corto:
        Este es el proceso de delegar por parte del gobierno parte de su autoridad a sus simples ciudadanos respetuosos de la ley.
        En Estados Unidos, este proceso fue "al revés" - allí se creó el estado hace varias generaciones según el principio: gente armada libre salió al campo abierto, para no empantanarse en disparos constantes, eligió al alguacil, le dio poderes (y no él a ellos) y se convirtió en vivir sin olvidar que sus Colts tampoco son peores que los del Sheriff.

        Nuestra situación es diferente. Y la cuestión no está en la "irresponsabilidad natural" de nuestro pueblo, sino en el sistema que se ha desarrollado a lo largo de las décadas, lo que implica que
        Ninguno de nuestros funcionarios medios querría delegar algunas de sus funciones a quienes esperan pacientemente su recepción en el pasillo, porque preferiría quedarse solo "en la cima de la pirámide", simplemente porque es más conveniente para él (el funcionario).
        1. bda
          bda 26 Septiembre 2014 23: 07
          +8
          Y en paralelo hay otro punto:
          bien viejo, casi olvidado en nuestro materialismo materialista, espiritualidad.

          Habiendo conservado el hábito de usar armas, una parte significativa de la población estadounidense ya ha perdido lo que generalmente se llama simplemente: "Fe en Dios".
          Hace cien años, cuando sacaba una Colt, el estadounidense promedio se guiaba no solo por la ley, sino también por conceptos como "pecado", "asesinato", etc. Y este fue un "freno de restricción" para disparar en cada oportunidad.
          Ahora, cuando muchos lo han perdido, una verdadera epidemia se ha apoderado de los Estados Unidos: "disparos en la escuela", después de una pelea con su esposa, "alguien disparó contra toda la familia", etc. - un ejemplo simple: hace cien años el número de barriles per cápita en los Estados Unidos era aún mayor que ahora, pero prácticamente no había precedentes de "tiroteos masivos sin motivación" - la gente simplemente entendió: "esto es imposible".

          Desafortunadamente, nuestra espiritualidad es, si no peor, no es mejor en ningún caso: somos el líder mundial en el número de asesinatos espontáneos por cualquier cosa (desde cuchillos de cocina hasta "golpear deliberadamente a una persona con un coche").
          Y esto significa: antes de entregar armas, algo debe cambiarse seriamente no solo en el "sistema legal", sino también en nosotros mismos - incl. en nuestros propios sistemas de valores.
      4. niebla4
        niebla4 27 Septiembre 2014 08: 52
        +1
        Este sobrio cantó mucho sobre los medios de comunicación gratuitos y sobre los maravillosos medios.
        sistema judicial, canta bien, mentalmente.
      5. demel2
        demel2 28 Septiembre 2014 06: 11
        0
        blin net pod rukoi russkoi kLaviaturi a to b1 otbet1L tak1m deqateL1AM KAK B1
      6. yulka2980
        yulka2980 29 Septiembre 2014 07: 10
        -1
        ¡Estoy completamente de acuerdo con usted, así como con el Saag! ¡¿Y qué hay de la esclavitud? ¡Miren las estadísticas de asesinatos de niños en los EE. UU. Cometidos por niños! de los niños llevarán el arma con él y pelearse por el juguete disparará a su hijo?! ¿De qué puedes hablar? Hay mucha violencia en la calle y sin armas, vuelve en sí ...
    2. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 26 Septiembre 2014 19: 00
      +2
      Creo que un ciudadano libre se distingue de un esclavo por el derecho a portar armas.

      En ningún caso...! Están tratando de llevar a Rusia exactamente a esto ... (tales artículos han navegado por la red más de una vez) Esta será una casa sangrienta ... (como Occidente quiere) ¡Si hay una agresión contra nosotros, entonces todos obtendrán armas! ¡No les crean a los hombres! Los que son adecuados pueden obtener una licencia y obtenerla estrictamente ... sí, mucho dinero cuesta ... ¡Pero esta es una selección normal! ¡Mi opinión definitivamente está en contra! hi (en la infancia, "Zhigans" incluso vendió uno)))) Al hijo de la KGB ... estropeó algo con pólvora, casi se arranca el dedo ... (De inmediato lo liquido todo) Lo llevé ...)) matón
      1. Apasus
        Apasus 26 Septiembre 2014 19: 32
        +4
        Cita: MIKHAN
        Creo que un ciudadano libre se distingue de un esclavo por el derecho a portar armas.

        En ningún caso...! Están tratando de llevar a Rusia exactamente a esto ... (tales artículos han navegado por la red más de una vez) Esta será una casa sangrienta ... (como Occidente quiere) ¡Si hay una agresión contra nosotros, entonces todos obtendrán armas! ¡No les crean a los hombres! Los que son adecuados pueden obtener una licencia y obtenerla estrictamente ... sí, mucho dinero cuesta ... ¡Pero esta es una selección normal! ¡Mi opinión definitivamente está en contra! hi (en la infancia, "Zhigans" incluso vendió uno)))) Al hijo de la KGB ... estropeó algo con pólvora, casi se arranca el dedo ... (De inmediato lo liquido todo) Lo llevé ...)) matón

        ¿En un estado donde no hay un estado de derecho para distribuir armas?
        Esto conducirá a la guerra, y la experiencia de los Estados libres es un ejemplo. ¡¡¡Una vez al mes, un adolescente pone a la mitad de la clase por un fracaso y esta es la norma !!!
        La experiencia de Odessa no se parece a nada ... ¿Cómo unos ghouls trajeron una multitud de fanáticos .........
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov 26 Septiembre 2014 19: 59
          +3
          Cita: APASUS
          Cita: MIKHAN
          Creo que un ciudadano libre se distingue de un esclavo por el derecho a portar armas.

          En ningún caso...! Están tratando de llevar a Rusia exactamente a esto ... (tales artículos han navegado por la red más de una vez) Esta será una casa sangrienta ... (como Occidente quiere) ¡Si hay una agresión contra nosotros, entonces todos obtendrán armas! ¡No les crean a los hombres! Los que son adecuados pueden obtener una licencia y obtenerla estrictamente ... sí, mucho dinero cuesta ... ¡Pero esta es una selección normal! ¡Mi opinión definitivamente está en contra! hi (en la infancia, "Zhigans" incluso vendió uno)))) Al hijo de la KGB ... estropeó algo con pólvora, casi se arranca el dedo ... (De inmediato lo liquido todo) Lo llevé ...)) matón

          ¿En un estado donde no hay un estado de derecho para distribuir armas?
          Esto conducirá a la guerra, y la experiencia de los Estados libres es un ejemplo. ¡¡¡Una vez al mes, un adolescente pone a la mitad de la clase por un fracaso y esta es la norma !!!
          La experiencia de Odessa no se parece a nada ... ¿Cómo unos ghouls trajeron una multitud de fanáticos .........

          Aún recuerdo el incidente ... conmigo: Niva se paró en el patio de la casa (el funcionario ... el chofer dejó a mi padre) Así que yo tenía como 9 años me encantaba subirme al volante del auto para girar los botones para presionar (mi padre maldijo y todavía me encantaba allí hasta ahora nadie ve ahí recogiendo tranquilamente) Entonces abrí el baúl de la Niva y ahí estaba armada la pistola ... mi mano involuntariamente alcanzó el gatillo (y casi lo apretó) solo que algo me detuvo y apretó el cerrojo (hay dos cartuchos) Y el punto es el hecho de que el barril se dirigía al tanque de gasolina ... no sé qué o quién me salvó de este acto ... (pero algo hizo clic en mi cabeza) No le dije a mi padre sobre eso ... creo que si presiono "doblete") estaría aquí No escribiría ... Así que piensen chicos ... (en primer lugar, los chicos curiosos morirán ...) ...
          1. DV69
            DV69 26 Septiembre 2014 20: 23
            + 15
            Cita: MIKHAN

            Aún recuerdo el incidente ... conmigo: Niva se paró en el patio de la casa (el funcionario ... el chofer dejó a mi padre) Así que yo tenía como 9 años me encantaba subirme al volante del auto para girar los botones para presionar (mi padre maldijo y todavía me encantaba allí hasta ahora nadie ve ahí recogiendo tranquilamente) Entonces abrí el baúl de la Niva y ahí estaba armada la pistola ... mi mano involuntariamente alcanzó el gatillo (y casi lo apretó) solo que algo me detuvo y apretó el cerrojo (hay dos cartuchos) Y el punto es el hecho de que el barril se dirigía al tanque de gasolina ... no sé qué o quién me salvó de este acto ... (pero algo hizo clic en mi cabeza) No le dije a mi padre sobre eso ... creo que si presiono "doblete") estaría aquí No escribiría ... Así que piensen chicos ... (en primer lugar, los chicos curiosos morirán ...) ...


            Solo necesita seguir las reglas para almacenar armas y no esparcirlas por los automóviles.
            Según su lógica, es necesario prohibir la venta de fósforos, ya que los fósforos no son un juguete para niños.
            No creo que tener un arma pueda convertir a una persona en esclava. Pero la presencia de armas legales puede hacer que una persona sea más responsable y más disciplinada sin ambigüedades.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 26 Septiembre 2014 21: 10
              +5
              Cita: DV69
              Solo tienes que seguir las reglas para almacenar armas

              Ese es el punto, y como nos gusta seguir las reglas y leyes, todos lo saben.
              1. DV69
                DV69 26 Septiembre 2014 21: 54
                +4
                Cita: Bayoneta
                Cita: DV69
                Solo tienes que seguir las reglas para almacenar armas

                Ese es el punto, y como nos gusta seguir las reglas y leyes, todos lo saben.


                Pero para esto (incumplimiento de las reglas) es necesario castigar.
                1. bda
                  bda 27 Septiembre 2014 00: 35
                  +5
                  DV69 RU Hoy, 21:54 ↑

                  Cita: Bayoneta
                  Cita: DV69
                  Solo tienes que seguir las reglas para almacenar armas

                  Ese es el punto, y como nos gusta seguir las reglas y leyes, todos lo saben.


                  Pero para esto (incumplimiento de las reglas) es necesario castigar.


                  El punto no es que "amamos" o "castigamos".

                  También se trata de desarrollar la responsabilidad como un rasgo social (por ejemplo: usted es un militar, lo que significa usted debe ser responsable no solo de usted mismo, sino también de la seguridad de todos los que lo rodean): si el sistema educativo y toda la construcción de la vida y los servicios se ajustan de esta manera, habrá menos "tontos con armas", simplemente tendrán que "hacerse más sabios".

                  Aquí se mencionó un ejército (puede confiar en un tanque en el servicio, pero después del servicio, el arma no).
                  Todos los que han servido en los últimos años lo saben: hemos hecho todo lo posible para separar al personal y sus armas personales en la medida de lo posible (incluso para los oficiales, este tipo de paranoia comenzó con Gorbachov). Los comandantes-jefes "sabios" citarán inmediatamente miles de ejemplos sobre "babuinos insensatos" a los que es peligroso dar un cuchillo de cortar papel en sus manos, y así sucesivamente.
                  Pero ...
                  Un ejemplo sencillo: las Fuerzas de Defensa de Israel. Consiste en los mismos reclutas de 19 a 20 años. Una parte significativa de ellos son nuestros antiguos compatriotas de habla rusa (es decir, "babuinos"). Y todos con bastante calma, incluso de permiso, van con sus metralletas Galil (¡y cartuchos con ellas!)
                  - ¿Hay incidentes relacionados con armas?
                  - ¡Existen! Hubo un precedente incluso cuando uno de esos soldados, en el que alguien cercano a él murió en un ataque terrorista a manos de un terrorista palestino, fue despedido, se quitó una ametralladora del hombro y descargó una tienda directamente en el compartimento de pasajeros de un autobús que transportaba trabajadores palestinos invitados. El soldado fue detenido. Enviado para tratar una cabeza. Los palestinos fueron enterrados a expensas del estado de Israel. Pero el orden de portar armas no ha cambiado: todo sucede, todo puede suceder, pero esto no significa que un país no deba confiar en las armas a quienes están llamados a protegerlas y que lo hacen con un riesgo para sus vidas.

                  Otro ejemplo: en 1973, cuando, como resultado de los experimentos sociales de Allende, Chile fue barrido por una ola de crímenes violentos, inmediatamente después del golpe, el general Pinochet no solo atrajo al ejército para restablecer el orden en las calles (los capturados en el lugar de cometer delitos graves simplemente fueron fusilados "sin salir de la caja registradora "- como lo tenemos en Moscú en 1941 después de la introducción del estado de sitio), pero también ordenó armar a todos los ex militares, ex oficiales de policía y ex oficiales de inteligencia, dándoles derecho y obligación usar armas para cualquier criminal identificado.
                  En pocos meses (junto con el éxito en la recuperación económica), estas medidas hicieron de Chile el país más seguro en materia de criminalidad de América Latina y uno de los más seguros del mundo (entre los que aún permanece, como todos los chilenos). Los "jubilados" tienen derecho no solo a la posesión, sino también a portar constantemente armas con la obligación civil de protegerse no solo a sí mismos, sino también a otros civiles expuestos a intrusiones criminales).
                  No hace falta decir que el ejército activo, la policía, etc. portan armas y realizan tales funciones "por sí mismos".

                  De ahí la conclusión: tal vez valga la pena iniciar un "experimento" con armas con personas que han sido probadas y han sido entrenadas durante mucho tiempo - en primer lugar, con personal militar activo y retirado, dándoles el derecho y el deber de intervenir en cualquier situación callejera como "la fuerza del soberano".
                  1. DV69
                    DV69 27 Septiembre 2014 00: 41
                    0
                    Cita: bda
                    DV69 RU Hoy, 21:54 ↑

                    Cita: Bayoneta
                    Cita: DV69
                    Solo tienes que seguir las reglas para almacenar armas

                    Ese es el punto, y como nos gusta seguir las reglas y leyes, todos lo saben.


                    Pero para esto (incumplimiento de las reglas) es necesario castigar.


                    El punto no es que "amamos" o "castigamos".

                    También se trata de desarrollar la responsabilidad como un rasgo social (por ejemplo: usted es un militar, lo que significa usted debe ser responsable no solo de usted mismo, sino también de la seguridad de todos los que lo rodean): si el sistema educativo y toda la construcción de la vida y los servicios se ajustan de esta manera, habrá menos "tontos con armas", simplemente tendrán que "hacerse más sabios".


                    Estoy completamente de acuerdo. La patria de los defensores está levantando y preparándose para que los defensores no renuncien.
                  2. vlad-58
                    vlad-58 29 Septiembre 2014 20: 18
                    0
                    ... tampoco es un método!
                    hubo una obra de teatro tan antigua que, al parecer, no recuerdo el nombre. se trata de Chile ... o de algún país latinoamericano; allí, un tipus se jactaba de que nadie se estaba ahogando en las playas, ¡y ni siquiera nadaba por las boyas! ¿Cómo lograste un resultado tan sobresaliente? con la ayuda de un francotirador en torres de rescate en estas mismas playas ...

                    ... un crimen no es mejor que otro ... ¡peor! porque un crimen! y las leyes estadounidenses, aunque correctas, pero no del todo ... en manos de quién está la ley ... y las armas ... ¡ese es el punto! quien eres tu mismo puedes llevar armas? o estás ardiendo con el deseo de usarlo? entonces tú, el camino hacia la asociación de tiradores ...
                    pero para cada tirador puede haber anti-tiradores ... siempre hay petirrojos de zumbidos ...
                    ¡algo como eso! pero, en general, la cuestión es complicada, como diría el abuelo Lenin, por ejemplo ... él, por cierto, arrastró el barril, el partido obligado, durante el tiempo del terror contrarrevolucionario en San Petersburgo ...
            2. Ober.K
              Ober.K 27 Septiembre 2014 12: 21
              0
              ¡Es una ilusión! Hágase una pregunta: ¿cuál es el final del conflicto de los automovilistas en la carretera con lenguaje soez y todo, muy raramente con una demostración de una montura, que, por regla general, no dispara? ¿Y si en lugar de una montura hay un cañón, y el conductor se da cuerda, es decir, "loco" no desde un punto de vista médico, sino de todos los días? ¡El resultado puede terminar con un cadáver para uno y una prisión para otro! Y en ese y en otro caso en la tragedia familiar y la ausencia de padre !!! ¿¡¿¡¿¿¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿De que de que tenemos esa pequeña falta de padre por otros motivos ???)
          2. uwzek
            uwzek 26 Septiembre 2014 20: 30
            + 11
            De hecho, todavía hay un fusible en una escopeta de doble cañón sin pistola, y en la pistola de gatillo, es necesario apretar el gatillo para disparar un tiro. Acabas de hacer clic, no en el obturador, sino en el candado.
            Por cierto ... a favor de tu papá. Es muy posible que haya trozos prácticos en los baúles: estos son sustitutos de los cartuchos diseñados para jalar los gatillos de manera segura después de bloquear los baúles; los fabricantes de armas recomiendan esto para extender la vida útil de los huelguistas ...
          3. Apasus
            Apasus 26 Septiembre 2014 21: 36
            +7
            Cita: MIKHAN
            Todavía recuerdo el caso ... conmigo

            Mi soldado privado arrojó F-1 y cayó en una trinchera en la que él mismo estaba con dos inspectores. El segundo se arrojó bajo sus pies, sin decir nada de que era zurdo.
            Todos están vivos, todo terminó con éxito ... entonces los camaradas de verdad de Uzbekistán fueron utilizados solo para llevar granadas y municiones.
            1. jjj
              jjj 26 Septiembre 2014 22: 31
              0
              Pero realmente tiró f-1? En la época soviética
              1. Apasus
                Apasus 27 Septiembre 2014 09: 24
                0
                Cita: jjj
                Pero realmente tiró f-1? En la época soviética

                Lea un poco sobre el deber internacional, tal vez aprenda algo nuevo
          4. Zennon
            Zennon 26 Septiembre 2014 23: 14
            -3
            Cita: MIKHAN
            Mi mano involuntariamente alcanzó el gatillo (y ya casi presiona)

            ¡Aquí! ¡Cuando los niños no son criados con armas, lo hacen! ¡En el colchón cuando los niños encuentran el baúl, queda el mayor para protegerlo, y todos los demás se apresuran a buscar a la policía! ¡Están tan educados!
            1. Apasus
              Apasus 27 Septiembre 2014 11: 35
              -1
              Cita: zennon
              ¡Aquí! ¡Cuando los niños no son criados con armas, lo hacen!

              Una vez en la vida se dispara un palo.
              En los años 90 pesados, tuve que cargar dinero envolviéndome en la panza con una cinta adhesiva, me llevé a Moscú y luego no dormí por un día. Hasta que me rendía las orejas todo el tiempo, a veces ni siquiera comíamos. ..impuesta, solo para estas abuelas. Mi amiga y yo nos turnamos. El camarada tenía toda una familia de cazadores, había un par de baúles en casa, los niños siempre están al tanto del tratamiento, acostumbrados.
              En esta ocasión, habíamos comprado un baúl de gas.
              Ahora es el turno de mi amigo para viajar por dinero. Tiene una peculiaridad, puede olvidar el boleto y para no olvidar, comenzó a colocar todo de su bolso en la mesa ... arma, pasaporte, calcetines, boletos ... ........
              Un hijo, de unos siete años, se acerca y toma una pistola cargada, se la acerca a la cabeza del gato y la entrega
              - ¡Dame el dinero!
              Se dispara un tiro ..... pintura al óleo
          5. Shornikov
            Shornikov 27 Septiembre 2014 04: 31
            +3
            "... y ahí se recoge el arma ..", ".. presioné el cerrojo ..", "... si presioné el" doblete "

            Veo que eres un "experto" en armas.
            Pero allí también, sostenemos que en Rusia todo está sin torres. Solo da rienda suelta y armas, así que vamos a derrumbarnos de derecha a izquierda, y brinca en un salto.
            Aquí se sientan, tales expertos, en la computadora, bueno, siéntense. Nadie te obliga a correr a la tienda detrás del barril.
            Yo y, sí, probablemente todos mis compañeros y los mayores, se trata de los que vienen del pueblo, crecieron con armas. Porque bajo el "régimen soviético, que le tenía mucho miedo a las armas, porque le tenía miedo al pueblo", no existían los requisitos para las armas como ahora. Lo compré, informé a la policía y estaré sano. Y casos muy raros en los que se utilizó un arma, legal, en delitos.
            1. Agrio
              Agrio 27 Septiembre 2014 08: 01
              0
              Cita: Shornikov
              Porque bajo el "régimen soviético, que tenía mucho miedo a las armas, porque le tenían miedo al pueblo", no existían los requisitos para las armas como ahora. Lo compré, informé a la policía y estaré saludable.

              No cuentes cuentos.
              En la URSS, para comprar un arma era necesario tener un boleto de caza (pocos lo tenían), más otro permiso de la policía. Incluso las organizaciones (por ejemplo, las granjas de caza) vendían armas solo con el permiso de la policía. Al menos, este ha sido el caso desde 1975 (Decreto del Consejo de Ministros de la URSS No. 646), y ciertamente lo fue antes.
              Deja de contar cuentos, aquí y así en el sitio hay demasiados.
              1. Marsik
                Marsik 27 Septiembre 2014 08: 14
                +3
                Al menos, este ha sido el caso desde 1975 (Decreto del Consejo de Ministros de la URSS No. 646), y ciertamente lo fue antes.
                El abuelo escribió dos armas por correo a 61m y todos los permisos allí.
                1. Agrio
                  Agrio 27 Septiembre 2014 08: 23
                  0
                  Cita: Marssik
                  El abuelo escribió dos pistolas en el correo.

                  Por correo, por supuesto. Las escopetas fueron enviadas por "Posyltorg". Pero para ordenarlo en "Posyltorg" se necesitaba el permiso de la policía.
                  Una vez más, no hay cuentos de hadas. Viví en la URSS, entonces conozco bien las leyes.
              2. Shornikov
                Shornikov 27 Septiembre 2014 20: 32
                +1
                Para quien, soy de una familia de cazadores.
                Con armas del 10-11.
          6. Ober.K
            Ober.K 27 Septiembre 2014 12: 08
            0
            Gran argumento !!! Solo puedo agregar: ¡es fácil dejar salir al genio de la botella, pero es imposible hacerlo retroceder! Mira lo que pasó con la legalización usar drogas! Solo bloqueo !!! ¡La gente muere sin medida! Después de todo, desde hace un tiempo tenemos una dosis de drogas. para mino es un crimen !!!
      2. demel2
        demel2 26 Septiembre 2014 19: 36
        + 22
        Cita: MIKHAN
        Nivkoem caso ...!

        Ya tengo alrededor de 30 años de armas, ¿y Rusia lo vale? ¿No crees que esto es extraño?
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 26 Septiembre 2014 20: 20
          + 15
          Cita: demel2
          Cita: MIKHAN
          Nivkoem caso ...!

          Ya tengo alrededor de 30 años de armas, ¿y Rusia lo vale? ¿No crees que esto es extraño?

          Nosotros en Israel, en nuestras armas, especialmente en el campo, estamos llenos de barriles cortos. En las ciudades, por supuesto, menos, pero en principio muchos no compran armas por la prohibición, sino por la obligación de disparar al menos cartuchos 50 una vez al año y tener una caja fuerte para almacenar armas. Y los Sres. El crimen no es prohibitivo, aunque cada crimen es demasiado fácil.
          1. Amperio
            Amperio 26 Septiembre 2014 20: 54
            -4
            Israel está en el otro extremo del mundo, es una forma de vida y mentalidad diferente. No hay necesidad de confundir y analogía. Cuando ves a un soldado armado en Israel en medio de una ciudad pacífica, déjame un hombre ruso, se volvió más tranquilo. Pero cuando veo a mi policía con una pistola a la ventaja, trato de alejarme lo antes posible.
            Fui testigo de varios tiroteos desde chicle, en x ... d, ¡¡¡¡ni ninguna otra arma !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          2. demel2
            demel2 27 Septiembre 2014 02: 02
            +2
            Cita: Aron Zaavi
            pero debido a los tiempos de obligación

            No tenemos tales obligaciones, ya sabes, pero tiro más municiones al año, y no porque sea rico, sino porque no quiero perder mi mano, y sí, tengo dos hijos más, 27 y 20, uno en esta etapa sirve en el Cuerpo de Marines y al mismo tiempo me reprocha por no permitirle disparar desde el SKS.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov 26 Septiembre 2014 20: 36
          +1
          Cita: demel2
          Cita: MIKHAN
          Nivkoem caso ...!

          Ya tengo alrededor de 30 años de armas, ¿y Rusia lo vale? ¿No crees que esto es extraño?

          No necesito pinchar ... Me encantan las armas, ¡pero tengo un control estricto sobre el almacenamiento y estoy en contra de la venta gratuita ...! A los niños (me escribí) realmente les gusta apretar el gatillo hasta que el padre ve ... sin entender lo que sucederá ... ¡Eso es todo! hi
          1. Zennon
            Zennon 26 Septiembre 2014 23: 20
            +2
            Cita: MIKHAN
            A los niños (me escribí) realmente les gusta apretar el gatillo hasta que el padre ve ...

            Esto se debe a que no fueron entrenados para manejar armas adecuadamente. Lea mi comentario anterior.
          2. demel2
            demel2 27 Septiembre 2014 02: 12
            +4
            Cita: MIKHAN
            No necesito empujar.

            Pido disculpas por no tratar bien, pero su opinión, y no solo la opinión de que a los rusos no se les puede dar armas, podría haber presentado muchos argumentos a su favor, pero quien lo entienda y quién no lo entienda, no lo convencerá.
          3. TiRex
            TiRex 29 Septiembre 2014 16: 38
            +1
            pero el mío no va a hacer eso, se cuesta solo en la caja fuerte y ya está, "es de papi", hay que aprender las reglas de manejo desde la niñez
        4. Apasus
          Apasus 26 Septiembre 2014 21: 53
          +5
          Cita: demel2
          Ya tengo alrededor de 30 años de armas, ¿y Rusia lo vale? ¿No crees que esto es extraño?

          ¿Qué tiene de extraño que tengas un arma durante 30 años?
          En una inspección de seguros, puede comprar sin pasar por MOT, se puede comprar un certificado de los derechos en cualquier clínica, comprar un libro sanitario en el mismo lugar ................ y de repente la población recibirá troncos y controlará estrictamente para que caigan en manos de ciudadanos equilibrados y respetuosos de la ley, ¿resulta?
          Primero, el estado de derecho debería establecerse en el estado, la policía debería dedicarse a los negocios y no a la protección, y solo entonces ... cuando el estado asuma la responsabilidad total de sus ciudadanos, será posible permitir la compra de baúles. Las cabezas con los bolsillos llenos de dinero resolverán sus problemas con la ayuda de estos troncos y no se defenderán de los atacantes.
          1. demel2
            demel2 27 Septiembre 2014 02: 24
            +1
            Cita: APASUS
            lleno de bolsillos de dinero

            Una vez más, no soy un oligarca, y no tengo dinero extra, pero creo que un hombre normal debería ser capaz de manejar armas y enseñarles a sus hijos eso.
            1. Apasus
              Apasus 27 Septiembre 2014 08: 58
              0
              Cita: demel2
              Cita: APASUS
              lleno de bolsillos de dinero

              Una vez más, no soy un oligarca, y no tengo dinero extra, pero creo que un hombre normal debería ser capaz de manejar armas y enseñarles a sus hijos eso.

              No tengo nada en contra, puedes aprender mucho dentro de las granjas de caza, mientras estudias los hábitos de la bestia, los métodos de supervivencia en la naturaleza, justo lo que los jóvenes necesitan.
            2. Ober.K
              Ober.K 27 Septiembre 2014 12: 02
              0
              ¡¡¡Estoy de acuerdo!!! Pero para esto hay servicio en el ejército, una galería de tiro, campos de caza, etc.
          2. vlad-58
            vlad-58 29 Septiembre 2014 20: 28
            0
            ... con sus bolsillos llenos de dinero, (las preguntas) ya están resueltas sin preguntas ... y también tienen los baúles que quieren sin preguntas ...
      3. zloybond
        zloybond 26 Septiembre 2014 20: 14
        + 12
        Leyes de esclavos. Siempre y en todas partes, solo los esclavos tenían prohibido poseer armas. Una persona libre debe poder protegerse a sí misma o a su país.
        1. Pavel Sinko
          Pavel Sinko 26 Septiembre 2014 21: 03
          +3
          Dios no lo quiera, ese punto de vista comenzará a prevalecer en nuestra sociedad. Me sorprende la gente tan miope. Pero ¿cómo puedes hablar tan irresponsablemente? ¿Qué tontería es horror? Tonterías. Hay pocos incidentes resonantes de alto perfil en nuestro país. Si agregamos un artículo más en las estadísticas de disminución de la población con tales declaraciones y llamamientos, nosotros mismos nos convertimos en cómplices indirectos del dolor de las personas. Nadie garantizará que todo estará de acuerdo con la ley y dentro de su marco. Entiendo que muchos no entienden hasta que ellos mismos se enfrentan a problema. Piense en las personas frente a tres cinco pasos. Doy un ejemplo simple. Cómo será. Nadie es inmune a un brusco enturbiamiento de la razón y las razones de esto. Mucha MISA con tal vida una persona llega en todo tipo de condiciones estresantes y Dios no quiera que tenga a esta persona hace 5 minutos tendrá un arma adecuada no condenada y usted se interpondrá en su camino, entonces es POSIBLE y vea claramente si tiene tiempo otra vez. Las buenas personas no pueden traer a la vida razones adicionales para el dolor humano, por el contrario, debería estar prohibido solo por deber (a los oficiales de la policía militar) y cada vez que las armas en sus manos sean examinadas por un psicólogo y un jefe bajo su responsabilidad directa. Para todos los que piensan de manera diferente y para un arma de fuego y para cualquier tipo de distribución de armas a las personas todos los días, miren el informe criminal. Y sí, en cuanto a los oficiales de policía, creo que un poco creo que solo las unidades especiales deberían recibir armas de fuego. Tal vez soy un idealista, pero aún no soy una sola persona culpable en ruinas. nunca puede justificarse por nada mejor que minimizar para calcular varios tipos de factores fatales de nuestra vida que ya abundan en nuestras vidas. Es necesario establecer el orden y no agregar otra columna de dolor humano.
          1. TiRex
            TiRex 29 Septiembre 2014 16: 45
            +1
            ¿estás solo o estás trolleando así?
            la vida nunca ha sido y nunca será tranquila, las vidas inocentes mueren constantemente y en todas partes y no podrás hacer nada al respecto, las personas inadecuadas y sin ley serán asesinadas y trasplantadas con relativa rapidez, pero después de eso la gente se calmará un poco y se comportará de manera más adecuada que ahora ...
        2. Región 23
          Región 23 26 Septiembre 2014 22: 46
          +3
          Cita: zloybond
          Leyes de esclavos. Siempre y en todas partes, solo los esclavos tenían prohibido poseer armas. Una persona libre debe poder protegerse a sí misma o a su país.
        3. Apasus
          Apasus 27 Septiembre 2014 09: 05
          -2
          Cita: zloybond
          Leyes de esclavos. Siempre y en todas partes, solo los esclavos tenían prohibido poseer armas. Una persona libre debe poder protegerse a sí misma o a su país.

          Eres conceptos confusos.
          Todos están obligados a defender el país y simplemente no necesitan que con un barril corto se apresuren al frente, para esto hay un nivel de armamento de un rango más alto.
          Para que el estado no cace, contiene policías, fiscales y tribunales sobre NUESTROS IMPUESTOS. Cuando los funcionarios comienzan a cumplir plenamente con sus deberes y el estado pone la vida humana en el centro de su valor, entonces compre al menos juegos de rol para usted.
          Y si no te consideraras un esclavo, entonces te habrías mudado a un país de libertad y oportunidades hace mucho tiempo, ¡no es necesario tejer que la libertad se mide solo por el tronco!
        4. Ober.K
          Ober.K 27 Septiembre 2014 11: 59
          -4
          ¡Debemos estar protegidos por el sistema de aplicación de la ley y las personas que trabajan en él, y nuestras Fuerzas Armadas están en el país! Esta es la LEY !!! ¡Y estamos siendo empujados a la atmósfera de ANARQUÍA! Mira Ucrania !!! De barril corto a largo: ¡un paso!
      4. Región 23
        Región 23 26 Septiembre 2014 22: 41
        +1
        Cita: MIKHAN
        Creo que un ciudadano libre se distingue de un esclavo por el derecho a portar armas.

        En ningún caso...! Están tratando de llevar a Rusia exactamente a esto ... (tales artículos han navegado por la red más de una vez) Esta será una casa sangrienta ... (como Occidente quiere) ¡Si hay una agresión contra nosotros, entonces todos obtendrán armas! ¡No les crean a los hombres! Los que son adecuados pueden obtener una licencia y obtenerla estrictamente ... sí, mucho dinero cuesta ... ¡Pero esta es una selección normal! ¡Mi opinión definitivamente está en contra! hi (en la infancia, "Zhigans" incluso vendió uno)))) Al hijo de la KGB ... estropeó algo con pólvora, casi se arranca el dedo ... (De inmediato lo liquido todo) Lo llevé ...)) matón
      5. El comentario ha sido eliminado.
    3. cenij150814
      cenij150814 26 Septiembre 2014 19: 13
      -21
      Cita: saag
      ¡El nombre en sí ya es insultante, por lo que el Sr. Solovyov puede salir con su deseo de comprar una pistola en un dúplex!

      "Ciudadano libre de esclavo distingue el derecho a portar armas "
      ¡Qué puedes hacer con el complejo de judíos en este punto!
      1. zloybond
        zloybond 26 Septiembre 2014 20: 16
        +6
        Leyes de esclavos. Siempre y en todas partes, solo los esclavos tenían prohibido poseer armas. Una persona libre debe poder protegerse a sí misma o a su país.
        1. cenij150814
          cenij150814 26 Septiembre 2014 20: 44
          +5
          Ilumina cuándo y dónde; y no soy libre, quiero comprarme un arma riendo y me protegeré tanto como pueda; propio país Bueno, estas doblado !!
          1. Zennon
            Zennon 26 Septiembre 2014 23: 29
            +3
            Cita: Cenij150814
            Ilumina cuándo y dónde; y no soy libre, quiero comprarme un arma riendo y me protegeré tanto como pueda; propio país Bueno, estas doblado !!

            Sí, así como así. ¡A NUESTRO PAÍS! En Suiza, todos los ciudadanos están obligados a poseer un arma casi de por vida. Todos los hombres se someten periódicamente a entrenamiento militar y tienen armas automáticas en casa. Y no es necesario que digas "No estamos en Suiza". No luchan solo gracias a una política inteligente y equilibrada, sino ¡Mantengan seca la pólvora! Y su crimen está debajo del piso, y son principalmente inmigrantes los que violan la ley. Trabajo con los suizos, conozco a Temma.
            1. cenij150814
              cenij150814 27 Septiembre 2014 01: 26
              0
              Camarada, despierta, la calle no es el salvaje oeste de América, sino el siglo XXI, ¿crees que soy mucho? defender?, en Suiza, cuando permitieron poseer armas?, en -77, ahora se seleccionó al checo lolY no digas "No estamos en Suiza" y aquí diré riendo Bueno, no tomaste en cuenta la situación social, ya que todo es simple para ti: no eres un diputado por casualidad, especialmente porque parece que también quieren reforzar todo esto, ¡porque incluso se celebró un referéndum sobre este tema, Wang!, No necesito referirme a Novorosia!
              1. vlad-58
                vlad-58 29 Septiembre 2014 20: 31
                0
                ... en el 77 ???

                ... leer Friedrich Dürrenmat ...
            2. Turkir
              Turkir 28 Septiembre 2014 15: 30
              0
              Sí, los suizos son guerreros famosos. Hitler ganó la guerra. Y en Moscú, están llenos de restaurantes y hoteles. Puertas abren.
    4. demel2
      demel2 26 Septiembre 2014 19: 26
      0
      Cita: saag
      Si estoy listo para dispararle a la persona que amenaza mi billetera

      Entonces nunca podrás proteger tu culo.
    5. avt
      avt 26 Septiembre 2014 19: 27
      + 25
      Cita: saag
      ¡El nombre en sí ya es insultante, por lo que el Sr. Solovyov puede salir con su deseo de comprar una pistola en un dúplex!

      Y esto es en realidad desde el Imperio Romano hasta Navidad. De hecho, el esclavo, por ley, no tenía derecho a portar armas, a diferencia de un ciudadano. Hasta 1917, el Imperio ruso generalmente incluso tenía una venta libre de armas prohibidas por los bolcheviques.
      Cita: qqqq
      si ahora solo están usando el traumatismo para infligir el mayor daño posible, o incluso para abrumarlo, entonces está luchando ...

      Lo peor que se pudo haber inventado fue lanzar traumas al mercado de autodefensa y, antes, gas. negativas ¡El trauma generalmente no se percibe psicológicamente como un arma letal y, por lo tanto, se usa como una continuación del puño! En presencia de la cajuela real de un oponente en lugar de una lesión, lo último que viene a la mente es toro.
      Cita: MooH
      . Una cantidad mínima de cerebro es suficiente para imaginar las consecuencias de un tiroteo entre armenios y azerbaiyanos debido al intercambio de lugares en un gran mercado.
      Los primeros no serán de baúles legales, a pesar del temperamento de Garachy, ¡se enojarán de inmediato! "Hermano, hermano" se encenderá de inmediato.
      Cita: MooH
      Está absolutamente prohibido llevar armas de cañón corto en las ciudades.
      El almacenamiento en casa en una caja fuerte, para aquellos que han servido en el ejército, no son condenados y mentalmente sanos, lo acojo categóricamente.
      No se trata solo de distribuir troncos mañana. Aquí necesitamos una división muy específica del derecho a la actitud ante las armas con las normas y reglas de almacenamiento y uso de armas, y no solo las de cañón corto. Un ciudadano, si no se infringe por motivos penales, políticos y médicos, DEBE tener el DERECHO de comprar, almacenar, transportar y usar para proteger su vida, así como la vida de un ciudadano como él de la invasión y proteger a la Patria. Pero CÓMO está regulado por la ley y, en primer lugar, por el derecho a la legítima defensa y la RESPONSABILIDAD de la aplicación, ¡este es un problema práctico muy específico en el que no puede precipitarse! Y es necesario hacerlo en paralelo con la decisión del CONTROL sobre la implementación de las normas y leyes establecidas. ¡Y las lesiones y otros gases, peligrosos para los cerebros débiles, deben ser severamente prohibidos! Una vez y para siempre !
      1. uwzek
        uwzek 26 Septiembre 2014 20: 56
        +5
        Primero, me importa. En la Rusia pre-bolchevique, las armas (y luego incluía un arma de cañón corto y rifles de modelos militares, sobre las muestras adoptadas para el servicio en esos años, en general en todo el mundo era difícil: ni un solo estado en el mundo logró proporcionar a su propio ejército suficientes rifles al comienzo de la Primera Guerra Mundial) , pistolas y revólveres) no estaba en libre circulación. Para comprar un barril corto en Rusia, se requería obtener el permiso del gobernador, pero no había documentos reglamentarios que regulen el procedimiento para obtener dicho permiso, por lo que la recepción de dicho papel fue muy formal, y las tiendas de armas pequeñas ofrecían una variedad muy decente.
        Estoy completamente de acuerdo con todo lo que dije, estoy listo para suscribirme a todo ...
        1. Arsenio
          Arsenio 26 Septiembre 2014 21: 58
          +5
          Bueno, me preocupo por ti. Una vez estuvo descansando cerca de Izhevsk y no perdió la oportunidad de visitar el museo de la fábrica de Izhevsk. Entonces, fue extremadamente curioso ver fotografías de trabajadores en la planta de Izhevsk a principios del siglo 20. Muchos posaron con sus armas personales (las fotos fueron tomadas en un picnic). A mi pregunta, el trabajador del museo respondió que casi todos tenían armas en ese momento (estaba de moda tener su propia arma ) y solo unos años antes de la revolución, a los trabajadores se les prohibió traer sus armas a la fábrica. No creo que le hayan pedido bien al gobernador ni a nadie más. A juzgar por las imágenes, no hubo problemas con la adquisición.
          1. vlad-58
            vlad-58 29 Septiembre 2014 20: 38
            0
            ... una película centenaria: "Lenin en octubre", episodio: un menchevique llega a la planta y agita a los trabajadores para que entreguen armas PERSONALES para las necesidades de la revolución Rr ... bueno, ¿quiénes son los "soviéticos"? olvidado, ¿eh? ...
            y las armas personales, por cierto, eran de "tres líneas" ... ¡y ahora un cañón muy serio! ...
      2. Región 23
        Región 23 26 Septiembre 2014 22: 51
        0
        Cita: avt
        Lo peor que se le ocurrió fue lanzar el traumatismo al mercado de la autodefensa.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Zennon
        Zennon 26 Septiembre 2014 23: 35
        +1
        Cita: avt
        Hasta 1917, el Imperio ruso generalmente incluso tenía una venta libre de armas prohibidas por los bolcheviques.

        Los siervos tenían armas. Recuerda las "Notas de un cazador" de Turgenev. Nadie prohibía a los siervos tener una trompa de cañón corto, pero en la economía campesina era un inútil ...
        1. Agrio
          Agrio 27 Septiembre 2014 08: 10
          +1
          Cita: zennon
          Los siervos tenían armas

          El siervo campesino no tenía nada en absoluto. Cualquiera de sus propiedades se consideraba propiedad del propietario y podía ser confiscada gratuitamente por él.
          Además, el campesino mismo era considerado propiedad del terrateniente.
          1. vlad-58
            vlad-58 29 Septiembre 2014 20: 42
            0
            .. bueno, ¿qué es, después de todo! ..
            los siervos (¡sí!) también tenían derechos, ¡y estos derechos estaban consagrados en las leyes del Imperio ruso!
            ... otra pregunta es cómo fueron respetados y cómo y por quién fueron defendidos, estas leyes ...
    6. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 26 Septiembre 2014 19: 44
      +7
      Ambos puntos de vista (pros y contras) tienen derecho a la vida, pero en Rusia tienen su propia mentalidad, y esto no puede ser ignorado. Todo debe estar bien pensado antes de tomar una decisión.
      1. cenij150814
        cenij150814 26 Septiembre 2014 19: 55
        +2
        Cita: Gigante del pensamiento
        pero Rusia tiene su propia mentalidad

        Probablemente quisiste decir la mentalidadЫ guiñó un ojo
      2. DV69
        DV69 26 Septiembre 2014 20: 33
        +1
        Cita: pensamiento gigante
        Ambos puntos de vista (pros y contras) tienen derecho a la vida, pero en Rusia tienen su propia mentalidad, y esto no puede ser ignorado. Todo debe estar bien pensado antes de tomar una decisión.


        Cuando tomas decisiones, siempre debes pensar, para que luego no sea insoportablemente doloroso. Pensar al tomar decisiones es la principal diferencia entre una persona y un animal.
        Pero sobre la mentalidad, explique con más detalle, por ejemplo, ¿por qué somos peores que los suizos?
        1. vlad-58
          vlad-58 29 Septiembre 2014 20: 45
          0
          ... Cuando tomas decisiones, siempre debes pensar, para que luego no sea insoportablemente doloroso ...

          ... por ejemplo, de un disparo en la cabeza! ...
      3. uwzek
        uwzek 26 Septiembre 2014 21: 32
        +2
        Primero, las decisiones no las tomamos usted y yo, sino ciertos caballeros (¿camaradas?). Por lo tanto, podemos pensar en lo que todos quieren, pero esto afecta el resultado extremadamente insignificante.
        En mi opinión personal, el tema de discusión se define de manera algo incorrecta, es necesario comenzar la discusión desde el otro lado. A saber: como si fueran armas no letales: dispositivos para la tortura, que deben retirarse urgentemente de la circulación ...
        Al apoyar a los molestos oponentes del armamento real de ciudadanos respetuosos de la ley, debe tener en cuenta que, por ejemplo, un arma traumática, cuando se usa correctamente, es un arma completamente letal: con un disparo consciente de tales armas desde una distancia consciente en puntos perfectamente conscientes del cuerpo, se garantiza un resultado fatal. Un ejemplo de esto es una gran cantidad de muertes como resultado de la aplicación del traumatismo en las calles.
        Personalmente, yo, querido, quiero llevar un arma de DEFENSA PROPIA, y NO MATAR ...
        1. DV69
          DV69 26 Septiembre 2014 22: 23
          +2
          Cita: uwzek
          En primer lugar, no somos nosotros quienes decidimos ...
          ... Personalmente, yo, querido, quiero llevar un arma de DEFENSA PROPIA, y NO MATAR ...


          Estimado Alexander Ivanovich! La respuesta es oscura para mí, ¿y quién tomará las decisiones por mí? Creo que sí. que el que tomó la decisión es responsable de eso.
          ¿Y quién te dijo que el barril corto y estriado, e incluso el legal, es un arma de asesinato? Esto es solo un arma de autodefensa.
        2. vlad-58
          vlad-58 29 Septiembre 2014 20: 51
          0
          el traumatismo se puede convertir en una bala ... fracción ...
          el baúl disparado y comprado (legalmente registrado) se puede convertir a otras características de rastreo (inserción en el baúl, perforaciones ... algo más ...); pero todo esto es un crimen!

          el criminal de hoy no se detiene por el hecho de que posee y usa armas ilegalmente, sino que a mí me impide golpearle la cabeza con un garrote al "exceder la defensa necesaria ..."; aún no matado? si te matan, entonces quéjate, ¡te ayudaremos! ...
      4. Arsenio
        Arsenio 26 Septiembre 2014 22: 04
        +6
        Creo que sí, estoy de acuerdo. Y tenemos nuestra propia mentalidad. Recuerdo las leyes de Gorbachov que prohíben la venta de alcohol hasta la edad de 21 años. ¡El tipo podría pasar por Afganistán y tomar vodka nin por otro año entero! ¿Y qué pensó alguien? Una máquina automática en las manos: bien, mata, bien, puedes morir igual, ¡pero el vino es BAJO! Hasta 1917, las armas estaban disponibles gratuitamente en Rusia y no hubo problemas con esto, ¿tal vez es hora de pasar a sus orígenes?
    7. tasey
      tasey 26 Septiembre 2014 20: 43
      0
      Nos hemos metido en problemas ... Pero en vano. Si el Sr. Solovyov no es un "esclavo", déjelo comprar. Aunque, ¿por qué debería hacerlo? Y dáselo a nuestros anarquistas. Y así, los argumentos no son suficientes en las disputas, y si el "baúl" está en el bolsillo, ¿a quién "le resultará difícil" explicar algo? Entonces, aquí Solovyov es un enemigo. De todos modos, no somos suficientes ...
    8. el polar
      el polar 26 Septiembre 2014 21: 57
      0
      Alguien en esta barra superior está presionando para la legalización de las armas, y ciertamente no es gratis.
      Ya se encontró como cómplice a un aliado de Soloviev, un sionista y un ciudadano israelí.

      ¿Quizás en este topvare los sionistas mismos han preparado un escondrijo?
    9. Millón
      Millón 26 Septiembre 2014 21: 58
      -1
      ¡sí, qué señor es! Encontré un comedero del que puedes comer deliciosamente.
    10. Pavel Sinko
      Pavel Sinko 27 Septiembre 2014 02: 22
      +4
      Para aquellos que refrescan mi memoria.
      La masacre en Belgorod es un evento que tuvo lugar el 22 de abril de 2013 en Belgorod en la tienda de armas Okhota en la intersección de Popov y Narodniy Boulevard. Los atacantes mataron a dos vendedores y un visitante a la tienda (según otras fuentes, los tres eran empleados de la tienda). Después de salir de la tienda, el delincuente disparó a tres transeúntes más ocasionales. Dos de ellos, un hombre y una colegiala de 14 años, murieron en el acto, otra niña murió 16 años después en un hospital.
      1. vlad-58
        vlad-58 29 Septiembre 2014 20: 55
        0
        ... el mismo día en la ciudad de N en accidentes automovilísticos ... con asaltos ebrios ... ¿por qué más? asesinado ... veinte personas por culpa ...

        ... eh, ma! ... maldición ...
    11. evgen762
      evgen762 27 Septiembre 2014 19: 58
      +1
      Todos estos bla bla bla sobre la venta de armas (barriles cortos), una pregunta a favor de los pobres. No tenemos ley sobre estas armas. necesario - no es necesario, puedes hablar mucho. PREGUNTA PRINCIPAL - CÓMO ALMACENAR, CÓMO USAR, CÓMO APLICAR. Si bien esto no está allí, todo lo demás es una mierda.
  2. Mooh
    Mooh 26 Septiembre 2014 18: 50
    0
    Inesperadamente amarrar No esperaba esto de Solovyov. Una persona que se posiciona como intelectual aboga por la ley de Colt en Moscú. Una cantidad mínima de cerebro es suficiente para imaginar las consecuencias de un tiroteo entre armenios y azerbaiyanos debido al intercambio de lugares en un gran mercado.
    Está absolutamente prohibido llevar armas de cañón corto en las ciudades.
    El almacenamiento en casa en una caja fuerte, para aquellos que han servido en el ejército, no son condenados y mentalmente sanos, lo acojo categóricamente.
    1. vsoltan
      vsoltan 26 Septiembre 2014 19: 15
      + 14
      monon

      ¿Y qué, en los últimos años, en Moscú / otras ciudades, pueblos / pocos disparos de armenios con azerbaiyanos, rusos, kazajos, chechenos? Y no solo por traumatismos, por combates ... por alguna razón, todos los bandidos tienen barriles cortos, pero los ciudadanos respetuosos de la ley no. Injusto
      Creo que la pregunta no es competencia de la Duma o del Garante ... aquí se requiere el referéndum
      1. Mooh
        Mooh 26 Septiembre 2014 19: 21
        0
        Los bandidos tienen. Y en este ejemplo, estoy hablando de comerciantes del mercado condicionalmente pacíficos. No tienen, pero realmente quieren. Ahora en Gopnitsky desmantelar uno - dos baúles (generalmente una lesión) - una rareza. Y con la legalización, casi todos la tendrán.
        El referéndum es excelente, pero a muchos no les gustará el resultado, definitivamente.
        1. sabakina
          sabakina 26 Septiembre 2014 19: 37
          + 13
          En realidad, estamos hablando de ciudadanos rusos, y no de comerciantes de sandías ...
          1. kush62
            kush62 26 Septiembre 2014 19: 47
            0
            sabakina
            En realidad, estamos hablando de ciudadanos rusos, y no de comerciantes de sandías ...


            Muchos de ellos ya son ciudadanos de Rusia por las ganancias de la venta de sandías y albaricoques.
        2. michell
          michell 26 Septiembre 2014 20: 32
          + 11
          Ahora en Gopnitsky desmantelar uno - dos baúles (generalmente una lesión) - una rareza. Y con la legalización, casi todos la tendrán.

          Gopnik va a un enfrentamiento con lesiones, porque:
          1. La lesión no se devuelve y no es forense identificable: se han caído mientras encajan, nadie lo encontrará;
          2. El traumatismo se considera un arma no letal, por lo tanto, el gopnik lo trata de manera irresponsable, casi como un juguete: "no es real, no mataré a nadie con él, lo que significa que puedes disparar a derecha e izquierda".
          El verdadero arma de cañón corto es el disparo, comienzas a disparar donde sea que golpees: un máximo de un día te encontrarás en un ITT. Cualquier arma de fuego es principalmente responsabilidad, y casi todos no la tendrán.
          1. Passer
            Passer 26 Septiembre 2014 22: 23
            +2
            Cita: michell
            Cualquier arma de fuego es principalmente responsabilidad, y casi todos no la tendrán.

            En Rusia, la mayoría de los asesinatos ocurren con un cuchillo de cocina. Lo pusieron en el negocio sin pensar en las consecuencias.
            La atención es la pregunta: ¿por qué decidió que el propietario del arma al momento de tomar una decisión sobre su uso (especialmente en una situación estresante o en un estado de intoxicación) pensará en las consecuencias de su uso?
            1. DV69
              DV69 26 Septiembre 2014 22: 29
              0
              Cita: Pasador

              En Rusia, la mayoría de los asesinatos ocurren con un cuchillo de cocina. Lo pusieron en el negocio sin pensar en las consecuencias.
              La atención es la pregunta: ¿por qué decidió que el propietario del arma al momento de tomar una decisión sobre su uso (especialmente en una situación estresante o en un estado de intoxicación) pensará en las consecuencias de su uso?


              Porque un borracho y una persona desequilibrada no deberían tener derecho a tales armas.
              Para emitir un certificado (licencia) para un arma a la persona mencionada que emitió (abordó el problema formalmente o por dinero) para dar un plazo, en cuanto al asesinato intencional de dos o más personas.
              1. Passer
                Passer 27 Septiembre 2014 16: 08
                +2
                Cita: DV69
                Porque un borracho y una persona desequilibrada no deberían tener derecho a tales armas. Para la emisión de un certificado (licencia) para un arma a la persona mencionada que emitió (abordó el tema formalmente o por dinero) para dar un plazo, como el asesinato intencional de dos o más personas.

                ¿Lo crees tú mismo?
                Si es así, por diversión, camine por la calle, vea cómo observamos las normas de tránsito. ¿Crees que las armas serían mejores?
                1. DV69
                  DV69 27 Septiembre 2014 16: 24
                  +2
                  Cita: Pasador

                  ¿Lo crees tú mismo?
                  Si es así, por diversión, camine por la calle, vea cómo observamos las normas de tránsito. ¿Crees que las armas serían mejores?


                  Bueno, prohibamos los autos. Y solucionémoslo, por ejemplo, no con un motor de combustión interna, sino con pedales de bicicleta y una transmisión por cadena.
                  El cumplimiento de las normas de circulación también debe ser supervisado por personas autorizadas. Y el hecho de que no cumplan con sus deberes también es malo.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. vlad-58
              vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 01
              0
              ... y sobre todo, por supuesto, ¡beben en Rusia! ... bueno, tal vez, además de América allí, Francia ... Alemania ... España, Italia, Grecia ... GrossBritania ... durante mucho tiempo para enumerar ... pero nosotros ¡Por supuesto que bebemos más! ...
              ... incluso si miraban las estadísticas ... que, sin embargo, es la tercera después de mentiras desvergonzadas ...
        3. michell
          michell 26 Septiembre 2014 20: 33
          +1
          Ahora en Gopnitsky desmantelar uno - dos baúles (generalmente una lesión) - una rareza. Y con la legalización, casi todos la tendrán.

          Gopnik va a un enfrentamiento con lesiones, porque:
          1. La lesión no se devuelve y no es forense identificable: se han caído mientras encajan, nadie lo encontrará;
          2. El traumatismo se considera un arma no letal, por lo tanto, el gopnik lo trata de manera irresponsable, casi como un juguete: "no es real, no mataré a nadie con él, lo que significa que puedes disparar a derecha e izquierda".
          El verdadero arma de cañón corto es el disparo, comienzas a disparar donde sea que golpees: un máximo de un día te encontrarás en un ITT. Cualquier arma de fuego es principalmente responsabilidad, y casi todos no la tendrán.
    2. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 20: 37
      +3
      Cita: MooH
      Inesperadamente amarrar Una cantidad mínima de cerebro es suficiente para imaginar las consecuencias de un tiroteo entre armenios y azerbaiyanos debido al intercambio de lugares en un gran mercado.


      Le dieron representantes de estos dos pueblos "guerreros". No dispararán debido a los lugares del mercado. Si quisieran llevar el asunto al rodaje, lo habrían hecho hace mucho tiempo.
      Los troncos ilegales son suficientes.
  3. Nagant
    Nagant 26 Septiembre 2014 18: 51
    +8
    Cuando se trata de protección humana, el revólver del sistema Nagan es un arma de defensa impecable.

    Sí, soy impecable.
    Podliz contó. lol
  4. qqqq
    qqqq 26 Septiembre 2014 18: 52
    0
    En nuestro país, no quisiera legalizar las armas, si ahora están usando el traumatismo para infligir el mayor daño posible, o incluso para llenarlo, entonces es militar ... Será suficiente si se cancelan todas las versiones del artículo sobre exceder la medida de protección autodefensa.
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 20: 43
      +3
      Cita: qqqq
      En nuestro país, no quisiera legalizar las armas, si ahora están usando el traumatismo para infligir el mayor daño posible, o incluso para llenarlo, entonces es militar ... Será suficiente si se cancelan todas las versiones del artículo sobre exceder la medida de protección autodefensa.


      Los traumatismos no sirven para matar. Básicamente, el trauma se usa para mostrar "genialidad", o simplemente para calmar al oponente. Una persona que usa un arma con estrías civiles debe saber cómo terminarán sus acciones. Si no es consciente de sí mismo, a la cárcel, junto con aquellos que le dieron permiso para usar esta arma.
  5. antiaircrafter
    antiaircrafter 26 Septiembre 2014 18: 53
    +6
    Quiero un arma
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Región 23
      Región 23 26 Septiembre 2014 22: 57
      +6
      Cita: antiaircrafter
      Quiero un arma

      Yo tampoco lastimaría.
      1. vlad-58
        vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 04
        0
        ... tome dos! ... el descuento será ... no cinco sino tres ... años ... ¡trabajo pesado! ...
        (broma)
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. ZVEROBOY
      ZVEROBOY 27 Septiembre 2014 00: 04
      +4
      Cita: antiaircrafter
      Quiero un arma

      Cita: antiaircrafter
      Quiero un arma


      Se usa un pequeño tirachinas. de bajo costo riendo
  6. 0255
    0255 26 Septiembre 2014 18: 53
    +4
    Después de leer el artículo, quería tronarme)))
    1. Mooh
      Mooh 26 Septiembre 2014 19: 04
      +1
      Cita: 0255
      Después de leer el artículo, quería tronarme)))

      Y mas mas riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Stix
        Stix 26 Septiembre 2014 19: 45
        0
        riendo Tus comentarios se combinan con tu ava
    2. sabakina
      sabakina 26 Septiembre 2014 19: 42
      +3
      O. Bender, al parecer, una vez repartidos los "parabellums" ... Nadot lo visitará ...
  7. lis-ik
    lis-ik 26 Septiembre 2014 18: 56
    +8
    No esperaba muchas cosas de Solovyov, en particular, que de repente tomara un color patriótico, sus programas en la estación de radio "Silver Rain" me vienen a la mente de inmediato. Respecto a permitir no permitir, pero cómo
    determine la cara cuando puede aplicar, y cuando no. Se necesita una línea legislativa exacta literalmente de ahora en adelante, pero por ahora, ¡podemos sentarnos para una simple defensa personal sin armas durante mucho tiempo!
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 20: 46
      +1
      Cita: lis-ik
      En cuanto a permitir no permitir, pero cómo
      determine la cara cuando puede aplicar, y cuando no. Se necesita una línea legislativa exacta literalmente de ahora en adelante, pero por ahora, ¡podemos sentarnos para una simple defensa personal sin armas durante mucho tiempo!


      Por lo tanto, siempre debe crear un marco legislativo antes de permitir algo. Quien discute.
    2. uwzek
      uwzek 26 Septiembre 2014 21: 57
      +3
      No hay faceta: todos eligen por sí mismos ...
      Pero si usted, con un arma de fuego (y empuñando razonablemente), tiene la opción, si es atacado, solo para lisiar al atacante disparando sobre sus extremidades, luego usando un arma traumática en combate cuerpo a cuerpo, se ve obligado a disparar en áreas mortales (agregue a esto la dudosa estabilidad de la balística de las balas de goma) ...
  8. cucún
    cucún 26 Septiembre 2014 19: 00
    +3
    Un artículo muy antiguo ... No está claro quién y por qué lo sacó a la luz blanca.
    Pero apoyo la posición de Soloviev.
    1. uwzek
      uwzek 26 Septiembre 2014 21: 59
      +2
      El artículo es muy viejo. unos dos años para ella ..
      Pero definitivamente relevante.
  9. Ober.K
    Ober.K 26 Septiembre 2014 19: 00
    -2
    La libre circulación de armas (incluso si son de cañón corto) es inaceptable. ¡¿Poco hemos pasado de "traumatismos" al otro mundo ?! ¡¡¡Mira otros países donde "camina" !!! Allí, ¿qué se ha vuelto más tranquilo? ¡Solo escuchamos sobre tiroteos masivos en universidades, escuelas e incluso jardines de infancia! ¡Esta situación solo se agravará! Es necesario trabajar con personas desde la niñez, fomentando la compasión, la benevolencia, la integridad, el cumplimiento de la ley, etc. ¡Y hemos perdido estas palabras de la vida cotidiana! Los monstruos seguirán siendo, como saben, los vicios van de la mano de la virtud, pero estos "monstruos", esta categoría de "personas" deben ser tratados en detalle por las fuerzas del orden. Este es un problema muy difícil desde hace más de un año, pero es una forma real de construir una sociedad normal de personas amantes de la paz, cuyo valor más alto será, como debe ser, ¡¡¡LA VIDA HUMANA !!!
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 20: 52
      +5
      Cita: Ober.K
      La libre circulación de armas (incluso si son de cañón corto) es inaceptable. ¡¿Poco hemos pasado de "traumatismos" al otro mundo ?! ¡¡¡Mira otros países donde "camina" !!! Allí, ¿qué se ha vuelto más tranquilo? ¡Solo escuchamos sobre tiroteos masivos en universidades, escuelas e incluso jardines de infancia! ¡Esta situación solo se agravará! Es necesario trabajar con personas desde la niñez, fomentando la compasión, la benevolencia, la integridad, el cumplimiento de la ley, etc. ¡Y hemos perdido estas palabras de la vida cotidiana! Los monstruos seguirán siendo, como saben, los vicios van de la mano de la virtud, pero estos "monstruos", esta categoría de "personas" deben ser tratados en detalle por las fuerzas del orden. Este es un problema muy difícil desde hace más de un año, pero es una forma real de construir una sociedad normal de personas amantes de la paz, cuyo valor más alto será, como debe ser, ¡¡¡LA VIDA HUMANA !!!


      Y para que no haya tiroteos en las escuelas e incluso en los jardines de infantes, uno debe controlar cuidadosamente la circulación de armas. Al mismo tiempo, el tráfico legal es más fácil y más eficiente de monitorear.
      Y luego, todavía prohíbe los cuchillos de cocina con hachas.
      Como todos ustedes (oponentes del permiso) no entienden que una persona es un arma en sí misma, no es importante que mate nada.
      1. Marsik
        Marsik 26 Septiembre 2014 21: 53
        +4
        Como todos ustedes (oponentes del permiso) no entienden que una persona es un arma en sí misma, no es importante que mate nada.
        Ellos no entienden. Desgarran el bazo, lo estrangulan, rompen el cuello, matan a golpes sin rodeos, etc. Sin armas, solo con manos y pies "lo que la madre parió ..."
      2. vlad-58
        vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 07
        0
        ... en nuestro país, donde no se juega béisbol, se compra una gran cantidad de bates de béisbol ...
  10. alien50
    alien50 26 Septiembre 2014 19: 00
    +2
    Y compraría "álamo" guiñó un ojo
  11. Mooh
    Mooh 26 Septiembre 2014 19: 03
    +2
    Cita: Nagan
    Cuando se trata de protección humana, el revólver del sistema Nagan es un arma de defensa impecable.

    Sí, soy impecable.
    Podliz contó. lol

    No está mal, pero no más, no soportes la competencia con PM guiño
    1. vsoltan
      vsoltan 26 Septiembre 2014 19: 19
      +2
      No engañe a su cabeza ... Examine las características de rendimiento del PM y el revólver ... o simplemente experimente a las personas en torno a la perspectiva ... Nagan es Kalash ... muchos años antes.
      1. Mooh
        Mooh 26 Septiembre 2014 19: 36
        +2
        ¿Qué tiene que ver el TTX con él? La relación calidad-precio decide. Aquí PM solo tiene un competidor: TT chino.
        ¿Y Nagan, para su época, es indudablemente un súper sistema, pero como arma de autodefensa en el siglo XXI?
        PD: la publicación anterior fue en realidad un poco cómica matón
      2. DV69
        DV69 26 Septiembre 2014 21: 06
        0
        Cita: vsoltan
        No engañe a su cabeza ... Examine las características de rendimiento del PM y el revólver ... o simplemente experimente a las personas en torno a la perspectiva ... Nagan es Kalash ... muchos años antes.


        ¿Has disparado personalmente un revólver? ¿Polla auto-amartillada o ladeada? ¿A qué distancia ya qué ritmo?
        El revólver es muy bueno en los campos de tiro. y con acciones muy específicas, cuando es imposible dejar huellas (manga).
        Las pistolas automáticas modernas agregan revólveres significativamente.
        1. vlad-58
          vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 12
          0
          ... Las pistolas automáticas modernas agregan revólveres significativamente.

          ... Harry el Sucio, por ejemplo ... había un video en YouTube, una niña que pesaba tanto kg-48, disparada desde el "rompe elefantes" ... ¡casi se arranca las manos!
  12. Major_Vortex
    Major_Vortex 26 Septiembre 2014 19: 04
    +1
    Soloviev no decepciona.
  13. Vorlon
    Vorlon 26 Septiembre 2014 19: 05
    + 12
    No me sentí esclavo en la URSS. En ese momento sentí la protección de la policía. Estoy de acuerdo con Solovyov en muchos puntos. Especialmente con eso: "Resulta gracioso: confiamos en los muchachos de dieciocho años en los sistemas militares más complejos, y cuando termina su servicio, le prohibimos que esté falto de personal". Solo necesita crear tales condiciones para poseer un cañón corto, como para poseer un rifle.
    En general, estoy muy, por así decirlo, molesto por la última activación para promover el transporte de armas. El vestíbulo está tramando algo. En KM un par de artículos. Ahora aqui. Tal vez en otros sitios ya ha aparecido.
    1. igordok
      igordok 26 Septiembre 2014 19: 21
      +4
      Cita: Vorlon
      No me sentía esclavo en la URSS ...
      En general, estaba muy, por así decirlo, tenso por la última activación en la propaganda de portar armas. El lobby es algo concebido ...

      Totalmente de acuerdo contigo.
    2. Agrio
      Agrio 27 Septiembre 2014 08: 43
      +1
      Cita: Vorlon
      Especialmente con eso - "Resulta gracioso: confiamos en los muchachos de dieciocho años en los sistemas militares más complejos, y cuando termina su servicio, le prohibimos que esté falto de personal".

      Comparación inapropiada.
      Los muchachos de 18 años del ejército toman las armas no cuando quieren, sino cuando deberían. Y están bajo la supervisión de los comandantes. Sin embargo, hay suficientes accidentes y asesinatos en el ejército.
  14. vladsolo56
    vladsolo56 26 Septiembre 2014 19: 05
    + 22
    С самого начала, Если бы советская власть боялась народа, то не было бы в СССР призывной армии, обучить практически каждого мужчину владеть оружием, это разве боязнь народа? а оружия не было потому что мы жили без страха. Простые примеры, двери во всех домах были чуть ли не картонные, на окнах никогда не было решеток, помни на первом этаже даже спали с открытыми окнами летом. К тому же получить к примеру охотничье оружие было много проще чем сейчас. Сегодня власть как раз намного больше боится народа, судя по тому как много у нас спец частей МВД и как они вооружены.
    1. sabakina
      sabakina 26 Septiembre 2014 19: 50
      +7
      Totalmente contigo! Oh, cómo vivíamos ... subí a las novias a través de la ventana, pero ahora, con una necesidad autógena ...
    2. Marsik
      Marsik 26 Septiembre 2014 20: 18
      -2
      ¿Por qué están todos pecando en las partes especiales del Ministerio del Interior? En primer lugar, los VoWans hacen un juramento a las personas, no a las autoridades, y si seguir o no esto es asunto de una persona individual.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 27 Septiembre 2014 05: 07
        +2
        Cita: Marssik
        ¿Por qué están todos pecando en las partes especiales del Ministerio del Interior? En primer lugar, los VoWans hacen un juramento a las personas, no a las autoridades, y si seguir o no esto es asunto de una persona individual.

        Vamos juramento? ¿a la gente? ¿Y de quién son las órdenes? ¿Y quién les paga dinero? Lee las cartas. Sí, y las personas no son masa de hormigón armado, especialmente ahora
        1. Marsik
          Marsik 27 Septiembre 2014 08: 11
          0
          Vamos juramento? ¿a la gente?
          ¿Quizás acabaste con el caucho de la COP?) ¿O los cinco policías con bastones te atacaron? ¿Estamos cansados ​​de los brazos combinados habituales de las Fuerzas Armadas rusas, dónde puedo leer algo? Bueno, en principio, puede que no nos importe, en el TFR puedes caminar en los bosques en lugar de nosotros, no nos importa ...
    3. Agrio
      Agrio 27 Septiembre 2014 08: 21
      -1
      Cita: vladsolo56
      Además, obtener, por ejemplo, un arma de caza era mucho más fácil que ahora

      Esto no es cierto.
      ¿Por qué inventar? Por el bien de una palabra roja?
      El procedimiento para adquirir armas en la URSS difería poco del moderno.
      Se requirió un boleto de caza y permiso de la policía, seguido de un registro posterior. Eso fue exactamente lo que se prescribió en el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS de 1975 No. 636, y solía ser así antes.
      Incluso las organizaciones estatales (por ejemplo, partidos geológicos o granjas pesqueras) vendieron armas en la URSS solo con el permiso de la policía.
  15. borrado
    borrado 26 Septiembre 2014 19: 10
    +6
    No creo que Soloviev haya escrito esto. Pero si, si, si !!! Estas son las palabras correctas! Me suscribo a todos!
  16. smith7
    smith7 26 Septiembre 2014 19: 11
    + 13
    Durante más de 20 años de servicio, más de una vez ha presenciado muertes o lesiones de diversa gravedad por el manejo descuidado de diversas armas. Hasta ahora, creo que en manos de una persona insensata e irresponsable, cualquier arma es mala. Pero no todas las personas son así, son muy pocas. Al dar permiso para portar armas legales de cañón corto, agregaremos otra línea a la lista de causas de accidentes. Ni más, ni menos. "La daga es buena para quien la tiene. Pero ¡ay de quien no la tiene en el momento adecuado!" (c) Abdullah
    1. homosum20
      homosum20 26 Septiembre 2014 19: 22
      0
      Un palo también es un arma (sin mencionar un murciélago).
      1. sabakina
        sabakina 26 Septiembre 2014 19: 53
        +2
        Todavía recuerdas sobre la pistola eléctrica ... riendo
    2. sabakina
      sabakina 26 Septiembre 2014 19: 52
      +2
      ¡Mejor no decirlo! +
    3. internauta
      internauta 30 Septiembre 2014 14: 10
      0
      y si nos fijamos en las estadísticas de muertes por equipos de oficina, ¡es hora de prohibirlo!
  17. Alexander S.
    Alexander S. 26 Septiembre 2014 19: 16
    -7
    los troncos en libertad son malvados ... somos temerarios rusos ... al menos dispararemos por diversión (en la comisión del psicólogo, todos estamos sanos ... y como en la barbacoa ... aparecerá una montaña de cadáveres).
    pero la capacidad de proteger con todos los medios disponibles en el hogar: debe resolverse categóricamente ... para que todos no se rompan ... sabrán ... pueden no salir. Mi casa es mi castillo ... esto no es lo que es ... actual las leyes protegen b..o (qué decir..si esto es b..o en sí mismo y hace leyes). Porque es difícil defender algo cuando miras hacia atrás y entiendes ... que si algo no se hace bien ... por inexperiencia o ignorancia ... te encerrarán durante 10 años ... solo porque defendiste a tu familia en tu casa. Así que estoy esperando la legalización de esta frase (sobre la fortaleza).
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 21: 10
      0
      Cita: Alexander S.
      los troncos en libertad son malvados ... somos temerarios rusos ... al menos dispararemos por diversión (en la comisión del psicólogo, todos estamos sanos ... y como en la barbacoa ... aparecerá una montaña de cadáveres).


      Habla por ti mismo. Para todo no es necesario. Menos usted
      1. DV69
        DV69 26 Septiembre 2014 21: 36
        +1
        Bueno. Y menos menos. ¿Para qué? Explique.
        1. Caminando
          Caminando 26 Septiembre 2014 22: 01
          0
          Cita: DV69
          Bueno. Y menos menos. ¿Para qué? Explique.


          Pon un plus. No me gusta cuando hablan por todos.
          1. Alexander S.
            Alexander S. 26 Septiembre 2014 22: 03
            +1
            kapets .... sitio de los pros y los contras))
            1. DV69
              DV69 26 Septiembre 2014 22: 10
              0
              Cita: Alexander S.
              kapets .... sitio de los pros y los contras))


              Sí, y aquí están los pros o los contras. No me gusta eso, o no lo entiendo, dilo. Y menos, es más bien una actitud hacia la opinión. Pero, en mi opinión, el menos debe estar justificado.
              1. vlad-58
                vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 28
                0
                ... sí, escupes todo, ¡al diablo con estos pros y contras! ... solo los insultos no son necesarios, ¡pero cada uno tiene su propia opinión! No siempre, especialmente detrás de la clave, puedes explicar y justificar todo ... ¡así, de inmediato!
      2. Alexander S.
        Alexander S. 26 Septiembre 2014 21: 59
        0
        menos pofik no por su bien aquí.
        y no sé sobre ti, pero no me separo de mí y de los ciudadanos de mi país ... por eso digo ... nosotros. Pero decir: somos disciplinados ... siempre somos personas responsables ... hmm ... un poco astutos ... más bien acerca de los alemanes allí ... Pero disparos por estupidez en la sala de espera, oh, suficiente ...
        1. DV69
          DV69 26 Septiembre 2014 22: 04
          +1
          Te repito, habla por ti mismo. Personalmente, conozco a muchas personas responsables y decentes que, créanme. no peor, pero mejor que alemanes, japoneses, etc.
          1. Alexander S.
            Alexander S. 26 Septiembre 2014 22: 21
            +1
            desde cuándo nos convertimos en cada uno para sí ... Han pasado 30 años ...
            y, por cierto, yo mismo soy responsable de muchas maneras ... con armas aún más ...
            pero hablo por todos ... porque la sociedad debería ser una sociedad ... y no todos en su propia perrera ... y temblando - no me clasifiquen entre él ... él es malo ... pero yo soy bueno. esa es la verdad ... nuestro país es federal no solo geográficamente ... administrativamente ... sino también entre las personas. aquí estamos con este enfoque, exigiremos armas de juegos de rol ... y así sucesivamente ... qué más querrían allí ... si también pudieras probar en la práctica ... que alguien es malo ... y yo, lo más importante, bueno
    2. Alexander S.
      Alexander S. 26 Septiembre 2014 22: 09
      +2
      oh cuántos barriles se necesitan)) está claro que hay alguien que quiere apretar el gatillo))
      la gente se lastimó ... y se volvieron locos ... ¡¡¡luchemos también !!! esos "vozdushki" aparentemente jugaron lo suficiente ... cansados ​​... algo debe ser más viejo ... hmm ... hacia donde se dirige el mundo. ¡Cualquier arma traumática es potencialmente letal! ¿Qué más necesitas entonces ... eh? ¿Por qué combatir ... si puedes matar fácilmente con un trauma?
      1. DV69
        DV69 26 Septiembre 2014 22: 34
        0
        desde cuándo nos convertimos en cada uno para sí ... Han pasado 30 años ...
        y, por cierto, yo mismo soy responsable de muchas maneras ... con armas aún más ...
        pero hablo por todos ... porque la sociedad debería ser una sociedad ... y no todos en su propia perrera ... y temblando - no me clasifiquen entre él ... él es malo ... pero yo soy bueno. esa es la verdad ... nuestro país es federal no solo geográficamente ... administrativamente ... sino también entre las personas. aquí estamos con este enfoque, exigiremos armas de juegos de rol ... y así sucesivamente ... qué más querrían allí ... si también pudieras probar en la práctica ... que alguien es malo ... y yo, lo más importante, bueno
        Cita: Alexander S.
        oh cuántos barriles se necesitan)) está claro que hay alguien que quiere apretar el gatillo))
        la gente se lastimó ... y se volvieron locos ... ¡¡¡luchemos también !!! esos "vozdushki" aparentemente jugaron lo suficiente ... cansados ​​... algo debe ser más viejo ... hmm ... hacia donde se dirige el mundo. ¡Cualquier arma traumática es potencialmente letal! ¿Qué más necesitas entonces ... eh? ¿Por qué combatir ... si puedes matar fácilmente con un trauma?


        Puede que no sea bueno, pero estoy acostumbrado a responder por mis acciones.
        Y con un tiempo suficiente de arma. Y no voy a matar a nadie.
        Solo quiero entender, ¿tienes miedo de ti mismo?
        1. Alexander S.
          Alexander S. 27 Septiembre 2014 07: 47
          -3
          por qué me temo a mí mismo ... Me gusta estar sano. Estoy listo para apostar que en los hospitales el porcentaje de personas con armas de fuego aumentará muchas veces ... no tenemos una cultura de manejo de armas ... bueno, no ... no veo esto ... y todo tipo de licencias no detendrán a una persona por el uso ... porque usamos armas en su mayoría no para defensa ... y piensas ... que en un ataque de ira todos se dispersarán en silencio? por ejemplo, la situación en las carreteras ... la gente ... en lugar de separarse inmediatamente agarrando heridas ... trozos de hacha ... aparentemente algunas personas quieren educar a la sociedad de manera agresiva ... todavía entiendo en los años 90 ... a principios de la década de 2000 era necesario todo esto ... pero ahora se ha vuelto mucho más seguro ... ¿por qué de repente necesitabas un arma? Aquí hay una ciudad de provincias ... donde viví durante mucho tiempo ... Hace 10 años por la noche era mejor no salir ... pero ahora al menos hasta tarde ... nadie tiene miedo ... y cada gopot e hijos del diputado obtendrán armas primero ... sí y la licencia se conoce como dan ... dan dinero ... y obtienen lo que quieren ... nuestra sociedad no está lista. y en lugar de entregar armas a las personas (como una guerra en este momento en el patio) ... tienes que lidiar con aquellos que deberían llevar armas en el cargo.
  18. Aguijón
    Aguijón 26 Septiembre 2014 19: 16
    +1
    Por qué tales extremos. Barril corto, barril largo ... ¿Y un bate de béisbol no puede liberar a una persona, o qué? Dio en la cabeza y es libre. 5 años.
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 21: 48
      0
      Cita: Stinger
      Por qué tales extremos. Barril corto, barril largo ... ¿Y un bate de béisbol no puede liberar a una persona, o qué? Dio en la cabeza y es libre. 5 años.


      ¿Vas a la "mojada"?
      1. Aguijón
        Aguijón 26 Septiembre 2014 22: 21
        +2
        Con humor eres débil. Zhvanetsky tiene razón. Ahora la ironía necesita ser aclarada.
        1. DV69
          DV69 26 Septiembre 2014 22: 35
          +1
          Cita: Stinger
          Con humor eres débil. Zhvanetsky tiene razón. Ahora la ironía necesita ser aclarada.


          Todo está bien con humor. Simplemente no entendí la relación entre el murciélago y el humor?
          1. vlad-58
            vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 32
            0
            ... golpeado en la cabeza es ridículo ... para quien golpea ...
            (broma)
      2. vlad-58
        vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 30
        0
        ... defensa propia ... sin armas! (equipo deportivo) ...
        (broma)
  19. lanza
    lanza 26 Septiembre 2014 19: 20
    +3
    No estoy de acuerdo con la mayoría de las declaraciones: el revólver se otorga no como el derecho de usarlo, sino como una medida de protección necesaria. Sí, su venta y uso hasta los 33 años de edad en nuestro país es un problema, pero después de 50 años, vea YouTube
  20. homosum20
    homosum20 26 Septiembre 2014 19: 21
    +1
    "... un revólver del sistema Nagant es un arma de defensa impecable ..."
    No estoy de acuerdo. Nagan es un arma de defensa obsoleta.
    Perfecto, digamos, es otra cosa, por ejemplo, H&K USP.
    Erzac no detiene al atacante (que siempre espera suerte), pero garantiza el término al defensor.
    B.L.Ya.D.S.T.V.sobre esto, camaradas. Recientemente conseguí un amigo en libertad condicional. A última hora de la noche fui a la tienda. 2 curvas de trabajadores invitados. Uno tiene una pluma. Sacó la avispa. El monstruo de la pluma no lo detuvo. El resultado es un cadáver. La pluma tomó el segundo. Asesinato de un hombre desarmado.
    1. sabakina
      sabakina 26 Septiembre 2014 19: 59
      +4
      ¿Y a tu amigo no le enseñaron a dónde apuntar? Al parecer, no he estado en el ejército ...?
      1. DV69
        DV69 26 Septiembre 2014 21: 13
        +1
        Cita: sabakina
        ¿Y a tu amigo no le enseñaron a dónde apuntar? Al parecer, no he estado en el ejército ...?


        ¿Has tratado de dar en el blanco con una lesión? Las balísticas son predecibles desde una distancia de menos de 1 metro.
        1. vlad-58
          vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 35
          0
          sí, desde 1 metro es fácil de poner ... ¡en la frente! ...
          (¡no es una broma! comprobado ... herida deslizante - ¡g.o.v.s. este traumático, cualquiera!)
  21. michell
    michell 26 Septiembre 2014 19: 23
    +6
    Cita: qqqq
    En nuestro país, no quisiera legalizar las armas, si ahora están usando el traumatismo para infligir el mayor daño posible, o incluso para llenarlo, entonces es militar ... Será suficiente si se cancelan todas las versiones del artículo sobre exceder la medida de protección autodefensa.


    Acerca de los traumatismos: vuelva a leer el artículo con más atención. Un arma traumática se considera un arma no letal, en relación con la cual hay dos puntos a la vez: en primer lugar, los cañones no disparan, es decir. no es reconocible por los forenses, y en segundo lugar, es más fácil aplicar el trauma psicológicamente - "esto no es un arma, después de todo, no voy a matar a nadie, y no podré" guiño Ya escribí en el sitio, repito: las lesiones deben estar prohibidas por ley, esto es un arma de irresponsabilidad. El cañón corto es un arma letal, y su posesión es principalmente responsabilidad. Quién no se considera psicológicamente listo para poseer armas: no compre un barril para usted, pero no necesita juzgar a todos los conciudadanos por sí mismo.
  22. Andrey591
    Andrey591 26 Septiembre 2014 19: 24
    0
    La policía detuvo a 11 personas del Cáucaso sospechosas de ataque armado contra los rescatistas del Ministerio de Emergencias, que trabajaban en el lugar de un accidente de tráfico. Resultó que los visitantes trataron de acordar la compra de uno de los automóviles heridos en el accidente. A pedido de los rescatistas para no molestar y abandonar la escena del accidente, los invitados de la capital les dispararon con un arma traumática. El rescatador que recibió el disparo en la cabeza fue operado. ¿Y si no tuvieran heridas? ¿Es esto detenerlo?
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 21: 16
      +2
      Cita: Andrey591
      ¿Y si no resultaron heridos? ¿Esto es detenerlo?


      ¿Y si los rescatistas no resultaron heridos? Tal vez esto los detendrá?
    2. michell
      michell 26 Septiembre 2014 22: 29
      +2
      La policía detuvo a 11 personas del Cáucaso sospechosas de ataque armado contra los rescatistas del Ministerio de Emergencias, que trabajaban en el lugar de un accidente de tráfico. Resultó que los visitantes trataron de acordar la compra de uno de los automóviles heridos en el accidente. A pedido de los rescatistas para no molestar y abandonar la escena del accidente, los invitados de la capital les dispararon con un arma traumática. El rescatador que recibió el disparo en la cabeza fue operado. ¿Y si no tuvieran heridas? ¿Es esto detenerlo?

      Por el momento, los caucásicos calientes en el peor de los casos están amenazados con un gamberro y daños corporales moderados. Y si no tenían heridas, serían acusados ​​de intento de asesinato con agravantes. Vale la pena considerar que el baúl legal recibió un disparo, y establecer el propietario es cuestión de un día, lo que no se puede decir sobre la lesión.
  23. bobba94
    bobba94 26 Septiembre 2014 19: 24
    + 10
    De hecho, ¿por qué permitir un barril corto? Camina silenciosamente, en silencio, comporta desapercibido, sé como una oveja, golpea a alguien o desvestirte, deslízate en silencio. Me gustó especialmente el comentario de Ober; escucho tales discursos casi todos los días en la calle de los testigos de Jehová. Y alguien incluso se ofendió en Solovyov por el título del artículo: ¿cómo es un esclavo? Es una pena, sin embargo.
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 22: 41
      -1
      Cita: bobba94
      De hecho, ¿por qué permitir un barril corto? Camina silenciosamente, en silencio, comporta desapercibido, sé como una oveja, golpea a alguien o desvestirte, deslízate en silencio. Me gustó especialmente el comentario de Ober; escucho tales discursos casi todos los días en la calle de los testigos de Jehová. Y alguien incluso se ofendió en Solovyov por el título del artículo: ¿cómo es un esclavo? Es una pena, sin embargo.


      Quiero agregar a
      Caminar en silencio
      para ti.
  24. Vorlon
    Vorlon 26 Septiembre 2014 19: 26
    +1
    A juzgar por la historia. Hasta donde yo sé, antes de la Revolución, los revólveres se vendían a través de catálogos, por publicidad. Conocedores de la historia, iluminen este momento de la historia. ¿Cómo fue la posesión de armas en Rusia?
    1. michell
      michell 26 Septiembre 2014 19: 46
      +3
      En Rusia, todo estaba bien con las armas: cualquier ciudadano que no tuviera problemas con la ley podía comprar libremente un cañón corto o largo. Me gusta especialmente el sistema que tuvo lugar en el ejército: un oficial podría conseguir un servicio "Nagan", pero podría, con su propio dinero, comprarse un cañón que le gustara de la lista aprobada de pistolas (revólveres) nacionales o extranjeras.
    2. michell
      michell 26 Septiembre 2014 19: 46
      +1
      En Rusia, todo estaba bien con las armas: cualquier ciudadano que no tuviera problemas con la ley podía comprar libremente un cañón corto o largo. Me gusta especialmente el sistema que tuvo lugar en el ejército: un oficial podría conseguir un servicio "Nagan", pero podría, con su propio dinero, comprarse un cañón que le gustara de la lista aprobada de pistolas (revólveres) nacionales o extranjeras.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 26 Septiembre 2014 20: 15
        +1
        todo es maravilloso pero
        ¿Pondrían a un oficial si le disparara a un Taty?
        1. Caminando
          Caminando 26 Septiembre 2014 22: 05
          +2
          Cita: Vasilenko Vladimir
          todo es maravilloso pero
          ¿Pondrían a un oficial si le disparara a un Taty?


          Нет.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 26 Septiembre 2014 23: 31
            0
            Aquí está la respuesta al problema, ahora aunque el tanque se puede mantener en casa, esto no cambiará nada
    3. Andrey591
      Andrey591 26 Septiembre 2014 20: 40
      0
      Después de 1905, estrictamente, el padre del famoso escritor Gilyarovsky se deshizo de su pistola para no tener problemas con la policía.
    4. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 21: 22
      0
      Cita: Vorlon
      A juzgar por la historia. Hasta donde yo sé, antes de la Revolución, los revólveres se vendían a través de catálogos, por publicidad. Conocedores de la historia, iluminen este momento de la historia. ¿Cómo fue la posesión de armas en Rusia?


      Pistolas y revólveres vendidos en el sitio URSS casi hasta mediados de los años 30 del siglo pasado (no recuerdo la fecha. busque pereza). Las armas de caza se vendieron con la presentación de un boleto de caza hasta los años 70.
    5. gramatey
      gramatey 26 Septiembre 2014 22: 53
      0
      Recomiendo A.P. "El vengador" de Chéjov. Aunque una obra de arte, pero de un contemporáneo.
  25. bubla5
    bubla5 26 Septiembre 2014 19: 32
    +5
    Las autoridades soviéticas tenían mucho miedo a las armas porque tenían miedo de la gente.
    Por qué el pueblo soviético encuentra fallas en la palabra, el nombre corta el rumor, cualquier gobierno que no quiera llevar armas libremente no significa que tenga miedo de su gente, sino porque es sabio. Solo si las leyes funcionan para todos sin excepción, entonces las armas no son necesarias. Pero usted mismo sabe quién está escrito
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 26 Septiembre 2014 20: 04
      +2
      Cita: bubla5
      Es solo que si las leyes funcionan para todos, sin excepción, entonces no hay necesidad de armas

      Por cierto, lo interesante con la Unión fue una emergencia de vanguardia en este momento, por el apuñalamiento en la discoteca de la escuela, el liderazgo de la escuela voló desde sus asientos como una golondrina, y se habló de esto en el millonario por otro año.
  26. Villior
    Villior 26 Septiembre 2014 19: 33
    +3
    ¡Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de que un ciudadano libre se distingue de un esclavo por el derecho a portar armas! Desde la época del Imperio Romano, la principal diferencia entre un esclavo y un ciudadano libre, junto con los derechos políticos, era su derecho a portar y usar armas ... Antes de la revolución de 1917 en Rusia, las armas (Mausers, Nagans, Browning ...) sin mencionar los rifles de caza libremente vendido en tiendas de caza ...

    http://topwar.ru/34880-oruzhie-i-imperiya.html
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 21: 24
      +1
      Cita: Vilior
      ¡Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de que un ciudadano libre se distingue de un esclavo por el derecho a portar armas! Desde la época del Imperio Romano, la principal diferencia entre un esclavo y un ciudadano libre, junto con los derechos políticos, era su derecho a portar y usar armas ... Antes de la revolución de 1917 en Rusia, las armas (Mausers, Nagans, Browning ...) sin mencionar los rifles de caza libremente vendido en tiendas de caza ...

      http://topwar.ru/34880-oruzhie-i-imperiya.html


      No hubo esclavitud en Rusia.
      1. Villior
        Villior 26 Septiembre 2014 22: 31
        +2
        Entonces la servidumbre no es muy diferente de la esclavitud, ¿no? :) Y allí y allá no había libertad.
        1. DV69
          DV69 26 Septiembre 2014 22: 44
          +1
          Cita: Vilior
          Entonces la servidumbre no es muy diferente de la esclavitud, ¿no? :) Y allí y allá no había libertad.


          La servidumbre apareció bajo los Romanov. Pero en Rusia no había esclavitud.
  27. Stix
    Stix 26 Septiembre 2014 19: 38
    +9
    25 otra vez! Sí, ¿entonces bien? Bueno, ya había un tema.
    En general, caballeros, oficiales (esto no se aplicará a las damas), están muy contentos con el arma porque saben qué tipo de unidad es, para qué sirve y cuáles son las consecuencias de su uso. Mientras se calienta, y en un abrazo, muchos de ustedes han tenido que vivir con este amigo (usted mismo lo reclamó). Pero, ¿cuántos de ustedes, para quienes esta es una herramienta de trabajo, y cuántos de aquellos para quienes son presumidos exóticos? ¡Creo que estarás en minoría, y habrá mucho más estúpidos dedos y colmillos! Por lo tanto, no puede resolver este problema en un instante: ¡entrégueselo a los que sufren! Aquí, creo, y el límite de edad será de poca importancia, a excepción de muchos otros PERO ...
    1. Vorlon
      Vorlon 26 Septiembre 2014 19: 47
      +1
      ¡Eso es! Interminablemente hasta que se permita. Lo diré de nuevo. Es necesario dar permiso para un cañón corto y para un rifle. No hay necesidad de dar a los afligidos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 26 Septiembre 2014 20: 00
      + 10
      Cita: Styx
      Pero, ¿cuántos de ustedes, para quienes esta es una herramienta de trabajo, y cuántos de aquellos para quienes son presumidos exóticos?

      todo esto se puede resolver y no es tan aterrador, no sé a qué hora repito, el problema no es la presencia de un baúl en el bolsillo, también puedes perdonarme con un adoquín, por ejemplo, un perro entrenado es peor que un arma.
      no podemos causar daño al delincuente, este es el problema, él puede, pero nosotros no podemos
      1. Stix
        Stix 26 Septiembre 2014 20: 57
        +4
        Entonces, ¿tal vez la cuestión no está en las armas, sino en nuestra legislación? En su revisión completa, precisamente en términos de protección de los ciudadanos, en el endurecimiento de la legislación a este respecto, una vez más, estoy a favor de la pena de muerte, ¿quizás valga la pena comenzar con esto?
      2. Caminando
        Caminando 26 Septiembre 2014 22: 16
        +7
        Cita: Vasilenko Vladimir

        no podemos causar daño al delincuente, este es el problema, él puede, pero nosotros no podemos


        ¿Una persona respetuosa de la ley está luchando contra un ataque e hiriendo a un criminal atacante? Aquí tenemos que lidiar con esta situación, necesitamos leyes normales que protejan no a los delincuentes, sino a una persona que se defendió, su familia de un intento.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 26 Septiembre 2014 23: 33
          +4
          Cita: Senderismo
          Aquí tenemos que lidiar con esta situación, necesitamos leyes normales que protejan no a los delincuentes, sino a una persona que se defendió, su familia de un intento.

          necesita una ley simple que le otorgue el derecho de destruir al criminal, el ladrón debe saber que si sucede algo será golpeado por CUALQUIER medio improvisado, un ladrillo, un drin, cebado por perros
          Mientras tanto, desafortunadamente, incluso si está bien forzar a una niña, ella no tiene derecho a golpearlo
    4. Agrio
      Agrio 27 Septiembre 2014 08: 47
      -1
      Cita: Styx
      En general, caballeros, oficiales (esto no se aplicará a las damas), están muy contentos con el arma porque saben qué tipo de unidad es, para qué sirve y cuáles son las consecuencias de su uso. Qué cálido y en los brazos de muchos de ustedes tuvieron que vivir con este amigo

      Yo mismo soy un oficial retirado, entiendo las armas pequeñas, las tengo y sé el precio. Por eso me opongo a la legalización del barril corto. Y la mayoría de los partidarios son jóvenes notorios que quieren afirmarse de esta manera. Estas son personas que en la infancia no jugaron lo suficiente. O personas asustadas que ven a un bandido detrás de cada árbol.
      1. TiRex
        TiRex 29 Septiembre 2014 18: 25
        0
        tienes un policia
  28. Alex
    Alex 26 Septiembre 2014 19: 43
    + 14
    Y estoy de acuerdo con Solovyov. Los opositores a la legalización de las armas de cañón corto, que creen que tan pronto como caigan en manos de los ciudadanos y luego se disparen ebrios, quiero revelar un secreto. En la actualidad, hay cientos de miles de baúles de armas legales en circulación, mucho más poderoso que un cañón corto. Se trata de cazar rifles. Bueno, tal vez alguien no lo sabe, pero el fin de semana pasado en agosto los cazadores tienen vacaciones. Esta es la apertura de la caza. Y todos estos cientos de miles de hombres armados hasta los dientes salen a la naturaleza, donde se celebra esta fiesta. como debería ser, a veces incluso en exceso, hay disputas. Según la lógica de los opositores a la legalización, una guerra real con el uso de armas de fuego ciertamente debe comenzar después de eso ... Pero nunca sucede nada como esto. Aparte de accidentes muy raros que involucran el manejo descuidado de armas, no sucede nada El arma en sí es muy disciplinada, e incluso los cuentos de hadas sobre el hecho de que no se puede confiar en una persona rusa se debe confiar Ya termino de contar.
    1. michell
      michell 26 Septiembre 2014 20: 06
      +9
      El arma en sí es muy disciplinada, y los cuentos de hadas sobre el hecho de que no se puede confiar en nada a una persona rusa ya deberían estar terminados.

      + 100500! bueno
      Me gustaría agregar, permítanme repetirlo: un arma es ante todo responsabilidad, no tolera el desgarre. No te consideres una persona madura responsable, capaz de ser responsable de tus acciones y controlar tus emociones: no compres el baúl, pero no cortes a toda la nación bajo tu peine, no juzgues todo sobre ti.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Marsik
      Marsik 26 Septiembre 2014 20: 10
      +8
      Es solo que no trabajas en el Ministerio del Interior, a menudo un ciudadano borracho rompe la caja fuerte de un pariente o conocido y se lanza con una pistola, y los cazadores están lejos de ser sin pecado. Se debe permitir el barril corto, pero el marco legislativo debe corregirse, y el proceso de obtención de una licencia debe adaptarse a nuestro país y no tomarse del estándar occidental.
      En primer lugar, haga imposible adquirir una persona que beba. Si quieres un arma, por favor no tomes un niño de 3 años y lo obtendrás. Al menos una vez que vieron a un borracho, lo incautaron para siempre. La mayoría de los delitos domésticos se cometen al beber.
      Además, el servicio militar debe ser obligatorio (preferiblemente el modelo antiguo am riendo ), fue allí donde la mayoría fue llevada a la cabeza por todas las medidas de seguridad. No sirve cursos de 3 meses, y no cursos de un día de hoy.
      Bueno, para introducir armas de transporte abiertas, si tienes una, para que puedas entender de inmediato lo que otras personas pueden esperar de ti.
      Al menos tales condiciones son más con
      , ¿para quién son estos presumidos exóticos?
      Asustado.
      Por otro lado, ¿vale la pena darle a nuestro estado ese "servicio" si el impuesto no se hubiera inventado todavía? Bueno, nuestras empresas de fabricación recibirán al menos algún tipo de mercado estable y una razón para el desarrollo.
      1. Dart2027
        Dart2027 26 Septiembre 2014 21: 33
        +4
        Agregaría disparos obligatorios en el campo de tiro, y varias veces al mes, para que una persona conserve las habilidades de manejar armas.
        En primer lugar, lo ayudará a usar un arma en una situación crítica (tener una pistola no es suficiente, también debe poder usarla), en segundo lugar, habrá menos posibilidades de que le dispare estúpidamente la pierna (el arma requiere un manejo cuidadoso y hábil, y sin práctica, las habilidades necesarias se pierden rápidamente), en tercer lugar, usándolo regularmente, una persona tendrá la oportunidad de desahogarse y satisfacer el deseo de usarlo en la práctica (esto reducirá la probabilidad de actos estúpidos).
        1. Andriuha077
          Andriuha077 27 Septiembre 2014 12: 52
          +2
          Almacenaje y defensa de la casa.

          Falta de contraindicaciones médicas, antecedentes penales y violaciones de almacenamiento.

          Vistiendo

          Cuotas regulares para confirmar calificaciones. Una vez por trimestre a 25, una vez cada seis meses a 45, luego anualmente. No aprobado - temporalmente estaba en la categoría anterior. Aprobado: recibí exenciones fiscales (según la escala de habilidades militares), la posibilidad de que el gobierno trabaje, la participación en la protección de la ley y el orden por parte de un guerrero, que ingrese a la red de entrenamiento deportivo para toda la familia, y así sucesivamente.
      2. Stix
        Stix 26 Septiembre 2014 22: 16
        +5
        Cita: Marssik
        El servicio militar también debe ser obligatorio.

        ¡LA IDEA TIENE DERECHO A LA VIDA, y es necesario!
        de lo contrario, se trata de personas rusas y no rusas, ¿qué puedo decir sobre Sakhalin? Está muy lejos (los hombres comenzarán a tirarme tomates podridos, ¡pero yo tampoco callaré aquí! lengua ) Estoy pensando en hablar en voz baja? sentir esto es lo que pasa: no sé el límite de edad de la mitad masculina de los usuarios del foro, tengo que decir, ¿cómo evalúa una categoría de 20 a 30 años su madurez moral? (TOKA TRANQUILO, no juro mucho riendo )
        Queridos hombres, ¿cuántos de ustedes en este grupo de edad piensan en crear una familia y criar hijos fuera de los juegos en línea? :) pero esta es la primera etapa en la vida para priorizar. Por desgracia, esto no es solo en Rusia, sino que incluso, no lo creerás, en Israel. ¿Cómo puedes hablar de armas sin pensar a quién primero necesitas proteger con estas armas? Y esa tendencia tiene un lugar para estar en todas partes, por desgracia, por desgracia, por desgracia ... Para algunos, la infancia está de alguna manera apretada.
        Este es un aspecto femenino de algunas cosas :) Y casi no me equivoco ...
        1. Marsik
          Marsik 26 Septiembre 2014 22: 31
          -1
          Queridos hombres, ¿cuántos de ustedes en este grupo de edad piensan en crear una familia y criar hijos fuera de los juegos en línea? :) pero esta es la primera etapa en la vida para priorizar. Por desgracia, esto no es solo en Rusia, sino que incluso, no lo creerás, en Israel. ¿Cómo puedes hablar de armas sin pensar a quién primero necesitas proteger con estas armas? Y esa tendencia tiene un lugar para estar en todas partes, por desgracia, por desgracia, por desgracia ... Para algunos, la infancia está de alguna manera apretada.
          Este es un aspecto femenino de algunas cosas :) Y casi no me equivoco ...
          No te equivocas, tengo 25 años y todavía estoy lejos de ser una familia normal con 17 mil kopecks de salario. No sufro de juegos en línea, pero la caza es la cosa. Mi familia no lo hizo, pero esa es otra canción ...
          1. Stix
            Stix 26 Septiembre 2014 22: 41
            +4
            Cita: Marssik
            Todavía estoy lejos de ser una familia normal con 17 mil kopeks de salario.

            Lo escucho en el 90% de los casos riendo El 50% de ellos son de amantes de los woks, etc.
            pero no todo el mundo está tan mal económicamente, pero hay un problema con la vivienda, etc. y así sucesivamente, en general, todo lo demás, cuando caen las estrellas :)) con una coincidencia de circunstancias más exitosa. Sí, y para negarse a sí mismos los pequeños placeres, a los que luego no habrá tiempo, muchos no tienen prisa. Sí, y Dios está allí con él, pero dar tales "varitas mágicas" y "bastones" a quienes juegan en la infancia es un poco tonto: ((
            1. Marsik
              Marsik 26 Septiembre 2014 22: 58
              0
              Bueno, se aferraron al tema, dijo OTRA CANCIÓN.
              1. Stix
                Stix 26 Septiembre 2014 23: 09
                +1
                Bueno, no recurro a un caso específico: generalizo, en ningún caso trato de enganchar u ofender, ¡Dios no lo quiera! No tengo que hablar de ti :) Solo se trata de cómo se perciben algunas cosas desde un ángulo diferente :)
      3. Zennon
        Zennon 26 Septiembre 2014 23: 45
        +2
        Cita: Marssik
        Se debe permitir el barril corto, pero el marco legislativo debe corregirse, y el proceso de obtención de una licencia debe adaptarse a nuestro país y no tomarse del estándar occidental.
        En primer lugar, haga imposible adquirir una persona que beba. Si quieres un arma, por favor no tomes un niño de 3 años y lo obtendrás. Al menos una vez que vieron a un borracho, lo incautaron para siempre. La mayoría de los delitos domésticos se cometen al beber.

        Tienes mil veces la razón !!! ++++++++ bueno bebidas riendo
    4. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 26 Septiembre 2014 20: 35
      + 12
      Estoy de acuerdo también No hace mucho tiempo había un artículo similar sobre el mismo tema. Pido disculpas si repito, pero el título del artículo de Solovyov es una simbiosis de la ley romana y la declaración de derechos inglesa 1689 del año. Un hombre libre no solo tenía derecho a portar armas, sino también un deber.
      En Rusia, antes de 1917, también, todos los ciudadanos respetuosos de la ley, ante quienes las agencias de aplicación de la ley no tenían quejas, podían adquirir libremente un corto recorrido.
      La práctica de prohibir la adquisición de armas en Inglaterra (hasta 1997, podría adquirir y usar barriles cortos) muestra que cuando solo los elementos criminales comenzaron a poseerlas, el número de crímenes violentos (según datos de la ONU) aumentó en 5 años en 88%, el número de robos - por 101 %, el número de violaciones - en 105%. El miedo a la resistencia armada del lado de la víctima potencial desapareció gradualmente de los criminales.
      Y luego dicen mucho sobre el hecho de que el pueblo ruso no está listo para esto e inmediatamente comenzará a dispararse el uno al otro. Esto es solo un insulto.
      Resulta que Moldavia está lista y todo está bien con la gente de allí. Y todos somos criminales potenciales. Solo una persona que está lejos de dar cuenta de la circulación de armas y las estadísticas de ataques armados contra ciudadanos puede razonar de esta manera. Los delincuentes tienen algo que ver con las armas.
    5. Alejandro I
      Alejandro I 27 Septiembre 2014 05: 15
      +3
      Estoy totalmente de acuerdo contigo. ¿Hasta cuándo será humillado el pueblo ruso?
  29. viernes
    viernes 26 Septiembre 2014 19: 46
    -3
    Pregunta uno: ¿habrá menos delincuentes? No
    Pregunta dos: ¿habrá más sangre? si
    1. Villior
      Villior 26 Septiembre 2014 20: 02
      +3
      Incluso es extraño escuchar sobre el aumento de los delitos con el uso de un arma de fuego de armas adquiridas legalmente. Si durante la entrega de armas estriadas, se realiza un bombardeo, que siempre se puede utilizar para encontrar al dueño del arma, entonces cuando se usan armas de ánima lisa, esa identificación es simplemente técnicamente imposible de hacer. Entonces, ¿qué arma es mejor para los delincuentes? Por supuesto, de ánima lisa.
    2. Doryura
      Doryura 26 Septiembre 2014 21: 01
      +4
      La primera respuesta: ¿habrá menos delincuentes? (Gop-stop y penetración en los apartamentos con seguridad)
      Pregunta dos: ¿habrá más sangre? Menos respuesta
      Interesarse en las estadísticas de los países después de la aprobación de la ley sobre armas. (Moldavia como un ejemplo para ti. Beber por cierto, nada menos)
    3. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 21: 27
      0
      Cita: viernes
      Pregunta uno: ¿habrá menos delincuentes? No
      Pregunta dos: ¿habrá más sangre? si


      ¿Quien dijo que? ¿Usted? ¡Justificar!
    4. Zennon
      Zennon 26 Septiembre 2014 23: 48
      0
      Cita: viernes
      Pregunta uno: ¿habrá menos delincuentes? No
      Pregunta dos: ¿habrá más sangre? si

      ¡La primera respuesta es SÍ! ¡La segunda respuesta es NO!
    5. El comentario ha sido eliminado.
  30. fzr1000
    fzr1000 26 Septiembre 2014 19: 48
    +1
    Para aquellos que están encantados con Solovyov como persona, él siempre habla con aspiración y frivolidad con Makarevich Hasta ahora, personalmente escuché esto en las noticias de FM no hace mucho tiempo, después de la historia con Slavyansk. Sin comentarios.
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 21: 33
      +2
      Cita: fzr1000
      Para aquellos que están encantados con Solovyov como persona, él siempre habla con aspiración y frivolidad con Makarevich Hasta ahora, personalmente escuché esto en las noticias de FM no hace mucho tiempo, después de la historia con Slavyansk. Sin comentarios.


      ¿Y dónde está Makarevich? Aquí, Solovyov, en general, no tiene nada que ver con eso. Usted lee cuidadosamente de qué trata la discusión.
  31. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 26 Septiembre 2014 19: 57
    +1
    Un ciudadano libre se distingue de un esclavo por el derecho a portar armas

    francamente, es incorrecto, si no es estúpido, el esclavo con el arma seguirá siendo un esclavo, la diferencia no está en la presencia de armas o cualquier otro atributo externo, la diferencia en el Espíritu
  32. michell
    michell 26 Septiembre 2014 20: 00
    +1
    Cita: MIKHAN
    Si hay agresión contra nosotros, ¡todos obtendrán armas!


    Disculpe, ¿sabe usted, por ejemplo, cómo conducir un camión pesado (Ural, KrAZ)? ¿Puede, en caso de guerra, ponerse inmediatamente al volante y luchar en él? ¿Transportar carga en las carreteras y sin ella, entregar personas, remolcar sistemas de artillería, realizar el mantenimiento competente, reparar? Si nunca ha conducido algo mejor que el Corolla, conducir un camión terminará muy rápidamente en la cuneta más cercana. En el mejor de los casos, usted mismo se mantendrá vivo y no matará a nadie, en el peor de los casos, ¿cómo resultará? ... Para tomar las armas en caso de guerra, una persona debe adquirir habilidades para manejarlo ANTES de la guerra, de lo contrario, es carne.
    1. sabakina
      sabakina 26 Septiembre 2014 20: 09
      +4
      Por ejemplo, ¿puede manejar un camión pesado (Ural, KrAZ)? ¿Puede, en caso de guerra, ponerse inmediatamente al volante y luchar en él? ¿Llevar carga en las carreteras y sin él, entregar personas, remolcar sistemas de artillería, mantenerlo correctamente, repararlo? Si nunca ha conducido algo mejor que el Corolla, conducir un camión terminará muy rápidamente en la cuneta más cercana. En el mejor de los casos, usted mismo permanecerá vivo y no matará a nadie, en el peor de los casos, ¿cómo resultará ...? Para tomar las armas en caso de guerra, una persona debe adquirir habilidades para manejarlo ANTES de la guerra, de lo contrario, es carne.

      Estoy de acuerdo contigo. Papá me enseñó desde la infancia, al principio el IZH-56 rodó sobre un tanque de gasolina, más de una vez me pellizqué los dedos con palancas de freno y embrague, pero me quedé callado. más, más ... Y ahora me sentaré al menos al volante de un camión, al menos un autobús ...
  33. chunga-changa
    chunga-changa 26 Septiembre 2014 20: 06
    +1
    Las autoridades soviéticas tenían mucho miedo a las armas porque tenían miedo de la gente.
    Sí, tanto miedo de que no pudiera dormir. Stalin estaba especialmente asustado, sentía el odio de los trabajadores. Otro liberal salió con recuerdos húmedos acerca de cómo su abuelo fue puesto en el gulag sin ninguna razón, porque no tenía una pistola, pero si tuviera una pistola, no sería un esclavo y todo habría resultado completamente diferente.
    Sin embargo, ni un solo sistema de revólveres idiotas, Nagant, no salvó de nada, bueno, aunque solo fuera en los sueños de liberales y nerds. Más bien, por el contrario, se suicidará o le disparará a alguien cercano a él. Solía ​​estar en contra de la venta libre, ahora está estrictamente a favor. Debido a que el número de deficiencias irreflexivas solo está creciendo, encajan perfectamente en la vida de hoy. Tal vez incluso el barril corto los recorta un poco y los hace pensar no solo con el culo sino a veces con la cabeza. Y la gente normal tendrá la esperanza de que los idiotas finalmente se disparen unos a otros.
    Lo más interesante es que estoy seguro de que si los liberales actuales llegan al poder, lo primero que hacen es prohibir que los no esclavos posean armas. Porque solo hay reclamos sobre ellos y no pueden llegar al poder de manera legal.
    1. sabakina
      sabakina 26 Septiembre 2014 20: 13
      +4
      Correctamente. ¡Lo principal es patear las piernas, no en el pecho!
      1. vlad-58
        vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 49
        0
        sabakina RU 26 de septiembre de 2014 20:13 ↑
        Correctamente. ¡Lo principal es patear las piernas, no en el pecho!


        ... enmienda: no en las piernas y no en el pecho, sino en el zhp y con un cinturón ... y no para golpear, sino para golpear ...
  34. Shtyn enano
    Shtyn enano 26 Septiembre 2014 20: 08
    +9
    Soy una persona bastante adecuada, quiero comprar un barril corto. No solo para defensa personal, sino también para ejercicios IPSC. Nunca juzgamos, bebemos ni fumamos. Tengo dos VO. Haciendo deportes. Prometo usarlo dentro de la ley. ¿Por qué mi país no me permite hacer esto? ¿Por qué soy peor que moldavo o estonio? Responda sin moverse - ¿Por qué?
    1. Villior
      Villior 26 Septiembre 2014 20: 20
      -2
      Porque - "LOWER" :)
      http://rutube.ru/video/67ac7120952415c494daf30dbeee98fa/
    2. Marsik
      Marsik 26 Septiembre 2014 20: 27
      +3
      Responda sin moverse - ¿Por qué?
      Porque el pensamiento no ordena riendo , el ladrón conduce al ladrón donde están a la altura de tus preocupaciones. Entiendo que mi pensamiento ya ha lastimado los dientes de todos, incluyéndome a mí, pero mientras tengamos un sistema así y los ladrones en el poder ni siquiera sean tímidos, es poco probable que nuestra vida cambie para mejor.
    3. Zennon
      Zennon 26 Septiembre 2014 23: 52
      +3
      Cita: Enano Shtynsky
      Soy una persona bastante adecuada, quiero comprar un barril corto. No solo para defensa personal, sino también para ejercicios IPSC. Nunca juzgamos, bebemos ni fumamos. Tengo dos VO. Haciendo deportes. Prometo usarlo dentro de la ley. ¿Por qué mi país no me permite hacer esto? ¿Por qué soy peor que moldavo o estonio? Responda sin moverse - ¿Por qué?

      Me suscribo a cada palabra! bueno
      1. vlad-58
        vlad-58 29 Septiembre 2014 21: 55
        0
        ...¿Si? estas sentado en la red? significa ya - un requisito previo para la psicosis ... o tal vez una esquiza lenta y oculta (había un diagnóstico tan popular en la época de Brezhnev ... en Estados Unidos no conocen el diagnóstico de esquizofrenia, allí estos psicosis están sueltos, son de capacidad limitada, incluso genios ... .)

        habría una persona, y haremos de él un paciente ... encontraremos un artículo ... añadiremos un término ... y te ...

        Una pregunta inagotable sobre las armas, ¿verdad? cuando no lo tienes ...
    4. Pavel Sinko
      Pavel Sinko 27 Septiembre 2014 03: 14
      0
      El tiempo lo arreglará y completará los espacios en blanco)))
      1. vlad-58
        vlad-58 29 Septiembre 2014 22: 01
        0
        los espacios se pueden cubrir ... con sangre!

        en general, poseer-no poseer: ¡se trata del "ser o no ser"! ¡Cuestión ética, civilizacional y filosófica muy, muy profunda! y la agudeza del mismo se suma al hecho de que este tema también es un asunto cotidiano ...
  35. michell
    michell 26 Septiembre 2014 20: 13
    +5
    Cita: MIKHAN
    Cita: APASUS
    Cita: MIKHAN
    Creo que un ciudadano libre se distingue de un esclavo por el derecho a portar armas.

    En ningún caso...! Están tratando de llevar a Rusia exactamente a esto ... (tales artículos han navegado por la red más de una vez) Esta será una casa sangrienta ... (como Occidente quiere) ¡Si hay una agresión contra nosotros, entonces todos obtendrán armas! ¡No les crean a los hombres! Los que son adecuados pueden obtener una licencia y obtenerla estrictamente ... sí, mucho dinero cuesta ... ¡Pero esta es una selección normal! ¡Mi opinión definitivamente está en contra! hi (en la infancia, "Zhigans" incluso vendió uno)))) Al hijo de la KGB ... estropeó algo con pólvora, casi se arranca el dedo ... (De inmediato lo liquido todo) Lo llevé ...)) matón

    ¿En un estado donde no hay un estado de derecho para distribuir armas?
    Esto conducirá a la guerra, y la experiencia de los Estados libres es un ejemplo. ¡¡¡Una vez al mes, un adolescente pone a la mitad de la clase por un fracaso y esta es la norma !!!
    La experiencia de Odessa no se parece a nada ... ¿Cómo unos ghouls trajeron una multitud de fanáticos .........

    Aún recuerdo el incidente ... conmigo: Niva se paró en el patio de la casa (el funcionario ... el chofer dejó a mi padre) Así que yo tenía como 9 años me encantaba subirme al volante del auto para girar los botones para presionar (mi padre maldijo y todavía me encantaba allí hasta ahora nadie ve ahí recogiendo tranquilamente) Entonces abrí el baúl de la Niva y ahí estaba armada la pistola ... mi mano involuntariamente alcanzó el gatillo (y casi lo apretó) solo que algo me detuvo y apretó el cerrojo (hay dos cartuchos) Y el punto es el hecho de que el barril se dirigía al tanque de gasolina ... no sé qué o quién me salvó de este acto ... (pero algo hizo clic en mi cabeza) No le dije a mi padre sobre eso ... creo que si presiono "doblete") estaría aquí No escribiría ... Así que piensen chicos ... (en primer lugar, los chicos curiosos morirán ...) ...


    Ahora dígame cuántos puntos de las Reglas para el manejo de armas violó su padre, dejando el arma cargada ensamblada en un automóvil cerrado fuera de su campo de visión. Las reglas para manejar armas están escritas en sangre, y no es mérito de tu padre que no se le haya agregado sangre. guiño
    1. sabakina
      sabakina 26 Septiembre 2014 20: 31
      +7
      michell

      cuántos puntos de las Reglas para manejar armas violó tu padre al dejar el arma cargada ensamblada en un automóvil cerrado fuera de su campo de visión. Las reglas para manejar armas están escritas en sangre, y no es mérito de tu padre que no se le haya agregado sangre.


      Ya quería dejar el tema, pero después de leer tu publicación, decidí escribir. Solo recuerdo cómo mi padre vino a cenar del servicio en la oficina del comandante y me entretuvo. me dio su PM, pero con un clip. Lo desarmé. recogido. Sabía cómo insertar un clip. cómo apretar el obturador, apretar el gatillo y dónde hacer clic. PERO, no tenía esto en mis pensamientos, porque en nuestra familia siempre hubo un agujero liso, IL ...
      Y tres veces. La primera vez que disparé desde el AKSU de mi padre fue en el campo de tiro, en la clase 5 o 6. Bueno, fue la primera vez que disparé todo el cargador. poner la ametralladora en el suelo y todo. La segunda vez tuve que disparar a la PTU en el campo de tiro de Khimdima. dio un cuerno. fue a la posición, se acostó, disparó (por cierto. de 30 noqueó 21), desconectó la bocina y (ATENCIÓN) - ¡¡¡tiró del cerrojo !!! El cartucho restante se cayó. ¡Lo hice AUTOMÁTICAMENTE! Ahora pregúntame "¿Por qué"?
  36. Doryura
    Doryura 26 Septiembre 2014 20: 23
    + 11
    "Un ciudadano libre de un esclavo se distingue por el derecho a portar armas". Toda la historia de la humanidad lo confirma. "Esto empezará aquí", "Mentalidad", "En Rusia, borrachera generalizada", "Se disparan", "Será una casa ensangrentada" (esto me gustó especialmente). Mira a tu alrededor. Las empresas contratan guardias armados, los políticos tampoco pueden prescindir de guardias con armas, ¿poder? - naturalmente armado, el ejército - por sí mismo. Para los delincuentes: un mercado negro. Para el país en su conjunto: un escudo nuclear. Tenga en cuenta que estos son los propios ciudadanos de nuestro país, el mismo "Esto comenzará aquí", etc. ¿Quién queda? Había ciudadanos respetuosos de la ley (incluido yo mismo), esos mismos no sambistas, no lanzadores, gente común. Me di cuenta de que a menudo nos dicen en la televisión que somos los que más bebemos, que nuestra mentalidad es de alguna manera diferente a la de los países más avanzados, en general tenemos defectos. Esto es mentira, tenemos derecho a tener armas y protegernos a nosotros mismos, a nuestras familias y conciudadanos.
  37. Sibiryak13
    Sibiryak13 26 Septiembre 2014 20: 28
    +6
    Creo que es necesario prohibir legalmente las lesiones, etc. Pero para legalizar el fuego de barril corto.
    1. Amperio
      Amperio 26 Septiembre 2014 21: 12
      -1
      ¡Sí, nadie pensará en las consecuencias después de una botella de vodka, una dosis de anasha o una inyección!
      Los burócratas otmazhutsya, gángsters con oligofrénicos lo mismo, pero para ti, por venganza, el arma no se venderá (o se quitará de inmediato), porque estás en las listas No tenemos leyes para todos, tenemos un concepto, él puede, tú no.
  38. Rábano picante
    Rábano picante 26 Septiembre 2014 20: 37
    +7
    n-dyaya cuántos en el foro ..... "personas" que consideran Untermensch ruso, como si nos dispararemos a nosotros mismos, socialistas ... pulgones!
  39. michell
    michell 26 Septiembre 2014 20: 38
    +3
    Cita: avt
    Cita: saag
    ¡El nombre en sí ya es insultante, por lo que el Sr. Solovyov puede salir con su deseo de comprar una pistola en un dúplex!

    Y esto es en realidad desde el Imperio Romano hasta Navidad. De hecho, el esclavo, por ley, no tenía derecho a portar armas, a diferencia de un ciudadano. Hasta 1917, el Imperio ruso generalmente incluso tenía una venta libre de armas prohibidas por los bolcheviques.
    Cita: qqqq
    si ahora solo están usando el traumatismo para infligir el mayor daño posible, o incluso para abrumarlo, entonces está luchando ...

    Lo peor que se pudo haber inventado fue lanzar traumas al mercado de autodefensa y, antes, gas. negativas ¡El trauma generalmente no se percibe psicológicamente como un arma letal y, por lo tanto, se usa como una continuación del puño! En presencia de la cajuela real de un oponente en lugar de una lesión, lo último que viene a la mente es toro.
    Cita: MooH
    . Una cantidad mínima de cerebro es suficiente para imaginar las consecuencias de un tiroteo entre armenios y azerbaiyanos debido al intercambio de lugares en un gran mercado.
    Los primeros no serán de baúles legales, a pesar del temperamento de Garachy, ¡se enojarán de inmediato! "Hermano, hermano" se encenderá de inmediato.
    Cita: MooH
    Está absolutamente prohibido llevar armas de cañón corto en las ciudades.
    El almacenamiento en casa en una caja fuerte, para aquellos que han servido en el ejército, no son condenados y mentalmente sanos, lo acojo categóricamente.
    No se trata solo de distribuir troncos mañana. Aquí necesitamos una división muy específica del derecho a la actitud ante las armas con las normas y reglas de almacenamiento y uso de armas, y no solo las de cañón corto. Un ciudadano, si no se infringe por motivos penales, políticos y médicos, DEBE tener el DERECHO de comprar, almacenar, transportar y usar para proteger su vida, así como la vida de un ciudadano como él de la invasión y proteger a la Patria. Pero CÓMO está regulado por la ley y, en primer lugar, por el derecho a la legítima defensa y la RESPONSABILIDAD de la aplicación, ¡este es un problema práctico muy específico en el que no puede precipitarse! Y es necesario hacerlo en paralelo con la decisión del CONTROL sobre la implementación de las normas y leyes establecidas. ¡Y las lesiones y otros gases, peligrosos para los cerebros débiles, deben ser severamente prohibidos! Una vez y para siempre !


    El comentario mas sensato bueno !
    Más.
    1. Amperio
      Amperio 26 Septiembre 2014 21: 06
      -7
      Ya he escrito en alguna parte sobre esto:
      - una prohibición completa de cualquier arma de fuego, solo latas de idiotas
      - 15 años para guardar armas y municiones
      - 20 años por usar estos
      - de 25 a la vida para la aplicación
      - una prohibición completa de la transferencia de estos para su entrega a las autoridades, de lo contrario, ver más arriba, solo la información sobre la búsqueda.
      - cazadores de acuerdo con las reglas.
      Entonces destete de mafiosos y funcionarios que no están de acuerdo en poner en su lugar.
      ¡ESTAMOS EN RUSIA! ¡No te quedarás dormido por los tiroteos después de la borrachera! Los cadáveres en la mañana se recogerán limpiaparabrisas
      ¡Vivan nuestras leyes soviéticas!
      Amantes de disparar en el ejército!
      1. Marsik
        Marsik 26 Septiembre 2014 22: 03
        +4
        ¡ESTAMOS EN RUSIA! ¡No puedes quedarte dormido de los disparos después de borrachos!
        ¿Cómo LLEGÓ, CANSÓ e INDEPENDIENTE con su estereotipo, si RUSO significa BEBER? ¿Cuánto puede razonar a partir de una distribución simple? Si quieres un arma, no bebas, te emborrachas y ya no la tendrás.
        Duermo con el sonido de la música, gritos y gritos con esteras, al otro lado de la calle hay un restaurante "chiflado" y mis huesos faciales crujen con regularidad, no puedo esperar a que se interrumpan y probablemente me acostumbraré al silencio de nuevo ...
      2. DV69
        DV69 26 Septiembre 2014 22: 13
        +3
        Cita: Amper
        Ya he escrito en alguna parte sobre esto:
        - una prohibición completa de cualquier arma de fuego, solo latas de idiotas
        - 15 años para guardar armas y municiones
        - 20 años por usar estos
        - de 25 a la vida para la aplicación
        - una prohibición completa de la transferencia de estos para su entrega a las autoridades, de lo contrario, ver más arriba, solo la información sobre la búsqueda.
        - cazadores de acuerdo con las reglas.
        Entonces destete de mafiosos y funcionarios que no están de acuerdo en poner en su lugar.
        ¡ESTAMOS EN RUSIA! ¡No te quedarás dormido por los tiroteos después de la borrachera! Los cadáveres en la mañana se recogerán limpiaparabrisas
        ¡Vivan nuestras leyes soviéticas!
        Amantes de disparar en el ejército!


        ¿Has probado el drogadicto en la cara con una lata de aerosol? Y usted está en el saber. Que el spray no puede actuar sobre él?
        Personalmente, realmente no necesito un baúl. Pero su esposa e hija habrían comprado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. lexx2038
        lexx2038 26 Septiembre 2014 22: 20
        +3
        Cita: Amper
        Ya he escrito en alguna parte sobre esto:
        - una prohibición completa de cualquier arma de fuego, solo latas de idiotas
        - 15 años para guardar armas y municiones
        - 20 años por usar estos
        - de 25 a la vida para la aplicación
        - una prohibición completa de la transferencia de estos para su entrega a las autoridades, de lo contrario, ver más arriba, solo la información sobre la búsqueda.
        - cazadores de acuerdo con las reglas.
        Entonces destete de mafiosos y funcionarios que no están de acuerdo en poner en su lugar.
        ¡ESTAMOS EN RUSIA! ¡No te quedarás dormido por los tiroteos después de la borrachera! Los cadáveres en la mañana se recogerán limpiaparabrisas
        ¡Vivan nuestras leyes soviéticas!
        Amantes de disparar en el ejército!

        ======================================
        Sí, sin embargo, usted, una persona peligrosa, probablemente le oculte las horquillas en casa. Pero en serio, vivimos en un mundo tecnogénico: electricidad, máquinas herramienta, gas, venenos, automóviles, aviones, etc. para que nadie se dé cuenta de un elemento más de "gastos". las pérdidas en comparación con un accidente, por ejemplo, serán insignificantes, es una lástima por supuesto, bueno, así es como funciona el mundo: la gente nace y muere, en todas partes. Siempre hay sujetos superdotados que, si no meten los dedos en el hueco, se dispararán algo a sí mismos oa cualquier otra persona. Bueno, Duc y en las máquinas a menudo aplastamos a los inocentes, ¿y qué? Solo necesitas aprender a vivir en el mundo que nosotros mismos hemos creado.
      5. Caminando
        Caminando 26 Septiembre 2014 22: 23
        +1
        Cita: Amper
        Ya he escrito en alguna parte sobre esto:
        - una prohibición completa de cualquier arma de fuego, solo latas de idiotas
        - 15 años para guardar armas y municiones
        - 20 años por usar estos
        - de 25 a la vida para la aplicación
        - una prohibición completa de la transferencia de estos para su entrega a las autoridades, de lo contrario, ver más arriba, solo la información sobre la búsqueda.
        - cazadores de acuerdo con las reglas.
        Entonces destete de mafiosos y funcionarios que no están de acuerdo en poner en su lugar.
        ¡ESTAMOS EN RUSIA! ¡No te quedarás dormido por los tiroteos después de la borrachera! Los cadáveres en la mañana se recogerán limpiaparabrisas
        ¡Vivan nuestras leyes soviéticas!
        Amantes de disparar en el ejército!


        Completa el disparate.
        1. Recon
          Recon 26 Septiembre 2014 22: 38
          +6
          cómo me enfurece este estereotipo sobre los rusos borrachos. todas estas personas golpean regularmente, no de otra manera.
      6. Klim2011
        Klim2011 26 Septiembre 2014 22: 56
        +5
        ¡15 años para munición es genial que propusiste!
        Y si ustedes "hombres lobo con charreteras" ponen un par de cartuchos en el maletero, de tres a cinco, ¿están personalmente listos para pisar la zona? engañar
      7. Zennon
        Zennon 26 Septiembre 2014 23: 57
        +2
        Cita: Amper
        Amantes de disparar en el ejército!

        Amantes de prohibir, pase lo que pase, en un manicomio!
      8. El comentario ha sido eliminado.
      9. bda
        bda 27 Septiembre 2014 01: 07
        +1
        Amperio
        ¡ESTAMOS EN RUSIA! ¡No te quedarás dormido por los tiroteos después de la borrachera! Los cadáveres en la mañana se recogerán limpiaparabrisas
        ...
        Amantes de disparar en el ejército!

        "Amantes de Rusia" - ¡África sin armas!
      10. Alejandro I
        Alejandro I 27 Septiembre 2014 05: 09
        +2
        Completas tonterías, se necesitan armas. Bajo la URSS, las personas estaban protegidas por la ley y la policía, y durante una hora la ley protegió a los bastardos y tienen armas, por lo que no quieren que la gente dispare armas, pueden hacer que sean corteses.
      11. vlad-58
        vlad-58 29 Septiembre 2014 22: 05
        0
        ... Oleg Divov, "Culling" ...
  40. Victor Demchenko
    Victor Demchenko 26 Septiembre 2014 20: 50
    +9
    ¡AVT (4) y las lesiones y otros gases, peligrosos para cerebros débiles, deberían estar estrictamente prohibidos! De una vez por todas!
    ¡Muchas personas inteligentes, especialmente del Ministerio del Interior, han estado hablando de esto durante mucho tiempo e incluso mucho!
  41. Millón
    Millón 26 Septiembre 2014 21: 11
    0
    El 80% de la población no podrá dispararle a una persona, y en un ataque sorpresa, el 99% no tendrá tiempo para obtener el barril, pero puede perderlo de inmediato. ¡Definitivamente en contra!
    ¡La policía debe hacer su trabajo o deben estar dispersos!
    1. Marsik
      Marsik 26 Septiembre 2014 22: 04
      +4
      Por lo tanto, no hay nada a lo que dar el 80% de estas armas, desea pasar la prueba durante 3 segundos: llegar a la polla y disparar a 25 m.
      1. Turkir
        Turkir 28 Septiembre 2014 15: 42
        0
        Y se deben pasar otras pruebas.
        El 80% de aquellos que desean obtener armas en esta página no pasarán la prueba por 10 metros.
        Por lo tanto, Soloviev quiere elevar la calificación programas sobre ti déjalo descansar.
        Escribí arriba, repito una vez más sobre el permiso para las armas.
        El permiso debe ser de dos tipos:
        1. Almacenamiento y uso en casa.
        2. Usar y usar fuera del hogar.
        Sugiero a todos que aclaren su posición: ¿es él para el primer párrafo o el segundo, lo que exige requisitos más estrictos para el solicitante?
        Entonces quedará claro quién está discutiendo con quién y qué.
  42. Osetios
    Osetios 26 Septiembre 2014 21: 17
    +6
    Cita: Sibiryak13
    Creo que es necesario prohibir legalmente las lesiones, etc. Pero para legalizar el fuego de barril corto.

    Con ambas manos PARA !!!!!!!!!!!!
    Ya había un tema esta semana, escribí allí y repito aquí: la cultura de las armas es simplemente necesaria y comenzó en la familia, en la crianza de sus propios hijos, en una comprensión clara de cómo funciona, para qué y cómo se aplica, cuáles son las consecuencias de la aplicación. Esa es la necesidad, y no prohibiciones estúpidas y afirmaciones infundadas de que nos dispararemos, beberemos todo sin excepción y, en general, bucear estúpidamente con quienes solo se necesita haloperidol.
  43. KBR109
    KBR109 26 Septiembre 2014 21: 21
    +3
    Cita: Marssik
    ¿Por qué están todos pecando en las partes especiales del Ministerio del Interior? En primer lugar, los VoWans hacen un juramento a las personas, no a las autoridades, y si seguir o no esto es asunto de una persona individual.

    ¿Y por qué este número de todos los componentes del Ministerio del Interior excedería a las Fuerzas Armadas en aproximadamente 1.8 veces? ¿Dónde se escondió el verdadero enemigo para las autoridades?
    1. Marsik
      Marsik 26 Septiembre 2014 22: 40
      -2
      ¿Y luego las partes especiales? Sí, en principio, no nos importa, páselo al Ministerio de Defensa, las 15 mil fuerzas especiales adicionales no dolerán, especialmente la mayoría con experiencia en combate. Pisotea las montañas de los Vakhchis, te detendremos, así que haz nuestro trabajo tú mismo, luego, cuando el 3er checheno truene, ni siquiera nos molestes, no te ayudaremos.
    2. vlad-58
      vlad-58 29 Septiembre 2014 22: 14
      0
      ... y ¿cuál es la estructura de este "número"? ¿Es todo así "1.8 veces" nosotros los pecadores somos rozados con troncos en las cuatro patas? ...

      El Ministerio del Interior son investigadores, fiscales, supervisores, archiveros, empleados ... oficiales de pasaportes ... ayudantes de laboratorio ... ¡cocineros, por fin! todo tipo de tenderos ... "el país se resiste" ... mucha gente ...
  44. Darek
    Darek 26 Septiembre 2014 21: 26
    +7
    De todos los leídos:
    Una cierta compañía de frenéticos rusófobos se reunieron en el sitio, quienes consideran seriamente que los moldavos y los Balts son personas más dignas que los rusos. Al menos, llevan mucho tiempo vendiendo barriles cortos y todavía no se han disparado.
    Y la segunda compañía:
    Estos sacan varias "historias de miedo", como una fogata en un campamento de pioneros, y sobre la base de estos sacan una conclusión sobre todos. Esto puede hacer una pregunta simple: si le teme a una persona inadecuada (o simplemente a un villano) armado con un arma de fuego, entonces esta misma arma de fuego debería tener la misma, o higos con él, ¿dejar que el bastardo lo derribe?
    Y, si quienes están a favor de la legalización de las armas, citan al menos algunos cálculos estadísticos y otros argumentos razonables, entonces los oponentes no tendrán más que un historiador idiota. "¡Ay, alguien le disparó a alguien!", "¡Ay, el villano ahora tendrá una pistola en lugar de un cuchillo!" ¿Y qué? Quizás lo sea. Los villanos tan serios ya lo tienen. ¿Y que hay de ti? ¿Mostrarle al ladrón y al asesino una copia impresa de sus publicaciones anti-armas del foro? "Me escaparé". ¿Y si no estás solo? ¿Y si tienes esposa y dos hijos contigo? ¿Y si no hay dónde correr? ¿Dejarlo robar-matar-violar? Luego a la policía ... Oh, llama a la policía. Déjalos atrapar.
    1. Millón
      Millón 26 Septiembre 2014 21: 29
      -4
      ¿A menudo te golpean en la cara en la calle? ¿No jugaste lo suficiente en la guerra cuando eras niño? ¿O los ladrones entran regularmente en un apartamento?
      1. Darek
        Darek 26 Septiembre 2014 21: 34
        +3
        Cita: Millones
        ¿A menudo te golpean en la cara en la calle? ¿No jugaste lo suficiente en la guerra cuando eras niño? ¿O los ladrones entran regularmente en un apartamento?


        No. Con poca frecuencia. Pero un (!) Tiempo es suficiente para llevar un arma justificada. Y no estoy hablando específicamente de protegerme a mí mismo (por supuesto, mi amado). Lee el comentario anterior cuidadosamente.
      2. Marsik
        Marsik 26 Septiembre 2014 22: 11
        +5
        ¿A menudo te golpean en la cara en la calle? ¿No jugaste lo suficiente en la guerra cuando eras niño? ¿O los ladrones entran regularmente en un apartamento?
        Ya ha habido dos casos, no hubiera pensado que mi cabeza habría estado en la cárcel por exceder los límites hace mucho tiempo. Aunque, según los conceptos HUMANOS, cuando te arrojan con un cuchillo desde una bahía flotante, tienes que romper tus manos y quitar el cuchillo que quitaste con el mango al atacante, de modo que todo La vida es recordada. Así que noqueó un cuchillo, lo inmovilizó y lo entregó a la policía; como resultado, un artículo sobre vandalismo (ya que el atacante no tuvo éxito) y eso es todo. Aquí es consecuencia de las leyes liberales tolerantes.
        1. bda
          bda 27 Septiembre 2014 00: 45
          +2
          Marsik
          ... Aunque de acuerdo con los conceptos HUMANOS ...
          Entonces sacó un cuchillo, lo inmovilizó y lo entregó a la policía, como resultado, un artículo sobre vandalismo (ya que el atacante no tuvo éxito) y eso es todo. Aquí es consecuencia de las leyes liberales tolerantes.

          En general, las leyes, por supuesto, deben redactarse sobre la base de "conceptos humanos" y no la conveniencia de los funcionarios. E incluso con esta legislación "pro-bandidos", como dijo un personaje cuasi literario: "Es mejor, habiendo disparado al bastardo que te ataca, estar sentado mal que dejar que se mate, acostarte bien ... a dos metros de profundidad".
          1. Zennon
            Zennon 27 Septiembre 2014 01: 03
            +2
            Cita: bda
            "Mejor, haberle disparado al bastardo que te ataca, siéntate mal, que dejar que te mate, yace bien… a dos metros de profundidad."

            Bueno, sí. Déjame ser juzgado por doce, que seis soportarán ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. vlad-58
            vlad-58 29 Septiembre 2014 22: 28
            0
            ... y cualquier ley se puede interpretar bien, grandes negocios, loers en América ... Me paro en la esquina, me limpio las uñas con un cuchillo ... 40 cm de largo (tamaño favorito) ... él pasa ... resbaló, cayó, directo con el cuchillo ... dieciocho veces seguidas ... ¡no es mi culpa, señor tribunal! ...
        2. vlad-58
          vlad-58 29 Septiembre 2014 22: 22
          0
          ... solo dos casos? ... y seis? ... y un caso abierto ... al final de la sexta docena ... el intelectual con gafas ...
          ... "el destino es tan cuadrado" ...
    2. vlad-58
      vlad-58 29 Septiembre 2014 22: 19
      0
      ... sí, hay suficientes historias de terror aquí ... en una funda con manchas negras había una pistola con manchas negras ... de alguna manera se vuelve blanca y esponjosa ... la saca de su funda ... ¡y saca a todos! .. bueno, bebí, me caí en la pelusa ...
  45. Darek
    Darek 26 Septiembre 2014 21: 32
    +6
    ¡Oh casi lo olvido! Y hay uno más:
    Estos escriben "en mi caja fuerte" Saiga "," Izh "(" Kalash ", RPG," Fly ", KPVT - subrayar lo necesario), constantemente llevo una herida y un cuchillo conmigo, ¡pero estoy en contra de la legalización de las armas!
    En otras palabras, es posible para mí (soy normal), y por lo demás, ¡soy un bastardo! ¡Todos son malos y generalmente inadecuados a través de uno!
  46. everest2014
    everest2014 26 Septiembre 2014 21: 33
    +2
    Duende en barriles cortos legales.
    1. Soy un hombre
      Soy un hombre 26 Septiembre 2014 23: 05
      +1
      Durante la era soviética ni siquiera había un deseo de portar armas, ya que no éramos esclavos de la oligarquía, había menos delincuentes en la URSS que ahora solo en Moscú. Por lo tanto, no teníamos rejas en las ventanas de los primeros pisos, no había intercomunicadores y cerraduras de combinación ... No había necesidad
  47. gammipapá
    gammipapá 26 Septiembre 2014 21: 35
    +3
    Así que empujan y conducen recientemente, a alguien no se lo come. Las balas locas encontrarán a sus héroes aquí, mantén la calma.
    ¿Por qué armas? ¿Por qué no sables? Los sables son mucho mejores y más ligeros, pero con dos para que puedas audazmente en el gueto por la noche.
    Bueno, ¿qué demonios es un arma para mí? por qué diablos lo necesito, pero tienes que comprar cuando todos están permitidos.
    INICIARME A LA MUERTE.
    1. DV69
      DV69 26 Septiembre 2014 21: 40
      +1
      Cita: gammipapa
      Así que empujan y conducen recientemente, a alguien no se lo come. Las balas locas encontrarán a sus héroes aquí, mantén la calma.
      ¿Por qué armas? ¿Por qué no sables? Los sables son mucho mejores y más ligeros, pero con dos para que puedas audazmente en el gueto por la noche.
      Bueno, ¿qué demonios es un arma para mí? por qué diablos lo necesito, pero tienes que comprar cuando todos están permitidos.
      INICIARME A LA MUERTE.


      ¿Y para qué menos? Por la opinión? No está bien. Aunque no estoy de acuerdo contigo. Ya escribí sobre cuchillos de cocina. No veo mucha diferencia en cómo matar, ni entiendo por qué deberían comenzar los notorios tiroteos.
  48. Martillo de Svarog
    Martillo de Svarog 26 Septiembre 2014 21: 36
    +2
    Cita: Millones

    ¡La policía debe hacer su trabajo o deben estar dispersos!

    La policía generalmente no está cerca. Sí, y toma los últimos asesinatos, todo con un cuchillo. Los cuchillos también deben estar prohibidos. Estoy de acuerdo con Solovyov. Si una persona tiene cerebro, no habrá problemas con las armas.
    1. Millón
      Millón 26 Septiembre 2014 21: 45
      +1
      ¡Chicos, apuñalar o disparar con un cuchillo son dos grandes diferencias! ¿Realmente no entienden esto?
      1. Martillo de Svarog
        Martillo de Svarog 26 Septiembre 2014 21: 49
        +1
        Bueno, la única diferencia es que no mantendrás balística en el cuchillo, el cuchillo vuela más lento y, en la mayoría de los casos, debes acercarte.
        1. Millón
          Millón 26 Septiembre 2014 21: 52
          +2
          con un cuchillo, no todos tienen la compostura suficiente para atacar, pero es más fácil disparar. Ejemplo: ¿cuántos de los presentes aquí pueden cortar la cabeza de un pollo? Y probablemente cada segundo disparo de hondas o ataques aéreos
          1. Martillo de Svarog
            Martillo de Svarog 26 Septiembre 2014 21: 58
            0
            Es decir, ¿todos los cazadores son asesinos potenciales de chtoli?
            1. Millón
              Millón 26 Septiembre 2014 22: 02
              +1
              los cazadores no cazan con cuchillos
              1. Martillo de Svarog
                Martillo de Svarog 26 Septiembre 2014 22: 04
                0
                Cazan con cuchillos, pero me refería a un rifle de caza.
          2. Martillo de Svarog
            Martillo de Svarog 26 Septiembre 2014 21: 59
            -1
            Sí y una honda cruel con una pistola para comparar)
          3. DV69
            DV69 26 Septiembre 2014 21: 59
            0
            Cita: Millones
            con un cuchillo, no todos tienen la compostura suficiente para atacar, pero es más fácil disparar. Ejemplo: ¿cuántos de los presentes aquí pueden cortar la cabeza de un pollo? Y probablemente cada segundo disparo de hondas o ataques aéreos


            Bueno, por ejemplo, he estado cortando cabezas de pájaros durante años desde el 14. ¿Y qué? No mato gente en las calles.
        2. vlad-58
          vlad-58 29 Septiembre 2014 22: 32
          0
          ... estadísticas interesantes: en la "vida cotidiana" las mujeres a menudo empuñan cuchillos, y más a menudo - borrachas ...
      2. DV69
        DV69 26 Septiembre 2014 21: 53
        0
        Cita: Millones
        ¡Chicos, apuñalar o disparar con un cuchillo son dos grandes diferencias! ¿Realmente no entienden esto?


        Para el que va a matar, no hay diferencia.
      3. Marsik
        Marsik 26 Septiembre 2014 22: 19
        0
        ¿Qué hay para entender? No lleves tonterías. Recientemente en los informes: la joven madre, borracha con su amiga, fue a matar al ex cónyuge con horquillas ordinarias y KILLED, enterrada detrás de los garajes, se fue a beber. Todas . ¿Dónde está la diferencia?
      4. Zennon
        Zennon 27 Septiembre 2014 00: 07
        +3
        Cita: Millones
        ¡Chicos, apuñalar o disparar con un cuchillo son dos grandes diferencias! ¿Realmente no entienden esto?

        El resultado es uno. El caso es el derecho de un ciudadano libre, capaz y respetuoso de la ley a tener armas para defenderse. ¿No quiere tenerlo? Su derecho. ¿Pero qué derecho tiene usted para prohibirme?
        1. Pavel Sinko
          Pavel Sinko 27 Septiembre 2014 03: 08
          +1
          Y ese derecho es quien te dijo que mañana no serás incapaz y respetuoso de la ley y tendrás que sufrir otros competentes y respetuosos de la ley. Nada dura para siempre bajo la luz de la luna. Y luego, Dios no lo quiera, por supuesto, comienzas a cortar como un tonto, diciendo que ni yo ni mi choza .No prometas.
  49. raid14
    raid14 26 Septiembre 2014 21: 39
    -6
    Permitir la venta, el almacenamiento y el transporte de armas de fuego de cañón corto en Rusia con el nivel actual de agresión en la sociedad civil es producir Yevsyukovs, Gordeevs, Vinogradovs. El más mínimo conflicto doméstico o vial se convertirá en un desmontaje de ganster.
    1. Darek
      Darek 27 Septiembre 2014 09: 58
      +3
      ¡Así que prohiba las armas de caza! ¡Cuchillos con una hoja de más de 5 cm! Cuchillos de cocina, hachas, piolet, etc. ¡Los bates de béisbol también están prohibidos!
      Por cierto, en general, sería bueno prohibir los autos también. ¡Debido a ellos, mueren más personas en las carreteras que en todos los disparos combinados!
      ¡Y no "produciremos" a nadie! ¡Y todos serán FELICIDAD!
      1. raid14
        raid14 28 Septiembre 2014 21: 24
        -1
        No es necesario generalizar, el artículo trata sobre el barril corto. Solo las personas con un complejo de inferioridad que sufren las fantasías sexuales de Freud (el tronco reemplaza el tamaño) y la falta de autoexpresión en la sociedad tienen el deseo de tener una pistola en el bolsillo, porque sin poseer y sentir armas en sus propias manos, no son nada.
  50. Martillo de Svarog
    Martillo de Svarog 26 Septiembre 2014 21: 42
    +2
    Cita: raid14
    El más mínimo conflicto doméstico o vial se convertirá en un desmontaje de ganster.

    Los troncos se disparan antes de la venta, se encontrarán apilados.