“Un ciudadano libre de esclavos se distingue por el derecho a portar armas”
El gobierno soviético estaba muy asustado. armasporque le tenía miedo a la genteLa discusión sobre la legalización del abreviado, iniciada por el portal KM.RU, está cobrando impulso.
Esta vez, un conocido reportero de televisión Vladimir Soloviev expresa su opinión.
Quiero tener al menos alguna oportunidad de protegerme
Creo que un ciudadano libre de un esclavo se distingue por el derecho a portar armas. Soy un partidario inequívoco de la legalización de barra corta. No tengas miedo de las armas, debemos tener miedo de las personas irresponsables, y en las manos del asesino y las armas de pan. Abandonar armas no tiene sentido. Quiero tener al menos alguna oportunidad de protegerme, y ahora por seguridad no es suficiente comprar un barril corto.
Sí, hay una oportunidad de tener un rifle de caza en casa, pero somos conscientes de que si se trata de proteger a una persona, el revólver de Nagant es el arma de defensa perfecta. Las estadísticas de Florida son bien conocidas: cuando la cantidad de ataques contra mujeres con fines de violación aumentaron considerablemente allí, las autoridades estadounidenses comenzaron a vender productos de barril corto. En última instancia, esto llevó a una fuerte reducción en el número de ataques.
Además, hay un factor económico. Bajo las condiciones de las sanciones contra nuestro sector de armas, la posibilidad de abrir un mercado interno gigante para los armeros rusos sería la salvación de toda la industria.
Muchos de nosotros tememos que todos se disparen entre sí, pero como lo demuestra la experiencia de países como Moldavia, el permiso para usar un barril corto allí no llevó a la destrucción masiva de los ciudadanos. El matón encontrará un arma. La persona que respeta la ley no lo es. Vea cuántos delitos se cometen con armas legales registradas. Verás que este es un porcentaje muy pequeño.
Ersatz no da un sentido de responsabilidad, y un arma siempre es una responsabilidad.
Cuando las personas adquieren un arma, se dan cuenta de que el arma se dispara antes de venderla. No tiene sentido usarlo para crímenes, ¡los rastros son arreglados! Pero cuando usas ersatzas como traumas, entonces piensas que solo estás asustando, y de hecho puedes causar un resultado letal. Esto es peligroso
Ersatz no da un sentido de responsabilidad, y un arma siempre es una responsabilidad, una licencia siempre implica pasar cursos, un arma siempre debe ser costosa y el sistema de licencias y control debe ser estricto. Las reglas de uso deben estar claramente explicadas, es decir, se construye todo el sistema y la cultura, se inculca y no se debe temer.
Resulta gracioso: confiamos a los jóvenes de dieciocho años a los sistemas militares más complejos, y cuando finaliza su servicio, le prohibimos el transporte de corta distancia. Es decir, como soldado al servicio, está equilibrado, siendo un oficial de policía o un ejército también está equilibrado, y tan pronto como la misma persona se pone la ropa de civil, se "desequilibra". Lógica extraña.
Muchas personas en el poder están a favor de la idea de legalizar un barril corto más que favorablemente. Por ejemplo, Sr. Torshin. Pero hasta ahora, en general, las autoridades se ven obstaculizadas por la inercia del pensamiento, la idea de un pueblo como propenso a la violencia. Pero la experiencia de la Rusia zarista muestra lo contrario, pero las autoridades soviéticas tenían mucho miedo de las armas, porque tenían miedo de la gente.
información