Military Review

¿Qué hace la antigua ciencia china de mando y control?

33
¿Qué hace la antigua ciencia china de mando y control?


25 - 27 Agosto 2014 del año en Qingdao, PRC, se llevó a cabo el Simposio Internacional 9 sobre el tratado de Art of War, Sunzi. El simposio se celebra cada dos años con la invitación de destacados expertos de varios países, no solo para estudiar la herencia teórico-militar de Sunzi, sino también para discutir los problemas contemporáneos de seguridad y cooperación militar. Organizado por la Academia de Ciencias Militares PLA y la Sociedad China de Investigación Científica sobre el Arte de la Guerra, Sunzi, una organización científica pública fundada en 1989, cuyo principal objetivo es precisamente estudiar el patrimonio de Sunzi. El tema del actual simposio fue declarado como "Tratado" El arte de la guerra "por Sunzi y su influencia en el desarrollo y la cooperación internacional pacífica".

CUATRO PRECAUCIONES SUNZZA

El tratado "El arte de la guerra" del gran comandante y teórico militar chino Sunzi sentó las bases de la relación entre la guerra y la paz en la política estatal, en otras palabras, la cultura de guerra y la cultura de paz como fenómenos interpenetrantes e interdependientes que determinan el destino de naciones y estados. Al mismo tiempo, una parte fundamental del legado de Sunzi es usar la guerra como un instrumento de política y, si es posible, utilizar todos los medios para prevenirla.

En todas partes, Sunzi enfatiza la necesidad de cautela y autocontrol, insistiendo en evitar colisiones sin un análisis exhaustivo de la situación y las capacidades propias. Date prisa y miedo o cobardía, así como ira y odio al tomar decisiones estatales y militares son inaceptables. El ejército nunca debe participar en el combate sin pensarlo, presionando para la guerra, o reunirse innecesariamente. En su lugar, se debe ejercer moderación, aunque se deben utilizar todos los medios para garantizar la invencibilidad del ejército.

Uno de estos métodos es el ataque de fuego, el ataque más poderoso y devastador en la época de Sunzi, a quien dedica el capítulo 12 de su tratado. No sin razón, algunos investigadores modernos equiparan el ataque de fuego de Sunzi a la energía nuclear moderna. brazos: "Puede quemar todas las reservas enemigas y matarlo".

Sunzi, hablando del uso de estos poderosos medios de guerra, pide que se recurra resueltamente a su acción: "El soberano ilustrado depende de estos medios, y un buen comandante los aplica". Pero además, como señala el investigador soviético académico Nikolai Konrad, Sunzi expresa un juicio aparentemente paradójico. Al final del capítulo 12, advierte que no se pelee a menos que sea absolutamente necesario.

La conexión de este tema con los argumentos anteriores se revela muy claramente. Probablemente, Sunzi, que acaba de describir la forma más brutal de librar una guerra, tan cruel que se planteó la cuestión de la admisibilidad de tales medios inhumanos, trata de debilitar la impresión inmediata de los horrores de la guerra que describió; quiere indicar a aquellos que deciden la guerra que el recurso a la guerra, donde es necesario recurrir a tan terribles medios de exterminio, solo es permisible como último recurso. Por lo tanto, hace una serie de advertencias.

"Si no hay ganancias, no te muevas". Esta es la primera advertencia. "Primero, ve si hay un beneficio por el hecho de que levantarás la guerra, y solo entonces recurrirás al arma". Incluso hay una definición precisa de cuánto beneficio se está diciendo: "Si una guerra no es rentable para la gente, no se puede comenzar".

“Si no hay peligro, no pelees” - lee la segunda advertencia. “La guerra es una herramienta de la desgracia, la batalla es un asunto peligroso. Es necesario protegerse del desastre y la derrota. No se puede levantar ligeramente los brazos. Él flota cuando no hay otra salida ", explica uno de los investigadores de Sunzi.

"Un soberano no debe levantar armas debido a su ira", dice la tercera advertencia. Los investigadores Sunzi lo explicaron de esta manera: "Porque al levantar un arma como resultado de la ira, rara vez sucede que no mueran".

"Un comandante no debe pelear debido a su malicia", dice la cuarta advertencia. "La ira puede convertirse en alegría otra vez, la ira puede convertirse en diversión otra vez, pero el estado perdido no volverá a revivir, los muertos no volverán a la vida", advierte Sunzi.

En estas advertencias, Sunzi concluyó un gran significado que la humanidad comenzó a comprender solo a fines del siglo XX, cuando el concepto de transición de una cultura de guerra a una cultura de paz se desarrolló en una forma más o menos integral.

La necesidad de “comenzar la transición de una cultura de guerra a una cultura de paz” se expresa en la resolución de la Conferencia General de la UNESCO (París, 1995).

Un marco integral para la transición de una cultura de guerra a una cultura de paz y la necesidad de vincular este trabajo con otras actividades prioritarias de la comunidad internacional: derechos humanos, democracia, desarrollo, igualdad de las mujeres, tolerancia, libre flujo de información, como se indica en el "Programa de Acción para una Cultura de Paz". Sesión 53 de la UNGA.

LA MULTIDIMENSIONALIDAD DE LA GUERRA.

La cultura de guerra tiene una dimensión filosófico-conceptual, legal, sociocultural, militar-política, ética, socio-psicológica y científico-técnica. Todos ellos son extremadamente importantes para entender el fenómeno de la guerra en sí.

Al mismo tiempo, la “Declaración sobre la violencia”, adoptada en 1986 en el Encuentro Internacional de Científicos, organizada en Sevilla por la Comisión Nacional Española de la UNESCO, desempeña un importante papel metodológico en este contexto. Esta declaración establece disposiciones que reflejan algo que nunca ha sido o no puede ser una fuente de guerra: la guerra no se transmitió a personas de animales; La guerra no se hereda de nuestros antepasados; La guerra no siempre proporciona un aumento en el nivel de vida; La guerra no es una consecuencia de la estructura biológica del cerebro; La guerra no proviene de ningún "instinto básico".

Expresadas sobre 100 hace años, las palabras del psicólogo y filósofo estadounidense William James de que la guerra no puede ser eliminada hasta que se encuentre su equivalente moral, es decir, una esfera de actividad en la cual valores tan universales como la amistad, la lealtad y el valor se realizan plenamente. , no han perdido su relevancia en la actualidad. Por lo tanto, el problema más urgente es la creación del equivalente moral de la guerra, es decir, la dirección de los esfuerzos de la humanidad hacia aquellas áreas donde se requiere valentía, decisiones activas e independientes, así como sentimientos de camaradería, asistencia mutua, etc. Se trata de la exploración espacial, las profundidades oceánicas, el rescate de personas en situaciones de emergencia y el ascenso de picos de montañas. Sin embargo, el coraje y el coraje son necesarios en el trabajo diario para cultivar arroz y trigo, en la producción de acero, sin mencionar la profesión de minero.

La experiencia rusa de crear el equivalente moral de la guerra a través de competiciones deportivas militares, como, por ejemplo, internacional, es muy interesante. tanque biatlón.

El aspecto más importante de la cultura de guerra es su "nacionalización", manifestada en el monopolio estatal sobre la violencia armada; en la existencia de estructuras estatales que trabajan para la guerra; En la aprobación anual de enormes presupuestos militares.

En el pasado, la "nacionalización" se produjo incluso en el aspecto religioso. El líder religioso alemán Wolfgang Huber, por ejemplo, señala que las iglesias de Alemania, que durante siglos se sintieron una poderosa contraparte del estado, hasta las últimas décadas apoyaron la provisión de paz por parte de los militares por medios militares.

El concepto de "el arte de la guerra" está estrechamente relacionado con el concepto de "cultura de la guerra", incluso en la forma en que fue desarrollado por Sunzi. En la práctica, la cultura de guerra y el arte de la guerra interactúan estrechamente. El arte de la guerra evolucionó de campañas militares de fama, aventura y botín, del arte de los juegos de guerra a las guerras regulares en los imperios que poseían esclavos, luego el arte de la guerra se convirtió en el arte de la muerte, en una de las herramientas de la política (Clausewitz) y, finalmente, como resultado de un avance tecnológico en el XIX. y en el siglo XX, la guerra tomó la forma de un proceso mecanizado, tecnologizado, computarizado, que, al parecer, no requiere grandes gastos y pérdidas.

Daños y beneficios de la guerra

Los documentos de la ONU identifican las principales formas de transición de una cultura de guerra a una cultura de paz. Este trabajo está vinculado a actividades en interés de la paz y la seguridad internacionales, de las cuales la más importante es la diplomacia preventiva y las medidas de alerta temprana para posibles conflictos como parte de una estrategia preventiva general; vinculando esta actividad con el proceso de desarme, con el control de armas pequeñas y ligeras, municiones, minas de infantería; usar en el interés de la pacificación y la construcción de la paz el potencial de conversión militar; capacitación de personal de alto nivel (para la ONU, organizaciones regionales, estados miembros) en asuntos de diplomacia preventiva y consolidación de la paz; el uso para este propósito de oficiales de personal con experiencia en la reducción o desintegración de unidades y unidades militares individuales; la creación de sistemas políticos, económicos y sociales, incluidos los programas nacionales en el campo de una cultura de paz, con la participación activa de las partes en conflicto en su implementación.

Para la ONU, como se confirmó en la Cumbre del Milenio 2000, las tres tareas interrelacionadas que influyen en el vector de desarrollo de la comunidad internacional son prioridades en la etapa histórica actual: la lucha contra la violencia y el terror; luchando contra la ignorancia y la enfermedad; Combatir la degradación ambiental.

Las medidas amplias aprobadas en la cumbre tienen como objetivo desmantelar aún más la cultura de guerra, mantener la paz y la seguridad: fortalecer la capacidad de las Naciones Unidas para las operaciones de mantenimiento de la paz; elaborar mecanismos jurídicos y políticos más avanzados de intervención humanitaria, una cultura de prevención, es decir, un sistema de medidas preventivas en situaciones previas al conflicto; mejora fundamental de la práctica de aplicar sanciones económicas por parte de organizaciones internacionales con la expectativa de que no son indiscriminadas e ilegales y se utilizan para castigar a los verdaderos gobernantes criminales, y no en los intereses políticos estrechos de los estados individuales.

Hablando en el Foro Económico de San Petersburgo 23 en mayo 2014, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que las sanciones económicas como un instrumento de presión política tienen un efecto boomerang, y expresó su esperanza de que la humanidad tenga suficiente sentido común y experiencias negativas pasadas para comprender la necesidad de un diálogo teniendo en cuenta los intereses de cada uno. .

A este respecto, sería posible citar una vez más las palabras de Sunzi: "El que no entiende completamente el daño causado por la guerra no puede comprender completamente y todos los beneficios de la guerra".

Hacemos hincapié en que Rusia ha adquirido una experiencia sólida considerable en el uso de medios pacíficos para resolver conflictos tanto dentro como fuera de Rusia. Aquí podemos decir sobre el papel constructivo de los países BRICS en la política mundial. Como señaló Vladimir Putin en su discurso en la 16 BRICS Summit en julio de 2014, "gracias a la firme posición de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, con el apoyo de otros miembros del BRICS, pudimos reunir a la mayoría de la comunidad internacional, me refiero a la Unión Europea y los Estados Unidos "Para evitar la invasión militar extranjera de Siria, para lograr la destrucción de las armas químicas sirias".

Un elemento cualitativamente nuevo del mundo globalizado es la seguridad humanitaria, que se basa en los principios de una humanidad concreta y de compasión por los ofendidos y los humillados. No es de extrañar que Sunzi ponga a la humanidad a la par con las cualidades más importantes del comandante: inteligencia, imparcialidad, coraje y rigor.

Transformar una cultura de guerra y una cultura de violencia en una cultura de paz es una tarea estratégica a largo plazo para toda la comunidad mundial histórico perspectiva. Implica la separación tanto de las instituciones de la sociedad como de los ciudadanos individuales de los valores, actitudes y comportamientos formados por las condiciones de guerra y violencia y destinados a apoyarlos, su reorientación hacia valores, actitudes y comportamientos que promueven el cambio social no violento, la justicia social y una cultura de paz. .

Por lo tanto, las palabras de Sunzi siguen siendo relevantes hoy en día: “El soberano ilustrado es muy cauteloso con respecto a la guerra, y un buen comandante es muy cauteloso al respecto. Esta es la forma en que mantienes intactos al estado en el mundo y al ejército ".
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2014-09-26/14_chinese.html
33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. alekc73
    alekc73 27 Septiembre 2014 18: 32
    + 12
    "Es mejor negociar durante 10 años que luchar durante 10 minutos", solía decir el patriarca de la diplomacia soviética. La guerra es una medida extrema cuando los políticos son impotentes.
    1. svp67
      svp67 27 Septiembre 2014 18: 42
      +2
      Cita: alekc73
      La guerra es el último recurso cuando los políticos no tienen poder.
      El ejército es la "Ultima ratio regum" de la diplomacia ...
      1. ciberhanter
        ciberhanter 27 Septiembre 2014 19: 37
        +1
        regum es una palabra extra. aprender material. esta palabra significa rey o reino. es decir, la frase que escribiste es "el último argumento de los reyes", entonces o escribiste esta palabra en vano sin entender. o querían decir algo completamente diferente, y entonces la gran pregunta es: ¿qué tienen que ver los reyes con eso?
        1. svp67
          svp67 27 Septiembre 2014 19: 40
          +5
          Cita: cyberhanter
          Regum es una palabra extra. aprender material

          "Las palabras no pueden sacarse de una canción", es un proverbio ruso.
          Cita: cyberhanter
          o bien has escrito esta palabra en vano sin entender. o tenían algo completamente diferente en mente, y la gran pregunta era: ¿qué les pasa a los reyes?
          Como esta es exactamente la forma en que suena la frase original aplicada a las armas francesas y no se puede decir con mayor precisión cuando las palabras son impotentes, se utiliza la ÚLTIMA ARRAY DE REYES (presidentes, primeros ministros, líderes, etc., etc.) ... )
          1. ciberhanter
            ciberhanter 30 Septiembre 2014 01: 02
            0
            de nuevo, aprende la parte del tapete. las palabras Ultima ratio son en sí mismas una "canción" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ultima_ratio
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Región 23
          Región 23 27 Septiembre 2014 23: 09
          +3

          Cita: cyberhanter
          Regum es otra palabra. aprender material... esta palabra significa rey o reino. es decir, la frase que escribiste es "el último argumento de los reyes", entonces o escribiste esta palabra en vano sin entender. o querían decir algo completamente diferente, y entonces la gran pregunta es: ¿qué tienen que ver los reyes con eso?

          Del latín: Ultima ratio regum (ultima ratio regum |.
          El cardenal francés y primer ministro de Luis XIII de Francia, Jean Lrman Richelieu (1585 - 1642), ordenó a todos los cañones emitidos en Francia que acuñaran esta inscripción en latín.
          Más tarde, el rey prusiano Federico II el Grande (1712-1786) decidió seguir su ejemplo: ordenó que se lanzaran las mismas palabras en sus cañones, pero con una enmienda enfatizando su propiedad directa
          cariño por el rey: "Ultima ratio regis" (ultima ratio regis) - "El último argumento del rey".
          Posteriormente, "regis" no se escribió y sólo quedó "El último argumento".
    2. Boa kaa
      Boa kaa 27 Septiembre 2014 23: 40
      +1
      Cita: alekc73
      La guerra es el último recurso cuando los políticos no tienen poder.
      ¡La expresión es incorrecta! Porque son los políticos los que desatan todas las guerras, y los militares solo los libran. Sería mejor decir "¡cuando los diplomáticos son impotentes!"
      ¡Y entonces la guerra es el último argumento de los reyes! (Ultima ratio regum) cuando la diplomacia es impotente!
      Ayuda. El cardenal francés y primer ministro de Luis XIII de Francia, Jean Lrman Richelieu (1585 - 1642), ordenó a todos los cañones emitidos en Francia que acuñaran esta inscripción en latín.
      Más tarde, el rey prusiano Federico II el Grande (1712 - 1786) decidió seguir su ejemplo: ordenó que se lanzaran las mismas palabras sobre sus armas, pero con una enmienda que enfatizaba su pertenencia directa al rey: "Último del rey". si
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. SSR
      SSR 28 Septiembre 2014 00: 00
      +1
      Cita: alekc73
      "Es mejor negociar durante 10 años que luchar durante 10 minutos", solía decir el patriarca de la diplomacia soviética. La guerra es una medida extrema cuando los políticos son impotentes.

      ¿Sólo Sunzi no sabía de las "revoluciones de color" y entonces no sabía de las "guerras híbridas"? Pero según los principales postulados, ciertamente tiene razón. Golpea a los tuyos para que los extraños tengan miedo.
      Una mala "broma" en el contexto del hecho de que están tratando de mover a China a través del "enclave" de Hong Kong, parece que YarF no justifica las "aspiraciones" de ciertos ubiyuds.
  2. svp67
    svp67 27 Septiembre 2014 18: 34
    +8
    En todas partes, Sunzi enfatiza la necesidad de cautela y autocontrol, insistiendo en evitar colisiones sin un análisis exhaustivo de la situación y las capacidades propias. Date prisa y miedo o cobardía, así como ira y odio al tomar decisiones estatales y militares son inaceptables. El ejército nunca debe participar en el combate sin pensarlo, presionando para la guerra, o reunirse innecesariamente. En su lugar, se debe ejercer moderación, aunque se deben utilizar todos los medios para garantizar la invencibilidad del ejército.
    "Calca" de las acciones de la dirección de la Federación de Rusia. Ya puedes estar orgulloso de algo ...
    1. COSMOS
      COSMOS 27 Septiembre 2014 20: 24
      +1
      Cita: svp67
      "Calca" de las acciones de la dirección de la Federación de Rusia. Ya puedes estar orgulloso de algo ...

      Con razón se dio cuenta. En general, la mayor experiencia de guerreros exitosos en Rusia, principalmente guerras defensivas, es decir, Confirmación forzada, justa, de las grandes victorias y territorios que le pertenecen. Pero el malvado y militante Occidente y otros países agresivos se están encogiendo y encogiendo, bueno, no les es posible comprender la verdad del conocimiento sobre la guerra y la paz de los grandes chinos.
      ZY Gran ukram que no comprende, pero aquellos que empujan sin pensar el PIB y las milicias del Donbass en el meollo de la guerra son un poco inteligentes.
    2. Alibekulu
      Alibekulu 27 Septiembre 2014 20: 47
      +1
      Cita: svp67
      "Calca" de las acciones de la dirección de la Federación de Rusia. Ya puedes estar orgulloso de algo ...
      Todo lo contrario, no hay nada de qué enorgullecerse. Y el liderazgo de la Federación de Rusia se está comportando en total contradicción con las estratagemas de Sun Tzu.
      1. Nagant
        Nagant 28 Septiembre 2014 01: 32
        +1
        La antigua sabiduría china dice: ¡NO SYU!wassat Lo que significa: Sé sereno, como una flor de loto al pie del templo de la verdad. recurso
        Sin embargo, una de las opciones para leer este mismo NSI también es muy sabia:
        你 死 (nǐsǐ / ni sy) - "morirás". enojado
        No inventado por mí mismo, y no puedo verificar solicita - No estudié alfabetización china. Todas las reclamaciones a
        http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=20584
        1. MaxSanbl4
          MaxSanbl4 28 Septiembre 2014 21: 50
          +1
          Cita: Nagan
          你 死

          Como dice la sabiduría china: cuando no tengas nada que decir, di sabiduría china
  3. asar
    asar 27 Septiembre 2014 18: 40
    +1
    ¡Sabiamente, sensatamente!
    ¡Estudiaron y estudiarán (Dios no lo quiera)! ¡Porque sabia y sensatamente!
    Y nuestro liderazgo: ¡sabiduría y paciencia!
  4. Agrio
    Agrio 27 Septiembre 2014 18: 55
    +6
    Las armas no deben ser levantadas frívolamente. Él flota cuando no hay otra manera.

    No hay nada que agregar. El tipo inteligente era este sunzi.
    1. karachun
      karachun 27 Septiembre 2014 22: 59
      +3
      Sí, era inteligente, pero no conocía muchos parámetros y no conocía las tecnologías, ni la fuerza de la locura ni la fortaleza.
      1. Polevik
        Polevik 28 Septiembre 2014 12: 13
        0
        pero muchos parámetros no sabían y tecnología

        No escribas tonterías. Simplemente llamó para considerar todos los parámetros. Y para aprovechar al máximo cualquier ventaja (incluida la tecnología).

        no conocía tanto el poder de la locura como la fuerza del espíritu

        "Hay 4 manantiales en la guerra. El primero es el manantial del espíritu, ..."
        "... el que sabe hacer la guerra evita al enemigo cuando su espíritu está alegre, y lo golpea cuando su espíritu está inactivo ..."

        PD: La fuerza de su tratado, además de la naturaleza sistemática, es universal. No puedo decir nada sobre las universidades chinas, pero las escuelas de negocios japonesas (y no solo) lo estudian cuidadosamente. Aunque en sus escritos no hay una palabra sobre guerras de marketing o la consideración de una empresa como estado (en períodos de paz y guerra, con el frente y la retaguardia), etc.
  5. Viktor Kudinov
    Viktor Kudinov 27 Septiembre 2014 19: 09
    +2
    Sunzi, por supuesto, tiene razón. Todo sobre asuntos militares es brillantemente lógico. Pero mucho en la vida sucede ilógicamente, no según las reglas.
    1. Iline
      Iline 27 Septiembre 2014 19: 17
      0
      Cita: Victor Kudinov
      Todo sobre asuntos militares es brillantemente lógico.

      Una pequeña referencia: ¿quién no ha vencido a los chinos desde entonces? ¿Lee mal a tu sabio?
      Cualquier persona cuerda que no esté familiarizada con el feng shui chino le dirá lo que predica. Pero las realidades de la vida son ligeramente diferentes del idealismo en estos escritos.
      Simplemente no idealice esta enseñanza, no hay nada sobrenatural allí.
      1. afblgh
        afblgh 27 Septiembre 2014 19: 37
        +5
        Pero China permaneció, y quienes los vencieron, el nombre de estos pueblos es conocido solo por expertos
        1. Iline
          Iline 27 Septiembre 2014 20: 16
          0
          Hurgar en Internet, tal vez. Encontrarás muchas cosas interesantes.
          Y el camarada Sunzi vivió mucho antes del nuevo siglo, en un momento en que las dinastías chinas se morían principalmente entre sí.
      2. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 27 Septiembre 2014 19: 46
        +2
        Yo alineo:

        "¿Has leído mal a tu sabio?"

        El general mismo te responde, algo como esto:

        Gané muchas batallas y todos vieron mis tácticas ganadoras, pero no pueden repetirlo ...


        saber montar pabellones en patines no es suficiente, solo necesitas poder hacerlo
        1. Iline
          Iline 27 Septiembre 2014 20: 20
          0
          Como comandante de las tropas, Sun Tzu derrotó al fuerte reino de Chu, capturó su capital, la ciudad de Ying, derrotó a los reinos de Qi y Jin. Gracias a sus victorias, el reino de Wu fortaleció su poder y se convirtió en uno de los reinos de la China civilizada, liderada por los reyes de la dinastía Zhou, y el rey Ho Lu se convirtió en parte del Zhuhou, gobernantes oficialmente reconocidos de posesiones independientes. En el siglo IV aC mi. Wei Lao Tzu escribió: “Había un hombre que tenía 30000 tropas, y nadie en China podía resistirlo. ¿Quién es? Yo respondo: Sun Tzu ".

          ¿30000 tropas no son suficientes? También puedes filosofar.
      3. Argyn
        Argyn 27 Septiembre 2014 20: 36
        +2
        Cita: Iline
        ¿A quién no han vencido solo los chinos desde entonces?

        Corea, Vietnam, India. Aquí es donde China luchó y ganó. No es necesario la la la! Bueno, entonces, ¿dónde están las legiones romanas que capturaron toda Europa? ¿O formidables vikingos en pequeños escuadrones sembrando el terror en Europa? ¡Sí, los mismos alemanes destrozados en comparación con la primera y segunda guerras mundiales! Los tiempos cambian.
    2. Alan
      Alan 27 Septiembre 2014 19: 17
      + 17
      Administradores lo siento pero la imagen en el tema))))))))
  6. Siberia 9444
    Siberia 9444 27 Septiembre 2014 19: 10
    + 10
    Era un hombre sabio, pero para nosotros nuestro comandante Alexander Vasilievich Suvorov escribió mejor y más claramente

    Es mejor enfrentar los peligros de lo que se espera en el acto.

    El verdugo también es cortés.

    Derrota al enemigo, sin perdonarlo ni a él mismo, a quien se compadece menos de sí mismo que derrota.

    Estoy orgulloso de ser ruso.
  7. Gaviota
    Gaviota 27 Septiembre 2014 19: 15
    +4
    El conflicto fronterizo soviético-chino en la isla Damansky: enfrentamientos armados entre la URSS y la República Popular China el 2 y 15 de marzo de 1969 en el área de la isla Damansky (chino 珍宝, Zhenbao - Precioso) en el río Ussuri 230 km al sur de Khabarovsk y 35 km al oeste centro de distrito Luchegorsk (46 ° 29′08 ″ latitud norte 133 ° 50′40 ″ este (G) (O)). El mayor conflicto armado soviético-chino en la historia moderna de Rusia y China.
    Sí, todo estaría bien, solo estas líneas de wikipedia un poco molesto Por supuesto, los asuntos de tiempos pasados, pero aún así .....
    1. Argyn
      Argyn 27 Septiembre 2014 20: 38
      +3
      Damansky fue capturado por los chinos por cierto.
    2. karachun
      karachun 27 Septiembre 2014 23: 03
      +1
      y en la wiki no se escribe sobre cómo actuaron las tropas, qué armas se usaron, cómo se resolvió el conflicto ??)))
  8. Moore
    Moore 27 Septiembre 2014 19: 21
    +4
    Sun Tzu (deletreando más correctamente) dijo:
    "Uno que pelea bien", sabe cómo ver lo que nadie más que él ve, sabe cómo ganar de tal manera que, en apariencia, ninguna victoria parece ganar, gana sin grandes hazañas y gloria, pero gana con seguridad y con un esfuerzo mínimo, es decir recibe todos los beneficios de la victoria y reduce el daño de la guerra.
    Este para ti "Uno que pelea bien"recuerda a nadie?
  9. miguel3
    miguel3 27 Septiembre 2014 19: 25
    0
    ¿Alguien ha considerado la guerra como una imagen de la interacción de las energías? Algo como esto: comenzó con el uso de la fuerza muscular humana, realizada con la ayuda de las extremidades. La ventaja llegó a aquellos que tenían un mayor contenido energético del cuerpo, es decir, era más fuerte que otros. Según la energía disponible, las construcciones fueron ... suministro ... movimiento ... etc. El siguiente paso: los primeros dispositivos se inventaron para concentrar energía en un punto determinado, para dar un golpe destructivo con menos fuerza. Es decir, hachas de piedra. Con la ayuda de un dispositivo de este tipo, fue posible igualar parcialmente la imagen de energía debido al hecho de que los menos poderosos, por así decirlo, que poseen una carga más pequeña, el luchador aún podría dar un golpe mortal. Y así sucesivamente Doy a alguien un doctorado ...
  10. chunga-changa
    chunga-changa 27 Septiembre 2014 20: 17
    +2
    Como si el camarada Sun escribe, como se cita correctamente aquí, uno no puede comenzar una guerra si esto = esto y aquello. Sería más apropiado escribir sobre qué y cómo el camarada Zi le aconsejó que lo hiciera si la guerra ya ha comenzado y no usted la inició. También hay muchas cosas interesantes y, por regla general, todo lo contrario.
  11. Tecnologia
    Tecnologia 27 Septiembre 2014 21: 58
    +5
    Chistes, bromas. Pero es hora de tomar a China en serio. Bien, aliado.
    1. asar
      asar 28 Septiembre 2014 06: 53
      0
      ¡Esto es "estiramiento"! ¡No débil!
  12. Miland
    Miland 27 Septiembre 2014 22: 11
    +2
    Me gusta la famosa frase de nuestro canciller Lavrov: "Siempre es útil hablar".
    Pero, ¿no es la diplomacia la base para mantener la paz mundial?
  13. Demob 2012
    Demob 2012 27 Septiembre 2014 22: 19
    0
    Cita: Argyn
    Corea, Vietnam, India. Aquí es donde China luchó y ganó. No es necesario la la la! Bueno, entonces, ¿dónde están las legiones romanas que capturaron toda Europa? ¿O formidables vikingos en pequeños escuadrones sembrando el terror en Europa? ¡Sí, los mismos alemanes destrozados en comparación con la primera y segunda guerras mundiales! Los tiempos cambian.

    "Que el estado sea grande, pero si ama la guerra, sin duda perecerá. Que haya prosperidad en el Imperio Celestial, si se olvidan de la guerra, seguramente vendrá el peligro".
  14. Victor Wolz
    Victor Wolz 28 Septiembre 2014 00: 50
    +2
    Sunzi combinó los conceptos de táctica, estrategia y política en una sola doctrina, en Europa, por supuesto, adivinó y entendió esto, pero Maquiavelo lo describió como una doctrina, aunque él mismo era un teórico.
  15. villas
    villas 28 Septiembre 2014 02: 56
    0
    "Estas advertencias de Sunzi contienen un gran significado, que la humanidad comenzó a comprender recién a fines del siglo XX, cuando el concepto de transición de una cultura de guerra a una cultura de paz se desarrolló de forma más o menos integral".
    Me temo que la gente no ha cambiado, se está quemando en diferentes partes del mundo ... discúlpeme, pero no creo en la prudencia humana: algunas personas construyen toda su historia, destruyen otras.
  16. Vedruss
    Vedruss 28 Septiembre 2014 04: 21
    +3
    El gran significado no estaba justificado ... en todo momento vencieron a los chinos sin piedad ...
    así que shta, ya que el Tratado es impresionante y la máquina militar china no es muy buena. Ya sea que los chinos se hayan reído, no leen el tratado.
  17. WOT
    WOT 28 Septiembre 2014 17: 26
    +3
    TODO SERÍA ASÍ SI LOS MISIONEROS EUROPEOS NO ESCRIBAN LA HISTORIA CHINA, Y ENTONCES LA FE ES PEQUEÑA SI TODAVÍA NUNCA DEBE TRANSFERIR EL NOMBRE SUNZI A RUSO NO PUEDE SER CHINO