USA y Al Qaeda se unieron contra Bashar Al Assad.
El asalto de las fuerzas del gobierno sirio el 31 de julio con tanques y los vehículos blindados de la ciudad de Hama, que era uno de los bastiones de la oposición, provocaron una serie de declaraciones furiosas de la "comunidad internacional".Según News24.com, las unidades 31 de julio de las tropas regulares y las fuerzas del orden entraron a la ciudad en un estado de ánimo rebelde con el apoyo de vehículos blindados. Los tanques abrieron fuego contra la residencia del gobernador y las fuerzas de seguridad comenzaron a disparar contra los manifestantes. "Los civiles de 100 fueron asesinados el domingo en Hama por las fuerzas de seguridad que acompañaban a las tropas durante la invasión de la ciudad", dijo a la prensa Abdel Karim Rihavi, jefe de la Liga Siria para la Defensa de los Derechos Humanos. Según él, el número de víctimas puede aumentar, y los hospitales locales no pueden alojar a todos los heridos. A su vez, la televisión nacional siria informó que los opositores del gobierno actual dispararon ametralladoras y lanzagranadas contra soldados y oficiales que entraron en la ciudad para desmantelar las barricadas de las calles en Hama.
Los intentos de los residentes de otras ciudades para apoyar a Hama terminaron en un derramamiento de sangre. Según activistas de derechos humanos, cinco personas murieron en Homs, tres más en la provincia noroccidental de Idlib, 19 personas murieron en Deir ez-Zor, seis en la ciudad sureña de Herak y otra en Al Bukamal, al este del país. La mayoría de ellos son fusilados en la cabeza. Los representantes de la oposición afirman que los francotiradores de las fuerzas de seguridad abrieron y dispararon contra los manifestantes.
Total en este momento es consciente de la muerte de los residentes de 136 de las ciudades sirias. El número de personas heridas durante los enfrentamientos de las agencias de noticias occidentales asciende a cientos. Los medios oficiales sirios, sin embargo, argumentan que la oposición y, no esos "mártires inocentes", lo que están tratando de presentar. La agencia de noticias estatal SANA informó que militantes en Hama incendiaron estaciones de policía, dos fuerzas de seguridad fueron asesinadas y en Deir ez-Zor, tres soldados tomaron la “muerte del mártir”. Anteriormente, en la ciudad de Homs, los opositores al régimen del presidente Bashar al-Assad destrozaron a tres representantes de la comunidad alauita: esta dirección de la rama chiíta del Islam pertenece tanto al propio Asad como a la mayoría de los líderes del país, el ejército y el gobernante Partido Baath.
Las manifestaciones masivas contra el régimen de Assad han estado ocurriendo en Siria desde principios de marzo, alrededor de 2000 ya han muerto personas en su curso, entre ellas, sobre los manifestantes de 1500 y sobre 500 que son soldados del gobierno, policías y fuerzas de seguridad.
Cabe señalar que los opositores del régimen de Assad son realmente difíciles, incluso con mucha imaginación, para ser atribuidos a los "luchadores por la democracia". De hecho, desde el principio, bajo la influencia de los acontecimientos en Túnez y Egipto, representantes de los pequeños intelectuales liberales, emigrantes políticos y parte de los estudiantes (especialmente los que estudiaron en Europa) comenzaron a organizar sus propios "Días de ira" a través de Internet, siguiendo el ejemplo de otros países árabes. Al principio, caminaron temblorosos o temblorosos, hasta que los generales sirios "no mostraron celo por la mente" y comenzaron a disparar a los manifestantes. Fue después de esto que las grandes masas comenzaron a unirse a las protestas, y no fueron impulsadas por el "deseo de democracia".
El hecho es que los representantes de la comunidad alauí han estado en el poder en Siria durante varias décadas. E incluso los mismos chiítas acordaron reconocerlos como musulmanes relativamente recientemente, de los 1970. Y para los musulmanes sunitas, que representan la mayoría abrumadora en el mundo islámico y, en particular, en la propia Siria, ni siquiera son musulmanes. Debido a esto, en Siria, ya ha habido protestas masivas contra el gobierno, por ejemplo, en el año 1982. Por cierto, con el centro en la misma ciudad de Hama, y bajo las consignas islamistas radicales. Es cierto que entonces al padre del actual presidente, Hafez Asad, que era un general severo, no le gustaban esas bromas y trataba a los rebeldes de manera incomparablemente más resuelta de lo que su hijo está tratando de hacer hoy: en cuestión de semanas, alrededor de 40 000 personas fueron asesinadas.
Bashar Asad, por ahora, se está absteniendo de una represión tan dura. Aunque la oposición, sin vergüenza, proclama la consigna “¡Alawitas a la tumba!” Como una de sus consignas. ¡Cristianos al Líbano! Por cierto, los alauitas constituyen el 13% de la población del país, mientras que los cristianos representan más del 10%. Sin embargo, la "comunidad internacional" prefiere llamar al régimen de Bashar al-Assad el principal culpable de los trágicos eventos en Siria. Sin embargo, esto no es sorprendente: Occidente, y en primer lugar, Estados Unidos, durante más de una década, atribuyó a Siria a los "estados que apoyan el terrorismo", y George Bush la incluyó personal y solemnemente en el notorio "eje del mal". Israel también considera que Siria es uno de sus peores enemigos: ha ocupado los Altos del Golán sirios desde 1967, y Siria se niega a firmar un tratado de paz para XNUMX. Así que hay problemas. Surgido del régimen de Bashar al-Assad, no puede complacer a muchos en Washington, Bruselas y Tel Aviv.
Bueno, hoy, después de los acontecimientos del domingo en Hama, el Secretario General de las Naciones Unidas, la Unión Europea y el Departamento de Estado de los Estados Unidos han salido al unísono en defensa de la oposición siria. Una declaración del portavoz Ban Ki-moon, que circuló en la sede de la ONU, dice: "El Secretario General está profundamente preocupado por los informes de Siria de que cientos de manifestantes murieron y resultaron heridos en Hama", informa ITAR-TASS. Ban Ki-moon pidió al gobierno sirio que "detenga de inmediato esta violenta operación ofensiva" y recordó a las autoridades sirias su "deber de respetar los derechos humanos y al pueblo sirio, incluido el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad de reunión pacífica".
Y la Unión Europea exigió llevar ante la justicia a los responsables del asesinato de manifestantes en la ciudad siria de Hama. Esto se afirma en las declaraciones del Presidente de la UE, Herman Van Rompuy, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton, y el Presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek. El ministro de Relaciones Exteriores italiano, Franco Frattini, dijo al comentar sobre lo que sucedió en Hama para el canal de televisión Tg2, ITAR-TASS informa: “Exigimos la convocatoria urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para tomar una postura muy dura. Hubo terribles represalias contra los manifestantes. Más de 100 personas murieron ". Según él, Italia pide el fin inmediato de la violencia en Siria y la reunión de embajadores de los países de la UE en Damasco.
El secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, dijo que estaba sorprendido por el asalto de Hama y pidió al presidente sirio Bashar Assad que "frene a sus tropas". "Si el presidente Assad no puede cambiar el rumbo, introduciremos nuevas sanciones con nuestros socios de la UE", advirtió a su vez el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Guido Westerwelle. Una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia dice que "la represión y las atrocidades contra la población civil son especialmente inaceptables en la víspera del mes de Ramadán y solo pueden conducir a una mayor inestabilidad y violencia en todo el país".
Los diplomáticos estadounidenses no son tímidos a la hora de evaluar las acciones del gobierno sirio. "En Siria, hay una gran banda armada, y se llama el gobierno sirio", dijo J. Harder, un agregado de prensa en la embajada de Estados Unidos en Damasco. Elocuente fue el "principal estadounidense", el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. "Estoy sorprendido por la brutalidad del gobierno sirio y la violencia que está cometiendo contra su propio pueblo", dijo su declaración, que distribuyó la Casa Blanca. "Los mensajes de la ciudad de Hama horrorizan y demuestran la verdadera naturaleza del régimen sirio". Según él, las acciones de Bashar Assad llevarán al hecho de que él y su régimen permanecerán en el pasado, y el pueblo sirio determinará su propio futuro.
Es bastante curioso que, al unísono de toda esta compañía, su enemigo aparentemente jurado, Ayman Al-Zawahiri, quien reemplazó a Bin Laden en el puesto de líder de Al Qaeda, también salió. También hizo llamamientos para el derrocamiento del régimen de Assad y en apoyo de la oposición siria. Sin embargo, llamó al levantamiento sirio "una batalla de seguidores del Islam contra quienes defienden los intereses de Occidente en el Medio Oriente", e instó a la oposición a oponerse a los estadounidenses, que sueñan con reemplazar a Assad con un político que se convertirá en un conductor de sus intereses en la región.
Rindamos homenaje a az-Zavahiri: habla muy lógicamente. En realidad, los diplomáticos occidentales ya no ocultan el hecho de que hace mucho tiempo hubieran querido cambiar el régimen sirio existente, aproximadamente de acuerdo con el escenario libio. Han tratado repetidamente de mantener una resolución a través del Consejo de Seguridad que condena al gobierno sirio por reprimir los discursos de la oposición, pero sus esfuerzos no encontraron el apoyo de varios miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos Rusia y China, que tienen poder de veto. Además, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, declaró sin rodeos que Rusia no permitiría el "escenario libio" contra Siria. Sin embargo, desafortunadamente, más de una vez sucedió que las declaraciones decisivas vinieron primero de la parte rusa, y luego "en el nivel más alto" hubo una "descarga" de nuestras posiciones. En nombre de "valores universales", ya sea, "asociación estratégica" o "restablecer" ...
Por otro lado, Siria, y es con el régimen actual, es quizás el único socio ruso serio en la región del Medio Oriente: desde comprar nuestros equipos y armas hasta proporcionar la base para la Armada rusa en el Tartus sirio. Entonces, para Rusia, el cambio de regímenes en este país parece ser claramente indeseable. Y después de la venta de la resolución 1973 de "cielos cerrados" sobre Libia, que se convirtió en la sanción real del bombardeo de Libia por parte de la fuerza aérea de la OTAN, sería imperdonablemente ridículo desarrollar el mismo rake incluso para el actual liderazgo de la Federación Rusa. Los síntomas alarmantes son obvios: hoy el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió una declaración en la que expresaba una gran preocupación por la información que recibía sobre las numerosas víctimas durante las operaciones especiales de las tropas sirias en la ciudad de Hama. "De particular importancia es el rápido lanzamiento de un diálogo integral responsable y significativo para resolver los problemas políticos y socioeconómicos internos más urgentes en interés de todos los sirios, restablecer la armonía civil y garantizar el desarrollo democrático estable del país", dijo el ministerio ruso.
información