Military Review

Abogado alemán: los dobles raseros occidentales desacreditan el derecho internacional

34
Los ataques aéreos de la fuerza aérea estadounidense contra los islamistas en Siria, cometidos sin el consentimiento de Damasco, son contrarios al derecho internacional, dijo el famoso abogado alemán, profesor de la Universidad de Hamburgo Reinhard Merkel. Informes al respecto RIA Novosti.



Según él, "los ataques contra Siria constituyen una intervención militar ilegal, según el párrafo 4 del Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas". Dicha intervención no puede ser legal, porque no está coordinada con el gobierno sirio, que estaba dispuesto a cooperar.

Según el profesor, "Estados Unidos no recurrió a Damasco con un atractivo similar, temiendo" perder la cara "después de apoyar a los rebeldes durante muchos años y retratando a Bashar al-Assad como" maldad "."

"Por lo tanto, esta intervención, a pesar de su objetivo legítimo, es ilegal porque se rechazó la vía legal disponible.- dijo Merkel. Al mismo tiempo, agregó que "no es necesario hablar sobre la violación del derecho internacional si resulta que hubo un acuerdo diplomático secreto entre Washington y Damasco".

Señaló que ni un solo grupo opositor en Siria comparte puntos de vista democráticos, por lo que el riesgo de "volver a apoyar a las personas equivocadas" sigue siendo muy alto. Y el hecho de que Occidente "considere a Bashar al-Assad como un gobernante ilegal que violó el derecho internacional no justifica la intervención".

El profesor también señaló los dobles estándares de los aliados occidentales, recordando las palabras del canciller alemán con respecto a Bashar al-Assad: "Quien dispara y bombardea a su gente pierde toda legitimidad". “¿Por qué esto no se aplica a Ucrania del Este y las acciones del ejército ucraniano, que opera de manera similar? ¿Kiev no atacó a su propia gente y no la bombardeó? ”, - pregunta el abogado.

"No se puede condenar un caso y aprobar otro", comentó Reinhard Merkel. "Así es como se desacreditan sus propios argumentos políticos y morales, así como los argumentos del derecho internacional".

Mientras tanto, en Alemania, las voces de personas insatisfechas con el trabajo de los medios de comunicación para cubrir los eventos en Ucrania son cada vez más fuertes. Así, la emisora ​​pública ARD, la mayor emisora ​​del país, fue acusada de prejuicios deliberados. En respuesta a los opositores del canal, el editor en jefe del departamento de noticias reconoció que en algunos casos era necesario que la publicación estableciera acentos de manera diferente y que no se dejara llevar por la redacción convencional. "Quizás somos demasiado fácilmente sucumbidos a la corriente principal de noticias", escribió en su blog.

También lamentó que el canal llamara la atención demasiado tarde a las organizaciones ucranianas de derecha. "Quizás hemos transmitido muy poco los intereses de Rusia al espectador. Probablemente podríamos considerar la posición de la OTAN de manera más crítica ", agregó el editor en jefe.

Al mismo tiempo, rechazó las acusaciones "de desinformación o manipulación deliberada" y, elogiando a los periodistas por el trabajo, prometió revisar más cuidadosamente los informes para "cumplir con las normas periodísticas".
34 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Investigador
    Investigador 1 de octubre 2014 10: 02
    +6
    Mira, pobre hombre. Esta es la ley más internacional que ha sido destruida por mucho tiempo. Nos equilibramos en sus fragmentos. Es urgente restaurar el derecho internacional mediante la disolución de sus instituciones proamericanas. Para empezar, cree una nueva estructura internacional para reemplazar a la ONU actual.
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 1 de octubre 2014 10: 09
      +1
      El colchón en su frenesí de exclusividad ha desacreditado todo el sistema de derecho internacional.
      1. Telakh
        Telakh 1 de octubre 2014 10: 14
        +1
        El "derecho internacional" es objeto de un acuerdo entre estados. Estados Unidos no firmó ningún acuerdo, los tribunales internacionales no los reconocieron.
        ¿De qué se trata? ¿Qué otro sistema? En este sentido, la única diferencia entre un canibal y un estadounidense es solo que el primero conoce los tratados internacionales. Pero cumplir voluntariamente no estuvo de acuerdo.
        La ONU es una organización voluntaria. ¿De qué sirve reformarla si no puede proteger a algunos de sus miembros de otros?

        Como no dieron su consentimiento voluntario a ninguna autoridad externa, solo pueden ser influenciados por coerción, económica, política o militar.
        1. Investigador
          Investigador 1 de octubre 2014 10: 22
          +2
          YO EXPLICO. Las normas jurídicas internacionales contractuales se fijan (fijan) en una amplia variedad de tratados internacionales, las normas jurídicas internacionales ordinarias no se fijan (no fijan) en ningún acuerdo internacional, sino que existen en forma de reglas de comportamiento no escritas de sujetos de derecho internacional, manifestadas en su práctica habitual;
          en términos del número de participantes, las normas que obligan a dos sujetos de derecho internacional (en tratados bilaterales) y las normas que obligan a tres o más sujetos de derecho internacional (en tratados multilaterales). Dichos tratados bilaterales incluyen, por ejemplo, el Tratado de 1993 entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre la reducción y limitación de las armas ofensivas estratégicas - START II, ​​el Acuerdo entre el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Gobierno de los Estados Unidos de América sobre la prevención de militares peligrosos actividades de 2, Acuerdo entre el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Gobierno de la República Federal de Alemania sobre la prevención de incidentes en el mar fuera de las aguas territoriales de 1989. Los tratados multilaterales incluyen, por ejemplo, la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y sobre su destrucción en 1988, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1993, la Convención sobre los Derechos del Niño de 1982, etc.
          en la esfera de acción sujeto-territorial: universal y local.
          Las normas universales son normas que regulan tales relaciones de la mayoría de los sujetos del derecho internacional, cuyos objetos se relacionan, por regla general, con los problemas más importantes de nuestro tiempo, en cuya solución está interesada casi toda la humanidad. Las normas universales están contenidas en tratados internacionales como la Carta de las Naciones Unidas, los Pactos internacionales de derechos humanos de 1966, los Convenios de Ginebra para la protección de las víctimas de la guerra de 1949 con los Protocolos adicionales I y II de 1977, el Tratado que prohíbe el ensayo de armas nucleares en la atmósfera , espacio exterior y bajo el agua 1963, etc.
          Las normas locales son las reglas que rigen tales relaciones, cuyos objetos se relacionan con sujetos de derecho internacional, como regla, de una región geográfica, o tales relaciones, cuyos objetos se relacionan con un círculo limitado de sujetos de derecho internacional.
          Las normas locales están contenidas en tratados internacionales como la Carta de la Unidad Africana de 1963, la Carta de la Comunidad de Estados Independientes de 1993, el Tratado de Svalbard de 1920, el Tratado de Cielos Abiertos de 1992 y otros;
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Sid.74
      Sid.74 1 de octubre 2014 10: 16
      +2
      También lamentó que el canal llamara la atención demasiado tarde a las organizaciones ucranianas de derecha. "Quizás hemos transmitido muy poco los intereses de Rusia al espectador. Probablemente podríamos considerar la posición de la OTAN de manera más crítica ", agregó el editor en jefe.

      ¡Bueno, sí! ¡Tipo de arrepentimiento! Y antes de eso, culparon a los rusos de todo. ¡Acurrucarte! Tírate estas explicaciones lejos. ¿Quién devolverá a los muertos? ¿Quién detendrá la guerra?

      Mistral nos será entregado en noviembre 4.
      La fecha del traslado a la Armada rusa del primer muelle de aterrizaje de helicópteros (DVKD) Vladivostok del tipo Mistral, construido en los astilleros de STX France en Saint Nazaire, se anunció el martes a Interfax-AVN en la industria de construcción naval rusa. "La ceremonia de transferencia de" Vladivostok "está programada para noviembre 4", - dijo el interlocutor de la agencia.

      El director general adjunto de Rosoboronexport, Igor Sevastyanov, dijo hoy que el acto de transferir el primer portaaviones del lado francés a Rusia debería firmarse en Saint-Nazaire a fines de octubre y principios de noviembre.
      http://www.vedomosti.ru/politics/news/34048621/franciya-peredast-rossii-pervyj-v

      ertoletonosec-mistral-4


      ¡Y el adicto Rasmussen finalmente dejó su puesto! Y entonces ya no es posible mirarlo a la cara.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 1 de octubre 2014 10: 27
        +1
        "Por lo tanto, esta interferencia, a pesar de su objetivo legítimo, es ilegal porque la ruta legal disponible fue rechazada", dijo Merkel.

        Sería más correcto si al final de la cita estuvieran las palabras: "declaró una Merkel". Pero, lamentablemente, Obama está demasiado encaramado detrás de ella.
      2. Bombardero
        Bombardero 1 de octubre 2014 14: 40
        0
        Sin duda, ni un día.
    4. lexx2038
      lexx2038 1 de octubre 2014 11: 01
      0
      Cita: INVESTIGADOR
      Mira, pobre hombre. Esta es la ley más internacional que ha sido destruida por mucho tiempo. Nos equilibramos en sus fragmentos. Es urgente restaurar el derecho internacional mediante la disolución de sus instituciones proamericanas. Para empezar, cree una nueva estructura internacional para reemplazar a la ONU actual.

      ===========================
      Sí, no vio, pero teme que a este ritmo, esté lejos del desierto radiactivo. Lo que está sucediendo en el mundo, algún tipo de kapets, todos se están mojando, cortando, explotando ...
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. niebla4
      niebla4 1 de octubre 2014 11: 21
      +1
      Hoy en día, aquellos que no pueden oponerse a estas gopniks pueden aferrarse a la derecha. Rusia tiene todo el derecho moral de calumniar a los nazis en Ucrania,
      pero salvajemente meando. Y nos dan todo tipo de nociones, justo en el momento en que vendieron todas las mismas personas que ahora culpan de manera insultante a las Naciones Unidas, que supuestamente es tan deshonesto. Donde contra sus ciudades gemelas en el colapso del poder más sorprendente y popular.
    7. tkhonov66
      tkhonov66 1 de octubre 2014 12: 31
      0
      "...
      "Los ataques sirios constituyen una intervención militar ilegal, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 2 de la Carta de la ONU".
      ... "
      .
      - UNA "INTERVENCIÓN" en:
      Vietnam-Laos-Camboya 1960-1970,
      Granada 1983,
      Nicaragua 1985
      Panamá 1989
      Iraq 1991,
      Haití 1994
      Yugoslavia 1995,
      Afganistán, Sudán 1998,
      Yugoslavia 1999,
      Afganistán 2001
      Iraq 2003,
      Libia 2011 ...
      - ellos que - eran, como - LEGALES? !!
      8- (
      .
      VERGÜENZA en el estado policial - EE. UU. - El principal TERRORISTA INTERNACIONAL, la MAYOR BANDERA MILITAR-MILITAR del mundo, la ALQUILER DE SUSCRIPTORES-ESPÍRITU SPY-DIVERSANT
  2. retirado
    retirado 1 de octubre 2014 10: 03
    +2
    Sí, está ocurriendo un desastre más corto en el mundo. Es todo para todos ... Hasta que se mueva de manera absolutamente fundamental en alguna parte, nadie volverá a sus cabales. Pero dónde, cuándo y de alguna manera es mejor no pensar ...
  3. Silkway0026
    Silkway0026 1 de octubre 2014 10: 04
    +5
    ¡Qué tipo de "derecho internacional" existe! Durante mucho tiempo ha quedado claro para todos que al timón de Estados Unidos, Europa (Europa ilustrada, qué ironía) hay BANDITOS congelados, asesinos, sádicos, sin ningún arrepentimiento enviar pueblos al matadero por el bien de su vida bien alimentada.
  4. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 1 de octubre 2014 10: 04
    +3
    Natalia Alekseevna Narochnitskaya (23 de diciembre de 1948, Moscú) es una política, historiadora y politóloga rusa. Doctor en Ciencias Históricas. Un especialista en Estados Unidos, Alemania y problemas generales y tendencias en las relaciones internacionales, habló sobre este tema de la siguiente manera: el derecho internacional es una facultad innecesaria. solicita ¿Quién lo observa? quien lo necesita uno "nada" ...
    1. retirado
      retirado 1 de octubre 2014 10: 09
      +3
      ¡Hola Andrew! hi
      Narochnitskaya es la tía más inteligente. Siempre escucho con gusto. Recuerdo cómo dejó un Polo sobre la expansión de la OTAN. Se cubrió de manchas y casi no dejó escapar el vapor de sus oídos, pero se limpió ... Admitió que Rusia PUEDE tener el derecho de pensar que la OTAN lo está amenazando. Y comenzó la discusión con una declaración completamente opuesta, hacia abajo y, como le parecía, irónico sobre Narochnitskaya. Como resultado, fue ridiculizado.
  5. Altona
    Altona 1 de octubre 2014 10: 06
    +1
    El sistema Yalta ha colapsado durante mucho tiempo, convirtiéndose en un rudimento de la ONU y otras instituciones internacionales. Las grandes empresas (en este caso, las corporaciones transnacionales y sus cabilderos en Occidente) han escupido durante mucho tiempo todo tipo de complementos estatales y están introduciendo sus conceptos en las relaciones entre los estados ...
  6. morpogr
    morpogr 1 de octubre 2014 10: 09
    0
    La violación de las normas y leyes conduce al caos mundial y la gran sangre. Aparentemente, solo después del próximo baño mundial sangriento habrá nuevas leyes y organizaciones que supervisarán estrictamente su implementación.
    1. constanta
      constanta 1 de octubre 2014 11: 42
      0
      El sangriento baño mundial ya se está ahogando con fuerza y ​​fuerza. A un ritmo tal que no habrá nadie para aprobar nuevas leyes. Estados Unidos no puede parar, quiere perturbar el planeta.
    2. constanta
      constanta 1 de octubre 2014 12: 05
      0
      Estados Unidos ha elegido sus propias tácticas, pero no pueden quedarse en el extranjero. Otros tiempos. "Otro maldito baño mundial" tampoco les pasará, si lo calientas a tal velocidad.
  7. mierda
    mierda 1 de octubre 2014 10: 11
    0
    Derecho internacional, je ... La historia debe enseñarse, Sr. Profesor. Porque es malo que un abogado no sepa la diferencia entre jus gentium y jus civile, para quién es el primero y para quién es el segundo, en qué se diferencian y HONOR POR LO CUAL eran diferentes hasta el año 212 d. C.
    1. ver_
      ver_ 1 de octubre 2014 10: 27
      0
      ... la fecha no coincide ...
    2. ver_
      ver_ 1 de octubre 2014 10: 27
      0
      ... la fecha no coincide ...
  8. ESCLAVO
    ESCLAVO 1 de octubre 2014 10: 11
    +1
    Soy un abogado militar y en las clases de capacitación jurídica simplemente comencé a ignorar el tema del derecho internacional humanitario, ya que no veo la necesidad de estudiarlo después de los recientes acontecimientos.
  9. urss1960
    urss1960 1 de octubre 2014 10: 11
    +1
    El derecho internacional al estilo estadounidense de hoy es el derecho de los "fuertes": quien tenga un cuchillo, luego carne. El resto de países que no están de acuerdo con sus políticas son "proscritos". Política basada en mentiras.
  10. Viga principal
    Viga principal 1 de octubre 2014 10: 13
    0
    No hay dobles raseros. Es sorprendente cuando "abogados idealistas" de diferentes países hablan de esto. Estados Unidos sigue su política imperial, y todas sus acciones encajan en este estándar: las palabras de Psaki, la dirección del movimiento de las tropas, los juegos de intercambio de petróleo, las sanciones, las revoluciones de color ...
  11. Bronik
    Bronik 1 de octubre 2014 10: 16
    0
    verifique los informes para "cumplir con los estándares periodísticos".

    Cuando sus compañeros periodistas cerca de Donetsk fueron atacados por Bandera, y por morteros y SVD, todos los medios de comunicación de Europa estaban en silencio. Sí, todavía están en silencio: las unidades comienzan a ver claramente, si solo ayudan a otros a comprender lo que está sucediendo en Nueva Rusia.
  12. MIV999
    MIV999 1 de octubre 2014 10: 16
    +3
    “Quizás transmitimos muy poco los intereses de Rusia a la audiencia. Quizás podríamos examinar más críticamente la posición de la OTAN ", agregó el editor en jefe.

    "Quizás" ... "probablemente" ... - ¡¿y este es el discurso del editor en jefe del departamento de noticias ?! riendo Después de eso, ¿qué otra VERDAD puedes esperar de sus corresponsales? solicita El solo pensarlo es ingenuo si
  13. Arquero magico
    Arquero magico 1 de octubre 2014 10: 20
    0
    La ONU hace tiempo que dejó de influir en nada. ¡No existe tal ley internacional! ¡Hay una "democracia de portaaviones"! ¡¡Quién es más fuerte tiene razón! Y la OTAN, dirigida por Estados Unidos, lo ha demostrado durante mucho tiempo ...
    1. tkhonov66
      tkhonov66 1 de octubre 2014 12: 36
      0
      EE.UU.-NATA hace mucho tiempo entendió solo UN argumento - PODER, PODER SOLO - y DECISIBILIDAD EN SU APLICACIÓN.
  14. Roshchin
    Roshchin 1 de octubre 2014 10: 24
    0
    Finalmente apareció en Alemania la justa abogada Merkel, homónima de la abuela Angela Merkel, en su juventud nudista, con encantos dudosos, y en la madurez de canciller con hazañas dudosas. La "blitzkrieg" (guerra relámpago) estadounidense-europea en el sureste, como se esperaba, no funcionó. Ahora, poco a poco, se escuchan voces que piden la cordura y el abandono de la astucia y la duplicidad. “No se puede condenar un caso y aprobar otro”, comentó Herr Reinhard Merkel. "Esto desacredita nuestros propios argumentos políticos y morales, así como los argumentos del derecho internacional". Sin embargo, todavía queda un largo camino por recorrer antes del sentido común en cuestiones prácticas. Una obediencia de voluntad débil a los titiriteros extranjeros gobierna la pelota en Geyrop. Nadie anuló las mentiras y los prejuicios en los medios. En invierno, habrá más verdad.
  15. доктор
    доктор 1 de octubre 2014 10: 26
    0
    Me gustó el dibujo. Una estatua de la libertad llora en medio de las tumbas de los estadounidenses. Colchones !!! Te lo mereces.
  16. Ober.K
    Ober.K 1 de octubre 2014 10: 30
    0
    Al observar cómo los representantes de los Estados Unidos y sus "socios" resuelven los problemas, existe la sensación de que corte de linchamiento mas que vivo !!! El principio de conveniencia estrechamente empresarial con una mezcla de cinismo y difamación, de hecho, es el tribunal de linchamiento, tan ampliamente utilizado anteriormente en el salvaje oeste. Desde este punto de vista, ¡permaneció "salvaje"! Esto puede, en parte, explicar el salvajismo que se produce en las acciones de Estados Unidos y la empresa al interferir en los asuntos internos de otros países.
  17. styer
    styer 1 de octubre 2014 10: 32
    0
    ¿Ley internacional? Por la violación de este derecho, nadie es responsable. En consecuencia, el ejercicio de este derecho es puramente voluntario. El país quiere, cumple, no quiere, no cumple.
    Salida. Hasta que haya un castigo por la violación de este mismo derecho por parte de toda la comunidad mundial, los países "fuertes" lo ignorarán.
  18. P-38
    P-38 1 de octubre 2014 10: 34
    +1
    El derecho internacional ha sido asesinado durante mucho tiempo. Asesinos - Estados Unidos, UE, OTAN
  19. Roman_999
    Roman_999 1 de octubre 2014 10: 41
    0
    después de apoyar a los rebeldes durante muchos años y retratar a Bashar al-Assad como un "demonio del infierno" "...


    B.Asad es el líder legítimo y legítimo de su país, sin el apoyo de la población, no podría resistirse al Poder, y su legitimidad fue confirmada por sus últimas elecciones. Al principio, cuando todo acababa de comenzar en Siria, no pensé que aguantaría, pero me alegré de haber cometido un error, mi apariencia era engañosa, pudo, envejeció y se inclinó, pero pudo.
  20. kotev19
    kotev19 1 de octubre 2014 10: 44
    0
    Las escuelas están bombardeando y bombardeando, y los ukronazistas de Poroshenko están tratando de privar a los niños de su educación ... ¡Estos últimos no son humanos y seguirán siéndolo para siempre!
  21. Vend
    Vend 1 de octubre 2014 10: 48
    0
    Pero esto es una afirmación. En Alemania, para ajustar la opinión pública ya es fuerte. Profesor de bravo
  22. tehnoluks
    tehnoluks 1 de octubre 2014 10: 57
    0
    No cometer errores. Su "percepción" es imaginaria. temporal y oportunista. Además, creo que Merkel no picoteará los ojos de Merkel. Es trillado, pero cierto.
    1. tkhonov66
      tkhonov66 1 de octubre 2014 13: 01
      +1
      http://www.youtube.com/watch?v=la_FomC6bx0
      http://www.youtube.com/watch?v=Yv07iaU_PRc
      http://www.youtube.com/watch?v=la_FomC6bx0
  23. ISKANDER25
    ISKANDER25 1 de octubre 2014 11: 32
    0
    ¡Hola! ¡De qué tipo de derecho internacional estamos hablando! ¡Se ha distorsionado durante mucho tiempo o no se ha notado en interés de las corporaciones detrás de escena del mundo gobernante! engañar