Cómo Kazajstán no repetirá el escenario ucraniano
No faltan "pruebas" de tal teoría: la soberanía de Kazajstán es cuestionada públicamente por varios funcionarios rusos, desde el presidente del Consejo Supremo de Khakassia, Vladimir Shtygashev, hasta el vicepresidente de la Duma Estatal, Vladimir Zhirinovsky, quien dijo que en lugar de Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán debería haber un distrito federal de Asia Central dentro de Rusia con el centro en la ciudad de Verny (así era como se llamaba 1921 a Alma-Ata, Expert Online). La oposición de Kazajstán y los "simpatizantes" occidentales hipertrofian estas declaraciones, aprovechando tanto la ignorancia del público en Kazajstán (que no entiende completamente el lugar real de dichos oradores en la élite política rusa como el proceso de toma de decisiones), y la subestimación de tales discursos por parte de las autoridades rusas - desafortunadamente El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia u otros líderes no siempre reaccionan ante tales palabras y las rechazan. El reciente discurso de Vladimir Putin, quien, elogiando los logros de Nursultan Nazarbayev, señaló que el actual presidente kazajo pudo crear estados donde nunca había estado, fue un verdadero regalo para los opositores de Rusia. En principio, el líder ruso, por supuesto, no dijo nada nuevo o incorrecto; además, en realidad repitió las palabras que el mismo Nazarbayev dijo una vez. Sin embargo, en este momento particular, cuando Occidente intenta activamente posicionar la crisis ucraniana como evidencia de las ambiciones imperiales del Kremlin, tales expresiones debían evitarse, por supuesto.
Sobre la base de estos "hechos que indican intenciones agresivas", la oposición kazaja está pidiendo a sus autoridades que reconsideren las relaciones con Moscú. "Creo que, en el momento de la resolución de conflictos, deberíamos negarnos a firmar cualquier tratado y acuerdo, sobre la Unión Euroasiática, sobre la Unión Aduanera, especialmente con Rusia", dijo Gani Kasymov, líder del Partido de los Patriotas de Kazajstán. Y el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, aconseja a Kazajstán "construir mecanismos de seguridad confiables que respondan a los desafíos que surgieron recientemente", es decir, traduciendo de diplomático a ruso, aconseja mirar hacia la OTAN.
Mientras tanto, los temores de que Kazajstán pueda repetir el destino de Ucrania y "convertirse en víctima de las ambiciones imperiales de Rusia", por decirlo suavemente, son muy exagerados. Para que el escenario ucraniano se convierta en realidad, es necesario cumplir tres condiciones: problemas económicos, la existencia de graves conflictos étnicos y malas relaciones con Moscú. En el caso de la actual Kazajstán, ninguna de estas condiciones no funciona.
La diversificación no es perjudicial.
Todo está muy claro con la economía: hoy, Kazajstán es probablemente el estado más exitoso de Asia Central. En 2012, el PIB de Kazajstán creció en 5% en Kazajstán, en 2013, en 6%. En comparación, en Ucrania estas cifras fueron 0,2% y 1,9;%. El PIB per cápita en 2013 ascendió a 13,1 mil dólares, un poco menos que Rusia (14,6 mil), 1,7 veces más que en Bielorrusia exitosa (7,5 mil dólares) y seis veces más que en Uzbekistán (1,9 mil dólares ). La república recibe grandes cantidades de dinero de las exportaciones de energía, lanza proyectos de construcción a gran escala (en 2018, la construcción de dos centrales nucleares debería comenzar). Y la diferencia en la legislación fiscal con Rusia llevó al hecho de que en el proceso de integración en la Unión Euroasiática varias empresas rusas se vuelven a registrar en Kazajstán.
Con la posibilidad de conflictos étnicos, Nazarbayev comenzó a luchar desde los primeros días de la existencia de Kazajstán independiente. A diferencia de otros líderes en el espacio postsoviético, él no comenzó a construir un estado sobre la base del nacionalismo étnico, sino que tomó el rumbo de crear una sociedad multicultural. “Desde la independencia, el estado en el que vivían casi 100 de diversas nacionalidades, siguió una política nacional bastante equilibrada. Se creó un instituto especial: la Asamblea de los Pueblos de Kazajistán, encabezada personalmente por Nursultan Nazarbayev ”, explica el politólogo ruso, especialista en la región del Caspio, Stanislav Pritchin. La lengua rusa tiene un estatus oficial allí, y en 2010, se adoptó la Doctrina de la Unidad Nacional, desarrollada por la Asamblea, afirmando que "la elección inicial a favor de formar una comunidad cívica más que étnica" es la base del consenso y la estabilidad en la sociedad. que aquellos funcionarios que infringirán los derechos de la población no kazaja de la república corren el riesgo de estar en el muelle. Finalmente, la promoción de ideas supranacionales se convirtió en el elemento más importante de la política de Nazarbayev en la campaña contra el nacionalismo (tanto kazajo como ruso). Nazarbayev se ha convertido en el principal defensor de las ideas de integración en el espacio post-soviético. La idea de la Unión Euroasiática, por cierto, le pertenece.
Mientras tanto, el concepto de unidad nacional tiene una debilidad: está vinculado a la personalidad de Nazarbayev. Si el actual presidente se retira, no está claro cómo se comportarán sus posibles herederos, si no jugarán la carta nacional en la lucha por el poder con otros competidores (y habrá competencia, ya que Nursultan Nazarbayev aún no ha elegido a su único heredero). ). Por lo tanto, los líderes rusos y kazajos deben trabajar juntos para resolver estos problemas, ya que son una amenaza para los intereses de ambos países y de toda la Unión Euroasiática en su conjunto.
En cuanto a la política exterior, los opositores del presidente Nazarbayev lo acusan de seguir ciegamente en la calle de Rusia. "Kazajstán ha perdido su independencia para evaluar los acontecimientos actuales en el mundo y voluntariamente o inconscientemente se convierte en un rehén de la política exterior perseguida por el Kremlin", uno de los líderes de la oposición kazaja Amirzhan Kosanov está indignado. "Al respaldar el precedente de la anexión real de Crimea entre la Ucrania soberana, Akorda (administración del presidente de Kazajstán - Experto en línea) alienta los posibles sentimientos separatistas dentro del país".
Sin embargo, en realidad, Nazarbayev no ocupa una posición absolutamente pro rusa en la cuestión de Crimea, al igual que no la ocupó durante la cuestión del estado de Osetia del Sur y Abjasia después de la guerra de agosto de 2008. Sí, el líder de Kazajstán apoyó los resultados del referéndum de Crimea, pero en formulaciones muy cautelosas, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán calificó el referéndum de "libre albedrío de la población de esta República Autónoma" y dijo que "comprende la decisión de la Federación Rusa en las condiciones prevalecientes". Al mismo tiempo, en la famosa reunión de la Asamblea General de la ONU sobre el reconocimiento de los resultados del referéndum, la delegación de Kazajstán se abstuvo.
Y todo porque el aspecto clave de la doctrina de política exterior de Kazajstán es su naturaleza multidireccional. Sí, el estado ha entrado en la Unión Euroasiática, pero al mismo tiempo desarrolla relaciones con otros centros de poder, en particular China y la UE. Por lo tanto, desde 9 hasta 12 de septiembre, se celebró en Astana otra ronda de negociaciones sobre el nuevo Acuerdo sobre asociación ampliada y cooperación entre Kazajstán y la Unión Europea, y Moscú ni siquiera presentó comentarios críticos. Y no solo por el hecho de que respeta la soberanía de Kazajstán, Rusia aprecia y utiliza la posición de neutralidad amistosa que tiene el líder de Kazajstán. Moscú entiende que la imparcialidad de Nazarbayev lo convierte en un candidato ideal para el papel de mediador o árbitro en el caso de una escalada de cualquier conflicto en el espacio postsoviético. Al mismo tiempo, el Kremlin nunca tuvo una sola razón para acusar a Nazarbayev de un doble juego, a diferencia de varios líderes anteriores y actuales de los estados postsoviéticos (en particular, Kurmanbek Bakiyev, Viktor Yanukovich y Emomali Rakhmon) Nursultan Nazarbayev siempre cumplió su palabra. En esta situación, sería un suicidio político entrar en conflicto con el líder más previsible y responsable del espacio postsoviético, desestabilizando todas las regiones del sur de Rusia al mismo tiempo. Y en las tendencias suicidas, el Kremlin nunca ha sido visto.
información