¿Cómo terminará la humillación de Moscú para Ucrania?
Se trata principalmente de interrumpir la parte ucraniana de la mediación de Bruselas en dos direcciones: el problema del gas y la implementación del acuerdo de asociación firmado entre Ucrania y la UE. Y si en el primer caso, Europa reaccionó con relativa calma al lanzamiento ucraniano, en el segundo caso puso una línea dura.
La situación con los suministros de gas a Ucrania ya ha llegado a un punto crítico. Está claro que Kiev simplemente tenía la intención de resistir hasta el final, congelar a sus ciudadanos y exponer a la economía a un enorme estrés, pero no darle a Moscú un dólar de precio. Mientras tanto, no fue posible compensar el suministro de gas ruso debido al revés (el otro día, Hungría detuvo el suministro de gas a través del esquema inverso a Ucrania) o fuentes alternativas, en particular el carbón. La mayoría absoluta de las minas de Donbas estaba en manos de las milicias, y en agosto 2014, la minería del carbón en Ucrania se redujo a la mitad en comparación con el mismo mes del año pasado, a 3,5 millones de toneladas. Es poco probable que los intentos de compensar la escasez debida a las compras de carbón del extranjero se conviertan en una solución al problema: las plantas de cogeneración de Ucrania están diseñadas específicamente para el carbón de Ucrania con su temperatura de combustión. Como resultado, 23 de septiembre, el ministro de Energía de Ucrania, Yuriy Prodan, habló de su intención de "salvar" a 1,5 mil millones de metros cúbicos de gas al cortar sus suministros a la industria química.
Sin embargo, tales principios de las autoridades ucranianas no solo irritaban a Rusia, sino también a Europa. La Unión Europea no se iba a congelar en el invierno debido a la terquedad de Ucrania. Por lo tanto, el comisario europeo de Energía, Gunther Oettinger, se sentó ante Yuri Prodan y su homólogo ruso, Alexander Novak, en la mesa de negociaciones en Berlín y las partes resolvieron una solución de compromiso. Según Ettinger, constaba de los siguientes artículos: Ucrania paga a Rusia una parte incondicional de la deuda en dos tramos (2 mil millones de dólares a la vez y 1,1 mil millones antes de que finalice el año), Moscú acuerda esperar con el pago de los más de dos mil millones restantes antes de los resultados del arbitraje de Estocolmo, y Durante el período de calefacción, Ucrania suministra miles de millones de metros cúbicos de gas a 5 al precio de los dólares de 385 en concepto de prepago.
De hecho, estas son las condiciones que Gazprom ofreció a los ucranianos esta primavera, por lo que incluso los partidarios más fervientes de Ucrania deberían reconocer que Kiev tuvo que hacer concesiones serias. Sin embargo, el Ministro de Energía de Ucrania, Yuriy Prodan, no estuvo de acuerdo con tal declaración después de la reunión. Tenía su propia versión de los acuerdos finales: supuestamente Ucrania no paga ninguna deuda, y esos 3,1 tienen mil millones de dólares; de hecho, hay un pago anticipado por 5 de miles de millones de metros cúbicos de gas ruso. En su discurso, el ministro ucraniano puso al comisario europeo como mediador en una posición extremadamente incómoda: resulta que Ettinger fue engañado o que Yury Prodan tuvo traductores extremadamente poco profesionales, o que la parte ucraniana simplemente decidió sustituir a Ettinger para no admitir el hecho. Rindan sus posiciones a Gazprom. Quizás estén contando con cambios en la posición de la Comisión Europea. "El comisionado europeo en la disputa por el gas se puso del lado de Rusia y dijo que Ucrania debería pagar la deuda ... y solo después de eso ya estaba negociando los próximos pasos", escribe el analista político ucraniano Kost Bondarenko. "Ahora, en consecuencia, Ucrania está esperando que el negociador cambie desde el lado europeo, quien puede decir que Ucrania realmente tiene razón". Sin embargo, el tiempo se está acabando: la UE necesita prepararse para el período de invierno, y los acuerdos ruso-ucranianos deben finalizarse para el final de la semana.
Mientras tanto, incluso a pesar del acuerdo alcanzado, Moscú advierte a Europa sobre posibles interrupciones en el suministro en el invierno. El hecho es que durante el período de calefacción, el gas a Europa no proviene tanto de Rusia como de los almacenes subterráneos en el territorio de Ucrania, donde se bombea específicamente para este verano y primavera. Y ahora, según el jefe de Gazprom, Alexey Miller, “Ucrania no ha bombeado completamente el gas a las instalaciones de almacenamiento subterráneas. Para el tránsito ininterrumpido a través de Ucrania este invierno, es necesario tener 18 mil millones de metros cúbicos de gas activo al comienzo de la temporada de calefacción. Este gas en el metro no lo es. Esto, según Miller, es sobre 7,5 miles de millones de metros cúbicos perdidos. Los expertos ucranianos confirman el hecho de la escasez de gas, pero dan otras cifras. “Miller sobrestimó un poco los volúmenes que deberían acumularse en la UGS. Ahora hay miles de millones de 16,5. Considero que las reservas son de aproximadamente 20 miles de millones de metros cúbicos. m. a mediados de octubre. Es decir, además del mínimo requerido de miles de millones de 5 de gas, sería bueno para Ucrania obtener unos 3,5 mil millones de metros cúbicos para un tránsito seguro ", dijo Dmitry Marunich, copresidente de la Fundación de Estrategias Energéticas de Ucrania, a Expert Online.
Pero aquí, Ucrania toma un ultimátum, argumentando que para el calentamiento "garantizado" de Europa en el invierno, Moscú, Bruselas y Kiev deberían concluir un nuevo acuerdo trilateral. "Necesitamos con urgencia un nuevo acuerdo de tránsito, de lo contrario no será posible garantizar el tránsito completo ininterrumpido de gas a través de Ucrania ... Los nuevos acuerdos de tránsito, que se basarán en una ley europea transparente, deben ser celebrados entre Ukrtransgaz, el ruso Gazprom y el operador europeo. Sistema de transmisión de gas Eustream. "Aunque no hay un acuerdo directo entre Ukrtransgaz y Eustream, Gazprom puede recurrir a la manipulación y acusarnos de robo de gas", dijo el funcionario. Sin embargo, es obvio que Moscú no aceptará las demandas de Kiev. “Andrei Kobolev quiere aplicar los requisitos del paquete de energía 3-th al tránsito de gas ruso a la UE a través de Ucrania, lo que, en particular, permitirá a las empresas europeas comprar gas en la frontera este de Ucrania y aumentar los ingresos del GTS ucraniano. Sin embargo, Rusia no es miembro del paquete 3 y, en consecuencia, no tiene la intención de volver a firmar el acuerdo de tránsito ”, dice Dmitry Marunich.
La segunda pregunta, cuando Moscú y Bruselas intentaron convencer a Kiev de actuar racionalmente, fue un acuerdo de asociación entre Rusia y la UE. Como saben, Vladimir Putin advirtió que después de la entrada en vigor de este acuerdo, Rusia transfiere automáticamente a Ucrania de un socio comercial preferencial a un socio comercial estándar, es decir, aumentará los aranceles aduaneros. Los analistas advirtieron que esto sería un desastre para la ya debilitada industria ucraniana. Como Kiev, aparentemente, no se preocupa realmente por el destino de la economía ucraniana, los burócratas europeos, que no quieren un agravamiento agudo de la crisis económica en Ucrania, han entrado en el asunto. Moscú y Bruselas acordaron que el acuerdo de asociación entrará en vigor solo después de un año. Sin embargo, tal acuerdo provocó una reacción brusca de Kiev: varios políticos ucranianos, incluido el primer ministro Arseniy Yatsenyuk, dijeron que el documento debería entrar en vigencia "de inmediato". Como resultado, fuera de peligro, “el Consejo de la UE modificó el calendario para la aplicación temporal de partes del Acuerdo de Asociación UE-Ucrania. "La decisión de hoy se pospone hasta 1 enero 2016, la aplicación preliminar de parte del acuerdo comercial y temas relacionados, incluida la creación de una zona de libre comercio", dijo el servicio de prensa de la organización.
Los intentos de las autoridades ucranianas de perpetrar contra las decisiones de la Unión Europea y poner abiertamente a los comisionados europeos en una posición ambigua pueden tener consecuencias muy desagradables para Kiev. Europa ya está insatisfecha con la situación actual en Ucrania, ya que las propias autoridades de este país están bajo la influencia de Washington, y todas las pérdidas económicas del conflicto entre Occidente y Rusia recaen sobre los hombros de las economías europeas, resulta que la UE definitivamente está perdiendo en el juego ucraniano. Y si Kiev continúa no solo desobedeciendo a Bruselas, sino también jugando contra sus intereses (como en el tema del gas), es posible que varios políticos europeos se pronuncien a favor de reiniciar las relaciones con Rusia. Y a expensas de Ucrania.
información