Caballero en el trono. Política exterior y actividades militares de paul i

19
Pavel Petrovich prestó mucha atención a la situación financiera de Rusia. Cuando las finanzas de la emperatriz Catalina II estaban muy enojadas. La emperatriz rusa gastó demasiado imprudentemente en fondos estatales para celebraciones innecesarias, eventos entretenidos y para sus favoritos. Pavel tenía una actitud diferente hacia los fondos estatales. El soberano consideraba que los ingresos del estado eran la riqueza del estado y no el tesoro personal del rey. Los costos debían ser medidos por las parroquias y utilizados de acuerdo con las necesidades del estado, para no agobiar a la población.

El papel moneda (introducido debido a problemas financieros) recolectó y quemó la plaza frente al Palacio de Invierno. Total de papel moneda quemado por valor de más de 5 millones de rublos. Para restablecer el valor del dinero, muchos juegos de plata de corte y las cosas se fundieron y acuñaron una moneda. El costo del dinero se ha recuperado.

Como se puede ver en estos eventos, Paul intentó corregir las distorsiones que aparecieron en el imperio durante la "edad de oro" de Catalina II. Todos ellos son razonables y no se observa ningún rastro del "déspota loco". En general, en los eventos de Paul, se vio un sistema inusualmente delgado, completo e internamente integral. Si Paul no hubiera sido asesinado, Rusia podría haber hecho un gran avance en el desarrollo. Además, fue precisamente a lo largo del "camino ruso" que gradualmente se liberó de las cadenas occidentales lo que obstaculizó el desarrollo de Rusia. Para los enemigos de Rusia, Pavel estaba realmente loco, estaba arrancando el estado ruso de Occidente, devolviéndolo al camino de la civilización original.

Pavel Petrovich todavía estaba pensando en la influencia informativa occidental en la juventud rusa. Hay que decir que, en la actualidad, la sociedad rusa ha comenzado a reflexionar sobre la perniciosa influencia de Occidente en Rusia, sobre el peligro de educar y educar a los jóvenes en el espíritu occidental. En la primavera de 1800, algunos libros occidentales fueron prohibidos de importar a Rusia. Prohibido el envío de jóvenes al extranjero para estudiar en instituciones educativas extranjeras. Esto dio inmediatamente resultados. La pasión por todos los extranjeros ha disminuido. Los círculos más altos de la sociedad comenzaron a cambiar de francés a ruso.

Caballero en el trono. Política exterior y actividades militares de paul i

Ceremonia de coronacion de paul i

Política Exterior

A Pavel Petrovich se le suele culpar por el hecho de que su política exterior fue contradictoria e inconsistente. Como, comenzó a destruir los logros de la madre, corriendo de lado a lado. La razón de la "inconsistencia" de la política exterior de Paul también se ve en su "anormalidad".

Sin embargo, este es un engaño obvio. Basta con decir que Paul logró el "honor más alto" de los enemigos externos de Rusia, los maestros del proyecto occidental, cuando Inglaterra desempeñó un papel activo en la organización de su asesinato. Esta es la calificación más alta de sus actividades. Pavel Petrovich comenzó a alcanzar el nivel de la política global, desafiando a Inglaterra y las fuerzas detrás de él. El imperio ruso de Paul I estaba listo para llevar a cabo una política independiente, que puso en riesgo todo el proyecto occidental. Rusia podría ofrecer a la humanidad un modelo de existencia diferente, mientras que Occidente continuó construyendo una civilización global propietaria de esclavos, donde el poder y toda la riqueza pertenecían a un pequeño grupo de "amos", y al resto de las personas se les asignó el papel de "herramientas de dos patas".

Como heredero del trono, Paul viajó extensamente por toda Europa y estaba muy familiarizado con la situación política y los intereses de varios países. Por lo tanto, su política exterior era sobria. Ella fue contradictoria sólo a primera vista. Pablo fue un enemigo acérrimo de la Francia revolucionaria. Y fue bastante razonable. La Revolución Francesa fue un proyecto de los masones y los Illuminati, que siguieron el camino de la transformación revolucionaria de Europa, la destrucción de los antiguos sistemas políticos, las tradiciones y la moral, hasta su completa demolición. De hecho, fueron los precursores de los revolucionarios internacionalistas que, después de 1917, llevaron a cabo una sangrienta masacre en Rusia que se cobró millones de vidas rusas.

Lo que sucederá en la Europa revolucionaria es un buen ejemplo de Francia. Se organizó un terror brutal en el país. Miles de personas hackearon cabezas y se ahogaron en barcazas. Al mismo tiempo, un grupo de especuladores y banqueros fabulosamente enriquecidos. Esta sangrienta orgía y la degradación financiera y económica pusieron fin a Napoleón.

Está claro que era necesario luchar contra tal plaga. Además, es mejor a largas distancias. Por lo tanto, Paul se convirtió en un aliado de Austria e Inglaterra en la lucha contra la Francia revolucionaria. Sin embargo, el emperador ruso pronto se dio cuenta de que Viena y Londres quieren usar soldados rusos como carne de cañón y están más preocupados no tanto por la lucha contra Francia como por el uso de las victorias de las tropas rusas y flota en sus propios intereses. El impulso desinteresado del "caballero emperador", que deseaba el bien de toda Europa, fue aplastado. Debido a las victorias rusas, Austria quería establecerse en Italia e Inglaterra en el Mediterráneo. Además, los aliados, especialmente los austriacos, intrigaron contra el ejército ruso, lo que casi condujo a su derrota. Solo el milagro que Alexander Suvorov (anteriormente abuelo) realizó con sus héroes salvó al ejército ruso de la derrota y la vergüenza.

Naturalmente, tales "aliados" de Rusia no eran necesarios. Decidió retirarse de la coalición antifrancia y retirar las tropas de Europa occidental. Había otra razón importante, aparte de la traición de los aliados de la coalición, que obligó a Paul a reconsiderar radicalmente su política exterior. Pavel estudié atentamente la situación en Francia y vi que el joven primer cónsul de la República francesa, Napoleón, se esforzaba por reprimir las consecuencias más destructivas de la revolución, por establecer el orden y restablecer la monarquía. Cuando Napoleón rompió el Directorio, y luego, el Consejo de Quinientos, se hizo evidente que este era el final de la revolución en Francia. Decenas de miles de inmigrantes realistas pudieron regresar a Francia. El país regresó gradualmente a su monarquía tradicional, aunque bajo la autoridad de otra dinastía. Otros eventos confirmaron esta conclusión.

Napoleón era un hombre visionario y también buscaba constantemente establecer relaciones amistosas con Rusia. Fue el primero en dar un paso hacia la reconciliación: dijo que quería liberar a todos los soldados rusos capturados a la patria (alrededor de 6 mil personas). Cuando el enviado ruso, el general Sprengporten, llegó a 1800, Napoleón expresó de inmediato el sentimiento más profundo de simpatía y respeto hacia el emperador ruso. El regreso de los prisioneros estuvo acompañado por una cortesía sin precedentes: el primer cónsul ordenó a todos los rusos que les cosieran nuevos uniformes de acuerdo con la forma de sus piezas a expensas de la tesorería francesa, le entregaron zapatos e incluso оружие. A Pavel se le envió una carta informándole que la paz entre las dos potencias podría concluirse dentro de las horas 24. Pavel acordó la paz para restablecer la "paz y la tranquilidad" en Europa.

Napoleón fue más allá, vio un gran futuro con la unión político-militar de Rusia y Francia. Tal unión en ese momento era perfectamente razonable: 1) las dos potencias no tenían ninguna contradicción fundamental; 2) Rusia y Francia podrían frenar las ambiciones y la expansión de Inglaterra. Inglaterra era peligrosa no solo para Francia, sino también para Rusia. Londres siguió una política de contener a Rusia en casi todas las áreas, desde el Báltico hasta el Mar Negro y el Cáucaso. El hecho de que Inglaterra era el peor enemigo de Rusia y el pueblo ruso confirmó todo el curso posterior historias hasta el presente, cuando las agencias de inteligencia británicas tomaron casi un papel principal en la creación del Califato y en el intento de desencadenar el mundo islámico con la civilización rusa (el proyecto “Islam contra Rusia”).

La captura de Malta por parte de los británicos, la isla que era la posesión legal de Paul, solo confirmó la conclusión de la hostilidad de Inglaterra. El bombardeo de la flota británica de Copenhague pacífico enfureció a la opinión pública europea contra Inglaterra. Por lo tanto, sin ningún esfuerzo especial, la diplomacia rusa en diciembre 1800 concluyó acuerdos con Suecia y Dinamarca sobre la lucha conjunta contra Inglaterra. Así es como apareció la Liga de los Poderes del Norte, con una orientación anti-británica. Prusia se unió a la unión. Se creó una poderosa coalición contra Inglaterra. En Europa, surgió una nueva imagen política que nos permitió aislar a Inglaterra y detener su expansión.

Habiendo llegado a la conclusión correcta de que el verdadero enemigo de Rusia es Inglaterra, Paul comienza a prepararse para la guerra con ella. Fue una alianza con francia. Comenzó la preparación activa de la campaña en la India. Hay que decir que durante mucho tiempo la campaña contra la India se considera en nuestra literatura como una prueba indudable de la locura de Paul I. Sin embargo, esto es un engaño consciente o estupidez. El golpe al lugar más vulnerable del imperio colonial británico, la incautación de la "perla" de la corona británica no fue estúpida. Este paso estratégico podría ser un golpe fatal para los planes de los anglosajones. Es absurdo culpar a Paul por la "locura" cuando la idea de ir a la India era el proyecto más querido de Napoleón. Incluso soñaba con liderar el ejército ruso-francés combinado, que iba a marchar desde el sur de Rusia. Aparentemente, es más útil contar con la autoridad de Napoleón, que con las conclusiones de quienes gustan de "tallar a Rusia".

En general, la opinión de Napoleón sobre Pablo refuta completamente las invenciones de aquellos que diligentemente convirtieron al emperador ruso en una caricatura y trabajaron en interés de Londres. Napoleón respetó a Pavel con gran respeto y habló con el enviado ruso Sprengporten: "Junto con su soberano, cambiaremos la faz del mundo". Al enterarse del asesinato de Paul, Napoleón estaba furioso, sus queridos sueños se derrumbaron: "Me extrañaron ... pero me golpearon en San Petersburgo". Más tarde, ya en el exilio, el emperador francés, recordando la muerte de Paul, con quien estableció relaciones tan cálidas, siempre asoció esta tragedia con el nombre del embajador británico.

La idea de crear "caballería espiritual".

El "anormal" de Pablo a menudo es reprochado por la dirección maltesa de su política. En 1797, el rey Pablo I asumió los deberes del protector de la Orden de Malta. 29 Noviembre 1798 del año en que Paul se puso las marcas del jefe de la orden: una cruz maltesa blanca, un manto de caballero, una corona y una espada. Se convirtió en el Gran Maestro de la Orden de San .. Juan de Jerusalén. La nueva orden rusa maltesa constaba de dos secciones: ortodoxa y católica.

Habiendo estado a la cabeza de la orden, Paul quería resolver dos tareas principales. Primero, comprendió que con las ideas maliciosas uno debería luchar también con las ideas, no hay suficiente lucha física por sí sola. Paul decidió oponerse a las ideas revolucionarias y la masonería a una estructura político-religiosa, un orden religioso-secular que une a las mejores fuerzas de Europa. En este sentido, la Orden de Malta, con cientos de años de lucha dura y heroica contra los enemigos de la Europa cristiana, parecía la estructura apropiada. Los recursos y capacidades rusos podrían llevar el orden a un nivel completamente diferente.

El emperador ruso apreciaba la idea de agrupar en torno a la Orden de Malta renovada todas las fuerzas espirituales y militares sanas de Europa sin distinción de nacionalidad o religión para suprimir las fuerzas que querían construir su orden en el mundo (orden basado en la injusticia, el parasitismo y la explotación más cruel de la humanidad).

En segundo lugar, los principios subyacentes a la Orden de Malta: la piedad cristiana estricta, la ayuda a los demás, la defensa de la justicia con armas y la obediencia incondicional a los más jóvenes (jerarquía saludable), así como la manera caballeresca y su mística dirección religiosa, correspondían plenamente a la cosmovisión del emperador. Esencialmente Paul quería crear un orden espiritual ruso que pudiera resistir la descomposición, que gradualmente se extendió por toda Europa. Bajo Stalin, esta idea va a recordar cuando se comparan los bolcheviques con la "Orden de la Espada", que tendrá que cambiar al trabajo ideológico y educativo (la idea y no tienen tiempo para poner en práctica).

Se suponía que la orden espiritual-secular servía para revivir a la nobleza rusa, su esencia, y al mismo tiempo poner al servicio de Rusia a los mejores representantes de otras clases y grupos sociales de la población. Los círculos más elevados de la nobleza, espiritual e intelectualmente, estaban muy corrompidos e infectados con varias ideas occidentales. Pablo no se oponía a la nobleza como tal. Pero él quería que la nobleza no solo fuera considerada la clase más alta y noble, sino que fuera así. Era necesario forzar a los nobles rusos a seguir los ideales de caballería. Para personas como Suvorov, Ushakov, Lazarev, Kornilov y Nakhimov no eran la excepción a la regla, sino los representantes típicos de la "caballería rusa".

Pavel quería crear un estrato de la población que legítimamente sería una élite nacional y se desarrollaría constantemente de generación en generación, teniendo en su membresía a los mejores representantes de todos los grupos sociales. Con este fin, Paul buscó en todo sentido facilitar el acceso al orden de las personas de origen no noble al introducirles el título de caballeros honorarios. Pablo vio la salvación no en la "democratización de la sociedad", que generalmente condujo a la alineación con los más bajos y la degradación, sino en la aristocracia. Quería introducir a las amplias masas en el reino de la nobleza y el honor y crear una nueva aristocracia del espíritu en Rusia y Europa.

Fue un serio desafío para los propietarios del proyecto occidental, quienes minaron constantemente el potencial espiritual, intelectual y físico de la humanidad para convertir a las personas en "herramientas de dos patas", ganado de tipo humano, que no se eleva por encima de las necesidades físicas e impone hábitos degenerativos.

Desafortunadamente, la muerte de Pavel durante mucho tiempo ocultó la idea de crear un título de caballero espiritual en Rusia, un orden espiritual y secular, que está trabajando en la aristocratización de la sociedad y luchando contra los "virus" informativos hostiles.

Ejército

Incluso como heredero del trono, Pavel notó que Rusia ya no tenía que preocuparse por aumentar el territorio: el imperio básicamente alcanzó sus fronteras naturales. Los principales enemigos fueron derrotados: Suecia perdió su papel dominante en el Báltico y no pudo devolverlo, la Commonwealth fue eliminada, el Imperio Otomano sufrió fuertes derrotas. Rusia logró la superioridad en la región del Mar Negro del Norte, creó la Flota del Mar Negro y resolvió el problema de la seguridad en la dirección sur. Por lo tanto, Paul propuso pasar a una estrategia de defensa y quería reducir el ejército para reducir costos y concentrarse en los problemas internos del país.

Durante mucho tiempo, Pavel fue criticado por no apreciar la originalidad de la escuela militar rusa de Rumyantsev y Suvorov, y hizo la vista gorda ante sus logros. Cabe señalar que los dos grandes comandantes rusos no compartieron en absoluto el entusiasmo de Catalina II por las ideas políticas occidentales. Rumyantsev y Suvorov intentaron desarrollar el ejército ruso sobre la base de la renovación de las tradiciones del arte militar ruso. Alexander Suvorov era hostil a la filosofía "educativa" francesa. Como resultado, el ejército ruso bajo Catherine II fue de hecho la única área del estado que se desarrolló en el espíritu de las tradiciones históricas rusas. El ejército ruso de los tiempos de Rumyantsev, Potemkin y Suvorov era radicalmente diferente de los ejércitos europeos: era un ejército nacional con una moral alta, no una disciplina sin alma europea, con tácticas esbeltas, con entrenamiento de soldados solo que podrían ser útiles en la marcha y el combate, conveniente "Potemkin" forma ". Los castigos corporales raramente utilizados por Rumyantsev, bajo Potemkin, desaparecieron casi por completo de la vida cotidiana del ejército.

Sin embargo, la insalubre atmósfera política y moral que prevalecía en Rusia durante los tiempos de los golpes de palacio no podía menos que tener un impacto en el ejército, especialmente en la moral de los oficiales. Si en las unidades que estaban directamente subordinadas a Rumyantsev y Suvorov, reinaba el espíritu militar real y la disciplina dura, entonces otras unidades estaban lejos de ser ideales. El genio militar de Suvorov no se utilizó para transformar a todo el ejército, aunque hubiera sido un paso razonable. Bajo Catalina II, a Suvorov no se le permitió abordar los problemas más importantes de la organización de los asuntos militares. Alexander Suvorov era un comandante genio que se usaba solo para resolver fenómenos de crisis: la guerra con los turcos, la supresión de los disturbios de los polacos. Incluso arrojaron el fuego de la región de Pugachev.

El cerebro del ejército: el personal general (su jefe se llamaba entonces el intendente general) estaba desorganizado y no podía cambiar nada. Los comandantes en jefe (comandantes militares locales mayores) lo ignoraron completamente, confiando en sus conexiones en la corte. Una parte significativa del ejército se usó para otros fines: decenas de miles de soldados fueron arrastrados como sirvientes y siervos. El robo reinó. Mientras tanto, el ejército revolucionario francés fue victorioso después de la victoria, promoviendo activamente a comandantes talentosos y criando a varios generales brillantes.

Por lo tanto, no es sorprendente que el emperador Pablo asumiera firmemente el establecimiento del orden en el ejército. En el primer día de su reinado, el emperador despidió al antiguo Estado Mayor y en el cuarto día lo formó a partir de nuevas personas. Luego comenzó la "purga" del comando: durante el reinado de Pavel, los oficiales de campo de 7, más que los generales de 300 y más de los oficiales de la sede de 2000 y los oficiales principales fueron enviados.

El despido masivo de oficiales del ejército trató de explicar la tiranía de Pablo. Esto es similar a la "purga" del ejército bajo Stalin, cuando el líder del ejército soviético, que derrotó a las fuerzas armadas unidas de toda Europa, fue acusado de "terror sangriento" y de debilitar al ejército. Aunque la mayoría de los oficiales simplemente fueron despedidos por delitos disciplinarios, embriaguez, vandalismo, bajas calificaciones, etc. Pavel I llevó a cabo una purga similar del ejército a fines del siglo XVIII-XIX. Luchó con malversación de fondos, violaciones de la disciplina militar, la transformación de los soldados en siervos. Despidió a los generales y oficiales por el hecho de que no podían responder preguntas básicas sobre asuntos militares. Él despidió a los oficiales por el llamado. "Vacaciones largas", los nobles aparecían en las estanterías, pero en realidad estaban ausentes. Limpiaron las filas de los no muertos, niños que fueron registrados en los oficiales. De ahora en adelante, la licencia para oficiales y generales no debe exceder un mes por año. Pablo, como Pedro I, exigió que los nobles sirvieran a su estado.

Pavel prestó mucha atención al rango y archivo. Para los oficiales, se introdujo una verdadera responsabilidad disciplinaria y penal por la vida y la salud de los soldados. El castigo corporal solo se permitía en casos extremos, y se estipulaba específicamente que no debían paralizar, sino corregir a los soldados negligentes. Para los rangos más bajos de las vacaciones introducidas - 28 días al año. Para los rangos más bajos, se introdujo un abrigo de tela con mangas para el invierno y el frío como el tema del uniforme (antes de esta instrucción, los soldados tenían solo un uniforme para todas las estaciones, bajo el cual podían poner lo que pudieran). Para el guardia en el invierno introdujo abrigos de piel de oveja y botas de fieltro. Además, en la sala de guardia en la sala de guardia, las botas deben ser tan largas como sea necesario para cada cambio de soldados para usar botas de fieltro seco. Bajo el temor de la servidumbre penal, Pablo prohibió hacer deducciones del salario de los soldados y no entregarlo en absoluto. Se aumentaron los sueldos y sueldos mismos. Los soldados recibieron órdenes de entrega de premios: durante 20 años de servicio inmaculado comenzaron a emitir signos de St .. Anne

En cada regimiento se establecieron hospitales. Solo aquellas personas que aprobaron el examen en el Colegio Médico podrían ser médicos en ellos. El rey presentó a los soldados al servicio de 25 durante años y se retiró del servicio debido a lesiones en las pensiones que los contenían en equipos discapacitados. Los soldados que murieron y murieron recibieron la orden de ser enterrados con honores militares, y sus equipos debían ser atendidos por equipos discapacitados. El soldado tenía prohibido su uso como mano de obra en interés de los comandantes. La construcción masiva de los cuarteles comenzó a librar al ejército de los efectos nocivos de la residencia permanente.

Pablo trató de detener el proceso de convertir a la nobleza en parásitos sociales. Intentó poner fin a la era del sibarismo y el hedonismo. Pavel obligó a todos los oficiales a trabajar duro para convertir al ejército en una poderosa unidad de combate. Está claro que los representantes de la aristocracia, acostumbrados al hedonismo, simplemente odiaban al emperador. Posteriormente, muchos de ellos intentaron pisotear su nombre en la tierra.

Pavlovskaya Mushtra, un historiador militar A. Kersnovsky ("La historia del ejército ruso") reconoció esto, "detuvo a un ejército brillante pero disuelto, especialmente a la guardia del final del reinado de Catalina. Los dandies y sibaritas, que no cumplieron con sus obligaciones, vieron el servicio como un sinekur agradable y consideraron que "no es un oso, no se escapará al bosque", se le da a entender (y siente) que el servicio es principalmente servicio ... Orden, claridad en "uniformidad en todas partes". Fueron traídos ejemplares.

Fyodor Rostopchin observó que la infantería rusa se había transformado enormemente en un año. Escribió a Vorontsov: "Vi que (infantería), que había costado tanto esfuerzo a finales del rey de Prusia (Federico el Grande), y les aseguro que se perdería a la nuestra." El historiador Schilder, que escribió un extenso estudio sobre Pavel I y que tenía una opinión negativa sobre él, señaló: "El modo de vida de los oficiales de la guardia ha cambiado completamente". Ahora no conducían por teatros y sociedades, sino que se dedicaban al entrenamiento militar desde la mañana hasta la tarde.

Otro antihéroe del público pro occidental y liberal: Arakcheev, en poco tiempo convirtió a la artillería rusa en un formidable tipo de fuerza militar, que jugaría un papel muy importante en las futuras victorias del ejército ruso. Debo decir que los principios de la organización de la artillería, colocados en Arakcheev, duraron hasta la Primera Guerra Mundial (!).

Pavel hizo mucho por el desarrollo de la flota militar y comercial. Rusia le debe el patrocinio de la marina mercante, la asistencia al industrial siberiano Shelikhov y el establecimiento de la Compañía ruso-estadounidense.

Está claro que hubo errores. El principal error de Pavel en la construcción militar fue que, al reformar el ejército ruso, el soberano no tomó los ingeniosos principios de Rumyantsev y Suvorov, sino el mejor sistema europeo, el sistema militar del rey prusiano Federico el Grande, como base para su reorganización. Al parecer, esto se debió a la crianza del monarca ruso. A pesar de que a Catherine no le gustaba su hijo, intentó educar y darle una educación en el espíritu europeo. Paul no se convirtió en un fanático de las ideas de la "iluminación" y un ateo, pero aún así fue capaz de inspirar la idea de la superioridad de algunas órdenes europeas sobre los rusos. Pavel Petrovich era muy consciente del desorden del ejército ruso en la era de los golpes de estado en el palacio, cuando solo el genio de los comandantes individuales y la resistencia inquebrantable, el sacrificio de los soldados rusos salvó al ejército y al estado de una serie de catástrofes militares. Por lo tanto, Pablo comenzó a construir un ejército sobre la base de los principios del rey prusiano. Por lo tanto, un taladro sin sentido, uniformes incómodos y botas, trenzas, pelucas, pólvora y otros atributos del ejército ruso de la época de Pablo I. Si en la política interna Pavel Petrovich intentó devolver a Rusia al camino histórico tradicional, entonces trató de reconstruir el ejército a la manera prusiana. No trajo la felicidad del ejército.

Por lo tanto, incluso un poco de material demuestra que Pavel Petrovich fue una gran figura histórica, un hombre que con todo su corazón trabajó por la causa rusa y trató de beneficiar a la gente y a Rusia. Por esto fue calumniado y ennegrecido, como muchos otros devotos rusos.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    2 de octubre 2014 10: 28
    Aún así, es hora de romper los estereotipos. Pablo 1 - tirano, etc.
    Un hombre, a los 42 años, ascendió al trono. Un esposo adulto, no una especie de joven en 15-16 años. Tengo una educación decente.
    Incluso esto es suficiente para reflexionar, ¿por qué a los historiadores (autoridad de lectura) les disgusta tan persistentemente Pablo?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      3 de octubre 2014 23: 00
      El autor es astuto. Citando algunas citas positivas del historiador militar A. A. Kersnovsky ("La historia del ejército ruso"), los saca de contexto. Y la conclusión final de Kernsovsky es completamente negativa:
      En general, el reinado del emperador Pablo no trajo felicidad al ejército ruso. Se abandonó la doctrina militar rusa, sólida e ingeniosa en su simplicidad. Abandonamos voluntariamente nuestro lugar, el primer lugar en una serie de ejercicios militares europeos, para ocupar el último lugar honorable de los ecos prusianos, algunos subprusianos ".
      Y me parece que esta es la evaluación principal y precisa de sus actividades.
      Y cómo olvidarse de Paul-bukli (!), Trenzas (!), Pelucas, polvos (!), Uniformes incómodos y botas, ¡y esto está en guerra, en campañas! La intimidación es el término más apropiado.
      Lo que hizo positivo para el ejército haría cualquier gobernante, porque las condiciones para esto estaban maduras y la sociedad y la producción se desarrollaron en consecuencia, ¿no habría aparecido un abrigo o una enfermería sin él?
      Pablo es un estado mediocre. Figura de la era de Suvorov. Pero no entendió ...


      .
  2. +8
    2 de octubre 2014 11: 01
    ¿De qué tipo de historia verdadera del estado ruso podemos hablar? Si su historia bajo Peter fue escrita por alemanes y "comerciantes holandeses", todas las personas razonables conocen quiénes eran por nacionalidad. Y las obras de Lomonosov fueron editadas por el mismo alemán. Y ahora, poco a poco, la gente que busca la verdad encuentra la verdad y no la calumnia de los extranjeros con los gentiles. ¡Y la historia del reinado de Iván el Terrible nos fue presentada por las palabras de los mismos extranjeros y el traidor, el príncipe Kurbsky! Todos verdaderamente leales a la ortodoxia y al pueblo ruso, los gobernantes, rodeados por los liberales de su tiempo, han sido asesinados, denigrados y calumniados por sus enemigos. Durante muchos siglos, se nos ha impuesto un modelo de gobierno de bazar-monetario y se nos ha enseñado a rivalizar entre ellos, jugando con los sentimientos básicos de una persona, convirtiéndola en un animal lujurioso con una mente privada, que puede usarse para cualquier propósito, y lo más importante, para destruir el alma; este es el objetivo mismo de nuestro principal enemigo.
    1. +5
      2 de octubre 2014 12: 19
      Aquí están, los grandes "historiadores" "rusos": Gottlieb Bayer (1694-1738), Gerard Friedrich Miller (1705-1783), August Schlozer (1735-1809), Arist Kunik (1814-1899)
      Durante los ciento diez años de existencia de la Academia Russa, de 28 de sus miembros, los "creadores" de la historia rusa, ni un solo apellido ruso, y solo desde 1841, de 42 miembros de pleno derecho de la Academia rusa, 37 ya son rusos.
  3. +3
    2 de octubre 2014 11: 20
    Gran artículo. Aunque durante mucho tiempo he estado interesado en este monarca, pero gracias al autor, el significado del ataque de Napoleón a Rusia se hizo evidente.
    Se sabe que estaba planeando una campaña india. Resulta que junto con los rusos. Y no lo rechazó, pero el hecho de que decidió pavimentarlo a través de Moscú también es comprensible. ¿De dónde sacó su amor y respeto por Alexander?
    Así es como las naciones rusas y francesas pagaron con la vida de sus hijos por la falta de Inglaterra.
    Y no entiendo a esos "rusos" que admiran y se inclinan ante Estados Unidos e Inglaterra. No son rusos. "Tomás de parentesco, que no recuerda e indigno de sus antepasados". A lo largo de la historia, Inglaterra y Estados Unidos han sido nuestros enemigos. Y lo serán.
    1. nikon7717
      +2
      2 de octubre 2014 14: 53
      Agregaré solo uno a las declaraciones ya generales. Debemos recordar y conocer nuestra propia historia, y no dejar que los visitantes visiten a merced, comprender cada paso de los antepasados ​​en su lugar y todo estará claro. En CADA FAMILIA es necesario transmitirle la herencia y el recuerdo de los méritos pasados ​​de abuelos, bisabuelos, de dónde fue el clan y nadie nos engañará entonces.
  4. +2
    2 de octubre 2014 11: 20
    Si Pavel no hubiera sido asesinado, Rusia podría haber hecho un gran avance en el desarrollo.... Es posible, gradualmente, sin movimientos bruscos ... Pero cruzó el camino de Inglaterra, invadió lo sagrado ... India ...
  5. +2
    2 de octubre 2014 12: 29
    Sí, Paul cruzó el camino hacia los anglo-sanks en su camino hacia la dominación mundial. Por lo tanto, Alejandro I resultó ser un monarca brillante, pero no se unió al bloqueo continental ... La moraleja es simple: nunca coopere con los anglosajones en ningún lado.
  6. KEX
    +2
    2 de octubre 2014 12: 56
    Cita: alovrov
    Sí, Paul cruzó el camino hacia los anglo-sanks en su camino hacia la dominación mundial. Por lo tanto, Alejandro I resultó ser un monarca brillante, pero no se unió al bloqueo continental ... La moraleja es simple: nunca coopere con los anglosajones en ningún lado.


    nada que agregar ... todo es correcto ...
  7. +1
    2 de octubre 2014 13: 35
    Buen artículo. Y está tan claro que Paul era un gobernante talentoso, aunque solo fuera por las nulidades que participaron en el asesinato, como si fueran sibaritas, arribistas y personas sin principios, sin escrúpulos. Alejandro entendió claramente esto, y ninguno de estos "caballeros" recibió nada, sus carreras habían terminado sin gloria. Pero conviene recordar que Paul no era un apologista de la cultura rusa, trataba al Estado como un puro mecanismo, y en la lucha contra el lío de Catherine era simplemente maníaco, es decir, se quedó sin aliados. Pero puedes imaginarte en su lugar, en un país formado por las propiedades de un par de docenas de ex amantes de mamá. ¡Hijo no amado contra un par de docenas de padrastros! No envidiarás. En resumen, un maximalista europeizado. Lo que se salió con la suya con Peter no se salió con la suya con Paul ni siquiera en mucho menor grado. La injusticia de la historia. Y una lección: no se puede "romper sobre la rodilla" la rama en la que se sienta, es decir, la Guardia, que en ese momento era la única fuerza cuasipolítica real en la era de los golpes de palacio. Quería gobernar, pero no podía dividir. Me quemé con la reforma del ejército. Por eso, gracias a Pavel por algún tipo de pedido en el trabajo de oficina ruso.
  8. +1
    2 de octubre 2014 13: 49
    Y no está desgarrado ni es el último a quien mataron los anglosajones.
    Ivan the Great (según la terminología occidental de Grozny) - envenenado
    Pedro 1, cuando maduró y cambió de parecer, envenenado
    Peter 3, comenzó a seguir una política anti-inglesa (por ejemplo: el intercambio de Berlín y Koenig por Schleswig-Holstein (sus tierras ancestrales)) fue asesinado
    Nicholas 2 (cuando podían organizar el ejército y la armada) - asesinado (Lenin y Stalin no dieron órdenes. Probado) - asesinado.
    Alexander 3, presumiblemente, murió después del intento de asesinato (accidente de tren)
    Lenin, después del rechazo de los ángulos, un intento.
    Frunze - no un tratamiento oportuno - murió
    Kirov - asesinado
    Stalin - envenenado.
    Zhdanov: no proporciona miel. servicios - murieron
    Ponomarenko destituido de su cargo, exiliado como embajador
    Masherov - muerto (o asesinado)
    Andropov - murió
    Putin sigue vivo.
    Leí en alguna parte que hubo más de 50 intentos contra él.
    Entiendo por qué se divorció, y por qué con sus hijas, matrimonio, etc. muchos rumores
  9. +1
    2 de octubre 2014 15: 51
    Cita: Severomor
    Aquí están, los grandes "historiadores" "rusos": Gottlieb Bayer (1694-1738), Gerard Friedrich Miller (1705-1783), August Schlozer (1735-1809), Arist Kunik (1814-1899)
    Durante los ciento diez años de existencia de la Academia Russa, de 28 de sus miembros, los "creadores" de la historia rusa, ni un solo apellido ruso, y solo desde 1841, de 42 miembros de pleno derecho de la Academia rusa, 37 ya son rusos.

    Por lo tanto, la conclusión es que los herejes europeos envidiosos y sucios envidiaban los éxitos del estado ruso, pero el papel principal en la destrucción de la identidad y la autocracia, con las manos de estos salvajes de Europa, lo jugó un pueblo "elegido" ... y sigue jugando hasta el día de hoy, impidiendo el resurgimiento de la soberanía del estado ortodoxo.
  10. -1
    2 de octubre 2014 16: 26
    Bajo la emperatriz Catalina II, las finanzas estaban muy trastornadas. La emperatriz rusa gastó fondos públicos demasiado imprudentemente en eventos innecesarios de carácter festivo y entretenido y en sus favoritos. No lei mas
  11. -2
    2 de octubre 2014 23: 14
    Sí ... ¿cuál de los "escogidos de Dios" aún no ha sido blanqueado? No importa cómo se miren los artículos sobre el "tema" zarista, la emoción abruma a la gente, esos seres queridos guían a la gente, estos seres queridos ...
    Pavel apreciaba, Pavel quería, Pavel vio, Pavel intentó ... Eso es solo que no hay confirmación de buenos pensamientos, recuerdo una chernukha. Y especialmente en relación con el principal aliado del estado: el Ejército. ¿Y la estrella y el orden de la cruz maltesa entre los premios oficiales rusos, obviamente, dan testimonio de la increíble lucha contra el masismo?
  12. +2
    2 de octubre 2014 23: 32
    Chicos, así es como vamos. ¡Respetemos nuestra propia historia (al menos aceptada oficialmente)! Después de todo, uno puede respetar a uno sin humillar al otro. Por ejemplo: Ekaterina - "El tonto es analfabeto" divirtiéndose, política y militarmente, derrotó al kanato de Crimea. En consecuencia, anexó Crimea a Rusia y creó Novorossiya. Esto es tan brusco.
    Cada regla posterior, lógicamente, continuó las actividades de la anterior. Entonces los éxitos y fracasos de cada uno de ellos están preparados en el pasado y en su presente. El éxito de Paul en el reinado de Catalina, lo dudo en la Ucrania de hoy. alguien en 4 años podrá restablecer el orden. Para esa Rusia, 4 años tampoco fue mucho tiempo. Esta es nuestra historia y los Romanov dieron a los bolcheviques un Imperio creado a partir de la Rusia no muy grande.
    En la historia de cualquier país, existe una gran cantidad de controversias, mutuamente excluyentes y, a veces, falsas (extrañas y suyas también). Y, por cierto, esto es normal desde un punto de vista político, un estado específico (intereses)
    Cada vez tiene su propio tiempo. No necesitamos juzgar, sino aceptar, preservar, proteger y desarrollar, preferiblemente, confiando en lo mejor y no repitiendo los errores del pasado. Una historia para respetar. Algo como esto.
    1. 0
      6 de octubre 2014 13: 12
      Catalina no anexó Crimea a Rusia: devolvió la Tavria rusa original a
      imperio.
      Crimea es el nombre del pueblo tártaro en el noreste de Tavria (ahora es la ciudad de Old Crimea)
  13. -2
    3 de octubre 2014 08: 53
    Es una pena que el imperio se derrumbó. De todos modos, la monarquía es mejor que el comunismo, la democracia, etc.
    1. +1
      3 de octubre 2014 09: 37
      ¿Has vivido bajo el comunismo? Es muy interesante, puedes sentarte, solo que nadie vivió, no lo intentaste y essno no sabe lo que es. Solo teóricamente. Pero teóricamente allí (en el comunismo) todo es muy atractivo. Por lo tanto, es muy interesante por qué la monarquía es mejor que el comunismo, iluminen.
      Estoy de acuerdo con la democracia, en la salsa en la que se nos presenta, pero la monarquía nunca es una pena.
  14. +1
    3 de octubre 2014 20: 04
    Y la conclusión parece ser muy franca: cuanto más pateaban los historiadores del período soviético a esta o aquella figura política, más dulce se volvía para los demócratas y liberales de hoy. No me sorprenderá en absoluto que estos sean los mismos campeones "de principios" de la "justicia", como los Volkogonov y otros Yakovlev ...
  15. +1
    6 de octubre 2014 13: 22
    Lamentablemente, el autor no mencionó uno de los actos legislativos más importantes de Pablo I: Él
    devolvió la ley normal de sucesión (el trono es heredado por el hijo mayor y más adelante por antigüedad).
    Ante él, el principio del testamento establecido por Pedro I
    lo que dio una gran oportunidad para organizar golpes de palacio.
    Este acto de Pablo I aseguró una relativa estabilidad durante todo el siglo XIX.
  16. 0
    3 noviembre 2014 15: 15
    El trabajo de Paul sigue siendo subestimado por los historiadores y la sociedad. ¡Un recuerdo brillante para él!