Puedo ver todo desde arriba, y tu sabes

Actualmente, el tema de las imágenes satelitales se ha vuelto muy relevante. Este tema atrae la atención de la gente común. Una oleada de interés se produjo después de una terrible catástrofe que se produjo en los cielos de los Donbas en julio 2014. Entonces, no lejos de Donetsk, el avión de línea de Malaysia Airlines fue presuntamente derribado desde el suelo. Todas las personas 298 a bordo del Boeing-777 murieron. Ambos lados del conflicto en el este de Ucrania se culparon mutuamente por lo sucedido. En realidad, fue este desastre el que elevó el grado de interés en las imágenes satelitales.


Inmediatamente después del accidente, los funcionarios estadounidenses dijeron que sus satélites espías habían registrado el lanzamiento de un misil tierra-aire. Sin embargo, las cosas no fueron más allá de las palabras y las imágenes nunca se presentaron al público. En respuesta, el Ministerio de Defensa de Rusia organizó una conferencia de prensa en la que presentó sus imágenes satelitales, que demostraron el despliegue de los sistemas de defensa aérea de Ucrania en la zona de conflicto, en particular, el sistema de defensa aérea de Buk.

En realidad, a partir de las imágenes publicadas por Rusia, se pueden sacar algunas conclusiones sobre las capacidades de dicho sistema de reconocimiento. Es curioso que al mismo tiempo en la televisión en este momento volviera a contar los mitos de la Guerra Fría en todos los sentidos. Todos hemos escuchado estos mitos más de una vez. Esta es una discusión sobre la posibilidad de "leer el periódico, el número del auto y contar las estrellas en el uniforme del oficial". Sin embargo, ningún país del mundo tiene tales capacidades y tecnologías en la actualidad. Además, las imágenes publicadas por el Ministerio de Defensa ruso nos dan una idea aproximada de las capacidades de los satélites de reconocimiento. Ellos (principalmente especialistas) pueden distinguir BMP de tanquetanque de sistemas de defensa aérea y así sucesivamente. No se habla de ninguna lectura de placas de automóviles desde el espacio exterior, y esto no es obligatorio.

Las imágenes publicadas de la OTAN fueron tomadas por una empresa privada DigitalGlobe.


Además, no hay idiotas en el departamento militar. Es por eso que el ejército ruso compra y está activamente interesado en maquetas inflables de diversos equipos militares. Los modelos modernos de peso y tamaño pueden engañar a cualquier adversario, ya que es casi imposible determinar a partir de un espacio qué tanque hay delante de ti: inflable o real. Las maquetas neumáticas modernas, que pueden imitar incluso a los motores en funcionamiento, resuelven sus problemas de manera efectiva. Es decir, distraen los golpes del enemigo de la tecnología actual, lo engañan sobre la cantidad de equipo, su ubicación en el suelo y la ubicación de su despliegue.

Ahora veremos fotografías reales de lo que realmente son capaces las ópticas espaciales modernas, y si todo es visible desde arriba. Vale la pena decir un agradecimiento especial bloggerQuien coleccionó material con estas fotos en línea.

Para empezar, un pequeño descubrimiento. El popular servicio de mapas de Google Map no publica imágenes que excedan 50 cm por píxel. Además, hasta hace poco, la distribución comercial de imágenes de detalles similares estaba prohibida en los Estados Unidos. Por lo tanto, si tiene una imagen en algún lugar donde se puede ver a la gente caminando por las calles, así como otros detalles más pequeños, entonces tiene fotografía aérea. Se permite la publicación de fotografías aéreas. Esta contradicción ha preocupado por mucho tiempo a las empresas privadas, y aún lograron cabildear por el debilitamiento de la ley. Ahora se les permite vender imágenes que tienen una resolución de 25 cm por píxel. Este indicador es el límite para los disparos comerciales modernos desde el espacio.

Como es fácil de entender, la fotografía satelital está fotografiando la superficie de la Tierra desde satélites. Y la fotografía aérea está fotografiando la superficie de la tierra desde cámaras aéreas instaladas en aviones atmosféricos (aviones, helicópteros, aeronaves, sus homólogos no tripulados). La primera encuesta aérea se realizó en el año 1858, fue realizada por un fotógrafo y aeronauta francés, Gaspard-Felix Tournachon, que capturó París desde el aire.

Vale la pena señalar que incluso para tomar fotografías con una resolución de 25 cm por píxel, se necesita una técnica extremadamente costosa y extremadamente compleja. Por ejemplo, el moderno satélite WorldView-3 de DigitalGlobe puede tomar fotografías con una resolución de 31 por píxel. Al mismo tiempo, un satélite utiliza un telescopio con un diámetro del medidor de espejo 1,1, y el costo total del satélite es de casi 650 millones de dólares. Este satélite se lanzó a la órbita 13 de agosto 2014.

Worldview-3, la más avanzada nave espacial civil de teledetección.


El satélite-observador Worldview-3 fue diseñado por DigitalGlobe, que es un líder reconocido entre los proveedores globales de contenido para mapas de superficie terrestre de alta resolución. Esta compañía utiliza los servicios de la NASA, así como varios servicios federales de los Estados Unidos. Esta empresa también utiliza todos los servicios cartográficos de Internet, incluidos Google Maps, Bing y Yandex. Al mismo tiempo, el nombre más correcto del dispositivo Worldview-3 es la nave espacial Earth Sensing (ERS).

Esta nave espacial consiste en un telescopio de 1,1 metros equipado con un filtro de apertura, un escáner infrarrojo de onda corta (SWIR - Infrarrojo de onda corta, la tecnología le permite disparar a través de la niebla, bruma, polvo, humo, humo y nubes) y el sensor CAVIS especialmente desarrollado por The Ball Aerospace (Nubes, Aerosol, Vapor de agua, Hielo y Nieve), que permite la corrección atmosférica de las imágenes. Todos los días, una nave espacial similar de sensores remotos puede fotografiar hasta 680 000 kilómetros cuadrados de territorio. El dispositivo está ubicado en una órbita solar sincrónica a una altitud de 620 kilómetros sobre la superficie de la Tierra.

Ya a fines de agosto, 2014, la empresa DigitalGlobe presentó las imágenes tomadas por el dispositivo WorldView-3, son imágenes de prueba de Madrid con resolución 40 por píxel. Hasta la fecha, estas son las imágenes más detalladas de la superficie de la tierra, que se han publicado en el dominio público. Las instantáneas de agosto de 21 permiten a los usuarios determinar más fácilmente el tipo de vehículos (camiones o automóviles, sus modelos), así como la dirección de viaje y la velocidad. Según los especialistas de la compañía, para alguien esto puede ser una información muy valiosa.

Fragmento de las imágenes satelitales de Madrid usando WorldView-3


En las imágenes publicadas de Madrid se puede ver una gran cantidad de detalles. Los automóviles se distinguen fácilmente de los camiones, y en algunos lugares incluso se puede ver a personas nadando en piscinas, aunque solo sea en forma de pequeños puntos. Madrid no fue elegido por casualidad como una encuesta de prueba: cuanto más cerca está el terreno del ecuador, menos nubosidad. También es muy frecuente que la ciudad más grande de los Emiratos Árabes Unidos, Dubai, sea elegida para demostrar las capacidades de los satélites modernos. En el territorio de la ciudad hay una gran cantidad de objetos interesantes para observar, y el clima del desierto contribuye a los disparos.

Los enormes costos financieros del desarrollo de tales naves espaciales privadas, que proporcionan tal calidad de disparo, plantean una pregunta razonable: ¿cómo pagan? El secreto es simple: más del 50% de pedidos de una compañía privada DigitalGlobe: pedidos directamente desde el Pentágono. El resto lo pagan empresas como Google y clientes individuales. Sin embargo, este sigue siendo un satélite privado comercial. Pero ¿qué pasa con los satélites espías que la CIA, por ejemplo, tiene?

Aquí todo es mucho más complicado, pero bastante predecible. Actualmente, el satélite espía estadounidense más famoso y más poderoso es un dispositivo que pertenece a la serie Keyhole-11. Key Hole en la traducción del inglés "Keyhole". Se lanzó un total de satélites 16 de este tipo. El primer lanzamiento tuvo lugar 19 Diciembre 1976 del año, el último - 28 Agosto 2013 del año. Fiable sobre estos satélites casi nada se sabe, incluso su apariencia no es completamente clara. A veces solo pueden ser considerados por astrónomos aficionados. Vale la pena señalar que fueron los dispositivos de la serie Keyhole-11 (KH-11) los que se convirtieron en los primeros satélites espías de los EE. UU. En usar una cámara digital óptica-electrónica y que podían transmitir una imagen a la Tierra casi inmediatamente después de que se completara la encuesta.

Se sabe que el telescopio espacial más famoso del mundo, el Hubble, se reunió en las mismas líneas de producción de donde descendieron estos satélites espías. Hace unos años, la Oficina de Reconocimiento Nacional, la Agencia Nacional de Inteligencia Aeroespacial, donó dos telescopios con un diámetro de medidores 2,4 a la NASA, que tenían en la tienda. Teniendo esto en cuenta, así como el hecho de que tanto los satélites de reconocimiento como el telescopio Hubble se pusieron en órbita en contenedores idénticos, podemos suponer que los satélites espía Keyhole-11 también tienen un espejo de 2,4.

El telescopio espacial más famoso del Hubble.


Si realiza una comparación simple con el satélite civil más sofisticado WorldView-3, cuyo tamaño de espejo del telescopio es 1,1, puede determinar mediante cálculos simples que la calidad de las imágenes satelitales espía debería ser 2,3 mejor (esto es un cálculo aproximado). Y hay una diferencia. El satélite WorldView-3 orbita 620 km en altitud, mientras que el satélite espía más joven Keyhole-11 (USA-245) vuela desde 270 a 970 kilómetros sobre la superficie de nuestro planeta.

Se sabe que, en condiciones ideales de disparo, el telescopio espacial Hubble, ubicado a una altitud de 700 kilómetros, podría haber disparado a la Tierra con una resolución de hasta 15 cm por píxel si se le permitiera hacerlo por capacidades técnicas. En consecuencia, el satélite espía Keyhole en su punto más bajo podría proporcionar una imagen con una resolución de hasta 5 cm por píxel. Pero vale la pena señalar que esto es posible solo en condiciones ideales, en ausencia de varias distorsiones atmosféricas, cuando no hay smog, ni niebla, ni polvo, ni nubes sobre el tema. Debido a la influencia de la atmósfera y otros factores, la resolución real del levantamiento difícilmente sería inferior a la misma 15 cm por píxel que el telescopio Hubble.

Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta el hecho de que cuanto mayor sea la resolución emitida por el satélite espía, más cerca estará la nave a la superficie de la Tierra. Y esto significa que ya es una línea de tiro, y la oportunidad de ver lo que está sucediendo en los lados es menor. Este método de disparo es más apropiado solo cuando la persona que realiza el disparo ya tiene información sobre los objetos que se están explorando. Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta el clima (el tiempo despejado es deseable) y el momento en que el dispositivo puede estar por encima de la ubicación de disparo. Es decir, es necesario prepararse de antemano para un disparo de este tipo, ya que presenta aproximadamente lo que es exactamente necesario para disparar y dónde.

Es por esta razón que el ejército de EE. UU. Y varias agencias de inteligencia están dispuestos a pagar a las empresas privadas por las fotografías proporcionadas. Simplemente carecen de sus medios técnicos de control. Es mucho más fácil comprar las imágenes necesarias de compañías privadas que crear una gran cantidad de satélites de reconocimiento, cuyo costo es actualmente comparable al costo de los grandes buques de guerra. flota. Las armas autopropulsadas rusas MSTA-S o el MLRS Grad pueden igualmente ser fotografiadas por satélites civiles modernos y satélites espías. Además, la resolución de este último en este caso puede incluso ser excesiva.

Esquema de resolución aproximada basado en fotografía aérea.


Con el fin de visualizar la calidad de las imágenes en diferentes resoluciones, lo anterior es una imagen que se basa en datos obtenidos utilizando fotografías aéreas del área. La imagen da una idea clara de que incluso en las condiciones más ideales, logrando teóricamente la resolución de la imagen en 5 cm por píxel, solo un satélite espía le ayudará a ver la matrícula del automóvil. En este caso, verá la matrícula en forma de una serie de píxeles blancos, es decir, descubrirá que está allí, pero en ningún caso puede leer el número, sin mencionar la lectura de los periódicos y las correas de los hombros: estos trucos son físicamente imposibles por ahora.

Fuentes de información:
http://zelenyikot.livejournal.com/47205.html#cutid1
http://sovzond.ru/products/spatial-data/satellites
http://www.securitylab.ru/news/456506.php
https://ru.wikipedia.org
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. profesor 2 de octubre 2014 10: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ahora se les permite vender imágenes que tienen una resolución de 25 cm por píxel. Este indicador es el límite para el rodaje comercial moderno desde el espacio.

    Los expertos soviéticos en 1960 pensaron lo mismo, y fueron "asesinados" por los resultados de la fotografía aérea de lanzadores de misiles en Cuba (EMNIP estaba sacudiendo al Embajador de los Estados Unidos con estas fotos desde la tribuna de la ONU). El punto no está solo en el diámetro de la lente y su longitud focal, sino también en los algoritmos de procesamiento de imágenes. Y allí es posible extraer información desde fuera de la resolución óptica.

    PS
    ¿Y cómo va no con óptica, sino con radares en órbita?
    1. bmv04636 2 de octubre 2014 12: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es por eso que nuestros satélites espías fueron filmados hasta el final porque la calidad es mayor.
    2. aleks xnumx 2 de octubre 2014 13: 01 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      logra extraer información de una resolución óptica externa ...
      ..... Proff !!! ¿Creías que escribiste? Es decir recrear algo que no distingue (no es visible) ...... qué
      1. profesor 2 de octubre 2014 14: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: aleks 62
        ..... Proff !!! ¿Creías que escribiste? Es decir recrear algo que no distingue (no es visible) ......

        Por supuesto que lo pensé. En la facultad ... en Technion, por ejemplo, colgaron fotografías aéreas de misiles sirios antes y después del procesamiento. Después del procesamiento, la foto parecía como si un televisor 70-s en blanco y negro cambiara a HD. Han pasado muchos años, pero recuerdo con certeza que las historias del profesor utilizaron (entre otras cosas) la función de transferencia de modulación al procesar fotos. En otras palabras, matemáticamente sacó de cada lente lo que podría haber dado idealmente. De esta manera, en 1960, los estadounidenses vieron lo que, según los científicos soviéticos, está fuera de la resolución óptica de los equipos fotográficos.

        Cita: kosmos1980
        Perdóname, ¿fueron "asesinados" los expertos soviéticos?

        El hecho de que, según sus cálculos teóricos, los oficiales de inteligencia de Amrikan no pudieron obtener esos detalles con la óptica y la altura de disparo existentes. Y ellos (burzhuiny) también desde la tribuna de la ONU, estas imágenes fueron presentadas a todo el mundo.


        Evidencia de los misiles en Cuba. 23, 1962, Estados Unidos de América, el área cubana de San Cristóbal. Una línea de remolques oxidantes está en el centro. Agregado desde octubre, el sitio fue fotografiado anteriormente, son remolques de combustible, una tienda de refugio de misiles y equipos. El constructor de misiles ahora yace bajo la cubierta de lona. Líneas de cable para controlar áreas. (Foto AP / DOD


        Estados Unidos de América, Adrian Stevenson, segundo por la derecha, enfrenta a los delegados de los Estados Unidos de América a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, en 25 1962 (Foto AP)
        1. bmv04636 2 de octubre 2014 14: 12 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Sin embargo, al profesor no le importará el Pershing de Turquía, los "elfos de la luz" eliminados como resultado de lo cual se resolvió el incidente.
          1. saag 2 de octubre 2014 15: 06 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: bmv04636
            Pershing de Turquía

            Allí estaban los Júpiter.
    3. kosmos1980 2 de octubre 2014 13: 20 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      ¿Qué perdón fueron "asesinados" los expertos soviéticos? Conocíamos las capacidades de la tecnología y la posibilidad misma de fotografiar objetos bastante grandes como misiles con lanzadores. ¿Cómo puedo procesar una imagen con una resolución de 25 cm por píxel? Puedes poner muchas cosas en estos 25 cm. El autor escribió sobre disparos desde una altura de 270 km. de las cuales se obtienen las imágenes de mayor resolución, solo esta maniobra llamada "inmersión" consume mucha energía y reduce en gran medida el tiempo de funcionamiento de la nave espacial en órbita. Reduce fuertemente. En cuanto a los satélites de reconocimiento de radar, puedo decir que Estados Unidos tiene una nave espacial Lacrosse con una altitud de más de 400 km. y no pudo bajar por la gran área de paneles solares. El dispositivo es muy costoso y generalmente en órbita rara vez tienen más de uno. Además, el dispositivo en sí es mucho más fácil y barato de engañar con la ayuda de herramientas especiales que una nave espacial de reconocimiento. Y si profundiza en la esencia del problema con la producción de datos satelitales de inteligencia, el radar y la inteligencia de especies proporcionan aproximadamente el 60% de los datos. Todavía hay una radio electrónica de ingeniería de radio, etc. Estos dispositivos son más baratos, más numerosos que las naves espaciales y el reconocimiento de radar, con una larga vida activa. Estaré listo para responder preguntas.
    4. dzvero 2 de octubre 2014 13: 39 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      entonces fotografía aérea (U-2 en mi opinión), y no desde el espacio.
    5. gjv
      gjv 2 de octubre 2014 14: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Me pregunto qué algoritmo se puede usar para extraer del marco expuesto en la matriz lo que no se ha metido en la distancia focal. ¿Cómo distinguir la difracción en lentes y la difracción en una matriz en un marco? megabyte ¿Necesita comparar varios cuadros expuestos? Aquellos. muy probablemente un método de correlación? Pero entonces, ¿con qué marco comparar? ¿Y dónde está el criterio, es decir? entonces la señal debe ser espectralmente conocida, es decir necesita distinguir entre un número conocido (o leer el periódico leído nuevamente) e incluso desde cierto ángulo. ¿Y cuál es el punto?
      O nafotkat en la Tierra todo lo que necesita ser distinguido, desde numerosos ángulos, y luego envíe la misma cámara junto con un telescopio al espacio y agarre su cabeza y una gran supercomputadora. ¿Y cuándo pelear?
      Es decir ¿Qué era tal "alargado" en las fotografías aéreas de misiles con medidor 22? Todas las etiquetas operativas?
    6. gjv
      gjv 2 de octubre 2014 14: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Me pregunto qué algoritmo se puede usar para extraer del marco expuesto en la matriz lo que no se ha metido en la distancia focal. ¿Cómo distinguir la difracción en lentes y la difracción en una matriz en un marco? megabyte ¿Necesita comparar varios cuadros expuestos? Aquellos. muy probablemente un método de correlación? Pero entonces, ¿con qué marco comparar? ¿Y dónde está el criterio, es decir? entonces la señal debe ser espectralmente conocida, es decir necesita distinguir entre un número conocido (o leer el periódico leído nuevamente) e incluso desde cierto ángulo. ¿Y cuál es el punto?
      O nafotkat en la Tierra todo lo que necesita ser distinguido, desde numerosos ángulos, y luego envíe la misma cámara junto con un telescopio al espacio y agarre su cabeza y una gran supercomputadora. ¿Y cuándo pelear?
      Es decir ¿Qué era tal "alargado" en las fotografías aéreas de misiles con medidor 22? Todas las etiquetas operativas?
      1. profesor 2 de octubre 2014 14: 25 nuevo
        • -11
        • 0
        -11
        Cita: gjv
        Es decir ¿Qué era tal "alargado" en las fotografías aéreas de misiles con medidor 22? Todas las etiquetas operativas?

        Mire el título debajo de la instantánea de bajo nivel. Esto sugiere que hay instantáneas de alto nivel. Sin embargo, la URSS ingenuamente esperando no ser atrapada colocó misiles balísticos en Cuba y fue atrapado por la mano. Y con vergüenza, la nariz de Zorin estaba llena de fotos de las que no debería haber estado. Por supuesto, el periódico "Pravda" guardó modestamente silencio sobre esto.
        1. i80186 2 de octubre 2014 15: 32 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Sin embargo, la URSS ingenuamente esperando no ser atrapada colocó misiles balísticos en Cuba y fue atrapado por la mano.

          El desarrollo del plan para la entrega y el despliegue del grupo de tropas soviéticas en Cuba fue liderado por Ivan Baghramyan, Viceministro de Defensa de la URSS, Jefe de Logística de las Fuerzas Armadas de la URSS y Jefe Adjunto del Estado Mayor, Coronel General Semyon Ivanov. Para hacer que un adversario potencial piense en preparar "eventos" en el norte de la URSS, la operación recibió el nombre de "Anadyr"; El personal de las unidades militares involucradas en la operación recibió esquís, botas de fieltro y abrigos de piel de oveja del ejército. En las órdenes, se anunció que se envían contingentes militares para llevar a cabo "eventos especiales", sin especificar el momento y el lugar de la transferencia. Las unidades y las unidades fueron llevadas inmediatamente a los estados de "tiempo de guerra", el personal recibió armas pequeñas y municiones, y se llevaron a cabo entrenamientos intensivos y ejercicios en condiciones lo más cercanas posible a las unidades militares para reunir unidades y verificar el estado funcional de los equipos y equipos. Al mismo tiempo, se estaban preparando sitios para cargar el contingente en trenes ferroviarios, se seleccionó el material rodante, se determinó el procedimiento y el momento para la transferencia de equipos y tropas a los puertos marítimos de carga. Las medidas fueron acompañadas por un estricto régimen de secreto y medidas de desinformación del enemigo potencial. La inteligencia estadounidense y la inteligencia de la OTAN no lograron revelar de manera oportuna y precisa el propósito, los objetivos y el alcance de la operación. La información obtenida por la comunidad de inteligencia de EE. UU. Y los servicios de inteligencia de los países de la OTAN estaba incompleta y fragmentada. El "de facto" en Washington entendió claramente lo que estaba sucediendo solo después de recibir la fotografía descifrada tomada por el avión de reconocimiento U-2 el 14 de octubre de 1962.(C)
          Los estadounidenses se despertaron cuando los misiles ya estaban en las posiciones de los alimentados, 50 mil personas con sus equipos fueron custodiados al mismo tiempo, tales cosas. Y ustedes, fotografía aérea, U-2, los estadounidenses pueden. riendo
          1. profesor 2 de octubre 2014 16: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: i80186
            Los estadounidenses se despertaron cuando los cohetes ya estaban en las posiciones ocupadas, 50 miles de personas con sus equipos estaban vigilados mientras hacían tales cosas. Y ustedes, fotografía aérea, U-2, los estadounidenses pueden

            Oleg Penkovsky, detenido por la KGB de 22 el 12 de octubre de 1962, fusionó la información de los estadounidenses sobre esta operación, y las fotos de Y-2 fueron necesarias como evidencia material.
            1. i80186 2 de octubre 2014 16: 57 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: profesor
              Oleg Penkovsky, detenido por la KGB de 22 el 12 de octubre de 1962, fusionó la información de los estadounidenses sobre esta operación, y las fotos de Y-2 fueron necesarias como evidencia material.

              ¿Cuáles son esas pruebas? ¿Quién los necesitaba? Era necesario reducir el tiempo de vuelo de los misiles de una hora y media a quince minutos. En realidad, el propósito de la operación era, por cualquier medio posible, colocar misiles cerca de las fronteras de Estados Unidos. La operación fue extremadamente exitosa para la URSS, las metas y los objetivos se alcanzaron por completo: los estadounidenses, como resultado, se quedaron sin misiles en Turquía, se eliminó la amenaza directa de la URSS, pero pueden lavarse el cerebro sobre cómo eran en realidad. Toda la crisis cubana es un fracaso épico de la CIA. riendo
              1. profesor 2 de octubre 2014 20: 05 nuevo
                • -4
                • 0
                -4
                Cita: i80186
                ¿Cuáles son esas pruebas?

                Cosas que los consejos masajearon misiles balísticos en Cuba. Mira la actuación de nuevo.
                Cuando el embajador soviético Valerian Zorin, como presidente del Consejo, le dio la palabra, hubo un famoso enfrentamiento entre dos diplomáticos:

                STEVENSON:
                "Oh bien. Permítame hacerle una pregunta simple: ¿usted, Embajador Zorin, niega el hecho de que la URSS se ha desplegado y está desplegando misiles y lanzadores de mediano alcance para tales misiles en Cuba? Si o no No esperes la transferencia. Si o no

                Zorin:
                “¡No estoy en una corte de los Estados Unidos! Y por lo tanto, no quiero responder la pregunta que se hace en el plan del fiscal. ¡Recibirá una respuesta a su debido tiempo!

                STEVENSON:
                "Ahora estás en la corte de la opinión pública mundial y puedes responder simplemente" sí "o" no ". Usted negó la existencia de misiles en Cuba. Quiero asegurarme de que te entiendo correctamente.

                Zorin:
                “Continúe su discurso, señor Stevenson. ¡Recibirá una respuesta a su debido tiempo!

                Los asistentes prepararon un discurso para Stevenson en las páginas 65. Pero su famosa respuesta, que cayó en todos los periódicos del mundo el mismo día, fue improvisada:
                “Si quieres esto, estoy listo para esperar una respuesta hasta que el inframundo se congele. También estoy listo para presentar nuestras pruebas directamente en esta sala ".
        2. Rus2012 2 de octubre 2014 16: 46 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: profesor
          Sin embargo, la URSS ingenuamente esperando no ser atrapada colocó misiles balísticos en Cuba y fue atrapado por la mano.

          no es así ...
          El Gobierno, por supuesto, tuvo en cuenta que tarde o temprano aprenderían sobre los cohetes. Por supuesto, es mejor más tarde que antes. Por lo tanto, había un modo de operación súper secreto.
          Nikita mismo iba a revelar un secreto en una asamblea internacional, parece que para noviembre 7. No me acuerdo exactamente.
          Pero ese no es el punto ...
          Es solo que Jruschov realmente parpadeó primero. Valdría la pena que arroje las fotos de los misiles listos para el lanzamiento. Y para decir aproximadamente: "cualquiera de sus próximas acciones, Sr. Presidente, los enviará volando ..."
        3. svp67 2 de octubre 2014 23: 18 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: profesor
          Sin embargo, la URSS ingenuamente esperando no ser atrapada colocó misiles balísticos en Cuba y fue atrapado por la mano.
          Profesor, con el debido respeto, pero aquí discutió sin sentido. Estás hablando de algo tan vergonzoso, por lo cual todo el estado debería estar avergonzado ... Estupidez. Un estado soberano, con el permiso del mismo estado soberano: la República de Cuba, desplegó sistemas de misiles en su territorio, así como así, pero Estados Unidos y Turquía actuaron antes ... Parece ser un adulto, pero se utilizan algunos conceptos infantiles.
          1. profesor 3 de octubre 2014 14: 59 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: svp67
            Como un adulto, y algún tipo de conceptos infantiles están usando.

            Vea usted mismo el video donde Zorin como estudiante "arrinconó". Esta situación ahora se considera en las universidades del planeta. El triunfo de la diplomacia soviética no está allí.
        4. velikoros-xnumx 4 de octubre 2014 19: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: profesor
          Y con vergüenza Zorin asomó fotos de la nariz

          Generalmente entiendes lo que estás escribiendo. Está claro que los "glúteos" del propietario no deben ser olvidados por los besos de los lacayos, pero debe haber una cierta medida para todo, especialmente las personas que no son estúpidas.
          ¿Qué crees que fue una pena en esta situación? El hecho de que la URSS se atrevió a responder ¿Desplegar misiles estadounidenses en Turquía para colocar los suyos en Cuba?

          ¿Cuál es la culpa de la URSS en el hecho de que antes de que la presentación de las fotografías de la URSS no reconociera la presencia de misiles y personal militar en el territorio de la República, se trataba de una operación militar cerrada contra oponente probable. Recuerdo que Estados Unidos no reconoció mucho los vuelos de U-2 sobre el territorio de la URSS y China, y en el futuro no le mostraron al piloto una prueba de la pérdida de uno de ellos.
          1. profesor 4 de octubre 2014 21: 10 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: velikoros-xnumx
            ¿Qué crees que fue una pena en esta situación? ¿En eso la URSS se atrevió en respuesta al despliegue de los misiles estadounidenses en Turquía para colocar los suyos en Cuba?

            El embajador de un gran poder (y la primicia) fue atrapado con los pantalones bajados.

            Cita: velikoros-xnumx
            La culpa de la URSS es que antes de la presentación de imágenes de la URSS no se reconocía la presencia de misiles y militares en el territorio de la República, por lo que era una operación militar cerrada contra un enemigo potencial.

            Cual es el secreto Oleg Penkovsky siempre lo ha dicho todo. no había evidencia, pero ahora han aparecido.

            Cita: velikoros-xnumx
            Recuerdo que Estados Unidos realmente no reconoció los vuelos de U-2 sobre el territorio de la URSS y China, y en el futuro y la pérdida de uno de ellos hasta que el piloto no se les presentó en el juicio.

            Vamos a vincular donde "no reconocieron".
            1. gjv
              gjv 7 de octubre 2014 12: 16 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: profesor
              El embajador de un gran poder (y la primicia) fue atrapado con los pantalones bajados.

              Inolentes bozales estadounidenses se subieron a los pantalones del embajador de un gran poder. Y el embajador resultó ser un tipo; no se perdió las p ... s.
              Cita: profesor
              Bueno, ¿dónde está Israel? Un artículo sobre satélites de reconocimiento y discutir su resolución e incidentes históricos relacionados con la resolución de imágenes de reconocimiento.

              Dicen: "Usted ... no confunda con un incidente". Sin embargo, b ... en m. y por amor Y cuando el dinero y las esferas de influencia se dividen, ya no es ... sino prostitución y proxenetismo. ¿Está esto en Israel?
              Bueno y, por supuesto ("aplausos"), se encontró a Oleg P., un héroe traidor (ambos siguen siendo cuestionables desde diferentes puntos de vista).
              Sin embargo, la fotografía aérea en película o fotosh S-N en una matriz de píxeles de alto nivel, estas fotos deberían haber sido. Y que mas convencido estoyepIgosov, esa guerra nuclear es prematura: ¿la traición de Penkovsky o la dignidad de Zorin, que no llegó al rincón designado? ¿O es malo que no haya una guerra nuclear?
              Y sigue siendo interesante - Spy Satellite con una matriz de píxeles de alto nivel en 1962 - esto es cuánto: un millón, un billón, un billón ... Y cómo este NO transfirió fotos al Pentágono. ¿Y qué se puede extraer de los "interpíxeles" de lo que una vez se enfocó en la matriz a través de la lente? Dame un enlace por favor.
            2. El comentario ha sido eliminado.
    7. IAlex 2 de octubre 2014 16: 20 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Lleva basura, solo es posible la interpolación para una imagen ráster, es decir aumentando la resolución agregando píxeles adicionales, calculando su color en relación con los dos adyacentes entre los que se encuentra. Pero este método solo reduce la nitidez al agrandar la imagen ... Entiendo que su tecnología en Israel va más allá de la física, pero no tiene que contarle a todo el mundo al respecto, porque sería una pena que los ucranianos incluso conviertan sus cuentos de hadas en una verdadera mierda ...
      1. profesor 2 de octubre 2014 16: 43 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Cita: IAlex
        Llevar basura, para una imagen de mapa de bits, solo es posible la interpolación, es decir aumentando la resolución agregando píxeles adicionales, calculando su color en relación con los dos adyacentes entre los que se encuentra. Pero este método solo da una disminución en la nitidez al aumentar la imagen ...

        Los mismos "expertos" como usted dijo algo similar en 1962, y luego Zorina fue empujada a la ONU con fotos.

        Cita: IAlex
        Entiendo que la tecnología en Israel está más allá de la física, pero no es necesario que se lo cuentes a todo el mundo, porque es vergonzoso para los ucranianos que incluso los cuentos de hadas se conviertan en verdad, mierda ...

        Actualmente en Israel estamos en órbita con más satélites de reconocimiento que en Rusia. Esto es para información general.
        1. IAlex 2 de octubre 2014 17: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sí, Estados Unidos molesta a todos, también puedo hacer muchas cosas en Photoshop, y luego pinchar, ¿y qué hay de esto? Por cierto, ¿quieres obtener una gran foto ovni? Tome una vieja lámpara plana soviética, tome un hilo de pescar negro, átelo a una perra por la noche y enciéndalo, y luego tome una fotografía desde un ángulo inferior a 45 grados contra el cielo nocturno, luego puede decir y hurgar en todo el mundo que existen ovnis en los noventa tontos, incluso para eso pagado ...

          Y en segundo lugar, en Israel, tienes más tendencias que en todo el mundo: esto es realmente sí, y realmente necesitas satélites como vaca merkava ... Tienes tantas moscas en el Mossad de saianims en todo el mundo ...
          1. profesor 2 de octubre 2014 20: 06 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: IAlex
            Y en segundo lugar, en Israel, tienes más tendencias que en todo el mundo: esto es realmente sí, y realmente necesitas satélites como vaca merkava ... Tienes tantas moscas en el Mossad de saianims en todo el mundo ...

            Llevemos las pruebas al estudio.
        2. neri73-r 2 de octubre 2014 18: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3


          Cita: IAlex
          Entiendo que la tecnología en Israel está más allá de la física, pero no es necesario que se lo cuentes a todo el mundo, porque es vergonzoso para los ucranianos que incluso los cuentos de hadas se conviertan en verdad, mierda ...

          Actualmente en Israel estamos en órbita con más satélites de reconocimiento que en Rusia. Esto es para información general.


          ¿Te estás volviendo un profesor más pequeño, como "él mismo un tonto"?
        3. slavaslava556
          slavaslava556 6 de octubre 2014 21: 19 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Bravo. Aplausos. Hay alguien a quien responder sobre los méritos. ¿O presumirás de la mayor constelación de satélites submarinos subterráneos rusos?
      2. Netto
        Netto 2 de octubre 2014 19: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los astrofotógrafos usan el programa RegiStax, que suma un cierto número de imágenes de un objeto y mejora significativamente la calidad de la foto. Las muestras de Google después del procesamiento son impresionantes. Pero para esto necesita una gran cantidad de imágenes tomadas desde una posición que no pueden ser entregadas por un satélite o un avión.
        1. profesor 2 de octubre 2014 20: 43 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aquí hay un ejemplo de cómo un programa comercial gratuito le permite sacar una foto. Ahora imagine lo que usan los espías burzhuinsky.
          1. Spech 3 de octubre 2014 03: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            comercial gratis

            como es riendo
            1. profesor 3 de octubre 2014 15: 01 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: spech
              como es

              Es como un traficante de drogas, la primera dosis es gratis y luego el "comercio" completo. guiño
    8. Rus2012 2 de octubre 2014 16: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: profesor
      Los mismos expertos soviéticos pensaban en 1960-e y fueron "asesinados" por los resultados de la fotografía aérea de lanzadores de misiles en Cuba.

      Bueno para que AFA, pero no imágenes espaciales ...

      Para el autor, sobre -
      Además, las imágenes publicadas por el Ministerio de Defensa ruso nos dan una idea aproximada de las capacidades de los satélites de reconocimiento.

      esas imágenes que fueron publicadas fueron intencionalmente "borrosas", es decir menos distinto que el original. Una comisión presentada más clara, pero sin derecho a publicar en los medios.

      Sobre la extrusión "komputerny" - no es tan simple. No es posible hacerlo más claro que el original. Solo puede hacerlo digerible para los ojos, superponiendo tomas tomadas en diferentes espectros y "oscureciendo" la parte no informativa. Sabemos que se comieron el objeto neobaslyshke ...
      Sobre la "claridad de los números" - nadie ha superado la película todavía :)))
      Zhdemsss ...
      1. profesor 2 de octubre 2014 16: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Rus2012
        Sobre la extrusión "komputerny" - no es tan simple. No es posible hacerlo más claro que el original. Solo puede hacerlo digerible para los ojos, superponiendo tomas tomadas en diferentes espectros y "oscureciendo" la parte no informativa. Sabemos que se comieron el objeto neobaslyshke ...

        Entonces no has escuchado lo suficiente.

        Cita: Rus2012
        Sobre la "claridad de los números" - nadie ha superado la película todavía :)))

        Durante mucho tiempo, el tamaño de píxel es más pequeño que el tamaño de grano. No equiparas tu cámara en tu teléfono inteligente con la cámara Kiev. Compare el mismo Kiev con una matriz de decenas de millones de píxeles.
        1. Rus2012 2 de octubre 2014 17: 59 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: profesor
          Compare el mismo Kiev con una matriz de decenas de millones de píxeles.

          y usted mismo compara con la cantidad de granos de película de grano súper bajo, que nunca han estado a la venta ... :)
          Espera, dijeron que eran nanogranos ... :)))
          Por supuesto, puede leer artículos de fotógrafos experimentados ...
          1. profesor 2 de octubre 2014 20: 09 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Rus2012
            y usted mismo compara con la cantidad de granos de película de grano súper bajo, que nunca han estado a la venta ... :)
            Espera, dijeron que eran nanogranos ... :)))
            Por supuesto, puede leer artículos de fotógrafos experimentados ...

            Sí, yo también soy fotógrafo. ¿Cuál es la sensibilidad de una "película de grano súper bajo"? Y por cierto, ¿cuál es el tamaño de grano? guiño
            1. Rus2012 2 de octubre 2014 21: 13 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: profesor
              ¿Cuál es la sensibilidad de una "película de grano súper bajo"? Y por cierto, ¿cuál es el tamaño de grano?


              No recuerdo ... y si recordaba, no lo decía.
              Aquí esta el aparato
              http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1225743123971576
    9. IAlex 2 de octubre 2014 16: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Mierda, para una imagen ráster digital solo es posible la interpolación, es decir aumentando la resolución agregando píxeles adicionales, calculando su color en relación con los dos adyacentes entre los que se encuentra. Pero este método solo proporciona una reducción en la nitidez al agrandar la imagen ... Entiendo que su tecnología en Israel va más allá de la física, pero no tiene que contarle al mundo entero sobre esto, porque sería una pena que los ucranianos incluso hicieran realidad sus historias. mierda ...


      Y ningún algoritmo ayudará a convertir la imagen tomada en una resolución de mierda, en la matriz de mierda, en una imagen con una imagen normal, excepto por dos opciones: 1. Tomar una foto con una resolución normal, 2. Dibujarla usted mismo.

      Estoy seguro de que esas imágenes que trajo a Cuba se hicieron en una película analógica con óptica normal, y desde el avión Lockheed U-2 que lo entregó a la base de desarrollo, para el satélite es un suicidio.
      1. profesor 2 de octubre 2014 16: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: IAlex
        Estoy seguro de que esas imágenes que trajo a Cuba se hicieron en una película analógica con óptica normal, y desde el avión Lockheed U-2 que lo entregó a la base de desarrollo, para el satélite es un suicidio.

        Sí, como te veo en general en el tema. ¿Cómo los satélites espías rusos en su opinión transmiten información al suelo? Arkon no puede recordarlo.
        1. i80186 2 de octubre 2014 17: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Bueno, entiendes, no necesitábamos misiles en Cuba, no necesitábamos misiles en Turquía. sonreír
        2. IAlex 2 de octubre 2014 17: 20 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Pero estoy al tanto de la tecnología informática desde que la desarrollé y del software de procesamiento de imágenes, por lo que proporcionará al menos un paquete de software que le permita hacer esto (es decir, mejorar físicamente la imagen) para el ráster o el nombre del algoritmo de lo que escribió, o es solo una charla real, de lo cual estoy absolutamente seguro ...
          1. profesor 2 de octubre 2014 20: 15 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: IAlex
            Pero conozco la tecnología informática tal como se desarrolló y el software de procesamiento de imágenes.

            Puertas batientes rectas de algún tipo. riendo 4-f correlacionador vanerlucht también desarrollado? Mis pruebas se encuentran arriba en forma de fotografías que han lavado a Zorin.

            Cita: IAlex
            por lo tanto, traerá al menos un paquete de software que le permita hacer esto (es decir, mejorar físicamente la imagen) para el ráster o el nombre del algoritmo de lo que escribió, o es solo una charla real, de lo que estoy absolutamente seguro ...

            Por supuesto Ahora estoy recogiendo torrentes y haciendo un enlace al software de la CIA con el que procesan fotos digitales de satélites que nadie sabe cómo se ve. wassat

            Por cierto ¿Qué tipo de software de procesamiento de imágenes has desarrollado? Escribí una tesis sobre reconocimiento de patrones ópticos, ¿y fuiste publicado en una revista científica? guiño
            1. velikoros-xnumx 5 de octubre 2014 00: 00 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: profesor
              que lavó a Zorin.

              No me gusta y lo condeno a mí mismo, pero los nervios ... no soportan tanta corriente de basura de una persona inteligente. Cuando los árabes te laven. Desafortunadamente, la realidad es que los árabes son poco probables en el futuro previsible, pero "nada dura para siempre". Teniendo en cuenta que Israel está prácticamente rodeado de estados "amigos", así como la disminución lenta pero constante de la influencia y el poder de Estados Unidos en la región, y de hecho en general, el negocio de Israel es un punto muerto si no mejora a tiempo.
              1. profesor 5 de octubre 2014 08: 13 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: velikoros-xnumx
                Cuando los árabes te laven.

                Bueno, ¿dónde está Israel? Un artículo sobre satélites de reconocimiento y discutir su resolución e incidentes históricos relacionados con la resolución de imágenes de reconocimiento.
                1. Alexander Romanov 5 de octubre 2014 08: 56 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: profesor
                  Bueno, ¿dónde está Israel?

                  ¡E Israel tiene la culpa de todo! Y si Israel no tiene la culpa en absoluto, entonces los judíos tienen la culpa. riendo
                  1. profesor 5 de octubre 2014 09: 11 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¡E Israel tiene la culpa de todo! Y si Israel no tiene la culpa en absoluto, entonces los judíos tienen la culpa.

                    Por supuesto El antiguo Kirghiz no sabía sobre la existencia de los judíos y todas sus adversidades se atribuyeron a las fuerzas oscuras de la naturaleza.
                    1. normal 5 de octubre 2014 09: 38 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: profesor
                      ... no sabía sobre la existencia de los judíos y todas sus adversidades atribuidas a las fuerzas oscuras de la naturaleza.

                      Que (fuerzas oscuras) eran en realidad yavrei. Los kirguises simplemente no lo sabían. riendo
                2. velikoros-xnumx 5 de octubre 2014 15: 04 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  нquote = profesor] ​​[quote = velikoros-88] ¿Cuándo te lavarán los árabes? [/ cita]
                  Bueno, ¿dónde está Israel? Un artículo sobre satélites de inteligencia y discutir su resolución e incidentes históricos relacionados con la resolución de instantáneas de inteligencia. [/ Cita]
                  Nada que ver con eso. Asimismo, el "lavado", "poner en una esquina", "
                  con vergüenza "y así sucesivamente. Si estamos discutiendo aspectos técnicos, entonces tenemos que prescindir de tales frases, y dado que esto último ocurrió, por favor, usted e Israel, y ustedes árabes.
                  1. profesor 5 de octubre 2014 15: 11 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: velikoros-xnumx
                    Nada que ver con eso. Asimismo, el "lavado", "poner en una esquina", "
                    con vergüenza "y así sucesivamente. Si estamos discutiendo aspectos técnicos, entonces tenemos que prescindir de tales frases, y dado que esto último ocurrió, por favor, usted e Israel, y ustedes árabes.

                    No, déjame riendo Lavado precisamente por informes de inteligencia que, según los expertos soviéticos, físicamente no podían ser. Se trata de este artículo sobre las capacidades físicas de la tecnología de reconocimiento, y no sobre las guerras árabes israelíes. En estas guerras, por cierto, también hay algo que discutir desde el punto de vista de la inteligencia. Pero esa es otra historia.
                    1. gjv
                      gjv 7 de octubre 2014 13: 12 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: profesor
                      No, déjame Fue lavado precisamente con imágenes de inteligencia que, según los expertos soviéticos, físicamente no podían ser.

                      ¿Qué tipo de especialistas dan un enlace?
                      Y, bueno, las inscripciones "cohete soviético. ¡A Washington!"
                      Y aquí también hay un modesto periódico, y también Pravda

                      http://topwar.ru/uploads/posts/2014-10/1412516588_pravda_adolf_hitler.jpg
                      ¿Se suponía que era eso?
                      ¿Y qué tipo de "persona tímida" necesita que esto suceda una y otra vez?
                  2. slavaslava556
                    slavaslava556 6 de octubre 2014 21: 24 nuevo
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Pero estamos hablando de Rusia y América. ¿QUE ISRAEL ????
        3. El comentario ha sido eliminado.
    10. opus 2 de octubre 2014 21: 46 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: profesor
      Los mismos expertos soviéticos pensaron en 1960-e y fueron "asesinados" por los resultados de la fotografía aérea de lanzadores de misiles.

      1.Bueno, no hubo disparos por satélite, sino fotografías aéreas.
      y 10-20 (lado) km, pero no 200-300-400km, ¿de acuerdo?
      Aún así, un orden de magnitud más distancia + disparo desde otro medio (casi vacío) + con luz / sombras / nubes / neblina, etc.
      Vuela sobre la Luna (30 / 216 km) Lunar Reconnaissance Orbiter, sin atmósfera, sin viento, sin campo magnético.
      ¿Y qué ve él?

      Esto (arriba a la derecha) es como un rover lunar chino

      Y esto es como el Apollo 17.
      ¿QUÉ NO SON "PROCESADOS"?

      2. además, el U-2 con equipo fotográfico de vista lateral encontrado "sho algo similar" SP ZRK en C-75
      Vuelo de 102 sobre Cuba, perdiendo aviones 3
      Encontraron esto

      (Esto es después de procesar)

      3. Y la foto que muestra a continuación parece haber hecho el F-101A / C Voodoo, o el reconocimiento táctico RF-8A Crusader, siendo despedido desde el suelo




      Cita: profesor
      Y allí es posible extraer información desde fuera de la resolución óptica.

      Sí, pero en fotografía digital.

      Puede ser así, pero puede ser diferente.


      Y para las fotos, a excepción de la óptica (resolución angular), la resolución de una película fotográfica (Mikrat-200, Mikrat-500)
      1. gjv
        gjv 7 de octubre 2014 13: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: opus
        Y para fotos, excepto para óptica

        Anton y m. Tiene la oportunidad de tomar una foto en una foto aérea en blanco y negro o en un satélite (en Mikrat o en una matriz digital súper duper) y enviarla al profesor.
        Y él "sacará" la información de allí: ¿De qué color es el ojo? ¿Qué está escrito en el tatuaje (si lo hay)?
        ¡Habrá un "demostrador" de tecnologías!
      2. gjv
        gjv 7 de octubre 2014 13: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: opus
        Y para fotos, excepto para óptica

        Anton y m. Tiene la oportunidad de tomar una foto en una foto aérea en blanco y negro o en un satélite (en Mikrat o en una matriz digital súper duper) y enviarla al profesor.
        Y él "sacará" la información de allí: ¿De qué color es el ojo? ¿Qué está escrito en el tatuaje (si lo hay)?
        ¡Habrá un "demostrador" de tecnologías!
    11. Alekseev 2 de octubre 2014 22: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: profesor
      El indicador es el límite para las imágenes modernas del espacio comercial.

      Cita: profesor
      Los expertos soviéticos pensaron lo mismo en la década de 1960

      ¿Y, qué piensas?
      ¿Cuál es la resolución actual de la capilla? qué
      Estoy pensando que si la lente es mala, entonces las matemáticas no pueden ...
      Pero si hay cierta interferencia, pero la resolución es alta, es posible mejorar la calidad de la imagen utilizando métodos de software.
      1. profesor 3 de octubre 2014 14: 48 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Alekseev
        ¿Cuál es la resolución actual de la capilla?

        En mi humilde opinión, la caja de fósforos cuando hace buen tiempo
  2. Rurikovich 2 de octubre 2014 10: 14 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Resulta que si les muestro "joder" a los amers, ¿no lo verán? qué Lo siento ... negativo
    1. evgenii67 2 de octubre 2014 15: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rurikovich
      Resulta que si les muestro "joder" a los amers, ¿no lo verán? lo siento ...

      Me acordé de la serie de televisión rusa "Fuerzas especiales", donde un bandido levantó la cara de indignación y gritó algo, como resultado, su rostro estaba en la imagen y cayó en manos de las fuerzas especiales (bueno, allí, en esa serie, los Amrs colaboraron con los nuestros) ... mentirosos.
    2. IAlex 2 de octubre 2014 16: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Enviarán un cohete en respuesta, porque adivinarán quién en este caso está en contra de la democracia y qué es lo que este terrorista antidemocrático posiblemente exprese a los santos de los Estados Unidos ...
  3. An-mi 2 de octubre 2014 10: 49 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Entonces, los mitos están muriendo de que no puedes cagar en el área abierta para que no encuentres un satélite.
    1. kosmos1980 2 de octubre 2014 13: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y es imposible "suspender" una nave espacial de reconocimiento espacial sobre un área específica. llanto
  4. ALEXX. 2 de octubre 2014 11: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un artículo muy interesante, aprendí mucho.
  5. voyaka uh 2 de octubre 2014 11: 28 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Además del disparo óptico, hay un radar: es de noche, para todo clima,
    determina al mismo tiempo la velocidad de movimiento de los objetos en el suelo.
    1. Moore 2 de octubre 2014 12: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y además, también se analizan una imagen infrarroja y datos sobre emisiones de radio.
      Cuando todo esto se superpone en una parcela de terreno reconocido, una imagen es al menos muy cercana a la verdad.
      Un objetivo falso debe poder "trabajar" en todos los campos y espectros de un objetivo real, de lo contrario se quemará.
      Y además. Una vez, de acuerdo con uno de los acuerdos para limitar las fuerzas nucleares estratégicas, fue esto:
      hubo una señal por la cual la APU Topol tuvo que ser apagada y alejada de Krona por un cierto número de metros. Si no se equivoca, 8-10. Luego voló "Keyhole" con otro, que con un radar, y se quitó todo. Creo que estos medidores son la resolución de la inteligencia satelital.
      1. kosmos1980 2 de octubre 2014 13: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La nave espacial KEYHOL no lleva un radar. Esta nave espacial se llama Lacrosse. No se parece en nada a Keihol. Y Keyhol-12 rastrea la radiación infrarroja utilizando un sistema especial, el autor tiene una mención en el artículo, pero es extremadamente poco confiable.
      2. voyaka uh 2 de octubre 2014 17: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Y además, también se analizan la imagen IR y los datos sobre emisiones de radio" ////

        Así es: por lo tanto, una potente cámara óptica verá el tanque y el radar dirá con confianza:
        n-e-t es un muñeco inflable. No puedes ver los vacíos subterráneos con una cámara fotográfica, pero con el radar de ultrasonido sí puedes. La electrónica ofrece a veces más información que la óptica.
        1. adept666 2 de octubre 2014 19: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Así es: por lo tanto, una potente cámara óptica verá el tanque y el radar dirá con confianza:
          n-ee-t es un maniquí inflable.


          El hecho es que los simuladores simplemente imitan no solo la imagen externa, sino también un conjunto de firmas comparables a la muestra real de radar. Entonces, tal vez un radar normal podría manejar un filtro ficticio / no ficticio (y eso no es un hecho), y es poco probable un localizador con una apertura sintetizada Sí

          No verá huecos subterráneos con una cámara fotográfica, sino con un radar de ultrasonido


          ¿Disculpa que? Ultrasonido ??? ¿Qué tipo de radar del cielo es este? riendo Sonar puesto en un satélite es fuerte ...
        2. opus 2 de octubre 2014 23: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: voyaka uh
          y el radar seguramente dirá:
          n-ee-t es un maniquí inflable.

          1.a si la película está metalizada? Además, con "aislamiento"

          que veras


          2. Y si hay un sandwich:
          Capa 1, película de polímero interno (pozo o "caucho").
          Capa 2, lana mineral intermedia, impregnada con algo como aceite de linaza con polvo de grafito mezclado en ella
          Capa 3, revestimiento exterior de camuflaje de tela natural
          ?
          ¿No ve nada en absoluto?
          Cita: voyaka uh
          - un radar "ultrasonido"

          Lo siento, el radar de ultrasonido es ¿QUÉ?
          El ultrasonido es un ultrasonido, el ultrasonido se pone simplemente.
          La historia del desarrollo del diagnóstico ecográfico en obstetricia y ginecología.
          ==================
          ¿Probablemente quiso decir radares de detección de superficie (RPG) con señales de EE. UU.?

          Tipo: "OJO", "GERAD". DEFEKTOSKOP, GROT, DOL
          No los pondrás en el satélite ....
        3. kosmos1980 3 de octubre 2014 10: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Con una sola maqueta inflable, ningún militar normal se insultará a sí mismo. Tomé clases sobre la creación de objetivos falsos en la tierra en el primer año de la universidad militar. El blanco falso no es solo un cocodrilo inflable, sino la imagen reflectante de radio correspondiente, radiación infrarroja y mucho más.
    2. kosmos1980 2 de octubre 2014 13: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, reflectores de esquina y en los bosques de Siberia hay un submarino nuclear guiño ¿Cómo determina el radar la velocidad del movimiento?
      1. adept666 2 de octubre 2014 15: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En realidad es posible, pero son métodos de postprocesamiento y se relacionan más con el reconocimiento de patrones. En cuanto a la implementación en el metal en este momento, es difícil decir algo específico, en lugar de NO que SÍ sonreír
    3. adept666 2 de octubre 2014 14: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hay un radar, pero por resolución será peor que el óptico-electrónico.

      determina al mismo tiempo la velocidad de movimiento de los objetos en el suelo


      En la práctica, esta no es una tarea tan trivial. No confunda el mapeo de radar de alta resolución ("apertura sintética") con el radar convencional.
  6. ivanovich 2 de octubre 2014 11: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    [quote = profesor] ​​[quote] No es solo el diámetro de la lente y su longitud focal, sino también algoritmos de procesamiento de imágenes. Y allí es posible extraer información desde fuera de la resolución óptica. [/ Quote]

    El "algoritmo de procesamiento de imágenes" más simple nos da Photoshop, que desde un punto incomprensible en la foto puede representar cualquier cosa a petición del cliente. Desafortunadamente, es precisamente este truco lo que vimos mientras la Sra. Psaki repartía cosechadoras en un campo de trigo, editado en imágenes, para tanques rusos cerca de la frontera con Ucrania, ya que ni siquiera había un baúl para dibujar ... En realidad, caballeros, los estadounidenses ya habían ocupado su mano en este asunto, solo recuerden su obra de Hollywood sobre el "aterrizaje" de actores astronautas en la luna, lo más curioso es que hoy no hay una sola película original de la filmación de ese "evento". La NASA conserva solo unas pocas copias y todo después de que los periodistas alemanes les pidieron un examen. Estos son los algoritmos de procesamiento de imágenes para s.
    1. voyaka uh 5 de octubre 2014 18: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Solo en los reflectores de esquina que instalaron
      en lugares de 6 aterrizajes, hasta ahora - 50 años ya - calibrar instrumentos en la Tierra
      Todos los países, incluida Rusia. guiño
  7. Nitarius 2 de octubre 2014 11: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    hace mucho tiempo era necesario hacer un mini UAV para que vuelen bajo las nubes ... ¡de lo contrario no es visible!
  8. ISKANDER25
    ISKANDER25 2 de octubre 2014 11: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hola, GRACIAS A LA COGNITIVA! bueno
  9. brn521 2 de octubre 2014 12: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sobre la teoría La física recuerda algo en lo que estábamos pensando en la resolución máxima, basada en las fluctuaciones atmosféricas. No recuerdo lo que pasó allí. Unos centímetros Pero está en condiciones ideales, sin nubes, polvo y smog. Parece que las cosas no llegarán a leer los números, se pierde información de este tipo debido a las propiedades de la atmósfera misma.
    1. LeerNoticias 2 de octubre 2014 15: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La información no se pierde, sino que se distorsiona. Además, de acuerdo con leyes bien conocidas.
  10. bmv04636 2 de octubre 2014 13: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, debido a estos píxeles, la figura pierde con la película. Al aumentar el número, simplemente aumentamos el cuadrado.
  11. bmv04636 2 de octubre 2014 14: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    pero es más fácil hackear el sistema de seguridad de "elfos de la luz" y le dará todos los datos de video para el objeto solicitado desde cámaras de video de la calle, desde cámaras de seguimiento de drones. Y recientemente, todo el territorio de los "elfos de la luz" está controlado por cámaras de seguridad debido a la lucha contra los terroristas.
  12. Aleks95
    Aleks95 2 de octubre 2014 14: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Les recuerdo que en 60 sobre Cuba, los aviones de reconocimiento estadounidenses también derribaron aviones estadounidenses, y solo de ellos, se descubrieron los lanzadores.
    1. profesor 2 de octubre 2014 14: 32 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Cita: Aleks95
      Les recuerdo que en 60 sobre Cuba, los aviones de reconocimiento estadounidenses también derribaron aviones estadounidenses, y solo de ellos, se descubrieron los lanzadores.

      Desde la altura en la que volaron, según los expertos soviéticos, los exploradores no debían eliminar la óptica existente de "nada valioso", pero sí lo fueron. De lo contrario, el ejército soviético ocultaría los PU más a fondo y los diplomáticos soviéticos tendrían que mentir menos.
      1. bmv04636 2 de octubre 2014 14: 40 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y a quién mintió el profesor Cuba fue solo la respuesta al despliegue de armas nucleares en Turquía, eso es todo. Los elfos de la luz también quitaron sus cohetes.
  13. Con la cola 2 de octubre 2014 14: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El análisis es bastante superficial. De hecho, los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden hacer maravillas. Si toma una gran cantidad de fotografías de un objeto hechas desde un punto y, en términos generales, las "combina", la calidad de la imagen puede mejorar significativamente. Se trata de cómo fotografiar un objeto estacionario con diferentes velocidades de obturación en la película: cuanto mayor sea la velocidad de obturación, más nítida será la toma.
    1. kosmos1980 2 de octubre 2014 16: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El dispositivo vuela a una velocidad de 28000 km / h, cuántos costos se necesitan para mejorar la imagen. No disparamos una flor en el campo desde diferentes ángulos, sino una superficie muy grande. Sí, es teóricamente posible, prácticamente no vale la pena el esfuerzo.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. dzvero 2 de octubre 2014 17: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: profesor
    Desde la altura en la que volaron, según los expertos soviéticos, los exploradores no debían eliminar la óptica existente de "nada valioso", pero sí lo fueron. De lo contrario, el ejército soviético ocultaría los PU más a fondo y los diplomáticos soviéticos tendrían que mentir menos.


    En 1960, el U-2 fue derribado; La crisis caribeña ocurrió en 1962. Es poco probable que los especialistas soviéticos durante dos años no puedan familiarizarse con los restos de U-2 y estimar las capacidades del equipo ...

    PS menos no mío
    1. profesor 2 de octubre 2014 20: 18 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: dzvero
      Es poco probable que los especialistas soviéticos durante dos años no puedan familiarizarse con los restos de U-2 y estimar las capacidades del equipo ...

      Palabras de oro. bueno
      Es por esta razón (conociendo las características de rendimiento óptico de la óptica y la altitud) que los expertos soviéticos se dieron cuenta del hecho de que los estadounidenses tienen una tecnología de procesamiento de imágenes que les permite "mirar detrás de la resolución". Ya habrá tiempo, escribiré un artículo al respecto.
    2. Shur
      Shur 2 de octubre 2014 21: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No tengo dudas de que entre los cubanos había ciudadanos estadounidenses muy leales. Aquí la situación está en el chantaje político, y no en gran secreto. Está claro que se necesitaba un argumento para la negociación. Los misiles fueron vistos a tiempo, justo cuando ya eran de interés para la negociación política. En casos opuestos, el khrushch se rompería y nada más que un hedor, etc. no recibido. Esto no es lo más importante, nada ayudará a Estados Unidos ni a los aliados en sus aspiraciones de explotación. ¿Se acuestan caballeros?
  16. Capitán Cook
    Capitán Cook 2 de octubre 2014 23: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: kosmos1980
    Sí, reflectores de esquina y en los bosques de Siberia hay un submarino nuclear guiño ¿Cómo determina el radar la velocidad del movimiento?

    Con la ayuda del efecto Doppler, en los localizadores terrestres es así como se separan las señales de los aviones de la interferencia: reflejos de la tierra y las nubes. La tecnología se llama SDS: selección de objetivos móviles. Y viceversa, la imagen del localizador de la aeronave determina la velocidad de la aeronave y su deriva. Tecnología de los años 60.
  17. kosmos1980 3 de octubre 2014 09: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con la ayuda del efecto Doppler, esto es comprensible, ¿CÓMO? Lo lamenta, no es un reactor nuclear, sino solo un panel solar, que es suficiente para un localizador. KA no es un avión y no es una cuestión de velocidad o altitud. El avión tiene un margen de seguridad de al menos 2 veces mayor que el de la nave espacial, sin mencionar otras funciones, y la nave espacial Lacrosse claramente no se fabricó en el siglo XXI.
  18. ttv-cfo 3 de octubre 2014 17: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: aleks 62
    .Prof !!! ¿Has pensado lo que escribiste? Aquellos. recrear algo que no distingue (no es visible) ......

    No para recrear, sino para terminar lo que parece necesario)))) (es broma)
  19. Prager 3 noviembre 2014 15: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La tecnología ha dado un gran paso, ¡no me lo puedo creer!