Bienvenido a Gran Bretaña, un semillero de ideas de odio ('The Observer', Reino Unido)
Nos gusta pensar que vivimos en un país razonable y justo, sin embargo, en la práctica, tenemos varias formas de extremismo florecientes.Los británicos se convencen a sí mismos de que aborrecen el extremismo. En el siglo 20, Europa continental experimentó los horrores y la devastación causada por el fascismo y el comunismo, y en Gran Bretaña no hubo una sola revolución seria digna de mención desde los 1640. En Francia, Marine Le Pen (Marine Le Pen), líder del Frente Nacional, bien puede convertirse en la segunda en la elección presidencial del año 2012, como su padre, quien ingresó en la segunda ronda de votación en el año 2002. En Gran Bretaña, en las elecciones locales de este año, el Partido Nacional británico ganó solo dos lugares lamentables en los consejos locales, y en las elecciones de 2010 del año, Laborites ocupó el único escaño en el parlamento en poder del Partido del Respeto de George Galloway. que es una alianza entre los ciudadanos blancos de extrema izquierda y los islamistas religiosos de derecha.
El éxito de los partidos del principal espectro político, el victorioso marginal, confirmó una vez más el estereotipo establecido, que inspira un ambiente muy optimista. Una buena Inglaterra antigua puede no ser el lugar más atractivo de nuestro planeta, pero es un país estable, prudente y, sobre todo, seguro. Mientras tanto, a pesar del hecho de que los partidos extremistas fracasaron en las elecciones, como siempre, Gran Bretaña se convirtió en el centro de la difusión de las opiniones extremistas en Europa. Además, es tan obvio que incluso antes de la identidad del terrorista que disparó a los hombres y mujeres jóvenes que descansaban en el campamento juvenil del Partido de los Trabajadores de Noruega y las razones que lo empujaron a dar este paso, fue posible hablar sobre la presencia de una fuerte influencia "británica". ideología
Los autores del nuevo trabajo exhaustivo “Terrorismo islamista: conexiones británicas” (Terrorismo islamista: Conexiones británicas) me dijeron que en el período entre 1993 y 2010 de todos los terroristas suicidas que cometieron sus crímenes en el extranjero, la gente de 43, según resultó, nació. Vivió o recogió puntos de vista radicales precisamente en el Reino Unido. Resultó que Anders Breivik, por su parte, odiaba el Islam en todas sus manifestaciones. Sin embargo, el manifiesto que publicó en Internet muestra claramente que Gran Bretaña es la fuente de difusión no solo de las ideas islamistas radicales, sino también de las neofascistas.
Cuando lo leí, me pareció que estaba insultando la memoria de las personas que murieron durante la masacre en Noruega. Nadie habría dominado este manifiesto por completo, si docenas de personas inocentes no hubieran sido víctimas de los ataques de Breivik. Incluso sus neofascistas de ideas afines difícilmente habrían podido hacer frente a la interpretación pseudohistórica de los acontecimientos descritos en su manifiesto, o leían hasta el final las páginas de 60 que Breivik había dado una entrevista con él mismo, aparentemente sin darse cuenta de que la afirmación "Nadie está listo para hablar con él". yo pero yo mismo ”le da un solipsista-perdedor.
Por supuesto, en todo esto. historias Breivik no merece la atención, pero las personas a las que disparó, sin embargo, aquellos que tienen suficiente paciencia para superar su disgusto y leer su declaración comprenderán que él ha dibujado sus ideas en el Reino Unido. Él escribe en inglés. Utiliza el seudónimo inglés, Andrew Berwick, y pone bajo su manifiesto la salida de Londres. Se encuentra con gente de ideas afines en un pub de Londres e insinúa que la Liga de Defensa inglesa es una organización cuyos puntos de vista son más cercanos a él, ya que los miembros de este movimiento no profesan el antisemitismo nazi tradicional, pero están de acuerdo con Breivik en que existe una conspiración organizada por insidiosos "marxistas culturales", enterrados entre la élite europea, que intentaron destruir las naciones-estado inundándolas de inmigrantes, en su mayoría musulmanes.
Los extremistas británicos de cualquier tipo tienen una gran ventaja: el inglés es el idioma de comunicación en Internet, y los que quieren conquistar a una audiencia internacional deben dominar este idioma. Nadie se sorprendería de las referencias a fuentes británicas en el manifiesto de Breivik, si citase solo extractos de publicaciones que aparecieron en algunos sitios marginales o en secciones temáticas de chats.
Sin embargo, el terrorista no solo escuchó los gritos de la extrema derecha que estaban propagando su odio en la blogósfera. Copió abundantemente su manifiesto con citas de artículos publicados en el periódico DailyTelegraph y otras publicaciones impresas conservadoras. Fue bajo la influencia de los medios de comunicación británicos, expresando el punto de vista dominante en el país, y no los marginales escritos en Internet, que se formaron las ideas principales de su declaración. En esta declaración, los lectores encontrarán toda la "evidencia" necesaria de la existencia de una conspiración de multiculturalistas para transformar la Europa cristiana blanca en una especie de "Eurasia", dominada por la población musulmana, en el llamado "caso Nieser", un escándalo aparentemente absurdo que los periodistas conservadores serios parecen descubrir. tomado demasiado en serio
La teoría de la conspiración comenzó a desarrollarse cuando Andrew Neather, un ex escritor de discursos de Jack Straw, escribió en el periódico London Evening Standard que Straw y sus colegas laboristas permitían la inmigración masiva porque, en su opinión, tales un movimiento podría socavar la posición tory. "Recuerdo haber regresado de algunas discusiones con la clara sensación de que uno de los objetivos de esta política, y quizás incluso su objetivo principal, era empujar la nariz derecha hacia la diversidad cultural y, por lo tanto, declarar obsoletos todos sus argumentos". El punto de vista de Nieser difícilmente puede ser considerado justo. Por cierto, más tarde él mismo lo reconoció parcialmente, afirmando que sus puntos de vista fueron "invertidos". Straw estaba lejos de intentar destruir Gran Bretaña, abriendo la puerta a la multitud de migrantes. Impuso restricciones muy estrictas a los solicitantes de asilo. Como yo y otros autores hemos escrito repetidamente, esto ha detenido a muchos refugiados reales que abandonaron su país de origen por temor a sus vidas y que están buscando refugio en nuestro país.
Por supuesto, no voy a decir en absoluto que fue un derecho británico, los neofascistas o conservadores, y que presioné a Breivik para que cometiera los ataques, porque el psicópata siempre encontrará motivos para el asesinato. Solo quiero llamar la atención sobre el hecho de que ni la izquierda ni la derecha piensan en qué ideas peligrosas expresan, solo para apoyar los prejuicios y los prejuicios de sus partidarios. No solo las personas marginadas, sino también los medios de comunicación principales ignoran a los bengalíes, pakistaníes, somalíes y árabes que viven en el Reino Unido que están tratando de ganarse la vida, como todas las demás personas, y así fortalecen el prestigio de los extremistas.
Por otro lado, el año pasado, los participantes en la campaña contra el neofascismo "Hope not Hate" escribieron una carta al periódico DailyStar, un portavoz de la derecha, quejándose de que la publicación exagera el "valor de los pequeños grupos extremistas musulmanes", arriesgando una "reacción negativa entre los ciudadanos no islámicos que, a su vez, se unirán a las filas de movimientos como la Liga de Defensa Inglesa y el Partido Nacional Británico". Unas semanas más tarde, los liberales musulmanes y la Fundación Quilliam se quejaron ante los ejecutivos de televisión del Canal 4, quienes, en su opinión, representan a miembros de grupos islamistas y simpatizantes del régimen teocrático iraní como "portavoces de todos los musulmanes" y así fortalecen La sociedad británica "estereotipo de actitudes negativas hacia el islam".
Los periódicos de derecha dan extremistas a los verdaderos representantes de los inmigrantes, porque quieren inculcar el miedo entre sus oponentes. Los medios liberales se consideran a sí mismos como infractores imprudentes de los cimientos, lo que permite que varios reaccionarios y paranoicos expresen sus opiniones para deleitarse con las opiniones exóticas de sus oponentes. Los motivos son diferentes, sin embargo, el resultado es siempre el mismo. Demostrando la frivolidad y la ignorancia de la historia, que cualquier otro país europeo difícilmente puede presumir, ninguna de las partes piensa qué consecuencias puede tener un anuncio público de tales ideas "venenosas".
De hecho, ¿por qué deberían pensar en ello? A diferencia de Noruega, que sobrevivió a la ocupación durante la Segunda Guerra Mundial, u otros países europeos que sufrieron fascistas o comunistas en el período comprendido entre 1939 y 1989, el Reino Unido no tiene esa experiencia. Nunca ha establecido una dictadura y no hizo una revolución en toda la historia moderna. Es un país estable, prudente y seguro, que nunca deja de pensar qué es la estabilidad y hace que Gran Bretaña sea tan peligrosa.
información