La operación para robar a Rusia

53
La operación para robar a Rusia

El robo de Rusia en los 90-s del siglo 20 y el comienzo de los 2000-s es comparable, quizás, solo con el robo de Rusia después de la Revolución 1917 del año, durante la posterior Guerra Civil y la incautación de cargos clave en el estado por parte de la "financiera internacional". Así, Mikhail Gorbachov, con la ayuda financiera del banco suizo D. Rotshild y las corporaciones financieras estadounidenses Morgan y Rockefeller (los mismos clanes que participaron en la preparación del colapso del imperio ruso y su posterior robo), creó el Banco "Finanzas Públicas y Préstamos para Programas Nacionales". Por parte de la Unión Soviética, MS Gorbachov, R. M. Gorbachev, B. N. Yeltsin, y otras personas importantes responsables de la destrucción del Imperio Rojo entraron en ella.

La implementación del plan de "privatización" de la propiedad de los pueblos soviéticos fue impedida por el golpe de agosto de 1991. Pero los "amigos" extranjeros de la nueva elite rusa pagaron con creces las inversiones en el colapso de la URSS durante el gobierno del clan B. Yeltsin (la llamada "Familia"). En el "aplastante 90-e" de los Estados Unidos frente a sus asesores económicos (no hay duda de que casi todos eran empleados de los servicios especiales estadounidenses, y quienes, como saben, llevan a cabo sus actividades en estrecha alianza con la gran capital de los Estados) proporcionaron "ayuda" a nuestros jóvenes reformadores en la reforma de Rusia, accediendo a la enorme herencia de la URSS. El proceso de saqueo de Rusia, sus pueblos se puso en marcha. El jefe del Centro de privatización, B. Gardner, realizó todas las transacciones de bienes raíces a través de Credit Suisse First Boston, este banco forma parte del monopolio de Rothschild. Apenas unos años después de la muerte de la civilización soviética, en 1994, la sucursal de este banco en Moscú poseía acciones de Norilsk Nickel, Lukoil, RAO UES de Rusia, Rostelecom, Novolipetsk Metallurgical Combine (NLMK), Leningrad Optical Mechanical Association. I.Lenina (LOMO OJSC) y otras empresas.

Simultáneamente con el saqueo, se inició el proceso de destrucción de la economía (por una serie de razones que no son necesarias para las empresas de capital mundial), por lo que el asesor del parlamento inglés D.Ross escribió: "Rusia experimentó la mayor historia el colapso industrial es en realidad el colapso más profundo de la economía industrial en tiempos de paz que haya ocurrido en el mundo. Las pérdidas netas del país son enormes ". Por lo tanto, Morgbachov fue tan favorecido por varias organizaciones políticas y públicas occidentales, que recibió muchos premios y títulos honoríficos (este es un hombre al que la mayoría de los ciudadanos rusos considera un traidor y destructor, cuyo lugar está en el banquillo de los acusados, y luego en la horca). Incluyendo el Premio Nobel (año 1990), el Premio Quadriga con la frase “Dinamismo de la esperanza” (Alemania, año 2009), en Rusia - la Orden de Honor (año 2001), la Orden de San Andrés el Primer Llamado (año 2011); Medal of Freedom for 2008 para el año con la frase "por un papel valiente para poner fin a la Guerra Fría" (EE. UU., El propio George Bush Sr. se presentó en una ceremonia en Filadelfia).

También popular en Occidente y entre los "demócratas" rusos B. Yeltsin, quien siguió su política financiera y económica bajo las instrucciones del especulador internacional D. Soros. Control sobre el rublo (la "imprenta", el Banco Central es en realidad una tienda privada, que trabaja en interés de un grupo limitado de personas), y el sistema financiero de la Federación Rusa se trasladó a la "financiera internacional". Millones de personas rusas fueron devastadas (el nivel de bienestar alcanzado en la URSS se redujo), primero por hiperinflación y luego retirando varios 0 de los valores monetarios. Con esta “acción mágica” el valor colateral de los depósitos rusos, empresas industriales, bancos, etc. Se convirtió en casi cero y se instaló rápidamente en los bolsillos de las corporaciones occidentales, los bancos y sus dueños, por supuesto, los cómplices en Rusia también recibieron su propio "barril de mermelada".

Al mismo tiempo, se destruyó la agricultura de la URSS, que en el período de 1985 - 1990 podría alimentar a 15% de la población del planeta, por no hablar de 5% de la población del planeta - los pueblos de la URSS. Las corporaciones agrícolas globales no necesitaban un competidor de este tipo, cuyos productos tampoco eran un "plástico", sino un producto natural. Y la población de la Federación Rusa se agregó al mundo "aguja de alimentos", que afectó de inmediato la salud de los rusos. En el grueso, comenzaron a comer peor tanto en términos cuantitativos como cualitativos.

Para ocultar las huellas del fraude financiero y económico, la mejor manera es la guerra. Por lo tanto, una de las razones principales de la Primera Guerra de Chechenia (1994-1996) fue precisamente los juegos detrás de escena del mundo "financiero internacional" y sus asistentes en la Federación Rusa. Mientras que los soldados y oficiales rusos derramaron su sangre en esta masacre, la compra por nada de empresas, los depósitos creados por el trabajo de muchas generaciones de rusos, el pueblo soviético, continuó. El estado multimillonario de "La Familia" y otros clanes involucrados en el saqueo de Rusia creció.

Las personas que pudieron encontrar la Voluntad en sí mismas, el coraje de hablar en contra de la unión de los enemigos externos y externos de Rusia, murieron repentinamente en esta lista, el General L. Rokhlin, el General KP Petrov, V. Ilyukhin, quien constantemente presentó cargos de traición contra tres Presidentes de la URSS y de la Federación Rusa - M. Gorbachev, B. Yeltsin y V. Putin. 10 Febrero 2011 del año, hablando en la reunión de oficiales de toda Rusia, V.Ilukhin pronunció una palabra acusatoria a V.Putin, declarando: “Al estar en 1998-99 a la cabeza del FSB de Rusia, él (V.V. Putin ) disolvió la gestión de la contrainteligencia económica y el apoyo de contrainteligencia de los objetos estratégicos. El primero reveló todos los delitos económicos más graves, el segundo no permitió quitar a las empresas que conforman la gloria de Rusia la propiedad de extranjeros ”.

"Internacional financiera" ha escalado no solo en las finanzas y la economía de Rusia, sino también en áreas estratégicas como ferrocarriles, energía eléctrica, comunicaciones, el complejo militar-industrial. Rusia estaba en esclavitud financiera con Occidente, oficialmente Moscú informó que la deuda externa de la Federación Rusa se pagó con éxito, pero en realidad la deuda total de las corporaciones financieras y los bancos rusos superó la mitad de un billón de dólares. Aparentemente, esta es la razón por la cual el cerdo financiero de la Federación Rusa se mantiene en el extranjero como una promesa, y los asistentes "democráticos" de Occidente, como Gref y Kudrin, no permiten que se utilice para el desarrollo de Rusia.

Como resultado, las compañías rusas, los bancos toman préstamos no de su Banco Central, sino de bancos extranjeros, bajo las garantías del Banco Central de la Federación Rusa, por lo cual, si las compañías y los bancos rusos no pueden pagar, seremos responsables (o más bien, ya somos responsables, con un aumento constante de las tarifas de Gas, electricidad, vivienda y servicios comunales, aumento de precios de alimentos, combustible, etc.). Como un publicista, M. Leontiev observó correctamente: “De hecho, no siempre es dinero extranjero, sino que a menudo se reinvierten sus propias compañías a través de compañías offshore. Es decir, el dinero se coloca primero en cuentas extranjeras y luego se utiliza para reinvertir. Así, las empresas cubren sus riesgos, es decir, en cuyo caso sus recursos estarán en un lugar seguro ". A través de la especulación financiera, en el extranjero, desplazando fondos varias veces, con cantidades cada vez mayores de dinero “virtual”, que se están convirtiendo en una carga real para los gobiernos.

Las compañías rusas aparentemente más exitosas acuden a los deudores del internacional financiero occidental: Gazprom (el bastión delantero del programa Russia Forward, que no se menciona, sin embargo), con una capitalización de 87 mil millones, tiene una deuda de 60 mil millones, Lukoil "Mientras capitaliza 27 mil millones, tiene una deuda de 26 mil millones, Transneft, mientras que capitaliza 310 millones tiene una deuda de 9 mil millones.

De acuerdo con los planes del "mundo tras bambalinas", D. Medvedev debería completar la operación para resolver la "cuestión rusa", al llevar a cabo la segunda ola de privatización y liberalización, lo que eventualmente provocará un nuevo colapso de Rusia, que debería enterrar las esperanzas de reactivación. Uno de los elementos de este plan es el Centro Financiero Internacional en Moscú o en la región de Moscú, su creación ya ha comenzado. Allí se ubicarán los centros de los cuatro viejos enemigos de Rusia y el pueblo ruso: los Rothschild, los Rockefeller, los Warburg y los Schiff. Después de eso, la Federación de Rusia planea desmembrar al menos las partes de 4: el Cáucaso, Rusia Central, Siberia y el Lejano Oriente. Pero para esto es necesario romper finalmente la voluntad del pueblo ruso, la mayoría de los medios de comunicación trabajan en ello con todas sus fuerzas. El pueblo ruso ya ha frustrado repetidamente los planes de los arquitectos del "nuevo orden mundial", así será esta vez. Nos levantaremos y ganaremos, porque simplemente no hay otra opción ...

fuentes:
Platonov O. Corona de espinas en Rusia: la historia de los rusos en el siglo XX. Tom 2. M. 1997.
Shambarov V. Anti-sovietico. M., 2011.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Награды_и_почётные_звания_Михаила_Горбачёва
http://rutube.ru/tracks/3898984.html (Центральный Банк РФ - частная лавочка. Николай Стариков. Онлайн конференция в АиФ 25 ноября 2010, на которой Николай Стариков рассказал об устройстве мировой экономической системы).
http://kprf.ru/dep/89242.html
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    4 Agosto 2011 10: 19
    Gorbachov, pi ... órdenes de sou, pero dan medallas, pero para aquellos que realmente las merecen, no. ¡No hay nada que sorprender! Es inmediatamente obvio que si Occidente recompensa a los funcionarios, 100% significa traidores a la patria. No hay nada para votar y no hay nada que pensar ...
  2. mitrich
    -1
    4 Agosto 2011 10: 31
    El querido autor A. Samsonov hizo una mujer de nieve de mierda y la presentó al público guiño !
    Cosas como la privatización, SIEMPRE y EN TODO MOMENTO son una cadena continua, por decirlo suavemente, de violar la ley.
    Chubais A.B., a quien yo, como el 99,9% de los rusos, no soporto, dijo una cosa que debería tomarse como quiera, pero con atención. Se le preguntó: “¿Por qué permitiste que se robara el país dando las mejores propiedades estatales en las subastas de préstamos por acciones?”, A lo que respondió algo así: “En 1994, era posible dar propiedad por buen dinero SOLO a las grandes empresas extranjeras, ya que SOLO ellas podían pagar. Los ciudadanos de la Rusia libre no tenían dinero ". Es decir, ahora, con la privatización CORRECTA, nuestros hidrocarburos serían producidos por Shell y Exon-Mobil, y no por Gazprom y Lukoil. ¿Qué escribiría entonces A. Samsonov?
    No apruebo los crímenes cometidos en la deslumbrante década de 1990, solo trato de comprender la verdad casera.
    Y una cosa más: ¡¿de dónde sacó el autor las enormes deudas de las empresas estatales ?! ¿Qué fosa nasal escogiste? Si el autor de la "idea" es N. Starikov, entonces la información no resiste las críticas ...
    1. dmb
      +1
      4 Agosto 2011 12: 04
      Y Chubais es un benefactor. Pero la pregunta es ¿por qué era necesario dar? Rechacemos las digresiones líricas sobre propietarios efectivos. Solo es efectivo para sí mismo y para un entorno muy pequeño. Si esto no es así, entonces nuestro sabio, el Presidente, gritó sobre las innovaciones en las que entiende como un cerdo en naranjas. ¿Quién, de hecho, impidió a estos propietarios modernizar la producción y no comprar palacios en Canarias? En la URSS, hubo producciones muy eficientes no relacionadas con el agotamiento primitivo del subsuelo, cuyos productos fueron comprados con placer por los Estados Unidos y el Japón avanzado.
    2. Eric
      0
      4 Agosto 2011 16: 04
      Mitrich, y si miras las acciones de Gazprom y Lukoil, te sorprenderá que todo sea exactamente igual. capital en nuestra madre Rusia y sacude todo! :)
  3. -13
    4 Agosto 2011 10: 35
    En el mismo período, se destruyó la agricultura de la URSS, que en el período 1985 - 1990 podría alimentar al 15% de la población del planeta, por no mencionar al 5% de la población del planeta, los pueblos de la URSS.

    Entonces no puedes leer el artículo.
    Si ni Canadá ni los Estados Unidos en la URSS, no habría pan simple. Yo personalmente vi graneleros con grano del extranjero. recurso
    ... y solo después de la muerte de las "repúblicas libres indestructibles" Rusia comenzó a abastecerse de pan y hasta exportar !!!
    1. KAPATEJIB
      +3
      4 Agosto 2011 11: 28
      Profesor, no sé en qué dirección es "profesor", pero obviamente no en agricultura. Ya que escribe tantas tonterías sobre Canadá y los Estados Unidos, creo que es un "espía". La URSS realmente alimentó no solo a toda la URSS, sino también a países extranjeros. La URSS era la potencia agrícola más poderosa. Todo colapsó cuando los demócratas llegaron al poder. No tienes que ir muy lejos. Vaya a la tienda y vea de dónde sacaron todos los productos hoy. "Rusia" hoy puede proporcionar la máxima producción para una región pequeña.
      1. Superduck
        -6
        4 Agosto 2011 12: 02
        Estás equivocado, la agricultura en la URSS fue en su mayor parte en z.o.p. Desde que se crearon las granjas colectivas, no le ha pasado nada bueno. El grano fue comprado por megatones en Canadá y Estados Unidos, más caña en un cubo, que era un montón de petrodólares. En raras ocasiones, las granjas colectivas de la región central de Chernozem, Ucrania y el territorio de Stavropol no eran rentables, y aquellas que eran, generalmente meritorios de entusiastas, líderes, aquellas en suelos infértiles generalmente estaban fuera de lugar.
        Mi abuela vivía en la región de Belgorod en el pueblo, hasta que el joven presidente, como experimento, decidió por iniciativa propia criar ovejas para lana en una granja colectiva en suelos fértiles. Y mató a muchos nervios en estas ovejas, porque de acuerdo con las instrucciones de las ovejas, era necesario criar remolacha y pan en tierra negra, y al menos crack.
        En resumen, si no eres demasiado vago y encuentras información sobre la cantidad de subsidios en agricultura bajo la URSS, entonces la cifra puede ser horrible.
      2. -2
        4 Agosto 2011 12: 02
        No soy un experto en agricultura, pero sé leer. Y también recuerdo muy bien cómo era esta agricultura en el "período del informe", ya que tuve que trabajar en granjas colectivas más de una vez como estudiante.
        Argumentará cuánto exportaron e importaron los alimentos de la URSS y luego ubicarán los números aquí. Especialmente en la importación de trigo de América del Norte. ¿O no está de acuerdo con que Rusia casi por primera vez desde que 1913 se ha provisto de grano?
        Sobre el hecho de que hay pocos productos nacionales en las tiendas, no lo discuto, pero escribir sobre el hecho de que la URSS podría alimentar a 15% de la población mundial es un completo disparate. Como el ejército en 80-e en Tselina envió a la cosecha, también recuerdo bien.
        ¿Estantes vacíos en tiendas de tiempos de estancamiento y trenes de salchichas se olvidaron?
        1. KAPATEJIB
          +3
          4 Agosto 2011 13: 58
          Profesor y SuperDuck, puedes leer cualquier cosa, ¡la pregunta es qué leer! es necesario tomar Old de diferentes fuentes, y las fuentes no están en la misma dirección de poder. No es necesario creer plenamente la información que presentan nuestras autoridades. Esto es comprensible para qué propósito ella habla del régimen soviético en esta perspectiva. El gobierno de hoy ha sobrevivido y necesitan a toda costa desviar la visión de los rusos de los problemas actuales.
          Sé de primera mano cómo era la agricultura durante los años de la URSS. Y en qué se convirtió en los años 90, y aún más ahora. ¡Y estoy completamente en desacuerdo contigo!
          1. Superduck
            -3
            4 Agosto 2011 14: 09
            Yo tampoco soy de la revista Kommersant. Para ti, ¿el problema es que la era soviética habla mal? Entonces esta no es una pregunta para nosotros. ¿Por qué deberíamos proteger su sutil organización mental?
            Y por cierto ahora, aunque después de que las tierras fueron quitadas a los campesinos, la eficiencia del trabajo de las nuevas granjas colectivas ha aumentado muchas veces. Es cierto que las personas vivían en aldeas como viven de los jardines, ahora la tierra recolectada de las posesiones de varias granjas colectivas soviéticas grandes ahora puede ser cultivada por un equipo de 10 cosechadoras y 15 tractores John Dir con un valor de medio dólar cada uno. Y los dividendos de las acciones no se han dado a las personas durante mucho tiempo. y quien quiera recuperar la tierra está muy preocupado por eso, ahora los costos de producción van al nivel normal, y no es necesario alimentar a jardines de infantes, bibliotecas y clubes, la gente tampoco tiene que pagar por la tierra, lo principal es hacer amigos con cualquiera.
            1. svvaulsh
              +4
              4 Agosto 2011 16: 49
              Bueno, aquí el problema era más probable en lo siguiente. En la URSS, la población era de 283 millones de personas. Además, Asia Central, Transcaucasia nunca ha cultivado, o muy poco, grano. Con una población bastante grande. En total (no recuerdo exactamente), el rendimiento fue del nivel de 120 millones de toneladas. Además, alimentaron para nada un grupo de países cuyos gobernantes declararon un camino socialista de desarrollo. Por lo tanto, no era suficiente por sí mismo y era necesario comprar grano en Canadá. Ahora, con una población de 142 millones, se cosechan 70-80 millones de toneladas de grano en Rusia. Además, casi la mitad se encuentra en 3 regiones (Stavropol, Territorio de Krasnodar y Región de Rostov). Y el enfoque es más pragmático. Simplemente no dar, sino solo por el dinero. Por lo tanto, hay excedentes que se pueden poner a la venta (hasta 20 millones de toneladas). Sin embargo, sería más rentable gastar excedentes en el desarrollo del complejo de cría de cerdos y la avicultura. Después de todo, compramos una parte significativa de la carne en el extranjero, lo que socava la independencia alimentaria del país y gasta parte de la moneda recibida de la venta de granos.
          2. -3
            4 Agosto 2011 16: 59
            No creas completamente la información que ahora presenta nuestro gobierno.

            100% está de acuerdo contigo.

            No digo que todo fuera malo en la URSS, pero ahora todo está bien. Yo afirmo que la URSS no podía alimentarse de tsam, especialmente 15% de la población mundial.
            La prueba más brillante de mis palabras fueron los mostradores vacíos en las tiendas de alimentos durante mucho tiempo antes de Gorbachov.
            1. svvaulsh
              +3
              4 Agosto 2011 17: 17
              Aquí profesor, estás equivocado. Los mostradores comenzaron a vaciarse alrededor del año 87. Y curiosamente, los primeros cigarrillos comenzaron a desaparecer.
              1. Superduck
                -3
                4 Agosto 2011 17: 26
                Bueno, el tabaco era casi todo importado, ya que los petrodólares fueron lavados, los bienes importados desaparecieron primero y Gorbachov no se los comió.
                1. Joker
                  +1
                  4 Agosto 2011 17: 34
                  Como líder, Gorbachov al comienzo de la carrera se mostró como "brillante".

                  El área de la que estaba a cargo (o granja estatal, no recuerdo exactamente) se trasladó con confianza de la sólida primera mitad a la categoría de retraso.

                  Y fue él quien empezó a sacar préstamos, entregando nuestros territorios y haciendo concesiones políticas, así que aquí no voy a estar de acuerdo, fue él quien "comió".
                  1. Superduck
                    -6
                    4 Agosto 2011 17: 56
                    ¿Por qué, ustedes, los rusos, por alguna razón prestan demasiada atención al papel del individuo en la historia? La economía de la URSS estaba enferma de cáncer incluso antes de que Gorbachov fuera nombrado Primer Secretario del Comité Regional de Stavropol del PCUS. La enfermedad es casi la misma que la de la Federación de Rusia, es ineficiente y está vinculada a precios que saben qué, que son variables. Y si Soros y los Rokshilds pudieron abrumarla jugando los precios en el intercambio, entonces este no es el problema de Rokshilds sino el problema de la economía de la URSS.
                    1. Joker
                      0
                      5 Agosto 2011 15: 55
                      No estoy de acuerdo con el papel de las personalidades en la historia. Mucho depende de ellos, cursi, el nivel de pasar la ruta depende del nivel de preparación del jinete, y aquí, de hecho, un hombre miope estaba al timón del imperio. Esto, por supuesto, no significa que el modelo de la URSS fuera impecable, pero hubo pinchazos en el modelo occidental de la economía, y la crisis actual es prueba de ello (uno puede recordar la gran depresión en Pindostana entre las más famosas).
                      1. Superduck
                        0
                        5 Agosto 2011 16: 03
                        No digo que no sea así, pero muchos jóvenes camaradas que todavía chuparon una teta en los años 90 creen sinceramente que Gorbachov tomó el Jardín del Edén, luego vendió su alma al diablo y lo arruinó todo. Esto no es enteramente verdad.
                      2. Joker
                        0
                        5 Agosto 2011 16: 10
                        Estoy de acuerdo, hubo graves errores de cálculo.
              2. 0
                5 Agosto 2011 12: 39
                Vacía los estantes mucho antes del año 1987. Las colas para la leche de 4 en la mañana en el Cáucaso en 1972, según las historias de los padres, él mismo estaba practicando en Sakhalin, no había nada excepto pan y espadines en salsa de tomate. Casi por ahí en un mes. El verdadero caviar era el mar ... sonreír
                ¿Recuerda la palabra "déficit"?
                1. svvaulsh
                  0
                  5 Agosto 2011 14: 09
                  Bueno, diré: en los años 70 había un déficit. Trajeron pan de centeno de Jarkov, porque en las tiendas solo había blanco y gris, y también salchichas hervidas 2-20 cada una, porque en todas partes había ahumado y medio ahumado.
                2. Superduck
                  -1
                  5 Agosto 2011 16: 09
                  La segunda mitad de los años 80, incluso antes de Gorbachov, ya tenía serios problemas con la comida y los bienes de consumo en general. Recuerdo que mi madre se arrastró medio muerta desde la fábrica, después de trabajar durante 2 horas en la cola pude hacer cola, esta es solo una mujer rusa que puede soportarlo. Recuerdo el año 84-85m que me echó de la línea porque mi madre me pidió que defendiera algún tipo de déficit. Dijeron como: deja que la madre se ponga de pie, tengo unos 8 años, es una pena, estuve de pie durante una hora y media.
              3. 0
                5 Agosto 2011 21: 36
                ¿De 87? Original. Aquí es donde cómo. Por ejemplo, en las ciudades cerradas de Arzamas-16, Chelyabinsk-65, Mirny-12, etc. la oferta era mejor que en Moscú y San Petersburgo. Pero en Tambov, en la tienda central de comestibles en 1975, había 6 tipos de productos en los estantes: 1. Sal; 2. Partidos; 3. Cigarrillos "Surf" (ni siquiera "Norte"). 4. Una especie de cereales baratos tipo cebada; 5. Vodka (a granel); 6. Queso (curiosamente, bordes aparentemente lechosos). No había pan. Eso es. Yo mismo soy el testigo. Si, por supuesto, vive dentro del Anillo de los Jardines, entonces podemos suponer que desde 1987, sin embargo, el rápido deterioro de la vida, especialmente en la provincia rusa (que siempre pagó diligentemente por todo), hasta una completa falta de bienes comenzó en algún lugar en 1973.
      3. Marat
        +1
        5 Agosto 2011 22: 11
        ¡Te apoyo totalmente KAPATEJlb! Las personas que escriben sobre la ineficiencia agrícola y la industria de la URSS son analfabetas o simplemente enemigas. No volveré a contar los maravillosos libros de Sergei Kara-Murza, Andrei Parshev y docenas de otros autores, pero para no sucumbir a tales provocaciones, recomiendo que quienes no lo hayan leído lo lean vívidamente e incluso la abundancia de estadísticas no molesta.
        Pero después del colapso, sí, el consumo de pan y de todos los productos cayó varias veces, pero comenzaron a venderse en el extranjero, aunque parte de la gente estaba desnutrida.
        La actual "prosperidad petrolera" no es el resultado de "reformas democráticas" - no hemos mejorado nada al destruir nuestro hogar y nuestro país
  4. +6
    4 Agosto 2011 10: 46
    No escucharon sobre la organización del déficit en la URSS, buscar en la red, la masa material, incluso sobre la destrucción consciente de los alimentos.

    También hay material en la red sobre deudas, por ejemplo: la deuda de Gazprom alcanzó un récord de $ 59 mil millones http://news2.ru/story/216919/
  5. +2
    4 Agosto 2011 11: 54
    entonces, qué maldita sea ... que los habitantes actuales del Kremlin son de una "granja colectiva" y el sábado continúa ...
  6. mitrich
    0
    4 Agosto 2011 12: 07
    HABILIDAD
    leer. Bueno, digamos que la información es correcta ... Pero esta es solo una cara de la moneda (por ejemplo, el anverso). También es necesario tener en cuenta la capitalización, así como cuánto le deben a la propia Gazprom ... ¿O no? En términos relativos: su 1) capitalización personal (apartamento, casa de campo, automóvil, cuenta) es de 15 millones de rublos, 2) debe 500 mil rublos, 3) usted 2 millones de rublos. Si descarta los elementos 1 y 3 como innecesarios, la situación se estanca y, si se consideran en conjunto, es bastante aceptable. Lo mismo ocurre con otras empresas ... La capitalización de Gazprom, por cierto, está muy subestimada en el artículo. La cifra es flotante, pero antes del inicio de la crisis era de más de 300 mil millones de dólares, y en la vida real no es menos de un billón, si consideramos seriamente el tema.
  7. mitrich
    0
    4 Agosto 2011 12: 23
    DMB
    No estoy poniendo excusas para Chubais y créeme, los rostros de Berezovsky, Gusinsky, Smolensky, Khodorkovsky no digieren nada menos que tú. Es solo que la sola idea de "tomar todo y compartirlo" desprende Sharikovismo. Además, se intentó implementarlo en forma de bono.
    Sí, es molesto cuando las personas, después de haber recibido la herencia soviética de forma gratuita, simplemente saquearon o se perfilaron por incapacidad, la felicidad caída.
    Gracias a Dios, el baile comenzó a aparecer. empresas creadas desde cero por el propio negocio y que operan eficientemente. Ayer mostraron una imagen alegre sobre la lechería abierta en Mordovia, se producen maravillosos quesos utilizando tecnología suiza. ¿Espero que no tengas quejas sobre tal negocio? Aquí tengo yo también.
    1. dmb
      +1
      5 Agosto 2011 09: 34
      mitrich. De ninguna manera. Y no estoy diciendo que todo en la URSS estuviera "cubierto de chocolate". Y era evidente la necesidad de ceder las pequeñas y medianas empresas al "comerciante privado". Pero estamos hablando de otra cosa. La energía, el transporte ferroviario y aéreo, los recursos minerales y la ciencia deberían ser propiedad del Estado. Y habla de la ineficiencia del estado. Los controles siempre comienzan en el momento en que van a arrastrar de nuevo el "trozo de grasa". Volviendo a la cita de Chubais, me gustaría recordarles que la industria de la energía eléctrica "descansó" no en los apuestos años 90, sino bajo los gobernantes actuales.
    2. -1
      4 Septiembre 2011 14: 32
      ¿Crees que "llevarse todo y embolsarse (los oligarcas)" es mejor?
  8. Mclout 007
    +4
    4 Agosto 2011 16: 17
    Con respecto al grano, déjenme decir)) la URSS produjo suficiente grano para su propio alimento. Solo el grano era variedades suaves, alimento. Aunque puedes hacer pan con él. Entonces, en Canadá y América se compró trigo duro. Que interfirió con el nuestro y el pan horneado. Bueno, el pan era el mismo que hoy y no encontrarás. Hubo muchas deficiencias en la URSS. Pero hubo ventajas.
    1. Joker
      0
      4 Agosto 2011 16: 27
      Agregaré: si no me equivoco, las variedades duras van por la pasta.
      1. -1
        4 Agosto 2011 17: 00
        No te equivocas.
      2. Superduck
        0
        4 Agosto 2011 17: 06
        Y las cookies :-)
        TENNESSE. Las variedades de trigo duro y fuerte solían crecer prácticamente solo en Kazajstán y no era suficiente, pero al mismo tiempo, los extranjeros también compraban granos de alimentación en cantidades normales. Al mismo tiempo, recuerdo que llegó a la senilidad, cuando fui a la aldea de mi abuela desde Ucrania, siempre traía varias hogazas de pan integral, porque casi nunca horneaban pan integral en ninguna parte de la región de Belgorod, y solo tenían un ladrillo blanco y una hogaza a la venta. Bueno, esto probablemente no sea un problema de agricultura, sino de oficinas comerciales.
        Sin embargo, vale la pena reconocer que el nivel total de subsidios agrícolas por diversos métodos, desde subsidios a productores hasta compensaciones por los precios del producto final para la población en la URSS, no fue mucho más alto que en Occidente, para no ubicarse en los EE. UU. Alrededor del 35%, Canadá 32%, en la URSS alrededor de 40 %, sería como si un sistema socialista exigiera precios más bajos.
  9. +2
    4 Agosto 2011 21: 22
    ¿Y cuál de los cuatro clanes pertenece a Chubais? ¡Con todos los gobernantes, se le tiene en alta estima!
    No sé cómo son tus camaradas, pero donde vivo (la parte central de Rusia) los campos plantados con cultivos de granos o vegetales se han vuelto mucho más pequeños. No olvides que debido a la tecnología moderna y al progreso del mismo campo, ahora cosecharemos más de 20- Hace 30 años.
  10. +2
    4 Agosto 2011 23: 11
    Bueno, aquí te separaste de la agricultura, y así, en las compras en el extranjero, se compró en Canadá y Estados Unidos que faltaba alimento para granos porque, por ejemplo, solo en nuestra región todas las granjas fueron sacrificadas con granjas de ganado vacuno y porcino, una gran cantidad de ganado consumió grandes volúmenes de grano importado. , por cierto, no había nada de malo en la balanza comercial de la URSS, la salchicha era más natural de lo que es hoy en día, realmente alimentaron el suelo del mundo, sin tener nada que ver con eso.
    La unión fue arruinada por pequeños queridos que habían perdido la conciencia y el orgullo en su historia, Chubais no es un hombre estúpido por una cosa, como Putin y Kudrin, pero estas no son NUESTRAS personas con ustedes, tienen intereses completamente diferentes, realmente piensan ingenuamente que diez años no son suficientes para al menos no tiene que ir muy lejos por ejemplos; desde 2000, China ha creado y modernizado industrias enteras. Y nos gusta pi ... o pi ... o, nada ha cambiado, gracias Bush por los altos precios del petróleo, y las pequeñas empresas en su bache creando una economía.
  11. 0
    4 Agosto 2011 23: 20
    Y el período de 1991 a 2011, décadas después, se describirá en los libros de texto de historia como una catástrofe nacional que durará unas buenas dos décadas.
  12. Pokermen
    0
    5 Agosto 2011 09: 01
    Superduck
    De alguna manera, las granjas colectivas en la URSS realmente dependían mucho de los subsidios ... pero ese era el precio de la seguridad alimentaria.
    1. Superduck
      -1
      5 Agosto 2011 13: 49
      Pero nunca se logró después de la guerra. En 1947 hubo una hambruna (no tan segura como 33 millones) tan pronto como la URSS dejó el suministro de alimentos bajo Lend-Lease. Después de un tiempo, la situación se rectificó un poco, pero pocas granjas colectivas cumplieron el plan fuera de los años particularmente productivos. Grain nuevamente comenzó a comprar en los Estados Unidos, qué demonios es la seguridad aquí.
      Mi opinión, o más bien, la opinión de mi abuelo, que vivió toda su vida en el pueblo, que después de la NEP, la agricultura cayó en un profundo desastre ... nunca se salió de ella. Desafortunadamente, los campesinos no se convirtieron en una clase de formación de estado como trabajadores e ingenieros, y fueron considerados como un recurso de seguridad alimentaria y no más, la crisis agrícola comenzó en los años 50 y no se detuvo, de hecho, antes de la guerra, generalmente eran una clase hostil. Bajo Andropov y principios de Gorbachov, hubo intentos patéticos de suavizar la situación, recuerdo que comenzaron a construir casas, atrayendo a especialistas jóvenes, comprando el equipo y la fabricación más recientes, pero ya era demasiado tarde. Bajo Gorbi, los refugiados de los puntos conflictivos se establecieron en las casas, los jóvenes salían del pueblo como antes.
  13. ESCANDER
    -1
    5 Agosto 2011 11: 49
    En la Alemania de la posguerra, las plantas se vendieron por 1 marca. No importa cuánto hayan vendido, es importante: a quién, + control público, lo que es un zumbido para la economía.
    El rey esta muerto, larga vida al rey!
  14. mitrich
    0
    5 Agosto 2011 13: 28
    DMB
    Estoy de acuerdo contigo en casi todo. No estoy de acuerdo con el transporte aéreo civil, que es solo un poco guiñó un ojo Entiendo. Una sola compañía aérea estatal, un monopolista, el país no necesita inequívocamente. Esto afectará tanto a los pasajeros como a los salarios del personal de vuelo. Pero para recrear una escuela de vuelo superior completa de la GA, el estado, y no la compañía aérea, debería asumir la función de entrenar a los pilotos de GA de la primera etapa y la capacitación normal de 4-5 años debería ser hace mucho tiempo. Lo que ahora está disponible en Ulyanovsk es que, en ruso, el tapete se elimina ---> - el tapete se elimina - .. Yo, no la escuela.
    En cuanto al uso del subsuelo, 100% para, no sé sobre ferrocarriles, tal vez los pasajeros puedan ser atendidos por compañías privadas (el servicio ferroviario soviético se recuerda con un escalofrío), pero aquí no corté nada.
    Eso creo sonreír !
  15. +1
    5 Agosto 2011 15: 09
    Aquí hablaron un poco sobre la producción agrícola. En Ucrania, ya podemos sacar algunas conclusiones. Sobre los propietarios espectaculares. Chicos, no les importa nada. Se traen personas de mano de obra intensiva de todo el mundo. Cuando viajas por Ucrania, y solo trigo durante 200 km seguidos, comienzas a comprender que Marx tenía razón aproximadamente en un 300%.
    1. svvaulsh
      0
      5 Agosto 2011 15: 34
      No, bueno, todavía me encuentro con girasol. En general, las regiones de Donetsk y Jarkov en relación con la agricultura y las carreteras (después de cada viaje que paso por el chasis) parecen deprimentes. Y la vecina Poltava es mucho más preferible y mejor cuidada.
      1. Superduck
        -1
        5 Agosto 2011 15: 48
        Hay mucho girasol, es cierto, el último año 2 la violación comenzó a sembrar activamente. Pero maldición después de la violación, el maíz y el girasol, la tierra está matando fuertemente, ya se vuelve amarilla.
        Y las carreteras son verdaderas, después de que el contraste ruso es fuerte.
        1. ESCANDER
          0
          5 Agosto 2011 17: 32
          Maldición, pero pensé que no había nada peor ...
          1. Superduck
            0
            5 Agosto 2011 17: 39
            Bueno, puedes ir a Tayikistán :-)
            1. svvaulsh
              0
              5 Agosto 2011 21: 48
              De alguna manera fui a Chimkent a través de Aktyubinsk. Entonces, de Khromtau a Aralsk no hay ningún camino (en el mapa, la autopista). Y el resto está en tal condición que se pasa por alto en Jarkov (antes de la reparación); en general, parecerá una autopista.
          2. Joker
            0
            5 Agosto 2011 17: 40
            Ahora, incluso si vas a ir, no crees que puedas toparte con una escotilla abierta, y en los años 90 esto era algo común ... (sobre Moscú)
            1. Superduck
              0
              5 Agosto 2011 17: 43
              Tyuyu, tu país salvaje, aburrido, ¡es fácil aquí en Jarkov! Chugunin todavía se tiene en alta estima. guiño
              1. keng
                -1
                5 Agosto 2011 19: 28
                Cuando todo el chugunin sobre ..... ¿Qué harán entonces, caballeros, "como ukraintsy"?
  16. keng
    0
    5 Agosto 2011 19: 24
    Ahora hablan y escriben abiertamente: quién tiene la culpa del colapso y el colapso de la URSS. Nombres famosos y cargos ocupados. ¿Quizás es hora de llevar ante la justicia a estos traidores, caballeros? No hay estatutos de limitaciones para esto. Solo se necesita la voluntad del soberano. La gente, debido a sus altos cargos, sumió al país en el caos, ¡y esto debe ser respondido!
  17. 0
    5 Agosto 2011 20: 10
    Cuando el poder cambia, las cosas comenzarán, pero por ahora nada cambiará.
  18. Eso
    Eso
    0
    15 Agosto 2012 11: 59
    "Internacional financiera" ha escalado no solo en las finanzas y la economía de Rusia, sino también en áreas estratégicas como ferrocarriles, energía eléctrica, comunicaciones, el complejo militar-industrial. Rusia estaba en esclavitud financiera con Occidente, oficialmente Moscú informó que la deuda externa de la Federación Rusa se pagó con éxito, pero en realidad la deuda total de las corporaciones financieras y los bancos rusos superó la mitad de un billón de dólares. Aparentemente, esta es la razón por la cual el cerdo financiero de la Federación Rusa se mantiene en el extranjero como una promesa, y los asistentes "democráticos" de Occidente, como Gref y Kudrin, no permiten que se utilice para el desarrollo de Rusia.

    Durante 20 años después del golpe, Rusia se retrasó 50 años en su desarrollo. Se deben hacer esfuerzos gigantescos para deshacerse de la dependencia financiera de Amers y Europa. Cómo hacer esto, tenemos financieros razonables.