Por su arrepentimiento, las autoridades llevaron a Rusia a la corte de Estrasburgo.
Dos eventos aparentemente no relacionados ocurrieron a mediados de julio, pero creo que la conexión entre ellos está directamente reportada por la publicación en línea "Patria". Los medios liberales tradicionalmente gritaban sobre la "ejecución de los bolcheviques de la familia real". El aullido desgarrador ahora es recogido por un gran conocedor. historias La guerra civil, un antiguo comité sindical y un miembro del PCUS, y ahora el principal miembro de la Rusia Unida de la Duma del Estado, es un cierto B. Gryzlov.
"En este día, julio 17 1918, el último emperador ruso Nicolás II y miembros de su familia fueron fusilados en Ekaterimburgo", repitió con inspiración la insinuación inventada por los "demócratas".
Y agregó que "no hay excusa para este tiroteo".
Inmediatamente quiero sentir curiosidad por el orador: ¿hay alguna excusa para disparar a 9 en enero 1905 de personas que fueron al rey? Y ante el tiroteo del Consejo Supremo y los defensores de la Constitución de la RSFSR 3-4 de octubre del "sangriento otoño" de 1993, ¿hay alguna excusa, Sr. Gryzlov?
El segundo La información acaba de pasar, ya que algunos "familiares" de los oficiales polacos capturados presentaron demandas contra Rusia en Corte europea sobre los derechos humanos en Estrasburgo exigiendo condenar a nuestro país. No voy a repetir estas tonterías. Es importante que las reclamaciones sean aceptadas para su consideración. Y los demandantes proceden del hecho de que fue el "NKVD estalinista" quien disparó a sus familiares.
¿Cuál es la conexión aquí?
Hace exactamente un año, el principal criminólogo del Departamento de Criminalística Principal del Comité de Investigación de la Oficina del Fiscal V.Soloviev dio una sensación real, durante la transmisión en vivo en Eco de Moscú:
- No tenemos un solo documento, lo que indica que se tomó una decisión formal para disparar a la familia real. El acuerdo solo se intentó con Nicholas II, pero el telegrama llegó a Lenin y Sverdlov cuando no se pudo arreglar nada ... Es decir, al mismo tiempo, los verdugos entraron en el sótano de la Casa Ipatiev, y al mismo tiempo el telegrama fue a Lenin y Sverdlov ...
De las revelaciones de Solovyov siguieron: no todos estuvieron de acuerdo con los diputados centrales de Uraloblsovet a su discreción, basándose en la situación político-militar (guerra civil, ofensiva de los checos, rumores sobre la próxima fuga de la familia Romanov) tomaron la misma decisión. Lenin y el presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, Sverdlov, fueron enviados a Moscú a través de Petrogrado por envío, pero no esperaron una respuesta y "ejecutaron la sentencia" (no se habló en absoluto de niños). Lo que, después del hecho, informó a los líderes del estado.
- Sí, ¿cuál es la diferencia? - Un lector diferente, aturdido con la propaganda liberal de 20 años, se opondrá. - Lo principal es que los bolcheviques mataron al rey.
La diferencia es, y muy grande. ¿Cuántos tipos diferentes de Svanidzes y Gryzlov hicieron resonar nuestros oídos sobre la "crueldad de Lenin", que supuestamente dio órdenes de lidiar con el último zar ruso? Sin embargo, hoy los investigadores extranjeros ya admiten que Lenin estaba a favor de que el ciudadano Romanov compareciera ante el tribunal. Para este propósito, la tarea se fijó en las perturbaciones más complicadas de la Guerra Civil para entregarla ilesa a Moscú. Para empezar, fue transportado de Tobolsk a Ekaterinburg bajo un gran secreto ...
La segunda revelación de los mitos es que los bolcheviques no dispararon al rey. El verdugo fue sometido al ciudadano Romanov, quien renunció al trono bajo la presión de los "demócratas". Es decir, Yeltsin de esa época, diferentes Sobchaks, Shakhrais, Burbulis, etc.
Por supuesto, no pretendo justificar el asesinato de niños, pero luego, como dicen, todas las preguntas para el grupo del "Chekist Yurovsky". Quien es y lo que es es bien conocido ...
Los historiadores ortodoxos han prestado atención en repetidas ocasiones: la negación cobarde de Nicolás Segundo desde el trono, un acto en todos los aspectos cobardes e impíos. Después de todo, en el reino fue bendecido con la Santa Iglesia y fue considerado el ungido de Dios. ¿Cómo puede uno justificar esta vergonzosa renuncia?
En este sentido, su estimación en el año 2000 por parte de los jerarcas de la República de China como Santos se considera un paso político, incluso se podría decir, "anti-soviético", pero es por eso que no ha dejado de ser absurdo. El "santo" es bueno, que pasó a la historia como una negación, y con el título "Nicholas the Bloody".
¿Y de quién se discutió todo el tiempo la cuestión de las "atrocidades de Lenin" y la "responsabilidad de los bolcheviques"? Resulta que hay personas muy interesadas.
Es bien sabido que Nicolás II no tiene descendientes directos y parientes sobrevivientes. Sin embargo, los primos, sobrinos y otros primos, que se habían relacionado con el antiguo emperador, salieron de algunas grietas extranjeras.
Y esta autodenominada "Casa de Romanov" quiere constantemente algo de Rusia y ya ha recibido bastante. Y hoy, no solo busca el reconocimiento de la familia del ex-zar como "víctimas de la represión política", sino que también exige la devolución de sus bienes. Y esto es solo un pedazo de tierra, millones de diezmos, que han sido durante mucho tiempo otros dueños. Entonces, conduzca, el pueblo ruso, para ellos, cientos de millones de dólares de "compensación".
Por eso, al parecer, es hora de que el presidente Medvedev y el primer ministro Putin dejen de coquetear con los impostores de la "Casa de Romanovs" y les digan en texto simple: ¡shish! Como Lenin, como jefe del estado soviético, no está involucrado en la ejecución del ex-zar, la Rusia de hoy no es responsable de esta acción.
Testamento de Ilyukhin
De hecho, después de todo, le costó al "tándem" hace un año "arrepentirse de Katyn", acusar a Stalin de las ejecuciones de prisioneros de oficiales polacos, ya que los resultados no demoraron. A pesar de todas las garantías de amistad, las "nuevas relaciones", el "olvido de los delitos pasados", los reclamos de los "familiares" de estas víctimas del nazismo pasaron de Polonia a Rusia.
Eso es todo Lo tengo, caballeros, bien, en la "desestalinización". Como saben, nuestros gobernantes llevaron a Rusia al lugar 1-th en Europa sobre las apelaciones de sus ciudadanos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esto no es sorprendente con un sistema judicial totalmente corrupto, que 20 ha sido dirigido por el inamovible Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema, V. Lebedev, durante años. Nuestro tribunal es el fiel servidor de la "vertical de la dulzura".
Es bien sabido que la mayoría de los juicios de Rusia a su estado son satisfechos por el tribunal de Estrasburgo. A veces dudoso y más absurdo, solo para molestar a los rusos.
No me sorprendería que los reclamos de los "familiares" polacos sean reconocidos como fundados. El precedente es importante. Y luego, como Viktor Ilyukhin advirtió en su carta al presidente Medvedev, las demandas contra la Federación de Rusia caerán como un cuerno de la abundancia. Ya se han atribuido a 100 mil millones de dólares estadounidenses, y todos están esperando entre bastidores.
De la carta del diputado. Presidente del Comité de la Duma del Estado
bajo ley constitucional
V.I. Ilyukhin al presidente de la Federación Rusa D. A. Medvedev
bajo ley constitucional
V.I. Ilyukhin al presidente de la Federación Rusa D. A. Medvedev
... En Polonia, el llamado Comité Katyn fue creado y está operando activamente, que, junto con el odioso Instituto de la Memoria Nacional, son los principales agentes de la política antisoviética y anti-rusa en el caso Katyn sobre la ejecución de oficiales polacos capturados cerca de Smolensk.
Son acusados de forma persistente y sistemática de los disparos de oficiales polacos de la NKVD de la URSS y están tratando de reconocer este crimen como un acto de genocidio con la posterior presentación de reclamaciones por parte de Rusia por daños a Polonia por un monto superior a 100 mil millones de dólares estadounidenses.
... Sin embargo, hay evidencia de que cualquier investigador imparcial documentó hechos y evidencias que apuntan a los disparos a oficiales polacos por parte de los alemanes en el otoño de 1941, año después de la ocupación por la Wehrmacht de la región de Smolensk.
... Por ejemplo, se estableció que los polacos fueron fusilados desde Alemania armas Y esto no es impugnado por nadie. Es cierto que los investigadores polacos adelantaron una versión absurda, afirmando que la NKVD de la URSS usaba armas alemanas para ocultar las huellas del crimen.
... No se discute que muchas de las víctimas tienen las manos atadas con cordeles de papel, cuya producción en el momento del tiroteo no se conocía en la URSS.
... Contradice francamente la versión de la ejecución de los oficiales polacos de la NKVD de la URSS y el hecho de que los pasaportes están en los cadáveres, otros documentos de identidad, que en esta situación es absolutamente imposible.
Nos vemos obligados a afirmar que la celebración de "eventos de luto" antirrusos por los polacos en Katyn, apoyados personalmente por V.Putin, es ofensiva para muchos ciudadanos de nuestro país, principalmente veteranos de la Segunda Guerra Mundial, que razonablemente no comparten la interpretación "polaca" del "caso Katyn".
23 abril 2010 ciudad
No es demasiado tarde para que los líderes del país se encuentren en la verdad histórica. Y declare públicamente: dado que la ejecución masiva de los polacos capturados cerca de Katyn en septiembre, 1941 del año es obra de los nazis, no vamos a reconocer ninguna demanda contra nuestro país y seres queridos. Y más aún, para pagar una indemnización. Si un tándem es capaz de tal hazaña interna es la cuestión de las preguntas.
Mientras tanto, los representantes de Rusia en el CEDH deben, como mínimo, solicitar datos detallados sobre tales "demandantes", porque incluso los niños de los "inocentes asesinados" por los fascistas deberían estar hoy en los años 70.
Entonces, ¿qué tipo de "parientes" nos arrancarán tres pieles?
Personalmente, me niego a pagar los crímenes del fascismo alemán.
información