Military Review

La sorpresa del cohete de Putin.

230
La sorpresa del cohete de Putin.


Los nuevos misiles de crucero rusos basados ​​en el mar "anulan" el poder militar estadounidense en la vasta región geopolítica de Varsovia a Kabul, de Roma a Bagdad

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, al hablar en la sesión de 69 de la Asamblea General de la ONU, dijo que las acciones de Rusia son la principal amenaza para el mundo, más terrible que el terrorismo internacional y el fundamentalismo islámico. Sus ataques contra la Federación Rusa fueron francamente histéricos e inadecuados. ¿Qué hizo que el presidente del país más fuerte del mundo estuviera tan preocupado?

Una de esas razones podría ser la información que los nuevos misiles de crucero rusos basados ​​en el mar, cuyo despliegue Putin anunció en una reciente reunión en Novorossiysk, "anulan" el poder estadounidense y anulan la superioridad militar de Washington en la enorme región geopolítica desde Varsovia a Kabul, De Roma a Bagdad.

Sin embargo, lo primero es lo primero.

En septiembre, 10, las agencias de noticias rusas informaron a urbi et orbi que el presidente Putin encabezaba personalmente la Comisión Militar-Industrial, que hasta entonces estaba bajo la autoridad del gobierno, y ordenó que se preparara una nueva versión de la Doctrina Militar rusa para diciembre de 2014.

El presidente propuso discutir en detalle qué sistemas de armas deben desarrollarse para repeler con éxito las nuevas amenazas. Al mismo tiempo, Putin llamó a la alta precisión оружие. Destacó que en los próximos años es necesario garantizar el desarrollo de todos los componentes de esas armas.

Además, el jefe de estado dijo que era necesario "crear muestras unificadas de armas y equipo, equipo de uso general" y destacó que la marina rusa necesitaba desarrollar nuevos proyectos de barcos, "universal en armamento, sistemas de control y comunicaciones".

El jefe de estado lo confirmó diciendo que Rusia se vio obligada a responder a las nuevas amenazas a su propia seguridad. "La creación de un sistema de defensa antimisiles está en marcha. No hay éxito en el camino de la negociación. Además, se están creando los sistemas correspondientes en Europa y Alaska, es decir, cerca de nuestras fronteras", dijo. El presidente también agregó que un llamado global huelga desarmadora.

"Hay otras cosas que nos preocupan mucho", señaló Putin y sugirió misteriosamente algunas "sorpresas" desagradables para "nuestros socios occidentales". "Lo principal es no tener rabietas más tarde", terminó cáusticamente.

Al principio, pocas personas prestaron la debida atención a estas extrañas palabras sobre la histeria. La mayoría de los analistas y científicos políticos, intérpretes de cuadernos e intérpretes de todo el mundo percibieron este pasaje de Putin como una simple figura de discurso, una retórica política ordinaria diseñada para demostrar a Occidente, encabezada por Washington, la decisión de nuestro presidente para defender los intereses nacionales de Rusia. Y solo unos pocos expertos tomaron en serio sus palabras sobre “sorpresas” e “histeria”. Pero mientras estos "pocos" se preguntaban qué habría preparado nuestro tío Vova para las sorpresas de su "Tío Sam", la situación comenzó a aclararse por sí sola.

El 23 de septiembre, Putin llegó a Novorossiysk para celebrar una reunión sobre desarrollo portuario. En esta reunión, el almirante Vitko informó sobre el progreso de la construcción de la base del Mar Negro Flota en Novorossiysk. En particular, el almirante dijo: "Los submarinos que se basarán aquí tienen misiles de crucero de largo alcance, y el secreto de la salida de los submarinos de sus bases en Novorossiysk es un orden de magnitud mayor que en Sebastopol". Y cuando el presidente preguntó qué tipo de alcance tenían estos misiles, el comandante de la Flota del Mar Negro respondió: “Más de mil quinientos kilómetros. El área del muelle submarino tiene ocho submarinos, pero hasta ahora se planea tener siete. A finales de 2016, todo se completará por completo ".

Este diálogo fue mostrado por todos los canales centrales de televisión, todas las agencias de noticias del país escribieron sobre esto.

"Bueno, ¿qué hay de malo en eso?", Le pregunta a un lector inexperto.

Para entender la escala de esta "sorpresa", primero debemos decir algunas palabras acerca de los submarinos que pronto se colocarán en la base naval de Novorossiysk. Según informes de los medios, este es el submarino del proyecto 636.3, una profunda modernización de la llamada. "Varshavyanka".

"Varshavyanka" fue la tercera generación de submarinos de baterías diesel grandes en la Marina soviética. La primera generación de estos submarinos, el proyecto 641, se llamó "glándulas", la segunda - 641B - "bandas de goma", porque Fue la primera "dizelyuha" doméstica con un cuerpo de luz de goma. En 1983, aparecieron los submarinos de tercera generación del proyecto 877, llamado "Varshavyanka", porque se suponía que debían armar no solo a la Armada Soviética, sino también a las flotas de nuestros aliados bajo el Pacto de Varsovia. La versión actualizada actual de este submarino se opera bajo el código "proyecto 636".

Inicialmente, las municiones de Varshavyank no proporcionaban armas de misiles en absoluto. El desarrollo de misiles de crucero adaptados para el lanzamiento desde Varshavyanka comenzó solo en 1983, cuando el submarino del proyecto 877 ya era parte de la Armada Soviética, y la primera demostración de estos CD se realizó diez años después, en 1993 m Al principio, el misil de crucero "Turquoise" estaba destinado al "Varshavyanki" del proyecto 877, más tarde, el "Calibre", cuyo alcance de disparo máximo, según fuentes abiertas, no supera 300 km.

El proyecto 877-th "Varshavyanka" desde su inicio se ha convertido en el submarino no nuclear más grande y poderoso del mundo y, posteriormente, en el único submarino no nuclear del mundo, equipado con armas de cohete. Los propios cohetes, que están incluidos en sus municiones, son los primeros en nuestra flota de muestras de misiles de crucero disparados desde tubos de torpedo con un diámetro de 533 mm. Anteriormente, de dichos tubos de torpedo, solo se utilizaron los misiles balísticos 81Р, 83Р, 84Р y sus modificaciones. En equipos nucleares, fueron operados desde mediados de 70-s, y en la versión de cohetes torpedos, desde mediados de 80-x. Al mismo tiempo, el alcance de su vuelo no superó 50 km.

¡Y ahora el comandante de la Flota del Mar Negro informa al Presidente de Rusia que a partir de ahora estos submarinos estarán armados con misiles de crucero que pueden alcanzar objetivos a distancias de más de medio kilómetro!

Si todo esto es cierto (¡bueno, el almirante no le miente a su comandante en jefe!), Y los armeros rusos lograron empujar un misil de crucero con un alcance de 533 km a las dimensiones de un dispositivo de torpedo 1500-mm, ¡entonces este es un avance verdaderamente sobresaliente de la defensa nacional!

Además, esto en realidad significa un completo colapso de la estrategia militar estadounidense y un cambio cualitativo en el equilibrio de fuerzas a favor de Rusia. Por ahora, cualquier buque de guerra de la flota rusa, no solo el barco, sino también la nave de superficie, se convierten en portadores de misiles estratégicos. ¿Por qué estratégico? Sí, porque el equipo de tales misiles milagrosos con municiones nucleares es solo cuestión de tiempo y de la voluntad política del Kremlin.

En cuanto a las naves de superficie, se necesita una explicación por separado aquí. Si estos nuevos misiles de largo alcance realmente no exceden las dimensiones del sistema de misiles Caliber (después de todo, está instalado en Varshavyanka), entonces, naturalmente, pueden incluirse en la munición de cualquier nave que esté equipada con este complejo. Pero el hecho es que el "Calibre", si se desea, es fácil de instalar en TODOS los barcos de la Armada rusa, ¡desde cohetes hasta cruceros! La única pregunta es el número de misiles, que, de hecho, depende del desplazamiento de la nave. Es cierto que hasta ahora se creía que las tácticas y las características técnicas del Calibre no permiten que estos misiles se utilicen contra barcos o contra objetivos terrestres a distancias superiores a 300 km ...

Y luego - atención! - Estamos esperando otra sorpresa.

29 Septiembre 2014, los medios de comunicación mundiales informaron sobre la "Cumbre del Caspio", a la que asistieron los jefes de cinco estados del Caspio: Rusia, Irán, Kazajstán, Turkmenistán y Azerbaiyán. Los participantes de esta cumbre acordaron una declaración política en la que, por primera vez, fijaron unánimemente futuros acuerdos sobre el estado del Mar Caspio.

Vladimir Putin comentó sobre este evento de la siguiente manera: “Lo principal es que hemos acordado una declaración política en la que se establecieron por primera vez los principios básicos de la cooperación de cinco lados en el Mar Caspio. Los acuerdos alcanzados están en los intereses a largo plazo de todas las partes ". También dijo que la interacción de los cinco estados litorales del Caspio fortalecería la seguridad en la región, porque los "cinco" acordaron que la presencia de fuerzas armadas "externas" se excluiría en la región.

En este contexto, los medios informan que nueve misiles rusos del proyecto Buyan-M 21631 estarán en la flotilla del Caspio de la Federación Rusa. Estas naves enérgicas, equipadas con motores de chorro de agua, con un desplazamiento de solo 950 toneladas, si es necesario, pueden basarse en el Volga, ya que están especialmente diseñadas como naves de la clase "río-mar". Pero lo más importante, a pesar de su pequeño tamaño, también están equipados con un sistema de misiles Caliber con ocho misiles en un lanzador vertical.

Tres de estos barcos ya están en servicio, el resto debe entrar en el combate de la flota antes de 2018. Pero si asumimos que estarán armados con misiles "ordinarios" con un rango de 300 km, entonces es completamente incomprensible contra quien Rusia pretende usar estas armas en el Caspio. Uno de esos misiles es capaz de hundir a un destructor, ¡pero ninguno de los países del Caspio tiene ni puede esperar barcos de esta clase! Y los misiles de tierra "ordinarios" solo podrán destruir objetivos en los territorios de Azerbaiyán, Turkmenistán, Kazajstán e Irán, lo cual es completamente innecesario hoy ...

Pero si asumimos que los "Buyans" estarán equipados con nuevos misiles de largo alcance, al igual que el "Varshavyanka" de Novorossiysk, todo caerá inmediatamente en su lugar.

El Tratado INF, firmado por Moscú y Washington en el lejano año 1987, todavía prohíbe a Rusia desplegar misiles terrestres con un alcance de más de 500 km. Pero esta prohibición no se aplica a los misiles marinos. Y esto significa que nueve "Buyans", si están armados con una nueva super-arma, serán capaces de destruir con una volea hasta los objetivos 72 a una distancia superior a 1500 km.

Dado el tamaño del área de agua del Caspio, que ahora se está convirtiendo en una “plataforma de lanzamiento” común para Buyan, es fácil comprender que su objetivo será una gran región de Eurasia. Y si agregamos a esto los cohetes que se colocarán en Varshavyanka en el Mar Negro, resulta que los espacios colosales caerán bajo su alcance. Varsovia y Roma, Bagdad y Kabul, las bases de la flota mediterránea 6 de EE. UU. Y sus grupos de barcos de ataque, Israel y la mayor parte de la costa sur del Mar Mediterráneo estarán bajo el cañón de los nuevos misiles rusos.

¡Y esto a pesar del hecho de que ni el Mar Negro, ni, especialmente, en el Mar Caspio, los Estados Unidos pueden desplegar fuerzas para contrarrestar esta nueva "amenaza rusa" inesperada! En el Mar Negro, la Convención de Montreux de 1936 lo impide, y los líderes de los estados del Caspio acaban de decir que no tolerarán ninguna presencia militar extranjera en la región del Caspio.

¡No puedes decir nada, Putin preparó a nuestros "socios estadounidenses" una buena "sorpresa"! El Departamento de Estado y el Pentágono pensarán en algo en su tiempo libre.

PS Sí, una vez más: algo esquivo me dice que esta no es la última sorpresa ...
autor:
Originador:
http://www.segodnia.ru/content/148485
230 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ossetias
    Ossetias 4 de octubre 2014 08: 36
    + 162
    Bueno, con una sorpresa que la parte occidental del mundo))))) y V.V. ¡Putin y todos los que trabajan por el bien de nuestro país son un enorme humano, sincero agradecimiento!
    ¡Hurra! ¡Hurra! Uraaa!
    1. Santa Fe
      Santa Fe 4 de octubre 2014 09: 04
      + 29
      En la foto del título del artículo - inicio SLCM BGM-109 Tomahawk
      1. talgat
        talgat 4 de octubre 2014 11: 03
        +6
        Por supuesto, bajo las condiciones de limitar la instalación de la República Kirguisa en los transportistas terrestres (que sería mucho más barato, más secreto y más efectivo para las Fuerzas Armadas rusas), se ven obligados a desplegar cruceros de largo alcance en barcos en el Mar Caspio y en el Volga (es decir, ahora en la Flota del Mar Negro). Este es también uno de los componentes de la disuasión del oeste.

        Pero, por otro lado, la situación es ventajosa para PENOSOV: el conflicto entre la Federación de Rusia y Europa (todos estos indicadores de tiempos de Pershing y Pioneros de la Unión) está aumentando, y Estados Unidos está muy lejos, esto no es suficiente para ellos. Al mismo tiempo, sus Estados Unidos de

        Sería ideal tener paz y neutralidad con Europa y los turcos, y esas armas de mediano alcance no son necesarias.
        un juego de palabras al campo para disuadir a las fuerzas nucleares estratégicas
        1. Ujin61
          Ujin61 4 de octubre 2014 12: 20
          + 48
          La Flota del Pacífico estará armada con estos misiles en primer lugar. La Flota del Norte no se quedará sin ellos. Por lo tanto, el Océano de Ameroes no salvará la histeria de Babam.
        2. samoletil18
          samoletil18 4 de octubre 2014 17: 16
          +8
          Cita: Talgat
          ) se ven obligados a desplegar misiles de largo alcance en barcos en el Mar Caspio y en el Volga (es decir, ahora en la Flota del Mar Negro).

          Al montón: KBF, SF, Pacific Fleet. Las relaciones están mejorando con Cuba ...
          1. Penzyac
            Penzyac 4 de octubre 2014 22: 42
            +8
            Cita: samoletil18
            Cita: Talgat
            ) se ven obligados a desplegar misiles de largo alcance en barcos en el Mar Caspio y en el Volga (es decir, ahora en la Flota del Mar Negro).

            Al montón: KBF, SF, Pacific Fleet. Las relaciones están mejorando con Cuba ...

            ¿Cuál es la distancia de La Habana a Washington? matón soldado
        3. ADK57
          ADK57 4 de octubre 2014 22: 02
          + 12
          Las principales provincias de petróleo y gas del Medio Oriente y Kazajstán quedaron bajo control ruso. El bucle de la anaconda se aflojó. De un vistazo rápido a la cara de Abama y la cara de Nazarbayev en la cumbre del Caspio, inmediatamente recuerdas la canción:

          Me senté en el porche
          Con expresión en la cara.
          Expresa esa cara
          Que sentarse en el porche.
        4. Semanas
          Semanas 5 de octubre 2014 09: 27
          +6
          Cita: Talgat
          Sería ideal tener paz y neutralidad con Europa y los turcos, y esas armas de mediano alcance no son necesarias.
          un juego de palabras al campo para disuadir a las fuerzas nucleares estratégicas

          Neutralidad: neutralidad, y los misiles no obstaculizarán. Además, la Europa de hoy es completamente un colchón.
        5. Pilat2009
          Pilat2009 5 de octubre 2014 11: 37
          +2
          Cita: Talgat
          un juego de palabras al campo para disuadir a las fuerzas nucleares estratégicas

          ¿Y qué impide el remachado de los submarinos con misiles de crucero? Se deben colocar al menos 30-50 piezas y debajo del hielo para alcanzar el rango de lanzamiento
          En mi humilde opinión, las armas nucleares terrestres son más vulnerables y la trayectoria es un poco larga + a veces se detectan
          1. aleks xnumx
            aleks xnumx 6 de octubre 2014 13: 50
            0
            ...... Infa deslizó que los 2 "Tiburones" restantes se actualizarán ... matón
          2. doxtop
            doxtop 6 de octubre 2014 14: 07
            +1
            )) Bueno ... en la Federación de Rusia están desarrollando un lanzador universal de base y base inferior;)
            Imagínese ... tal contenedor cuelga en la columna de agua y nadie del adversario se da cuenta de su existencia. Así es como sucederá la sorpresa. )))
        6. SSR
          SSR 5 de octubre 2014 21: 59
          +5
          Cita: Talgat
          Por supuesto, bajo las condiciones de limitar la instalación de la República Kirguisa en los transportistas terrestres (que sería mucho más barato, más secreto y más efectivo para las Fuerzas Armadas rusas), se ven obligados a desplegar cruceros de largo alcance en barcos en el Mar Caspio y en el Volga (es decir, ahora en la Flota del Mar Negro). Este es también uno de los componentes de la disuasión del oeste.

          Pero, por otro lado, la situación está ganando por pen n dos: la confrontación entre Rusia y Europa se está intensificando

          Sería ideal tener paz y neutralidad con Europa y los turcos, y esas armas de mediano alcance no son necesarias.
          un juego de palabras al campo para disuadir a las fuerzas nucleares estratégicas

          Por supuesto que sería ideal, pero tú mismo puedes ver cómo los syavki europeos, obedientemente sentados sobre sus culos arcoíris, comenzaron a ladrar. Tanques al Labus, ¿los mismos sajones contienen insolentemente sus misiles nucleares en el territorio de Escocia (en teoría, que deberían ser atacados para neutralizar sus fuerzas nucleares) y LanDon como al margen o Gales? Entonces, los estadounidenses atiborran a todos, usan a todos los que pueden, pero ellos mismos no están en el negocio y en general en otro continente. Por ejemplo, ¿qué pasa si, bajo presión de los Estados Unidos, las piscinas para niños hacen un "tiro"? Formalmente, Estados Unidos no tiene nada que ver con eso. Por lo tanto, solo estoy a favor de la doctrina de que si al menos un pod.pin.dosnaya aplica armas nucleares, la respuesta será para todos los socios de los Estados Unidos, todos en la OTAN y todos los que tienen armas nucleares de la OTAN. Deja que los ciervos piensen cien veces e incluye a Suiza en la lista. Si mueres, entonces eso estaría vivo ........ ¿Qué estaría todo el mundo debajo? Pindo.snik sabía que la guerra y la sangre eran su mérito.
          1. ty60
            ty60 17 marzo 2016 14: 01
            0
            ¡Todas las hermanas son pendientes! Tradiciones rusas hi
          2. El comentario ha sido eliminado.
        7. tkhonov66
          tkhonov66 6 de octubre 2014 12: 20
          +8
          "...
          Al mismo tiempo, Estados Unidos entregará con calma sus CD en numerosos buques de guerra.
          ... "
          .
          Finalmente, en un CONTENEDOR DE CARGA estándar: CUATRO misiles de crucero nacionales se colocan ... junto con un lanzador OFFLINE.
          .
          - Al mismo tiempo, formalmente, esta PU cuádruple de misiles de crucero Club-K - NO SE APLICA A NINGUNA LIMITACIÓN (!). Su rango de vuelo es de hasta 250-300 km, y ni siquiera son balísticos, sino alados. Los propios estadounidenses, en un momento, sacaron los misiles de crucero del alcance de los acuerdos para limitar la exportación de tecnologías de cohetes, ahora están cosechando los beneficios.
          .
          - AHORA, estos CR no vuelan a los 250-300 anteriores, sino a los nuevos 1200 km ... Eso es todo ...
          8-)
          .
          http://warcyb.org.ru/publ/rakety/raketnyj_kompleks_club_k/6-1-0-4
          .
          Todo el complejo Club-K está hecho en forma de un contenedor marítimo estándar (!) De 40 pies. Esto significa que se vuelve prácticamente invisible para cualquier tipo de reconocimiento aéreo y técnico. Ésta es toda la "sal" de la idea. El contenedor puede estar a bordo de un barco mercante. En un andén de ferrocarril. Puede cargarse en un semirremolque y transportarse al área de uso como una carga normal en un camión normal. En verdad, ¡cómo no recordar los lanzadores de misiles balísticos ferroviarios de la época de la URSS! Sin embargo, si la destrucción de los "camiones refrigerados" puede explicarse por la necesidad de controlar los lanzamientos de misiles balísticos, entonces aquí no se puede conducir sobre una cabra torcida. Misiles de crucero, "este es un medio de defensa costera" - ¡punto!
          .
          No hace falta decir que durante un ataque, los sistemas de defensa aérea se suprimen en primer lugar, y luego la defensa costera se hace añicos. Pero no hay nada que esparcir aquí: cientos, o incluso miles e incluso decenas de miles de objetivos falsos (contenedores ordinarios, que alguien llamó acertadamente "los eritrocitos del comercio mundial") simplemente no permitirán pelusas o cenizas.
          .
          Así que considere, cuál en el mundo es más, CONTENEDORES DE CARGA SECA, o "buques de guerra estadounidenses".
          .
          .
          Y Boh ve: NO NOSOTROS preparamos esta papilla ...
          Bo country-pin-dosia - ella respeta la FUERZA, solo la FUERZA - y la DECISIÓN en su aplicación ...
        8. Alexey ra
          Alexey ra 6 de octubre 2014 16: 25
          +1
          Cita: Talgat
          Por supuesto, en las condiciones de limitar la instalación de CR en los transportistas terrestres (que serían mucho más baratos, más secretos y más efectivos para las Fuerzas Armadas de RF), se ven obligados a desplegar CR de largo alcance en barcos en el Mar Caspio y en el Volga (es decir, ahora y en la Flota del Mar Negro).

          Je-je-je ... en el Tratado INF, parece que el nuestro puso M120x200. Porque constantemente circula información de que el alcance real del sistema de defensa antimisiles Iskander-K está mucho más allá del alcance de este tratado.
        9. ty60
          ty60 17 marzo 2016 13: 57
          0
          Las minas de lanzamiento Vojvodas, de acuerdo con la clasificación OTAN-Satanás, no se están liquidando. Están esperando el final de la prueba. Rubezh. Sarmat ya está en servicio. Las minas viejas se pueden convertir fácilmente en misiles más pequeños
        10. El comentario ha sido eliminado.
      2. Army1
        Army1 4 de octubre 2014 12: 09
        +9
        No quiero estropear el estado de ánimo. Pero de alguna manera hay poco CD. Tomahawk vuela como un hacha. Un adversario con buena defensa aérea y reb puede manejarlo. Pero el problema es que muchos en teoría en un barco pueden ser 56. Y aún más. Y además el barco no está solo. Para nosotros es más fácil destruir los medios. Y si queremos alcanzar sus bases, entonces ni siquiera tenemos un análogo de un hacha, pero necesitamos algo más genial. Debido a que no lo tomará en masa, si no atrae la aviación de largo alcance, debe tomarlo con sus cerebros. No conocemos las características de los clubes y la defensa aérea.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 4 de octubre 2014 18: 01
          + 19
          Cita: Army1
          en teoría, 56 podría estar en el mismo barco. Y aun más. Y además el barco no está solo.
          La Marina de los Estados Unidos es un adversario formidable y debe tomarse muy en serio. Además de 14 SSBN con Tridents-2 y 10 AVU con 48 portadores de armas nucleares en cada uno, también tienen un poderoso grupo naval con vehículos de lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk:
          Submarinos
          • submarinos 23 tipo Los Ángeles, 12 CR cada uno;
          • Submarinos 4 del tipo Ohio, hasta 154 KR (para cohetes 7 en un lanzador de tambor para cada una de las minas 22 de los SLBM Trident;
          • Submarinos de tipo 3 Sivulf, cada uno con hasta misiles de crucero 50;
          • Submarino 9 tipo Virginia, hasta 12 KR en cada uno;
          Transportistas de superficie:
          • 61 destructor del tipo "Arly Burke" en los rangos, la capacidad de dos TLU Mk41 del sistema Aegis - células 90 / 96 (dependiendo de la serie de la nave). En la versión universal de armas, lleva los "Tomahawks" de 8, en estado de shock: 56;
          • Cruceros de misiles 22 del tipo "Ticonderoga", la capacidad del TLM Mk41 del sistema Aegis - células 122, carga típica - el "Tomahawk" 26 KR;
          • Desde el 2016, entran en funcionamiento los nuevos destructores 2 nuevos del tipo DDG-1000 con el 80 PU.
          También hay aliados:
          • El submarino británico del tipo "desplazamiento Suifshur" de toneladas 4900, tubos de torpedos 5, torpedos y misiles 20;
          • Desplazamiento submarino de la clase británica Trafalgar toneladas 5200, tubos de torpedos 5, torpedos y misiles 25;
          • submarinos de ataque británicos Astyut, tubos de torpedos 6, torpedos y misiles 48;
          Y todo esto debe neutralizarse, preferiblemente junto con los portadores. Bueno, si esto no sucede, tendrás que luchar contra todos los Axe. Pero ya está siendo reemplazado por el LRAMS CRBD, fabricado con tecnología "sigilosa".
          1. Silver_roman
            Silver_roman 4 de octubre 2014 21: 05
            + 10
            Cita: Boa constrictor KAA
            La Marina de los Estados Unidos es un fuerte adversario.

            En mar abierto, la flota Syshya no tiene enemigos iguales. Nadie incluso se para cerca. Aquí, por supuesto, la amarga verdad. Pero, por otro lado, nadie luchará con ellos en mar abierto.
            1. Starley desde el sur
              Starley desde el sur 4 de octubre 2014 23: 58
              + 18
              En higos con ellos para luchar en mar abierto como flota contra flota, para ello hay un TU-160 o TU-95MS con prometedor KR XA-101 con un alcance de hasta 8000 km, si no me falla la memoria. O, en el peor de los casos, atacar submarinos nucleares con misiles de crucero Onyx o Granite. Una descarga de 16 misiles fuera de la zona de detección, el alcance del misil lo permite, y no hay grupo de portaaviones. No es de extrañar que estos submarinos nucleares sean llamados "asesinos de portaaviones". Entonces, lo principal es alejarse a tiempo.
              1. Kalmar
                Kalmar 5 de octubre 2014 00: 44
                +7
                En higos con ellos para luchar en mar abierto como flota contra flota, para esto hay un TU-160 o TU-95MS con misiles prometedores KHA-101

                ¿El X-101 ya ha logrado convertirse en antibuque? Me parece que este cohete es un poco para otras cosas.

                Una salva de 16 misiles fuera de la zona de detección, el rango de misiles lo permite, y no hay grupo de portadores.

                No quiero molestarme, pero AUG tiene aviones AWACS, cuyo rango de detección es claramente mayor que el rango de lanzamiento de Onyx. Bueno, para penetrar la defensa aérea / defensa antimisiles AUG con solo 16 misiles, esto es solo con una suerte muy fantástica.
                1. Starley desde el sur
                  Starley desde el sur 5 de octubre 2014 16: 58
                  +4
                  Si estuvieras en el Estado Mayor de la Armada rusa, definitivamente no tendríamos submarinos nucleares de ataque, ¡son necesarios, si todos los "Granitos" y "Ónices" son interceptados por la defensa aérea del barco! Enciende la lógica, amigo.
                  Para su información, los sistemas de una docena o más de misiles "Granit" en vuelo seleccionan objetivos de forma independiente, intercambian información, no todos los misiles vuelan hacia un objetivo, algunos misiles distraen la defensa aérea para que otros puedan volar. Sí, y se encontrarán cuando ya estén lo suficientemente cerca como para volar, y los "ónices" son aún más difíciles de detectar que los "granitos", simplemente no hay suficientes interceptores en el AUG.
                  Cita: Kalmar

                  ¿El X-101 ya ha logrado convertirse en antibuque? Me parece que este cohete es un poco para otras cosas.

                  Creo que hacerlo antibuque no es rentable, aquí tienes razón.
                  1. Silver_roman
                    Silver_roman 6 de octubre 2014 11: 25
                    +1
                    Cita: Starley del sur
                    ¡Son necesarios si todos los "Granitos" y "Ónices" interceptan las naves de defensa aérea! Enciende la lógica, amigo.

                    Echa un vistazo a la gama de lanzamiento de Granite. Parece ser de hasta 800 km. Los estadounidenses lo saben muy bien. Incluso parece haber una directiva AUG para mantenerse alejado de nuestras naves con Granite.
                    El problema es que para alcanzar los 800 km necesita la designación del objetivo. ¿Quien puede hacer esto? Puede llegar al punto de que nuestras naves con los mismos granitos simplemente no se irán en el momento del lanzamiento de los misiles. Los propios transportistas interceptarán. Hay esperanza para los submarinos multipropósito. Es como nuestra Anthea, pero todavía es muy probable que se detecte.
                    En general, pongo una cosa: subestimas mucho al enemigo y a veces sobreestimas nuestra fuerza.
                    1. doxtop
                      doxtop 6 de octubre 2014 14: 14
                      -1
                      Cita: silver_roman

                      El problema es que para alcanzar los 800 km necesita la designación del objetivo.

                      Duc ..! Inercial: en las distancias de vuelo inicial y principal. Homing - en la final. wassat
                      1. Silver_roman
                        Silver_roman 7 de octubre 2014 12: 25
                        +1
                        No soy un gran especialista, pero pensemos lógicamente: vamos a alta mar. En algún lugar adelante, un portaaviones flota a una distancia de 700 km. Cómo sabemos esto? La desviación del cohete hacia un lado, incluso en grados a esa distancia, dará un error de decenas de kilómetros. Otra cosa es un aparato de reconocimiento, que dará las coordenadas del objetivo. Durante mucho tiempo no podrá mantener este objetivo, porque En una situación de combate, un explorador será derribado. Conoceremos las coordenadas estáticas, para entonces la nave caerá en un curso diferente. pregunta a las características de rendimiento del cohete. Si entiendes, ¡sinceramente estaré encantado de escucharte!
                      2. Kalmar
                        Kalmar 7 de octubre 2014 21: 08
                        +1
                        Sinceramente estaré encantado de escuchar!

                        En un recurso me encontré con una descripción tan plausible del proceso. Sí, la designación del objetivo llega al portador con retraso (una hora, dos, más, no estoy seguro), pero principalmente en el submarino nuclear (no todo el tiempo está en comunicación). El objetivo, por supuesto, no se detiene, por lo tanto, para determinar con precisión sus coordenadas, es necesario realizar una exploración adicional: esta función se asigna al RCC.

                        Después del lanzamiento, los misiles ganan altitud (los "Granitos" vuelan 15-20 km), divergen a lo largo del frente en una cadena ancha, encienden el radar y comienzan a mirar cuidadosamente en la distancia. Al mismo tiempo, la extensión frontal permite que los radares cubran espacios bastante grandes (la altitud de vuelo también contribuye). Tan pronto como uno de los misiles detecta un objetivo, transmite datos a los demás, y luego sigue el ataque real: distribución de objetivos, descenso a la altura mínima, etc. Algo como esto.
                  2. Kalmar
                    Kalmar 6 de octubre 2014 22: 33
                    0
                    Si estuvieras en el Estado Mayor de la Armada rusa, definitivamente no tendríamos submarinos nucleares de ataque, ¡son necesarios, si todos los "Granitos" y "Ónices" son interceptados por la defensa aérea del barco! Enciende la lógica, amigo.

                    No apago la lógica. "Granitos" y "Onyxes" son, por supuesto, muy buenos. Pero:
                    1. ¿Dónde están instalados esos "Onyxes"?
                    2. ¿Cuántos portadores de estos "Granitos" tenemos en las filas?
                    3. ¿Cuán grandes son las posibilidades de que el portaaviones RCC alcance el campo de tiro, dada la superioridad del enemigo en los medios de reconocimiento: los submarinos nucleares están realizando un reconocimiento de 100 kilómetros por su cuenta, entonces solo queda depender de satélites (que ya casi se han ido)?
                    4. ¿Cuántos SAM se pueden configurar para cada misil antibuque desde una salva?

                    En general, el mero hecho de la existencia de "Granitos" / "Onyxes" no es suficiente. Necesitamos portaaviones, necesitamos los misiles mismos, necesitamos medios de reconocimiento / designación de objetivos. Y si bien esto no es la cantidad adecuada, la amenaza para el enemigo resulta ser puramente teórica.
                    1. GSH-18
                      GSH-18 7 de octubre 2014 21: 35
                      +1
                      Cita: Kalmar
                      ¿Cuántos SAM se pueden poner en cada misil antibuque de salvo?

                      ¡Bastante! Después de todo, los misiles están en suspensión de aviones basados ​​en portaaviones y en escolta destructores Aegis. Además, en una situación de combate en el área, varios aviones AWACS colgarán ... Por lo tanto, omita el tema de un ataque con misiles en el AUG. Todo es muy ambiguo allí. solicita
                    2. ty60
                      ty60 17 marzo 2016 14: 15
                      0
                      Mi amigo, todos los satélites de doble propósito de Glonass. Además de ellos, todos los satélites de comunicaciones. Todo lo que cuelga en órbitas estacionarias. ¿Son pocos? ¿Los resultados sirios no son impresionantes?
                2. Arkon
                  Arkon 5 de octubre 2014 18: 51
                  0
                  Cita: Kalmar
                  No quiero molestarme, pero AUG tiene aviones AWACS, cuyo rango de detección es claramente mayor que el rango de lanzamiento de Onyx.


                  ¿Qué relación tienen los aviones AWACS con los submarinos nucleares?
                  1. Kalmar
                    Kalmar 5 de octubre 2014 23: 37
                    +5
                    ¿Qué relación tienen los aviones AWACS con los submarinos nucleares?

                    Para el submarino en sí - no. Pero a los misiles lanzados por ella, los más inmediatos. Después de todo, cuanto antes se detecten los misiles, más tiempo tendrá el AUG para disparar con los sistemas de defensa aérea disponibles, menos probable será que el paquete de misiles alcance el objetivo.
                    1. aleks xnumx
                      aleks xnumx 6 de octubre 2014 13: 56
                      +1
                      ... Creo que si se trata de disparar misiles antibuque, también utilizarán la guerra electrónica ... En este caso, las posibilidades de sobrevivir a los objetivos son pocas ...
                      1. Kalmar
                        Kalmar 6 de octubre 2014 21: 57
                        0
                        también usarán la guerra electrónica

                        Mirando donde sucede la pelea. Si está en relativa proximidad a sus costas nativas, donde puede atraer a la aviación de largo alcance, entonces sí, lo harán. Es cierto que había rumores de que había muy pocos de estos mismos aviones EW.
                        Si tiene que enfrentarse en algún lugar en el océano abierto, los fondos de EW serán triviales para nosotros. Aquí es necesario hacerlo usted mismo.
                    2. Arkon
                      Arkon 6 de octubre 2014 21: 30
                      -1
                      Т
                      Cita: Kalmar
                      Después de todo, cuanto antes se detecten los misiles, más tiempo tendrá el AUG para disparar con los sistemas de defensa aérea disponibles, menos probable será que el paquete de misiles alcance el objetivo.


                      ¿Y con qué los bombardearán?
                      ¿Misiles aire-aire desde aviones?
                      ¿O que?
                      Aegis, hasta donde yo sé, no fue probado en absoluto para objetivos supersónicos.
                      ¿Qué disparará allí? Solo Dios lo sabe.

                      La aeronave DRLO necesitaba detectar naves de superficie. Y si el submarino disparó, entonces el AWACS ya no es necesario.
                      Es tarde
                      1. Kalmar
                        Kalmar 6 de octubre 2014 22: 14
                        0
                        ¿Y con qué los bombardearán?
                        ¿Misiles aire-aire desde aviones?
                        ¿O que?

                        Y "Aegis", y misiles explosivos desde aviones. Aquí, por supuesto, se puede hablar mucho sobre en qué son malos los amers (¿y en qué están gastando miles de millones?), Y el nuestro es bueno, pero esta es una visión demasiado optimista.

                        Aegis, hasta donde yo sé, no fue probado en absoluto para objetivos supersónicos.

                        Si busca en Internet, puede encontrar referencias al hecho de que el SM-2 y el ESSM se probaron con éxito en misiles supersónicos antibuque en 2005. Y así, los desarrolladores de Aegis tenían en mente objetivos supersónicos desde el principio. Así que no deberías tener demasiadas esperanzas.

                        Se necesita un avión DRLO para detectar naves de superficie

                        Nadie le prohíbe tampoco rozar objetivos aéreos. Y ciertamente podrá ver la bandada de "Granitos" desde una gran distancia. Y este es un tiempo adicional para la defensa aérea / defensa antimisiles.
                      2. Arkon
                        Arkon 7 de octubre 2014 23: 43
                        +1
                        Cita: Kalmar
                        Aquí, por supuesto, puedes hablar mucho sobre lo que los Amers tienen todas las cosas malas (¿y en qué solo están gastando miles de millones?), Y lo nuestro, lo bueno, pero esta es una visión demasiado optimista.


                        En realidad, comenté tu frase de que la zona ARL en AUG es mayor que el rango de Onyx.
                        Solo eso
                        Y esta frase tuya no significa nada. Es decir, incluso si ven algo, no podrán evitar una descarga.
                        Y luego, en sus palabras: FIG sabe cómo resultará. Hay posibilidades Y no el más bajo.
                        ¿Alguien quiere arriesgarse?

                        Entonces, todos escriben correctamente que no pueden subestimarse, etc., pero solo mientras no tengan el 100% de confianza de que no recibirán una respuesta, no se contraerán.
                        Y no hay 100% de certeza, de todos modos.

                        Y el AWAC no es una ayuda.

                        Especialmente teniendo en cuenta que la designación de objetivos ya funciona para nosotros. Y a partir de 2015 estará completamente ensamblado. Todo AUG de un vistazo.

                        Un poco tarde.
                        Y ellos entienden eso.
                  2. infoma80
                    infoma80 6 de octubre 2014 10: 58
                    0
                    ¡Sí, esta es una pregunta épica!
                3. aleks xnumx
                  aleks xnumx 6 de octubre 2014 13: 54
                  0
                  ..... Depende de qué cohete disparar ..... Incluso yo apenas creo que su Aegis alardeado repelerá un ataque grupal ..... Algo se abrirá paso de todos modos ..... Y teniendo en cuenta que no hace mucho tiempo Aegis perdió un simple hacha de guerra (se subió al costado de la nave objetivo), luego lo dejó reír ...
                4. doxtop
                  doxtop 6 de octubre 2014 14: 11
                  0
                  Cita: Kalmar
                  Bueno, para romper la defensa antiaérea / defensa antimisiles con solo 16 misiles, esto es solo con una suerte muy fantástica.

                  ¡Bien! Si es supersónico, maniobra y también vuela bajo ...! ;) Creo que de todos modos, las posibilidades son muy altas.
                  1. Kalmar
                    Kalmar 6 de octubre 2014 22: 18
                    0
                    Si es supersónico, maniobra y también vuela bajo ...! ;) Creo que de todos modos, las posibilidades son muy altas.

                    Pero no olvide que un "Arlie Burke" lleva unos cincuenta misiles antiaéreos (incluso más - "Sea Sparrow" 4 piezas en una celda Mk41). Y en AUG estos "Berks" son 2-3 piezas, nada menos. Más un par de Ticonderogs. Más aviación.

                    En general, 16 misiles claramente no son suficientes. Ahora, si 2-3 submarinos nucleares atacan de inmediato, e incluso se conectan aviones que transportan misiles desde la costa, entonces ya habrá una conversación.
              2. Silver_roman
                Silver_roman 6 de octubre 2014 11: 20
                0
                Cita: Starley del sur
                En FIG pelea con ellos en mar abierto

                la pregunta no es qué "nafig", sino cuál es el hecho.
                Pero si empieza una guerra (Dios no lo quiera), entonces me parece que durante algún tiempo intentarán luchar sin armas nucleares. Y para evitar que su flota llegue a nuestras costas o al campo de lanzamiento de misiles, será necesario ir "al mar". Los "ejes" funcionan para varios miles.
                Cita: Starley del sur
                TU-160 o TU-95MS

                Tu-160 solo 16 parecen ser. 95 bajo 50. Amers bajo 10 AGO (esto es alrededor de 600-800 aviones), varios submarinos con 154 misiles, cada destructor y crucero lleva misiles. Estos son miles de Tomogawks. No importa cuán notable sea el S-300, S-400, Shell-C1, etc., tal cantidad no puede ser interceptada. La flota de la Federación de Rusia debe ser fuerte, rodeada de 2 océanos, tenemos acceso al Atlántico. Bueno, no para que te lo diga. En resumen, puedes hablar mucho, pero una cosa es obvia. Su flota es la más fuerte.
                1. nick 1 y 2
                  nick 1 y 2 6 de octubre 2014 12: 48
                  0
                  Cita: silver_roman
                  Todo me parece que durante algún tiempo intentarán luchar sin armas nucleares.


                  ¡Y nuestra DOCTRINA!
                  La doctrina dice lo siguiente: si hay una amenaza para nosotros de perder, ¡entonces difundiremos un átomo!

                  Ahora piense: ¿es hora de tomar una decisión? ¿Cuántos?

                  ¡Es por eso que nadie está pensando en intentarlo! Durante mucho tiempo se calculó que durante mucho tiempo (son horas, o incluso una hora), ¡es lo que durará sin un átomo!
                  1. Kalmar
                    Kalmar 6 de octubre 2014 22: 21
                    0
                    La doctrina dice lo siguiente: si hay una amenaza para nosotros de perder, ¡entonces difundiremos un átomo!

                    Aquí, simplemente no olvide que en el caso de "manchar con un átomo", la amenaza de perder se convierte automáticamente en una derrota garantizada. E incluso si más tarde los restos de nuestras tropas logran pegar la bandera rusa en el Capitolio, muy pocas personas en casa estarán felices por ellos. Y por muy poco tiempo. Así que en cualquier desarrollo de eventos vale la pena pensar MUY bien antes de presionar el botón rojo.
                  2. Silver_roman
                    Silver_roman 7 de octubre 2014 12: 34
                    0
                    Cita: nick 1 y 2
                    La doctrina dice lo siguiente: si hay una amenaza para nosotros de perder, ¡entonces difundiremos un átomo!

                    Siempre hay una posibilidad de perder, entonces, ¿crees que inmediatamente comenzarán a usar armas nucleares traviesas? ¿Sobrevivimos a la crisis del Caribe y nadie presionó el botón rojo?
                    Además, estoy seguro de que podemos dar una respuesta digna a los estadounidenses sin armas nucleares. Pregunta a la OTAN: ¿se suicidarán incluso a pesar de la quinta enmienda?

                    En cuanto a la decisión de lanzar armas nucleares: hay 10 minutos. Sin embargo, ahora las estaciones de seguimiento de ataques con misiles funcionan bien. Un grupo en el Mediterráneo ha demostrado esto. Eso y recientemente se lanzaron satélites. En el complejo, se mejora el recubrimiento electrónico. Por supuesto que hay agujeros ... Parece especialmente en el norte, Kamchatka ... tal vez algo ya ha cambiado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. aleks xnumx
                  aleks xnumx 6 de octubre 2014 13: 59
                  0
                  ...... Tomahawks subsónicos .... RBU y calibre 30 mm son buenos para lidiar con ellos ... En un momento, "Tunguska" fue hecho para luchar contra ellos y de manera muy efectiva ...
              3. Alexey ra
                Alexey ra 6 de octubre 2014 16: 34
                +1
                Cita: Starley del sur
                Una salva de 16 misiles fuera de la zona de detección, el rango de misiles lo permite, y no hay grupo de portadores.

                Hay un pequeño problema. Su nombre es designación de objetivo sobre horizonte.
                Para el lanzamiento efectivo del KR DD, necesita saber exactamente el área donde se encuentra el AUG. En la URSS, "Legend" y una multitud de aviones RC estaban haciendo esto. El RF ya no tiene ZGTsU.

                Y segundo: de acuerdo con los resultados de los ejercicios SF en los años 80, se estableció: para una derrota garantizada del AV, siguiendo como parte del AUG en tiempo de guerra, se necesitan 2 Bastones y 2 SSGN de ​​pr. 670M. Esto es si no usa SBCH.
                Y si la flota / fuerza aérea usó NWF, entonces cualquier otra acción es de interés puramente académico, ya que las NWF tácticas en la AVU irán seguidas de una respuesta, que incluye PLUR y torpedos en las SSBN, y esto ya es un 100% que cruza el umbral para el uso de fuerzas estratégicas de misiles.
                1. Kalmar
                  Kalmar 6 de octubre 2014 22: 25
                  +1
                  El RF ZGTsU ya no.

                  No hace mucho, se corrió la noticia de que se estaba encargando activamente a "Liana". Por supuesto, la nave espacial de este sistema aún no se ha lanzado mucho, pero el proceso parece estar en marcha (a menos, por supuesto, que esto sea solo otra charla para el público).
            2. Garganta1945
              Garganta1945 5 de octubre 2014 06: 48
              +4
              Caballeros, no olviden que el barco es un hierro controlado por personas con la preparación moral y psicológica adecuada, que es débil en HP. navy usa. Un ejemplo de esto es el caso reciente con la fragata Donald Cook.
              1. Kalmar
                Kalmar 5 de octubre 2014 23: 40
                +1
                Un ejemplo de esto es el reciente incidente con la fragata Donald Cook.

                ¿No es un caso de una historia sobre algunos informes de renuncia después de sobrevolar "Cook" en nuestro Su-24? “No leas los periódicos soviéticos antes de la hora del almuerzo”, fue un pato completamente franco. Es imprudente subestimar tanto a un adversario potencial.
            3. Sibom
              Sibom 5 de octubre 2014 10: 17
              +1
              Si EMPIEZA, EE.UU., Europa y nosotros somos destruidos, ¿dónde estarán todas estas flotas americanas "NAVY"? Se acabaron los tiempos de "BATALLAS MARINAS" Y creo que no es razonable perseguir el número de barcos.
            4. SSR
              SSR 5 de octubre 2014 22: 07
              +1
              Cita: silver_roman
              Cita: Boa constrictor KAA
              La Marina de los Estados Unidos es un fuerte adversario.

              En mar abierto, la flota Syshya no tiene enemigos iguales. Nadie incluso se para cerca. Aquí, por supuesto, la amarga verdad. Pero, por otro lado, nadie luchará con ellos en mar abierto.

              Correctamente. Nefig becerro, una ojiva o cien, pero al menos uno debe ser inmediatamente cenizas. No veo el punto de esperar que los arrogantes sajones masacren los métodos habituales, los niños de Siria, los niños de Irak, los niños de Afganistán, los niños de Libia, África, Oriente Medio, Europa y Ucrania, ¿de qué son los culpables? Solo en el hecho de que el carroñero de los Estados Unidos y sus socios son habadniks, es solo que necesitan poco poder para alimentar a su dios del becerro de oro.
              1. Silver_roman
                Silver_roman 7 de octubre 2014 12: 36
                0
                Estoy de acuerdo contigo, pero los estados también tienen armas nucleares. En este caso, es necesario golpear no solo en grandes formaciones navales, sino también en un programa completo a través del territorio de los estados, en bases en Europa, Asia y Medio Oriente, destruir los submarinos nucleares de Inglaterra y Francia, Israel tiene armas nucleares. ¿Entiendes la escala? Aquí no puede haber medias tintas. Y eso significa joder con la humanidad. Y así puedes deshacerte de algún destructor y dejar en claro tu determinación. Luego todo para cancelar una mina de la época de la Segunda Guerra Mundial. Esto ha sucedido más de una vez. El mismo "Kursk". el ganado se ahogó y silenció todo ...
          2. infoma80
            infoma80 6 de octubre 2014 10: 53
            0
            Eso es todo chicos! Demasiada diferencia entre los potenciales. La flota necesita ser construida, eso es lo que necesitamos, así que ahora podemos atacar de repente, lo que en el mejor de los casos destruirá un tercio.
          3. ty60
            ty60 17 marzo 2016 14: 08
            0
            Responda la pregunta, ¿cuántos drones capaces de transportar EW KHIBIN se necesitan para neutralizar de manera confiable todo lo anterior?
        2. Starley desde el sur
          Starley desde el sur 4 de octubre 2014 23: 50
          +1
          Los Tomahawks no son tan precisos y puedo estar equivocado, pero están destinados a objetivos terrestres. Y el sistema de defensa aérea Patriot es inferior a nuestros homólogos en muchos aspectos. Sí, la mala noticia es que hay muchos Tomahawks. Esto significa que nuestros sistemas de defensa aérea deben estar instalados (no en Buyans) para garantizar la interceptación de todos los Tomahawks. En cualquier caso, se deben hacer todos los esfuerzos posibles para lograrlo.
      3. ABV
        ABV 4 de octubre 2014 14: 57
        +4
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        En la foto del título del artículo - inicio SLCM BGM-109 Tomahawk


        !!! y RPK "Vyuga" y "Waterfall" resultaron ser misiles balísticos disparados desde tubos de torpedos ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Boa kaa
        Boa kaa 4 de octubre 2014 17: 12
        +9
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        En la foto del título del artículo - inicio SLCM BGM-109 Tomahawk
        Oleg! Hola ¡Les daría una foto con el lanzamiento de nuestro Granat!
      6. Shishiga
        Shishiga 5 de octubre 2014 08: 39
        + 15
        Bueno, entonces algo como esto
      7. kolobok63
        kolobok63 5 de octubre 2014 12: 45
        0
        ¡No es un hecho! Creo que los cohetes de este tipo tienen siluetas similares.
    2. alocado
      alocado 4 de octubre 2014 12: 06
      + 14
      Estos chacales de la SGA y Geyropa son simplemente estúpidos: si la URSS, con el rezago detrás de la base elemental electrónica, podría hacer que las armas de acuerdo con las características de rendimiento no sean al menos peores (a menudo mejores) que ellos, entonces solo tiene que ser un tonto para asumir eso al acceder a las computadoras modernas , TI y base elemental electrónica, Rusia de repente (¿por qué sería interesante ???) ¡¡¡no podrá crear un arma "desarmada" !!!
      1. Pilat2009
        Pilat2009 5 de octubre 2014 11: 43
        -2
        Cita: Madcape
        y base electrónica

        Esto es si se levantan las sanciones. De lo contrario, habrá serios problemas muy pronto. Los consumibles y las materias primas terminarán
      2. 4o Parasinok
        4o Parasinok 5 de octubre 2014 19: 10
        +4
        ¿y quién dijo que tenemos acceso a una base de datos electrónica moderna? Él está ausente. Incluso las fábricas existentes permanecen inmóviles y no producen casi nada. Podemos presumir de tener nuestros propios porcentajes de PC Elbrus, pero la planta produce menos del 1000 por ciento al año. Está prohibido producir más de lo ordenado por el estado. Estos procesos se posicionaron como una PC para el ejército, instituciones estatales de varios niveles, hasta las escuelas. Se prometió vender el excedente a la población. Pero debido a los escasos volúmenes, el costo de una computadora está en la región de 70 mil, como resultado, las computadoras incluso se suministran al ejército en Intel. Para reducir el costo a 10 mil, es necesario aumentar la producción a 2 toneladas. No se permiten piezas por mes. Pero la planta es capaz de producir más de 10 mil al mes. Los pagos bajo nuestro interés se cobran en CHINA. Prometen comenzar un ciclo completo. pero cuando ... Y todavía hay mucho que no podemos hacer precisamente por la ausencia o la capacidad o simplemente la producción
    3. Juborg
      Juborg 4 de octubre 2014 18: 55
      + 11
      Un artículo elegante que inspira optimismo y la probabilidad de un futuro brillante. Lo leí otro 1.10.
    4. kartalovkolya
      kartalovkolya 4 de octubre 2014 20: 29
      +4
      ¡Más sorpresas buenas y diferentes!
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Siberalt
      Siberalt 4 de octubre 2014 21: 07
      +5
      ¿Qué, nafig, "prohibiciones"? ¿Quién los hace, excepto Rusia?
    7. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 4 de octubre 2014 21: 23
      +8
      Para Obama, Rusia es, por supuesto, la principal amenaza. Porque por alguna razón no quiere convertirse en otro shtatovskoy seis.
      E incluso lo contrario, en cuyo caso, garantizaba la destrucción de cualquier agresor en su propio territorio. Y si también tenemos en cuenta nuestra mentalidad, impredecible para los estadounidenses, está claro que los gritos beligerantes de Obama solo ocultan su miedo animal.
      1. Alexey1
        Alexey1 4 de octubre 2014 23: 15
        +8
        A expensas de la amenaza principal, no entiendo por qué nos pusieron en segundo lugar. No somos dignos del primer lugar. enojado wassat
    8. yo mío
      yo mío 5 de octubre 2014 18: 59
      +3
      ¡Bien hecho, maldita sea! Más "sorpresas", buenas y diferentes !!! Shed Obama entonces no saldrá de la letrina.
    9. GSH-18
      GSH-18 5 de octubre 2014 21: 14
      +1
      Los nuevos misiles de crucero rusos basados ​​en el mar "anulan" el poder militar estadounidense en la vasta región geopolítica de Varsovia a Kabul, de Roma a Bagdad

      ¡Y esto no es realista! ¡Una vez más, Amers cortésmente indicó su lugar (en el cubo)! Y es muy agradable que sea Rusia quien lo vuelva a hacer. Y también, ¡es muy agradable que nuestros últimos misiles de crucero, incluso estando en los lugares de base, puedan causar berrinche en el mono africano americano! si
    10. Veterano de la URSS
      Veterano de la URSS 6 de octubre 2014 10: 11
      +2
      El artículo es muy patriótico pero no muy informativo. ¿Desde cuándo "Calibre" se convirtió en una milésima y media? El calibre tiene un alcance contra objetivos terrestres de 2600 km. ! La Flotilla del Caspio no debería tener 9 naves de misiles con Calibre, sino 5. El resto está armado con un análogo naval del Grad. Es cierto que hay 2 barcos más de clase corbeta, uno de los cuales está armado (a juzgar por el sello abierto) con calibres. Esto convierte los objetivos del Océano Índico en el este a Grecia y Libia en el oeste. Con Arabia Saudita y el Cuerno de África en el sur inclusive. Creo que el grupo de submarinos y barcos de superficie del Mar Negro tiene como objetivo el Mar Mediterráneo y Europa. Para este 6 Varshavyanka no será suficiente. Deben lanzarse dos brigadas de "Samum" armadas con calibres y una poderosa defensa aérea de medio alcance en el Mar Negro y el Báltico.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 6 de octubre 2014 17: 51
        +2
        Cita: Veterano de la URSS
        Esto apunta a objetivos desde el Océano Índico en el este, a Grecia y Libia en el oeste.

        Gira, pero ¿qué pueden hacer estos 20-30 misiles en una ejecución normal? Sí, y volar a través de territorios extranjeros no funcionará en vano. Y la respuesta tampoco será muy agradable. No quiere decir que la nave con Aegis detectará el sitio de lanzamiento y la trayectoria. En poco tiempo cómo golpearse con un talón en el pecho primero piense cómo y contra quién aplicará
        1. GSH-18
          GSH-18 6 de octubre 2014 20: 27
          0
          Cita: Pilat2009
          Gira, pero ¿qué pueden hacer estos 20-30 misiles en una ejecución normal? Sí, y volar a través de territorios extranjeros no funcionará en vano. Y la respuesta tampoco será muy agradable. No quiere decir que la nave con Aegis detectará el sitio de lanzamiento y la trayectoria. En poco tiempo cómo golpearse con un talón en el pecho primero piense cómo y contra quién aplicará

          Absolutamente. Concuerdo completamente. ¡Después de la primera salva de la jactanciosa Clab, todos los objetivos de superficie serán destruidos por los barcos del escuadrón enemigo en unos minutos! Es muy probable que los misiles de Clab también sean interceptados. solicita Contra la Marina como la única arma, el Club será efectivo solo en dibujos animados publicitarios.
  2. Duque
    Duque 4 de octubre 2014 08: 41
    + 42
    Sistema de misiles modular móvil "CLUB-K"
    1. Z.O.V.
      Z.O.V. 4 de octubre 2014 12: 29
      + 15
      Se planea incluir cinco nuevos submarinos no nucleares (NAPL) de los proyectos 06363 y 677 en la Armada rusa en 2015-17. Al mismo tiempo, tres barcos irán a la Flota del Mar Negro y dos a la Flota del Norte. Esto fue informado al corresponsal de ARMS-TASS el 18 de septiembre por un representante del complejo militar-industrial.
      Los submarinos del proyecto 06363 desarrollados por la Oficina Central de Diseño de Ingeniería Marina (CDB MT) Rubin - Novorossiysk, Rostov-on-Don y Stary Oskol se están construyendo en los Astilleros del Almirantazgo en San Petersburgo. En 2013, el Ministerio de Defensa ruso comenzará a equipar los submarinos Proyecto 971 Shchuka-B y 877 Varshavyanka con misiles de crucero Calibre capaces de alcanzar objetivos terrestres desde una distancia de 300 a 2,5 mil km, informa Izvestia.
      Un representante de la OPK, familiarizado con la situación, dijo a Izvestia que el primer submarino diesel-eléctrico que estará equipado con "Calibers" será el submarino B-261 "Novorossiysk" del proyecto 636.3, que ahora se está construyendo en los "Astilleros del Almirantazgo" en San Petersburgo, y en 2014. -2015 le seguirán los submarinos diesel-eléctricos "Rostov-on-Don" y "Stary Oskol". Después de eso, se planea equipar los submarinos diesel-eléctricos del Proyecto 877 "Varshavyanka" con Calibre, principalmente los barcos de la 165ª brigada de la Flota del Norte.
    2. GSH-18
      GSH-18 5 de octubre 2014 21: 17
      0
      Club-k es un buen diseño y una solución táctica (conocida desde hace mucho tiempo). Lo cual, sin embargo, no puede competir con la efectividad de los últimos misiles de crucero basados ​​en submarinos. solicita
      1. SSR
        SSR 5 de octubre 2014 22: 13
        +1
        Cita: GSH-18
        Club-k es un buen diseño y una solución táctica (conocida desde hace mucho tiempo). Lo cual, sin embargo, no puede competir con la efectividad de los últimos misiles de crucero basados ​​en submarinos. solicita

        ¿Bombardearás cada barco de contenedores? Es muy efectivo avivar todas las barcazas.
        1. GSH-18
          GSH-18 6 de octubre 2014 07: 07
          0
          Cita: SSR
          ¿Bombardearás cada barco de contenedores? Es muy efectivo avivar todas las barcazas.

          Es solo que no todos los buques portacontenedores estarán en el punto de lanzamiento en el momento adecuado. Y no todos los buques portacontenedores después de la hora "h" pueden ajustarse a este punto (solo porque no todos son rusos). Además, el Club-k es inferior en características de rendimiento a los nuevos misiles de crucero basados ​​en submarinos rusos. Creo que solo lo anterior es más que suficiente para una evaluación comparativa de la efectividad hi Club-k, esto es, por así decirlo, una adición a la fuerza de ataque principal, un arma de ataque especializada de submarinos y submarinos nucleares (en los que se basan estos misiles). De lo contrario, el obamoide debería haber sido monstruoso Club Club durante mucho tiempo, sin embargo, solo ha vibrado ahora. solicita
          1. tkhonov66
            tkhonov66 6 de octubre 2014 12: 43
            0
            "...
            Es solo que no todos los buques portacontenedores estarán en el punto de lanzamiento en el momento adecuado. Y no todos los buques portacontenedores después de la hora "h"
            ... "
            .
            ¿Qué pasa con el discurso!
            Después de todo, si el alcance de los portacontenedores aumenta de 300 a 1200 km, entonces el ÁREA de la ubicación admisible de los portacontenedores para el momento "h" SE AUMENTARÁ SIGNIFICATIVAMENTE. ¿Y luego, después de todo, en el momento "h" la luz no convergió como una cuña? ...
            1. GSH-18
              GSH-18 6 de octubre 2014 20: 13
              0
              Cita: tkhonov66
              ¿Qué pasa con el discurso!
              Después de todo, si el alcance de los portacontenedores aumenta de 300 a 1200 km, entonces el ÁREA de la ubicación admisible de los portacontenedores para el momento "h" SE AUMENTARÁ SIGNIFICATIVAMENTE. ¿Y luego, después de todo, en el momento "h" la luz no convergió como una cuña? ...

              Querido, escúchalo, para que toda la Armada pueda ser cancelada por chatarra y, en lugar de esta carga, "Klaba" en los barcos de contenedores. Lo siento, esto es una mierda. Bueno, de vez en cuando debes girar la cabeza. Estos "Klabs" (por muchos que haya) nunca reemplazarán uno o dos submarinos nucleares reales con misiles de crucero a bordo. Bueno, esto es una obviedad. Repito una vez más, "Club" es una versión cortada (debido a su factor de forma compacto) de un sistema de misiles de combate normal. Como MANPADS y "Pantsyr C1", por ejemplo, a modo de comparación.
  3. Loner_53
    Loner_53 4 de octubre 2014 08: 49
    + 20
    Bueno, para nada mal! Muy, muy mal para (nuestros socios) sonreír
    1. Lich
      Lich 4 de octubre 2014 10: 09
      + 21
      bebidas

      Bueno, por las sorpresas!
      1. tasey
        tasey 4 de octubre 2014 11: 29
        +6
        Al igual que Mikhalych ... Bueno, ¡por suerte!
        1. GSH-18
          GSH-18 5 de octubre 2014 21: 21
          0
          En una compañía fascista, bueno, ¡por la victoria! ¡Por NUESTRA victoria! -Agregó Stirlitz soldado
  4. calocha
    calocha 4 de octubre 2014 08: 50
    +6
    Si los estadounidenses se atreven a "meterse debajo de la piel", volarán por el parque de Yellowstone y por Inglaterra, para que la vida no parezca un cuento de hadas ...
    1. Dije
      Dije 4 de octubre 2014 09: 23
      + 11
      Cita: calocha
      Si los estadounidenses se atreven a "meterse debajo de la piel", volarán por el parque de Yellowstone y por Inglaterra, para que la vida no parezca un cuento de hadas ...

      Si Yelstone se despierta, nosotros tampoco pareceremos un poco.
      1. Strezhevsky
        Strezhevsky 4 de octubre 2014 19: 15
        +3
        Cita: Kazajo
        Cita: calocha
        Si los estadounidenses se atreven a "meterse debajo de la piel", volarán por el parque de Yellowstone y por Inglaterra, para que la vida no parezca un cuento de hadas ...

        Si Yelstone se despierta, nosotros tampoco pareceremos un poco.

        ¿Por qué esas víctimas son del mismo nombre?
        No hay necesidad de apresurarse, uno debe seguir el consejo de Ilich; los propios capitalistas nos venderán
        la cuerda en la que los colgamos))))
        Tal vez alguien no lo vio, pero nos lo dieron hace mucho tiempo, nos lo entregaron solemnemente, ¡pero es dudoso!
        1. GSH-18
          GSH-18 5 de octubre 2014 21: 27
          0
          Cita: Strezhevskaya
          No hay necesidad de apresurarse, debe seguir los consejos de Ilich

          Ilich preferiría pensar lo que necesita cuando, en el año 22 a Jarkov, Jarkov, Lugansk, Donetsk, etc. adjunto, y no en lo que están sentados! De acuerdo con esto, estos consejos que puede empujar usted mismo sabe dónde. Aquí la pregunta es más seria. Ilich y otros como ellos no son asesores.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. GRANADO-19
      GRANADO-19 4 de octubre 2014 10: 09
      + 15
      Que el obamachka no es alegre
      Agachando la cabeza.
      Algo que no eres feliz en absoluto
      ¡El cohete volará por la espalda! ...
      TODO ES PERDIDO !!! ¿QUÉ HACER CHEF?

      Sinceramente, expreso mi humilde opinión.
      1. GRANADO-19
        GRANADO-19 4 de octubre 2014 10: 34
        +5
        Sí, todo está como en el artículo, porque en Occidente, y especialmente en Washington, todos sospechan y piensan que si hay un arma, ciertamente disparará.
        ¡Que ellos mismos miden a otros!
        Bueno, déjelos preocuparse, tal vez eliminen las acciones de las experiencias anteriores.

        coloca el cursor sobre la foto y haz clic para ampliar
        BOBA SailorBOBA Sailor

        Sinceramente, expreso mi humilde opinión.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. tkhonov66
      tkhonov66 6 de octubre 2014 12: 56
      0
      Sakharov una vez ofreció una opción más pragmática.
      - en el fondo del Océano Pacífico a lo largo de la costa occidental de los Estados Unidos hay 5-6 "SLOEK-acres" de Sajarov.
      - en el momento "H" están SIMULTÁNEAMENTE socavados - y EE.UU., junto con Japón y Corea del Sur - simplemente se lava en el mar-okiyan. La altura del tsunami será de aproximadamente un kilómetro o más.
      .
      Bueno, y China y nuestro Lejano Oriente, por supuesto, también obtendrán ... no sin esto ... Pero sobre un invierno nuclear, no lo será. Dado que quemar algo en el territorio de los EE. UU. Y Japón será muy problemático ...
  5. 4445333
    4445333 4 de octubre 2014 08: 51
    -8
    Todo esto con fines pacíficos. Y de nuevo resultó el rifle de asalto Kalashnikov.
    1. demel2
      demel2 4 de octubre 2014 12: 32
      +5
      Y para fines pacíficos no nos permitirán, ¿no está claro?
    2. jimm
      jimm 4 de octubre 2014 17: 24
      +4
      Y esto es para fines pacíficos.
    3. lelikas
      lelikas 4 de octubre 2014 17: 45
      + 12
      La belleza salvará el mundo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. GRANADO-19
        GRANADO-19 4 de octubre 2014 19: 55
        +7
        Cita: lelikas
        La belleza salvará el mundo.

        Quien no vio el lanzamiento del ATGM, quien no lanzó el trazador, quién no vio el VOG-25 entrando en el hierro, al lado de quien el tanque no disparó, quién no vio el lanzamiento del GRAD y el HURACÁN, nunca entenderá cuán HERMOSO es y qué destructivo ...
        Y si tuvieras en tus manos a un amigo moribundo herido de muerte en la batalla, junto a ti, entonces pensarás cien veces antes de disparar, ¡el mismo disparo por el cual puede comenzar una guerra! ...

        Sinceramente, expreso mi humilde opinión.
        1. lelikas
          lelikas 4 de octubre 2014 20: 35
          +2
          Cita: GRANAT-19
          Quien no vio ...

          Todos tienen sus propias deficiencias. bebidas
        2. Starik72
          Starik72 5 de octubre 2014 00: 11
          +1
          Garnet 19. ¡No la belleza salvará al MUNDO, pero Prudence! ¡Prudence plus beauty es una gran combinación!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. GRANADO-19
            GRANADO-19 5 de octubre 2014 14: 45
            +1
            Cita: Starik72
            Garnet 19. ¡No la belleza salvará al MUNDO, pero Prudence! ¡Prudence plus beauty es una gran combinación!

            Lea mi comentario hasta el final y piense en lo que estaba hablando y en lo mismo que usted.
            Sinceramente, expreso mi humilde opinión.
        3. tkhonov66
          tkhonov66 6 de octubre 2014 13: 00
          0
          "...
          Quien no vio el lanzamiento del ATGM, quien no lanzó el trazador, quién no vio el VOG-25 entrando en el hierro, al lado de quien el tanque no disparó, quién no vio el lanzamiento del GRAD y el HURACÁN, nunca entenderá cuán HERMOSO es y qué destructivo ...
          ... "
          .
          - junto a quien (20 metros de distancia) "Akatsia" no disparó ...
          8-))
      3. GSH-18
        GSH-18 5 de octubre 2014 21: 33
        0
        Cita: lelikas
        La belleza salvará el mundo.

        ¿Y qué hay de la posición del agua? amarrar
        Es necesario como en la imagen del artículo. sonreír
    4. Tecnólogo
      Tecnólogo 4 de octubre 2014 18: 56
      +2
      Si quieres la paz, ¡prepárate para la guerra!
  6. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 4 de octubre 2014 08: 51
    +6
    Realmente quiero que todo sea así, pero todo está al nivel de la especulación ...
  7. Rurikovich
    Rurikovich 4 de octubre 2014 08: 55
    + 14
    Un análogo de los famosos "Tomahawks". Es hora de usar nuevas armas para llenar los vacíos en la defensa que aparecieron gracias al SMRD. Y los adversarios inaksh aplastarán. Ya están salpicando saliva riendo
    Ir a rusia !!! soldado
    1. asar
      asar 4 de octubre 2014 10: 11
      +6
      ¡Bien hecho PIB! ¡Mantén al enemigo en suspenso constantemente! ¡Presenta constantemente nuevos artículos! ¡Y me alegro de equipar "Varshavyanka", honestamente! ¡Bien hecho!
      ¿Sólo en Novorossiysk hay un "bora", como en este caso (no un especialista en "asuntos marítimos")?
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 4 de octubre 2014 13: 38
        +7
        Cita: asar
        ¿Sólo en Novorossiysk hay un "bora", como en este caso (no un especialista en "asuntos marítimos")?

        La base con una salida y entrada oculta, es decir bajo el agua
        1. Boa kaa
          Boa kaa 4 de octubre 2014 18: 39
          +5
          Cita: JIaIIoTb
          La base con una salida y entrada oculta, es decir bajo el agua
          Bueno, ¿por qué debajo del agua? Lástima los pobres submarinistas, ¡así que no veas el sol durante meses! riendo
          Pero BAJO LA MONTAÑA, "más cerca del cuerpo", como dijo Guy de Maupasant.
          Además, dicha experiencia ya existe en la construcción de fortificaciones domésticas (hidrotécnicas). Pasamontañas Objeto 850.
          1. kyznets
            kyznets 5 de octubre 2014 01: 37
            +5
            Habría restaurado nuestra base de Kamchatka "debajo de la montaña" - ¡Bichevinka! Parece que fue construido solo para "Varshavyanka". Ahora está en ruinas.
          2. nnz226
            nnz226 5 de octubre 2014 13: 45
            +3
            Planta subterránea de Balaklava:
            1) Saqueado durante la época de la Independencia "a cero" o paredes desnudas.
            2) No apto para embarcaciones de base del tipo "Varshavyanka" debido a las dimensiones de esta última. El canal es una curva y fue construido para los primeros barcos del 613 pr. Ya, a partir de la avenida 641, los submarinos no pueden pasar por el canal (no encajan en la curvatura del canal). Entonces, los diseñadores y comandantes navales en los años 60, que comenzaron la construcción, no tuvieron en cuenta el crecimiento en el tamaño del submarino submarino ...
            Otra cosa no está clara: tal vez (???) la salida desde el puerto de Novorossiysk sea más reservada que desde la bahía de Sebastopol, aunque el criterio de evaluación no está del todo claro. El submarino aún buceará en mar abierto, y no en el puerto, aunque las profundidades de la bahía de Sebastopol le permitirán hacer esto (profundidades a 140 metros en la bahía), pero desde la incursión externa de Sebastopol a los países de la OTAN en momentos más cercanos que desde Novorossiysk, y la República de Kirguistán se pondrá si no a Londres, luego a Roma, Praga, Varsovia, fácilmente, y si caminas un poco más a lo largo del Mar Negro, Berlín se distribuirá ...
      2. tkhonov66
        tkhonov66 6 de octubre 2014 13: 02
        +1
        "...
        Solo en Novorossiysk hay "bora"
        ... "
        .
        - Todo está EN LA SUPERFICIE del mar ...
        8-))
  8. NKVD
    NKVD 4 de octubre 2014 09: 01
    + 16
    Creo que la principal sorpresa de Putin como un viejo oficial de inteligencia hasta que él
    1. asar
      asar 4 de octubre 2014 11: 22
      +6
      Palabras famosas de Albert Einstein: "No sé qué tipo de arma peleará la gente en la tercera guerra mundial. Pero sé lo que pelearán en la cuarta: con palos y piedras".


      ¡"Palabras de oro"! ¡Sí, "halcones" en los oídos!
      1. gjv
        gjv 4 de octubre 2014 15: 06
        +6
        Cita: asar
        ¡Sí, "halcones" en los oídos!

        Sí, estos "halcones" al menos mean en los ojos ... ¡Calientan menos sus oídos!
        Más enfoque en defensa. Deje lo viejo olvidado (X-55, S-10 o KS-122). Aunque Calibre, al menos llámalo Calibre, y si realiza una misión de combate, ¿qué tiene de malo? Aún así, el BZHRK debe enviarse en un vuelo de trabajo. Sí, y afilar palos en la mano, también puede ser útil si los socios con botas están atados a nosotros. No comprarles bates de béisbol, de hecho ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
  9. contrabandista de licores
    contrabandista de licores 4 de octubre 2014 09: 01
    + 19
    No está muy claro por qué esto se presenta como un avance técnico.
    Trabajo bien hecho, no más.
    El tubo de torpedo estándar está adaptado para un torpedo con dimensiones de 7488X533 mm. y un peso de 1875 kg. Un diseño de misil de crucero X 55 de los años 70 tiene las características de:
    Longitud: 8,9 m (6,04 de otras fuentes)
    Diámetro de la caja:
    X-55: 0,514 m
    Envergadura: m 3,1
    Peso de partida: 1700 kg.
    Poder de la cabeza nuclear: 200 CT
    rango:
    X-55: 2500 km
    Si lograron introducir un análogo del X-101 en estas dimensiones, entonces esto sería un milagro técnico.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 4 de octubre 2014 09: 19
      +2
      Eso es mejor que nada.
    2. Iline
      Iline 4 de octubre 2014 09: 59
      +8
      El X-55 es un misil basado en aire y en su forma original no puede ser lanzado desde un tubo de torpedo.
      - no es completamente hermético para disparar desde una posición subacuática;
      - necesita tiempo para abrir los estabilizadores y soltar el ala y el motor;
      - Necesita tiempo para ganar velocidad de vuelo, es decir, desde un tubo de torpedo puede lanzarse con un acelerador de cohete y las dimensiones declaradas no permitirán que esto se haga.
      1. contrabandista de licores
        contrabandista de licores 4 de octubre 2014 10: 11
        +3
        Estoy hablando del potencial de un arma que se puede realizar en ciertas dimensiones.
        Para todo lo que ha enumerado, existen soluciones técnicas que solo complican un poco el diseño. Durante mucho tiempo se han resuelto en muchas opciones y la diferencia es de 1000 km., En rango, una tarifa excesiva por eso.
        Incluso si olvida que ahora no son los años 70 y el desarrollo no se detiene.
        1. Iline
          Iline 4 de octubre 2014 11: 35
          + 10
          Cita: bootlegger
          Estoy hablando del potencial de un arma que se puede realizar en ciertas dimensiones.

          Separemos las moscas de las chuletas. Deje que los tubos de torpedos sean tubos de torpedos y lanzadores para lanzadores de misiles: lanzadores para lanzadores de misiles. Y luego, de acuerdo con su lógica, si modifica ligeramente la tubería de la central térmica, desde allí es muy posible iniciar Topol.
          1. contrabandista de licores
            contrabandista de licores 4 de octubre 2014 11: 54
            +2
            Es decir, ¿es imposible combinar un tubo de torpedo con un lanzador?
            Pero ¿qué pasa con el Tomahawk, hace ya 30 años?
            RGM / UGM-109A
            La modificación original del Tomahawk (aunque fue adoptada más tarde por el TASM antibuque) es un misil de crucero de largo alcance con una ojiva nuclear. El primer lanzamiento de un modelo de producción se llevó a cabo en 1980, pero debido al largo refinamiento, el cohete se adoptó oficialmente solo en 1983 [7].
            El misil tenía un sistema de control de inercia, complementado por el sistema de corrección del terreno TERCOM. Estaba equipado con una ojiva nuclear W-80, con una potencia de liberación variable de 5 a 200 kilotones. El alcance del misil excedió los 2500 km (la modificación de mayor alcance). Los misiles BGM-109A estaban destinados al despliegue en buques de superficie (más tarde designados como RGM) en lanzadores ABL, y en submarinos (modificación UGM) lanzados a través de SLT estándar de 533 mm [7].
            Técnicamente, la Marina de los EE. UU. Consideraba al BGM-109A como un arma preventiva / represalia igualmente efectiva, ya que la capacidad de basarse en transportistas no especializados facilitaba su despliegue cerca del territorio enemigo, y la detección e intercepción de un misil debido a su baja altitud era un problema grave para los que existían en 1980 sistemas de defensa aérea.
            Todos los misiles BGM-109A fueron desmantelados bajo START-I [sn. 2] a principios de la década de 1990.

            Y las dimensiones de esta modificación son mucho más modestas: la masa de 1450 kg (con CDS).
            1. Iline
              Iline 4 de octubre 2014 14: 30
              +3
              Cita: bootlegger
              Es decir, ¿es imposible combinar un tubo de torpedo con un lanzador?

              Lata. Solo en su razonamiento se toma el Tomahawk, y este no es un KR basado en avión. Y es posible modificarlo para comenzar desde diferentes tipos de tuberías, aunque serán muy diferentes estructuralmente entre sí. El total seguirá siendo solo el nombre y el sistema de orientación. RGM y UGM son esencialmente misiles diferentes.
              Y no tienes que inventar nada. Pero tenemos la Granada S-10 (Índice URAI de la Marina: 3K10, según la codificación de la OTAN: SS-N-21 SAMPSON), un sistema de misiles basado en el mar con un misil de crucero estratégico KS-122, diseñado para su uso a partir del 533- mm de tubos de torpedos de submarinos para destruir centros administrativos e industriales enemigos con coordenadas conocidas.
              Y desea que un misil X-55 lanzado desde el aire caiga desde un sistema de expulsión de múltiples posiciones, conéctelo a una tubería y vuele desde una posición subacuática. ¿Por el bien de un jardín?
              1. contrabandista de licores
                contrabandista de licores 4 de octubre 2014 15: 48
                -1
                No lo ofrecí.
                Simplemente no entendí dónde estaba el avance técnico, si ni siquiera podían repetir las características de Tomahawk, teniendo todas las posibilidades para esto. Aunque es posible que las características verdaderas estén clasificadas.
                En cuanto al X55, simplemente no se realizó en una modificación marina, a diferencia del Tomahawk.
                En la URSS, no ahorraron en la unificación, pero permitieron que todas las estructuras del complejo militar-industrial ganaran dinero, estimulando la competencia, por lo tanto ...
          2. Boa kaa
            Boa kaa 4 de octubre 2014 18: 59
            +2
            Cita: Iline
            Deje que los tubos de torpedos sean los tubos de torpedos, y los lanzadores para el KR - lanzadores para el KR.

            Sergei! Bueno, ¿dónde has estado antes? Después de todo, estos "estúpidos" diseñadores de submarinos (lo principal es que nuestros "idiotas", ese estadounidense e inglés con francés, alemán e israelí, pero italiano, "sinvergüenzas" - ¡allí también!) - sin su sabio consejo, absolutamente todo a través de torpedos los dispositivos iban a pasar! Pero aquí está el problema: los rangos de RO crecieron y tuvimos que hacer el UVPV (tenemos el UKSK), ¡así que no todo está perdido!
            Y el pensamiento sobre la tubería CHP (!) ¡Es muy productivo! ¡Pate urgentemente, y luego Yusery luchará, y nuevamente perderemos la prioridad de los descubridores!lol
          3. uge.garik
            uge.garik 4 de octubre 2014 22: 26
            0
            ... y por qué no introducirlo en plataformas flotantes ...
      2. gjv
        gjv 4 de octubre 2014 15: 19
        0
        Cita: Iline
        lanzamiento de ala y motor

        ¿Pero parece que Motor Sich de Zaporozhye parece estar ocupado con el lanzamiento del motor en el X-55? En las condiciones actuales, ¿Ucrania los devolverá?
        Y cuál será el destino del contrato de cinco años de 1,5 millones de dólares para el suministro anual a Rusia de hasta 270 motores para el Ka-31, Ka-32, Mi-17, Mi-8 MTV, Mi-24, Mi-28 (http: / /sd.net.ua/2011/11/13/motor-sich-dvigately-vertolety-rossii.html)?
        1. Iline
          Iline 4 de octubre 2014 18: 48
          0
          Cita: gjv
          ¿Pero parece que Motor Sich de Zaporozhye parece estar ocupado con el lanzamiento del motor en el X-55?

          Tienes razón. Ese fue exactamente el caso hace seis años. Pero se dieron cuenta a tiempo. Ahora esta dependencia se ha ido.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. Andriuha077
      Andriuha077 4 de octubre 2014 11: 22
      +1
      Cita: bootlegger
      cosas en estas dimensiones analógicas X-101, entonces esto
      Diámetro 740 mm.
      Este es su medio club.
      La variante no nuclear (X-101) está equipada con una ojiva 400kg, con dos ojivas de una ojiva única, cabeza estacionaria y desmontable (probablemente ojivas 2, peso de un 150 kg, segundo 150 kg + contenedor + paracaídas). Esto hace posible derrotar a los objetivos 2 que están distantes entre sí en 100km, un CD. Otros tipos de ojivas: penetrantes o cassette.
    4. ver_
      ver_ 4 de octubre 2014 17: 37
      0
      ... podrías pensar que Iskander tiene menos de 2000 km ...
    5. Starley desde el sur
      Starley desde el sur 5 de octubre 2014 00: 07
      -1
      Así que Calibre con submarinos diesel-eléctricos "Varshavyanka" comienza desde una posición sumergida, ¡ese es el gran avance, creo que sí! Una vez más, el autor guardó silencio sobre esto.
      1. Kalmar
        Kalmar 5 de octubre 2014 00: 46
        +2
        Calibre con submarinos diesel-eléctricos "Varshavyanka" comienza desde una posición sumergida, este es el avance

        También consideraría la capacidad del Varshavyanka para sumergirse bajo el agua como un gran avance. Los misiles, para cuyo lanzamiento debe salir a la superficie el submarino, están desactualizados hace medio siglo.
        1. Starley desde el sur
          Starley desde el sur 5 de octubre 2014 17: 26
          0
          Cita: Kalmar

          También consideraría la capacidad del Varshavyanka para sumergirse bajo el agua como un gran avance. Los misiles, para cuyo lanzamiento debe salir a la superficie el submarino, están desactualizados hace medio siglo.

          Entonces los cohetes comienzan con torpedo dispositivos, es decir arranque horizontal y bajo el agua, no vertical, que es mucho más simple. Tienes que tener más cuidado.
          1. Kalmar
            Kalmar 5 de octubre 2014 22: 31
            0
            Entonces, los cohetes se lanzan desde los tubos de torpedos, es decir lanzamiento horizontal y bajo el agua, no vertical

            Mm, ¿y qué? Los mismos “Los Ángeles” han podido realizar este tipo de trucos desde los años 80. Todavía nada revolucionario.
    6. 1c-inform-city
      1c-inform-city 5 de octubre 2014 11: 41
      +1
      Tienes toda la razón. Según algunos informes, el alcance del cohete 3m 14 puede alcanzar los 2500 km. Pero este misil es subsónico y está destinado a disparar a objetivos terrestres. Para fines marinos, usan 3m54 en varias configuraciones (incluidas aquellas con la última etapa supersónica), desafortunadamente, los datos son todos para el rendimiento de exportación con un rango de 300 km, pero creo que en la vida real son alrededor de 500.
    7. 1c-inform-city
      1c-inform-city 5 de octubre 2014 11: 46
      0
      Tienes toda la razón. Según algunos informes, el alcance del cohete 3m 14 puede alcanzar los 2500 km. Pero este misil es subsónico y está destinado a disparar a objetivos terrestres. Para fines marinos, usan 3m54 en varias configuraciones (incluidas aquellas con la última etapa supersónica), desafortunadamente, los datos son todos para el rendimiento de exportación con un rango de 300 km, pero creo que en la vida real son alrededor de 500.
  10. KBPC50
    KBPC50 4 de octubre 2014 09: 07
    +3
    ¡Esto es genial! Juguetes muy útiles para nuestros "socios". ¡Y dormiremos más tranquilos! Especialmente útil para los países que estaban en el Pacto de Varsovia, y muy útil de conocer para los políticos de Polonia y Alemania.
  11. ISKANDER25
    ISKANDER25 4 de octubre 2014 09: 11
    +2
    Hola, seguro que los occidentales no se preocuparán, ¡¡¡pero no se asusten !!! hi
  12. DMB-75
    DMB-75 4 de octubre 2014 09: 14
    + 41
    ... simplemente no agregue nada:
  13. killganoff
    killganoff 4 de octubre 2014 09: 20
    +9
    Varshavyanka se convirtió en la tercera generación de grandes submarinos a diesel en la Armada Soviética
    Sé que los submarinos diesel-eléctricos y los submarinos con baterías diesel son algo nuevo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ABV
      ABV 4 de octubre 2014 14: 15
      +2
      ¡Y qué tal este!
      cita: "El Varshavyanka del proyecto 877 desde su inicio se ha convertido en el submarino no nuclear más grande y poderoso del mundo y, más tarde, en el único submarino no nuclear del mundo equipado con armas de misiles"

      ... y misiles balísticos disparados desde tubos de torpedos.

      y el análogo de Harpoons para submarinos se ha creado durante mucho tiempo: "Granat", con especiales. Ojivas ... no en todas partes donde realmente puedas colocar ...
      1. Boa kaa
        Boa kaa 4 de octubre 2014 19: 17
        +2
        Cita: ABV
        ¡Y qué tal este!

        Personalmente, ya estoy cansado de elegir bloopers en textos sobre un tema naval. Es hora de que los administradores presenten el puesto de censor-corrector para las técnicas y la terminología naval. BliN!
    3. lelikas
      lelikas 4 de octubre 2014 17: 16
      +2
      Cita: killganoff
      Sé que los submarinos diesel-eléctricos y los submarinos con baterías diesel son algo nuevo.

      Bueno, esto es cuando un motor diesel es impulsado inmediatamente por baterías.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  14. Jurkovs
    Jurkovs 4 de octubre 2014 09: 26
    +4
    Un aumento en el rango de 300 a 1500 kilómetros en las mismas dimensiones indica un sector energético completamente nuevo para el combustible utilizado. Entonces, el deseo de instalar el Rubezh desarrollado en una plataforma ferroviaria, tal vez uno, no tres como antes, se vuelve comprensible. Si todo esto es cierto, entonces el Mace necesita ser rehecho con urgencia, tiene grandes dimensiones con el mismo peso de lanzamiento que el Trident, precisamente debido a la peor energía de combustible. La nueva Maza puede tener ojivas adicionales.
    1. Nayhas
      Nayhas 4 de octubre 2014 21: 14
      +2
      Cita: Jurkovs
      Un aumento en el rango de 300 a 1500 kilómetros en las mismas dimensiones indica un sector energético completamente nuevo para el combustible utilizado.

      No. GOS cambió y eso es todo. Quitaron el radar, configuraron el ANN con correlación y GPS, y porque Este lugar ocupa menos, el volumen de combustible ha aumentado, por lo tanto, el rango ha aumentado.
  15. saag
    saag 4 de octubre 2014 09: 28
    -1
    surge la pregunta, ¿cómo apuntar desde un submarino a un objetivo que está a más de 1000 km?
    1. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 4 de octubre 2014 09: 52
      +6
      ¿Has oído algo sobre GLONAS?
      1. rueda
        rueda 4 de octubre 2014 14: 34
        +1
        Cita: Pashhenko Nikolay
        ¿Has oído algo sobre GLONAS?

        Glonas es bueno contra los papúes, en caso de un gran desastre, estará fuera de servicio durante el día, así como el ZhPS.
        Y sin satélite significa que hay suficientes métodos de orientación.
      2. saag
        saag 5 de octubre 2014 09: 39
        +2
        Cita: Pashhenko Nikolay
        ¿Has oído algo sobre GLONAS?

        escucharon, solo GLONASS no trae nada a ninguna parte, esto, más o menos, es una caja con un reloj atómico y un transmisor de radio, cuelga de la estación geoestacionaria desde donde sacar un problema en general, cuyas señales son detectadas por los dispositivos finales y usan el software para calcular la posición del objeto en el espacio.
    2. Samurai3X
      Samurai3X 4 de octubre 2014 10: 00
      +3
      Bueno, ¿muy probablemente por constelaciones satelitales?
    3. neri73-r
      neri73-r 4 de octubre 2014 10: 34
      +3
      ¡El misil se fabrica en un complejo en su lugar con sistemas de designación de objetivos! O utiliza equipos de selección existentes.
    4. tasey
      tasey 4 de octubre 2014 11: 33
      +3
      en una llamada. Dudaev fue aplastado por una llamada
    5. Boa kaa
      Boa kaa 4 de octubre 2014 19: 54
      +3
      Cita: saag
      ¿Cómo dirigir desde un submarino a un objetivo que está a más de 1000 km?
      El cohete está en servicio con el 1983 del año, por lo que no hay suficientes novedades aquí. Pero el hecho de que aparentemente vino a reemplazarlo merece atención y probablemente exaltación.
      Sobre el sistema de orientación de nuestro KDB.
      Para garantizar el uso en combate de la República Kirguisa, equipada con un sistema de guía de correlación extrema, se creó un centro de computación especial en la Armada. mapas digitales del terreno supuestos teatros de guerra y el desarrollo de misiones de vuelo.
      El "Granat" está equipado con un sistema de guía y guía inercial autónomo con corrección de un sistema de corrección de correlación de relieve-métrica-extrema. El sistema de corrección incluye una computadora a bordo, un radioaltímetro, un sistema de almacenamiento de mapas matriciales digitales de áreas de corrección y misiones de vuelo. El desarrollo de equipos a bordo para el sistema de guía y un conjunto de medios técnicos para preparar misiones de vuelo fue llevado a cabo por el Instituto de Investigación de Ingeniería de Instrumentos (Moscú). Los bloques de diferentes sistemas de aviónica se fabrican en sus propios edificios.
      El sistema de control de fuego del barco (KSUS) en el Proyecto 671 se llamó "Akatsia". Sin embargo, también se sugirió la posibilidad de usar granadas de ceniza. La información sobre la eliminación de estos CD del servicio aún no ha pasado.
      1. saag
        saag 5 de octubre 2014 09: 26
        +1
        Y si el objetivo es móvil, buque de guerra, ¿es solo lastre?
    6. Slizhov
      Slizhov 6 de octubre 2014 09: 28
      0
      :)
      Eso es ...
      ¡es fácil desde el barco, pero no desde el agua!
      Raaaz y para 1500 - ¡a la luz vio la hoja de la ventana de Obama!
      y del agua: un retumbar, pero oscuro, sin embargo ...)))
  16. Prager
    Prager 4 de octubre 2014 09: 37
    +4
    Qué bueno saber tan buenas noticias, ¡realmente quería desayunar! lol
  17. Rust
    Rust 4 de octubre 2014 09: 40
    +2
    Estoy observando la estabilidad del desarrollo y el fortalecimiento de la defensa del país. PMC satisfecho. RFP. Rad RFP. Bienvenido TCS.
  18. Nayhas
    Nayhas 4 de octubre 2014 09: 56
    +8
    Aparte del delirio patriótico, ¿no hay nada más que escribir? Lo más divertido de todo esto lo ilustra un Tomahawk lanzado desde un submarino, que se lanza desde un tubo torpedo y vuela a 1500 km. durante treinta años ya, y de alguna manera nadie declaró que el Tomahawk "anulaba el poder militar de la URSS" ...
    PD: KR 3M54, como 3M14, es un producto del complejo militar-industrial de la URSS, y si para alguna revista fue un descubrimiento, no entiendo a los encuestados que apoyan el chillido alegre, ¿es realmente una noticia?
    1. ROD VDVshny
      ROD VDVshny 4 de octubre 2014 10: 45
      + 11
      Cita: Nayhas
      No entiendo a los encuestados que apoyan el chillido alegre, ¿es esto realmente una novedad?

      Leyendo los comentarios en VO, espero aclaraciones de especialistas en aquellas áreas en las que no conozco mucho… en general. Por mi parte, trato de explicar lo que sé, con qué trabajé, sobre lo que tengo información confiable y sin clasificar, donde puedo ayudar a entender las "sutilezas".
      Como solía decir uno de mis maestros, el profesor sabe casi todo ... pero dirige una materia: el comandante de pelotón no sabe casi nada, pero enseña todo. lol
      Si este tema y preguntas sobre el lanzamiento de cohetes de este tipo "Varshavyankami" hoja abierta - entonces, por favor, explique. ¿Por qué hay sarcasmo aquí? ¿De nada? bebidas
      1. mpa945
        mpa945 4 de octubre 2014 11: 00
        +8
        Hola Vladimirovich!
        En mi humilde opinión, el sarcasmo no es superfluo aquí. Dushenov - él es un Analiteg ...
        En negocios. En los años 80, 671RTMK. Incluso con un descuento en el secreto, nada nuevo.
        Es cierto, "gracias" a Humpback, BC-2, por lo que los pasajeros y rodaron. En 971, por cierto, también. Entonces, la revelación no funcionó.
        Y también en mi humilde opinión: de TA - poco eficaz. Pocos elementos en la "salva", munición muy limitada. Necesitamos el concepto de Ash. hi
      2. tasey
        tasey 4 de octubre 2014 11: 35
        0
        Schnicks aerotransportados ... todas las bielas más. Barack aún no sabe que tenemos tropas más abruptas que las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Pero la histeria de antemano.
      3. Nayhas
        Nayhas 4 de octubre 2014 13: 04
        +6
        Cita: VARILLA DE CONEXIÓN VDVshny
        Si este tema y preguntas sobre el lanzamiento de cohetes de este tipo "Varshavyankami" hoja abierta - entonces, por favor, explique. ¿Por qué hay sarcasmo aquí? ¿De nada?

        Entonces, ¿qué pasa con Internet? "Varshavyanka" con 3M54 de exportación en India van (incluso uno logró quemar), en China, Indonesia ... y no solo allí.
        Aquí hay 3M54 indios cargando tubos de torpedos:

        Pero los pescadores chinos capturaron 3M54 que desde Varsovia fue permitido por los chinos o por los indonesios.


        El CR táctico en cuestión en el artículo es el mismo 3M14 solo con la guía GLONASS.
        En general, el progenitor de esta serie de KR es el 3M10 "Granat", que estaba equipado con un buscador de correlación y especial. b / h.
        1. ROD VDVshny
          ROD VDVshny 4 de octubre 2014 13: 28
          +1
          Cita: Nayhas
          Duc e Internet está en qué?

          Duc ... y hablar? Compañero riendo Como VO: Internet ...
          mpa945, Nayhas - GRACIAS bebidas
          1. Nayhas
            Nayhas 4 de octubre 2014 19: 53
            +2
            Cita: VARILLA DE CONEXIÓN VDVshny
            mpa945, Nayhas - GRACIAS

            Sí, para nada ...
            Finalmente. Lo que el autor del artículo dice ser una "revelación" ya no es una novedad ... El cohete es indudablemente bueno y necesario, pero algo tan especial que el mundo no sabría no está en él. En general, KB "Novator" bien hecho, aunque con un retraso, pero creó una excelente familia de misiles, manteniéndose dentro de las restricciones bastante estrictas de peso y dimensiones ... Los quelomeyevitas en su lugar crearían primero un lanzador de misiles gigante, y luego debajo de él un tubo de torpedo gigante para un submarino gigante ...
            La serie 3M54 / 14 es lo que la flota necesitaba, se suponía que era el único misil antibuque de largo alcance que reemplazaría innumerables CR nacionales, pero en cambio vemos una repetición de lo pasado ... Los Chelomeevitas continuaron con su Onyx / Yakhont de ocho metros absolutamente innecesarios y con más deficiencias, que los méritos ...
            Ahora la flota tiene una vinagreta real: Granito / Volcán / Mosquito / Malaquita / Ónix / Calibre, no te puedes imaginar una situación más tonta ... la verdad era peor antes, pero el país era más rico ...
        2. Demetria
          Demetria 7 de octubre 2014 00: 33
          0
          Cita: Nayhas
          Con la exportación 3M54 en la India (incluso logró quemar uno), en China, Indonesia ... y no solo allí.

          Ni una sola mujer de Varsovia ha llegado a Indonesia. No tienen tales submarinos.
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 4 de octubre 2014 15: 30
      +5
      Cita: Nayhas
      Además de los delirios patrióticos, ¿no hay nada más que escribir?

      Aún así, las palabras "patriótico" y "delirio" están mal combinadas entre sí ... Esto es un delirio pseudo-patriótico.
      Gracias Ya quería hablar, pero todos ustedes dijeron por mí.
      1. Nayhas
        Nayhas 4 de octubre 2014 18: 41
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Sin embargo, las palabras "patriótico" y "delirio" están mal combinadas entre sí ...

        Estoy de acuerdo, resultó demasiado emocional ... Muchas gracias.
  19. muhomor
    muhomor 4 de octubre 2014 10: 09
    +4
    Y en mi opinión, esto no es una sorpresa, sino una respuesta tardía a los Tomahawks de Amer en submarinos. Al estar en el Mar Arábigo, el APL con Tomahawks mantiene fácilmente a punta de pistola el territorio ruso del Distrito Militar del Sureste. Y no hay nada que los contrarreste, aunque la inaccesibilidad de los puestos en el Caspio es una noticia positiva.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 4 de octubre 2014 20: 12
      +3
      Cita: muhomor
      Al estar en el Mar Arábigo, Tomogawk ap sostiene con facilidad el territorio ruso del Distrito Militar del Sur a punta de pistola. Y no hay nada que se les oponga
      Los israelíes también pensaron que nadie sabría sobre el lanzamiento de sus misiles desde las aguas del Sr. mar. Pero después de 2 minutos ya se les preguntó: "¿Qué querías lanzar, sí o no?"
      Entonces, un CD detectado a tiempo tiene una tasa de éxito del 50%. El 50% restante - para el AIA y los fondos de guerra electrónica. Y luego está el "Satchel".
  20. Shishakova
    Shishakova 4 de octubre 2014 10: 38
    +3
    Nuestro presidente trabaja "sin histeria", ¡y Dios lo bendiga!
    1. Shishakova
      Shishakova 4 de octubre 2014 11: 48
      +1
      ¡Gracias! Me encanta el color rojo))
    2. El comentario ha sido eliminado.
  21. Radist Bort
    Radist Bort 4 de octubre 2014 11: 00
    + 12
    Estos barcos rápidos, equipados con motores de chorro de agua, con un desplazamiento de solo 950 toneladas, pueden, si es necesario, incluso basarse en el Volga, ya que están especialmente diseñados como buques de clase de río-mar. Pero lo más importante, a pesar de su pequeño tamaño, también están equipados con un sistema de misiles Calibre con ocho misiles en un lanzador vertical.
    La gente del pueblo considera que la reunión con el oso es la peor de la taiga. La gente de Taiga sabe que no hay nada peor que un buitre (mosquito, mosquito, moscas de caballo, .....). Agota todos los nervios, no lo deja dormir, es casi imposible refugiarse.
    1. Shishiga
      Shishiga 5 de octubre 2014 10: 39
      0
      Pues bien, estos barcos también tienen una clasificación correspondiente "Mosquito Fleet"
  22. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 de octubre 2014 11: 08
    + 11
    Lo más probable es que las características de rendimiento declaradas correspondan a la verdad. Tenemos un antídoto para los Tomahawks, el S-300 y además, el MIG 31 fue afilado para ellos. Y los fabricantes de colchones no tienen esta defensa aérea. Y el uso masivo de tales juguetes realmente puede neutralizar costosos aeródromos flotantes que, en caso de un desastre grave, serán exterminados desde largas distancias. El secreto de la ubicación también se suma al peligro. Y la cantidad de barcos que pueden usarlo, y su sigilo, buenos diesel, de los cuales hay muchos, y son mucho más baratos que los submarinos nucleares, y de repente se convierten en estrategas.
    1. TiRex
      TiRex 6 de octubre 2014 18: 02
      0
      no tenemos tantos s-300 como moscas tomahawks, y no están diseñados para ellos, hay sistemas más pequeños contra ellos ...
  23. ism_ek
    ism_ek 4 de octubre 2014 11: 23
    +1
    y los armeros rusos lograron empujar un misil de crucero con un alcance de 533 km en las dimensiones de un tubo de torpedo de 1500 milímetros, ¡entonces esto es realmente un gran avance, un logro excepcional de la industria de defensa rusa!
    Esto es una completa tontería. No hay nada de gran avance en esto. Tipo de autor en Yandex "KS-122" Granat ""
    Este cohete se fabricó en Ekaterimburgo en la Oficina de Diseño de Novator desde los años 70 del siglo pasado. Su alcance era de 3000 km. Bueno, en realidad continúan haciéndolo, solo su alcance de vuelo se redujo artificialmente a 500 km.
    1. mpa945
      mpa945 4 de octubre 2014 11: 31
      +3
      Su alcance era de 3000 km.
      Aclararé ... Un poco menos y en la versión "estratégica".
    2. Nayhas
      Nayhas 4 de octubre 2014 21: 20
      0
      Cita: ism_ek
      Bueno, en realidad continúan haciéndolo, solo su alcance de vuelo se redujo artificialmente a 500 km

      No es del todo cierto. Un b / h nuclear ocupa un volumen incomparablemente más pequeño que uno altamente explosivo, por lo tanto, un suministro de combustible mayor y, en consecuencia, un rango. Y las variaciones antibuque del "Pomegranate" también estaban equipadas con el radar GOS, y esto requería un volumen adicional, porque el alcance disminuyó.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 de octubre 2014 00: 01
        0
        Pero nuclear es mucho más pesado que HE, ¿no?
        Entonces no debería haber mucha ganancia en el rango de vuelo ...
        1. mpa945
          mpa945 6 de octubre 2014 10: 19
          +1
          Pero nuclear es mucho más pesado que HE, ¿no?
          Justo lo contrario.
          Bueno, y para el dulce ... Tesis.
          Para todos los videntes: ¡chicos! No éramos Nosotros los que nos estábamos poniendo al día, sino Ellos. El Hacha y la Granada "nacieron" al mismo tiempo. Ambos no "sabían cómo" empezar verticalmente. Es cierto que el Axe tenía una modificación antibuque, pero la Granada no. PERO: un Axe recién nacido, incluso uno estratégico, voló más cerca que una granada táctica. Y los Yankees tuvieron que "afilarlo" durante mucho tiempo, a las características de la Granada. En la segunda mitad de los 80, aprendieron a lanzarse en vertical, aunque "perdieron" la modificación antibuque. Pero comenzaron a empujar la VPU POR TODAS PARTES. Bueno, "afilamos" a Garnet en la medida en que ... Jorobadas con Elson, por supuesto que sí ... Pero ... Garnet está "más allá" de la doctrina. Luchamos con la flota enemiga, y la granada no es un asistente aquí. Y para la metrópoli, nuestros argumentos fueron más efectivos. Y contra la flota, se creía, se necesitaban tales misiles, para impactar en el lugar, incluso si no explotaban. Y lanzar granadas a los países bananeros no es nuestro método. En mi humilde opinión: ya era demasiado tarde en Kenia, y ¿quién podría haber creído en esta fantasía?
          Bueno, "Uryakalam". Chicos! ¿De verdad crees que los chicos de Langley se enterarán de las noticias de Dushenov? ¿Es una noticia que vendamos cohetes con vehículos de lanzamiento a hermanos de ojos estrechos (ambos)? Y con los indios también enlodaron a Brahmos ... Gracias a los indios, insistieron en la modificación antibuque. ¿Quién más habría aconsejado al SAM en el mismo contenedor "tajo"? Los submarinistas se lo agradecerían.
          Bueno, realistas.
          Calibre en el Mar Negro Varsovia, como opción, sí. Si logras llegar a la Flota del Mar Negro, y Bashar pregunta, es posible tirar de las bases del IG. Incluso solitario. Deberia de funcionar. Pero en la Flota del Pacífico, Varshavyanka con Calibre de TA es inútil. Cuatro misiles en una salva, recargando durante varios minutos entre salvos, no más de tres salvos ... ¿Según Iwo Jima? ¿Por AUG en la versión antibuque? No es efectivo y contraproducente. En mi humilde opinión, debe poner al menos dos, y preferiblemente cuatro minas Yasenevsky. Entonces tal vez.
          Entonces, lo que, de hecho, agrada ... El hecho de que, durante algún tiempo, creó un solo conjunto de armas que puede resolver VARIAS tareas y puede usarse desde casi cualquier compañía de transporte marítimo. Tanto en superficie como bajo el agua.
          En mi humilde opinión: SAM todavía no haría daño.
  24. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 4 de octubre 2014 11: 36
    +1
    Es óptimo desplegar la construcción de pequeños submarinos de las clases Amur-950 y Amur-750 en la planta de Sormovsky, ubicándolos en todas las flotas. Y lo más importante, no ... maldita sea con el negocio de tales sistemas. Esta será la contribución más efectiva para fortalecer la defensa.
  25. archi.sailor
    archi.sailor 4 de octubre 2014 11: 36
    +2
    Cita: killganoff
    Varshavyanka se convirtió en la tercera generación de grandes submarinos a diesel en la Armada Soviética
    Sé que los submarinos diesel-eléctricos y los submarinos con baterías diesel son algo nuevo.

    también se rio lol
  26. sasha_cho
    sasha_cho 4 de octubre 2014 12: 01
    0
    No entendí algo, explique ____ Los tomahawks estadounidenses se pusieron en servicio en 83 y sus diversas modificaciones se dispararon a una distancia de 2500 km ___ A su vez, nuestro Calibre se disparó a solo 300 km ????? ¿Y cuáles son estos nuevos misiles de largo alcance))) que alcanzan los 1500 km
    simplemente somos lanzados con tomahawks antes de acercarnos al campo de tiro con nuestros nuevos misiles de crucero. ¿Tenemos algo con características similares a un tomahawk? No considero misiles balísticos
    1. mpa945
      mpa945 4 de octubre 2014 12: 31
      +3
      No entendí algo, explique ____ Los tomahawks estadounidenses se pusieron en servicio en 83 y sus diversas modificaciones se dispararon a una distancia de 2500 km ___ A su vez, nuestro Calibre se disparó a solo 300 km ????? ¿Y cuáles son estos nuevos misiles de largo alcance))) que alcanzan los 1500 km
      simplemente somos lanzados con tomahawks antes de acercarnos al campo de tiro con nuestros nuevos misiles de crucero. ¿Tenemos algo con características similares a un tomahawk? No considero misiles balísticos

      Calibre es un complejo que tiene varias modificaciones de misiles. Antiarable: el más "de carrera corta". Es necesario comparar con Harpoon (tomahawk anti-barco - descansado en el Bose). Al mismo tiempo, el Harpoon es subsónico y el Calibre ...
      El Calibre CR subsónico puede ser tanto con ordinario como con SBN. En consecuencia, la masa de la carga útil es diferente. En Tamagawk, todo es igual. Lo nuevo en Calibre es la capacidad de lanzar desde VPU, a diferencia de sus predecesores, lanzados solo desde TA. Como, sin embargo, y los Tomahawks.
    2. Nayhas
      Nayhas 4 de octubre 2014 19: 22
      0
      Cita: sasha_cho
      A su vez, nuestra bala Calibre tiene solo 300 km ????? ¿Y cuáles son estos nuevos misiles de largo alcance))) que alcanzan los 1500 km

      Este es en realidad el mismo "Calibre", actual sin ARLGSN, y por lo tanto el rango aumentó porque ARLGSN ocupaba mucho espacio en el interior. ANN / GPS / correlation tienen un volumen mucho menor y se puede aumentar la cantidad de combustible.
      Cita: sasha_cho
      Tomahawks estadounidenses adoptados en el año 83 y sus diversas modificaciones se disparan a una distancia de 2500 km

      Este es él con especial. b / h voló, con un alto explosivo de 1600 km. moscas ...
      Por cierto, la última versión del Axe se puede reorientar en pleno vuelo y alcanzar objetivos en movimiento.
  27. Señalizador
    Señalizador 4 de octubre 2014 12: 06
    +1
    Young sigue siendo el autor. Seguro.
    "Bueno, ¿qué hay de malo en eso?", Le pregunta a un lector inexperto.
    ASROK- Torpedo-cohete capaz de comenzar desde una profundidad. Ella ya tiene 40 años, si no más. En el ejercito de los Estados Unidos. ¿Y qué tenemos que ver con eso? Bueno, gracias a dios. Aunque hay suficientes otros.
  28. Russian_Bear
    Russian_Bear 4 de octubre 2014 12: 11
    0
    ¡Gloria a los armeros rusos!
    ¡Hurra! ¡Hurra! ¡Hurra!
    1. Señalizador
      Señalizador 4 de octubre 2014 12: 27
      -8
      Gloria a los imbéciles que nuestra flota está armada con torpedos del año 60. HOORAY ....
      1. Señalizador
        Señalizador 4 de octubre 2014 18: 56
        +1
        Y escribí esto. Este es alguien Incluso el más interesante, ¿quién? Arriba, sí, pero esto ?????
      2. Boa kaa
        Boa kaa 4 de octubre 2014 20: 26
        +2
        Cita: Señalizador
        Gloria a los imbéciles que nuestra flota está armada con torpedos del 60 del año.
        Bueno, porque es eso? No es bueno, sin embargo.
        ¿Qué puedes decir sobre UGST, también conocido como "Physicist-1"? Y no sabemos algo, y si lo sabemos, no siempre es posible moler con la lengua !!!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  29. givigor71
    givigor71 4 de octubre 2014 12: 13
    0
    Y probablemente habrá muchas más sorpresas ... guiño
  30. Rodriques
    Rodriques 4 de octubre 2014 12: 25
    0
    Cita: ism_ek
    Esto es una completa tontería. No hay nada de gran avance en esto. Tipo de autor en Yandex "KS-122" Granat ""
    Este cohete se fabricó en Ekaterimburgo en la Oficina de Diseño de Novator desde los años 70 del siglo pasado. Su alcance era de 3000 km. Bueno, en realidad continúan haciéndolo, solo su alcance de vuelo se redujo artificialmente a 500 km.

    Salvage decide quién está más cerca del cuerpo, y lanzan cohetes, todo, como siempre, esta tendencia es muy clara en el ejemplo de las armas pequeñas. sonreír
  31. aleksandrs95
    aleksandrs95 4 de octubre 2014 12: 38
    +3
    Agregaré a todas las comodidades que Qatar y, de hecho, el Golfo Pérsico se superponen con dichos productos del Caspio Sur. Es necesario realizar ejercicios en el futuro previsible en dicha bahía junto con Irán y, en consecuencia, confirmar la calidad de NUESTROS ARTÍCULOS frente a Qatar y la base de la Marina de los EE. UU. Allí. 5 unidades, a saber, nuestros Buyans nuevos. Irán se alegrará de que haya más de uno y esto nos agrega +++, es útil que note un equilibrio estratégico y que nosotros, como la URSS, no estemos escondidos detrás de la cerca. Lo principal es elegir el momento político correcto. Idealmente, atraer a India Al mismo tiempo, pero en las aguas del Océano Índico.
  32. Alexandr
    Alexandr 4 de octubre 2014 12: 40
    -1
    Bueno, ¿y qué tipo de cohete es este? No hay calibre con tal rango.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 5 de octubre 2014 17: 18
      -1
      Según tengo entendido, este Calibre (Club) rehecho
      bajo Glonass. En lugar del viejo y pesado radar, aparentemente
      combustible agregado para el motor y esto aumentó
      rango de vuelo.
      ¿Pero tres veces? Demasiado.
  33. silver169
    silver169 4 de octubre 2014 13: 23
    +1
    ¡Así que ahora deje que el P.I.D.O.D. (ameba (Obama)) se muerda de ira por usted!
    1. Silver_roman
      Silver_roman 6 de octubre 2014 11: 35
      0
      Cita: silver169
      ¡Así que ahora deje que el P.I.D.O.D. (ameba (Obama)) se muerda de ira por usted!

      Un error común de que la raíz del mal está en Barack Hussein Obama. Este pobre hombre no está contento de estar corriendo. Amigo se volvió gris, pronto se volverá blanco por completo. Él es solo un peón. ¿Crees que quiere pelear en Siria, Irak, para enfrentar a la Federación de Rusia o China? Le presionaron enormemente.
      El papel del presidente Syshya en geopolítica es el mismo: es la boca de los poderes fácticos.
      Una vez que escuchó a Andrei Fursov, citó a cierto Andrei Markeyev:
      “Están los dueños del Juego. Ellos escriben las reglas.
      Hay jugadores que juegan exclusivamente con estas reglas, pero realizan actividades independientes.
      Hay asistentes de jugadores y piezas.
      ¡Entonces la tarea de los propietarios del juego y los jugadores de crear una impresión entre las figuras de que son jugadores!
      Por lo tanto, es costumbre negar la existencia de propietarios y jugadores de juegos.
      ¡¡¡No hay ninguno !!!! "
      ¡Para que entiendan, las cifras significan presidentes y otros peones!
  34. Greendragon1864
    Greendragon1864 4 de octubre 2014 13: 41
    +3
    todo el complejo militar-industrial ruso necesita tales "sorpresas"
  35. Arkan
    Arkan 4 de octubre 2014 13: 56
    0
    PS Sí, una vez más: algo esquivo me dice que esta no es la última sorpresa ...


    Fueron los veteranos de Washington quienes bombearon el macaco con algo de basura, para que él estuviera en el Consejo de Seguridad de la ONU, expresó su temor y preocupación.
  36. Kalmar
    Kalmar 4 de octubre 2014 14: 24
    +3
    Cual es el titulo del articulo? Parece que Putin hizo personalmente estos misiles y los puso en Varshavyanka. De todas formas...

    La noticia, en general, es buena, pero no veo ninguna razón particular para alegrarme.

    Bueno, sí, nuestros armeros finalmente lograron alcanzar a los estadounidenses, haciendo un análogo del "Tomahawk". ¿Cuántos años no han pasado? Bueno, sí, ahora tenemos hasta 72 misiles de este tipo flotando en el Caspio (en un futuro lejano), lo que nos permitirá amenazar a alguien desde allí. Bueno, sí, la capacidad de nuestra flota en términos de ataques a lo largo de la costa aumentará; aquí es importante no pensar en a quién planeas golpear. Y tampoco recordar cuántos misiles similares son arrastrados a bordo por un solo Orly Burke (ya estoy en silencio sobre su Ohio convertido con Tomahawks).

    Una pregunta separada es cuándo estos misiles milagrosos entrarán en la flota en cantidades tangibles. Y luego, por ejemplo, los mismos Onyx se han desarrollado durante mucho tiempo e incluso teóricamente asustan a nuestros amigos occidentales, pero ¿cuántos barcos de la Armada rusa están realmente armados con ellos? Uno, parece: MRK "Nakat" pr. 1234.7.

    En general, aunque la sorpresa no es convincente, desafortunadamente.
    1. PM9mm
      PM9mm 4 de octubre 2014 15: 43
      0
      Cita: Kalmar
      Parece que Putin personalmente hizo estos misiles y los puso en Varshavyanka.

      ¿Y quién debería "quedarse" como no el comandante en jefe, perdón por el juego de palabras guiñó un ojo

      Cita: Kalmar
      Bueno, sí, ahora tendremos 72 de esos misiles flotando en el Caspio (en un futuro lejano), lo que nos permitirá amenazar desde allí, no está claro para nadie

      Como muestra la práctica, debes estar preparado para repeler ataques desde cualquier dirección, porque los antiguos "amigos" pueden convertirse en enemigos mañana. Si los hermanos eslavos se vieron obligados a saltar en éxtasis como monos, ¿qué esperar de los demás? Según su lógica, las Fuerzas Estratégicas de Misiles deberían ser abolidas, ¿a quién vamos a disparar armas nucleares? Y no necesitamos una flota, ¡hay amigos!
      1. Kalmar
        Kalmar 4 de octubre 2014 16: 17
        +3
        ¿Y quién debería "quedarse" como no el comandante en jefe, perdón por el juego de palabras

        Bueno, específicamente, los ingenieros del complejo militar-industrial "empujan" desde el submarino. El papel del comandante en jefe hasta ahora se reduce a lanzar la hipotética posibilidad de hacerse con estos misiles algún día. ¿Valió la pena mencionarlo en el artículo ?, pregunta uno.

        Como muestra la práctica, debes estar preparado para repeler ataques desde cualquier dirección, porque los antiguos "amigos" pueden convertirse en enemigos mañana.

        No discuto, en los estados litorales del Caspio, estos misiles causarán cierto picor anal. Pero en el artículo, nuevamente, se enfatizó la confrontación con los Estados Unidos. Y aquí todavía no veo cuál fue exactamente la sorpresa de Putin para asustar, o al menos sorprender, a nuestros amigos juramentados.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 4 de octubre 2014 21: 00
      +3
      Cita: Kalmar
      Bueno, sí, nuestros armeros finalmente lograron alcanzar a los estadounidenses, haciendo un análogo del "Tomahawk". ¿Cuántos años no han pasado?
      ¿Es todo tan obvio como escribes? Después de todo, una característica de nuestros líderes es tal cual molesta al adversario en el momento más inapropiado para él. Porque A diferencia de los amers, nosotros no gritamos, ¡pero lo hacemos en silencio! No crees? - en vano!
      Aquí están los hechos:
      - Tomahawk Adoptado en marzo 1983.
      - Complejo de cohetes S-10 "Granat" adoptado para el servicio el 31 de diciembre de 1983 (en abril de 1984 según otros datos y en 1985 según los datos del sitio de prueba de Nenoksa). A fines de 1988, según datos occidentales, se desplegaron alrededor de 100 misiles 3M10 Granat en los submarinos de la Armada de la URSS, y así sucesivamente.
      Pero comenzaron a hablar de ellos cuando comenzaron a arder.
      Aparentemente, esta es nuestra diversión nacional: molestar a los Estados en el momento más inapropiado.
      Así fue con los planes para el bombardeo nuclear de la URSS "Increíble", "Drop Shot" y otros.
      1. Kalmar
        Kalmar 4 de octubre 2014 22: 00
        +2
        Porque a diferencia de los amers, no gritamos, ¡pero en silencio sí!

        A juzgar por el hecho de que estamos discutiendo estos misiles aquí, obviamente no se fabrican en silencio. Y el hecho de que comenzaron a hablar de ellos sin siquiera comenzar a producirlos lleva a pensamientos tristes: toda esta sala de conversación está dirigida a nosotros, no a los Amers. No los asusta (pero ¿por qué tienen miedo?), Pero nos tranquilizan: dicen que todavía hay pólvora en los frascos de pólvora (aunque solo sea en teoría).

        Entonces, me temo que todo este disgusto de los Estados Unidos por las sorpresas de Putin ocurre más en la mente de la gente común que en la realidad. Pobre de mí.
  37. Fantazer911
    Fantazer911 4 de octubre 2014 15: 12
    0
    Sorpresa en ruso para el histérico estadounidense Abama que vive en Barack e innecesariamente para toda la basura de dos caras de los Estados Unidos.
  38. Brummbar
    Brummbar 4 de octubre 2014 15: 30
    0
    Sí, todos entienden que aumentar el alcance de cualquier cohete es una cuestión de técnicos e ingenieros (incluso yo entiendo cómo funciona)
    1. PM9mm
      PM9mm 4 de octubre 2014 15: 59
      -1
      Esto, lo siento, es obvio. Sin embargo, sin la contratación pública y la contratación pública, los ingenieros tienen poco sentido. Es decir, debe haber voluntad política y capacidad financiera para equipar a las tropas con nuevos equipos. Solo después de eso entran en juego los ingenieros. ¡En los años 90, nuestros talentosos armeros tenían mucho sentido, si el ejército y la armada obtuvieran el puntaje más alto?
      Un ejemplo de tal relación: http://topwar.ru/59562-ukraina-lishila-sebya-vozmozhnosti-proizvodit-nekogda-pop
      ulyarnye-vo-vsem-mire-plavayuschie-transportery.html
      1. Kalmar
        Kalmar 4 de octubre 2014 16: 25
        +2
        Sin embargo, sin la contratación pública y la contratación pública, los ingenieros tienen poco sentido. Es decir, debe haber voluntad política y capacidad financiera para equipar a las tropas con nuevos equipos. Solo después de eso entran en juego los ingenieros.

        Solo permítanme decir que tomar una decisión políticamente fuerte de comprar algo allí es, en esencia, un asunto momentáneo (además, esta decisión puede ser cancelada, si eso es así). Y las finanzas en el caso de la Federación de Rusia es una cuestión completamente solucionable (especialmente si convence a los burócratas de que no roben al menos un año con el ritmo actual ...).

        Pero el "poco sentido" de los ingenieros son años de arduo trabajo, investigación e investigación. Ninguna voluntad política puede reemplazar esto, al igual que las finanzas (excepto para comprar los frutos del trabajo de ingenieros extranjeros, pero esta es una canción completamente diferente).
        1. PM9mm
          PM9mm 4 de octubre 2014 16: 52
          +2
          Estoy de acuerdo en que los diseñadores talentosos son el personal más valioso, "nutrido" durante décadas por "escuelas" en varias oficinas de diseño. Sin embargo, no estoy de acuerdo con el hecho de que las finanzas y el gobierno. El apoyo es algo "momentáneo" y siempre "resuelto", es decir, cosas que se dan por sentado. ¿No es este "momentáneo" el que se prolongó durante los últimos 20 años de "democracia"? ¿Dónde estaba la financiación? ¿Y cuántos científicos y especialistas soviéticos se han ido a la colina y ahora están creando armas para el Tío Sam y su compañía? Todo el mundo quiere comer, todos los días. Por tanto, creo que la mediocridad, en primer lugar, no debería estar en la dirección, entre los "burócratas", y también entre los técnicos, claro. Luego nos deslizaremos hacia la inundación.
  39. Starik72
    Starik72 4 de octubre 2014 16: 03
    +2
    Estimados usuarios del foro! Hemos estado arruinados por más de 20 años, y USTED quiere restaurar nuestra fuerza anterior de la noche a la mañana cuando teníamos miedo y respeto por nosotros. Este artículo fue escrito para que nuestros cerebros no se oxiden y no olvidemos cómo pensar y sacar conclusiones. Todo lo que se está haciendo en la industria militar complejo, y no conocemos a los ejércitos. Todo se hace silenciosamente y no notablemente en este asunto, y en mi opinión se hace espléndidamente. Así que solo dame una fecha límite, tendrás tanto una ardilla como un silbato. Aún no somos muy fuertes, pero todo se hace para garantizar que convertirse en un estado poderoso y respetado El tiempo es el factor que necesitamos, pero no es suficiente.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 4 de octubre 2014 21: 26
      +2
      Cita: Starik72
      El tiempo es un factor que necesitamos.

      Bravo! ¡Viejo, este fue el comentario mejor y más equilibrado que leí en la noche! Es una pena que tenga un aspecto político-militar. En asuntos de técnica militar, con la partida del béisbol se hizo notablemente peor. ¡Qué pena! ¡Aunque todavía amamos el sitio y estamos encadenados a él por una cadena invisible! En mi humilde opinión
    2. Starley desde el sur
      Starley desde el sur 5 de octubre 2014 00: 33
      0
      ¡Pero el tiempo funciona para nosotros! Los Mercans ahora son un poco complicados con los nuevos desarrollos, no hay suficientes abuelas, por lo que en 5-7 años al ritmo actual se quedarán muy rezagados. Todavía son más fuertes en cantidad y en algunos lugares en calidad, pero por ahora. ¡Pronto perderán su superioridad de calidad en todos los aspectos si nosotros mismos no abandonamos todo!
      1. Kalmar
        Kalmar 5 de octubre 2014 00: 52
        -1
        Los merkanos ahora están un poco tensos con los nuevos desarrollos, no hay suficientes abuelas

        Sí, están construyendo un portaaviones por 16 manteca ("Ford", o lo que sea), un destructor por 2 manteca. Y también vieron LRASM con bastante éxito, láseres de combate (también hay éxitos), etc. etc.
        Ojalá estuviéramos tan "faltos" de dinero y nuevos desarrollos como ellos :)
  40. MAX2014
    MAX2014 4 de octubre 2014 16: 46
    -1
    Estoy de acuerdo con todo Además de la UNIFICACIÓN, después de todo, mira la Maza UNIVALIZADA con Topol. Es un misil de la generación anterior, con un peso de lanzamiento de 1150 contra 1350 para TRIDENT 1 e inferior en rango a Trident 2.
    Así que por el momento deja una masa de cohetes líquidos.
    Y un MIT más y misiles marinos son INCOMPATIBLES, es mejor entregar este caso al centro de Makeev, por lo que creo que tienen mucha más experiencia en la creación de SLBM.
    1. saag
      saag 5 de octubre 2014 13: 20
      +1
      Cita: MAX2014
      mejor entregar este caso al GRC de Makeev, por lo que creo que tienen mucha más experiencia en la creación de SLBM.

      Bueno, este es un negocio que ahorra presupuesto, por lo que es poco probable
  41. Tima
    Tima 4 de octubre 2014 17: 44
    +1
    Todas-! ¡Ahora el cerebro de Psaki (si lo hay) explotará!
    1. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 4 de octubre 2014 18: 16
      0
      Cita: Tima
      Todas-! ¡Ahora el cerebro de Psaki (si lo hay) explotará!

      Tima, qué tipo de cerebro tiene Psaki si constantemente envía la sexta flota estadounidense a las costas de Bielorrusia ... wassat
  42. duche
    duche 4 de octubre 2014 18: 43
    0
    Bueno amigos, podemos decir - "West and Obamka" con SORPRESA, pica. riendo
  43. Epizikl
    Epizikl 4 de octubre 2014 19: 21
    +1
    ¡Emocionado, tan asustado!
    Miedo, eso significa respeto.

    Por fin
    Después de muchos años de humillación e intimidación ...
    ¡Rusia se eleva a su lugar apropiado!
  44. PRO100CCCP
    PRO100CCCP 4 de octubre 2014 20: 09
    +1
    Vimos a Buyan en el Volga este verano. Parece muy animado, es difícil incluso ponerlo en palabras, pensamos que incluso entonces parece muy futurista, resulta que realmente es del futuro))
  45. Napoleón
    Napoleón 4 de octubre 2014 20: 25
    0
    "Putin dirigió personalmente la Comisión Militar-Industrial" también supervisó personalmente la construcción olímpica lol
    1. Viejo oficial de la orden
      Viejo oficial de la orden 5 de octubre 2014 01: 35
      +2
      El mundo entero ha visto el resultado de los Juegos Olímpicos, ¿es algo con lo que no te sientes cómodo?
  46. NEXUS
    NEXUS 4 de octubre 2014 20: 30
    +2
    Putin habló dos meses antes sobre una sorpresa que se está preparando para una Europa descarada y América ... ¡El mensaje es realmente alegre y al mismo tiempo sorprende a todos! Y estoy de acuerdo con el autor en que existe la sensación de que esta no es la última noticia ... Bueno, bonita sonrisa, espera.
  47. pvv113
    pvv113 4 de octubre 2014 20: 30
    +3
    esta sorpresa no es la última ...

    Honestamente, ¡me encantan las sorpresas! ¡Y el estado de ánimo saltó inmediatamente! bueno
  48. Eso creo
    Eso creo 4 de octubre 2014 20: 49
    -2
    Entonces, ¿cuál es la "sorpresa"? Rusia apenas logró asegurar PARIDAD EN LAS CERCANAS FRONTERAS (!)! Y esto se hace pasar como una "sorpresa" ... Entiendo que una VERDADERA SORPRESA para un p.i.d.d.so.o. en sería el despliegue de misiles similares CERCA DE SU TERRITORIO ... entonces SÍ, SERÍA un desafío serio ... Y así, después de tantos años del colapso del ejército, Rusia SOLO COMENZÓ A REGRESAR las posiciones que tenía la Unión Soviética ... además, el nivel de la Unión Soviética en la cuestión militar, Rusia EN PRINCIPIO NO PUEDE ALCANZAR ...
  49. Aks-u
    Aks-u 4 de octubre 2014 21: 01
    0
    La flota comenzó a despertarse, le agrada.
  50. Aks-u
    Aks-u 4 de octubre 2014 21: 06
    +1
    En octubre, se completarán las pruebas del nuevo rifle. Seleccionan una máquina automática para el complejo protector "Ratnik". En la línea de meta AK - 12 y AEK - 971. Y hay algunos avances.
    Algo va a pasar. Esperemos.
    1. Volka
      Volka 6 de octubre 2014 05: 26
      +1
      para mí, por lo que AEK-971 es mejor que AK-12 en todos los aspectos, los Kovrovitas claramente gobiernan aquí ...