Military Review

¿Contra quién luchó Erdogan?

40
La semana pasada, el parlamento turco dio permiso al ejército del país para participar en las hostilidades contra el "estado islámico" en Irak y Siria. Anteriormente, Ankara no se lanzó a la batalla contra los islamistas, a pesar de las peticiones de los Estados Unidos y sus aliados de la coalición. Se cree que Erdogan se lanzó al ataque porque el EI avanzó hasta la frontera de Turquía, y los refugiados kurdos ingresaron al país, y el gobierno tuvo suficiente de sus kurdos. ¿Pero es necesario hablar del ataque? ¿Y si es necesario, sobre el ataque de cuyas posiciones?



El parlamento turco no solo permitió que el ejército participara en las hostilidades contra el "estado islámico" en Irak y Siria, sino que también permitió que las fuerzas armadas de estados extranjeros estuvieran estacionadas en Turquía. "Bueno" fue dado por un período de un año.

Ahora Washington podrá usar el Incirlik de la Fuerza Aérea Turca para aplicar ataques aéreos en el IS.

Anteriormente, Ankara no estaba dispuesta a participar en la operación antiterrorista llevada a cabo por los Estados Unidos y sus aliados.

Primero, R. T. Erdogan, anteriormente Primer Ministro y ahora Presidente, él mismo tiene una reputación de islamista. Los círculos islámicos cercanos a las autoridades en Turquía no se oponen al califato como tal.

En segundo lugar, ¿por qué debería Erdogan pelear con el IG si el IG destruye (e incluso de manera muy cruel) a los kurdos, que representan a Erdogan con un dolor de cabeza?

En tercer lugar, los medios de comunicación han escrito repetidamente que Turquía durante la presidencia de Erdogan ayudó activamente a los militantes yihadistas que luchaban contra el "régimen de Assad" en Siria. Assad mismo el Sr. Erdogan en mayo 2013, abiertamente llamado el "carnicero" y "asesino". "Si Dios nos lo permite, veremos cómo se condena a este carnicero, a este asesino ... Usted pagará un precio alto, muy alto por el valor, que puede mostrar solo frente a niños pequeños y a nadie más", dijo R.T. Erdogan, notando además que el pueblo turco no está dispuesto a ocultar su opinión por el bien de la corrección política y siempre dice la verdad.

En cuarto lugar, hay evidencia de que los turcos están comprando petróleo del IG que se extrae de los campos petroleros capturados y se vende a precios de dumping (de dólares 25 por barril). Los militantes ganan nada menos que 1 millones de dólares en un comercio de petróleo similar diario. Por lo tanto, no hay razón para pelearse con los turcos con los califatos. La reciente liberación de ciudadanos turcos turcos por 49, capturado por islamistas en Irak en junio (pudieron regresar a su país natal de septiembre 20), es una excelente confirmación de esto.

En quinto lugar, Erdogan no es ajeno a defender firmemente su punto de vista ante los estadounidenses e incluso a criticarlos. Y no solo a ellos, sino a toda la comunidad internacional (por ejemplo, porque no dejó a Assad en Siria).

¿Por qué Ankara retrocedió?

El principal supuesto de los analistas es que el liderazgo del país podría temer las consecuencias de la aparición de los radicales islámicos en las zonas fronterizas de Siria. Los refugiados kurdos ya han llegado de allí. Donde? Justo allí. Y no son necesarios para Turquía, que tiene suficientes problemas con los kurdos.

El parlamento permitió operaciones "transfronterizas", y ahora el ejército turco podrá operar en territorio sirio, y ocultado por un acuerdo internacional con la coalición occidental. Damasco oficiales tales tarjetas no tendrán nada que cubrir.

Y puede que resulte que el ejército turco pueda llevar a cabo operaciones en tierra ... ¡contra el ejército sirio! Bien puede ser que tales operaciones se conviertan en el objetivo principal de las acciones de Erdogan, a quien no le gusta el que él llamó el "carnicero". Y Washington, por supuesto, no objetará, porque no se desvió en absoluto del objetivo que Hillary Clinton había declarado repetidamente: "Assad debe irse". No es sorprendente que las monarquías sunitas del Golfo, que durante mucho tiempo han soñado con derrocar al Assad chiíta-alavit, participen activamente en la coalición.

Bajo el pretexto de preocuparnos por los refugiados kurdos, ahora estamos hablando de la creación de una "zona de seguridad" por parte de Turquía en el norte de Siria. Sí, en el territorio de un estado extranjero.

Parece que bajo el disfraz de "cómplices" tomó a Siria en serio. El IG se ha convertido en una excusa muy conveniente para la realización de las ambiciones del Medio Oriente por parte de una variedad de jugadores, desde Estados Unidos hasta Arabia Saudita y Turquía. Y para no objetar a Irán, el Departamento de Estado de los Estados Unidos le explicó cortésmente que el derrocamiento de Assad no era el objetivo de los Estados Unidos.

Según Nezavisimaya GazetaR.T. Erdogan no solo habló en el parlamento explicando los enfoques de Ankara en la lucha en curso contra el Estado Islámico en la región, sino que también criticó la campaña aérea de la coalición internacional como insuficiente. Además, dejó en claro que la campaña no debería restar importancia al importante objetivo de sacar al presidente sirio del poder.

"Lucharemos efectivamente contra el" estado islámico "y otras organizaciones terroristas en la región, siempre será nuestra prioridad", NG cita a Erdogan. "También consideraremos una prioridad eliminar el actual régimen sirio para proteger la integridad territorial de Siria y ayudar a establecer un sistema constitucional y parlamentario que sirva a todos los ciudadanos".

Como vemos, el presidente no oculta sus intenciones. Bueno, sí, él siempre dice la verdad.

"La pregunta principal es con quién lucharán los turcos", dijo. "Prensa libre" Alexander Khramchikhin, Director Adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar. "Aparentemente, en primer lugar, resolverán sus propias tareas de crear una zona de amortiguamiento, y el ejército sirio será su oponente, y no los militantes de la IS".

El experto cree que en el Medio Oriente no comienza la "Tercera Guerra de Irak", ni la "Primera Guerra Mundial en el Medio Oriente".

La inestabilidad en la región, agregamos a esto, se creó originalmente con la participación de los Estados Unidos, y no solo la notoria "Primavera árabe", que parece haber surgido de manera espontánea, sino también la guerra con Irak, lanzada por el gobierno de Bush de George W. Jr. Podría mostrar a Irak en un mapa. Además, Washington siempre ha favorecido el "proyecto kurdo": la creación de un estado independiente de Kurdistán. Todo lo que está sucediendo ahora, incluidas las acciones militares del IG, juega en las manos de la Casa Blanca. Bueno para el complejo industrial militar estadounidense. El abuelo McCain, uno de los grupos de presión activos de este complejo militar-industrial, ha estado de buen humor en las últimas semanas.

Siria podría convertirse en un verdadero aliado en la lucha contra el EI en Medio Oriente, pero el "régimen de Assad" sigue siendo un adversario de Washington. El punto no está en los islamistas sedientos de sangre, sino en los gobiernos que son indeseables para algunos.

Turquía definitivamente llevará a cabo acciones destinadas a debilitar a Siria. Pero esta vez, no por su cuenta, bajo su propio riesgo y riesgo, sino con el apoyo de la "comunidad internacional", encabezada por los estadounidenses Führers.

La inestabilidad y el caos que Washington ama sembrar en el mundo están garantizados para el Medio Oriente durante muchos años.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
40 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 7 de octubre 2014 08: 36
    +4
    No es de extrañar que Kerry se disculpó con Turquía por decir que ella (Turquía) apoya a los militantes (aunque en este caso dijo la verdad, lo cual es muy raro).
    1. maxiban
      maxiban 7 de octubre 2014 09: 01
      +7
      Turquía bien puede convertirse en el siguiente en la lista de países donde es necesario organizar la "democracia".
    2. kodxnumx
      kodxnumx 7 de octubre 2014 09: 23
      +8
      Creo que Rusia no mirará con calma esta aventura, es urgente designar de alguna manera su presencia. Assad debe obtener el armamento todo lo necesario y, lo más importante, ¡deben llegar nuestros asesores! como antes, creo que esto refrescará a los fanáticos de inmediato.
      1. prishelec
        prishelec 7 de octubre 2014 10: 20
        +3
        / kod3001 / "Quizás ha llegado el momento de que nuestra Fuerza Aérea limpie a ISIS y deje que otros entiendan que Rusia está del lado de Assad"

        Ya es hora de que no debamos perder a Siria, es decir, un punto estratégico, nuestros intereses, perder sobre la base de quizás algunas consideraciones económicas momentáneas de nuestro gobierno, si perdemos oh, lo lamentaremos en el futuro, pero no creo que Assad sea abandonado.
      2. mark_rod
        mark_rod 7 de octubre 2014 10: 52
        0
        ¡Sí, Rusia no hará nada! Gente ingenua ... Rusia no es la URSS, no tocará la plataforma con una zapatilla para no parecer ridícula. Occidente siempre oprime su política independientemente de la opinión de Rusia.
        1. aleks xnumx
          aleks xnumx 7 de octubre 2014 12: 13
          +1
          .... ¿Por qué zapatillas? recurso También puede utilizar un club .... Nuclear .... Organizar un lanzamiento de entrenamiento en el Mediterráneo o al oeste del Mar Negro ..... Y después de notificar a la "comunidad mundial" sobre el cierre de estas áreas marinas (en el espíritu de la URSS) ..... ¿Por qué es malo ... Y luego los "socios" se han relajado ... matón
          1. ibnvladimir
            ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 11
            0
            Solo vigoroso no es necesario. Notificaremos, lanzaremos y luego diremos que el bochka en el cohete no era de plutonio, sino de mosquito.
        2. insafufa
          insafufa 7 de octubre 2014 15: 28
          +2
          Aparentemente Erdogan fue insinuado que él era el próximo riendo
        3. ibnvladimir
          ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 09
          0
          Bueno, al menos tenemos algo por lo que luchar, ¡sé más optimista!
      3. Lelek
        Lelek 7 de octubre 2014 11: 22
        +6
        Cita: kod3001
        , necesita urgentemente indicar de alguna manera su presencia


        El este es un asunto delicado. En ningún caso Rusia debería involucrarse en una aventura impuesta por los estados en el Medio Oriente. Ayudando a Siria con armas y ayuda humanitaria - SÍ, pero subiendo ellos mismos a este vertedero - NO. detener
        1. ibnvladimir
          ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 14
          0
          Ya estamos allí por los huevos. El problema es que solo cuando todo esto esté empantanado podemos sacar tanto a Siria como a nosotros mismos, sin importar que Assad esté allí o quién más. Yo creo que.
      4. Yeraz
        Yeraz 7 de octubre 2014 12: 18
        +5
        Cita: kod3001
        Tal vez sea hora de que nuestra Fuerza Aérea planche el IG

        ¿Y cómo te imaginas esto? ¿Desde qué bases los suministrarán estos aviones, en qué cantidad? ¿Hay muchos estadounidenses con bases perimetrales con infraestructura desarrollada, con una enorme flota aérea y portaaviones diferentes, Rusia no es la URSS, entonces pagarlo, incluso estoy bajando el momento político.
        1. ibnvladimir
          ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 16
          0
          Ya escribí allí un poco más sobre Grecia en la CEE. Sería divertido ponerlo en marcha.
      5. ibnvladimir
        ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 08
        0
        Y puedes poner un cerdo en otro lugar. ¿Qué tal Grecia en la Unión Euroasiática, con todo el estacionamiento resultante para la flota rusa?
    3. duque
      duque 7 de octubre 2014 10: 18
      + 12
      Si miras el mapa, verás que Turquía está en una posición estratégica ventajosa. Todavía no organizarán la "democracia" allí, porque la tarea es involucrar a Turquía en las hostilidades en Siria e Irak. En vano crearon su máquina militar más poderosa en la región ... Biden sabe que el Califato fue creado tanto por los saudíes y los Emiratos como por los mismos turcos, aunque los turcos por razones completamente diferentes. Los turcos no sonríen para nada de convertirse en una provincia del Califato, al contrario, les gustaría liderar el proceso y restaurar Osmania (donde la actual Arabia Saudita volvería a ser un bajályk turco), digamos el segundo derrame. Además, no olvide que Turquía sigue siendo miembro de la OTAN y siempre puede contar con la ayuda del bloque ... Por lo tanto, los Estados están llevando a cabo una combinación muy fuerte: romper a los saudíes en la nariz y arrastrar a los turcos a la guerra, al mismo tiempo que eliminan a Assad con las manos de uno u otro. Por supuesto, los persas no verán cómo están destruyendo a su aliado y se verán obligados a intervenir, porque para ellos mirar y esperar mientras el Califato o Osmania están ganando fuerza: la muerte es similar, además, los persas están construyendo su propio: el gran Irán. Entonces, la combinación estadounidense, como siempre, es muy reflexiva y fuerte ... Es cierto, no está del todo claro qué posición tomará Israel, pero a juzgar por el hecho de que sus emisarios están frecuentando Moscú, estos juguetes estadounidenses los han emocionado mucho. Israel ya ha apoyado la creación de Kurdistán porque necesita un aliado en este lío ... De la misma ópera, el reconocimiento de Suecia a Palestina, tk. esta es una posición indirecta de Alemania (contra Israel) ... Lo más probable es que China también se muestre. Será interesante, pero aterrador, porque habrá una masacre de todos contra todos ... Es beneficioso para los Estados debilitar a todas (sin excepción) las partes involucradas para ver quién gana y seguir siendo el árbitro y controlador de la situación, al mismo tiempo para destruir las fuerzas más apasionadas y eliminar la población "extra" ...
      1. Asceta
        Asceta 7 de octubre 2014 11: 29
        + 11
        Cita: duque
        Si miras el mapa, verás que Turquía está en una posición estratégica ventajosa. Todavía no organizarán la "democracia" allí, porque la tarea es involucrar a Turquía en las hostilidades en Siria e Irak.


        Todo está expresado de forma razonable y lógica. Para crear el caos y la guerra de todos contra todos, la principal tarea de los estadounidenses es mantener la CONFIANZA en el sistema del dólar, que amenaza con colapsar como un castillo de naipes. Si la agresión directa no funciona, entonces debe arreglar los conflictos internos en países y regiones, jugar todos contra todos. En cuanto a la política independiente de Turquía y Erdogan, la tarea de reducir sus ambiciones se está abordando de manera integral. Si miras un poco hacia atrás, puedes recordar que Erdogan en la televisión expresó la idea de unirse a la OCS, Nazarbayev sugirió considerar el tema de la adhesión de Turquía a la UC, y los turcos también sugirieron que Rusia construya una UP a través de su territorio en el Mar Negro. Todo esto, por supuesto, enfureció a los estadounidenses, y en Turquía, la gente de repente comenzó a protestar contra el "régimen corrupto" de Erdogan por la libertad y la democracia. Erdogan logró hacer frente al "Maidan" turco confiando, entre otras cosas, en el apoyo de una gran mayoría de la población. Dado que no fue posible castigar a Turquía desde adentro, es necesario cambiar de táctica y arrastrar a Erdogan a problemas externos, creándolos con habilidad y competencia al agravar las contradicciones en el Medio Oriente. La tarea principal es encerrar a los turcos con fuerza a este dolor de cabeza para que no tengan tiempo de pensar en un acercamiento con Rusia, especialmente porque en Siria se intentará enredar a Rusia y Turquía, enterrando finalmente la posibilidad de alianzas entre nosotros.
        1. Turkir
          Turkir 7 de octubre 2014 23: 25
          0
          Organizar el caos y la guerra de todos contra todos es la tarea principal de los estadounidenses para mantener la CONFIANZA en un sistema de dólares que amenaza con colapsar como un castillo de naipes

          Sí, este es el secreto principal de la burguesía. Tienes toda la razón.
        2. ibnvladimir
          ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 23
          0
          ¿Entonces tenemos que golpear al dólar, por eso todo el desastre?
    4. Kibalchish
      Kibalchish 7 de octubre 2014 12: 38
      +5
      Era necesario encontrar urgentemente algunos idiotas para la guerra. Tocó a los turcos.
  2. Arquero magico
    Arquero magico 7 de octubre 2014 08: 40
    +4
    Como siempre, un buen artículo, ¡Oleg! El Este es tan complejo que es bastante difícil para el hombre promedio descubrir todas las complejidades. Mierda, sunitas, cristianos, judíos. Y todos quieren probar algo. Oh, no habrá mucho tiempo para el mundo. El fuego de la guerra arderá allí siempre y cuando haya petróleo y diferencias religiosas ...
  3. Pawel1626
    Pawel1626 7 de octubre 2014 08: 51
    +1
    También consideraremos prioritario la eliminación del actual régimen sirio ...


    Eso es tan fácil públicamente, sin una pizca de vergüenza. Y si alguien pretende eliminar el actual régimen turco, ¿le gustará a Erdogan?

    No hagas a los demás lo que no deseas para ti. Cavar un agujero a otro entrará en él.
  4. calocha
    calocha 7 de octubre 2014 09: 38
    +3
    Los turcos están ansiosos por devolver la tierra que una vez se perdió, si no secuestran completamente Siria, al menos al norte del país.
  5. Zamaco
    Zamaco 7 de octubre 2014 09: 48
    +2
    En nuestro país hay muchas empresas turcas y puedes pellizcarlas. Para hacer algo así como sanciones, la rotación se sentirá inmediatamente y llegarán a la conclusión correcta.
    1. Yeraz
      Yeraz 7 de octubre 2014 12: 20
      0
      Cita: Zamachus
      Para hacer algo así como sanciones, la rotación se sentirá inmediatamente y llegarán a la conclusión correcta.

      Hmmm ... es genial sancionar a uno de los mayores compradores de gas en Rusia, solo no olviden que los préstamos son emitidos por el oeste de Turquía y su economía está muy relacionada con esto, como en el campo de la tecnología. Por lo tanto, sujetar a Rusia es un clic máximo en la frente en comparación con el golpe de gracia de Occidente Turquía.
  6. nvb
    nvb 7 de octubre 2014 10: 04
    0
    Los turcos no han rastrillado a nadie durante mucho tiempo y, por lo tanto, están envejeciendo. Hay más anuncios de centros turísticos en el territorio de Krasnodar y Crimea, bueno, su antalya.
    1. ibnvladimir
      ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 26
      0
      Sí, ¿tal vez podría conseguir que Abramovich compre Turquía? :-)
  7. Mihail29
    Mihail29 7 de octubre 2014 10: 36
    +3
    Necesitamos trabajar más estrechamente con Irán. Puede detener la invasión turca con la ayuda del ejército iraní con la ayuda de nuestros instructores, armas e inteligencia.
    1. ibnvladimir
      ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 27
      0
      Principalmente inteligencia. Espero que el SVR no esté dormido. Oportunamente compró generales turcos y listo.
  8. andrew42
    andrew42 7 de octubre 2014 10: 43
    +3
    Rusia a través de un canal no oficial debe advertir firmemente a Erdogan. Hablar con la OTAN es inútil. Pero con un miembro individual de la OTAN, es decir, Turquía, debe aclarar la relación y esbozar rígidamente su posición. Y la posición debería ser la siguiente: si Turquía entra en un choque con las fuerzas sirias en territorio sirio, Rusia prestará todo tipo de apoyo a Siria, hasta el contingente armado. Enviar tropas / no enviar es otro asunto, pero puedes advertir. Si en Ucrania Rusia no quiere una guerra ruso-ucraniana, entonces en Siria Rusia no está reteniendo nada.
    1. ibnvladimir
      ibnvladimir 10 de octubre 2014 00: 33
      0
      ¿Entonces tendrás que repetir el "lanzamiento de Pristina"? Y finalmente, explíqueme por qué Siria es tan importante para nosotros, porque solo después de eso podremos entender hasta dónde podemos llegar. El grado de nuestra intervención depende del valor de aquello por lo que luchamos. Y qué recursos asignaremos para ello. ¿O quizás hay tareas más importantes? Y luego ya puedes pensar en cómo reaccionar ante este kipesh.
  9. rakiuzo
    rakiuzo 7 de octubre 2014 10: 50
    0
    Yo pondría mi firma debajo de lo dicho en el artículo, excepto por un punto: los turcos no compran petróleo de IG. ¿Por qué Turtsia decidió ponerse manos a la obra? Todo es cierto en el artículo, pero también hay un hecho y es muy importante: la última visita de representantes del Partido Kurdo a İmrali (donde Abdullah Ötsalan camina a su lado) resultó ser una amenaza para los líderes de Turtsia. Abdullah Ötsalan transmitió a través de la delegación kurda que no apoyar a los kurdos en el norte de Siria, es decir en Kobani, seguirá sobre la brillantez de la protesta por la solución del problema kurdo en Turtsia. Después de eso, hace 3 días, nuestro primer ministro Davutoglu dijo: "Haremos todo lo posible para inscribir a Kobani". ¡Ayer, tanques de ciudades vecinas se estaban reuniendo cerca de Kobani esperando órdenes! Y creo que tuve que esperar, no ceder, dejar que los islamistas y los kurdos resolvieran sus problemas por sí mismos. Assad? Pero él no me molesta, que se conduzca con calma en su tierra natal, ¿qué es para mí?
    1. andrew42
      andrew42 7 de octubre 2014 11: 07
      +2
      Este es el juego estadounidense con objetivos ocultos. Nunca creeré que Estados Unidos permitirá fortalecer a Turquía en esta región (norte de Irag, Siria, etc.). Turquía no ganará nada después de unirse a las acciones del equipo de la OTAN. Pero después de la caída de Siria, Turquía permanecerá sola y cara a cara con el heredero de IG (bajo la dirección de los propietarios de EE. UU.). Este es un juego de Estados Unidos con objetivos ocultos. Nunca creeré que Estados Unidos permitirá que Turquía se fortalezca en esta región (norte de Irak, Siria, etc.). Turquía no obtendrá nada participando en las acciones del equipo de la OTAN. Pero después de la caída de Siria, Turquía permanecerá cara a cara con los herederos de ISIS (liderados por los amos estadounidenses).
      1. Turik
        Turik 7 de octubre 2014 11: 35
        +2
        ¿Escribes preguntas frecuentes burguesas?

        ¿Crees que alguien quiere traducir tu comentario por auto-google?
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. rakiuzo
          rakiuzo 7 de octubre 2014 12: 07
          -1
          Estoy escribiendo lo que pienso, como los demás. Leí las reglas sobre el uso del sitio. No se indica allí: escriba solo en krillts. Entonces escribo en latín, sin obligar a otros a leer. Será difícil para cualquiera leer y perder, no importa. Antes de mí, en este país, nadie prestó atención al hecho de que la visita del partido kurdo a İmrali era tan importante.
      3. rakiuzo
        rakiuzo 7 de octubre 2014 12: 09
        +2
        Me parece que Turtsia en la OTAN no es para ganar nada, sino para no perder lo que tiene.
        1. Asceta
          Asceta 7 de octubre 2014 12: 58
          0
          Cita: rakiuzo
          Mne kazhetsja Turtsija / OTAN ne dlja togo, chtoby chto-nibud 'vyigrat', a dlja togo, chtoby ne terjat 'iz togo chto imeet.


          En la ventana de comentarios en la parte superior derecha, hay un ícono con la letra mágica T, se llama transliteración, que convierte la fuente latina en cirílico. ¿Es realmente difícil hacer clic en ella? Dichos comentarios se eliminarán la próxima vez,

          Leí las reglas sobre el uso del sitio. No se indica allí: escriba solo en krillts.

          El idioma de comunicación en los comentarios a los artículos publicados es el ruso.
          el foro implica publicidad, por lo tanto, declaraciones escritas en cualquier idioma extranjero y incomprensible para la gran mayoría de los lectores debido a su ignorancia de varios idiomas extranjeros, serán eliminados;
          De las reglas del sitio, la fuente latina también está subrayada, para ello introdujeron la transliteración.

          Entonces escribo en latín, sin obligar a otros a leer. Será difícil para cualquiera leer y perder, no importa.


          Y esto es una falta de respeto para los usuarios ... No me importa mucho lo que lees allí. Me importa un comino y no voy a romper los ojos con un conjunto de haya latina ...
          Solo voy a eliminar, ten en cuenta.
          1. rakiuzo
            rakiuzo 7 de octubre 2014 14: 14
            +4
            Hola querido moderador! Es realmente más fácil para mí escribir en latín. Te digo mi secreto cuando escribo en latín, los errores que hago en ruso están de alguna manera camuflados entre las fuentes latinas (no todos los errores son, por supuesto, pero la mayoría). Estudié ruso en la edad adulta y nunca alcanzaré tu nivel de conocimiento del idioma del gran ruso. Sin embargo, también tengo pensamientos que me gustaría compartir en el sitio con aquellos que estén interesados ​​en conocer las opiniones de una persona que piensa en turco, que es un idioma tan noble y rico como el ruso. Y la transliteración no es un tipo de lenguaje, es una cosa necesaria para expresar tus pensamientos. La próxima vez escribiré en latín, porque harás que los administradores me avisen. Les gusta menosme aquí, y ahora probablemente tengan que soportar cuando ignoran y eliminan mis comentarios. Con todo el respeto que te mereces.
        2. andrew42
          andrew42 7 de octubre 2014 13: 02
          0
          ¿Pesadilla obsesiva de las guerras ruso-turcas? - Se podría estar de acuerdo si el Imperio ruso no terminara en 1917. Después de 1917, Rusia nunca dio una razón para sospechar de cualquier reclamo contra Turquía. Incluso durante la liberación de Bulgaria en 1945, nadie hizo ningún reclamo "pan-eslavo" o "pro-armenio" sobre Turquía. No considero la Primera Guerra Mundial, donde el Imperio Otomano fue un aliado del Imperio Alemán. Entonces terminó la época de los imperios, todos los imperios perecieron bajo los escombros de la primera masacre mundial, organizada por los clanes financieros judíos. Incluso los bolcheviques de Lenin apoyaron la posición de Turquía. si Turquía obtuvo los pretzels de alguien en el siglo XX, es de Inglaterra, Francia; todas las regiones del sur del imperio están perdidas. Por tanto, es ridículo hablar de "miedo a perder" en un bloque militar con estos estados. Existe un interés excepcional en "comprar", si es posible, y los socios principales lo permitirán. Pero esto es un autoengaño. A lo largo de la historia, ningún país de Europa occidental ha considerado a Turquía como un socio igualitario, solo la ha utilizado para sus fines políticos y militares. Por lo tanto, Turquía, habiendo ingresado a la OTAN y estando allí, nuevamente se encuentra en el viejo rastrillo "el papel de Turquía en la política europea". Hasta ahora, el rastrillo no funcionó en vista de la neutralidad de Turquía en los conflictos importantes (Chipre no cuenta, Turquía se mantuvo allí por su dinero duramente ganado). Pero si Turquía realmente va a "trabajar" para Estados Unidos en la cuestión de Siria, entonces mi más sentido pésame. En el mejor de los casos, puede salir de ese "trabajo para el propietario" sin pantalones. En el peor de los casos, acabará con una revolución de color.
          1. rakiuzo
            rakiuzo 8 de octubre 2014 11: 37
            -1
            Cita: andrew42
            Después de 1917, Rusia nunca dio motivos para sospechar de ningún reclamo a Turquía.


            Por qué Turquía se convirtió en "miembro" de la OTAN. Aquí encontrará sus respuestas:
            1- En febrero del año 45 en Yalta, después de recibir la aprobación de Chorchil y de Roosevelt, Stalin envió una nota diplomática a Ankara a través del Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS Vladislav Molotov el 19 de marzo de 1945. La nota requería una base para que la Unión Soviética protegiera los estrechos del Bósforo si fuera necesario. Molotov se reunió con el embajador de la República de Turquía, Selim Sarper, y dijo que el período de validez de la no Napadenina, que se firmó en 1925, expira a fines de 1945 y el MTSP no piensa en extender este acuerdo.
            Del 2 al 7 de junio de 1945, Molotov se reunió nuevamente con el embajador y exigió un cambio de régimen en el Bósforo y exigió una base para el MTSP.
            3- En la misma reunión, se dijo que el tratado de Moscú entre Turquía y el MTSP, que se firmó el 16 de marzo de 1921, debería ser revisado, y Ardagan y Kars, el ruso, deberían ser devueltos.
            4- Ankara está conmocionada. Inglaterra y Estados Unidos tratan a los turcos con frialdad, porque Turquía no participó en la guerra (les recuerdo que Chorchil se reunió dos veces con el presidente de Turquía, Ismet Inonu, una reunión tuvo lugar en Adana, la otra, al parecer, en Egipto. Inon no lo rechazó, porque lo hizo " Técnicamente "pidió tanto que Chorchil tuvo que aceptar el hecho de que la ayuda turca en la guerra no brilló para ellos. Por cierto, Ataturk antes de su muerte (2) aconsejó a Inon que no entrara en la guerra, que sería en un futuro próximo.
            5- Turquía trasladó sus tropas desde la frontera soviética hacia Erzurum para tomar una posición más cómoda en el caso del ataque soviético.
            6- ¡Turquía se siente sola!
            7- En 1946, de repente, la relación amistosa entre Estados Unidos y Rusia se deterioró debido al desacuerdo sobre la situación en Alemania y Polsha.
            Del 8 al 12 de marzo de 1947, el presidente de Estados Unidos, Gary Truman, dijo que Turquía recibiría asistencia militar de Estados Unidos para evitar los ataques del ejército soviético.
            9-12 de julio de 1947: primer acuerdo de Turquía con los Estados Unidos sobre ayuda.
            10 de abril de 1949 - Estados Unidos, Canadá y 10 países europeos crearon la OTAN.
            11- La quinta cláusula del tratado de la OTAN fue recibida con especial interés por los turcos: "Uno para todos, todos para uno".
            12- Solo había una cosa: nadie llamó a Turquía a la OTAN.
            13- El gobierno esperó mucho tiempo, decidió recién el 10 de mayo de 1950 recurrir a la OTAN. Pero nadie en serio aceptó la solicitud de Turquía. Inglaterra no quería, dijeron: "Estamos contentos de que Turquía no pelee con los rusos".
            Del 14 al 25 de junio, la guerra comenzó en Corea: Turquía, esta vez, a diferencia de la Segunda Guerra Mundial, la solicitó allí. El 25 de julio envió sus tropas y el 1 de agosto recurrió a la OTAN por segunda vez, y fue rechazado de inmediato en septiembre.
            15-26-28 de noviembre de 1950 - Batalla de Wawon en Corea - Las tropas turcas cambiaron drásticamente su posición durante la batalla, los soldados pusieron sus cabezas en la batalla y salvaron milagrosamente a los estadounidenses y los sacaron del infierno, aunque con dificultad. pero podría abrirse paso. La pérdida de los turcos en estas batallas: 218 muertos, 455 heridos, 94 desaparecidos.
            16-16-21 de septiembre de 1951 los propios países de la OTAN invitaron a Turquía a unirse.
            Aquí hay una breve historia: "Cómo terminamos en la OTAN"
      4. Asceta
        Asceta 7 de octubre 2014 13: 10
        0
        Cita: andrew42
        Este es el juego estadounidense con objetivos ocultos. Nunca creeré que Estados Unidos permitirá fortalecer a Turquía en esta región (norte de Irag, Siria, etc.). Turquía no ganará nada después de unirse a las acciones del equipo de la OTAN. Pero después de la caída de Siria, Turquía permanecerá sola y cara a cara con el heredero de IG (bajo la dirección de los propietarios de EE. UU.)


        Lea las Reglas del sitio nuevamente, especialmente el párrafo e ..
  10. andrew42
    andrew42 7 de octubre 2014 10: 56
    +3
    En general, después de haber observado el curso político de Erdogan durante varios años, ya estoy empezando a dudar seriamente de la cordura de esta figura. Si el pan-turquismo se puede entender de alguna manera en términos de oponerse a los kurdos y el deseo de fortalecer en la región local de BW, entonces no encaja con la cooperación dentro de la OTAN, así como no encaja con jugar en el mismo equipo con los saudíes (Erdogan no puede liderar el Islam radical y participar en su desarrollo da miedo, puedo devorarme). Erdogan enseñó mal la historia, al parecer, olvidó cómo la Entente irrumpió en los Dardanelos y Ataturk luchó contra los europeos. Olvidó cómo los británicos, utilizando el elemento árabe local, mataron a los turcos en los pashalyks del sur de su antiguo Imperio. Erdogan va y viene en política, aprovecha las oportunidades tácticas, quiere fortalecer a Turquía en el proceso de rediseñar el BW, deslizándose entre la OTAN y los saudíes al filo de una navaja. Esto dice que hay una compota en su cabeza, no hay una estrategia a largo plazo, pero solo hay un deseo de arrebatar pedazos de Siria e Irak, de arrebatarles de las narices de los "aliados" de la OTAN. Un juego peligroso. Erdogan no comprende que Estados Unidos no va a entrar en Irak, Siria y Kurdistán para permitirle a Erdogan "ir al cajero". Si Erdogan ayuda a romper Siria y "destruir" a ISIS, en 2-3 años recibirá un análogo de ISIS en su frontera, ya que los Estados crearán un nuevo monstruo.
  11. dchegrinec
    dchegrinec 7 de octubre 2014 18: 25
    0
    Es solo que hay muchas personas en la tierra y comienza un proceso incontrolable. Por lo tanto, han llegado al punto de no retorno, después de lo cual comienza el caos. No es posible criar una bandada de mosquitos, deben ser grabados.
  12. Nitarius
    Nitarius 7 de octubre 2014 19: 34
    +1
    Tengo UNA sensación de que la Federación de Rusia y los Estados Unidos han acordado algo "entre bastidores". los nuestros no mandan nada allí, etc.
    Extraño incluso cómo ...
  13. Zar Simeón
    Zar Simeón 7 de octubre 2014 22: 11
    +1
    Erdogan sigue una política de restauración del Imperio Otomano, y esto no puede dejar de preocupar a Japón y Grecia, aunque nuestros estados también están en la OTAN. Sinceramente, espero que los turcos se enfrenten y al mismo tiempo los kurdos corten parte de Turquía para crear su propio estado.
    1. rakiuzo
      rakiuzo 8 de octubre 2014 17: 34
      0
      Nadezhda umiraet poslednej. Osmanskaja Imperija svoe otzhila. Kurdy nadejutsja na Erdogan, no zabyvajut pro naroda. Erogan - predatel ', vor i ham. U nas ne mnogo tut berezy, no najdem emu podhodjaschij chinar!
  14. xente
    xente 7 de octubre 2014 22: 39
    +4
    Bueno, también era necesario escribir que las armas y las armas para los militantes atraviesan Turquía y todo esto es solo una pantalla para traer tropas a Siria e Irak. Este es solo el comienzo del plan pan-turco. Turquía comienza la creación del gran Turan desde el Bósforo hasta China. Erdogan simplemente agita el agua y quiere atrapar la mayor captura en esta agitación ...
    1. rakiuzo
      rakiuzo 8 de octubre 2014 17: 15
      -1
      Nedavno odna gruppa iz Londona (Investigación sobre armamento en conflicto - ih nazvanie) prigotovila raport. Gruppa sostoitsja iz ljudej, kotorye ne javljautsja chlenami nikakoj organizatsii - ludi iz vsego mira. Vot oni iz chetyreh gorjachih tochek gde idut boj mezhdu IG es ih protivnikami sobirali oruzhie i boepripasy. İh chislennost '1700. Voto chto oni nashli:
      1- Samoe staroe oruzhie sovetskoe, sdelano v 1945 m godu.
      2-492/1700 Russkogo proishozhdenija (verojatno, chto u Siriitsov polucheny)
      3- Kitaj javljaetsja vtoroj stranoj po chislennosti orudija. 445/1700
      4- I ne malo po chislennosti orudiej iz sdelany v SShA. Oni sdelany v Missouri (nominación po serijnomu vyjavili - zavod - Sporting Supplies International)
      5- Sovsem ne mnogo orudiej po proishozhdenii iz Bolgarii iz İrana.
      6- Po serijnomu nomeru iz Turtsii ni edinogo oruzhije i boepripasy ne najdeno.
      7- V raporte otmechen - IG u Iraktsov zabral oruzhija zapadnogo i SShA po proishozhdenii.
      8- Drugoj interesnyj punkt - IG tcshatel'no ubiraet serijnyh nomerov oruzhiej.
      ...
      Dobavlju - Bajdin izvinilsja pered Turtsiej za to, chto obvinjal Turetskogo gosudartsva na schet jakoby okazanie pomosch 'IG.
      ...
      Vy ne budete izvinjat'sja za svoj kommentarie; za to dali mne povod ob'jasnit 'situatsiju drugim.
      ...
      Minusujte mne, kak ugodno, v reale nichego ne budet menjat'sja!
  15. Viktor Kudinov
    Viktor Kudinov 8 de octubre 2014 02: 03
    +2
    La Turquía de Erdogan comienza a pensar en términos del renacimiento del Imperio Otomano. Por ello, está dispuesta a hablar abiertamente contra Siria y el Estado Islámico. Sin embargo, se puede suponer que IS encontrará muchos seguidores en la propia Turquía, lo que puede complicar su situación política interna. Una vez más, la alianza en estas tareas de los "hermanos kurdos" y Turquía no puede ser duradera sin que este último reconozca el derecho de los kurdos a la autodeterminación.
  16. xente
    xente 9 de octubre 2014 19: 15
    0
    Más recientemente, en uno de los medios de comunicación turcos publicó una encuesta sobre el IG, lo más interesante fue el comentario de un usuario. Escribió que el Estado Islámico es una organización cuyos turcos deben respetar y aceptar, ya que el Estado Islámico aniquila a los enemigos de Turquía; Kurdos, árabes, armenios ... en mi opinión, todo ya se ha dicho.
    Y sin embargo ... Ni Erdogan ni Dazhidoglu se disculparon con Assad por sus palabras, pero en mi opinión deberían ...
    1. Prager
      Prager 2 noviembre 2014 17: 04
      0
      Estoy completamente de acuerdo con su comentario a la última palabra, solo puedo agregar que Turquía es nuestro enemigo natural en dirección sur. fue y sigue siendo para siempre, nuestros intereses nacionales en esta región son muy diferentes.