Military Review

Complejo de misiles antisubmarinos RPK-1 "Whirlwind"

10
La aparición de submarinos nucleares armados con misiles balísticos provocó un serio cambio en el equilibrio de fuerzas en el mar. Para combatir la nueva amenaza, se requerían nuevos medios, ya que las armas existentes no permitían la destrucción efectiva de los submarinos enemigos. En la década de los cincuenta, los diseñadores soviéticos crearon varias bombas de bombas a reacción, pero sus características podrían ser insuficientes para realizar ciertas tareas. Por ejemplo, el RBU-2500 jet-bomber disparó a una distancia de hasta 2,5 kilómetros y envió cargas de profundidad con una carga de 25,8 kg de explosivo en cada uno al objetivo. Cada volea consistía en cargas de profundidad 16, sin embargo, en este caso, la probabilidad de golpear el objetivo no excedió 30-40%. Nuevo requerido оружие Con un mayor rango de fuego y mayor poder de la ojiva.

Complejo de misiles antisubmarinos RPK-1 "Whirlwind"
Lanzador de complejo de misiles antisubmarinos RPK-1 "Whirlwind" en el crucero "Moscú" (foto http://flot.sevastopol.info)


El 13 de octubre de 1960 emitió una resolución del Consejo de Ministros de la URSS sobre el comienzo de los trabajos sobre sistemas antisubmarinos prometedores para armar naves navales flota. La tarea principal establecida para los diseñadores fue un aumento significativo en el campo de tiro en comparación con los sistemas existentes en ese momento. La primera arma creada de acuerdo con el decreto fue el sistema de misiles antisubmarino RPK-1 Vikhr. El desarrollador principal del complejo fue NII-1 (ahora el Instituto de Ingeniería de Calor de Moscú). El proyecto involucró a varias otras organizaciones responsables de los diversos componentes y componentes del complejo.

Para la destrucción efectiva de los submarinos enemigos a distancias relativamente grandes, se decidió utilizar varias soluciones que no son típicas de los sistemas domésticos de esta clase. El complejo RPK-1 consistiría en un lanzador con sistemas de almacenamiento y carga de municiones, un misil balístico no guiado con el rango de vuelo requerido, equipado con una cabeza especial y capaz de golpear objetivos en un radio de varios cientos de metros desde el epicentro de la explosión.

Se propuso lanzar misiles antisubmarinos con un nuevo lanzador equipado con dos guías de vigas. El lanzador MC-18 consistió en un bolardo giratorio y un diseño giratorio con guías. El diseño del lanzador permitió producir una guía horizontal dentro de un sector de ancho alrededor de 300 ° (con la excepción del sector cubierto por la superestructura de la nave) y vertical dentro del rango de + 16 ° a + 54 °. De acuerdo con algunos datos, originalmente se planeó desarrollar un lanzador que se retraiga bajo la cubierta, pero la complejidad de tal sistema obligó a los diseñadores a usar un diseño estacionario.

Debajo del lanzador, en el sótano bajo, se colocó un estilo mecanizado para misiles y un cargador automático. Los misiles antisubmarinos 8 deben almacenarse en posición horizontal y enviarse automáticamente al lanzador. Este último, al recargar, tuvo que elevarse hasta el ángulo máximo de elevación, después de lo cual las guías del lanzador y el cargador automático coincidieron y permitieron elevar el cohete. Durante el desarrollo del proyecto "Whirlwind" se creó un lanzador MC-32, que difería de la versión básica por unidades de bajo techo. La munición del complejo mejorado aumentó a los misiles 16.


El lanzamiento del cohete 82P de la instalación MS-18 (Yu.L. Korshunov, A. Strokov, arma antisubmarina. S.-Pb., Gangut, 1997) (foto http://militaryrussia.ru)


El objetivo del lanzador se llevaría a cabo utilizando el sistema de control "Sprut". Se propuso recibir información sobre la ubicación del objetivo desde el complejo hidroacústico instalado en el barco, desde boyas hidroacústicas u otras fuentes. Basado en la información recibida, el sistema Sprut debía generar ángulos de guía con una guía con un cohete, así como determinar e introducir configuraciones de fusibles. Se brindó la posibilidad de disparar uno o dos misiles. De ser necesario, se permitió disparar misiles antisubmarinos a objetivos de superficie o tierra.

Como arma para el complejo antisubmarino RPK-1 "Whirlwind", se desarrolló un cohete no guiado 82Р. La longitud de la munición 6 m con un diámetro del cuerpo 540 mm tenía un peso inicial 1800 kg. El cohete estaba equipado con un motor de combustible sólido y motores de rotación. Se suponía que estos últimos daban un giro al cohete y lo estabilizaban en vuelo. Además, el cohete recibió estabilizadores, también diseñados para impartir rotación en vuelo.

El rango de disparo del cohete 82P fue determinado por el ángulo de elevación del lanzador. En el rango de ángulo mínimo alcanzado 10 km. El rango de disparo máximo es 24 km. Cuando se inicia en el rango máximo, la posible desviación circular alcanzó 1200 m.

Para compensar la precisión de disparo relativamente baja, el cohete 82Р no guiado recibió una poderosa ojiva. Como una ojiva para el misil se propuso una bomba de profundidad nuclear con una capacidad de aproximadamente 10 kt. Después de caer al agua, esta bomba cayó a velocidades de hasta 12 m / s. El fusible permitió detonar la ojiva a profundidades de hasta 200 M. Al mismo tiempo, los submarinos enemigos fueron derrotados a profundidades de hasta 400-500 m dentro del radio de 1500 m.

La creación del complejo de misiles antisubmarinos RPK-1 "Whirlwind" duró varios años. La producción en masa de misiles comenzó en 1964 año. Para entonces, completó las pruebas de fábrica y comenzó los preparativos para el estado. Durante las pruebas y el ajuste fino, los misiles se lanzaron desde lanzadores desde tierra y desde un barco experimental. Como este último, se utilizó la antigua nave de patrulla del proyecto 159, en la que se montaron el lanzador, el cargador automático y los sistemas de control.

En 1967, se lanzó la segunda etapa de las pruebas estatales, en la que la nave líder del proyecto 1123, el crucero antisubmarino Moscú, se convirtió en la plataforma para el sistema de misiles Whirlwind. En el futuro, ambas naves del proyecto 1123, “Moscú” y “Leningrado”, recibieron un complejo RPK-1 “Whirlwind” con el lanzador MS-18 (munición 8 para misiles).


Naufragio del buque OS-332 con PU MS-18 complejo "Whirlwind" (foto http://www.atrinaflot.narod.ru)


Los siguientes transportistas del complejo Whirlwind eran pesados ​​cruceros que transportaban aviones del proyecto 1143 Krechet. Los barcos "Kiev", "Minsk" y "Novorossiysk" recibieron un complejo RPK-1. Esta vez, los lanzadores MS-32 con municiones aumentadas se incluyeron en el complejo. Según algunos informes, los Krechets también utilizaron el sistema de control Sprut modernizado.

Para cuando comenzó la producción en serie del complejo Whirlwind y los cohetes 82P, se completó el diseño del esquema de su versión mejorada llamada Whirlwind-2 (en otras fuentes, Whirlwind-22). Se propuso actualizar varios componentes del complejo, así como mejorar seriamente el cohete. Se suponía que la munición del complejo actualizado volaba a una distancia de 15 a 44 km. En 1971, comenzó el desarrollo del proyecto Vortex-M. Esta versión del complejo implicaba el uso de una nueva ojiva. En lugar de una bomba de profundidad nuclear, se suponía que un cohete lanzaría un torpedo Kolibri de tamaño pequeño a un área determinada. Ambos proyectos de modernización del complejo RPK-1 quedaron en papel. Su implementación se vio obstaculizada por las dificultades con la creación de componentes individuales, así como la aparición de nuevos sistemas antisubmarinos más avanzados, que por sus características fueron significativamente superiores a los modernizados Vortex.

El complejo de misiles antisubmarinos RPK-1 "Whirlwind" y el misil no guiado 82P fueron adoptados por la USSR Navy 12 June 1968. La operación del complejo continuó hasta el final del servicio de los cinco barcos en los que se instaló. El último barco de los proyectos 1123 y 1143 se retiró del servicio y se envió para su reciclaje a mediados de los años noventa.


Residencia en:
http://flot.sevastopol.info/
http://ship.bsu.by/
http://prowars.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-365.htm
Shirokorad A.B. Armas de la flota doméstica. 1945-2000. - Minsk: “Cosecha”, 2001
autor:
10 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kazanok
    Kazanok 7 de octubre 2014 09: 11
    -1
    Cosa genial !!! ¿Por qué no todos los misiles están equipados con una ojiva nuclear? Yo lo equiparía todo. No podemos hacer que la precisión sea normal, así que nos llenamos con reptiles nucleares.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 7 de octubre 2014 09: 38
      +7
      Cita: Kazanok
      Cosa genial !!! ¿Por qué no todos los misiles están equipados con una ojiva nuclear? Yo lo equiparía todo. No podemos hacer que la precisión sea normal, así que nos llenamos con reptiles nucleares.

      Parece que no leíste demasiado cuidadosamente:
      Para compensar la precisión de disparo relativamente baja, el cohete 82Р no guiado recibió una poderosa ojiva. Como una ojiva para el misil se propuso una bomba de profundidad nuclear con una capacidad de aproximadamente 10 kt.


      El uso de munición "especial" reduce en gran medida la "flexibilidad" de la aplicación e impone una serie de restricciones. Por ejemplo, tales sistemas no se pueden exportar, el uso de armas nucleares solo es posible en una "gran guerra".
      1. badger1974
        badger1974 7 de octubre 2014 10: 42
        +4
        Olya, los años 60 eran exactamente así, incluso se desarrollaron lanzagranadas portátiles de infantería con municiones nucleares, ¿qué podemos decir sobre un calibre más poderoso,
        Otra cosa es que cuando la URSS ganó paridad en potencial nuclear, este tipo de arma se volvió irrelevante, se requería sofisticación, es decir, flexibilidad, como dices, por eso aparecieron los RPK-4 especializados, etc. , hasta "Medvedka" es actualmente el remedio más eficaz para los submarinos y se puede colocar incluso en barcos con un desplazamiento de 200 toneladas.
        1. Bongo
          Bongo 7 de octubre 2014 10: 50
          +4
          Cita: badger1974
          Olya, los 60-e eran, como tales, incluso lanzadores de granadas de infantería portátiles con armas nucleares que se estaban desarrollando, ¿qué tal un calibre más poderoso?

          Volodia, Olga se fue de compras, mañana se reunieron con ella para "cazar" riendo Así que responderé por ella.
          No sé nada sobre los lanzadores con "ojivas vigorosas", pero los sin retroceso fueron realmente desarrollados. No hace mucho, el artículo sobre VO era:
          http://topwar.ru/50540-amerikanskie-i-britanskie-bezotkatnye-orudiya.html
          Hay sobre el "Davy Crocket" con una cabeza nuclear.
          1. badger1974
            badger1974 7 de octubre 2014 11: 37
            +1
            Sí, estoy hablando de lo mismo, había muchas tonterías en esos días, estoy hablando de otra cosa, el tren de pensamiento, no había paridad, tenía que acostumbrarme, si SABROK tenía un esquema de lotes, entonces el PKK tenía un plan multifuncional, de esto es de lo que estoy hablando,
            1. Boa kaa
              Boa kaa 7 de octubre 2014 21: 32
              +3
              Cita: badger1974
              si SABROK tuviera un esquema de paquetes,

              Sabrok se paró en el PLA y se aplicó desde TA. Lo confundes con DROP, que estaban armados con amerovskie NC
              Cita: badger1974
              y nuestro torbellino RPK-2 podría escupir y zur
              No pude. Misiles antisubmarinos estaban en las bodegas. B-611 no estaba allí. De nuevo, el sistema de control ...
              Cita: badger1974
              en el oeste, el cáncer habría aumentado cuando la armada antinuclear del T-55 se apresurara a las costas de la lamansha, y el diseño fue,
              Para no convertirse en un cáncer en el territorio de la República Federal de Alemania, se planearon pozos nucleares 1027 (¡si la memoria sirve!), Que se planearon para explotar, formando un foso nuclear, para que las armadas de tanques soviéticos no se abrieran paso a Gibraltar. Sobre La Mancha no fue mencionado en la prensa occidental.
              Por lo tanto, escribe sobre lo que sabes exactamente.
              Cita: badger1974
              es hora de dejar los malos hábitos

              Buena suerte.
              1. badger1974
                badger1974 8 de octubre 2014 18: 07
                0
                Boa KAA-1sabrok y asrok son productos diferentes, ¿necesita entender que alguna vez ha visto estos complejos en las imágenes? Por subrok no dispara al submarino, incluso si desea un sofá, porque el subrok y el asrok tienen un peso diferente, y el sabrok tiene el estado de aplicación número 1 , llévelo a Bosko, asrok es otro asunto, pero no confunda x con su dedo
                2, sobre el "tirachinas" MS32 PLKr "Moskva" en las leyendas generales, en los años 80 patrullar como parte del quinto escuadrón mediterráneo de colchones estrella no se sentía muy bien, y especialmente cuando las "tirachinas" eran impulsadas alternativamente por el V-5 y el vórtice,
                3, sobre pozos efímeros nucleares, se trata de limpieza, pero nuestros comandantes llegaron a una conclusión de la operación Balaton de 1945, por lo tanto, esto es solo su feroz personal
                4, buena suerte para ti, porque no eres tan bueno
    2. badger1974
      badger1974 7 de octubre 2014 10: 28
      +2
      no ochkuy Kazanok, aquí todas las reglas, el caso es que los star-matras hicieron una instalación separada en esos distantes años 60, se llamaba SABROK con una carga de 5 kilotones (Hiroshima es más corto), y nuestro RPK-2 Whirlwind podía escupir y SAM (misiles guiados antiaéreos) SAM M-11 Shtorm, el único de su tipo que fue desarrollado por un especialista para la Armada de la URSS, si hurgas en la historia, te vuelves loco, con el sistema de defensa antimisiles V-611, por lo que también puedes obtener una munición de 5 kilotones, si cortas el chip, puedes usar para pelar las mismas vigas tanto los revestimientos como el "aire" exactamente como la tierra
      1. Bongo
        Bongo 7 de octubre 2014 10: 42
        +4
        Volodia, si tan solo esta arma usara una estrella completa llegaría a todos.
        1. badger1974
          badger1974 7 de octubre 2014 10: 50
          +2
          esa no es una pregunta, es otro asunto que en Occidente todos se habrían puesto de pie cuando la armada antinuclear T-55 se hubiera acercado a las costas del cordero, y había un plan, la crisis del Caribe ayudó mucho a resolverlo, al menos la tragedia de Chernobyl y la tragedia de Fukushima mostraron claramente quién es KhU
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. m262
        m262 7 de octubre 2014 20: 38
        0
        Sí, iban a luchar duro: ¡un lanzador de misiles nucleares de ocho disparos con un cargador automático, estaño! ¡Shmalit, así que explota!
  2. navegador
    navegador 7 de octubre 2014 12: 25
    +3
    alguien con exceso de trabajo creyendo que con RPK-1 es posible usar misiles. Es un sistema absolutamente estrictamente especializado. No se extendió, así como el desarrollo. sistema más exitoso Tormenta de nieve, torpedos de cohete de 85 p
  3. Sergey-8848
    Sergey-8848 7 de octubre 2014 13: 13
    +1
    Se recibe la tarea: se completa la tarea y se envía a las tropas.
  4. navegador
    navegador 7 de octubre 2014 13: 15
    +1
    las tropas son golpeadas
    1. badger1974
      badger1974 7 de octubre 2014 13: 27
      +4
      este es un tema aparte, y como Sergey 8848 señaló correctamente, se recibió la tarea de hacer la camioneta, la camioneta se elaboró ​​y se liberó, y las tropas fueron derrotadas, y el país en su conjunto, EASY LIVE y BALL, es hora de abandonar los malos hábitos de navegación, el tercer mundo ya está en marcha, y Alégrate de que tú y tus seres queridos aún no se hayan enganchado, por lo general, son golpeados en los botes de basura y personas de orientación poco convencional, como esas. Personalmente, no me importaba que me gustaran mis seres queridos, así que ayudaremos a Crimea en Rusia, Novorossia, y los mismos tropezadores roerán como perros locos
  5. xomaNN
    xomaNN 8 de octubre 2014 20: 34
    0
    Pronto se marcará el "producto 83P". Estoy deseando que llegue.
  6. Prager
    Prager 3 noviembre 2014 12: 25
    0
    ¡en el pasado, los armeros realmente podían trabajar! Toda la industria de la defensa moderna se aferra a este trabajo preliminar.