¿Es hora de bajar el techo militar de los Estados Unidos? ('Los Angeles Times', Estados Unidos)
La economía es débil, el desempleo crece, el sistema político es disfuncional. ¿Por qué la Casa Blanca y el Congreso continúan viendo a los Estados Unidos en el papel de gendarme mundial?Hace una semana, cuando John Beyner se apresuró a cruzar la capital, intentó convencer a los miembros de la Cámara de Representantes del Partido Republicano para que votaran por el proyecto de ley del techo de la deuda nacional, que el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, llamó muerto, Ryan C. Crocker. en el lejano Kabul. Según lo informado por los medios de comunicación, prestando juramento, pronunció un breve discurso en el que afirmó que las potencias occidentales no deberían "apresurarse a la salida" de Afganistán.
Hoy en Afganistán, después de casi una década de guerra, iniciada por los Estados Unidos, nadie está fuera del camino y no tiene prisa. Ataques aéreos, redadas nocturnas, asesinatos, emboscadas, la muerte de militares y civiles: todo esto continúa y no terminará no solo en el año 2014, sino más tarde. Sin embargo, a pesar del pánico en Washington por los pagos de deuda, continuaremos gastando enormes cantidades de dinero en esta guerra.
Mientras tanto, en Irak, en el octavo año de la operación militar estadounidense, está previsto dejar un contingente significativo incluso después del año 2011, al final del cual está programada la retirada de tropas. Y el Departamento de Estado se está preparando para contratar un pequeño ejército formado por aproximadamente 5 000 mercenarios armados (con su propia mini-Fuerza Aérea), para que la "misión" de los Estados Unidos en este país continúe. Costará miles de millones de dólares.
En Libia, la operación militar de Estados Unidos y la OTAN, concebida como un golpe relámpago que derrocaría al dictador Muammar Gaddafi, se lleva a cabo por quinto mes sin un final a la vista. Además, nadie está tratando de hacer una reevaluación importante, y mucho menos un análisis de costos. en Yemen y Somalia drones, agentes de la CIA y militares, hay una acumulación de fuerzas especiales.
Mientras tanto, en Washington, el costo de la seguridad nacional, aparentemente, solo se planea aumentar. Según Lawrence Korb, ex Subsecretario de Defensa del Presidente Reagan, el presupuesto del Pentágono de 2011 mil millones de dólares en el año 526 (excluyendo los costos de las guerras en Afganistán e Irak) - "ya sea en dólares reales o ajustados "La inflación es ... más alta que en cualquier período posterior al final de la Segunda Guerra Mundial, incluso durante las guerras en Corea y Vietnam y en medio de la carrera de armamentos en Reagan". Prometen que en 2012, el presupuesto del Pentágono será aún mayor.
Recientemente, el senador John McCain planteó la cuestión del gasto del Pentágono en un entorno económico difícil, hablando con el general de ejército Martin Dempsey, el recién nombrado presidente del Estado Mayor Conjunto. Preguntó sobre el plan del presidente Obama para recortar el presupuesto del Pentágono de 400 mil millones de dólares durante los años 12, así como las ideas de algunos congresistas para reducir el presupuesto de 800 mil millones de dólares durante el mismo período.
Dempsey respondió: "Estaba dirigido a miles de millones de 400. Teniendo en cuenta lo difícil que sería reducir el presupuesto en miles de millones de 400, creo que sería extremadamente difícil y riesgoso lograr una reducción de miles de millones de 800".
Quizás esta es la confirmación más vívida de que el plan de Obama para "recortar" el presupuesto del Pentágono no significa ningún recorte. Imagine a una persona obesa que sigue comiendo, pero limita sus sueños de comidas aún más magníficas en el futuro. Así, la Casa Blanca propone "recortar" solo el crecimiento futuro proyectado en el gasto del Pentágono.
Esta es la pregunta que se debe hacer ahora, cuando la manía financiera se llevó a Washington por la garganta: ¿cómo caracterizar el estado de ánimo de nuestros generales, que continúan comportándose como si Estados Unidos no tuviera un mejor propósito que ser un gendarme mundial para siempre?
De niña me fascinaron una serie de carteles con absurdos visuales, como, por ejemplo, una vaca de cinco patas volando a través de las nubes. La leyenda de cada imagen decía: "¿Qué está mal aquí?"
Veamos ahora las acciones de los funcionarios electos en Washington. La calificación crediticia de Estados Unidos se ve amenazada por una disminución, los empleos están desapareciendo, la infraestructura se está desmoronando, el número de propietarios de viviendas se reduce drásticamente, el desalojo de deudas ha alcanzado una escala sin precedentes, tiempos difíciles e incluso el presidente reconoce que el sistema político diseñado para corregir la situación es "disfuncional", pero el Congreso y el presidente Mantenemos nuestro firme compromiso de defender estos bastiones globales, librar estas guerras y desarrollar este complejo de seguridad nacional, que ha alcanzado tales proporciones que ni siquiera pudimos Los años en que la superpotencia atómica se opuso a Estados Unidos.
Dime que está mal aquí?
Toda la atención de los estadounidenses se centra en elevar el límite de la deuda; dicen que es necesario evitar una catástrofe. Mientras tanto, pocas personas hacen la pregunta obvia: ¿no es hora de bajar el techo militar de Estados Unidos?
información