El mercado ha hecho su trabajo, el mercado puede ir
El rechazo de la dependencia de la importación debe comenzar con una sustitución liberal.
Para resolver el problema de la sustitución de importaciones, se necesitan cambios profundos en todas las áreas principales de la sociedad: debemos decidir cambiar el curso ideológico y la política de personal, para llegar a una nacionalización a gran escala de recursos estratégicos e infraestructura, en particular el sistema de comercio minorista.
El problema de la sustitución de importaciones en nuestro país recientemente ha recibido mucha atención en casi todos los sectores de la sociedad. Esto es comprensible, porque la implementación de esta instalación no significa nada más que un cambio serio en toda la política económica del país. Esto no es solo el rechazo de una parte significativa de los envíos extranjeros. La sustitución de importaciones implica mucho más, un cambio en la política económica en general. La declaración de la tarea de liberar a la economía del país de la dependencia de las importaciones por parte del presidente ruso en el contexto del agravamiento de las relaciones con Occidente y sus aliados que había comenzado era objetivamente necesaria: mantener la dependencia de nuestra economía de los suministros extranjeros en realidad preserva el estado de limitación de nuestra soberanía económica. Y cuando los países occidentales intentan, al usar esta dependencia, dictarnos su voluntad, imponiendo la línea de comportamiento de Rusia en la política exterior y la política interna que es ventajosa para ellos, esto ya implica una pérdida parcial de soberanía en la esfera política.
Tal foro no de mercado
Al mismo tiempo, como reconocen muchos expertos líderes en el campo de la economía, los empresarios y los gerentes que trabajan en el campo de la producción de alta tecnología, la agricultura y otros sectores de la producción nacional (con la excepción de la industria del petróleo y el gas), los procesos de sustitución de importaciones se ven obstaculizados por una amplia gama Factores Hubo una situación en la que, por un lado, la sustitución de importaciones es vital para restaurar y mantener la soberanía del país, y por otro lado, para resolver esta tarea, se necesitan cambios a gran escala en los cimientos de la construcción social, en la economía y en otras esferas de la vida del país. En tal situación, el problema planteado se convierte en tema de discusión no solo para economistas y trabajadores de producción, sino también para una amplia gama de especialistas y expertos de otros campos, incluidos políticos, expertos en el campo de la seguridad y la construcción militar, la ideología, la cultura y otras áreas de la esfera espiritual. La discusión de este problema ocurre en varios formatos, desde discusiones científicas cerradas hasta diversos foros públicos y discursos de expertos individuales en los medios. Los más interesantes, por supuesto, son tales eventos, donde aparece una amplia gama de opiniones de especialistas de diferentes ámbitos de las actividades de la sociedad. Uno de ellos es el Foro Económico de Moscú (IEF) que se celebra regularmente. En septiembre de este año, 24 en el edificio de la Cámara de Comercio trabajó en una sección de este foro: “Sustitución de importaciones en Rusia: ¿cómo evitar distorsiones y aprovechar el potencial?”. Asistieron a la sección una variedad de expertos y expertos, desde geopolítica y macroeconomistas, representantes de los partidos políticos más grandes de Rusia hasta líderes de empresas específicas y sindicatos de productores de diversos productos. Entre ellos se encuentran el académico Ruslan Greenberg, Director del Instituto de Economía RAS Konstantin Babkin, Presidente de la Unión Industrial "New Commonwealth" Oksana Dmitriev, Primer Vicepresidente del Comité de Presupuestos e Impuestos de la Duma Estatal Mikhail Delyagin, Director del Instituto para Problemas de Globalización Michael Remizov, Presidente del Comité Presidencial del Consejo de Expertos La Comisión Industrial bajo el gobierno ruso, Vladimir Zhirinovsky, el asesor presidencial Sergei Glazyev y varios otros expertos de renombre, lideran especialistas, incluido el autor de este artículo, que tuvieron el honor de hablar en este foro como presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos.
"Nuestro gobierno financia a otros estados, y sobre todo a los Estados Unidos, que es el principal iniciador de sanciones contra Rusia"
Los oradores, a pesar de las estrictas regulaciones (solo de cinco a ocho minutos para hablar), revelaron casi todos los aspectos de este problema multifacético, mostrando su multiplicidad y proponiendo una serie de medidas para resolverlo. Entre los más notables están los discursos del economista y publicista, el conocido político Yury Boldyrev, “Sustitución de importaciones en el sistema político y estatal”, Vicepresidente del Comité de Política Económica, Desarrollo Innovador y Emprendimiento de la Duma del Estado, Nikolai Arefyev “La renuncia del gobierno es la clave para la implementación de la política de sustitución de importaciones en Rusia" y Mikhail Delyagin, quien en su brillante discurso mostró la necesidad de cambios radicales en la economía rusa y la política interna, mientras que incluyendo la dotación de personal. Por supuesto, el discurso de Vladimir Zhirinovsky, quien justificó la necesidad de reactivar una monarquía en Rusia o un régimen autoritario similar como condición para el avance tecnológico, no pasó desapercibido.
Al analizar la diversidad de posiciones y opiniones expresadas por los participantes en esta sección, podemos señalar varios problemas clave, sin los cuales la solución a la tarea de la sustitución de importaciones sería muy difícil o incluso imposible. En mayor o menor medida, estas preguntas tocaron a muchos oradores.
Di no al beneficio instantáneo
La inadmisibilidad de la creciente dependencia del país de las importaciones, especialmente de países competidores que pueden convertirse en adversarios potenciales, fue discutida por especialistas hace mucho tiempo, literalmente desde el principio de las "transformaciones democráticas" e incluso antes de que comenzaran. Estas "transformaciones" tuvieron lugar bajo el lema de "entrar en la economía mundial", que en la práctica significó la destrucción de nuestra propia industria para liberar el mercado ruso para los productores extranjeros. En este sentido, el desempeño del académico Ruslan Greenberg, quien dijo que el concepto de transición a las relaciones de mercado se desarrolló en la Academia de Ciencias de la URSS y sugirió que la introducción gradual y cuidadosamente ponderada de estas relaciones en el sistema económico del país durante más de cinco años fue muy indicativo. Sin embargo, la destrucción de la URSS y la subsiguiente toma del poder por parte de comerciantes radicales que proclamaron un curso para la apertura inmediata de su mercado a los productores extranjeros (supuestamente con el objetivo de ingresar rápidamente en el sistema económico mundial) condujeron a resultados desastrosos para la economía nacional. Las consecuencias de un "salto al mercado" deben eliminarse hoy, incluida la solución del problema de la sustitución de importaciones. Sin embargo, ideológicamente, esta tendencia no ha sido rechazada hasta ahora, las conversaciones y los debates continúan sobre el tema, pero realmente lo necesitamos hoy. Por lo tanto, la condición más importante para la solución exitosa de la tarea de restaurar la soberanía económica es el reconocimiento de este concepto como insostenible, y la tecnología para su implementación en nuestro país es criminal.
Algunos oradores destacaron el postulado de que un propietario privado es mucho más efectivo que un líder estatal, ya que es muy peligroso para el desarrollo del país. Indicaron que bajo este lema tuvimos una privatización masiva de instalaciones industriales. La mayoría de las empresas de la industria de alta tecnología asociadas con tecnologías básicas, es decir, con la producción de productos primarios y básicos (diversos materiales, microelectrónica y otros) han caído en manos privadas. Muchos de los nuevos grandes propietarios resultaron ser malos organizadores y gerentes de la producción adquirida, lo que condujo a graves consecuencias. La destrucción de las industrias clave de nuestra industria fue tema de "falta de rentabilidad de la producción". En particular, Rusia prácticamente ha perdido la capacidad de fabricar microcircuitos, especialmente los complejos, como los chips de computadora, tenemos grandes problemas con la producción de aceros de alta aleación (por lo tanto, los autos hechos de acero nacional se oxidan rápidamente y existen problemas con la producción de pistolas de alta durabilidad), Capacidad de producción perdida para materiales de alta temperatura a base de carbono. En condiciones en las que la restauración de estas industrias es vital, se planea asignar grandes cantidades de dinero del presupuesto para estos fines. Debe recordarse que los propietarios privados de empresas estatales anteriormente poderosas y eficientes ya las han aplastado una vez, convirtiéndolas en varias instalaciones secundarias, como almacenes y centros de oficinas. Y una de las razones principales de esto es que dichos propietarios, al haber adquirido las empresas, no podían deshacerse de ellas simplemente porque no tenían la capacitación adecuada para esto. Fue más fácil para ellos cerrar la producción y utilizar las áreas desocupadas para tareas más comprensibles para ellos, en particular para almacenar productos importados. Las inversiones financieras adicionales para las mismas personas no darán nada, simplemente no podrán organizar la reactivación de industrias tan complejas. Por lo tanto, la inversión pública en tal sector privado es obviamente inefectiva. Conducirán no solo a un gasto ineficiente de los fondos presupuestarios, sino también a un aumento de la tensión social, que es extremadamente peligroso ante la creciente presión externa sobre Rusia. En este sentido, se señaló la necesidad de un enfoque extremadamente cauteloso para la privatización adicional de la propiedad estatal, especialmente instalaciones y sistemas de importancia nacional. Sin embargo, se enfatizó que aquellos empresarios que crearon y desarrollaron la producción de manera independiente, aquellos que lograron preservar y desarrollar las capacidades de producción que obtuvieron en el proceso de privatización, deberían recibir apoyo.
Se puede llegar a una conclusión importante: para resolver el problema de la sustitución de importaciones, se necesita un giro brusco en la esfera ideológica, desde la dominación de los enfoques de mercado hasta el fortalecimiento radical del papel del estado en la economía del país, hasta la transición a un tipo de economía de movilización. Y aunque algunos, a veces economistas muy reputados, se oponen a tal cambio, la experiencia de la URSS y de otros países indica inequívocamente que se han logrado avances tan importantes a gran escala y en términos tan breves como lo hemos sido. historiano estan comprometidos
La economía ha echado a perder la cuestión del personal
El problema clave de la sustitución de importaciones en Rusia es el personal. Se señaló que el principio de reclutamiento, basado en la lealtad personal o vínculos genéricos, para restaurar industrias complejas en Rusia es absolutamente inaceptable. Los llamados gerentes efectivos causan un gran daño al desarrollo de las industrias de alta tecnología debido a su incompetencia. Los líderes de la industria rusa deben tener experiencia personal en un campo particular, comenzando con las posiciones principales directamente involucradas en el proceso. Sólo estas personas pueden organizar su propia producción de manera competente. Pero la capacidad de manipular los flujos financieros da poco en este sentido.
Como una de las condiciones más importantes del personal para resolver con éxito el problema de la sustitución de importaciones, muchos oradores llamaron a la liberación de las estructuras de poder del país, especialmente a sus bloques económicos, de aquellos que favorecían un enfoque liberal de la economía. La tarea clave es eliminar los radicales de mercado del gobierno ruso. El economista autorizado Mikhail Delyagin destacó especialmente la necesidad de este paso, y Nikolay Arefyev habló directamente sobre su informe: "La renuncia del gobierno es la clave para la implementación de la política de sustitución de importaciones en Rusia". Justificando su posición, los partidarios de tal movimiento indicaron que los partidarios de la gestión económica basada en la "mano invisible del mercado" no pueden administrar la economía en nuevas condiciones, con un fuerte aumento en el papel regulador del estado. Como ejemplo de la crueldad de la práctica existente del bloque económico del gobierno, se mencionó el hecho de que este año las inversiones de Rusia en estructuras financieras extranjeras, en particular en la compra de valores extranjeros, principalmente en los Estados Unidos, aumentaron en un 18 por ciento. Es decir, bajo las condiciones de creciente crisis en nuestra economía, el gobierno ruso financia otros estados. Y, sobre todo, Estados Unidos, que es el principal iniciador de sanciones contra Rusia.
Por lo tanto, para la implementación del programa de sustitución de importaciones, son necesarios cambios radicales en la política de personal de nuestro país, lo que sugiere una transición a un principio cualitativamente diferente de selección de personal para la nominación. En esencia, esto significa una transición a un reemplazo sin problemas de la mayoría de la élite de la administración actual, incluidos sus niveles más altos.
Fábricas - trabajadores, no gerentes
Sin duda, la reactivación de industrias complejas de alta tecnología requerirá la coordinación de los esfuerzos de todos los sectores de la economía rusa, sobre todo los estratégicos. Esto es necesario para construir cadenas tecnológicas que incluyan un gran número de empresas relacionadas que cubran una gran parte de las regiones del país. Sin la centralización de la gestión de este proceso, su implementación requerirá una cantidad inaceptable de tiempo o incluso será imposible. Al mismo tiempo, a menudo los intereses comerciales de maximizar las ganancias en el menor tiempo posible entran en conflicto con la necesidad de invertir grandes cantidades de dinero en el desarrollo de industrias con largos periodos de recuperación. Al mismo tiempo, por regla general, los grandes propietarios exportan capital al exterior. No hubo ninguna objeción al reconocimiento del hecho de que los oligarcas son una de las principales fuentes de inestabilidad en el país, apoyando a la oposición liberal. Habiendo invertido enormes fondos en bancos extranjeros y activos extranjeros, resultaron ser altamente dependientes de estos estados, principalmente de los Estados Unidos y la UE. Ahora, muchos de ellos, bajo la amenaza de perder propiedad extranjera, se ven obligados a seguir una política económica en Rusia en detrimento de sus intereses objetivos, pero beneficiosos para otros estados. En consecuencia, muchos de ellos están implícitos, y algunos apoyan abiertamente las fuerzas destructivas en el país, la notoria "quinta columna" de los liberales occidentales. Por lo tanto, es justo decir que la condición más importante para el éxito de la sustitución de importaciones en Rusia es la nacionalización universal de industrias estratégicas.
Nikolay Arefyev señaló que hoy en día nuestra red minorista es más del 90 por ciento de propiedad o está controlada por capital extranjero. Por lo tanto, de hecho, nuestro fabricante, especialmente los productos agrícolas, no tiene acceso a las cadenas minoristas, donde los productos nacionales se reemplazan con productos importados, a menudo más caros y de menor calidad. En este sentido, llamó a la nacionalización de las cadenas minoristas otra condición importante para la implementación del programa de sustitución de importaciones.
Las áreas enumeradas, por supuesto, no cubren todas las herramientas necesarias para resolver un problema multifacético. No podemos descuidar otros mecanismos de regulación económica, incluidos cambios radicales en la política financiera. Es decir, para la solución de la tarea de sustitución de importaciones, las medidas adoptadas hoy, principalmente las económicas, sin afectar los cimientos del sistema socioeconómico existente, no son suficientes. Se necesitan cambios sistémicos a gran escala, complejos en la mayoría de las esferas de la vida social. De hecho, es necesario decidir sobre una transición hacia un sistema de relaciones económicas más perfecto, en lugar de un mercado, en el país.
Para resolver el problema de la sustitución de importaciones, se necesitan cambios profundos en todas las áreas principales de la sociedad: debemos decidir cambiar el curso ideológico y la política de personal, para llegar a una nacionalización a gran escala de recursos estratégicos e infraestructura, en particular el sistema de comercio minorista.
El problema de la sustitución de importaciones en nuestro país recientemente ha recibido mucha atención en casi todos los sectores de la sociedad. Esto es comprensible, porque la implementación de esta instalación no significa nada más que un cambio serio en toda la política económica del país. Esto no es solo el rechazo de una parte significativa de los envíos extranjeros. La sustitución de importaciones implica mucho más, un cambio en la política económica en general. La declaración de la tarea de liberar a la economía del país de la dependencia de las importaciones por parte del presidente ruso en el contexto del agravamiento de las relaciones con Occidente y sus aliados que había comenzado era objetivamente necesaria: mantener la dependencia de nuestra economía de los suministros extranjeros en realidad preserva el estado de limitación de nuestra soberanía económica. Y cuando los países occidentales intentan, al usar esta dependencia, dictarnos su voluntad, imponiendo la línea de comportamiento de Rusia en la política exterior y la política interna que es ventajosa para ellos, esto ya implica una pérdida parcial de soberanía en la esfera política.
Tal foro no de mercado
Al mismo tiempo, como reconocen muchos expertos líderes en el campo de la economía, los empresarios y los gerentes que trabajan en el campo de la producción de alta tecnología, la agricultura y otros sectores de la producción nacional (con la excepción de la industria del petróleo y el gas), los procesos de sustitución de importaciones se ven obstaculizados por una amplia gama Factores Hubo una situación en la que, por un lado, la sustitución de importaciones es vital para restaurar y mantener la soberanía del país, y por otro lado, para resolver esta tarea, se necesitan cambios a gran escala en los cimientos de la construcción social, en la economía y en otras esferas de la vida del país. En tal situación, el problema planteado se convierte en tema de discusión no solo para economistas y trabajadores de producción, sino también para una amplia gama de especialistas y expertos de otros campos, incluidos políticos, expertos en el campo de la seguridad y la construcción militar, la ideología, la cultura y otras áreas de la esfera espiritual. La discusión de este problema ocurre en varios formatos, desde discusiones científicas cerradas hasta diversos foros públicos y discursos de expertos individuales en los medios. Los más interesantes, por supuesto, son tales eventos, donde aparece una amplia gama de opiniones de especialistas de diferentes ámbitos de las actividades de la sociedad. Uno de ellos es el Foro Económico de Moscú (IEF) que se celebra regularmente. En septiembre de este año, 24 en el edificio de la Cámara de Comercio trabajó en una sección de este foro: “Sustitución de importaciones en Rusia: ¿cómo evitar distorsiones y aprovechar el potencial?”. Asistieron a la sección una variedad de expertos y expertos, desde geopolítica y macroeconomistas, representantes de los partidos políticos más grandes de Rusia hasta líderes de empresas específicas y sindicatos de productores de diversos productos. Entre ellos se encuentran el académico Ruslan Greenberg, Director del Instituto de Economía RAS Konstantin Babkin, Presidente de la Unión Industrial "New Commonwealth" Oksana Dmitriev, Primer Vicepresidente del Comité de Presupuestos e Impuestos de la Duma Estatal Mikhail Delyagin, Director del Instituto para Problemas de Globalización Michael Remizov, Presidente del Comité Presidencial del Consejo de Expertos La Comisión Industrial bajo el gobierno ruso, Vladimir Zhirinovsky, el asesor presidencial Sergei Glazyev y varios otros expertos de renombre, lideran especialistas, incluido el autor de este artículo, que tuvieron el honor de hablar en este foro como presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos.
"Nuestro gobierno financia a otros estados, y sobre todo a los Estados Unidos, que es el principal iniciador de sanciones contra Rusia"
Los oradores, a pesar de las estrictas regulaciones (solo de cinco a ocho minutos para hablar), revelaron casi todos los aspectos de este problema multifacético, mostrando su multiplicidad y proponiendo una serie de medidas para resolverlo. Entre los más notables están los discursos del economista y publicista, el conocido político Yury Boldyrev, “Sustitución de importaciones en el sistema político y estatal”, Vicepresidente del Comité de Política Económica, Desarrollo Innovador y Emprendimiento de la Duma del Estado, Nikolai Arefyev “La renuncia del gobierno es la clave para la implementación de la política de sustitución de importaciones en Rusia" y Mikhail Delyagin, quien en su brillante discurso mostró la necesidad de cambios radicales en la economía rusa y la política interna, mientras que incluyendo la dotación de personal. Por supuesto, el discurso de Vladimir Zhirinovsky, quien justificó la necesidad de reactivar una monarquía en Rusia o un régimen autoritario similar como condición para el avance tecnológico, no pasó desapercibido.
Al analizar la diversidad de posiciones y opiniones expresadas por los participantes en esta sección, podemos señalar varios problemas clave, sin los cuales la solución a la tarea de la sustitución de importaciones sería muy difícil o incluso imposible. En mayor o menor medida, estas preguntas tocaron a muchos oradores.
Di no al beneficio instantáneo
La inadmisibilidad de la creciente dependencia del país de las importaciones, especialmente de países competidores que pueden convertirse en adversarios potenciales, fue discutida por especialistas hace mucho tiempo, literalmente desde el principio de las "transformaciones democráticas" e incluso antes de que comenzaran. Estas "transformaciones" tuvieron lugar bajo el lema de "entrar en la economía mundial", que en la práctica significó la destrucción de nuestra propia industria para liberar el mercado ruso para los productores extranjeros. En este sentido, el desempeño del académico Ruslan Greenberg, quien dijo que el concepto de transición a las relaciones de mercado se desarrolló en la Academia de Ciencias de la URSS y sugirió que la introducción gradual y cuidadosamente ponderada de estas relaciones en el sistema económico del país durante más de cinco años fue muy indicativo. Sin embargo, la destrucción de la URSS y la subsiguiente toma del poder por parte de comerciantes radicales que proclamaron un curso para la apertura inmediata de su mercado a los productores extranjeros (supuestamente con el objetivo de ingresar rápidamente en el sistema económico mundial) condujeron a resultados desastrosos para la economía nacional. Las consecuencias de un "salto al mercado" deben eliminarse hoy, incluida la solución del problema de la sustitución de importaciones. Sin embargo, ideológicamente, esta tendencia no ha sido rechazada hasta ahora, las conversaciones y los debates continúan sobre el tema, pero realmente lo necesitamos hoy. Por lo tanto, la condición más importante para la solución exitosa de la tarea de restaurar la soberanía económica es el reconocimiento de este concepto como insostenible, y la tecnología para su implementación en nuestro país es criminal.
Algunos oradores destacaron el postulado de que un propietario privado es mucho más efectivo que un líder estatal, ya que es muy peligroso para el desarrollo del país. Indicaron que bajo este lema tuvimos una privatización masiva de instalaciones industriales. La mayoría de las empresas de la industria de alta tecnología asociadas con tecnologías básicas, es decir, con la producción de productos primarios y básicos (diversos materiales, microelectrónica y otros) han caído en manos privadas. Muchos de los nuevos grandes propietarios resultaron ser malos organizadores y gerentes de la producción adquirida, lo que condujo a graves consecuencias. La destrucción de las industrias clave de nuestra industria fue tema de "falta de rentabilidad de la producción". En particular, Rusia prácticamente ha perdido la capacidad de fabricar microcircuitos, especialmente los complejos, como los chips de computadora, tenemos grandes problemas con la producción de aceros de alta aleación (por lo tanto, los autos hechos de acero nacional se oxidan rápidamente y existen problemas con la producción de pistolas de alta durabilidad), Capacidad de producción perdida para materiales de alta temperatura a base de carbono. En condiciones en las que la restauración de estas industrias es vital, se planea asignar grandes cantidades de dinero del presupuesto para estos fines. Debe recordarse que los propietarios privados de empresas estatales anteriormente poderosas y eficientes ya las han aplastado una vez, convirtiéndolas en varias instalaciones secundarias, como almacenes y centros de oficinas. Y una de las razones principales de esto es que dichos propietarios, al haber adquirido las empresas, no podían deshacerse de ellas simplemente porque no tenían la capacitación adecuada para esto. Fue más fácil para ellos cerrar la producción y utilizar las áreas desocupadas para tareas más comprensibles para ellos, en particular para almacenar productos importados. Las inversiones financieras adicionales para las mismas personas no darán nada, simplemente no podrán organizar la reactivación de industrias tan complejas. Por lo tanto, la inversión pública en tal sector privado es obviamente inefectiva. Conducirán no solo a un gasto ineficiente de los fondos presupuestarios, sino también a un aumento de la tensión social, que es extremadamente peligroso ante la creciente presión externa sobre Rusia. En este sentido, se señaló la necesidad de un enfoque extremadamente cauteloso para la privatización adicional de la propiedad estatal, especialmente instalaciones y sistemas de importancia nacional. Sin embargo, se enfatizó que aquellos empresarios que crearon y desarrollaron la producción de manera independiente, aquellos que lograron preservar y desarrollar las capacidades de producción que obtuvieron en el proceso de privatización, deberían recibir apoyo.Se puede llegar a una conclusión importante: para resolver el problema de la sustitución de importaciones, se necesita un giro brusco en la esfera ideológica, desde la dominación de los enfoques de mercado hasta el fortalecimiento radical del papel del estado en la economía del país, hasta la transición a un tipo de economía de movilización. Y aunque algunos, a veces economistas muy reputados, se oponen a tal cambio, la experiencia de la URSS y de otros países indica inequívocamente que se han logrado avances tan importantes a gran escala y en términos tan breves como lo hemos sido. historiano estan comprometidos
La economía ha echado a perder la cuestión del personal
El problema clave de la sustitución de importaciones en Rusia es el personal. Se señaló que el principio de reclutamiento, basado en la lealtad personal o vínculos genéricos, para restaurar industrias complejas en Rusia es absolutamente inaceptable. Los llamados gerentes efectivos causan un gran daño al desarrollo de las industrias de alta tecnología debido a su incompetencia. Los líderes de la industria rusa deben tener experiencia personal en un campo particular, comenzando con las posiciones principales directamente involucradas en el proceso. Sólo estas personas pueden organizar su propia producción de manera competente. Pero la capacidad de manipular los flujos financieros da poco en este sentido.
Como una de las condiciones más importantes del personal para resolver con éxito el problema de la sustitución de importaciones, muchos oradores llamaron a la liberación de las estructuras de poder del país, especialmente a sus bloques económicos, de aquellos que favorecían un enfoque liberal de la economía. La tarea clave es eliminar los radicales de mercado del gobierno ruso. El economista autorizado Mikhail Delyagin destacó especialmente la necesidad de este paso, y Nikolay Arefyev habló directamente sobre su informe: "La renuncia del gobierno es la clave para la implementación de la política de sustitución de importaciones en Rusia". Justificando su posición, los partidarios de tal movimiento indicaron que los partidarios de la gestión económica basada en la "mano invisible del mercado" no pueden administrar la economía en nuevas condiciones, con un fuerte aumento en el papel regulador del estado. Como ejemplo de la crueldad de la práctica existente del bloque económico del gobierno, se mencionó el hecho de que este año las inversiones de Rusia en estructuras financieras extranjeras, en particular en la compra de valores extranjeros, principalmente en los Estados Unidos, aumentaron en un 18 por ciento. Es decir, bajo las condiciones de creciente crisis en nuestra economía, el gobierno ruso financia otros estados. Y, sobre todo, Estados Unidos, que es el principal iniciador de sanciones contra Rusia.Por lo tanto, para la implementación del programa de sustitución de importaciones, son necesarios cambios radicales en la política de personal de nuestro país, lo que sugiere una transición a un principio cualitativamente diferente de selección de personal para la nominación. En esencia, esto significa una transición a un reemplazo sin problemas de la mayoría de la élite de la administración actual, incluidos sus niveles más altos.
Fábricas - trabajadores, no gerentes
Sin duda, la reactivación de industrias complejas de alta tecnología requerirá la coordinación de los esfuerzos de todos los sectores de la economía rusa, sobre todo los estratégicos. Esto es necesario para construir cadenas tecnológicas que incluyan un gran número de empresas relacionadas que cubran una gran parte de las regiones del país. Sin la centralización de la gestión de este proceso, su implementación requerirá una cantidad inaceptable de tiempo o incluso será imposible. Al mismo tiempo, a menudo los intereses comerciales de maximizar las ganancias en el menor tiempo posible entran en conflicto con la necesidad de invertir grandes cantidades de dinero en el desarrollo de industrias con largos periodos de recuperación. Al mismo tiempo, por regla general, los grandes propietarios exportan capital al exterior. No hubo ninguna objeción al reconocimiento del hecho de que los oligarcas son una de las principales fuentes de inestabilidad en el país, apoyando a la oposición liberal. Habiendo invertido enormes fondos en bancos extranjeros y activos extranjeros, resultaron ser altamente dependientes de estos estados, principalmente de los Estados Unidos y la UE. Ahora, muchos de ellos, bajo la amenaza de perder propiedad extranjera, se ven obligados a seguir una política económica en Rusia en detrimento de sus intereses objetivos, pero beneficiosos para otros estados. En consecuencia, muchos de ellos están implícitos, y algunos apoyan abiertamente las fuerzas destructivas en el país, la notoria "quinta columna" de los liberales occidentales. Por lo tanto, es justo decir que la condición más importante para el éxito de la sustitución de importaciones en Rusia es la nacionalización universal de industrias estratégicas.
Nikolay Arefyev señaló que hoy en día nuestra red minorista es más del 90 por ciento de propiedad o está controlada por capital extranjero. Por lo tanto, de hecho, nuestro fabricante, especialmente los productos agrícolas, no tiene acceso a las cadenas minoristas, donde los productos nacionales se reemplazan con productos importados, a menudo más caros y de menor calidad. En este sentido, llamó a la nacionalización de las cadenas minoristas otra condición importante para la implementación del programa de sustitución de importaciones.
Las áreas enumeradas, por supuesto, no cubren todas las herramientas necesarias para resolver un problema multifacético. No podemos descuidar otros mecanismos de regulación económica, incluidos cambios radicales en la política financiera. Es decir, para la solución de la tarea de sustitución de importaciones, las medidas adoptadas hoy, principalmente las económicas, sin afectar los cimientos del sistema socioeconómico existente, no son suficientes. Se necesitan cambios sistémicos a gran escala, complejos en la mayoría de las esferas de la vida social. De hecho, es necesario decidir sobre una transición hacia un sistema de relaciones económicas más perfecto, en lugar de un mercado, en el país.
información