Se plantea la cuestión de crear un estado sindical: Rusia, Bielorrusia y Osetia del Sur.

60
El último ruso-bielorruso. noticiasrelacionado con los problemas de la economía, el sistema financiero de Bielorrusia, el intento de organizar una "revolución de color" en Bielorrusia, las deudas de la república de la unión, etc., llamó la atención sobre el tema del futuro conjunto de Rusia y Bielorrusia: la posibilidad de crear un solo estado.

Esta pregunta también fue planteada por el Primer Ministro Vladimir Putin en el foro Seliger-2011 en agosto 1, respondiendo las preguntas de sus participantes. A la pregunta de si es posible que Rusia y la República de Bielorrusia finalmente se conviertan en una, Putin respondió lo siguiente: "Es posible, muy deseable y completo, que el 100% dependa de la voluntad del pueblo bielorruso". Cuando el IDIN de los participantes del foro de Bielorrusia informó que el pueblo bielorruso estaba a favor de la unificación, Putin dijo lo siguiente: "Entonces luchen por ello". Vladimir Putin también apoyó al actual presidente de Bielorrusia, quien en parte es demonizado por algunos de los medios de comunicación rusos, diciendo que "a pesar de todas las dificultades que surgen de vez en cuando, por ejemplo, en la esfera económica, en materia de energía, discutimos con el gas, debemos rendir homenaje al actual liderazgo de la República y Lukashenko Alexander Grigorievich, que sigue constantemente el camino de la integración con Rusia ". Estas son palabras poderosas que coinciden con la opinión de muchos patriotas de Rusia, con todas las fallas del "batka", realmente hizo mucho para preservar el potencial de Bielorrusia.

Además, Vladimir Putin no descartó la posibilidad de que Osetia del Sur también fuera parte de Rusia, diciendo que en respuesta a la acción contundente de Georgia, Rusia apoyó al pueblo de Osetia y que "el futuro dependerá del pueblo de Osetia". La respuesta vino de Osetia del Sur casi de inmediato, su presidente Eduard Kokoity dijo el 2 de agosto que "la gente de Osetia del Sur está históricamente orientada hacia Rusia y nunca olvidará histórico La decisión de Moscú de reconocer la independencia de Osetia del Sur en agosto de 2008. " El presidente de Osetia del Sur también dijo que, en su opinión, "Osetia del Sur podría convertirse en parte del Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia después de que Bielorrusia reconociera nuestra independencia". Por lo tanto, vemos los requisitos previos para la creación de una nueva Unión dentro de la Federación de Rusia, Bielorrusia y Osetia del Sur, solo necesita mostrar voluntad política.

Por supuesto, todas las partes deben tomar medidas en esta dirección, por lo que es hora de que Minsk reconozca la independencia de Abjazia y Osetia del Sur, luego de haber decidido su orientación hacia la política exterior, dejando de coquetear con la UE. Es hora de que Minsk decida sobre un sistema monetario común, que el estado sindical debería tener. Moscú, por su parte, no debería apostar por un chantaje prácticamente económico.

Se plantea la cuestión de crear un estado sindical: Rusia, Bielorrusia y Osetia del Sur.Con Osetia del Sur, en el campo de la creación de un estado común de asuntos económicos y financieros, la república en este sentido depende completamente de la Federación Rusa: se financia con el presupuesto de Rusia; la gran mayoría de sus ciudadanos ya tienen pasaportes rusos (así como ciudadanos de Abjasia); El rublo ruso se utiliza como moneda; rehabilitación de infraestructura después de la guerra 2008 fue patrocinado por Rusia; el suministro de gas pasa por Rusia; todo el comercio exterior se centra en Rusia; casi todas las importaciones de bienes consumidos por la república provienen del territorio ruso.

Un problema mucho mayor: la política exterior, la unificación de la Federación Rusa y Osetia del Sur causarán un escándalo internacional, el mundo occidental y los Estados Unidos pueden incluso someterse a ciertas sanciones. Es decir, la cuestión de la unificación es la cuestión de tener voluntad política independiente, si Rusia está lista para iniciar una política independiente, para dejar de arrastrarse en línea con la política de Occidente. Aunque, teniendo en cuenta la situación en el mundo, aparentemente, muy pronto los Estados Unidos y la UE no estarán en contacto con Rusia, toda la atención será absorbida por problemas internos. El Senado de los Estados Unidos y oficialmente reconocieron a Rusia como ocupante, por lo que podemos regresar.

Las palabras de V. Putin son un cierto sonido de los estados de ánimo de la sociedad rusa, Bielorrusia, incluido el paso previo a las elecciones. La abrumadora mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa evalúa negativamente la muerte de la URSS, siente nostalgia por ella, y cualquier intento de iniciar procesos de integración real en el espacio post-soviético, para crear al menos una apariencia de la URSS se enfrentará de manera positiva. Los ciudadanos de Rusia, a pesar de todas las vicisitudes de las últimas dos décadas, han retenido el deseo de un gran poder, por lo tanto, si Putin apuesta por restaurar a Rusia como una gran potencia, el éxito está garantizado para él. Además, este paso presiona a Alexander Lukashenko personalmente para poner fin a la política de maniobras.

fuentes:
http://www.rus-obr.ru/ru-web/12714
http://www.utro.ru/articles/2011/08/04/990333.shtml
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ESCANDER
    +1
    5 Agosto 2011 08: 19
    Hora de recoger piedras.
    Pero en cuanto al Viejo, lo más probable es que "no puedo entender esto, tengo que consultar con el jefe"
  2. Raf
    0
    5 Agosto 2011 08: 49
    El hecho de que Bielorrusia todavía no haya reconocido a Osetia del Sur y Abjasia es comprensible para qué. Solo papá tiene una carta de triunfo en reserva. Si tiene que negociar con Rusia, entonces lo reconocemos y usted lo hace entonces. Sí y Occidente puede ser esparcido, dicen que nos presionará, reconocemos su independencia.
    1. -2
      6 Agosto 2011 18: 53
      Raf, estoy totalmente de acuerdo contigo, amigo. La cara de papá dice "DUMP BEETLE".
  3. Stiffmaister
    +5
    5 Agosto 2011 10: 46
    Creo que dentro de 10 años esta unificación sucederá, ya que este proceso es muy complicado y largo, pero una cosa estoy segura es que otros países, como Abjasia, Kirguistán, Armenia, Kazajstán, quizás Kazajstán, no pueden llegar más allá de Bielorrusia y Osetia del Sur. Por supuesto, rechazan la opción de Ucrania, aunque todavía no pueden decidir quiénes son, por así decirlo, están jugando un doble juego. ¡Estoy seguro de que la mayoría de los rusos POR la ​​creación de tal unión, y me gustaría que este evento ocurriera en nuestro siglo!
    1. Ivan35
      0
      7 Agosto 2011 14: 33
      ¡Estoy de acuerdo! Solo es necesario corregir la secuencia: Kazajstán está justo detrás de Bielorrusia, ya se firmaron el TC y el SES, el SES ya está en vigor desde 2012 y Kulibayev ya ha sido invitado a Gazprom: han regalado "dulces". Creo que comenzaremos con la Unión de las 3 repúblicas, y allí los hermanos abjasios y osetios y los kirguises y armenios se acercarán.
      ¡Y debes llamarlo Federación Rusa! Pero desafortunadamente todavía no existe un movimiento tan positivo con Ucrania, y sin él, la futura Unión será inferior
  4. Superduck
    0
    5 Agosto 2011 10: 48
    Esto no es realista.
  5. 0
    5 Agosto 2011 10: 48
    La idea es, por supuesto, increíblemente buena. Pero me parece que esta es una campaña electoral inflada que Vova and Co. infló. Si Putin lo pone en esto, por supuesto la gente se estirará. Tiene una oportunidad, pero ¿¿la gente le creerá ... ??? no
    1. Stiffmaister
      0
      5 Agosto 2011 11: 22
      ¿Y vale la pena avivar esta pregunta en la campaña electoral? De todos modos, ¡él está al lado del gran trono de poder! ¡Es inevitable!
      1. 0
        5 Agosto 2011 11: 30
        Stiffmaister,
        Nadie canceló el show
      2. Superduck
        -1
        5 Agosto 2011 11: 59
        La victoria debe ser incondicional, entonces nadie preguntará: ¿por qué solo necesita autoridad si ganó por un margen del 10% solamente?
  6. Rusich
    +1
    5 Agosto 2011 12: 10
    En mi opinión, Putin tiene razón. ¿Por qué no mirar los Pindos y la UE?
    fueron a x ..... 90 fue suficiente. No nos miran
    cuando golpea a Serbia, Libia .......
  7. mitrich
    0
    5 Agosto 2011 13: 03
    + Abjasia, Ucrania (es posible sin una occidental, un paso en el futuro brillante por separado), Kazajstán-Lukashenko = el nuevo estado debería llamarse Federación Rusa ...
    1. Superduck
      -3
      5 Agosto 2011 13: 19
      Para empezar, valdría la pena intentar llenar al menos algo de sentido con la alianza existente con Bielorrusia. El interés de Osetia es comprensible y radica exclusivamente en el campo de legalizar su independencia y, por supuesto, el apoyo, especialmente el apoyo militar. Y quienes son los bielorrusos, lo percibirán como un intento de resolver los problemas de Rusia y Osetia a expensas de ellos.
      Me parece que tal formación solo puede usarse para incluir a Osetia, Abazia y Transnistria, Crimea puede en el futuro y compartir la responsabilidad de este paso por igual.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Goldy
    +3
    5 Agosto 2011 18: 42
    Es hora de comenzar a reunir los fragmentos del gran imperio ruso matón
  11. +1
    5 Agosto 2011 21: 17
    ¡No existe esa figura cuya personalidad asumirá una carga tan exorbitante! Esa personalidad que las masas volverán a seguir.
    A lo largo de los años de independencia, las generaciones han cambiado en los países, los jóvenes ya no saben qué es la URSS. Se han acumulado los resentimientos creados por crochet de presidentes como Yushchenko. Sí, y Rusia no podrá recuperarse económicamente.
  12. +1
    6 Agosto 2011 01: 30
    Todo está escrito correctamente todo ... es necesario recolectar ... nadie pensó en lo que hay que hacer para que sea bueno para nosotros y se sienta atraído por nosotros ... es suficiente recolectarlo por la fuerza
  13. +1
    6 Agosto 2011 11: 31
    ¡La idea es buena! PERO ... ¿les permitirán tales Abramovichs, Deribaski, Prokhanovs y similares? ¡Esto significa perder todo lo que se ha preparado! Nunca lo permitirán, y los medveputes juegan con ellos, ¡y es poco probable que lo permitan!
    1. balian
      -2
      6 Agosto 2011 14: 05
      He estado escuchando historias sobre la unificación con Bielorrusia durante DIEZ años y, sin embargo, este tema se lanza regularmente y se vende con éxito: ¿no estás cansado de comer estos fideos sobre la unión con Bielorrusia? ¿Qué tienen que ver Abramovich, Deribaski, Prokhanov? Al contrario, estarían encantados de tragarse a Bielorrusia para sus fines comerciales. ¿Quién "quiere" unirse con Rusia en Bielorrusia? ¿Y EN QUÉ CONDICIONES? ¿Lukashenka quiere unirse en el sentido de UNIRSE?
      Bueno, a menos que puedas unirte con Osetia del Sur (los osetios quieren vivir en un lugar, si quieres más caucásicos en Rusia), esto es fácil de resolver uniéndote a Osetia del Sur.
      Observo que Abjasia no se unirá a Rusia.
      1. uno de muchos
        -2
        7 Agosto 2011 15: 06
        lo dices bien
    2. 0
      7 Agosto 2011 01: 40
      Akvald,
      No los Prokhanovs, Prokhorovs, Prokhanov, solo un escritor.
    3. svvaulsh
      0
      7 Agosto 2011 14: 50
      Prokhanov solo PARA! ¿Se puede confundir con Prokhorov?
  14. Ivan35
    +1
    7 Agosto 2011 14: 25
    "... La inmensa mayoría de los ciudadanos de la Federación de Rusia valoran negativamente la muerte de la URSS, sienten nostalgia por ella, y cualquier intento de iniciar procesos de integración real en el espacio postsoviético, para crear al menos una apariencia de la URSS, será atendido positivamente. A pesar de todas las vicisitudes de las últimas dos décadas, los ciudadanos de Rusia han conservado su deseo a un gran poder "- ¡¡Estoy completamente de acuerdo con lo que se dijo !!
    Hay más de 200 millones de nosotros dispersos en pedazos rotos de la Unión: ¡es hora de reunir a los pueblos rusos y otros pueblos fraternos que desean reunirse!
    1. uno de muchos
      -2
      7 Agosto 2011 15: 08
      Que yo sepa, los kazajos ahora tienen turcos para su hermano mayor.
      1. Marat
        +1
        7 Agosto 2011 22: 35
        Sí, después de la "perestroika" y el colapso de nuestra patria, los Pindo intentaron remodelar la mentalidad de los kazajos - por supuesto que sería beneficioso para ellos destrozar a sus hermanos - dividiendo la Unión para siempre.
        ¡Gracias a Dios no salió nada de ellos! ¡Créame, uno de los muchos rusos y kazajos serán hermanos para siempre!
        Y lea los medios de comunicación, infórmese sobre la integración y la unión aduanera (excepto CSTO y KSOR) y el espacio económico común, en 2012 ya somos un país con Rusia y Bielorrusia.
        Pero debo decir que también hay una ventaja de toda esta "actividad" de los pindos y los turcos: los turcos han desarrollado una actitud benevolente hacia los kazajos y hacia todos los pueblos de habla turca de Rusia. Creo que, en general, ahora está a favor de Rusia - es necesario "hacer amistad" con los turcos por el momento - todavía no es el momento de mostrar fuerza - es necesario unirse y reclutarlo primero,
        1. balian
          -2
          8 Agosto 2011 07: 23
          Cita: Marat
          en 2012 somos, de hecho, un país con Rusia y Bielorrusia.

          Ajá, "uno", bueno, si es uno, entonces, ¿de qué está hablando Samsonov?
          El mundo está lleno de todo tipo de uniones económicas y políticas, pero todavía existe la Soberanía, aquí a Samsonov realmente no le gusta, que finalmente todos decidirán los kazajos en Astana y no los mandarán desde Moscú. Si Kazajstán estuviera en 30- A años de ser soberano de Moscú, por supuesto, los kazajos no habrían permitido esa indignación que provocó la muerte de millones de kazajos por inanición.
          1. Ivan35
            0
            9 Agosto 2011 18: 47
            Yo mismo vivo en Kazajstán y sé que los kazajos recuerdan la terrible hambruna y Goloshchekin. Pero también sé que la mayoría de ellos son para una alianza con Rusia. Y no tienen una actitud negativa hacia los rusos como en otras repúblicas.
        2. KAZAK
          -4
          9 Agosto 2011 13: 51
          Te leí, querida Marat, y creo que ¿de dónde sacaste todo esto? Los turcos son nuestros parientes más cercanos, y si usted es kazajo, debe saber cómo debe relacionarse con los parientes. Los turcos, que solían tener una actitud negativa hacia los kazajos, si dicen directa y abiertamente que nuestro territorio es la tierra de sus antepasados, en otras palabras, los kazajos y los turcos tienen raíces comunes.
          A expensas de la hermandad entre los kazajos y los rusos, has ido demasiado lejos, por lo que nuestros hermanos rusos no quieren aprender el kazajo tan tercamente, como no lo hace fraternalmente.
          1. Ivan35
            0
            9 Agosto 2011 18: 53
            Muchos rusos enseñan y conocen a los kazajos, que viven aquí. Y quien no sabe (como yo) tampoco experimenta ningún problema. No puedes crear una brecha entre los 2 pueblos más grandes de Kazajstán: tengo cientos de amigos kazajos y todos nos consideran rusos como hermanos. Pero no existe tal actitud hacia los turcos.
            Cosaco: solo juntos podemos enfrentar a los chinos y al sur.
            Aprenderé kazajo por el principio
          2. Marat
            +1
            9 Agosto 2011 20: 37
            Debido a los miserables 10-20 años de desorden y mezquindad del lenguaje, es imposible tachar miles de años de historia común. Soy un hombre de años y he visto todo tipo de naciones, y con muchas es difícil vivir juntos. Pero no con los rusos. Los rusos en su conjunto tienen una mentalidad muy cercana a nosotros los kazajos, mucho más cercanos que todos estos "nuestros pueblos turcos del sur. Soy kazajo y conozco a mis hermanos, son kirguís y tártaros, bashkires y tuvanos, Altai son nuestros antepasados. Pero no conozco a los turcos. y veo que hay algún tipo de similitud lingüística, ¿y qué? Los rusos y los polacos también tienen un idioma similar. Nunca he conocido a un kazajo que comience a predicar la hermandad con los turcos, aunque nos traten bien, no nos hará daño.

            Pero los rusos son realmente nuestros hermanos. Y nuestros otros hermanos viven en Rusia, los tártaros y bashkires, los tuvanos y todos los pueblos de Altai, y el propio pueblo ruso probablemente esté mezclado genéticamente con nosotros en un 50% (y el idioma también, como lo demostró Olzhas) ".
        3. Superduck
          -3
          9 Agosto 2011 15: 15
          Cita: Marat
          Y lea los medios de comunicación, infórmese sobre la integración y la unión aduanera (excepto CSTO y KSOR) y el espacio económico común, en 2012 ya somos un país con Rusia y Bielorrusia.

          Y la prohibición del idioma ruso en el aparato estatal.
          1. Ivan35
            0
            9 Agosto 2011 18: 55
            Sí, esta es una formalidad completa: en cualquier centro de servicio público se le servirá en ruso y, con una sonrisa, todos traducirán amablemente
            1. Superduck
              -1
              9 Agosto 2011 19: 27
              Sí, la misma basura que en Ucrania con Ucrania. Es cierto que el ucraniano es mucho más fácil de aprender, por supuesto, y de hecho es más simple que el ruso.
          2. Superduck
            -2
            9 Agosto 2011 19: 26
            Aquí hay personas extrañas, ¿por qué me pones menos http://lenta.ru/news/2011/08/04/kazakh/
            Bien, bien, conversaron, te diré lo que vale la calificación, ¡NO FUE TAL COMO EN STALIN!
            pruébame las ventajas ahora no te pegues.
  15. Raf
    0
    7 Agosto 2011 23: 18
    Vivo en la frontera con Kazajstán. Al principio, cuando comenzaron a compartir, hubo tensiones. Los cosacos de los Urales incluso intentaron zumbar, porque Uralsk era originalmente una ciudad cosaca, pero no tuvieron éxito. Luego todo se calmó. Pero ahora es mucho mejor despejar las aduanas. Es una pena mirar a nuestros oficiales de aduanas, un poco no lloran, los habrían sacado de ese comedero.
    1. Marat
      0
      7 Agosto 2011 23: 39
      Raf, afortunadamente esos años turbulentos han quedado atrás, como dijo Eskander, "el tiempo de recolectar piedras". Aduanas es solo el comienzo - desde 2012 ses - ya está todo firmado. ¡Dios no permita que recojamos el país de nuevo!
      1. KAZAK
        -3
        9 Agosto 2011 13: 57
        Marat, ¿de qué país estás hablando? Debe haber un líder en cualquier asociación. Si estás hablando de la Unión Soviética con un centro en Moscú, entonces discúlpanos por los kazajos. Recreemos el imperio mongol centrado en Astana. Si eres kazajo, entonces dime, ¿apoyaste mi propuesta?
        1. Superduck
          -3
          9 Agosto 2011 14: 08
          No importa dónde esté el centro, pero Moscú dirigirá, esto es objetivo, simplemente hay más botín allí. Y quien bebe a la chica y baila. Samsonov ya ha desgastado más de una vez lo que el país ve bajo la ideología del "barril de oro"
          1. KAZAK
            -3
            9 Agosto 2011 14: 30
            El centro de nuestros kazajos, como todos los pueblos, es el lugar de donde proviene la gestión. ¿Es diferente para ti?
            1. Superduck
              -3
              9 Agosto 2011 14: 40
              KAZAKNo creo que para Rusia sea de interés si no es su hegemonía. Y para el resto, y especialmente para los orientales, es muy importante sentir que no eres un vasallo. Nursultan, si lo hace, solo está en igualdad de condiciones, Lukashenko también. Bueno, Osetia, Abjasia y otros, bueno, nadie les preguntará, la manzana no los contactó en absoluto, pero ya los domesticaron :-)
              1. KAZAK
                -3
                9 Agosto 2011 14: 44
                Agradable leer las palabras de una persona inteligente.
        2. Ivan35
          +1
          9 Agosto 2011 18: 58
          Como dije, tengo muchos amigos kazajos, y la mayoría elige Rusia entre China y los sureños. Y la URSS con un "dictado" de Moscú no funcionará pronto, por ahora será una federación con una enorme soberanía tanto de Bielorrusia como de Kazajstán.
        3. Marat
          +2
          9 Agosto 2011 20: 45
          Si, lo apoyo. Soñaría con eso. Pero por el momento, mientras que los mongoles y kazajos en número no pueden proteger nuestra patria común, Eurasia, la gran estepa, seamos prudentes. Hace miles de años, mis antepasados ​​vivían con parientes de los antiguos rusos como parientes; hace más de 300 años, nuestros khans quedaron bajo la protección de Rusia. Sugiero temporalmente: durante 200 años (hasta que reclutemos a la población) reconocer a Moscú como el centro.
          La alternativa es muy mala, ya sea China y el centro de Beijing, aquí los chinos ciertamente no enseñarán kazajos, o la esclavitud de Pindos como en el petróleo de Nigeria, o el mundo islámico del sur nos aplastará
  16. mitrich
    0
    9 Agosto 2011 14: 54
    KAZAK
    ¿Y desde cuándo KAZAKHI se convirtió en KAZAKOV? Realmente, por favor, adjunta X o H para que no te tome por Donchak ...
    1. Superduck
      -2
      9 Agosto 2011 15: 10
      Cosaco es una palabra turca, los kazajos tienen más derecho que Donchaks :-)
    2. KAZAK
      -3
      9 Agosto 2011 15: 11
      No nos llamamos kazajos, en mi idioma el nombre de mi pueblo suena como un cosaco, en mi idioma no Kazajstán es un país de kazajos, pero Kazajstán es un país de cosacos. Cuando Rusia nos subyugó, para no confundirlo con sus cosacos, oficialmente nos llamaron kirguises-kaisaks. Por cierto, los cosacos rusos tomaron su nombre de nosotros, porque el dispositivo del ejército cosaco es turco, decenas de cientos de miles, el nombre de los rangos también es turco - Yesaul, Ertoul, Ataman, todas palabras kazajas.
      Así que discúlpeme, pero todavía era un cosaco y lo seguiré siendo.
      1. svvaulsh
        -2
        9 Agosto 2011 15: 21
        ¡Oh, sí, estoy viendo aparecer una nueva carrera superior!
        1. KAZAK
          -2
          9 Agosto 2011 15: 28
          ¿De qué estás hablando? Le dije al hombre lo que probablemente no sabía, y de todo lo que leí en este sitio, me di cuenta de que estás tratando de llamarte la raza más alta. No es.
          1. svvaulsh
            0
            9 Agosto 2011 15: 37
            ¡Hombre joven! He vivido lo suficiente en Kazajstán para entender la diferencia entre kazajos y cosacos. Y no estoy tratando de llamar a los chinos los chinos por la moda estadounidense. En cuanto a la nacionalidad, soy ucraniano. Así que descansa aquí.
        2. Ivan35
          0
          9 Agosto 2011 19: 02
          Hasta donde yo sé, ellos mismos nunca consideraron la raza más alta: no son los arios ni los caucásicos, los conozco, muy buenas personas, tengo amigos y familiares, completamente. Gente sencilla y amigable, pero guerrera, por supuesto, si lastiman, o sus familiares.
        3. Marat
          0
          9 Agosto 2011 20: 47
          En mi opinión, KAZAK no nos declaró una carrera superior: el comentario es incorrecto
      2. Ivan35
        0
        9 Agosto 2011 18: 59
        Sí, estoy de acuerdo aquí, los kazajos se llaman a sí mismos en su propio idioma.
  17. mitrich
    0
    9 Agosto 2011 15: 19
    Bueno, si es tan autoritario, ¿por qué discutir? El pimiento es claro, cosacos y ucranianos de Dios, y rusos de monos. guiño ...
    1. Superduck
      0
      9 Agosto 2011 19: 30
      dónde ir a tales mestizos como yo: no voy a pensar en la iglesia ni en el zoológico :-)
  18. mitrich
    -1
    9 Agosto 2011 15: 33
    No discuto la historicidad. Es solo que las realidades de hoy son tales que es difícil identificar a un ciudadano de N. Nazarbayev en una persona con el sobrenombre de "cosaco" ...
    1. KAZAK
      0
      9 Agosto 2011 15: 37
      Te entiendo, por lo tanto, en mis comentarios, expliqué por qué tomé ese apodo
  19. mitrich
    0
    9 Agosto 2011 21: 27
    Pero si de una manera seria y sin caras amarillas, escribiré esto:
    La URSS colapsó hace 20 años y, lamentablemente para nuestros hermanos de la Unión, las economías de los estados soberanos se desarrollaron de manera desigual. Rusia es definitivamente una locomotora, con todos los costos y beneficios sociales. defectos, pero el 95% retuvo el legado soviético. La unificación, por ejemplo, con Ucrania amenaza tales inyecciones financieras - para la modernización del GTS, para la agricultura, para las garantías sociales - que Kadyrov y Chechenia parecerán niños. Después de todo, allí, con nuestros hermanitos rusos, fue como si Mamai falleciera (Mamai ahora está en un slammer): todo está jodido. Sí, y no quieren esto, lee cualquiera de los ucranianos, todos son orgullosos y económicamente autosuficientes. Entonces, ¿por qué diablos es esto baida? Puede unirse con Bielorrusia en pie de igualdad, los bielorrusos no ordeñarán, porque son autosuficientes. Kazajstán? Muy dudoso, ya que se vendió a los chinos con menudencias. En cuanto a Abjasia y Osetia del Sur: así que solo hay un trozo de papel, el 90% de la población tanto allí como allá con pasaportes rusos. Asia Central, además de Kazajstán, no se puede considerar en absoluto: que todos estos "hermanos" en la persona de los kirguises, uzbecos y tayikos se vayan al infierno. Ya han vuelto al feudalismo.
    No, por supuesto, es bueno cuando el equipo olímpico unido podrá competir por el primer lugar en los Juegos Olímpicos, pero me gusta más la EXPO 1 en Ekaterimburgo y el finlandés. inyecciones en la ciudad y la región asociadas con esto, en lugar de transferir recursos a las afueras, como en la URSS.
    Estamos usando lenguaje grosero solo de Chechenia, y ¿qué sucederá cuando muchas manos se agarren de nuestras tetas a la vez?
    1. Superduck
      0
      10 Agosto 2011 11: 52
      Ucrania no es tan mala como dicen, la economía está respirando y no es peor que Bielorrusia, al menos. Mitrich, será mejor que le preguntes a la gente. Tengo un par de conocidos de rusos que trabajan conmigo, incluso ellos reconocen que Ucrania es hasta ahora el mejor lugar para vivir, siempre que tenga un buen trabajo :-)
    2. balian
      -4
      10 Agosto 2011 12: 08
      Cita: mitrich
      Los bielorrusos no ordeñan porque son autosuficientes.

      Bueno, bueno, "autosuficiente" - sólo el perezoso no dijo cuántos miles de millones de verdes está vertiendo Rusia en la economía bielorrusa cada año - y eso no ayudó - ver el último colapso económico en Bielorrusia.
      Pero Kazajstán es simplemente autosuficiente: las materias primas se apilan porque se vende y la población es ligeramente mayor que en Bielorrusia.
      PD ^ Los abjasios, tan pronto como se unen a Rusia, comienzan a frotar ladrillos.
  20. Marat
    +2
    9 Agosto 2011 21: 43
    La participación de los chinos en la economía de Kazajstán sigue siendo pequeña (pero habrá más si no se hace nada)
    Y no vamos a agarrar un "boob": la república es económicamente autosuficiente durante 70 años, y ella misma puede ayudar a alguien.
    Es imposible incluso admitir la idea de dejar Kazajstán "por la borda"
    No es beneficioso ni para los rusos ni para los kazajos. Y todos sabemos quién podría beneficiarse de esto ...
  21. mitrich
    0
    9 Agosto 2011 21: 48
    Entonces, de lo que estoy hablando, MARAT,
    Kazajstán podrá igualar, lo permiten los recursos de la república. No había kazajo (K) entre las manos. Chinatown necesita ser expulsado. Me dijeron que los kazajos no estaban contentos con los chinos. ¡XUAR es un ejemplo vívido!
    1. Marat
      0
      9 Agosto 2011 22: 01
      Yo, Mitrich, no estoy tan entusiasmado con ellos, solo quiero vivir con ellos juntos, pero estoy listo para una frontera fuerte y SAVO. Todos recordamos las puertas de Dzungarian y el reciente Zhalanashkol bajo la URSS
  22. 0
    10 Agosto 2011 21: 54
    Según informes bien conocidos, la situación financiera y económica en Ucrania no es tan calurosa, ¡pero la economía sumergida da probabilidades!