Military Review

Rusia crea un sistema anti-pro

178
Rusia crea un sistema anti-pro

A principios de octubre, lo sensacional. noticias - "Los nuevos misiles de crucero rusos basados ​​en el mar, cuyo despliegue Putin anunció en una reciente reunión en Novorossiysk," anulan "el poder estadounidense y anulan la superioridad militar de Washington en la enorme región geopolítica desde Varsovia a Kabul, desde Roma a Bagdad". El artículo fue llamado "La sorpresa del cohete de Putin."y su contenido realmente gratamente sorprendido. No citaremos el artículo completo, solo prestaremos atención a aquellos hechos que llevaron al autor a conclusiones sensacionales. El primer y principal hecho se basa en la declaración del comandante del Mar Negro flota Marina de la Federación Rusa, Almirante Alexander Vitko, que los nuevos misiles que estarán armados con los nuevos submarinos para la Flota del Mar Negro tienen un alcance de más de 1,5 mil kilómetros. Al mismo tiempo, el almirante respondió a la pregunta de Putin y, naturalmente, que la información que llegó a los oídos de los corresponsales estaba especialmente destinada a ellos. Los almirantes no pronuncian secretos militares. Es decir, fue una señal. La señal, que se dio en un determinado contexto, hablaba de la necesidad de un avance en el complejo militar-industrial ruso en el campo de la alta precisión. armasy también sobre las nuevas amenazas relacionadas con el desarrollo del sistema de defensa de misiles y el acercamiento de sus estructuras a las fronteras de Rusia. A la conclusión del autor, los nuevos misiles rusos anularán estas amenazas. Estas importantes conclusiones deben verificarse y, al mismo tiempo, verificar todos los datos iniciales. Y es posible sacar otras conclusiones ...

Entonces Sobre cohetes y submarinos. Por supuesto, estamos hablando del famoso "Varshavyanka", un submarino diésel del proyecto 636, pero bastante modernizado, el proyecto recibió el número 636.3:

En total, la Armada rusa planea construir seis submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636.3 en los astilleros del Almirantazgo de la Flota del Mar Negro. Tres ya están en construcción: el submarino principal B-261 "Novorossiysk" (número de fábrica 01670), el segundo - B-237 "Rostov-on-Don" (01671) y B-262 "Old Oskol" (01672). El contraalmirante Vladimir Zakharov, retirado, señaló que "seis Varshavyanok pueden ser un buen comienzo para reorganizar la Flota del Mar Negro, y luego, verá, se le recordará a Lada". Según el comandante de la Flota del Mar Negro, el contraalmirante Alexander Fedotenkov, esta unión pondrá en servicio seis barcos 2017 para el año 636: "Obtendremos los tres primeros cascos en 2014, uno en 2015 y dos en 2016, para formar un vuelo completo brigada Se basarán en la base naval de Sebastopol y Novorossiysk.

Así que fue planeado, y hoy el submarino principal "Novorossiysk" ha estado en la flota desde agosto, esto fue informado en los medios de comunicación. Los submarinos del proyecto 636.3 "Varshavyanka" pertenecen a la tercera generación, tienen un tonelaje de miles de toneladas 3,95, una velocidad de nudos 20, una profundidad de medidores 300 y un equipo de personas 52. Los barcos son muy tranquilos, por su carácter secreto, los barcos de este proyecto han recibido el nombre de "agujero negro" en la OTAN. Están armados con torpedos del calibre 533 de milímetro (seis vehículos), minas, el misil Caliber, que se considera el punto culminante del proyecto (en la versión de exportación, este complejo se llama "Club-S"). Se usa un tubo de torpedo para lanzar cohetes, no se necesitan lanzadores especiales. Por sí mismo, el barco es muy bueno, supera significativamente a las contrapartes occidentales en rendimiento y es indispensable para la defensa de la zona costera. Pero aquí, el complejo de cohetes con el nuevo cohete le da al barco un estado completamente nuevo. Dado que el alcance reclamado en 1,5, miles de kilómetros, lo convierte en un arma muy poderosa que amplía enormemente el alcance de su aplicación. Anteriormente, esas armas solo se colocaban en cruceros de submarinos nucleares de usos múltiples, un arma muy costosa y poderosa, que afectaba significativamente el equilibrio general de las fuerzas armadas y los planes estratégicos. Ahora, sin embargo, los submarinos diesel-eléctricos convencionales comenzaron a poseer armas estratégicas. Basta con decir que al estar en las aguas del Mar Negro, estos barcos pueden alcanzar objetivos en el Mediterráneo. Incluyendo tan grandes como un portaaviones. Pero eso no es todo, los misiles Caliber son universales y pueden golpear objetivos en tierra. Es decir, toda Europa puede estar bajo el cañón de cohetes desde esta plataforma marítima. Esto, de hecho, fue discutido en el artículo que cité desde el principio. Y no se limita a los nuevos submarinos, tales plataformas de lanzamiento son los pequeños barcos de misiles del proyecto 21631 "Buyan-M", que se están construyendo para la flotilla del Caspio.


Lanzamiento de cohete desde el barco "Grad Sviyazhsk"

Antes de 2018, se planea desplegar nueve de estos barcos en la flotilla del Caspio de la Federación Rusa, pero hasta el momento solo tres han ingresado. Las naves son pequeñas, con un pequeño calado, lo que permite caminar a lo largo del Volga, pero el diseñador logró colocar lanzadores verticales para misiles 8 más largos que los medidores 6 en su superestructura. Para la flotilla del Caspio, los barcos parecen bastante armoniosos, pero existe el mismo incidente: no hay objetivos en el Mar Caspio para sus misiles, pero los cohetes pueden alcanzar el Mar Negro y su costa. Las naves tienen un desplazamiento de solo 950 toneladas, pero llevan tantos calibres 8. Lo que aumenta mucho su estatus como arma. Los barcos en sí también son bastante buenos, hechos con la última tecnología de sigilo, con un nuevo y notable sistema de montaje de armas y defensa aérea. Pero lo más destacado de nuevo se convierte en cohetes "Calibre", que llegan a muchos países de Oriente Medio y Europa. También está previsto que la Flota del Mar Negro se reponga con dichos barcos, y esto afectará significativamente la distribución general de las fuerzas en la región, nuevamente, debido a las nuevas armas de misiles.

La lógica del despliegue de tales armas es comprensible: dado que la OTAN coloca bases de defensa de misiles cerca de las fronteras de Rusia, estas bases también deben mantenerse bajo el arma. Y sería fácil si Gorbachov no hubiera firmado un acuerdo sobre misiles de alcance medio y corto:

El 8 de diciembre de 1987, se celebró en Washington una cumbre soviético-estadounidense, durante la cual Mikhail Gorbachev y Ronald Reagan firmaron el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) indefinido, que entró en vigor el 1 de junio de 1988. Las partes en el tratado se comprometieron a no producir, probar ni desplegar misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio (1000 a 5500 kilómetros) y corto (500 a 1000 kilómetros). Sin embargo, cabe señalar que esta clasificación fue finalmente introducida sólo por el tratado de 1987. Antes de su firma en Estados Unidos, los misiles balísticos se dividían en rangos intercontinentales (más de 5000 kilómetros), medios (de 500 a 5000 kilómetros) y más cortos (de 150 a 500 kilómetros). En la URSS, hasta mediados de la década de 1980, también se asignaron misiles tácticos operacionales (de 1 a 500 kilómetros). En los Estados Unidos, los misiles tácticos (operacionales-tácticos) tenían un rango de vuelo de 1 a 150 kilómetros. En 1987, finalmente se estableció una nueva clasificación. Por tanto, aplicado al período hasta mediados de la década de 1980 en histórico funciona, es legítimo utilizar ambas clasificaciones.

Bajo el contrato, destruimos los sistemas de misiles 1846, los complejos US - 846. Lo que hace dudar de la equivalencia de tal intercambio. Misiles de mediano alcance mantuvieron a toda Europa a punta de pistola. Ahora no están allí, es decir, no podemos amenazar a Europa. Y mientras Europa no nos amenazaba, todo estaba en orden. La situación ha cambiado con el despliegue de bases de defensa antimisiles en Europa. Aunque son formalmente defensivos en su naturaleza, devalúan el potencial nuclear ruso, que fue equilibrado con el estadounidense. Y esto está obteniendo una ventaja unilateral, Rusia se ve obligada a reaccionar. Dado que las negociaciones fracasan, aquí está la respuesta que recibió Europa. Nuevos misiles. Al mismo tiempo, Rusia no violó el Tratado INF - nuevas compañías marítimas. Los Estados Unidos, cuando firmaron el Tratado INF, tuvieron una ventaja significativa precisamente en dichos transportistas y, por lo tanto, los llevaron fuera del tratado. Hoy, Rusia está tratando de cambiar esta situación. Así que las conclusiones del autor del artículo sobre la "sorpresa del cohete", aunque parecen demasiado sensacionales, aún tienen una base lógica. Pero para decepcionar un poco a los lectores, porque el autor estaba basado en un solo "proverbio" Almirante. Antes había un "proverbio" sobre los datos técnicos de los nuevos misiles rusos. Y el rango indicado es completamente diferente:

El submarino nuclear submarino nuclear Severodvinsk de clase 885 de clase Yevsen estará equipado con misiles de crucero supersónicos Kaliber con un alcance máximo de más de 2,5 mil km, que no tienen paralelo en el mundo, dijo el martes una fuente en el complejo militar-industrial ruso.

Y este "proverbio" fue observado por la querida Wikipedia de todos, que a menudo distorsiona la información sobre temas políticos e históricos, pero con respecto a las armas rusas intenta ser lo más preciso y completo posible. Una especie de base de datos de espías, actualizada por todas las personas informadas. Así que las características del nuevo cohete pueden ser diferentes. Pero para que la decepción sea más fuerte y más fuerte, agregaré fuego a la gasolina:


Misil de crucero X-101

TTX nuevo misil de crucero X-101 lanzado al aire que copié específicamente de la película documental que se muestra en la TV. Después de todo, ¿nadie me acusará de divulgar secretos militares? Preguntas, ¿qué tienen los X-101? Allí, el motor es el mismo: DTRD RD-95TM-300 con kgN de peso 500 (según Wikipedia). Para las personas que no se saltearon la física en la escuela, comparando el peso y el combustible, se hace evidente que el "Calibre" debería tener un rango similar ... Por supuesto, hay una diferencia: si se ejecuta desde una altura de miles de 10, el cohete volará más lejos que si corres desde debajo del agua, desde Varshavyanka ... Como físico, entiendo que el rango será diferente. Parte del combustible irá a subir. Que parte Deje que los minutos del cohete 20 aumenten en altura con respecto a las horas de vuelo de 5 ... Restamos esta parte del rango. Dejemos que sea 4500-5000 km ... Una "decepción" semejante obtendrá a un lector instruido de los datos publicados. De acuerdo, da aún más urgencia de la situación? El cohete no alcanzó el nivel de los estratégicos. Y una ojiva nuclear allí es bastante apropiada.


Launcher 9В2413 para el complejo de suelo PK-55

Pero agregaremos más detalles que darán un sabor completamente específico al "plato" cocinado. Calibre es el desarrollo del sistema de misiles soviéticos S-10 Granat, desarrollado por Novator SMKB bajo el liderazgo del diseñador jefe L. V. Lyulyev (la historia de esta oficina de diseño se puede encontrar en la biblioteca del sitio). Incluso entonces, su misil KS-122 (URAF Index Navy: 3M10) tenía un alcance de 2500 km, entró en servicio en 1984. Tenía la capacidad de comenzar desde un tubo de torpedo (lanzamiento bajo el agua). Ella fue la respuesta soviética a los Tomahawks estadounidenses: misiles de crucero con un alcance de hasta 1600 km. La última modificación del "Tomahawk" tiene un alcance de más de 2500 km, por lo que hablar sobre el alcance de los descendientes de la "Granada" es precisamente en la dirección de más opciones de largo alcance. El complejo S-10 también tenía una versión móvil terrestre del lanzador: 9V2413 para el complejo de suelo RK-55 "Relief".

Estos lanzadores fueron destruidos como resultado del Tratado que Gorbachov firmó. Pero los tipos marinos del complejo de misiles continuaron existiendo: estaban armados con submarinos nucleares de uso múltiple del proyecto 971 "Shchuka-B", 6 de esta serie de barcos que aún están en servicio. Y lo más probable es que estén armados con las versiones ya modernizadas de la granada, es decir, el calibre.

¿Qué más puede diferenciar los nuevos misiles de su predecesor además del alcance aumentado? La oficina de diseño de Novator, que desarrolló el cohete, ha estado vendiendo durante mucho tiempo una versión de exportación del complejo para una variedad de versiones: "Club-U" es un complejo modular para la instalación en barcos, lo que garantiza la derrota de los objetivos de superficie y tierra, "Club-S" es una opción para submarinos lanzados desde tubos de torpedo, "Club-M" - complejo costero móvil y "Club-K" - rendimiento en contenedores del complejo. Este último tiene un efecto de enmascaramiento notable: el complejo no se puede distinguir del contenedor estándar para transporte marítimo y ferroviario. Hay muchos miles de ellos en las carreteras, buques portacontenedores que transportan cientos de tales contenedores a bordo. ¿Cómo detectar tal objetivo? Toda la inteligencia "en las orejas está parada". Y hay una innovación más notable vista desde la versión de exportación del cohete.


Rocket 3М54E Rocket complex Club

El nuevo cohete 3М54E conserva las dimensiones, el plumaje de las alas, los motores de lanzamiento y propulsión, parte del sistema de control, parte del cuerpo del antiguo 3М10, pero una nueva etapa de combate, tomada del misil antiaéreo 9М82, se convirtió de cilíndrica a cilíndrica. ¡Como resultado, el cohete se convirtió en supersónico en la parte final de la trayectoria! La parte principal de su trayectoria, el cohete vuela en un modo económico a una velocidad subsónica de 800-900 km / h, y para 20 km antes del objetivo, un misil antiaéreo con un acelerador de polvo sale del casco, lo que acelera el cohete a 3000 km / h. Como resultado, casi no hay posibilidad de derribarla.


Complejo costero móvil Club-M


Y la versión de exportación difiere de la versión para las fuerzas armadas nativas solo en un rango muy reducido, hasta 300 km. Imagínese lo ofensivo que es para los chinos que compran botes y barcos con este complejo, pero con cohetes a solo 300 km de distancia. Diez veces peor. Pero los 300 km no solo se muestran aquí para la exportación ... Después de todo, si carga un misil con un rango de 4,5 mil kilómetros en un complejo móvil costero, ¡violará los términos del Tratado INF! Y preguntaré: ¿qué impide que la versión "no exportadora" del misil se cargue en el lanzador de la "versión exportada"? ¿Y podemos adoptar formalmente el "Club-M" con un rango de 300 km? ¿Pero quién controlará el alcance real de sus misiles? Creo que los expertos occidentales ya desconcertaron sobre tal perspectiva. Y pronto recibiremos la acusación correspondiente: Rusia está violando el Tratado INF.

Sin embargo, su violación ha sido justificada lógicamente durante mucho tiempo, ya que Estados Unidos se ha retirado unilateralmente del tratado de defensa contra misiles y ha rodeado a Rusia de bases de defensa contra misiles, la retirada de Rusia del Tratado INF es la respuesta natural, es un arma contra las bases de defensa contra misiles y su variante flotante: los destructores Aegis. Rusia, en caso de guerra, se verá obligada primero a destruir el sistema de defensa de misiles medianos de los Estados Unidos con misiles de mediano alcance y luego lanzar misiles balísticos estratégicos. Esta es una lógica obvia, y está plenamente justificada por las acciones agresivas de los Estados Unidos. Y está claro que Rusia no llegó de inmediato a tal decisión: las negociaciones sobre la defensa de misiles se dieron hace mucho tiempo. Durante mucho tiempo ha estado preparando tal respuesta. ¿Es completamente inesperado? Sí, Rusia aún no anuncia esta decisión, mientras que las opciones de despliegue naval para misiles permiten un cumplimiento formal del acuerdo. Pero el siguiente paso será obvio, especialmente porque no cambiará significativamente nada en el escenario: Rusia tiene de facto misiles de alcance medio, que son completamente universales y se pueden colocar incluso en un contenedor. Y nadie puede estar seguro de qué misiles se encuentran en él.


Club-K - versión contenedor del lanzador

Y el efecto de enmascaramiento del rendimiento del contenedor "Calibrov" es otra ventaja especial. Después de todo, ¡Cuba ya puede estar llena de tales contenedores! ¿En qué estuvo de acuerdo Putin cuando viajó a Cuba? Rosneft comenzará a producir petróleo allí, Rusia suministrará la unidad de potencia 4 para centrales térmicas y todo tipo de pequeñas cosas ... Pero lo principal es que "Rusia está interesada en construir centros de tierra para su sistema GLONASS". Y no solo en cuba. Se encuentran en nicaragua. Permítame recordarle que la tarea principal de tales sistemas de navegación es un sistema de guía para armas de precisión. Incluido para el mismo "calibre". Y será completamente sorprendente que haya una docena de contenedores cerca de estas estaciones. Con el "equipo". Y además de estas estaciones, estamos hablando de la creación de grandes centros de transporte en la isla, en primer lugar, enlaces aéreos. En la práctica, se trata de bases aéreas, aeródromos, que podrán recibir el mismo Tu-160 para repostar y descansar. Y de nuevo, habrá contenedores con "equipo".

De hecho, estos países latinoamericanos ahora se pueden usar como plataformas de lanzamiento para cientos de Calibrov. Lo cual, observo, puede ser controlado desde el exterior. Desde el satélite. En Moscú, presionaron un botón, y en Cuba, un par de docenas de contenedores abrirían las tapas y levantarían los lanzadores. Y en un minuto ya hay cientos de cohetes en el aire capaces de alcanzar cualquier objetivo en la mitad oriental de los Estados Unidos. Esta amenaza de los Estados Unidos no puede ser evitada. No por estos arreglos. ¿Comenzar una guerra con Cuba y Nicaragua? ¿Como resultado de su ocupación tener la oportunidad de revisar todos los contenedores? Pero los contenedores con misiles pueden estar en el puerto de Nueva York. En el barco de carga de Singapur, pero con un equipo ruso. Un problema Problemas Por primera vez desde la crisis caribeña, Estados Unidos estaba bajo una amenaza tan seria. Y, al parecer, todavía no se han dado cuenta de esto. Aunque Putin da pistas absolutamente transparentes. Muchos consideran esto como una demagogia política ordinaria, pero Putin rara vez habla en vano. Necesitas escucharlo con mucho cuidado. Por cualquier motivo, da señales muy importantes y claras. No queremos la guerra. Pero para la respuesta no te preocupes ...

En general, la sorpresa fue un éxito aquí, y un poco más ambicioso que el autor del artículo correspondiente descrito. Sin embargo, el énfasis aquí se debe establecer de manera diferente. Esta no es una nueva amenaza de Putin. Esta es la respuesta natural de Rusia al despliegue de un sistema de defensa de misiles cerca de las fronteras de Rusia. Rusia está creando su propia defensa antimisiles. El objetivo principal de los nuevos misiles no serán las ciudades de Europa, sino los destructores Aegis de un sistema de defensa de misiles navales y bases de defensa de misiles en tierra en Europa.
autor:
Originador:
http://malchish.org/?option=com_content&task=view&id=554&Itemid=35
178 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Investigador
    Investigador 9 de octubre 2014 09: 54
    + 76
    Iniciativa oportuna. Otra "sorpresa" de V.V. Putin para nuestros "socios".
    Seguimos sorprendiendo gratamente al "mundo civilizado".
    Veamos ahora cómo los miembros de la OTAN elaborarán tal introducción.
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 9 de octubre 2014 10: 12
      + 19
      Así que aquí está nuestra próxima respuesta a Chamberlain, dejemos que los miembros de la OTAN ahora piensen en las capacidades de combate de nuestros nuevos misiles.
      1. Natalia
        Natalia 9 de octubre 2014 10: 41
        + 30
        Entonces Sobre cohetes y submarinos. Por supuesto, estamos hablando del famoso "Varshavyanka", un submarino diésel del proyecto 636, pero bastante modernizado, el proyecto recibió el número 636.3:

        Alcance sobre 1,5 miles ....... mmmmm, desde el puerto de Sebastopol cubierto libremente Varsovia.
        Genial No hay nada que agregar, bueno, además, puede ser que el Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Pequeño Alcance, en la situación geopolítica de hoy (extremadamente hostil) simplemente deba denunciarse.
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 9 de octubre 2014 11: 08
          + 15
          Cita: Natalia
          Entonces Sobre cohetes y submarinos. Por supuesto, estamos hablando del famoso "Varshavyanka", un submarino diésel del proyecto 636, pero bastante modernizado, el proyecto recibió el número 636.3:

          Alcance sobre 1,5 miles ....... mmmmm, desde el puerto de Sebastopol cubierto libremente Varsovia.
          Genial No hay nada que agregar, bueno, además, puede ser que el Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Pequeño Alcance, en la situación geopolítica de hoy (extremadamente hostil) simplemente deba denunciarse.

          Israel ha seguido este camino desde mediados de los noventa. Al carecer de las capacidades materiales para adquirir y mantener submarinos nucleares en toda regla, fuimos a recibir submarinos diesel-eléctricos de Alemania construidos según un proyecto especial. 90 están ahora en servicio, dos más entrarán en servicio este año y el próximo, y el sexto llegará en 3. Todos los barcos pueden ser lanzados a través de los tubos de torpedos del Turbo-Popeye KR.
          1. Natalia
            Natalia 9 de octubre 2014 11: 39
            + 24
            Cita: Aron Zaavi
            Israel ha seguido este camino desde mediados de los noventa. Al carecer de las capacidades materiales para adquirir y mantener submarinos nucleares en toda regla, fuimos a recibir submarinos diesel-eléctricos de Alemania construidos según un proyecto especial. 90 están ahora en servicio, dos más entrarán en servicio este año y el próximo, y el sexto llegará en 3. Todos los barcos pueden ser lanzados a través de los tubos de torpedos del Turbo-Popeye KR.

            No te elogies, nadie te alabe, ¿verdad? guiñó un ojo
            Broma ..... lol )))

            De hecho, generalmente eres genial. Estoy siguiendo de cerca las pruebas de su nuevo misil interceptor Heck-3.
            No parece nada guiñó un ojo Espero que sea peor que los misiles S-500 guiño lol )))))
            1. Aaron Zawi
              Aaron Zawi 9 de octubre 2014 11: 53
              + 11
              Cita: Natalia
              ]
              No te elogies, nadie te alabe, ¿verdad? guiñó un ojo
              Broma ..... lol )))))

              no hay nada que alabar aquí. Para la estrategia de "represalias garantizadas", varios submarinos nucleares serían más adecuados, pero no podemos permitirnos esos "juguetes" ni financiera ni técnicamente.
              1. Natalia
                Natalia 9 de octubre 2014 12: 10
                + 11
                Cita: Aron Zaavi
                no hay nada que alabar aquí. Para la estrategia de "represalias garantizadas", varios submarinos nucleares serían más adecuados, pero no podemos permitirnos esos "juguetes" ni financiera ni técnicamente.

                Bueno, sí, para Israel, debido a su pequeño territorio, es mejor no encontrar medios que los submarinos.

                Podemos hacer esto como un instrumento de retribución con varios complejos diferentes:
                1. BZHRK
                2. PC álamo
                3. Bajo el agua (superficie) y segmentos de aire
                4. Varios terrenos (basados ​​en minas).

                Bueno, entonces tienes que pelear con alguien? Con los árabes enfurecidos en todas partes, por lo tanto, en este caso, el submarino (submarinos nucleares / submarinos) no son necesarios.
                Con Irán, bueno, creo que tendrás suficientes complejos terrestres. Aunque el submarino no sería superfluo para asegurar. Y así .......... estratégicamente, no hay tales enemigos entre Israel. Todo es local como dicen.
                1. Natalia
                  Natalia 9 de octubre 2014 12: 22
                  + 35
                  Cita: Aron Zaavi
                  sería mejor, pero esos "juguetes" no son ni económica ni técnicamente que podamos pagar.

                  Y no necesita más sistemas globales, si tiene USA AMRY DIVISIONE. Arruinarán, arruinarán ... si llamas al Departamento de Estado, y allí el contestador automático:
                  - Hola, si quieres bombardear Irak, haz clic en UNO.
                  - Si desea participar en la distribución de bollos en el Maidan, presione DOS.
                  - Si crees que Putin te está amenazando, presiona TRES.
                  - O simplemente espere que el operador responda ...... su llamada es muy importante para nosotros.

                  El operador contestará su llamada dentro de ... 15 minutos
                  suena más música, there-tada-dam .........
                  Han pasado 30 minutos.
                  Permanezca en la línea. Su llamada es muy importante para nosotros .....
                  1. Shur
                    Shur 10 de octubre 2014 22: 42
                    0
                    Un buen contestador automático, necesita actualizar la empresa en silencio riendo
                2. Aaron Zawi
                  Aaron Zawi 9 de octubre 2014 12: 43
                  +7
                  Cita: Natalia

                  Bueno, entonces tienes que pelear con alguien? Con los árabes enfurecidos en todas partes, por lo tanto, en este caso, el submarino (submarinos nucleares / submarinos) no son necesarios.
                  Con Irán, bueno, creo que tendrás suficientes complejos terrestres. Aunque el submarino no sería superfluo para asegurar. Y así .......... estratégicamente, no hay tales enemigos entre Israel. Todo es local como dicen.

                  simplemente no nos juntamos, pero que el mismo Irán no se dejaría llevar por los pensamientos, la acción no tira del bolsillo.
                  1. Oldwiser
                    Oldwiser 9 de octubre 2014 14: 03
                    +2
                    Entonces, para ustedes, los sauditas, todo está más cerca que desde Irán.
                    1. Aaron Zawi
                      Aaron Zawi 9 de octubre 2014 14: 48
                      +4
                      Cita: OldWiser
                      Entonces, para ustedes, los sauditas, todo está más cerca que desde Irán.

                      Nuestras fuerzas aéreas serán suficientes para los sauditas, y su programa nuclear es rudimentario, a diferencia de Irán.
                      1. Natalia
                        Natalia 9 de octubre 2014 15: 00
                        + 11
                        Cita: Aron Zaavi
                        Nuestras fuerzas aéreas serán suficientes para los sauditas, y su programa nuclear es rudimentario, a diferencia de Irán.

                        Por supuesto, puedo decir algo provocativo en este momento, pero esta es puramente mi opinión subjetiva. guiñó un ojo

                        Si Israel pudiera tratar con los árabes, haría un gran servicio a Rusia. No sé cuánto Israel no es nuestro aliado, pero el hecho de que los árabes no sean amigos para nosotros es 100%.

                        Los árabes pueden ser amigos si son débiles, están sujetos a algún tipo de presión del exterior y si Rusia puede ayudar.
                      2. talgat
                        talgat 11 de octubre 2014 04: 39
                        +1
                        Los sauditas, con los cátaros y demás, ahora están con Israel a un lado de las barricadas junto con Estados Unidos y el oeste: el mundo se está dividiendo ante nuestros ojos en dos campos, al otro lado frente a los países de confrontación 9, los países Alba liderados por Venezuela y Cuba + Argentina - Irán Siria - detrás de ellos Rusia detrás de esto es China - India Brasil indirectamente parece ser apoyado hasta ahora a través de los briks
                      3. talgat
                        talgat 11 de octubre 2014 04: 46
                        +1
                        "... para alcanzar objetivos en el Mediterráneo. Incluidos los grandes como un portaaviones ..."

                        Sí, y según el artículo que también quería agregar, para un portaaviones, por supuesto, no funcionará como todos entienden, para objetivos terrestres, sí, es suficiente, pero para los que se mueven en el mar no alcanzará, hay un máximo de 300 km, de todas las fuentes

                        Necesitamos desarrollar una PCR de largo alcance, como lo está haciendo Estados Unidos.

                        Esto se discutió mucho sobre el tema del ataque AUG Tu 22: necesita un cohete que le permita no ingresar a la zona de defensa aérea, si los calibres golpean las naves en 1500 km ahora, el problema se habría resuelto (especialmente porque la guía se restauró usando una Liana óptica económica - 4 Ya tengo un satélite)
                  2. aleks xnumx
                    aleks xnumx 10 de octubre 2014 09: 29
                    0
                    ..... Duc tienes una "reserva" desde hace mucho tiempo .... Cierto, cuantas piezas, nadie sabe (solo asume) .... ¿Qué más falta ?????
                    1. ermolai
                      ermolai 10 de octubre 2014 19: 24
                      0
                      contenedores con palos
                3. smern1974
                  smern1974 11 de octubre 2014 01: 03
                  0
                  5 medios de entrega oculta) un par de docenas de locomotoras de vapor y contenedores
              2. smern1974
                smern1974 11 de octubre 2014 01: 00
                0
                no hay estrategia mutua de fastidio
            2. Vita_vko
              Vita_vko 10 de octubre 2014 02: 01
              +2
              A primera vista, mejorar los tipos de armas ofensivas en el rango de altitudes pequeñas y ultra bajas es una respuesta lógica a la creación de un sistema de defensa antimisiles, que en principio no es capaz de operar a estas altitudes. Pero esto es solo a primera vista las personas que no conocen bien las capacidades de los sistemas modernos de defensa aérea. Destruir un objetivo de alta velocidad y baja altitud es ciertamente difícil, pero sigue siendo mucho más fácil y cientos de veces más barato que un blanco hipersónico en el espacio.
              Por lo tanto, la única respuesta adecuada a EuroPro puede ser la creación por parte de Rusia del SCO ABM, con la perspectiva de crear un paraguas de seguridad espacial en todo el continente euroasiático.
              1. oblako
                oblako 10 de octubre 2014 14: 54
                +3
                Sin duda, destruir un espacio en blanco en el espacio es más costoso, pero tecnológicamente más simple que un objetivo maniobrable a pequeña altitud y de pequeño tamaño, esto está en los ojos de las personas que podrían comprender mejor las capacidades de los sistemas modernos de defensa aérea ... Y sobre los paraguas, probablemente la decisión correcta, pero básicamente tiene publicidad que valor práctico. No creo que debamos involucrarnos en respuestas simétricas. Ya estaba. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Sibiriya
              Sibiriya 10 de octubre 2014 21: 12
              0
              sin mencionar los submarinos nucleares
          2. estar al acecho
            estar al acecho 10 de octubre 2014 13: 37
            +1
            Alcance sobre 1,5 miles ....... mmmmm, desde el puerto de Sebastopol cubierto libremente Varsovia.
            Guau. No hay nada que agregar, bueno, además, puede ser que el Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Corto Alcance, en la situación geopolítica actual (extremadamente hostil), simplemente deba denunciarse. [/ Cita]
            Israel ha seguido este camino desde mediados de los noventa. Al carecer de las capacidades materiales para adquirir y mantener submarinos nucleares en toda regla, fuimos a recibir submarinos diesel-eléctricos de Alemania construidos según un proyecto especial. 90 están ahora en servicio, dos más entrarán en servicio este año y el próximo, y el sexto llegará en 3. Todos los barcos pueden lanzarse a través de los tubos de torpedos del Turbo-Popeye KR. [/ Quote]
            Así sea o no, pero creo que los judíos inventaron la balanza.
            Y en el futuro cercano, Israel tendrá que elegir, aunque se equilibrarán hasta el final
        2. Rus2012
          Rus2012 9 de octubre 2014 12: 44
          +6
          Cita: Natalia
          desde el puerto de Sebastopol, Varsovia está cubierta libremente.

          ;)))
          ¿E inna de Sebastopol para cubrir Varsovia? :)))
          ¿Cuándo Iskander hará lo mismo desde Bielorrusia e incluso desde el continente ruso? Sí, es más rápido, solo un máximo de 10minute en lugar de una hora más o menos ...;)))
          1. Natalia
            Natalia 9 de octubre 2014 13: 53
            +2
            Cita: Rus2012
            ¿E inna de Sebastopol para cubrir Varsovia? :)))
            ¿Cuándo Iskander hará lo mismo desde Bielorrusia e incluso desde el continente ruso? Sí, es más rápido, solo un máximo de 10minute en lugar de una hora más o menos ...;)))

            lol
            No parecía sugerir tal cosa; no entendiste el significado de lo que estaba escrito. ))))
            1. BLACK-SHARK-64
              BLACK-SHARK-64 10 de octubre 2014 21: 08
              +1
              Esto es relativo ... Tome una brújula y dibuje un círculo del tamaño de un círculo donde CRIMEA-Centro ... y todo estará claro ...
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Sergey Medvedev
          Sergey Medvedev 9 de octubre 2014 14: 24
          +4
          Cita: Natalia
          Genial No hay nada que agregar, bueno, además, puede ser que el Tratado para la Eliminación de los Misiles de Medio y Pequeño Alcance, en la situación geopolítica de hoy (extremadamente hostil) simplemente deba denunciarse.


          Ni siquiera puede denunciar abiertamente. Es posible, por ejemplo, equipar los lanzadores terrestres con misiles de exportación y presentarlos a los inspectores internacionales (si así lo estipula el contrato), y los misiles de largo alcance para las mismas instalaciones pueden almacenarse en almacenes no sujetos a inspección. Y vuelva a equipar las instalaciones en un período de peligro. Tal oportunidad de maniobra apareció.
        5. BLACK-SHARK-64
          BLACK-SHARK-64 10 de octubre 2014 21: 05
          +1
          Armado, significa peligroso ... Tienen miedo, significa respeto ... Mostrarán sus dientes por los dientes ... Solo así se puede salvar la paz ...
          Quiero paz, prepárate para la guerra ... AXIOMA ...
        6. zarya
          zarya 12 de octubre 2014 05: 45
          0
          Cita: Natalia
          Bueno, además, puede ser que el Tratado sobre la eliminación de los misiles de mediano y corto alcance, en la situación geopolítica actual (extremadamente hostil), simplemente deba denunciarse


          El caso es que si esto se hace públicamente, entonces se oirá un aullido en el extranjero y se desatarán algunas manos. ¿Por qué el enemigo debería ayudar así? Debemos decir "estamos observando el contrato, por qué", y nosotros mismos debemos actuar como debería.
      2. Jovanni
        Jovanni 9 de octubre 2014 11: 01
        + 16
        En palabras de Ostap Bender, - ... ¡No necesitamos ser groseros! Nosotros mismos somos unos patán ... hi
      3. Rus2012
        Rus2012 9 de octubre 2014 12: 38
        +5
        Cita: Gigante del pensamiento
        Aquí tienes nuestra próxima respuesta a Chamberlain

        Autor -
        Como físico, entiendo que el rango será diferente. Parte del combustible irá a subir. Que parte Deje que los minutos del cohete 20 aumenten en altura de las horas de vuelo 5 ... Restamos esta parte del rango. Que sea 4500-5000 km ...

        No comprende del todo el inicio del CD con el submarino.
        Para el arranque de un misil de crucero tipo "hacha oxidada" desde un submarino, se utiliza un arrancador adicional, por regla general, combustible sólido ... Entonces lanza el CR a la altura del motor turborreactor del producto 95.
        En cuanto al alcance del Calibre 1500km y PK55- en 2500km, todo depende de la cantidad de combustible a bordo, la masa de la cabeza nuclear ...
        ¿Por qué 1500? Simplemente no existe una necesidad especial de tener una versión más general (larga) y masiva.
        Acerca de Klab con un rango de 300km: es corto, es decir menos tanques (más cortos) ... :)))
        Y en consecuencia, SU está adaptado a una distancia de 300 ...
        Por supuesto, los norcoreanos y los artesanos son los mismos iraníes, se pueden procesar fácilmente en los de largo alcance ...
      4. Kostyar
        Kostyar 9 de octubre 2014 14: 59
        0
        "Aquí está nuestra próxima respuesta a Chamberlain, que la gente de la OTAN piense ahora en las capacidades de combate de nuestros nuevos misiles".

        La palabra clave es "adivinar" e imaginar (fantasear) ...
        ¡El miedo tiene ojos grandes!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Max_Bauder
      Max_Bauder 9 de octubre 2014 10: 37
      +9
      Uhhh! Complacido con el artículo! sonreír
    4. Fregate
      Fregate 9 de octubre 2014 11: 29
      +7
      Estoy pensando, si no podemos usar misiles con un alcance de más de 500 km desde portaaviones terrestres bajo el tratado START, pero solo podemos hacerlo desde el "mar" y desde el "aire", entonces creo que ciertamente se necesitan submarinos y barcos, pero ¿por qué no construir algunos? - algo, relativamente hablando, una barcaza, pozo, o un tipo de muelle flotante y no coloque unidades de lanzamiento vertical para 250-350 misiles en él, y deje que estos muelles se encuentren en la bahía de Sebastopol, en el Mar Caspio y en otras flotas. Ni siquiera necesitan navegar a ningún lado, con misiles "calibre" y x-101 cubrirán tanto Europa como BV desde el lugar. Y construirlos será, creo, más barato que el mismo crucero de misiles.
      1. Wedmak
        Wedmak 9 de octubre 2014 11: 33
        +7
        Tal barcaza es demasiado vulnerable. Incluso con un lanzagranadas ordinario, se puede empujar al fondo. O al menos dañarlo para que el lanzamiento de misiles sea imposible.
        1. Fregate
          Fregate 9 de octubre 2014 11: 51
          +6
          Cita: Wedmak
          Tal barcaza es demasiado vulnerable. Incluso con un lanzagranadas ordinario, se puede empujar al fondo. O al menos dañarlo para que el lanzamiento de misiles sea imposible.

          Es decir, ¿puedes venir libremente a la base de cualquiera de nuestras flotas con un lanzagranadas y golpear la nave?
          1. Wedmak
            Wedmak 9 de octubre 2014 12: 13
            +7
            Difícilmente irá a la base, pero puede golpear fácilmente desde las colinas circundantes. Solo que ahora la nave y sus armas están protegidas de manera suficientemente confiable. Sí, y puedo responder. ¿Cómo se protege una barcaza llena de misiles? ¿Armadura? ¿Sistemas activos como "Arena"? SAM para empujar? ¿Se volverá caro el abrigo de piel?
            Resulta que la plataforma es demasiado especializada. Es más fácil salir del contrato y en el suelo, en bunkers fortificados con PU. Con un arsenal.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 10 de octubre 2014 14: 37
              0
              ¿El abrigo de piel se volverá caro?
              Si una barcaza tiene entre 10 y 20 misiles, entonces es ciertamente cara. Pero si 200-300, y en parte con ojivas especiales, entonces la cubierta desarrollada puede justificarse. Además, la barcaza puede pasar oficialmente como un almacén de contenedores flotantes con insignificantes repuestos, raciones y otras porquerías. O como un barco de transporte militar estadounidense. Se destacan por sí mismos, "óxido" en el muelle. Y se utilizan al mismo tiempo supuestamente como almacén.
              Es necesario meter no solo Clabs en contenedores, sino también instalaciones de defensa aérea de varios rangos, guerra electrónica. Y otros bollos que se ajustan a las dimensiones de los contenedores estándar. Entonces será posible transferir de manera móvil instalaciones militares complejas, incluso por fuerzas de diversos transportes civiles. Y ferrocarril, y coches, y barcos.
          2. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 9 de octubre 2014 12: 30
            +3
            Cita: Fregate
            Es decir, ¿puedes venir libremente a la base de cualquiera de nuestras flotas con un lanzagranadas y golpear la nave?

            gratis - no, pero si realmente quieres, entonces no es posible excluir por completo tal escenario. Bueno, además, también hay ATGM con un alcance de lanzamiento de 100 km. que teóricamente te permite golpear un objeto sin entrar en la base.
            1. Fregate
              Fregate 9 de octubre 2014 13: 09
              +2
              Cita: wasjasibirjac
              gratis - no, pero si realmente quieres, entonces no es posible excluir por completo tal escenario. Bueno, además, también hay ATGM con un alcance de lanzamiento de 100 km. que teóricamente te permite golpear un objeto sin entrar en la base.

              Se puede colocar una barcaza, por ejemplo, en el Mar Blanco o incluso en el lago Ladoga, en general, a cualquier profundidad desde la frontera, y remolcarla fuera de la costa de servicio para que los ATGM no la atrapen. Solo ten cuidado con los saboteadores. Será posible destruirlo, al final no hay nada que no se pueda destruir, pero si comienza creo que tendrá tiempo de "descargarse" antes de su destrucción. Y nuestros "amigos" entenderán esto y esto será otro disuasivo y, si es necesario, responderá.
              1. Wedmak
                Wedmak 9 de octubre 2014 14: 44
                +4
                Hay opciones, nadie discute.
                pero si algo comienza, creo que tendrá tiempo de "descargarse" antes de su destrucción.

                Aquí no estoy seguro. Este no es el MLRS, una salva es posible solo con una diferencia en 2-3 segundos entre los misiles, nada menos. Bueno, que sean 2 segundos y misiles 150 a bordo. Total 5 minutos la barcaza se llenará de humo y llamas de los misiles de lanzamiento. Y luego habrá más lanzamientos ... ¿Qué tipo de construcción se necesita para soportar todo este infierno y fuego?
                Y un misil antibuque atravesando tal barcaza y fuegos artificiales serán visibles kilómetros detrás de 50 ...
          3. Rus2012
            Rus2012 9 de octubre 2014 12: 48
            +3
            Cita: Fregate
            Es decir, ¿puedes venir libremente a la base de cualquiera de nuestras flotas con un lanzagranadas y golpear la nave?

            ... si el guardia está durmiendo;)
            Y entonces deberían dispararle al agresor antes.

            Buzos mucho más peligrosos, saboteadores en las aguas ... eso es en contra de ellos, mientras observan cómo el barco lanza granadas de mano al ruido sospechoso y todo tipo de fenómenos sospechosos cerca del tablero ... Y periódicamente se examina la parte submarina por la ausencia de objetos extraños en el casco.

            PD: aunque la barcaza con el KR es algo bueno, especialmente remolcado o autopropulsado, pero el barco es mejor. Y no mucho más caro.
      2. Basarev
        Basarev 9 de octubre 2014 13: 35
        +1
        También puede construir una aeronave atómica de acuerdo con el esquema Tsiolkovsky. De la armadura portadora, que soporta fácil y libremente incluso los proyectiles 30-mm más severos. Y la historia en él 100-150 de tales misiles.
        1. atalef
          atalef 9 de octubre 2014 13: 37
          -1
          Cita: Basarev
          También puede construir una aeronave atómica de acuerdo con el esquema Tsiolkovsky. De la armadura portadora, que soporta fácil y libremente incluso los proyectiles 30-mm más severos. Y la historia en él 100-150 de tales misiles.

          amarrar Tsiolkovsky?
      3. vnord
        vnord 9 de octubre 2014 13: 48
        +1
        El foro discutió una vez una gran plataforma de cohete flotante
      4. vnord
        vnord 9 de octubre 2014 13: 48
        0
        El foro discutió una vez una gran plataforma de cohete flotante
      5. kyznets
        kyznets 9 de octubre 2014 14: 48
        +2
        No confunda un muelle flotante con una barcaza. Muelle: se sumerge en el agua para que el barco de vapor entre en él y luego con él flota a bordo. Los misiles no requieren tales manipulaciones con inmersión - ascenso. A menos que fueras a esconder contenedores con misiles en las profundidades.
      6. aleks xnumx
        aleks xnumx 10 de octubre 2014 09: 33
        +1
        ... Ya parece haber una idea .... Fue infa que 2 "Tiburones" no pasarán por el quirófano, pero para la modernización ..... Considerando que no hay misiles para ellos, asumo que los descritos anteriormente se pueden colocar en las minas dispositivos ..... Y muchos encajarán ...
    5. Serg 122
      Serg 122 9 de octubre 2014 12: 03
      + 14
      Cita: Investigador
      Otra "sorpresa" de V.V. Putin para nuestros "socios".

      Definitivamente! wassat
    6. Juborg
      Juborg 9 de octubre 2014 13: 15
      +7
      Rusia ha lanzado un nuevo programa "¡Loro!", La esencia de lo que dijimos, insinuamos, y su negocio no es creer o creer y pensar en ello. Un artículo con un excelente análisis de la situación, sin embargo, como el primero, que sirvió de base. El autor es una gran ventaja y gracias a la tarjeta de registro de miembro de Komsomol. Lo único que podría agregarse, para la audiencia lectora, es que estamos reviviendo nuevamente el escurridizo y místico complejo BZHRK para 2019, sobre el cual el viceministerio de defensa se deslizó casual y casualmente. Bueno, las comas están puestas, los puntos no están definidos, lo principal es que el país no impulsa todo el PIB y los ingresos a la carrera, el mundo entero no puede ser superado.
      1. Serg 122
        Serg 122 9 de octubre 2014 19: 12
        +7
        Cita: UBORG (1)
        El complejo esquivo y místico de BZHRK para 2019

        ¡Lo mismo que necesitas!
    7. Dilshat
      Dilshat 9 de octubre 2014 21: 22
      +3
      1.Bueno, la epidemia de neurosis, la paranoia de un ataque con misiles, los despidos en la Marina de los EE. UU., Especialmente para los portaaviones, se han ido. Ahora todos los estadounidenses esperan por Maidan y la quinta columna. La única ley de Rotenberg vale la pena. ¡Como dicen que no hay límite a la perfección! reducir a expensas del alcance y ponerse bombarderos y organizar tareas las XNUMX horas alrededor de la costa de Estados Unidos, luego se proporciona una teca nerviosa a todo el Pentágono.
      1. Shur
        Shur 10 de octubre 2014 23: 24
        +2
        Estoy pensando, pero ¿es ella (la columna) la quinta en el lugar de origen desde el quinto punto?
    8. Goga101
      Goga101 9 de octubre 2014 22: 38
      +3
      INVESTIGADOR - Bellamente El autor escribió - una cita - "... las cubiertas se abrirán y los lanzadores subirán. Y en un minuto ya hay cien misiles en el aire ..." riendo Y qué, una imagen muy brillante, solo para una buena pesadilla para los guerreros NATSK hi
    9. angara
      angara 10 de octubre 2014 11: 48
      +1
      Cita: INVESTIGADOR
      Veamos ahora cómo los miembros de la OTAN elaborarán tal introducción.

      Ya han trabajado. Compró un lote de pañales nuevos de alta capacidad.
    10. bekjan
      bekjan 10 de octubre 2014 14: 20
      +1
      ¡¡¡¡¡¡Gloria a Rusia!!!!!!
    11. oblako
      oblako 10 de octubre 2014 14: 39
      +1
      No hables deshonestamente con nosotros ... Y no sospeches de nuestra debilidad.
    12. El comentario ha sido eliminado.
    13. nycsson
      nycsson 10 de octubre 2014 18: 19
      -1
      Cita: INVESTIGADOR
      Iniciativa oportuna. Otra "sorpresa" de V.V. Putin para nuestros "socios".
      Seguimos sorprendiendo gratamente al "mundo civilizado".

      Esta canción ya es antigua ....... a partir de la descarga de 20 trillion mastering.
      Cita: INVESTIGADOR
      Veamos ahora cómo los miembros de la OTAN elaborarán tal introducción.

      Muy simple ¿Mirar el dólar y el euro? ¡El euro para el rublo de 51 pasó, y el dólar para 40! ¿Qué más será ......
      1. ssergn
        ssergn 11 de octubre 2014 21: 57
        0
        Y .....
        Bueno, a excepción de las desventajas, en forma de aumentos de precios debido a un aumento en la tasa, etc., hay ventajas significativas en forma de un aumento adecuado de los ingresos de los contratos de exportación (y no solo del petróleo y el gas, sino de todos los ingresos del comercio exterior), con la excepción de los contratos en rublos. ¿Por qué entonces los amantes critican modestamente en silencio sobre esto? hi
    14. Army1
      Army1 11 de octubre 2014 14: 39
      +2
      Quiero creer, y que allí dijo Obama que somos una potencia regional?
    15. Army1
      Army1 11 de octubre 2014 14: 42
      0
      es muy interesante, en una boya de 8 cohetes y en una fragata del proyecto 11356 también hay 8 calibres,
  2. Semyon Semyonitch
    Semyon Semyonitch 9 de octubre 2014 09: 58
    +8
    Los almirantes no pronuncian secretos militares.
    ****************************
    La historia es una mentira, pero una pista en ella ... si
    1. Duque
      Duque 9 de octubre 2014 10: 11
      + 21
      Sistema de misiles modular móvil "CLUB-K"
    2. INVERSOR
      INVERSOR 9 de octubre 2014 10: 22
      + 23
      La imagen ya fue publicada por alguien en el sitio:
    3. SVR
      SVR 9 de octubre 2014 10: 35
      -22
      A veces, los generales dicen "lo que se necesita" y no "lo que es"
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. Nombre
        Nombre 9 de octubre 2014 11: 44
        +1
        No lo aprecio, nada, pero lo tengo, déjame preguntarte ..., probablemente una falsificación de Vasilyeva, o de Nemtsov-Navalny-Geletei bajo Obama, explica. matón
    5. Oldwiser
      Oldwiser 9 de octubre 2014 14: 20
      +1
      esta es una "filtración" deliberada para los oídos interesados
  3. URSS 1971
    URSS 1971 9 de octubre 2014 10: 00
    + 15
    Anti about comenzó a crearlo en la Unión, luego se calmó, ya sabes por qué. Estas son prácticas antiguas solo con la modernización, pero siguen siendo agradables. El CD es tal cosa, para el teatro europeo de teatro es lo más.
  4. retirado
    retirado 9 de octubre 2014 10: 01
    + 16
    En general, la sorpresa aquí fue un éxito.

    Bueno, Dios no lo quiera ...
  5. Loner_53
    Loner_53 9 de octubre 2014 10: 02
    +3
    los barcos de este proyecto se llamaron OTAN "calabozo".
    En este mismo agujero, el camino de la OTAN wassat Buenas noticias hoy sonreír
  6. granada
    granada 9 de octubre 2014 10: 04
    +6
    Señor, bueno, como un bálsamo para el alma, ¡gracias!
  7. Altona
    Altona 9 de octubre 2014 10: 05
    +2
    Con cada nuevo presidente de los Estados Unidos, surgen más y más ideas delirantes e inadecuadas sobre la "exclusividad", sobre el "derecho preventivo al uso de la fuerza", sobre "los intereses estadounidenses en la galaxia más cercana y el reemplazo de todos los maestros allí" ...
  8. ISKANDER25
    ISKANDER25 9 de octubre 2014 10: 06
    +5
    ¡Hola! ¡No necesitamos a alguien más, pero vamos a proteger el nuestro! hi
  9. Fleks
    Fleks 9 de octubre 2014 10: 09
    0
    Los países latinoamericanos pueden o no ser .......
    no reveles tus suposiciones de hecho consumado
    1. _mi opinión
      _mi opinión 9 de octubre 2014 11: 30
      +1
      sí, Alexei, tal vez, pero tal vez no ... PERO ahora deja que los dolores de cabeza duelan por esto ... esperar y no saber dónde esperar una represalia tiene un fuerte efecto psicológico y enfría las cabezas calientes ...
    2. Oldwiser
      Oldwiser 9 de octubre 2014 14: 23
      +1
      La amenaza es más fuerte que su ejecución. El factor de incertidumbre es la principal dificultad para tomar decisiones, especialmente las de defensa estratégica.
  10. r_narozhny
    r_narozhny 9 de octubre 2014 10: 14
    +2
    Da miedo cómo imaginas lo que está en juego en este juego.
  11. Sanglier
    Sanglier 9 de octubre 2014 10: 17
    + 15
    Sabes, recordé una declaración que sonó después de la operación de Crimea: "¡En todo el mundo creían que Rusia estaba de rodillas, y ella simplemente estaba atada sus botas!"
  12. borrado
    borrado 9 de octubre 2014 10: 22
    +1
    Si infa es verdadero y confiable, ¡eso es bueno! Cuando los esquivos misiles están a la mano, los Estados mantendrán sus planes, o incluso se congelarán. Con alegría por el barrio.
  13. netwalker
    netwalker 9 de octubre 2014 10: 22
    + 11
    Y de todos modos, ¡bien hecho Putin! sonreír
    Estados Unidos ha gastado varios miles de millones de dólares, derrocó a varios gobiernos de diferentes estados, pasó varias décadas persiguiendo obstinadamente su política. Y Putin una vez voló a Sudamérica, vio fútbol y habló de algo con el líder local, y en el camino de regreso "saltó" a Cuba, donde habló de algo con el líder cubano y ¡uy! Todos los esfuerzos de los Estados Unidos, todo su dinero y toda la sangre que derramaron, ¡todo por el desagüe ...! sonreír
    1. Oldwiser
      Oldwiser 9 de octubre 2014 14: 25
      +3
      La eficiencia es el logro de resultados máximos a costos mínimos.
  14. Capitanus
    Capitanus 9 de octubre 2014 10: 22
    +1
    Los estados y Occidente no viven en paz, tontería.
  15. Wedmak
    Wedmak 9 de octubre 2014 10: 25
    +5
    Todo esto esta bien. Aquí hay una pequeña pregunta:
    Nuestras fuerzas de misiles estratégicos terrestres están rodeadas de antimisiles. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos son esencialmente las tropas del ataque final, la retribución, cuando no queda nada más. Los misiles de crucero tienen un propósito diferente y tienen un inconveniente importante: su velocidad de marcha es pequeña. Entonces ... incluso si estos contenedores se encuentran dispersos por todo el mundo, en cada puerto y centro de transporte, en caso de un ataque repentino por parte de los ICBM estadounidenses y británicos (30 minutos antes del apocalipsis), el CD simplemente no tiene tiempo para eliminar los antimisiles ubicados en los destructores Ajis nuestros ICBMs. Solo quedan ICBM marinos y su número no es tan grande. Los halcones del Pentágono pueden pensar que las pérdidas son aceptables ...
    1. Vadim237
      Vadim237 9 de octubre 2014 10: 43
      0
      Para maximizar la contraataque contra sus pro y MBR en las condiciones actuales, se necesita otra arma, por ejemplo, un avión aeroespacial con misiles hipersónicos y bombas orbitales cinéticas, esta herramienta puede destruir cualquier base militar, barcos, bunkers e incluso submarinos, pero desafortunadamente nos deslizaremos mucho para crear dicho sistema.
    2. Dry_T-50
      Dry_T-50 9 de octubre 2014 11: 02
      0
      Cita: Wedmak
      Los halcones del Pentágono pueden pensar que las pérdidas son aceptables ...

      La mente puede tener suficiente.
      No olvide que la Federación de Rusia también tiene el sistema de defensa antimisiles S-500 capaz de derribar misiles balísticos intercontinentales. Y el CD se puede tratar con los métodos habituales: AK-74, Igla con Verba, Tungska con Pantsir y " Thor ", así como S-300 con S-400," Buk "," Wasp ", etc. ayudar sonreír
      1. Wedmak
        Wedmak 9 de octubre 2014 11: 16
        +4
        Simplemente no olvide que la Federación Rusa tiene un sistema de defensa antimisiles C-500, capaz de derribar ICBM.

        C-500 todavía está en la prueba, si no se equivoca. El cohete de largo alcance también está en juicio. El sistema A-135 protege solo Moscú y la región. Y solo ella es capaz de derribar la ojiva de los ICBM en la trayectoria final.
        Y con el CD puede hacer frente a los métodos habituales: AK-74, "Igla" con "Verba", "Tungska" con "Pantsir" y "Thor", así como S-300 con S-400, "Buk", "Wasp" y etc. ayudar

        Puedes ... sí, simplemente no te olvides de la cantidad de hachas del enemigo. Solo en un Ohio se reequiparon sus piezas 154. Sus piezas 18, más de la mitad de ellas del CD. Aegis también lleva varias docenas de hachas. El lanzamiento masivo no nos refleja. Simplemente no hay suficiente munición.
        Tenemos una opción: un ataque preventivo contra una reunión de tropas, tal vez incluso nuclear.
        1. mervino2007
          mervino2007 10 de octubre 2014 10: 21
          0
          El sistema A-135 protege solo a Moscú y la región. Y solo ella es capaz de derribar los ICBM de ojivas en la trayectoria final. ¿Y más sobre el sistema A-135 es posible?
        2. mervino2007
          mervino2007 10 de octubre 2014 10: 21
          0
          El sistema A-135 protege solo a Moscú y la región. Y solo ella es capaz de derribar los ICBM de ojivas en la trayectoria final. ¿Y más sobre el sistema A-135 es posible?
    3. igor36
      igor36 9 de octubre 2014 11: 31
      +3
      Cita: Wedmak
      Nuestras fuerzas estratégicas de misiles terrestres están rodeadas de antimisiles

      Ciertamente no de esa manera. Se despliegan suficientes ICBM en los Urales y Siberia para que los enemigos no tengan malos pensamientos, y si agrega SLBM, puede destruir toda la vida en los Estados Unidos varias veces.
      1. Wedmak
        Wedmak 9 de octubre 2014 11: 39
        +1
        Lo que importa no es dónde se encuentran, sino cómo vuelan. Según Estados Unidos, sus misiles interceptores son capaces de derribar misiles balísticos intercontinentales solo en el segmento ascendente de la trayectoria, cuando el misil balístico intercontinental es especialmente vulnerable. Y el SLBM en su mayor parte "se sienta" debajo de una capa de agua o hielo, y no sabe qué está sucediendo en la superficie. Aparecerá para la próxima sesión de comunicación, y ahí ... silencio.
        De lo contrario, lo es, siempre y cuando los Yankees estén frenando qué daño de un ataque de represalia es inaceptable para ellos.
        1. igor36
          igor36 10 de octubre 2014 09: 39
          +1
          Cita: Wedmak
          Lo importante no es dónde se encuentran, sino cómo vuelan. Según los Estados Unidos, sus antimisiles son capaces de derribar ICBM solo en la sección ascendente de la trayectoria, cuando los ICBM son especialmente vulnerables.

          De acuerdo con los informes de Estados Unidos, cuando desplieguen bases de defensa antimisiles en Europa y Turquía, podrán (en el futuro) derribar ICBM desplegados en la parte europea de Rusia.
        2. tkhonov66
          tkhonov66 10 de octubre 2014 16: 18
          +3
          "...
          Aparecerá para la próxima sesión de comunicación, y allí ... silencio.
          ... "
          .
          Sistema "Perímetro" (golpe de la tumba). Índice URV de las Fuerzas de Misiles Estratégicos - 15E601.
          Entonces, en primer lugar, el "silencio" será escuchado por los sensores "inteligentes" de ESTE sistema. Escuchan no solo el silencio ... Escuchan muchas cosas. Y tan pronto como este sistema detecte el CRITERIO de "silencio".
          - inmediatamente desde la parte central del país se lanza un cohete 15P011 TEAM especial con una ojiva 15B99 especial, que en vuelo (con EARNING POWER !!) envía comandos de lanzamiento a todos los lanzadores y puntos de comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con receptores apropiados. Y estos receptores funcionan independientemente de si alguien sobrevivió o no en las consolas o no ...
          .
          - Y TODO EL Despegue capaz de despegar ...
      2. 110600122708
        110600122708 10 de octubre 2014 13: 14
        +4
        Y el nuestro es el entrenamiento. Recientemente estábamos pescando en la tundra (norte de los Urales), pastores de renos pasaron, decidieron tomar una foto y luego volaron
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Ростислав
    Ростислав 9 de octubre 2014 10: 30
    +4
    No queremos la guerra. Pero no te preocupes por la respuesta ...

    Complacido con el artículo. Y aún más PIB. ¡Más sorpresas, buenas y diferentes!
  18. klaus16
    klaus16 9 de octubre 2014 10: 39
    +3
    Están furiosos en este momento. Así, algunos criados (Rusia) levantan la cabeza. Simplemente, esto es lo que necesitan para ser personas que consideren al resto del mundo como un servidor. Se enfurecen y cometen errores. Es cierto que todos sufren.
  19. pascal309
    pascal309 9 de octubre 2014 10: 42
    +1
    Muy buen artículo analítico! +! De alguna manera se sintió bien y tranquilo que, en el caso del tiempo X, podemos darle al enemigo la patria, la Pizca rusa ... ¡lei!
  20. shuhartred
    shuhartred 9 de octubre 2014 10: 50
    0
    No entiendo nada. ¿Y qué impide a los estadounidenses disfrazar sus Tomahawks de la misma manera? Como resultado, conseguiremos que los océanos del mundo se llenen de misiles de crucero, que no hay forma de rastrear. O todos los buques portacontenedores tendrán que ahogarse, y no solo. Puedes apostar por casi cualquier "pescador". hi
    1. Wedmak
      Wedmak 9 de octubre 2014 11: 19
      +2
      Ya rellenaron el CD todo lo que es posible e imposible. Hay varias docenas de ellos en cada destructor, ciento cincuenta en el submarino y una docena en los bombarderos. No tiene sentido disfrazarlos, su flota es enorme y es allí donde se encuentra la mayor parte de los ejes.
      1. shuhartred
        shuhartred 9 de octubre 2014 16: 39
        0
        Cita: Wedmak
        Ya han llenado la República Kirguisa con todo lo que es posible e imposible.

        Bueno, sobre estos, entonces sabemos y esperamos rastrear. Pero cuando no sabes de dónde viene la amenaza ...
  21. Artyom
    Artyom 9 de octubre 2014 10: 50
    +1
    ¿Por qué asustar tanto a nuestros "socios" juramentados? ¡Ya tienen esquizofrenia paranoica! ¡Estos artículos definitivamente te dejarán boquiabierto! matón
  22. deminya
    deminya 9 de octubre 2014 10: 51
    +6
    Putin da pistas absolutamente transparentes. Muchos consideran que esto es una demagogia política común, pero Putin rara vez habla en vano. Necesitas escucharlo con mucho cuidado. Por cualquier motivo, da señales muy importantes y claras. No queremos la guerra. Pero no te preocupes por la respuesta ...

    Putin recibe muchas críticas, pero mira nuestra historia en los últimos 10 años y no solo la nuestra, ¡cómo han cambiado las cosas, estoy seguro (Putin)!
    1. saag
      saag 9 de octubre 2014 11: 35
      -4
      Cita: deminya
      pero miras nuestra historia en los últimos 10 años y no solo la nuestra, cómo todo ha cambiado

      Estoy de acuerdo, ni siquiera en 10 años, pero durante todo el período de su permanencia en el poder, el número de oligarcas ha aumentado, el crecimiento ha caído al 0,5%, cada vez más personas se esfuerzan por ingresar al servicio civil, el hambre del personal en las fábricas, etc. etc.
  23. Ognevvs
    Ognevvs 9 de octubre 2014 10: 54
    +2
    Buen artículo, me gustó! :)
  24. givigor71
    givigor71 9 de octubre 2014 10: 54
    +1
    El autor dijo correctamente que hay que escuchar con atención a V. Putin. La palabra clave es "escuchar" ...
  25. 2224460
    2224460 9 de octubre 2014 10: 56
    + 13
    En general, la sorpresa aquí fue un éxito, y algo más ambicioso que el autor del artículo correspondiente descrito. Sin embargo, el énfasis aquí debe expresarse de manera diferente. Esta no es una nueva amenaza de Putin. Esta es una respuesta natural de Rusia al despliegue de un sistema de defensa antimisiles en las fronteras de Rusia.
  26. Dry_T-50
    Dry_T-50 9 de octubre 2014 10: 58
    +2
    Eso es interesante, pero ¿puedes poner una unidad especial en este RK?
    Simplemente, se puede colocar en casi cualquier Urales, MAN o Kamaz, y tenemos un OTRK discreto con armas nucleares tácticas. Pero lo más importante es diferente. Dicho contenedor se puede colocar en cualquier buque de carga que vaya a las costas de los Estados Unidos. Una buena respuesta asimétrica será =))
    Todos hablan de los barcos de la Armada de los Estados Unidos en el Mar Negro, pero nadie habla de los barcos de carga seca (no lo dije, pero me gustó la frase) riendo
  27. Sochi
    Sochi 9 de octubre 2014 10: 59
    +3
    No lo sé, pero por lo general solo expresan algo que ya es imposible de ocultar o que ya se ha bloqueado para que no haya otra salida. No creo que nos encontremos en una situación desesperada, probablemente la primera y tal vez haya novedades, y tal vez los productos terminados sean superiores en este complejo. Pero, esto es tan pensar en voz alta.
  28. Alex M
    Alex M 9 de octubre 2014 11: 05
    +3
    De hecho, estos países latinoamericanos ahora se pueden utilizar como sitios de lanzamiento para cientos de "Calibers". Lo cual, observo, se puede controlar desde el exterior. Desde el satélite. En Moscú, se presionó un botón, y en Cuba, un par de docenas de contenedores tendrán las tapas abiertas y los lanzadores levantados. Y en un minuto ya hay cien misiles en el aire capaces de alcanzar cualquier objetivo en la mitad oriental de Estados Unidos.
    ¡Un conversador es un regalo del cielo para un espía! ¡¿Por qué estás contando un secreto militar? guiño
    1. Oldwiser
      Oldwiser 9 de octubre 2014 14: 31
      +1
      Estas no son amenazas; Esto es una advertencia. El PIB todavía espera que los reptiles colchones tengan al menos restos cerebrales presentes.
  29. una cola
    una cola 9 de octubre 2014 11: 05
    +4
    Cita: shuhartred
    No entiendo nada. ¿Y qué impide a los estadounidenses disfrazar sus Tomahawks de la misma manera? Como resultado, conseguiremos que los océanos del mundo se llenen de misiles de crucero, que no hay forma de rastrear. O todos los buques portacontenedores tendrán que ahogarse, y no solo. Puedes apostar por casi cualquier "pescador". hi

    Tal vez es ... Solo Amers realmente no lo necesita. Tienen suficientes buques de guerra. Y no tenemos suficiente dinero para construir tal flota. Y aquí hay una solución tan elegante. Con un movimiento de muñeca, convertimos cualquier barcaza en un misil y nadie lo sabe. Ni siquiera necesita girarlo, de todos modos, los generales de los Amer deberían percibir cada barcaza extranjera como una amenaza potencial, imagínese cómo su mente aparece en sus mentes))) ¿Para conectar un submarino a cada barco en un radio de 3000 km?)))
    PD Si tan solo esto no fuera fantasías vacías para relaciones públicas, pah, pah, pah, toc, toc, toc.
  30. Moore
    Moore 9 de octubre 2014 11: 05
    0
    ..... Y el efecto de enmascaramiento de la ejecución de contenedor de "Gauges" es otra ventaja especial. Después de todo, ¡Cuba ya puede estar llena de tales contenedores! ...

    Creo que tal actuación de "Calibre" tendrá sus propias características de desenmascaramiento, generalmente asociadas con dispositivos de alta tecnología.
    En primer lugar, algún tipo de fuente de energía autónoma y, en consecuencia, una fuente de radiación térmica y electromagnética.
    También es necesario tener información sobre el estado de los parámetros del cohete, lo que significa a bordo no solo el receptor, sino también el transmisor con todas las circunstancias posteriores. Y no es muy poderoso, eso significa que necesita personal cerca.
    No estoy preparado para hablar de TVR "Calibers" por desconocimiento de las características iniciales, pero si está limitado por convenciones como + 5- + 35, también es equipo de microclima. Lo que se verá en la cámara termográfica en este caso es generalmente oscuro.
    Creo que los diseñadores han previsto todo esto, pero no existe un arma perfecta. Por lo tanto, el uso de combate de "Calibre" en este diseño requerirá algunas restricciones.
    Bueno, por ejemplo, su colocación en las terminales de carga de América Latina parece dudosa.
    1. flSergius
      flSergius 9 de octubre 2014 12: 34
      +1
      Pero no. El RT-23 UTTH, los estadounidenses disfrazados de vagones de ferrocarril, tenían mucho miedo, porque no podían detectarlos. Y aquí están los contenedores estándar, de los cuales hay miles con circulación moderna de productos. Si los estadounidenses se comprometen a verificar todo, a escalar con detectores en cada puerto, lo que ralentizará el proceso, los marineros y los comerciantes portuarios simplemente los arrojarán por la borda y continuarán haciendo sus negocios. Por supuesto, no estarán contentos de que Rusia, al amparo de ellos, lleve sus armas, pero en realidad nadie les hará nada.
    2. sanyavolhv
      sanyavolhv 9 de octubre 2014 18: 28
      +3
      salud
      Cita: Moore
      En primer lugar, algún tipo de fuente de energía autónoma y, en consecuencia, una fuente de radiación térmica y electromagnética.

      Cita: Moore
      pero si está limitado por convenciones como + 5- + 35, también es equipo de microclima. Lo que será visible en este caso en la cámara termográfica es generalmente oscuridad.

      ¿Por qué temporal, autónomo? ¿Por qué condominio? para este propósito, se colocan en sitios estándar para que todo esté disponible, bajo tierra, bajo el agua, en algún módulo del tren.
      en cualquier puerto hay talleres para reparar contenedores, autos y otros equipos, en cualquier puerto hay una COMUNICACIÓN con cualquiera, en cualquier lugar (viste) electricidad en el puerto aunque ... bueno, no importa qué comer. Hay generadores en los paracaídas ... ., en el ferrocarril hay electrificación. En un cubo, en América Latina, todo esto también puede ser suficiente. sin mencionar los centros logísticos que ya no obedecen a los puertos en las canaletas de los puertos. En una palabra, estás equivocado. Perdóname, reptil.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. tkhonov66
      tkhonov66 10 de octubre 2014 16: 38
      +1
      "...
      En primer lugar, algún tipo de fuente de energía autónoma y, en consecuencia, una fuente de radiación térmica y electromagnética.
      ... "
      .
      en modo de espera de un complejo tan complejo, solo funciona un RECEPTOR micropoderoso, que se enciende periódicamente y ESCUCHA silenciosamente ... Bueno, como si fuera hora o no ... Promedio (!) ¡El consumo a largo plazo de un receptor de este tipo es de microvatios!
      - e incluso las baterías alcalinas civiles (como un 8-energizer) pueden funcionar durante AÑOS en este modo ... Y sin mencionar las celdas de combustible que funcionan mientras hay combustible ...
      8-)
      - bueno, cuando llegue el HORA - entonces las FUENTES DE ALIMENTACIÓN de energía se encienden en ese contenedor, que serán fuentes REALES de "radiación tanto térmica como electromagnética". Pero no quedarán más de 5 minutos antes del lanzamiento ...
      .

      "...
      Infu sobre el estado de los parámetros del cohete también debe
      ... "
      - 1) Y finalmente - ¿NAFIG?
      ¿Quién PUEDE? Eso despegará ...
  31. Dinko
    Dinko 9 de octubre 2014 11: 23
    +1
    Putin también habló sobre el hecho de que nuestros socios occidentales, si necesitan retirarse unilateralmente de todos los acuerdos, ¡entonces ahora tenemos nuestras manos desatadas y no importa dónde estén los misiles en tierra o en el mar!
  32. Flinky
    Flinky 9 de octubre 2014 11: 24
    +1
    Los Naglosaks son los únicos en este planeta que nunca conocieron el poder de las armas rusas.
    Pero todo sucede por primera vez.
    1. 416D
      416D 9 de octubre 2014 12: 57
      +2
      Cita: Flinky
      Los Naglosaks son los únicos en este planeta que nunca conocieron el poder de las armas rusas.
      Pero todo sucede por primera vez.

      No olvide la Guerra de Crimea, los británicos luego perdieron la élite de su nobleza en media hora. Google "ataque de caballería ligera / brigada en Crimea"
      1. tkhonov66
        tkhonov66 10 de octubre 2014 16: 41
        +1
        "...
        Los británicos perdieron durante media hora a la élite de su nobleza.
        ... "
        .
        y lo recuerdan PERFECTAMENTE ...
        Es tan bueno que en los estandartes de estas mismas unidades hay para siempre un signo de participación en esa misma compañía de Crimea ... Especialmente desde que los Naglossaxes ganaron ...
        .
        - pero desde entonces prefieren pelear con Rusia con ALIEN HANDS.
        ...
  33. Starmos
    Starmos 9 de octubre 2014 11: 31
    +1
    El artículo me hizo feliz, justo en el corazón de las palabras de Ragozin sobre el desarrollo del complejo militar-industrial. ¡Bravo, autor!
  34. Volka
    Volka 9 de octubre 2014 11: 47
    +1
    Rusia ha advertido en repetidas ocasiones a los Yankees "que no hagan esto", pero los Yankees, como aparentemente tontos obstinados y la conclusión no tardó en llegar, el despliegue a gran escala de anti-pro ya no está descartado ...
  35. Neófito
    Neófito 9 de octubre 2014 11: 58
    +1
    Curiosamente, en Europa, la producción de pañales ha aumentado o ya es demasiado tarde: ¡oh ... b!
  36. Lopatov
    Lopatov 9 de octubre 2014 12: 07
    +6
    Todo esto, por supuesto, es genial. Pero los misiles de crucero nunca son "antimisiles" Estimado Wedmak señaló correctamente que el factor tiempo juega el papel principal aquí. El CD es un material de muy baja velocidad. Además, son mucho más vulnerables en vuelo, y este inconveniente solo puede resolverse mediante el número y los costosos sistemas para asegurar el avance del CD a través del sistema de defensa aérea.

    Los misiles balísticos de medio alcance (pseudobalísticos) son mucho más preferibles a este respecto.




    Con respecto a los misiles antibuque, incluidos los de versiones en contenedores, esto es lo correcto. En primer lugar, para proteger las áreas de posición de los porta-misiles submarinos: antes de lanzar misiles, es necesario inutilizar los barcos con elementos de defensa antimisiles a bordo. O al menos darles una "sobrecarga sensorial".

    Pero no más que eso, no debes presentarlos como un niño prodigio.
    1. Asceta
      Asceta 9 de octubre 2014 14: 24
      +3
      Cita: Spade
      KP cosas demasiado lentas. Además, son mucho más vulnerables en vuelo, y este inconveniente solo puede resolverse mediante la cantidad y los sistemas caros para garantizar el avance de la República Kirguisa a través del sistema de defensa aérea.


      pero apenas se notan. y sobre la velocidad ...
      Copié especialmente las características de rendimiento del nuevo misil de crucero X-101 basado en aire de un documental que se mostró en la televisión. ¿Nadie me acusará de revelar secretos militares? Usted pregunta: ¿qué tiene que ver el X-101 con él? Allí el motor es el mismo: DTRD RD-95TM-300 con un empuje de 500 kgf (según Wikipedia)


      Lo más probable es que haya un motor Rybinsk (Omsk MKB) TRDD-50 (IZD. 36MT). O RD-95TM-300 es un motor ucraniano. Producción en serie en Zaporozhye. Según nuestras características, supera al ucraniano utilizado en la República Kirguisa X-55 y X-55SM. En los días de Yeltsin, se tomó una decisión sobre la sustitución de importaciones, como está de moda decir ahora.
      Pequeños programas GTE de NPO Saturn. Estado a principios de 2008
      Hindúes e israelíes querían usarlo para convertir el UAV Lakshya en un misil de crucero, pero han surgido dificultades de transferencia de tecnología debido al acuerdo internacional de control de tecnología de misiles.
      En 2007, la NPO rusa Saturn suministrará 200 motores pequeños para los UAV indios Lakshya. Los motores con un empuje de 500 kg se desarrollarán sobre la base del motor turborreactor-50MT, originalmente destinado a los misiles de crucero rusos. La vida útil de vuelo del motor aumentará de 45 minutos a varias decenas de horas.

      Como dijo el director comercial de NPO Saturn, Vasily Danilov, el primer contrato de un año se firmó con India en abril de este año, y el trabajo de diseño está actualmente en curso dentro de su marco. En cuanto al tema de la transferencia de una licencia para la producción de motores a la India, ahora está bajo consideración del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de la Federación de Rusia (FSMTC), que puede no dar su consentimiento para transferir la licencia. Esto se debe al hecho de que, sobre la base del UAV Lakshya, Delhi planea desarrollar un misil de crucero con un alcance de 600 km, diseñado para transportar una carga de combate que pesa 350 kg.

      Dichos misiles están sujetos al acuerdo de control de tecnología de misiles del Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR). Con una producción autorizada, es posible el uso incontrolado de estos motores en misiles de crucero.


      No sé cómo terminó todo. Lo sé solo en 2012. sin embargo, planearon suministrar motores a India bajo un contrato general por $ 8 mil millones.
      También hubo intenciones de suministrar estos pequeños motores a los chinos.

      La foto es un modelo de motor dividido TRDD-50AT (foto de la exposición MAKS-2005).
      1. Lopatov
        Lopatov 9 de octubre 2014 18: 12
        +1
        La velocidad es genial. Pero para los misiles de crucero, el precio de la velocidad es el mismo rango.
    2. tkhonov66
      tkhonov66 10 de octubre 2014 16: 48
      +1
      "...
      Pero los misiles de crucero nunca son una "defensa antimisiles"
      ... "
      .
      sí, tal vez no sean "antiPRO", pero ellos (en tal o cual rango) son un "arma nuclear" estratégica en toda regla ...
      De los contenedores, por supuesto, es poco probable, la radiación radioactiva de la ojiva ya se detecta muy fácilmente, pero desde submarinos y buques de guerra de superficie, es tan fácil ...
  37. polkownik1
    polkownik1 9 de octubre 2014 12: 11
    +3
    Los estadounidenses a lo largo de su historia han tenido un complejo de "invulnerabilidad" generado por los tres océanos alrededor de su continente. Me recuerda las acciones de mi poderoso pastor, Rem, que se escondía de una tormenta (trueno) en una caja de cartón debajo del refrigerador :))) Así que aplicamos el principio del Aikido: usamos la fuerza del enemigo (su esperanza de distanciarse del teatro de operaciones) contra él.
  38. Shelva
    Shelva 9 de octubre 2014 12: 16
    0
    Todos tenemos algo de lo que alegrarnos, y dejar que el adversario tenga pómulos.
  39. ququ
    ququ 9 de octubre 2014 12: 30
    +3
    Cita: deminya
    ... pero miras nuestra historia en los últimos 10 años y no solo la nuestra, cómo todo ha cambiado ...


    Agregaré un poco de economía (la revisión de hoy de las razones de los eventos en Hong Kong en el contexto de la próxima subida del nivel de deuda del gobierno de EE. UU. Y el movimiento hacia el abandono del dólar)

    El intento de lanzar el clásico "golpe de color" en Hong Kong (Hong Kong) fue una sorpresa para muchos. Parecía que Washington, que se había involucrado simultáneamente en la guerra en Ucrania, la confrontación sancionada con Rusia y las operaciones militares contra el "Estado Islámico", ahora no está a la altura de un empeoramiento de las relaciones con China. Sin embargo, Estados Unidos asumió tal riesgo ...

    Hay pocas dudas de que los oídos estadounidenses sobresalen de los disturbios de Hong Kong. Esto se evidencia, en particular, por la coincidencia casi exacta de los escenarios de la "revolución de los paraguas" de Hong Kong y el ucraniano Maidan. Los medios de comunicación de la RPC señalaron que los líderes del movimiento Occupy Central fueron entrenados bajo los programas de los servicios especiales estadounidenses, y el movimiento en sí se originó en el Centro Hong Kong-Americano. Al igual que en Kiev, el Consulado General de los Estados Unidos asistió a las protestas, mientras que el jefe del centro, M. Holbrook, y el magnate de los medios de Hong Kong Jimmy Lai, quien financió la organización de los disturbios en Hong Kong, están cerca de una de las figuras clave en el lobby neoconservador en Estados Unidos, el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Paul Wolfowitz.

    Hua Chunin, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo: “Estamos en contra de cualquier interferencia externa y apoyo extranjero para el movimiento Occupy Central. "Instamos a los países detrás de la organización a monitorear cuidadosamente las palabras y las acciones, tanto las propias como las protegidas". Y el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, en conversaciones con el secretario de Estado de Estados Unidos, J. Kerry, dejó en claro que otros estados no deberían interferir en los eventos en Xiangang.

    Washington no oculta el deseo de socavar la estabilidad de China en Washington. Como si copiara sus declaraciones sobre Ucrania, J. Kerry pidió a Beijing que ejerza moderación hacia los participantes en las protestas masivas y les permita expresar pacíficamente sus opiniones. Nuevamente, el bloqueo de edificios administrativos se declara acciones pacíficas, y los intentos de las autoridades de restablecer el orden se proclaman violencia contra los ciudadanos ...
    1. tkhonov66
      tkhonov66 10 de octubre 2014 16: 56
      +1
      "...
      Nuevamente, el bloqueo de edificios administrativos se declara acciones pacíficas, y los intentos de las autoridades de restablecer el orden se proclaman violencia contra los ciudadanos ...
      ... "
      .
      BAJO LAS LEYES DE EE. UU., "CUALQUIER intento de impedir que un funcionario estatal (EE. UU.) Realice sus funciones oficiales" (bueno, por ejemplo, bloquear un edificio administrativo) es un DELITO PENAL GRAVE (falonía) y se castiga con ARRESTO INMEDIATO seguido de hasta XNUMX años de prisión ...
      .
      ¡¡Y esta gente le dice al mundo entero cómo "hurgarse la nariz" !!
      .
      VERGÜENZA por el estado policial - EE. UU. - El principal TERRORISTA INTERNACIONAL, el MAYOR BANDITO-ASESINATO del mundo, el total espía-DIVERSANTE-AGREADOR-ALQUILER
    2. Vashok
      Vashok 10 de octubre 2014 21: 54
      +1
      Cita: ququ
      El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi

      riendo riendo riendo
      , anteriormente conocido como Yi Wang, pero después de haber cambiado su nombre a Wang Yi para un mayor servicio en la RPC.
  40. ququ
    ququ 9 de octubre 2014 12: 31
    +2
    Pocos días después, el 17 de octubre, la deuda pública de los EE. UU. Alcanzará nuevamente el techo instalado de 16,7 billones. dólares, y se recaudará nuevamente, ya que ni los propios estadounidenses ni los acreedores estadounidenses están interesados ​​en el colapso incontrolado de la economía estadounidense. Al mismo tiempo, la acumulación de deudas no puede continuar indefinidamente. Según el banquero y consultor financiero J. Rickards, con la continuación de la política existente, la próxima crisis estallará "en un año o dos, pero no tendrá que esperar seis años".

    Mientras tanto, Beijing, rechazando la propuesta de Washington de crear los "Dos Grandes" (Estados Unidos - China), en septiembre de 2013 anunció su propio proyecto de integración euroasiático: la Nueva Ruta de la Seda. Además de los estados amigos de la RPC de Asia Central y Rusia, se asumió que Ucrania participaría en este proyecto. Durante la visita del ex presidente de Ucrania V. Yanukovich a China en diciembre de 2013, se llegó a un acuerdo entre Beijing y Kiev sobre la construcción por parte de los chinos en Crimea, en la región de Eupatoria, de un puerto de aguas profundas con una facturación de carga de 140 millones de toneladas por año y un canal de aguas profundas, así como un aeropuerto, astilleros, refinerías, planta de GNL y otras instalaciones.

    En noviembre de 2013, el Banco Central de China decidió que "la acumulación de moneda extranjera ya no satisface los intereses de China" y golpeó un instrumento financiero estadounidense contra el oro, como la moneda virtual Bitcoin. El Banco Central de China emitió una declaración oficial de que las instituciones financieras del país no pueden comerciar con Bitcoin. Mientras tanto, aproximadamente el 62% del volumen total de todas las operaciones con Bitcoin en el mundo se realiza en sitios chinos.
  41. ququ
    ququ 9 de octubre 2014 12: 34
    +2
    Uno no puede dejar de ser aprensivo en la política de Estados Unidos y China de acumular reservas de oro y divisas, que se considera en Beijing como una de las "estrategias clave de China, independientemente de si es necesaria para la seguridad económica del estado o para acelerar la internacionalización del renminbi". En China, está la Bolsa de Oro de Shanghai, que cotiza en yuan. Además, los bancos chinos han adoptado los nuevos estándares del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, Basilea-3, según el cual el oro se reconoce como un activo financiero completo, que, al calcular el patrimonio, se cita como el papel de tesorería o efectivo más confiable. Los bancos de los EE. UU. Y Europa occidental, con la excepción de Suiza, no estaban listos para adoptar nuevas reglas, que entraron en vigor el 1 de enero de 2013. El peligro para el dólar se ve agravado aún más por la presencia significativa en la capital bancaria de Hong Kong de los Rothschild, que durante mucho tiempo han fomentado un plan para volver al patrón oro. , lo que significaría el colapso completo de un dólar sin garantía. Por ejemplo, en 2000, el Standard Chartered Bank, afiliado a Rothschild, compró el negocio minorista del Rockefeller Chase Manhattan Bank en Hong Kong, desplazando a los rivales estadounidenses de China.

    * * *

    Antes existían numerosos riesgos para el dólar estadounidense, pero la situación en Ucrania intensificó la confrontación chino-estadounidense.

    Moscú y Pekín decidieron cambiar a monedas nacionales en acuerdos mutuos. Además del acuerdo alcanzado entre China y Japón en 2012, se tomó una decisión similar para el comercio de China con Argentina en renminbi. El volumen total de canjes de divisas será de $ 11 mil millones. Rusia y Rusia están tomando medidas para rechazar el comercio exterior del dólar. Según el presidente ruso Vladimir Putin, hablando en el Foro de Rusia Calling !, el país tiene la intención de cambiar activamente a las monedas nacionales en los acuerdos económicos extranjeros con China y otros socios. Gazprom Neft ya realizó el primer suministro de prueba de petróleo por rublos a China, dos a Europa. Para la transición completa del comercio de oro negro a rublos, será necesario crear intercambios que establezcan los precios del petróleo en rublos, lo que debería servir para fortalecer el tipo de cambio de la moneda rusa y debilitar el dólar petrolero.
  42. ququ
    ququ 9 de octubre 2014 12: 34
    +4
    Los últimos desarrollos en el mercado del oro son impresionantes. El 19 de septiembre de 2014, tuvo lugar la primera negociación en la Bolsa de Oro de Shanghai, en la que participaron 40 empresas extranjeras. El nuevo intercambio tiene 58 repositorios certificados ubicados en 36 ciudades de China. Un gran flujo de oro físico, a diferencia del oro despersonalizado en la Bolsa de Londres y los futuros en Nueva York, hace que el intercambio chino sea un serio competidor. Además, China Gold and Silver Company (CSC), con sede en Hong Kong, anunció que planea construir una nueva instalación de almacenamiento enorme para metales preciosos en Shenzhen, que reunirá a los mercados de oro de Shanghai y Hong Kong. El inicio del proyecto está programado para el 13 de octubre de 2014. ¿Esto no explica por qué Hong Kong ardió el 30 de septiembre?

    Debido a la alta seguridad del renminbi, la moneda china también recibe reconocimiento internacional. Por lo tanto, el Ministerio de Finanzas del Reino Unido anunció la emisión de los primeros bonos en RMB, cuyo producto pasará a formar parte de las reservas extranjeras del Reino Unido en el fondo de estabilización de divisas. El Banco Nacional de Suiza también está considerando agregar RMB como uno de sus activos de reserva. En 2015, el renminbi puede incluirse en los "derechos especiales de giro" del FMI.

    Paralelamente, otros países están aumentando sus reservas de oro. Según una revisión realizada por el Consejo Mundial del Oro, en los últimos 6 meses, Rusia aumentó sus reservas en 54 toneladas y pasó al quinto lugar en términos de reservas de oro en el mundo. El Banco Nacional de Kazajstán adquirió una impresionante cantidad de oro de 24,7 toneladas. Según el representante del Foro Oficial de Monedas e Instituciones Financieras D. Marsh, la tendencia de acumulación de oro en Rusia y Kazajstán puede ser parte de una política monetaria coordinada. Se desconoce el tamaño real de las reservas de oro de China. Cuando Beijing proporcione información actualizada sobre sus reservas de oro, será posible juzgar las reservas de oro combinadas de Rusia, China, Kazajstán y otros miembros de la OCS.
  43. un lex locis
    un lex locis 9 de octubre 2014 12: 36
    +5
    Poco a poco nos levantamos del karaoke, las posturas en las que se establecieron Hunchback y Glass, así como la parte superior corrupta del Partido Comunista nativo ...
    1. Oldwiser
      Oldwiser 9 de octubre 2014 14: 42
      +1
      Que llevó a cabo la "perestroika" como un proyecto de restauración del capitalismo en la URSS con la acumulación primaria de capital mediante la transformación del recurso administrativo de la nomenklatura del partido en propiedad privada de los "nuevos capitalistas" (oligarquía).
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. eslavaeslava556
    eslavaeslava556 9 de octubre 2014 12: 40
    -1
    Pido disculpas por interferir, pero al menos alguien debería decir la verdad en un sitio web tan patriótico. Aunque el cohete en sí es bueno.
    El primero. Que yo sepa, está prohibido colocar armas en objetos civiles. Y aparentemente nadie está comprando estas llamadas instalaciones de contenedores.
    En segundo lugar. Ninguno de los países del hemisferio occidental aceptará que Estados Unidos repita Afganistán, Irak y más en su territorio. Ejemplos en la cara. No importa cuánto Putin trató de persuadirlos, incluida Cuba, nadie desplegó nada en su territorio. Las categorías de peso no son compatibles.
    El tercero. ¿Cómo resolver el problema de la designación del objetivo?
    Una gran solicitud para no responder como Sam D_k.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 9 de octubre 2014 13: 17
      +1
      El misil está en GLONASS.
    2. sanyavolhv
      sanyavolhv 9 de octubre 2014 18: 45
      +2
      salud
      perdonan generosamente, se burlan: un hombre que sabe poco, comprende.
      Prohibido mucho de todo. por ejemplo, está prohibido bombardear sin el permiso de la ONU a todos los países ... ¿Pero quién le presta atención a esto?
      probablemente no entendiste, NADIE PEDIRÁ OFICIALMENTE a los países permiso para colocar sus armas en estos países. Lo siento, los contenedores llegarán Y TODO. incluso estos países no podrán rastrear todo el flujo de contenedores. has estado en puertos visitar. aunque la regla de la buena forma, dicta en la parte superior obtener aprobación con un movimiento de cabeza del líder ...
      No te diré sobre tu ignorancia. Diré sobre tu ingenuidad.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. TOR2
      TOR2 9 de octubre 2014 20: 55
      +1
      Cita: slavaslava556
      El primero. Que yo sepa, está prohibido colocar armas en objetos civiles.

      Mira a Ucrania. La palabra prohibida no está vinculada a nada allí.
    5. tkhonov66
      tkhonov66 10 de octubre 2014 17: 08
      +1
      "...
      El primero. Que yo sepa, está prohibido colocar armas en objetos civiles.
      ... "
      .
      ¿Y quién estaba hablando de algún tipo de "colocación"?
      EXCLUSIVAMENTE SOLO TRANSPORTE Y ALMACENAMIENTO. Como una mercancía.
      En un contenedor de envío.
      - bueno, el hecho de que ese contenedor es al mismo tiempo ARRANQUE ...
      para que no se pueda hacer nada. Tales son las características de diseño del "producto".
      8-)
      .
      "...
      Y aparentemente nadie está comprando estas llamadas instalaciones de contenedores.
      ... "
      .
      - Ajá! Alguien te dijo que los compra ...
      Bueno, eres el más vivo!
      8-)
      .
      "...
      No importa cuánto Putin trató de persuadirlos, incluida Cuba, nadie desplegó nada en su territorio.
      ... "
      .
      - Bueno, RA-ZU-ME-YETSA !!
      ¿Qué tipo de "despliegue" puede ser?
      ¡Sobre cualquier "despliegue" y DISCURSO NO PUEDE SER!
      ALMACENAMIENTO TEMPORAL (Transbordo / MANTENIMIENTO) exclusivamente de contenedores de carga estándar ...
      Relaciones comerciales ordinarias - compra-venta ...
      8-))
  47. ququ
    ququ 9 de octubre 2014 12: 41
    +1
    Miles prado para una revisión perfecta del Fondo de Desarrollo Estratégico: esto no volverá a suceder ...
    Simplemente explica mucho: (en mi humilde opinión) "el dólar debería estar en todas partes", y los afroamericanos no deberían (no pueden) trabajar y reducir el consumo)))
    1. voyaka uh
      voyaka uh 9 de octubre 2014 13: 23
      +1
      Para refrescarte un poco: EE. UU. Y China son el comercio principal
      socios. Sus economías están tan unidas que es difícil
      imagina. Incluso comenzar una guerra entre ellos, tendrán que
      continuar comerciando en paralelo para financiar la misma guerra riendo
      1. ququ
        ququ 9 de octubre 2014 13: 41
        +2
        Cita: voyaka uh
        Para refrescarte un poco: EE. UU. Y China son el comercio principal
        socios. Sus economías están tan unidas que es difícil de imaginar.

        Estados Unidos no es el único país del planeta con el que es posible comerciar ... Es solo uno de los países ... con asociaciones no muy limpias ...
        Confirmación - el rechazo de los "Dos Grandes" y la declaración en septiembre de 2013 de su propio proyecto (chino) de integración euroasiática - "Nueva Ruta de la Seda".
      2. El arte de la guerra
        El arte de la guerra 10 de octubre 2014 06: 15
        0
        Estados Unidos es el principal deudor de China, entonces, ¿por qué China debería comerciar con Estados Unidos cuando Estados Unidos le pide a China raciones de comida?
  48. voyaka uh
    voyaka uh 9 de octubre 2014 13: 11
    0
    ¿Por qué los estadounidenses deberían realmente saber qué hacer con estos marinos?
    cohetes?
    Si existe un acuerdo sobre misiles de medio alcance, entonces una ojiva nuclear
    Está prohibido apostar por ellos. Sin una ojiva nuclear, este es un Tomahawk ordinario.
    Si no hay acuerdo, los estadounidenses desplegarán sus misiles balísticos de mediano alcance en Europa con un vuelo
    5 minutos antes de las minas y los lanzadores de ICBM rusos. Y aquí será necesario para Rusia
    lado para pensar cómo vivir ...
    1. Lopatov
      Lopatov 9 de octubre 2014 13: 17
      +2
      Cita: voyaka uh
      Los estadounidenses desplegarán misiles balísticos de mediano alcance en Europa

      ¿Y dónde los conseguirán, querido?
    2. Asceta
      Asceta 9 de octubre 2014 19: 04
      +1
      Cita: voyaka uh
      Los estadounidenses desplegarán misiles balísticos de mediano alcance en Europa volando
      5 minutos antes de las minas y los lanzadores de ICBM rusos.


      Los estadounidenses han abandonado durante mucho tiempo el MRBM ... Europa depende de ellos. Ahora están implementando la concentración del NBU. Tenemos que pensar en el MRBM para cubrir completamente el teatro de operaciones europeo. Desde 2007 se está implementando el concepto BSU aprobado por el Congreso. Esto dio lugar a esencialmente un nuevo tipo de arma llamada "armas estratégicas no nucleares" o SNYAS: fuerzas estratégicas no nucleares. Para los estadounidenses, estos son transportistas marítimos, aéreos y espaciales (más precisamente, armas de ataque aeroespaciales que operan simultáneamente en dos entornos).
    3. tkhonov66
      tkhonov66 10 de octubre 2014 17: 18
      0
      "...
      Si existe un acuerdo sobre misiles de medio alcance, entonces una ojiva nuclear
      Está prohibido ponérselos.
      ... "
      .
      Leíste el artículo sin prestar atención.
      Misiles de crucero con BASE MARINA: no se aplican restricciones ...
  49. ququ
    ququ 9 de octubre 2014 13: 23
    0
    Cita: voyaka uh
    Si no hay acuerdo, los estadounidenses desplegarán sus misiles balísticos de mediano alcance en Europa ...

    ))) Creo que si Europa permitiera a los estadounidenses desplegar sus misiles balísticos de mediano alcance, lo habrían hecho hace mucho tiempo sin ningún acuerdo.

    Y así ((parafraseando) como se indicó anteriormente) nadie en Europa necesita Afganistán en su territorio ...)
    1. kenig1
      kenig1 9 de octubre 2014 20: 29
      +1
      No lo creerás, Polonia ya ha pedido colocar cohetes en su territorio, y los Balts están durmiendo y viendo.
  50. Yugra
    Yugra 9 de octubre 2014 13: 30
    0
    Así que quiero que sea una realidad, no conjeturas ...
    1. tkhonov66
      tkhonov66 10 de octubre 2014 17: 19
      0
      Lo más terrible para 3.14ndosia son las conjeturas ...
      8-)