La plataforma "Armata" puede servir como base para crear un nuevo "destructor de tierras"

54
Hace aproximadamente tres décadas, un GMM-3 de capa de mina ingresó en el ejército soviético. La máquina está probada y es confiable, pero en el contexto de la tecnología militar avanzada, está obsoleta. Es posible que las nuevas barreras eventualmente se reemplacen con máquinas hechas sobre la base de la plataforma pesada unificada Armat. Acerca de esta agencia escribe Mensajero de mordovia.

La plataforma "Armata" puede servir como base para crear un nuevo "destructor de tierras"


Agencia de ayuda: "GMZ-3 pesa 28,5 toneladas. Puede llevar a bordo las minas 208, que, cuando se extraen en un intervalo predeterminado, se envían al transportador de disparo y caen en la ranura creada por un arado especial ubicado en la parte posterior de la máquina. La velocidad de la minería al establecer minas en la superficie puede alcanzar hasta 16 km / h, mientras que enmascarar con suelo hasta 6 km / h. Velocidad máxima en la carretera 60 km / h. Reserva de marcha hasta 500 km. La máquina está armada con una ametralladora PKN 7,62-mm con municiones 1000 ".



La desventaja de los expertos militares de GMZ-3 lo considera una reserva bastante fácil. Además, las tecnologías modernas ya permiten el uso del método de minería remota.

Según la publicación, aparecieron publicaciones en los medios electrónicos que, sobre la base de la plataforma Armata, además de las principales tanque, se crearán vehículos de combate de infantería pesada y vehículos de reparación y recuperación, y otros equipos, en particular, una capa de mina universal (UMP-A) de la nueva generación. Solo estas máquinas estarán equipadas con herramientas de minería remota integradas en sistemas automatizados de gestión táctica. Si es necesario, estos "destructores de tierra" en cuestión de minutos cubrirán la dirección en la que puede aparecer el equipo enemigo. Esta circunstancia, según el autor del artículo, "debería complicar significativamente las acciones de cualquier agresor".
  • vestnik-rm.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    9 de octubre 2014 16: 07
    primero miremos el tanque
    y luego vamos a moler los huesos al aluvión
    actual para la trampa es probablemente una plataforma un poco cara.
    1. +12
      9 de octubre 2014 16: 13
      Sí, está bien, ¡me gustaría mirar el tanque primero! Trabajé en el Uralvagonzavod hace 9 años, luego pasé nuestro taller t-95 y conduje al vertedero ... ¡la pareja todavía no lo ha mostrado al público!?!?
      1. +3
        9 de octubre 2014 16: 20
        Cita: jaguar
        primero miremos el tanque

        Escuché que en el desfile de la victoria del año que viene se mostrarán.
        ¿Quién puede confirmar?
        1. +5
          9 de octubre 2014 16: 25
          ¡El rey dirá, se mostrarán!
          1. +4
            9 de octubre 2014 16: 51
            Cita: granada
            ¡El rey dirá, se mostrarán!

            Espero que el gracioso soberano del zar y el gran duque de toda Rusia se apiaden de nosotros para transmitir a sus huérfanos. Teniendo Tu nombre a la vista, contempla la acción milagrosa.
      2. +6
        9 de octubre 2014 16: 21
        Cita: jaguar
        Sí, está bien, ¡me gustaría mirar el tanque primero! Trabajé en el Uralvagonzavod hace 9 años, luego pasé nuestro taller t-95 y conduje al vertedero ... ¡la pareja todavía no lo ha mostrado al público!?!?

        Cuando serví en el ejército, trajeron el t-95 a nuestro campo de entrenamiento, dijeron que sería desclasificado y mostrado a todos en 2009, pero no mostraron nada.
        1. +4
          9 de octubre 2014 16: 26
          Cita: Fregate
          Cuando serví en el ejército, trajeron el t-95 a nuestro campo de entrenamiento, dijeron que sería desclasificado y mostrado a todos en 2009, pero no mostraron nada.

          Bueno, no olviden quién fue en 2009 el Ministro de Defensa, así como la histeria que comenzó que el equipo ruso era una mierda, por lo que compraremos todo sobre la colina.
        2. 0
          9 de octubre 2014 17: 23
          Este proyecto (T-95) fue cerrado.
      3. +3
        9 de octubre 2014 16: 47
        Bueno, también trabajo en UVZ. Una vez vi a Armata cuando conducía al campo de entrenamiento. Un insulto: la torre estaba cubierta con lona.
    2. +4
      9 de octubre 2014 16: 26
      Muy bien, todavía no hemos visto el tanque, pero el protector ya se ha reunido. Sí, y dudo que la plataforma del tanque sea adecuada para minzag. Hablando honestamente con un tonto, casi pensé que en la plataforma de fotos de Almaty creo que algo era algo denso, y cuando abrí la noticia me di cuenta de que había un minzag en la foto. :)))
    3. 0
      9 de octubre 2014 16: 51
      Pero esto ya es mucho mejor que el PMZ (cazador de minas arrastrado), donde la rama de zapadores en una situación de combate se convirtió en terroristas suicidas.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      9 de octubre 2014 17: 17
      A juzgar por los videos en 3D en la red, esta es realmente una nueva plataforma y probablemente confiable. No sé cuál será el motor allí, pero el chasis es realmente impresionante, aunque las barras de torsión están presentes. Según tengo entendido, este chasis soportará grandes pesos, y la resistencia al desgaste tanto del chasis como de las pistas aumentará significativamente (¡el flagelo principal de los vehículos con orugas!) . Esperaremos y veremos mientras los rusos nos alimentan con promesas, consejos e hinchazón de las abuelas en un proyecto en el que los patriotas más persistentes comenzaron a dudar.
      1. 0
        9 de octubre 2014 17: 28
        Sí, eres muy respetado en la foto minzag GMZ-3 con tan antiguo como el mundo de la carrera. Hodovka fue hecho para cañones autopropulsados ​​de los años 50, que en mi opinión no entraron en serie, pero sirvieron como chasis para muchos cañones y morteros autopropulsados.
      2. 0
        9 de octubre 2014 20: 48
        Sobre las opciones dvigla infa es. p.ej:
        http://topwar.ru/7491-dvigatel-blizhayshego-buduschego.html
        pero no he oído hablar del chasis, pero creo que nada es mejor y más simple que las barras de torsión.
  2. ISKANDER25
    +5
    9 de octubre 2014 16: 08
    ¡Hola! ¿Por qué quieren hacer tantas cosas en la plataforma "ARMATA" en su base? ¡EXPLICA! ¡GRACIAS! hi
    1. +3
      9 de octubre 2014 16: 14
      Cita: ISKANDER25
      ¡Hola! ¿Por qué quieren hacer tantas cosas en la plataforma "ARMATA" en su base? ¡EXPLICA! ¡GRACIAS! hi

      Debido a que las plataformas anteriores ya están moralmente y físicamente obsoletas y deben ser reemplazadas en un futuro previsible.
      1. tifón7
        +8
        9 de octubre 2014 16: 38
        Todo es relativo. Según los militares, en las Fuerzas Armadas rusas se entregarán 11000 unidades de vehículos blindados. Desafortunadamente, alabaron tanto al T-72B-3 que la idea involuntariamente surgió de que sería la unidad principal en los tanques durante mucho tiempo. ARMATA se entregará 1000-1200 a toda Rusia. Siluanov generalmente comenzó a mirar el presupuesto militar, lo que lleva a pensamientos apropiados. La opinión de un aficionado, la industria ahora debería estar en una pista militar, el oeste no se avergüenza de rodearnos. Pero tenemos tantos propietarios y accionistas en el complejo militar-industrial que el PIB no será fácil de hacer, pero será necesario, el equipo será mucho más barato y se podrá controlar la calidad.
        1. +5
          9 de octubre 2014 17: 10
          Cita: Typhoon7
          promocionaron tanto T-72B-3,

          ?
          Ivan, como B3 solo taburete con Makarkin elogiado ...
          Los petroleros son más críticos.

          Cita: Typhoon7
          involuntariamente se deslizó en la idea de que durante mucho tiempo será la unidad principal en los tanques.

          Si Todo va para eso ...
          Eheh
          ........................................

          De acuerdo con el artículo - Armata y PLATAFORMA, de modo que en su base haga una línea TODA de vehículos blindados pesados. Y en esto - no hay seriedad enfermiza del problema.
          La unificación es algo bueno.
          Pero es difícil creer que es posible hacer una línea TODOS de vehículos blindados en un solo estándar.
          Opciones deseables para Armaty con MTO delantero y trasero al menos. Es decir DOS sub-plataformas con máxima unificación.
          1. +1
            9 de octubre 2014 18: 48
            Así es, como quieras.
            1. +3
              9 de octubre 2014 19: 30
              Cita: uwzek
              Así es, como quieras.

              Buen día, Andrei Ivanovich.

              Eso sería genial.
              Tareas demasiado diferentes para vehículos blindados pesados:
              Tank, TBTR, SAU: cada uno tiene sus propios requisitos y no son del todo compatibles.
              Y para los ingenieros militares, el mismo diablo romperá la pata de las condiciones de la colocación del equipo en particular: el mismo PTS, WRI, BAT, no son nada amigables.
              Realmente espero que todo esto se tenga en cuenta, de lo contrario la misma frase "plataforma" perderá su significado como unificación.

              No soy un constructor de tanques, así que escribí de manera simple y trivial, me disculpo por las fallas verbales en ingeniería.
    2. +3
      9 de octubre 2014 16: 17
      Solo unificación. Una plataforma pesada moderna para vehículos de uso múltiple en una "categoría de peso"
    3. +6
      9 de octubre 2014 16: 24
      Cita: ISKANDER25
      ¡Hola! ¿Por qué quieren hacer tantas cosas en la plataforma "ARMATA" en su base? ¡EXPLICA! ¡GRACIAS! Hola

      "Armata" es una nueva plataforma con orugas pesadas. Por eso, el equipo del ejército quiere colocar todo el equipo de combate y auxiliar posible para acabar con la diversidad del chasis. Y ahora hay un zoológico completo en el ejército con chasis de orugas. Lo que no hay: motos, T-55, SU-100P, BMP, T-64, T-72, chasis especiales como Object 355, etc.
      1. ISKANDER25
        +2
        9 de octubre 2014 16: 28
        Gracias Alexey! hi
    4. +2
      9 de octubre 2014 16: 26
      Si lo lees cuidadosamente, puedes alcanzarlo tú mismo; La palabra principal es unificada. Lo mismo se puede abordar con el comentario anterior: cuanto más diferentes equipos se activan en una plataforma, más barato es el costo de la plataforma. Sí, y en el ejército es más fácil dar servicio al equipo producido en una plataforma.
      1. +1
        9 de octubre 2014 17: 13
        ¿Pero no es demasiado grasiento impulsar un nuevo motor en todas las plataformas? O, según tengo entendido, el viejo V-2 turboalimentado que irá con el BT-7 irá por los auxiliares.
  3. +3
    9 de octubre 2014 16: 12
    Todavía no hemos visto la plataforma en sí, pero ya hemos hecho mucho en su base.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      10 de octubre 2014 00: 38
      Esta es la plataforma de la nueva "Armata".
    3. 0
      10 de octubre 2014 01: 57
      "Armata"
  4. +25
    9 de octubre 2014 16: 14
    Armata - el héroe de los chistes futuros)) Maldición, no lo hice bien, pero bueno, shkololo todavía no entiende riendo
    1. ISKANDER25
      +2
      9 de octubre 2014 16: 29
      Hola Maxim! Imagen OFF +! SMILE! riendo
  5. +6
    9 de octubre 2014 16: 15
    ¿Se puede usar para plantar papas?
    1. +12
      9 de octubre 2014 16: 42
      ¡Para plantar y cavar papas a la antigua usanza! riendo
  6. Alexandr
    +4
    9 de octubre 2014 16: 16
    Cita: ISKANDER25
    ¡Hola! ¿Por qué quieren hacer tantas cosas en la plataforma "ARMATA" en su base? ¡EXPLICA! ¡GRACIAS! hi

    ¿En serio tan perezoso para leer sobre la plataforma Armata en Internet? Esta es una plataforma de reserva única con un nuevo motor. ¿Crees que será más fácil para las tropas dar servicio y reparar equipos con un solo motor y el mismo chasis o con diferentes? Aquí está la respuesta a por qué.
    1. ISKANDER25
      +2
      9 de octubre 2014 16: 26
      Hola Alexander! No hay pereza y el plan técnico está de acuerdo. ¿Por qué entonces tal anuncio? ¡Creo que es necesario mantener el secreto como antes! GRACIAS hi
  7. Viktor Kudinov
    +1
    9 de octubre 2014 16: 22
    Rellenar la tierra con minas en poco tiempo y cubrir la dirección es bueno. Pero, ¿puede él, como una cosechadora, recoger tan rápido las mismas minas cuando decidimos atacar en este lugar?
    1. +2
      9 de octubre 2014 16: 25
      La presa más valiosa fue el mapa de los campos minados encontrados en el puerto de Freetown y las áreas circundantes, que se encuentran en Agnit, lo que indica pasajes seguros.

      De mis marcadores guiño
  8. +4
    9 de octubre 2014 16: 27
    Cita: alexandr
    ¿En serio tan perezoso para leer sobre la plataforma Armata en Internet? Esta es una plataforma de reserva única con un nuevo motor. ¿Crees que será más fácil para las tropas dar servicio y reparar equipos con un solo motor y el mismo chasis o con diferentes? Aquí está la respuesta a por qué.

    Y otro factor importante: ¡cuanto mayor es la serie, menor es el precio del producto! "Más armas son buenas y diferentes" guiño
    1. +1
      9 de octubre 2014 16: 31
      ¡Que Dios solo permita que Armata esté a la altura de nuestras expectativas!
  9. +1
    9 de octubre 2014 16: 30
    ¿No puede el oficial de desminado también limpiar fácilmente la franja del ancho requerido?
    1. 0
      9 de octubre 2014 16: 44
      No se puede extraer solo con un fusible de contacto a 1000 my sin contacto a 2000 m, es posible aterrizar o salir a la superficie.
  10. +1
    9 de octubre 2014 16: 38
    Las conversaciones están en curso, se están escribiendo artículos, como que la publicidad ya está disponible. Habrá un producto terminado y luego podrá discutirlo. De todos modos, nuestra Lista de deseos (deseos) no se acepta. Por cierto, es una pena ...
  11. +1
    9 de octubre 2014 16: 39
    Todo lo que está conectado con Armata ya es un poco molesto, muestra el dispositivo, la gente estaba esperando y ¿a dónde fue el Mecánico? ¿Cómo van las cosas allí?
    1. +2
      9 de octubre 2014 17: 10
      El sabía demasiado. Sobre Armata
    2. +3
      9 de octubre 2014 17: 15
      Cita: Imperial
      ¿Y adónde fue el mecánico?

      Pavel, ejem ...
      Eugene trabaja ... OBRAS.
      Buena suerte para él.
      guiño
      1. +2
        9 de octubre 2014 19: 06
        Me alegra escuchar eso! que está vivo, sano y trabajando, y esto es lo principal, pero tal vez incluso ... eh, bueno, ¿al menos la mitad de los ojos con una grieta? imposible, entiendo, ¡Buena suerte a Eugene, estamos esperando!
  12. +4
    9 de octubre 2014 16: 41
    "Give Armada Armat" - ¡Hurra, camarada! riendo
  13. +1
    9 de octubre 2014 16: 48
    ¿Puedes mirar el tanque primero? guiñó un ojo
  14. +6
    9 de octubre 2014 16: 52
    Creo que este es el aspecto real de Almaty
    1. +1
      9 de octubre 2014 18: 13
      Según la foto de Armata, una pistola calibre 140
  15. Rubmolot
    +2
    9 de octubre 2014 16: 54
    El siguiente inconveniente de los expertos militares de GMZ-3 de mi nivel considera la ausencia de un baúl para las bolsas deportivas de los luchadores: los castigadores.
    APU XXI. siglos confirman los requisitos cada vez mayores para el diseño de vehículos blindados modernos.
    1. +2
      9 de octubre 2014 18: 03
      Los expertos militares simplemente cagan. Porque no saben cómo y por qué usan minas. Es suficiente para ellos y reserva balística.
  16. +1
    9 de octubre 2014 17: 07
    Una sola plataforma unificada ya es conceptualmente buena, si, por supuesto, la "plataforma" no tiene fallas.
  17. +4
    9 de octubre 2014 17: 09
    No entiendo una cosa. ¿Por qué empujar una sola plataforma en todas partes? Tenemos en vertederos y talleres de reparación en granel de plataformas de tanques viejos. ¿Que se pudran más?
    1. +2
      9 de octubre 2014 17: 30
      Eso es todo, ¿por qué la plataforma t-72 es mala?
    2. +1
      9 de octubre 2014 17: 37
      Cita: PROXOR
      No entiendo una cosa. ¿Por qué empujar una sola plataforma en todas partes? Tenemos en vertederos y talleres de reparación en granel de plataformas de tanques viejos. ¿Que se pudran más?

      Escucha, todavía tenemos muchos rifles Mosin en las bases, desde la Segunda Guerra Mundial 1. ¿Que se pudran más?
      Y también Makhno tachanok a granel, también. ¿Que se pudran también?
      1. +4
        9 de octubre 2014 17: 59
        Cita: Tor Hummer
        Escucha, todavía tenemos muchos rifles Mosin en las bases, desde la Segunda Guerra Mundial 1. ¿Que se pudran más?
        Y también Makhno tachanok a granel, también. ¿Que se pudran también?

        No confundas sostenes con cobardes aquí. Los fusiles Mosin y Tachanka son una cosa y la plataforma del tanque T-72 es una cosa completamente diferente. Esta plataforma es una de las más comunes y confiables. Incluso si reemplazamos todo el equipo auxiliar con una sola plataforma T-72, aún tendremos un stock NEFIGEN de estas plataformas. Mientras tanto, está a punto de llegar al equipo auxiliar en la plataforma de Almaty que tomará diez años hasta que las Fuerzas Armadas rusas estén saturadas de tanques y cañones autopropulsados ​​de la Coalición. Entonces su humor es considerado desde una mente efímera.
        1. 0
          9 de octubre 2014 19: 39
          Cita: PROXOR
          No confundas sostenes con bragas aquí. Los fusiles Mosin y Tachanka son una cosa y la plataforma del tanque T-72 es otra cosa completamente diferente. Esta plataforma es una de las más comunes y confiables.

          Para hacer algo bueno y moderno en la plataforma 72 T, necesitas conectarlo a esta nave como en un nuevo tanque. Y así, en la basura que se pudre en stock los últimos 30-40 años y, en general, necesitamos vbuhat como en el tanque 2. Más fácil de construir un nuevo y mejor.
          Cita: PROXOR
          Por lo tanto, se considera que su humor proviene de una mente de tamaño insuficiente.

          Cuenta una y otra vez.
          1. tifón7
            0
            9 de octubre 2014 21: 44
            T-90-SM, basado en el T-72 creado, la plataforma en sí es una de las más exitosas del mundo, la única en guerra en el mundo, el tema de la modernización, el T-72B-3, es ciertamente un insulto, no un tanque, estoy de acuerdo con esto.
            1. 0
              9 de octubre 2014 21: 50
              Cita: Typhoon7
              T-72B-3, esto es ciertamente un insulto, no un tanque, estoy de acuerdo con eso.

              Ivan, B3 - tanque normal.)))
              Es solo que la modernización del T-72B en forma de "B3" es un insulto a los petroleros ... que esperaban una modernización normal ... más de 20 años. Y no esperaron.
              Algo por el estilo.
              bebidas
          2. +1
            9 de octubre 2014 23: 31
            Para hacer algo bueno y moderno en la plataforma T 72, debe hinchar esta nave como un tanque nuevo. Y ya en la basura que se ha podrido en el almacén durante los últimos 30-40 años, generalmente es necesario hincharse como 2 tanques.
            le dices a los judíos
      2. +1
        9 de octubre 2014 23: 23
        Escucha, todavía tenemos muchos rifles Mosin en las bases, desde la Segunda Guerra Mundial 1. ¿Que se pudran más?
        Con un buen anfitrión ... puedes unir y mosquitos!
  18. Ídolo
    +1
    9 de octubre 2014 17: 29
    Maldición en el comienzo muy babeante CUANDO veo ????????
  19. +2
    9 de octubre 2014 19: 07
    Cita: nfoma80
    Sí, eres muy respetado en la foto minzag GMZ-3 con tan antiguo como el mundo de la carrera. Hodovka fue hecho para cañones autopropulsados ​​de los años 50, que en mi opinión no entraron en serie, pero sirvieron como chasis para muchos cañones y morteros autopropulsados.

    Vamos, no te vayas ... Esta es la plataforma sobre la que se desarrollan, producen y están en servicio los cañones autopropulsados ​​152S2 Akatsiya de 3 mm, los cañones autopropulsados ​​152S2 "Hyacinth" de 5 mm, el mortero autopropulsado "Tulip" de 240 mm, el sistema de misiles de defensa aérea "Krug", etc. .re.
  20. IGS
    +1
    9 de octubre 2014 20: 01
    ¿Quién puede iluminar? "Armata" es una máquina de nueva generación, que implica nuevas tácticas de aplicación, control, interacción, tecnología al final. ¿Son los minesagi de acuerdo con el principio de los años 50 para tales?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"