Escenarios para la futura división de Ucrania
La lucha por Ucrania está en plena marcha, aparentemente todo parece decente: una Ucrania independiente ha sufrido una invasión de bárbaros salvajes de Rusia y con la ayuda del "civilizado" Occidente busca defender su soberanía. De hecho, hay una guerra civil en el país, la gente está muriendo, una parte de la sociedad no quería someterse a las autoridades de Kiev y se había rebelado, y las autoridades están tratando de reprimir el levantamiento por medios militares.
Ucrania se ha convertido en el escenario de la lucha entre dos tendencias en el desarrollo del mundo moderno. Estados Unidos, junto con la Unión Europea, por un lado, se esfuerza por preservar su hegemonía política, económica y militar, y Rusia, por otro lado, está defendiendo un mundo multipolar y la preservación de la identidad de los países y pueblos.
En esta etapa, Ucrania es un elemento clave en esta lucha y, al no ser un tema de la política internacional desde el principio, finalmente se convirtió en el títere de los Estados Unidos en la confrontación global con Rusia cuando los golpistas llegaron al poder.
Detrás de cualquier acción de los lados opuestos, siempre hay intereses específicos que persiguen. Por lo tanto, al analizar la confrontación en Ucrania y evaluar posibles escenarios para el desarrollo de la situación, primero es necesario identificar a los países y grupos de élite que influyen en el conflicto desatado y determinar los intereses que los impulsan.
Intereses de los principales jugadores.
Los principales actores en el campo del conflicto ucraniano son los Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y los grupos de élite de Ucrania. La población de Ucrania no vale la pena considerarla como una fuerza que influye en el proceso, ya que incluso durante un levantamiento popular será controlada y dirigida en la dirección correcta para los jugadores externos.
¿Cuáles son los intereses de los principales jugadores?
Estados Unidos
Creando un estado hostil a Rusia desde Ucrania, provocando un conflicto armado en las fronteras de Rusia, llevando a las fuerzas armadas rusas a un conflicto, avanzando las bases de la OTAN a las fronteras de Rusia, estableciendo un régimen títere en Kiev, debilitando las economías de la UE y Rusia debido a sanciones económicas mutuas.
CE
El debilitamiento de Rusia como competidor en el espacio euroasiático, la separación de Ucrania de Rusia, la eliminación del potencial económico de Ucrania, el desarrollo del mercado ucraniano, la explotación de los recursos ucranianos (suelo negro, carbón, mineral).
Rusia
Mantener a Ucrania en su espacio geopolítico en confrontación con Occidente, eliminar las bases de la OTAN de sus fronteras, establecer un régimen leal en Kiev, restaurar un espacio económico conjunto, devolver al pueblo ucraniano al espacio cultural y de civilización ruso.
Élites de ucrania
Mantener el régimen oligárquico nacional en el poder para continuar robando al pueblo y al país, dejando al paraguas euroatlántico bajo protección para protegerse contra las “ambiciones imperiales” de Rusia, dejando el espacio cultural y civilizatorio ruso, preservando el territorio del estado dentro de las fronteras existentes decaimiento temprano
Como se puede ver, los intereses de la sociedad ucraniana no van a proteger a nadie, al convertirse en un títere en manos de los Estados Unidos, la élite de Ucrania solo puede evitar que el país caiga en el caos general y la rebelión popular, que inevitablemente sucederá durante un colapso económico y derrotas militares. Ninguna de las partes se ha propuesto la tarea de crear un estado efectivo para garantizar el bienestar de la sociedad. Todos luchan por sus intereses y tratan de realizarlos perdiendo el otro lado.
Todas las vicisitudes del conflicto que ha estado ocurriendo durante casi un año han demostrado que dos actores geopolíticos, Rusia y Estados Unidos, decidirán el destino de Ucrania, mientras que al mismo tiempo solo buscarán defender sus intereses al máximo. La elite ucraniana, en virtud de su impotencia política, no es un jugador independiente, y la UE no es capaz de resistir seriamente los dictados económicos y militares de los Estados Unidos. El liderazgo de la RPD y la RPD tampoco son jugadores independientes, en la primera etapa del levantamiento estaban bajo el control de los oligarcas Donbass Akhmetov y Efremov, y ahora están sujetos a la influencia de Rusia.
Estados Unidos, después de haber logrado un gran éxito en lograr un golpe de estado en Ucrania y llevar a sus títeres al poder con la ayuda de la UE, comenzó el proceso de rápida integración económica y política de Ucrania en las estructuras de la Unión Europea como un pariente pobre, dejando la integración militar en la OTAN para el futuro.
Rusia respondió instantáneamente con el regreso de Crimea, y en el Donbass, primero comenzó el control del oligarca y luego el estallido del control, lo que finalmente resultó en la proclamación del DNR y el LC.
El régimen de Poroshenko, cumpliendo dócilmente las instrucciones estadounidenses para escalar el conflicto, trató de limpiar militarmente el Donbass, pero luego de sufrir enormes pérdidas, se vio obligado a negociar con la milicia. Habiendo sufrido una falla de blitzkrieg, las autoridades de Kiev y los Estados Unidos están tratando de culpar a Rusia por todo, sabiendo muy bien que sin su apoyo, el levantamiento se habría suprimido rápidamente.
Rusia, por supuesto, proporciona no solo ayuda humanitaria, ciertamente apoya equipo militar, municiones, especialistas y, a veces, "vacacionistas". Pero esta asistencia es medida y no permite que la milicia obtenga una victoria final.
Hay varias razones para esto: la falta de consenso en el liderazgo político de Rusia sobre las formas de resolver el conflicto, los líderes políticos sanos y autorizados en el Donbass y un comando unificado y "partidista" en el liderazgo militar de las repúblicas, una reacción inesperadamente dura para las paliativas de las milicias. acuerdos con Kiev
Los jugadores geopolíticos declaran la no injerencia y, por diversas razones, hacen todo lo posible para retrasar el conflicto y buscan realizar sus intereses, no particularmente interesados en las opiniones y problemas de la sociedad ucraniana. Ahora todo se ha concentrado en los Donbas, se ha convertido en un punto de cristalización de la crisis y la forma en que se desarrollarán los acontecimientos se determinará en gran medida aquí. La resolución de la crisis en el estado actual del "estado especial del DPR y el LPR" no es beneficiosa para nadie, los principales actores no han logrado sus objetivos y hay una nueva ronda de enfrentamientos para Ucrania.
Ya está claro que lograr la realización de sus intereses en su totalidad no será posible para ninguna de las partes, ya que existe un fuerte conflicto de intereses mutuamente excluyentes de dos jugadores poderosos que no se permitirán el uno al otro para obtener todo. En este sentido, son posibles varios escenarios del desarrollo del conflicto y el futuro destino del estado de Ucrania.
Escenarios para el futuro de Ucrania
Dependiendo de los éxitos militares, políticos y económicos (fracasos) de los lados opuestos y de las negociaciones explícitas y entre bastidores en curso, puede haber varios escenarios y cada uno de ellos puede tener lugar con cierta probabilidad.
¿Cuáles son estos escenarios?
1. Ucrania es unida y unitaria.
El escenario es puramente teórico, es posible con la victoria militar de Kiev, la eliminación de la RPD y el LPR, la retención del país del colapso económico, la limpieza política de todo el sureste y la rendición de Rusia de todas sus posiciones.
Después del levantamiento y las victorias de las milicias "una e indivisible" no se ve en absoluto, incluso la versión de alguna federación ya llegó tarde. Es difícil imaginar a Donbass y Galicia después de que miles de muertos en ambos lados se reconcilian y no defienden sus valores.
Rusia casi pierde para siempre a Ucrania, que se une rápidamente a la OTAN, las bases de la OTAN aparecen en las fronteras de Rusia, y Rusia está perdiendo su estatus de líder mundial.
Los Estados Unidos obtienen la victoria más significativa después del colapso de la Unión, contribuyen al establecimiento del "fascismo liberal" en Ucrania e integran a Ucrania en las estructuras euroatlánticas como un "pariente pobre".
2. Ucrania sin un cuerpo extraño en forma de Galicia
Tal escenario es posible cuando toda Ucrania pasa bajo el control de Rusia como resultado de un levantamiento popular contra el régimen establecido después del colapso económico del estado o la aplastante derrota del ejército ucraniano y la toma de la mayor parte del territorio del país por parte de la milicia.
Naturalmente, Galicia no aceptará estar en tal estado bajo ningún pretexto. A ella misma se le pedirá que flote libremente, o la nueva élite le ofrecerá esto, no queriendo ver en el nuevo estado una población hostil, un semillero de extremismo y fascismo de Bandera.
Rusia está devolviendo a Ucrania al espacio cultural y de civilización ruso, el régimen prorruso llega al poder en Kiev y comienza la construcción del estado sindical de Rusia.
Los Estados Unidos están sufriendo una aplastante derrota y están retrocediendo a las fronteras de los países de Europa del Este.
3. Rama de Donbass
Este escenario preserva las conquistas de la milicia en las fronteras actuales o administrativas de las dos regiones. La salida a las fronteras administrativas de la república puede realizarse por medios militares o como resultado de acuerdos tras bambalinas entre Rusia y los Estados Unidos.
Para Rusia, este escenario solo presenta un dolor de cabeza, solo una pequeña parte del territorio de Ucrania pasa bajo su control y mantenimiento, y el resto se vuelve pro-occidental y miembro de la OTAN. Ninguno de los problemas geopolíticos está resuelto, no hay un corredor de tierra a Crimea, otras regiones de Novorossia se ponen a merced de Kiev. Este escenario se adapta a Rusia como una situación intermedia con una acumulación posterior de fuerzas en el Donbas y un movimiento en el fondo de Ucrania.
Los Estados Unidos pueden organizar fácilmente este escenario, obtienen el control sobre prácticamente toda Ucrania sin Donbass, aíslan Crimea y llegan a las fronteras de Rusia. Kiev, después de las derrotas militares, puede optar por ese intercambio, es mejor perder poco y mantener todo lo demás bajo control.
Con el consentimiento de Rusia, esto se adapta al liderazgo militar y político de la RPD y el LPR, buscan la separación de Ucrania, y se posterga la construcción del estado hasta más tarde.
4. Separación de Novorossia de Odessa a Jarkov
En comparación con el escenario de separación de DPR y LPR, esto es fundamentalmente diferente solo en un territorio más grande y es posible cuando Rusia decide atacar a la milicia contra Kharkov y Odessa o tomar el control de este territorio después del colapso económico y el caos en Ucrania.
Para Rusia, este escenario también es inaceptable, ya que además de obtener un territorio más grande y un corredor hacia Crimea, todavía existen los mismos inconvenientes en términos geopolíticos. Los Estados Unidos toman el control de la mayor parte de Ucrania, las bases de la OTAN pueden aparecer en las fronteras de Rusia en las regiones de Sumy y Chernihiv y la zona de influencia de los Estados Unidos se moverá solo por 150 - 200 km en la región de Kharkiv. Una de las ventajas es la salida a Transnistria y la construcción de un arco de seguridad desde el sur.
Para Estados Unidos y Kiev, las pérdidas son inaceptables, Ucrania pierde el acceso al mar y a los puertos del Mar Negro, casi todo el potencial industrial y de materias primas, y se convierte en un estado económicamente insolvente.
Para Rusia y los Estados Unidos, por diversas razones, este escenario es inaceptable, para Estados Unidos pérdidas demasiado grandes, y para Rusia, las ventajas adquiridas no resuelven las tareas geopolíticas.
5. Departamento de la margen izquierda con las regiones de Odessa y Nikolaev
El escenario es posible con la catastrófica derrota de Kiev y los Estados Unidos por parte de la milicia, el exitoso ataque de la milicia en Kiev, la expulsión de la élite gobernante de Kiev y el establecimiento de un nuevo gobierno en los territorios incautados. Esto también es posible con el colapso económico del estado, la pérdida de la capacidad de control total por parte de las estructuras de poder y el inicio del caos general.
Es posible que en este caso, los Estados Unidos tengan que abandonar las tropas de la OTAN desde el oeste para mantener al menos parte de la orilla derecha y tomar represalias a las tropas rusas desde el este con acceso a Kiev. La línea de contacto (Elba 1945 moderno del año) puede estar en algún lugar a lo largo del Dnieper y para evitar un conflicto global, todos tendrán que detenerse y sentarse en la mesa de negociaciones.
Este escenario pone fin a la independencia del estado ucraniano, mientras que la margen derecha, en parte o en su totalidad, queda bajo el protectorado de Estados Unidos y la UE. La margen izquierda forma un nuevo estado en estrecha alianza con Rusia o Novorossiya es parte del estado ruso, y en realidad "Ucrania" en su histórico fronteras con la capital, Kiev sigue siendo independiente bajo el estricto control de Rusia.
Del análisis de los escenarios anteriores, podemos concluir que:
En interés de los Estados Unidos y Kiev:
- mantener a Ucrania "unida e indivisible", que es casi imposible después de las victorias militares de Donbass;
- un escenario aceptable - perder el Donbass;
- escenario inaceptable - separación de Novorossia o la orilla izquierda.
En interés de Rusia:
- mantener a Ucrania unida sin Galicia;
- un escenario aceptable - la división de Ucrania en la margen izquierda y la margen derecha;
- escenario inaceptable - separación de Donbass o Novorossia.
Para consolidar su victoria, las partes opuestas se esforzarán por realizar un escenario en el cual la autoridad controlada por Rusia o los Estados Unidos, reconocida por la comunidad internacional, se establecerá en Kiev.
Estados Unidos, después de asegurarse de que sus títeres llegaron al poder en Kiev, se encuentra en una posición más ventajosa, mientras que Rusia, para reconocer sus victorias a nivel internacional como un hecho consumado, es necesario resolver el problema de establecer un régimen leal a Kiev.
El liderazgo ruso como victoria final no estará satisfecho con los escenarios de separar los enclaves no reconocidos de Donbass o Novorossia en el tipo "Transnistriano" y preservar el régimen controlado por los Estados Unidos en Kiev, ya que genera muchos problemas para el futuro de estos enclaves para Rusia. Por lo tanto, para la realización de sus intereses geopolíticos, Rusia preferiría los escenarios que terminan con la expulsión de las élites de Kiev del poder del Olimpo y la toma del poder en Kiev por parte de las elites de la nueva generación.
En este sentido, para Rusia, al elegir un escenario de compromiso, lo más preferible es la división de Ucrania en la Margen Derecha y la Margen Izquierda y el establecimiento del poder pro-ruso en Kiev. En la historia, ya se ha producido una división similar cuando, según el Tratado de Paz de Andrusov de 1667, Rusia y Polonia dividieron así las tierras de la actual Ucrania, y Kiev permaneció temporalmente con Rusia durante dos años. Pero Kiev no fue devuelto a Polonia y, con el tiempo, la orilla derecha, junto con Polonia, terminaron en el estado ruso. De modo que la historia puede repetirse y Kiev esperará el destino de una moneda de cambio en manos de los actores globales.
Todos los escenarios se reducen a la victoria de uno de los partidos y la preservación de la unidad de Ucrania o la incapacidad de ganar, seguida por el inevitable colapso del estado. En esta etapa, está claro que ni Rusia ni Estados Unidos pueden ganar la victoria final y, dependiendo de la situación política y militar actual, las partes enfrentadas probablemente tendrán que elaborar mecanismos para coordinar sus intereses, buscar un compromiso y buscar opciones que se adapten a ambas partes. .
Ucrania se ha convertido en el escenario de la lucha entre dos tendencias en el desarrollo del mundo moderno. Estados Unidos, junto con la Unión Europea, por un lado, se esfuerza por preservar su hegemonía política, económica y militar, y Rusia, por otro lado, está defendiendo un mundo multipolar y la preservación de la identidad de los países y pueblos.
En esta etapa, Ucrania es un elemento clave en esta lucha y, al no ser un tema de la política internacional desde el principio, finalmente se convirtió en el títere de los Estados Unidos en la confrontación global con Rusia cuando los golpistas llegaron al poder.
Detrás de cualquier acción de los lados opuestos, siempre hay intereses específicos que persiguen. Por lo tanto, al analizar la confrontación en Ucrania y evaluar posibles escenarios para el desarrollo de la situación, primero es necesario identificar a los países y grupos de élite que influyen en el conflicto desatado y determinar los intereses que los impulsan.
Intereses de los principales jugadores.
Los principales actores en el campo del conflicto ucraniano son los Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y los grupos de élite de Ucrania. La población de Ucrania no vale la pena considerarla como una fuerza que influye en el proceso, ya que incluso durante un levantamiento popular será controlada y dirigida en la dirección correcta para los jugadores externos.
¿Cuáles son los intereses de los principales jugadores?
Estados Unidos
Creando un estado hostil a Rusia desde Ucrania, provocando un conflicto armado en las fronteras de Rusia, llevando a las fuerzas armadas rusas a un conflicto, avanzando las bases de la OTAN a las fronteras de Rusia, estableciendo un régimen títere en Kiev, debilitando las economías de la UE y Rusia debido a sanciones económicas mutuas.
CE
El debilitamiento de Rusia como competidor en el espacio euroasiático, la separación de Ucrania de Rusia, la eliminación del potencial económico de Ucrania, el desarrollo del mercado ucraniano, la explotación de los recursos ucranianos (suelo negro, carbón, mineral).
Rusia
Mantener a Ucrania en su espacio geopolítico en confrontación con Occidente, eliminar las bases de la OTAN de sus fronteras, establecer un régimen leal en Kiev, restaurar un espacio económico conjunto, devolver al pueblo ucraniano al espacio cultural y de civilización ruso.
Élites de ucrania
Mantener el régimen oligárquico nacional en el poder para continuar robando al pueblo y al país, dejando al paraguas euroatlántico bajo protección para protegerse contra las “ambiciones imperiales” de Rusia, dejando el espacio cultural y civilizatorio ruso, preservando el territorio del estado dentro de las fronteras existentes decaimiento temprano
Como se puede ver, los intereses de la sociedad ucraniana no van a proteger a nadie, al convertirse en un títere en manos de los Estados Unidos, la élite de Ucrania solo puede evitar que el país caiga en el caos general y la rebelión popular, que inevitablemente sucederá durante un colapso económico y derrotas militares. Ninguna de las partes se ha propuesto la tarea de crear un estado efectivo para garantizar el bienestar de la sociedad. Todos luchan por sus intereses y tratan de realizarlos perdiendo el otro lado.
Todas las vicisitudes del conflicto que ha estado ocurriendo durante casi un año han demostrado que dos actores geopolíticos, Rusia y Estados Unidos, decidirán el destino de Ucrania, mientras que al mismo tiempo solo buscarán defender sus intereses al máximo. La elite ucraniana, en virtud de su impotencia política, no es un jugador independiente, y la UE no es capaz de resistir seriamente los dictados económicos y militares de los Estados Unidos. El liderazgo de la RPD y la RPD tampoco son jugadores independientes, en la primera etapa del levantamiento estaban bajo el control de los oligarcas Donbass Akhmetov y Efremov, y ahora están sujetos a la influencia de Rusia.
Estados Unidos, después de haber logrado un gran éxito en lograr un golpe de estado en Ucrania y llevar a sus títeres al poder con la ayuda de la UE, comenzó el proceso de rápida integración económica y política de Ucrania en las estructuras de la Unión Europea como un pariente pobre, dejando la integración militar en la OTAN para el futuro.
Rusia respondió instantáneamente con el regreso de Crimea, y en el Donbass, primero comenzó el control del oligarca y luego el estallido del control, lo que finalmente resultó en la proclamación del DNR y el LC.
El régimen de Poroshenko, cumpliendo dócilmente las instrucciones estadounidenses para escalar el conflicto, trató de limpiar militarmente el Donbass, pero luego de sufrir enormes pérdidas, se vio obligado a negociar con la milicia. Habiendo sufrido una falla de blitzkrieg, las autoridades de Kiev y los Estados Unidos están tratando de culpar a Rusia por todo, sabiendo muy bien que sin su apoyo, el levantamiento se habría suprimido rápidamente.
Rusia, por supuesto, proporciona no solo ayuda humanitaria, ciertamente apoya equipo militar, municiones, especialistas y, a veces, "vacacionistas". Pero esta asistencia es medida y no permite que la milicia obtenga una victoria final.
Hay varias razones para esto: la falta de consenso en el liderazgo político de Rusia sobre las formas de resolver el conflicto, los líderes políticos sanos y autorizados en el Donbass y un comando unificado y "partidista" en el liderazgo militar de las repúblicas, una reacción inesperadamente dura para las paliativas de las milicias. acuerdos con Kiev
Los jugadores geopolíticos declaran la no injerencia y, por diversas razones, hacen todo lo posible para retrasar el conflicto y buscan realizar sus intereses, no particularmente interesados en las opiniones y problemas de la sociedad ucraniana. Ahora todo se ha concentrado en los Donbas, se ha convertido en un punto de cristalización de la crisis y la forma en que se desarrollarán los acontecimientos se determinará en gran medida aquí. La resolución de la crisis en el estado actual del "estado especial del DPR y el LPR" no es beneficiosa para nadie, los principales actores no han logrado sus objetivos y hay una nueva ronda de enfrentamientos para Ucrania.
Ya está claro que lograr la realización de sus intereses en su totalidad no será posible para ninguna de las partes, ya que existe un fuerte conflicto de intereses mutuamente excluyentes de dos jugadores poderosos que no se permitirán el uno al otro para obtener todo. En este sentido, son posibles varios escenarios del desarrollo del conflicto y el futuro destino del estado de Ucrania.
Escenarios para el futuro de Ucrania
Dependiendo de los éxitos militares, políticos y económicos (fracasos) de los lados opuestos y de las negociaciones explícitas y entre bastidores en curso, puede haber varios escenarios y cada uno de ellos puede tener lugar con cierta probabilidad.
¿Cuáles son estos escenarios?
1. Ucrania es unida y unitaria.
El escenario es puramente teórico, es posible con la victoria militar de Kiev, la eliminación de la RPD y el LPR, la retención del país del colapso económico, la limpieza política de todo el sureste y la rendición de Rusia de todas sus posiciones.
Después del levantamiento y las victorias de las milicias "una e indivisible" no se ve en absoluto, incluso la versión de alguna federación ya llegó tarde. Es difícil imaginar a Donbass y Galicia después de que miles de muertos en ambos lados se reconcilian y no defienden sus valores.
Rusia casi pierde para siempre a Ucrania, que se une rápidamente a la OTAN, las bases de la OTAN aparecen en las fronteras de Rusia, y Rusia está perdiendo su estatus de líder mundial.
Los Estados Unidos obtienen la victoria más significativa después del colapso de la Unión, contribuyen al establecimiento del "fascismo liberal" en Ucrania e integran a Ucrania en las estructuras euroatlánticas como un "pariente pobre".
2. Ucrania sin un cuerpo extraño en forma de Galicia
Tal escenario es posible cuando toda Ucrania pasa bajo el control de Rusia como resultado de un levantamiento popular contra el régimen establecido después del colapso económico del estado o la aplastante derrota del ejército ucraniano y la toma de la mayor parte del territorio del país por parte de la milicia.
Naturalmente, Galicia no aceptará estar en tal estado bajo ningún pretexto. A ella misma se le pedirá que flote libremente, o la nueva élite le ofrecerá esto, no queriendo ver en el nuevo estado una población hostil, un semillero de extremismo y fascismo de Bandera.
Rusia está devolviendo a Ucrania al espacio cultural y de civilización ruso, el régimen prorruso llega al poder en Kiev y comienza la construcción del estado sindical de Rusia.
Los Estados Unidos están sufriendo una aplastante derrota y están retrocediendo a las fronteras de los países de Europa del Este.
3. Rama de Donbass
Este escenario preserva las conquistas de la milicia en las fronteras actuales o administrativas de las dos regiones. La salida a las fronteras administrativas de la república puede realizarse por medios militares o como resultado de acuerdos tras bambalinas entre Rusia y los Estados Unidos.
Para Rusia, este escenario solo presenta un dolor de cabeza, solo una pequeña parte del territorio de Ucrania pasa bajo su control y mantenimiento, y el resto se vuelve pro-occidental y miembro de la OTAN. Ninguno de los problemas geopolíticos está resuelto, no hay un corredor de tierra a Crimea, otras regiones de Novorossia se ponen a merced de Kiev. Este escenario se adapta a Rusia como una situación intermedia con una acumulación posterior de fuerzas en el Donbas y un movimiento en el fondo de Ucrania.
Los Estados Unidos pueden organizar fácilmente este escenario, obtienen el control sobre prácticamente toda Ucrania sin Donbass, aíslan Crimea y llegan a las fronteras de Rusia. Kiev, después de las derrotas militares, puede optar por ese intercambio, es mejor perder poco y mantener todo lo demás bajo control.
Con el consentimiento de Rusia, esto se adapta al liderazgo militar y político de la RPD y el LPR, buscan la separación de Ucrania, y se posterga la construcción del estado hasta más tarde.
4. Separación de Novorossia de Odessa a Jarkov
En comparación con el escenario de separación de DPR y LPR, esto es fundamentalmente diferente solo en un territorio más grande y es posible cuando Rusia decide atacar a la milicia contra Kharkov y Odessa o tomar el control de este territorio después del colapso económico y el caos en Ucrania.
Para Rusia, este escenario también es inaceptable, ya que además de obtener un territorio más grande y un corredor hacia Crimea, todavía existen los mismos inconvenientes en términos geopolíticos. Los Estados Unidos toman el control de la mayor parte de Ucrania, las bases de la OTAN pueden aparecer en las fronteras de Rusia en las regiones de Sumy y Chernihiv y la zona de influencia de los Estados Unidos se moverá solo por 150 - 200 km en la región de Kharkiv. Una de las ventajas es la salida a Transnistria y la construcción de un arco de seguridad desde el sur.
Para Estados Unidos y Kiev, las pérdidas son inaceptables, Ucrania pierde el acceso al mar y a los puertos del Mar Negro, casi todo el potencial industrial y de materias primas, y se convierte en un estado económicamente insolvente.
Para Rusia y los Estados Unidos, por diversas razones, este escenario es inaceptable, para Estados Unidos pérdidas demasiado grandes, y para Rusia, las ventajas adquiridas no resuelven las tareas geopolíticas.
5. Departamento de la margen izquierda con las regiones de Odessa y Nikolaev
El escenario es posible con la catastrófica derrota de Kiev y los Estados Unidos por parte de la milicia, el exitoso ataque de la milicia en Kiev, la expulsión de la élite gobernante de Kiev y el establecimiento de un nuevo gobierno en los territorios incautados. Esto también es posible con el colapso económico del estado, la pérdida de la capacidad de control total por parte de las estructuras de poder y el inicio del caos general.
Es posible que en este caso, los Estados Unidos tengan que abandonar las tropas de la OTAN desde el oeste para mantener al menos parte de la orilla derecha y tomar represalias a las tropas rusas desde el este con acceso a Kiev. La línea de contacto (Elba 1945 moderno del año) puede estar en algún lugar a lo largo del Dnieper y para evitar un conflicto global, todos tendrán que detenerse y sentarse en la mesa de negociaciones.
Este escenario pone fin a la independencia del estado ucraniano, mientras que la margen derecha, en parte o en su totalidad, queda bajo el protectorado de Estados Unidos y la UE. La margen izquierda forma un nuevo estado en estrecha alianza con Rusia o Novorossiya es parte del estado ruso, y en realidad "Ucrania" en su histórico fronteras con la capital, Kiev sigue siendo independiente bajo el estricto control de Rusia.
Del análisis de los escenarios anteriores, podemos concluir que:
En interés de los Estados Unidos y Kiev:
- mantener a Ucrania "unida e indivisible", que es casi imposible después de las victorias militares de Donbass;
- un escenario aceptable - perder el Donbass;
- escenario inaceptable - separación de Novorossia o la orilla izquierda.
En interés de Rusia:
- mantener a Ucrania unida sin Galicia;
- un escenario aceptable - la división de Ucrania en la margen izquierda y la margen derecha;
- escenario inaceptable - separación de Donbass o Novorossia.
Para consolidar su victoria, las partes opuestas se esforzarán por realizar un escenario en el cual la autoridad controlada por Rusia o los Estados Unidos, reconocida por la comunidad internacional, se establecerá en Kiev.
Estados Unidos, después de asegurarse de que sus títeres llegaron al poder en Kiev, se encuentra en una posición más ventajosa, mientras que Rusia, para reconocer sus victorias a nivel internacional como un hecho consumado, es necesario resolver el problema de establecer un régimen leal a Kiev.
El liderazgo ruso como victoria final no estará satisfecho con los escenarios de separar los enclaves no reconocidos de Donbass o Novorossia en el tipo "Transnistriano" y preservar el régimen controlado por los Estados Unidos en Kiev, ya que genera muchos problemas para el futuro de estos enclaves para Rusia. Por lo tanto, para la realización de sus intereses geopolíticos, Rusia preferiría los escenarios que terminan con la expulsión de las élites de Kiev del poder del Olimpo y la toma del poder en Kiev por parte de las elites de la nueva generación.
En este sentido, para Rusia, al elegir un escenario de compromiso, lo más preferible es la división de Ucrania en la Margen Derecha y la Margen Izquierda y el establecimiento del poder pro-ruso en Kiev. En la historia, ya se ha producido una división similar cuando, según el Tratado de Paz de Andrusov de 1667, Rusia y Polonia dividieron así las tierras de la actual Ucrania, y Kiev permaneció temporalmente con Rusia durante dos años. Pero Kiev no fue devuelto a Polonia y, con el tiempo, la orilla derecha, junto con Polonia, terminaron en el estado ruso. De modo que la historia puede repetirse y Kiev esperará el destino de una moneda de cambio en manos de los actores globales.
Todos los escenarios se reducen a la victoria de uno de los partidos y la preservación de la unidad de Ucrania o la incapacidad de ganar, seguida por el inevitable colapso del estado. En esta etapa, está claro que ni Rusia ni Estados Unidos pueden ganar la victoria final y, dependiendo de la situación política y militar actual, las partes enfrentadas probablemente tendrán que elaborar mecanismos para coordinar sus intereses, buscar un compromiso y buscar opciones que se adapten a ambas partes. .
información