Acuerdo de deuda del gobierno de los Estados Unidos: ira, engaño y golpe de estado de multimillonarios ('The Guardian', Reino Unido)
El acuerdo alcanzado afectará a los estadounidenses más pobres a quienes el canal Fox y el Tea Party los han convencido de actuar en contra de sus propios intereses.Hay dos formas de reducir el déficit presupuestario: aumentar los impuestos o recortar el gasto. Si se aumentan los impuestos, el dinero se toma de los ricos, y si se reducen los costos, entonces los pobres. Por supuesto, este no es siempre el caso: en algunos lugares los impuestos son regresivos, y algunos gastos del gobierno significan la transferencia de dinero de los ciudadanos comunes a los bancos, el complejo militar-industrial, los barones del petróleo y los agricultores. Pero en la mayoría de los casos, el estado redistribuye los fondos en favor de los pobres, y los recortes de impuestos benefician a los ricos.
Por lo tanto, en un país con una democracia nominal, los ricos se enfrentan a una tarea difícil: convencer al 99% restante de la población para que vote en contra de sus propios intereses: reducir el gasto gubernamental, en lugar de aumentar los impuestos. Y parece que en América se las arreglan con éxito.
En parte como resultado de los recortes de impuestos del gobierno de Bush en 2001, 2003 y 2005 (que Barack Obama, vergonzosamente, sostuvo), la tributación de los estadounidenses ricos, según el propio presidente, "ha estado en su nivel más bajo en el último medio siglo". La consecuencia de esta política fiscal regresiva fue el crecimiento de la desigualdad, que no tiene precedentes en los países desarrollados del mundo. El premio Nobel Joseph Stiglitz (Joseph E. Stiglitz) señala: en los últimos 10 años, los ingresos de los más ricos (1% de la población de EE. UU.) Aumentaron en 18%, mientras que entre los trabajadores varones disminuyeron en 12%.
El acuerdo que pasa por el Congreso en el momento en que se imprime este número de un periódico solo permite una reducción en los gastos. Como lo expresó el ex senador republicano Alan Simpson (Alan Simpson) a este respecto, “el“ hombrecito ”se envía al crematorio”. Esto significa una nueva desaceleración de la economía y, por ende, un aumento del déficit presupuestario. Resulta pura locura. Pero, ¿cómo podría pasar esto?
La razón inmediata es que los congresistas republicanos, apoyados por el movimiento del Tea Party, no quieren hacer concesiones. Pero esto no explica nada. El “consumo de té” consiste principalmente en las mismas personas que sufren recortes de impuestos a favor de los ricos y recortes de gastos en detrimento de los pobres y la clase media. ¿Por qué están luchando contra su propio bienestar? Para comprender lo que está sucediendo ahora en Washington, es necesario recordar lo que todos parecen haber olvidado: los orígenes de este movimiento.
El domingo, la siguiente declaración apareció en las páginas de Observer: "El consumo de té" surgió debido a la indignación en la escala de gastos del Centro Federal, especialmente la asistencia financiera a los bancos. Así lo dicen los propios participantes. Pero esto no tiene sentido.
Todo comenzó con una llamada de Rick Santelli en CNBC. Sugirió que los comerciantes con sede en Chicago repitan la "Fiesta del té de Boston": arrojando valores al lago Michigan para protestar contra los planes de Obama de "subsidiar a los perdedores". En otras palabras, fue un llamado a la movilización de los financieros en contra de ayudar a sus víctimas: las personas que pierden viviendas. El mismo día, el grupo de los estadounidenses por la prosperidad (AZP) creó una página en Facebook llamada "Tea Party" en Facebook y comenzó a organizar protestas. Esto marcó el comienzo de un movimiento cuyo programa aún cuenta con el apoyo de la ARQ.
Pero, ¿qué es “americanos para la prosperidad”? La organización fue fundada y financiada por los hermanos Koch - Charles y David. Poseen, como dicen los propios hermanos, "la compañía más grande de aquellas de las que nunca han oído hablar", y el capital total de Charles y David es de 43 mil millones de dólares. Koch Industries es una poderosa corporación de minería de petróleo y minerales que trabaja en las industrias forestales y químicas. Durante los últimos años de 15, los hermanos han pagado al menos 85 millones de dólares para cabildear con las organizaciones que abogan por los recortes de impuestos para los ricos y aflojando la regulación estatal de la industria. Además, las organizaciones y los políticos financiados por Charles y David Koch, cabildean por la abolición de los convenios colectivos, las leyes para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, luchan contra la reforma de la atención médica y frustran los intentos de tomar el control del sistema bancario. Durante la campaña electoral de 2010 del año, la aplicación gastó 45 millones de dólares para apoyar a los candidatos "ideológicamente cercanos".
Sin embargo, el principal triunfo político de los hermanos fue la creación del movimiento "Tea Party". El documental de la guerra de títeres de Taki Oldham ((Astro) Turf Wars) tiene un episodio en el que los organizadores de Tea Party en la Cumbre de 2009 en Defensa del Sueño Americano informan a David Kokh sobre los eventos y promociones. realizaron una protesta con la ayuda de la ARQ. Él, a su vez, señala: “Hace cinco años, el hermano Charles y yo proporcionamos los medios para crear“ Americanos para la Prosperidad ”. Pero ni siquiera podía soñar que el ARC se convierta en una organización tan gigantesca como la tuya ".
El ADP ha jugado con la indignación de la gente ante la disminución de su nivel de vida, lo que lo lleva a la corriente principal de una campaña política que empeorará aún más su situación. Después de todo, los participantes de "Tea Party" salen a las calles, exigiendo reducir la tributación de los millonarios y, de hecho, empeoran la calidad de la atención médica, la educación y el apoyo social para ellos mismos.
¿Son tan estúpidos? Nada de eso. Fueron engañados por otra herramienta de la influencia de la "gran empresa": los medios de comunicación. El apoyo constante de propaganda para el movimiento tiene un canal de televisión Fox News, propiedad de un más famoso que los hermanos Koch, un multimillonario. Pero, como ellos, Rupert Murdoch (Rupert Murdoch) distorsiona la esencia de nuestro derecho democrático a elegir para convencernos de votar no por los nuestros, sino por sus intereses.
Lo que está sucediendo hoy en el Congreso es una especie de golpe de estado. Un grupo de multimillonarios sabotearon el proceso legislativo, y ahora, con la ayuda de los candidatos "comprados" y el movimiento "bolsillo", reorganiza el sistema para satisfacer sus propios intereses. En un momento entendimos la esencia de tales eventos, pero ahora logramos olvidarlo. ¿Cómo resistir una fuerza que ni siquiera podemos ver?
información