Military Review

Los chinos siguieron el camino ruso.

30
Los chinos siguieron el camino ruso.China completó el primer lanzamiento de prueba de un nuevo misil balístico intercontinental DF-31B. Según los estadounidenses, el lanzamiento del cohete se realizó desde un complejo móvil terrestre móvil, similar al complejo intercontinental ruso RT-2PM Topol. En los próximos años, las fuerzas nucleares estratégicas chinas pueden convertirse en las terceras del mundo después de Rusia y los Estados Unidos.

Sobre esto, con referencia al Pentágono, dijo el sitio web estadounidense especializado defense world, concluyendo que por primera vez en su historias Beijing realmente se ha acercado a la posibilidad de destruir la hegemonía estratégica de Washington y Moscú en el campo de las armas nucleares. No se sabe mucho sobre el DF-31B, pero lo más importante de esto es que el cohete tiene un alcance de 10 miles de kilómetros. Esto es suficiente para obtener el territorio de los Estados Unidos o la parte europea de Rusia. Sin embargo, es particularmente peligroso que este sea el primer misil balístico chino desplegado en una plataforma móvil, lo que hace que la detección de las posiciones de lanzamiento de este complejo sea casi imposible.

Hasta hace poco, solo Rusia tenía sistemas similares. Los complejos domésticos RT-2PM Topol (SS-25 Sickle según la clasificación Western) y RT-2PM Topol-M (SS-27), así como los Yars PC-24 (SS-29) de varias cabezas conforman un tercio de la agrupación nuclear Fuerzas disuasorias. Según el sitio web Strategic Nuclear Weapons of Russia, 1 en enero 2014 estaba armado con Strategic Missile Forces con 108 Mobile Topol ground systems, 18 Mobile Topol-M y 33 mobile con el misil Yars. En general, los misiles terrestres, tanto míos como móviles, son la base de las fuerzas rusas de disuasión nuclear (SNF), y esta es la principal diferencia entre el enfoque ruso y el estadounidense. El número principal de misiles balísticos estadounidenses, como se sabe, se basa en submarinos. El énfasis en los sistemas de misiles móviles, a los que China se inclina claramente, sugiere que nuestro vecino oriental ha elegido el modelo de prioridad ruso para los misiles terrestres.

"Durante el período de peligro, los complejos móviles se pueden dispersar en un vasto territorio en el que será simplemente imposible detectarlos", dijo Viktor Esin, ex jefe de personal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, al VIEW. "Estos complejos desde cualquier punto de la ruta pueden lanzar un ataque nuclear en represalia".

La aparición de lanzadores móviles en la URSS cambió seriamente el equilibrio de fuerzas en la confrontación con los Estados Unidos. No es el primer año que Washington intenta implementar un programa global (con la excepción de las regiones polares ubicadas por encima de los grados 65 de latitud norte y sur), observación constante durante todo el día, las veinticuatro horas del día, desde el punto de vista del seguimiento de sistemas móviles de misiles. Se supone que para 2015 - 2020 años, un grupo de satélites 21 se derivará en órbitas. Sin embargo, no garantizarán el control total sobre el movimiento de los lanzadores móviles.

El radar espacial no es capaz de detectar el objetivo en el llamado agujero nadir o dentro de los grados 20 desde la vertical. Además, interferirá con algunos objetos naturales o artificiales. Es posible calcular las órbitas de las naves espaciales y allanar las rutas de movimiento de los lanzadores para que estén constantemente en la "ciega" de las zonas enemigas. Pero eso no es todo. Un objetivo se vuelve invisible incluso si su velocidad radial es menor que la mínima detectada por el radar. Al mismo tiempo, el satélite cree que el objetivo está "en pie", conduce a los antimisiles y, de hecho, el lanzador móvil hace mucho que dejó este punto.

"El programa de China para crear sistemas de misiles móviles encaja en la estrategia china de un ataque nuclear en represalia", dice Victor Esin. - Los complejos móviles le garantizan a Beijing que si algo sucede, podrá respondernos tanto a nosotros como a Washington. En las montañas chinas, se han excavado kilómetros de túneles, en los que se pueden ocultar complejos de lanzamiento móviles ”.

Según Defense News, Estados Unidos está intentando identificar la longitud de los túneles chinos destinados a almacenar energía nuclear. armas, y el número de ojivas nucleares en China. Barack Obama recientemente firmó una ley para desarrollar un nuevo concepto de seguridad nacional, según el cual ordenó al Comando Estratégico de los Estados Unidos (STRATCOM) informar sobre la "red subterránea de túneles en la República Popular China y la capacidad de los Estados Unidos de utilizar las fuerzas convencionales y nucleares para neutralizar dichos túneles y destruirlos". almacenados ".

DF-31B es comparable en sus características de combate con la primera generación de misiles balísticos soviéticos RT-2PM Topol. Su característica distintiva, además de la movilidad, en la velocidad de inicio. El inicio es más rápido que la mayoría de los otros misiles balísticos. Según algunos datos, la sección de aceleración de la trayectoria del cohete desde el momento del lanzamiento hasta la salida a la parábola balística no dura más de 5 minutos. Durante este tiempo, desde un satélite, no solo es muy difícil arreglar el hecho del lanzamiento de un cohete, sino también tratar de interceptarlo. Además, toda la familia de misiles Topol, Topol-M y Yars, gracias a varias docenas de motores auxiliares ubicados en el cohete, vuela en vuelo no a lo largo de una parábola balística clásica, sino de una serpiente. Esto hace que sea difícil determinar su ubicación exacta y, en consecuencia, apuntar el misil al objetivo.

Según Yesin, el éxito de China en el desarrollo de nuevos misiles se debe en gran parte al complejo militar-industrial chino.

“Se trata de tecnologías exclusivamente chinas”, dice el experto. - Aunque, quizás, algo fue "robado" a los estadounidenses. Washington ha acusado recientemente repetidamente a Beijing de robo aviación, misiles e incluso tecnologías para la producción de ojivas nucleares estadounidenses prometedoras ".

En la actualidad, el potencial nuclear de China no es tan grande como el de Rusia y los Estados Unidos. Sin embargo, ahora, según los expertos occidentales, la nueva generación de fuerzas de misiles de la República Popular China puede amenazar a Moscú y Washington. Consiste en los complejos de combustible sólido terrestre y móvil X-NUMX DF-60 (análogo del sistema “Pioneer” RSD-21 soviético) y 10-20 MBR DF-30 / 31А (análogo del sistema “Topol” PC-31 ruso). Se espera que después de una prueba exitosa de DF-12B por 31, el número total de grupos de sistemas de misiles móviles de la PRC alcanzará las unidades 2015 - 130. En un futuro próximo, se puede reabastecer con otro complejo DF-140: esta versión del misil puede volar 41 mil kilómetros y llevar una ojiva dividida desde las ojivas nucleares 14 - 6. Como resultado, el arsenal nuclear de China será aproximadamente 10 - 200 warheads, lo que lo hará, y no Francia, la tercera potencia nuclear después de Estados Unidos y Rusia.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/society/2014/10/9/709482.html
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. major071
    major071 11 de octubre 2014 08: 25
    + 11
    China tiene un club nuclear "enfermizo". Toda la pregunta es, ¿en qué dirección China dirigirá este club?
    1. Starover_Z
      Starover_Z 11 de octubre 2014 08: 39
      + 12
      La situación es como la de un monje de Shaolin: sentado, recortando su bastón.
      ¿Quién quiere atacar, ese "viejo", monje y puñetazo?
    2. retirado
      retirado 11 de octubre 2014 09: 18
      +3
      Cita: major071
      China tiene un club nuclear "enfermizo".

      Y te imaginas: ¿cuánto pueden podar tales bastones? Creo que la cantidad de misiles estratégicos con armas nucleares en China está limitada solo por la cantidad de uranio de grado de armas (o plutonio, el rábano picante sabe lo que se está poniendo allí ...). No tengo ninguna duda del hecho de que China tendrá las fuerzas nucleares estratégicas más poderosas. Qué, qué, pero los chinos pueden aumentar rápidamente la cantidad de lo que han aprendido a hacer bien ...
      Hola vova bebidas Las setas no fueron? riendo
      1. major071
        major071 11 de octubre 2014 09: 30
        +5
        Hola yur
        Está lleno de hongos con costuras. No llovió, ahora no hay calor. Entonces, me reuní un poco, exclusivamente para las vacaciones.
      2. 225chay
        225chay 11 de octubre 2014 09: 56
        +3
        Cita: retirado
        Cita: major071
        China tiene un club nuclear "enfermizo".
        Y te imaginas: ¿cuánto pueden podar tales bastones? Creo que la cantidad de misiles estratégicos con armas nucleares en China está limitada solo por la cantidad de uranio de grado de armas (o plutonio, el rábano picante sabe lo que se está poniendo allí ...). No tengo ninguna duda del hecho de que China tendrá las fuerzas nucleares estratégicas más poderosas. Qué, qué, pero los chinos pueden aumentar rápidamente la cantidad de lo que han aprendido a hacer bien ...


        Sin embargo

        En cuanto al club, es muy cierto ...

        Bueno, ¿son algún tipo de padres que han vendido tecnologías de producción a las Chinas *?
        1. Iline
          Iline 11 de octubre 2014 11: 11
          +3
          A juzgar por el artículo
          DF-31B es comparable en sus características de combate con la primera generación de misiles balísticos soviéticos RT-2PM "Topol"

          Basado en esto y dado que este álamo estaba en servicio con nuestro ejército en el período problemático de la historia, las personas interesadas en la ciruela de la tecnología aún deben ser buscadas en nuestro país.
          En un momento, se instituyó un caso que hizo mucho ruido cuando nuestros científicos enseñaron abiertamente por una pequeña fracción en las universidades chinas y dieron información secreta sobre tecnología a la montaña.
          1. Andrés
            Andrés 12 de octubre 2014 10: 49
            +1
            Estos "científicos" eran profesores de mi universidad, y la versión de los hechos que escuché de otros profesores fue diferente a la anunciada en los medios. En particular, supuestamente proporcionaron a los chinos información sobre nuestros misiles (además, absolutamente abiertamente, como conferencias al parecer) ... pero perdón, completa tontería, y si hay alguien a quien culpar, entonces a las autoridades relevantes cuyas funciones incluyen el control sobre esos "materiales". irá al extranjero, por así decirlo. La información del cheque pasó, y luego resultó que era secreta y no debería haber estado en China. Entonces, ¿quién tiene la culpa?
      3. zarya
        zarya 12 de octubre 2014 06: 24
        -1
        Cita: retirado
        No tengo ninguna duda del hecho de que China tendrá las fuerzas nucleares estratégicas más poderosas.


        Probablemente ya esté allí. En algún lugar hace un año (más o menos ??) hubo un terremoto, después del cual se abrieron algunas tiendas, presumiblemente armas. Tal vez ya han producido una gran cantidad de armas nucleares, y simplemente lo están ocultando.

        Pero lo es, mis especificaciones.
      4. studentmati
        studentmati 12 de octubre 2014 23: 06
        +1
        Cita: retirado
        Qué, qué, pero los chinos pueden aumentar rápidamente la cantidad de lo que han aprendido a hacer bien ...


        ¿Qué pensaste, Yura! ¡Civilización con mil años de historia!
    3. talgat
      talgat 11 de octubre 2014 10: 42
      +4
      Propongo la opción que - "no se balanceará", porque el yao es un arma disuasoria. Las armas nucleares permiten a los países que las tienen compensar la superioridad militar del agresor y frenarlo con la amenaza de una respuesta
      China simplemente necesita a Yao, especialmente cuando ingresa al período de confrontación estadounidense y, de hecho, ya lidera a los BRICS y, en general, a todas las fuerzas antiamericanas.

      Desde 1945, ha reinado sobre la tierra un "mundo nuclear" de disuasión mutua. Hasta ahora, las armas nucleares de la Federación de Rusia frenan a Occidente de un ataque militar directo contra la Federación de Rusia y sus aliados más cercanos, por lo que les queda bombardear 3 países o desestabilizar las afueras de la Federación de Rusia y China.
    4. Army1
      Army1 11 de octubre 2014 13: 56
      0
      Cita: major071
      China tiene un club nuclear "enfermizo". Toda la pregunta es, ¿en qué dirección China dirigirá este club?

      Todo el chiste de este club es que amenazarlo con otro con el mismo club es ineficaz, aunque ¿cómo lo sabes?
  2. azbukin77
    azbukin77 11 de octubre 2014 08: 52
    +1
    Un buen dolor de cabeza para los colchones sucios !!!!! Su hegemonía termina.
    1. Serg 122
      Serg 122 11 de octubre 2014 10: 23
      0
      Y en el tractor inteligente, ¡el tirón no fue suficiente! riendo
    2. hitech
      hitech 11 de octubre 2014 17: 47
      +2
      "Espada de doble filo" (c) Ahora en China hay un líder adecuado, ¿y si viene uno inadecuado?
      1. poquello
        poquello 12 de octubre 2014 21: 22
        -1
        Cita: hitech
        "Espada de doble filo" (c) Ahora en China hay un líder adecuado, ¿y si viene uno inadecuado?

        ¿Sabía que el 68% de los chinos nos apoyó en Crimea?
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Kazanok
    Kazanok 11 de octubre 2014 10: 25
    -2
    No somos amigos en absoluto. Este ganado todavía clava un cuchillo en nuestras espaldas. Sus ardillas tienen asentamientos enteros en proteínas. ¿¿Que es esto?? Estos son nuestros enemigos han sido y serán.
    1. smart75
      smart75 12 de octubre 2014 14: 43
      +1
      Cuando fueran nuestros enemigos, recuerden.
      Parece que no se pelearon demasiado.

      ¿Y dónde está - "en la ardilla"? sonreír
      1. smart75
        smart75 12 de octubre 2014 17: 25
        +1
        Esta es la razón por la que amo tanto a la gente: no respondo, pero pongo un menos - riendo
        1. poquello
          poquello 12 de octubre 2014 21: 38
          0
          Cita: smart75
          Esta es la razón por la que amo tanto a la gente: no respondo, pero pongo un menos - riendo

          Bueno, no le apostaría ni un menos, pero le daré un plus, pero lea sobre "Tamansky".
        2. Kazanok
          Kazanok 13 de octubre 2014 08: 48
          -3
          Lo siento, todo en el camino. Y nuestros enemigos oblicuos, lo que se confirma en toda la historia. Hay muchos de ellos y están en su propia mente. No hay confianza en ellos. Mira su expansión global. ¿Y qué están haciendo en el Ártico? ¿Por qué poner tu aguijón allí? No, no son nuestros compinches y necesitamos pellizcarlos.
  5. Yarik
    Yarik 11 de octubre 2014 10: 29
    +4
    China tiene un club nuclear "enfermizo". Toda la pregunta es, ¿en qué dirección China dirigirá este club?


    Nadie ... se ha convertido en una herramienta política, ya no. Todos saben lo que significa el comienzo de la aplicación.
  6. sevtrash
    sevtrash 11 de octubre 2014 10: 42
    +1
    ¿Y cómo se ve el componente económico de la prioridad de los misiles terrestres en equilibrio con su seguridad? Está claro que los móviles son mejores que las minas debido a la ubicación actual relativamente (relativamente relativa) desconocida. ¿Y el costo? La construcción de una mina es posible y más costosa, pero ¿cuál es el costo de mantenimiento y servicio de las instalaciones móviles en comparación con la mía? Probablemente más para móviles.
    Y si se compara con el componente marino: 12-16-24 misiles en submarinos, se trata de la misma cantidad de sistemas móviles. ¿Resulta que es económicamente ventajoso mantener el componente marino como componente principal?
    Quizás el grado de protección de los medios en cada país sea importante. La probabilidad de control con la probabilidad de la destrucción por parte de los estadounidenses de cada submarino con misiles rusos o chinos parece significativa, tanto submarinos como robots submarinos. Incluso en el mar de Okhotsk o en Barents. La situación inversa, el control de Rusia, es más probable episódica, si es posible. Tal vez por eso se eligió el componente de tierra.
    Idealmente para Rusia, los submarinos nucleares de misiles balísticos se lanzan mejor en aguas continentales, como el lago Baikal o en los ríos. Es cierto que si en Baikal la profundidad es completamente asombrosa, no existe tal cosa en el río, se necesita un proyecto especial. Sin mencionar la posibilidad de la transferencia de submarinos nucleares al lago Baikal.
    1. esquizofrénico
      esquizofrénico 12 de octubre 2014 05: 19
      +1
      Si tiene en cuenta los túneles, dependiendo de cómo se excaven, el mantenimiento no será muy costoso.
      Si estima el garaje a una profundidad de un kilómetro con una docena de salidas, e incluso más de una, entonces será posible abrirlo solo con una explosión de tierra termonuclear. Mientras que una mina es más simple, solo para ser derribada, la cabeza de la mina y el cohete no volarán.
    2. poquello
      poquello 12 de octubre 2014 22: 32
      0
      Cita: sevtrash

      Quizás el grado de protección de los medios en cada país sea importante. La probabilidad de control con la probabilidad de la destrucción por los estadounidenses de cada submarino con misiles rusos o chinos parece significativa, tanto submarinos como robots submarinos. Incluso en el mar de Okhotsk o en Barents. ....

      divertido, el potencial de destruir completamente a los Estados Unidos, los Estados Unidos no está controlado, y Rusia no necesita involucrarse en el control de Sísifo, ya que para China, llegó al nivel de daño garantizado a los Estados Unidos en caso de una guerra nuclear
    3. Andriuha077
      Andriuha077 13 de octubre 2014 00: 29
      0
      Cita: sevtrash
      embalses

      2013
      arms-expo.ru/news/archive/rossiya-namerena-ispytat-donnuyu-ballisticheskuyu-rake
      tu24-05-2013-11-30-00/
    4. El comentario ha sido eliminado.
  7. svp67
    svp67 11 de octubre 2014 11: 00
    +3
    Si los chinos siguieran "el camino ruso", entonces sería MUY interesante mirar el BRJK, si es que tienen uno, es inmediatamente interesante que el transporte ferroviario de alta velocidad se esté desarrollando muy rápidamente en China ... como presentaré el BRJK corriendo a una velocidad de 300 km - el horror se lleva y ahora trata de encontrarlo ...
  8. Andriuha077
    Andriuha077 11 de octubre 2014 12: 22
    +2
    El primer misil balístico chino desplegado en una plataforma móvil.
    DF-21d para portaaviones que llegan al sitio, también máquinas.
  9. TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea 11 de octubre 2014 12: 25
    +1
    lo principal es tener la mente para no atacar primero
  10. Roman_999
    Roman_999 11 de octubre 2014 13: 24
    +5
    Que los camaradas se pusieron de miedo))))), no lo dudes, China, a diferencia de los Estados Unidos, no tiene la intención de detener la vida en la tierra. China es muy larga en esta tierra, tiene varios miles de años, y esto es al este, así que estoy más relajado con las armas nucleares en sus manos que cuando están en manos de un gran yanqui con DOS años de historia y las ambiciones de Dios y el amo de los destinos. Además, de todos los que tenían el arma, fue Estados Unidos quien lo aplicó, y dos veces, sin una amenaza directa desde ese lugar, no en la flota o en la acumulación de fuerza militar, en ciudades industriales, con intención directa de cometerlo.
    Entonces, perdona a Yankesov, realmente debes ser cauteloso, especialmente porque últimamente no todo está yendo como solía hacerlo, pero no saben cómo perder ... desafortunadamente no saben qué es una guerra real.
  11. gregor6549
    gregor6549 11 de octubre 2014 13: 29
    +3
    No importa de qué manera y por quién los chinos han seguido el camino trillado. La conclusión es que están tratando de usar todo lo que pueden comprar, robar o inventar para desarrollar su industria de defensa y fortalecer sus fuerzas armadas. Y lo están haciendo bastante bien, y dado el ritmo con el que funciona, es posible que en un futuro cercano puedan alcanzar y superar a sus maestros pioneros. Por ejemplo, en la creación de un misil balístico capaz de detectar de forma independiente los grupos de ataque de los portaaviones, elegir y destruir la parte más sabrosa del AUG, me refiero al portaaviones, ya estaban por delante del resto.
    Contra cuál de los tigres (Rusia o los Estados Unidos) se usará el potencial militar y muy enfermizo de China también es una gran pregunta.
    Al principio, lo más probable es que intenten alejar la flota estadounidense de China lo más posible. Y esto, dado que China tiene los asesinos balísticos de portaaviones antes mencionados, son bastante capaces de hacerlo. Basta, por así decirlo, hundir accidentalmente un solo portaaviones, y China es bastante capaz de eso, y luego llevar a cabo una acción humanitaria para salvar a los yanquis supervivientes y ... pintar al óleo. Para Estados Unidos, la pérdida de incluso un portaaviones es un daño más que inaceptable, y moverán la cola entre las piernas en algún lugar más lejos, por ejemplo, más allá de Guam. Además, es probable que los chinos quieran tomar el control de las rutas de entrega de petróleo de Irán, Arabia Saudita, Qatar y otros países ricos en petróleo de la región, para lo cual, de hecho, China está construyendo su propia flota de portaaviones a un ritmo acelerado. Bueno, entonces es posible que China se esfuerce mucho en hacer que los principales tigres luchen entre ellos y se queden sin fuerzas para tomar estos tigres "con sus propias manos" (como una vez legó Mao Tse Tung). Bueno, y tomando a los tigres por la cola, también puedes usar recursos rusos ponerles las manos encima, arrancar tres pieles a los rorcuales minke, etc.Y el descontento con la vida de millones de chinos corrientes que madura cada año es muy conveniente para extinguirlo con una gran guerra lejos de China y un torrente de ricos trofeos heredados de la guerra de alguien.
  12. mimo-crock3
    mimo-crock3 11 de octubre 2014 20: 25
    0
    Cita: svp67
    entonces sería MUY interesante echar un vistazo al BRJC, si por supuesto aparece con ellos, es inmediatamente interesante que China se está desarrollando muy rápidamente en el transporte ferroviario de alta velocidad ... como imagino, el BRJC corriendo a una velocidad de 300 km toma horror e intenta encontrarlo ...

    Predigo con una probabilidad del 90%: nadie se meterá con complejos ferroviarios.
    1. gregor6549
      gregor6549 12 de octubre 2014 08: 32
      0
      Alguien puede querer jugar, pero los estadounidenses han confiado durante mucho tiempo en la detección temprana de misiles lanzados desde plataformas móviles (con ruedas, con orugas o plataformas ferroviarias y no en la detección y seguimiento de las propias plataformas. Esto también se aplica a los intentos de ocultar misiles en contenedores marítimos). Los intentos se realizaron en los años 60, cuando se planeó utilizar los barcos de la armada de Grayudan como portadores de misiles balísticos y otros y estos intentos terminaron con el hecho de que decidieron abandonarlos para no sentar un precedente en el que todos los barcos y trenes se esforzarían indiscriminadamente por destruir como objetivos que representaban una amenaza potencial. Y el zoológico son estaciones de tren y puertos. ¿Lo necesitamos y ellos lo necesitan? No hay ventajas, y el umbral de destrucción mutua se reduce seriamente. Quiero decir, no es necesario subestimar a un enemigo potencial e intentar gastarlo en la paja. ¿Cómo se llamaba la famosa representación teatral de Vakhtangov? “A todo sabio le basta la sencillez”. Palabras de oro.
  13. Tjeck
    Tjeck 12 de octubre 2014 03: 28
    0
    China también sabe que el ruso Ivan mismo no ha crecido un club pequeño, ni siquiera pensarán en atacar. Pero si inventan un sistema de defensa que pueda garantizar que no se convierta en un oasis, entonces debes temer ...
  14. Arquero magico
    Arquero magico 12 de octubre 2014 10: 06
    +1
    China es un país de ladrones. Y nadie puede hacerlo. Los propios chinos admiten que casi todas las tecnologías no se obtuvieron honestamente. Recuerdo cómo la delegación china fue invitada a una compañía farmacéutica francesa. ¡Entonces lograron deshonrarse allí! Comenzaron a meterse ataduras en todo tipo de frascos. y otras piezas de vidrio. Pero los franceses tenían un representante de inteligencia en esa recepción y les ofreció a los chinos un intercambio de vínculos "tradicional") Por cierto, les cosían esponjas. ¿Por qué yo? China no desarrolla nada por sí misma. En general. En consecuencia, si tienen misiles móviles complejos, entonces lo más probable es que tuvieran NUESTRA documentación para el mismo Topoly. Y dado que tales complejos están en servicio solo con Rusia, saque sus propias conclusiones. Espionaje técnico, traición. No está claro cómo, pero estos documentos terminaron en China.
  15. gregor6549
    gregor6549 12 de octubre 2014 10: 15
    +3
    Por qué inventar. Ya tienen más kits C300 que en Rusia. Además, a mediados de la década de 90, Bielorrusia vendió a China documentación para el hardware y el software del ACCS "Maniobra" y "Etalon", que proporcionaba un control automatizado de todas las ramas del ejército en todos los niveles, así como una gran cantidad de muestras de equipos para el ACCS. Bueno, los chinos, teniendo una base tan enfermiza, bien podrían haberlo hecho a lo largo de los años y haber superado a sus maestros y vendedores. Vale la pena señalar que la famosa ACCS Constellation sigue siendo solo una copia muy recortada de la maniobra ACCS, aunque construida sobre una base de elementos ligeramente moderna. Además, China no tenía un agujero de tiempo tan negro en el entrenamiento y la educación de su personal militar como Rusia en los largos años posteriores a la perestroika. Entonces, quién está por delante y en qué y quién está rezagado es una gran pregunta, y teniendo en cuenta el tamaño de las Fuerzas Armadas chinas y sus reservas, esto ni siquiera es una pregunta, sino una respuesta.
  16. Kim. 230752
    Kim. 230752 12 de octubre 2014 11: 57
    0
    Algo muy este PU no es como el PU real. Lo más probable es que este sea un transportador o instalador en la mina. Y los astutos chinos están faroleando.
    1. gregor6549
      gregor6549 12 de octubre 2014 15: 27
      +1
      Transportador y hay. PU todavía están en desarrollo. Pero esto es un poco en comparación con el cohete en sí. En el caso extremo, se comprarán tractores adecuados en Bielorrusia o se desarrollarán conjuntamente nuevos para sus misiles, especialmente porque ya se ha firmado un acuerdo para la creación de un centro científico e industrial conjunto bielorruso-chino cerca de Minsk. Y en otras áreas de la cooperación técnica militar, Bielorrusia y China han sido las mejores durante mucho tiempo. Sí, y Rusia está utilizando activamente a Bielorrusia para exportar sus armas y equipo militar a China, lo que no es muy conveniente vender directamente. Y entonces, de repente, alguien en la Duma comenzará a hacer preguntas incómodas. Y así se lo vendieron a un aliado, y dónde se lo vendió a él y a quién correspondía su negocio personal. Esquema muy conveniente y funciona desde hace mucho tiempo. Desde el inicio de 90.
  17. 16112014nk
    16112014nk 12 de octubre 2014 13: 41
    +2
    China ha sido durante mucho tiempo la tercera arma nuclear más grande del mundo.
  18. derik1970
    derik1970 12 de octubre 2014 22: 08
    0
    Me pregunto cómo está en vuelo, es decir, al despegar, un cohete estratégico vuela una serpiente (Topol-m, etc.) - mierda ... solo en línea recta y no más ... hasta que alcanza la altura deseada, sin excluir otras manipulaciones , como la separación de pasos y todo lo que se ha vuelto innecesario ...
  19. Prager
    Prager 2 noviembre 2014 13: 03
    0
    la manera más fácil es copiar lo que los chinos están haciendo con gran éxito. Los jóvenes son emprendedores y no se molestan con los nuevos desarrollos, sino que los roban sin ninguna vergüenza.