Military Review

América vs Inglaterra. Parte de 12. Atardecer del imperio británico.

1

Al regresar a Londres después de la firma del Acuerdo de Munich, Chamberlain aseguró a los británicos en la rampa: "Traje la paz a nuestra generación"


Tras sufrir una aplastante derrota en Munich, Roosevelt comenzó a restaurar su posición arruinada como un rodillo de asfalto, lentamente y a primera vista de manera imperceptible, pero al mismo tiempo implacable e inexorablemente. El primero en abrazar a los Estados Unidos, como ya sabemos, fue Polonia, que, por su intransigencia, nivela el triunfo de Chamberlain en Munich. Y pronto, después de Inglaterra, siguió Inglaterra. Debemos rendir homenaje: los estadounidenses han perfeccionado el don de la persuasión a la perfección. Ahora aquí está su influencia verdaderamente diabólica sucumbida y fraterna Ucrania.

“En marzo 15, a las seis de la mañana, las tropas alemanas entraron en el territorio de Bohemia y Moravia. No hubo resistencia para ellos, y esa noche Hitler estaba en Praga. Al día siguiente ... marzo 16 ... las tropas alemanas entraron en Eslovaquia y "lo tomaron bajo protección" del Reich. ... Hitler anunció la creación de un protectorado de Bohemia y Moravia, que iba a ganar autonomía y autogobierno. Esto significó que ahora los checos finalmente cayeron bajo el gobierno de Hitler "(Shirokorad AB el Gran Intermedio. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - C. 267). Además de los alemanes, los húngaros invadieron Checoslovaquia: “Marzo 15, 1939, las tropas checas comenzaron a abandonar Transcarpacia, donde las tropas húngaras ya habían entrado en tres columnas. ... Es curioso que oficialmente Hungría anunció la invasión de sus tropas en Transcarpacia solo en marzo de 16. En este día, Miklos Horthy ordenó oficialmente a las tropas atacar la Ucrania de los Cárpatos "(Decreto Shirokorad AB. Op. - S. 268-269).

El aplazamiento del anuncio oficial de la invasión de Hungría en la Ucrania Transcarpacia, así como el caso de una reclamación del representante del "Reichswehr alemán ..." que suspendió de inmediato el avance de las tropas húngaras a la Ucrania de los Cárpatos, a la que Budapest respondió sobre la imposibilidad técnica de cumplir con este requisito, ocultó el verdadero estado de las cosas en la República Checa. (Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 T. T. 1. Septiembre 29 1938 g. - 31 May 1939 g. - M.: Politizdat, 1990. - C. 280). Además, incluso en 17, en marzo, el estado de Eslovaquia aún no estaba claro. En particular, el embajador de Polonia en la URSS V. Grzybowski “expresó cierta preocupación por la posición incierta de Eslovaquia. Eslovaquia parece permanecer independiente bajo el protectorado de Alemania, mientras mantiene su ejército, cuyo mando, sin embargo, está sujeto solo al Reichswehr. La moneda alemana se introduce allí ”(El año de la crisis. T. 1. Decreto. Op. - C. 288). Y solo 18 en marzo, después de que "Hitler llegó a Viena para aprobar el" Acuerdo sobre protección ", que 13 de marzo firmó en Berlín Ribbentrop y Tuka", el estatus legal de Eslovaquia y Transcarpacia Ucrania finalmente se aclaró: "ahora Eslovaquia se ha convertido en una vasalla del Tercer Reich" ( Shirokorad AB Decreto op. - S. 268), y Transcarpacia Ucrania abandonó irreversiblemente Hungría.

Después de aclarar la situación, 18 en marzo, el Comisario de Asuntos Exteriores de la URSS, M. Litvinov, reconoció la ocupación de la “República Checa por parte de las tropas alemanas y las acciones posteriores del gobierno alemán ... arbitrarias, violentas, agresivas. Los comentarios anteriores se refieren completamente al cambio en el estado de Eslovaquia en el espíritu de la subordinación del Imperio Alemán. ... La acción del gobierno alemán sirvió como una señal para la brutal invasión de tropas húngaras en el Cárpato Rus y para la violación de los derechos elementales de su pueblo "(Año de la crisis. T. 1. Decreto. Op. - C. 290).

Inglaterra, obviamente confiando en la estricta observancia por A. Hitler de los acuerdos alcanzados antes y al comienzo de la creación de la Gran Ucrania, March 16, 1939, se apresuró a ratificar el acuerdo celebrado con Alemania sobre los principios de las futuras relaciones comerciales. Y solo al aclarar la situación con Eslovaquia y Ucrania transcarpática y finalmente convencido de la negativa de Alemania a crear un trampolín para la invasión de la URSS, March 18, junto con Francia, declararon que no podían reconocer la posición creada por el Reich en Europa Central como legítima. T. 1. Decreto. Op. - C. 300). Mientras tanto, las acciones de Alemania no se limitaron solo a Checoslovaquia. A. Hitler estaba decidido a resolver todos los problemas de Alemania relacionados con Rumania, Polonia y Lituania a la vez.

Como resultado de los acontecimientos recientes, la alineación de fuerzas en la política europea ha experimentado cambios significativos. Para la seguridad colectiva y el rechazo de la Alemania nazi, la Unión Soviética siguió estando orgullosa de su soledad. Checoslovaquia dejó de existir, y Francia se trasladó al campo de Munich y abogó activamente por la resolución de las contradicciones interimperialistas a expensas de la URSS. En vista de la desaparición de Checoslovaquia del mapa político de Europa, Alemania comenzó los preparativos para involucrar a Francia en el conflicto a través de un ataque a Polonia, ya que ésta misma se embarcó en un camino de confrontación con Alemania. En la situación actual, Inglaterra no tuvo más remedio que atar su destino a Francia y continuar con su política de Munich de no comprometer a Francia en el conflicto alemán con sus vecinos del este, o con Alemania, e involucrar a Francia en un conflicto armado por su derrota por parte de Alemania y la campaña subsiguiente. en la URSS, o de la URSS, y crear un sistema de seguridad colectiva en Europa.

Incluso antes de la captura de Checoslovaquia, Alemania presentó un ultimátum a Rumania: Alemania está lista para garantizar las fronteras de Rumania si Rumania deja de desarrollar su industria y acepta enviar todo el 100% de sus exportaciones a Alemania, es decir, Alemania necesitaba a Alemania como mercado para sus productos y como proveedor de materias primas. Rumania rechazó el ultimátum, pero marzo 17 Alemania presentó de nuevo el mismo ultimátum, pero en una forma más amenazadora. Rumania informó inmediatamente al gobierno británico sobre la situación para averiguar con qué apoyo podría contar desde Inglaterra. Antes de tomar una decisión, el gobierno británico 18 March decidió aclarar la posición de la URSS sobre la prestación de asistencia soviética a Rumania en caso de agresión alemana, en qué forma y en qué medida.

En la tarde del mismo día, el gobierno soviético propuso convocar inmediatamente una reunión de representantes de la URSS, Gran Bretaña, Francia, Polonia y Rumania, además, para fortalecer su posición, ofreció reunirse en Rumania. “Es cierto que de repente siguieron refutaciones desde Bucarest: que no hubo ultimátum. Pero el "coche" giró. De una forma u otra, por iniciativa de Londres, se levantó el aislamiento diplomático de la URSS después de Munich ”(Bezymensky LA, Hitler y Stalin antes de la pelea. - M: Veche, 2000 // http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/ 12.html), que sirvió como un paso de Inglaterra hacia la creación de una defensa colectiva contra Alemania. El gobierno británico apoyó la propuesta soviética en esencia, pero en marzo el formulario 19 propuso a la URSS, Francia y Polonia publicar una declaración conjunta en el sentido de que todas las potencias mencionadas están interesadas en preservar la integridad y la independencia de los estados del este y sureste de Europa. El texto exacto de la declaración acaba de aparecer.

20 en marzo, Alemania presentó un ultimátum a Lituania para el regreso inmediato de Memel, y “en marzo, 21 para 1939 en marzo, el gobierno alemán ofreció Varsovia para concluir un nuevo tratado. Su esencia consistía en tres puntos. Primero, el regreso de Alemania a la ciudad de Danzig con el área circundante. En segundo lugar, el permiso de las autoridades polacas para construir en el "corredor polaco" una carretera extraterritorial y un ferrocarril de cuatro vías. ... En el tercer punto, los alemanes ofrecieron a los polacos la extensión del pacto de no agresión germano-polaco existente por otros años 15.

No es difícil entender que las propuestas alemanas no afectaron la soberanía de Polonia y no limitaron su poder militar. Danzig ya no pertenecía a Polonia y estaba poblado abrumadoramente por alemanes. Y la construcción de autopistas y ferrocarriles fue generalmente un asunto de rutina "(Shirokorad AB The Great Intermission. - M.: AST; AST Moscow, 2009. - C. 279-280). El mismo día, el gobierno soviético recibió un borrador de declaración, que el gobierno británico propuso firmar en nombre de cuatro estados: Gran Bretaña, URSS, Francia y Polonia, y al día siguiente, marzo 22, la Unión Soviética aceptó la redacción del borrador de la declaración y acordó firmar inmediatamente la declaración tan pronto como sea posible. Francia y Polonia aceptarán la propuesta británica y prometen sus firmas.

Al mismo tiempo, 21-22 March 1939, se llevaron a cabo negociaciones en Londres entre J. Bonnet, por un lado, y N. Chamberlain y Lord Halifax, por el otro. Las conversaciones tuvieron lugar en relación con la toma de Checoslovaquia por parte de Alemania y la amenaza de agresión alemana contra Rumania y Polonia. Marzo 22 "Los gobiernos británico y francés intercambiaron notas que contenían obligaciones mutuas de ayudarse mutuamente en caso de un ataque a una de las partes" (Decreto AB de Shirokorad. Op. - S. 277).

En la víspera de las conversaciones anglo-francesas, el embajador francés en Alemania, R. Coulondre, aconsejó a J. Bonnet que detuviera la política de Munich de alentar la expansión alemana hacia el este. En su opinión, el Acuerdo de Munich, las declaraciones anglo-alemanas y franco-alemanas otorgaron a Alemania la libertad de acción en el este con el consentimiento tácito de las potencias occidentales. La incautación de Bohemia y Moravia por parte de Alemania, así como el intento de ocupar Eslovaquia y la Ucrania transcarpática por medios armados, están en línea con la política de expansión hacia el este y, por lo tanto, con los intereses de Inglaterra y Francia.

La indignación no es causada por la agresión alemana en sí, sino por la incertidumbre de los planes alemanes engendrados por la falta de consulta de Alemania con Gran Bretaña y Francia: "¿tratará el Führer de volver al concepto del autor Mein Kampf (según R. Koulondra, el autor Mein Kampf y Hitler no son uno la misma persona y dos caras completamente diferentes (SL), idénticas, sin embargo, a la doctrina clásica del Estado Mayor alemán, según la cual el Reich no puede cumplir sus altos destinos en el Este hasta que derrote a Francia y le ponga fin. guschestvu Inglaterra en el continente? Debemos hacernos la pregunta: ¿no es demasiado tarde para crear una barrera en el Este, y si no debemos frenar el avance alemán en cierta medida, y no debemos aprovechar la oportunidad creada por los disturbios y las ansiedades que prevalecen en las capitales? Europa central, y en particular en Varsovia? "(El año de la crisis. T. 1. Decreto. Op. - C. 299-301).

En esencia, R. Koulondr propuso apoyar la aspiración de la URSS y unirse a la creación de un sistema de seguridad colectiva en Europa creando una amenaza para Alemania desde el oeste y el este, por un lado, en Gran Bretaña y Francia, y por el otro lado, desde Polonia y la URSS. Sin embargo, J. Bonnet no siguió su consejo, continuó la política del acuerdo de Munich para incitar a Alemania al este y decidió frustrar la firma de la declaración, la posterior consolidación de Inglaterra, Francia, Polonia y la URSS para organizar el rechazo de Alemania, dejar a Polonia solo con Alemania y, con la alianza con Inglaterra, Desde el lado, observe tranquilamente cómo tratará Alemania con Rumania, Lituania, Polonia y, posteriormente, con la URSS.

Para implementar su plan, J. Bonnet planteó la cuestión de la imposibilidad de una unión defensiva de Polonia y Rumania con la URSS. Debido a que Polonia y Rumania temían la amistad con la URSS más que la enemistad, y sin la participación de la URSS, no se podía crear una alianza defensiva efectiva contra Alemania, Inglaterra y Francia con Polonia y Rumania, Jean Bonnet esperaba con toda razón que Inglaterra nunca aceptaría semejante locura. Como resultado, según su suposición, primero Polonia y Rumania abandonarán su alianza con la URSS, luego Inglaterra abandonará la alianza con Polonia y Rumania, después de lo cual Francia, en alianza con Inglaterra, solo observará con calma cómo Alemania trató con Polonia atacará a la URSS.

La posición francesa recibió una cálida respuesta y plena aprobación en Polonia. 22 de marzo "con la esperanza de que haciendo solo su propio negocio y tomando precauciones militares para repeler una posible amenaza a sus propias fronteras, no atraiga la atención de Alemania" J. Beck decidió "pensar" sobre la propuesta de Inglaterra para firmar la declaración "(Año de la crisis. T. 1. Decreto. Op. - S. 316, 320). Mientras tanto, “el 22 de marzo, se firmó un acuerdo germano-lituano sobre la transferencia de Klaipeda III al Reich, según el cual las partes se comprometieron a no usar la fuerza unas contra otras. Al mismo tiempo, aparecieron rumores sobre la conclusión de un tratado germano-estonio, según el cual las tropas alemanas recibieron el derecho de pasar por el territorio de Estonia "(A. Dyukov" Pacto Molotov-Ribbentrop "en preguntas y respuestas. - M .: Fondo"Histórico memoria ”, 2009. - S. 29). El 23 de marzo, sin esperar la respuesta de Polonia a la propuesta británica y sin ver el deseo de Polonia de ayudarla en la confrontación con Alemania, Rumania también aceptó las condiciones del ultimátum alemán y concluyó un acuerdo comercial con Alemania.

25 March Polonia continuó rechazando persistentemente la propuesta inglesa, insistiendo en la imposibilidad de que Polonia firme un acuerdo político, una de las partes de la cual sería la URSS. Habiéndose finalmente establecido en la imposibilidad de que Polonia se uniera al proyecto de declaración de cuatro lados por un lado y firmara a la URSS una declaración en caso de que Polonia se negara a firmar Polonia, es decir, el fracaso final de una alianza defensiva de Inglaterra, Francia, la URSS y Polonia, Inglaterra se puso del lado de Francia y sugirió que Polonia concluyera una conclusión satisfactoria. un acuerdo con Alemania sobre Danzig, implementando así el segundo Munich, esta vez a expensas de Polonia.

En respuesta, en marzo de 26, Polonia solicitó de inmediato tres grupos de edad reservistas. A su vez, A. Hitler 28 March anunció la terminación del pacto de no agresión polaco-alemán. En vista del empeoramiento de su posición, Polonia continuó rechazando la alianza con la participación de la URSS y, junto con Rumania, dejó claro que entraría en el bloque de paz solo con garantías firmes de compromisos militares de Gran Bretaña y Francia. De este modo, habiendo enterrado finalmente el plan de seguridad colectiva de la URSS, Polonia enterró el plan de Inglaterra y Francia sobre el segundo Munich, es decir, sobre la firma de un nuevo acuerdo entre Inglaterra y Francia con Alemania e Italia a expensas de Polonia.

En estas circunstancias, Chamberlain, en mi humilde opinión, con el fin de preservar, si no el liderazgo, entonces al menos la existencia de Gran Bretaña, fue a la traición de los intereses nacionales británicos y estuvo de acuerdo con el plan estadounidense de reconocimiento de la dominación global estadounidense y la derrota de Alemania por parte de Francia primero por Hitler en Mein Kampf, y luego la URSS. A pesar de que la traición de Chamberlain de Francia fue secreta y no anunciada, todas sus acciones subsiguientes, que más tarde llevaron a Francia a una derrota militar, son más elocuentes que cualquier palabra y garantía jurada.

En primer lugar, Chamberlain le dio a Polonia garantías de seguridad por el hecho de comprometer a Francia en la guerra con Alemania. 30 en marzo, convocó a una reunión de gabinete de emergencia en relación con el gobierno británico que recibió información precisa sobre la intención de Alemania de atacar a Polonia, y dijo que consideraba necesario advertir a Alemania ahora que Inglaterra no podía permanecer ajena a los acontecimientos. A pesar de la imprecisión de los rumores sobre el ataque alemán a Polonia en marzo de 31, Chamberlain, dando garantías a Polonia, confundió a J. Bonnet con todas las cartas, en lugar de distanciarse del conflicto con Alemania, Francia se involucró inesperadamente en ello. Lo que inmediatamente causó desconcierto, enojo e indignación en el establecimiento británico.

Después de que se anunciara la declaración en el parlamento, N. Chamberlain se reunió con Lloyd George, quien se sintió desagradablemente sorprendido por las acciones de N. Chamberlain que se atrevieron a presentar una declaración que amenazaba el compromiso de Inglaterra en la guerra con Alemania, no solo sin la participación de la URSS en el bloque de países amantes de la paz, sino incluso en la abierta oposición de Polonia y Rumania atrae a la URSS en ella. En conclusión, Lloyd George declaró que en ausencia de un acuerdo firme con la URSS, la declaración de N. Chamberlain fue "una apuesta irresponsable que podría terminar muy mal" (Año de la crisis. T. 1. Decreto. Op. - C. 353-354).

"Las condiciones de garantías inauditas pusieron a Inglaterra en una posición tal que su destino estaba en manos de gobernantes polacos que tenían juicios muy dudosos e inconsistentes" (B. Liddell Garth, Segunda Guerra Mundial. - M .: AST; San Petersburgo: Terra Fantastica, 1999 // http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). "El ministro británico, más tarde el Embajador D. Cooper, expresó su punto de vista de la siguiente manera:" Nunca en toda la historia de Inglaterra Inglaterra ha otorgado el derecho de un poder secundario para decidir si entrar o no en la guerra. Ahora la decisión sigue con un puñado de personas cuyos nombres, a excepción del coronel Beck, son prácticamente desconocidos para nadie en Inglaterra. Y todos estos extraños pueden comenzar una guerra en Europa mañana "(E. Weizsäcker, von. Embajador del Tercer Reich. Memorias de un diplomático alemán. 1932-1945 / Transl. F. Kapitsa. - M .: Tsentrpoligraf, 2007. - P. 191 )

“Además, Inglaterra podría cumplir sus garantías solo con la ayuda de Rusia, pero hasta el momento ni siquiera se han tomado medidas preliminares para saber si Rusia puede proporcionar, y Polonia puede aceptar dicha asistencia. ... Solo a Lloyd George le fue posible advertir al parlamento que sería una tontería, como el suicidio, asumir tales obligaciones cargadas de consecuencias sin complicar el apoyo de Rusia. Las garantías de Polonia fueron la forma más segura de acelerar la explosión y el comienzo de una guerra mundial. Combinaron la máxima tentación con la provocación abierta e instigaron a Hitler a demostrar la inutilidad de tales garantías en relación con un país más allá del alcance de Occidente. Al mismo tiempo, las garantías recibidas hicieron que los líderes polacos se mostraran menos propensos a aceptar concesiones a Hitler, y ahora se encuentra en una posición que no le permite retirarse sin menoscabo de su prestigio "(Liddel Hart B. Ibid.).

El 3 de abril en Alemania, el plan Weiss fue adoptado para derrotar a Polonia, y "la operación podría comenzar en cualquier momento, a partir del 1 de septiembre del año 1939". Diez días después, Hitler aprobó el plan final ". Mientras tanto, siguiendo los esfuerzos de Alemania, sus aliados y sus aliados, por 1 April 1939, Franco finalmente se estableció en España, 7 April Italia invadió Albania, la ocupó rápidamente y la incorporó al Imperio italiano, y en el Lejano Oriente, Japón comenzó a provocar sistemáticamente provocaciones contra la Unión. URSS de mongolia. Para Inglaterra y Francia, las acciones de Mussolini se volvieron abrumadoras, ya que eran contrarias a los acuerdos de Munich sobre la resolución conjunta de asuntos controvertidos. Así, la Italia fascista, siguiendo la Alemania nazi, rompió el Acuerdo de Munich, después de lo cual "Chamberlain se quejó a su hermana Hilde de que Mussolini se estaba comportando con él" como un sinvergüenza y un bobo. No hizo ningún esfuerzo por preservar mi amistad "(Mei ER Strange Victory / Transl. De inglés - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - C. 214).

La Unión Soviética se reunió fríamente con la iniciativa de N. Chamberlain. En particular, M. Litvinov, molesto por los acontecimientos recientes, dijo que la URSS se consideraba libre de todas las obligaciones y que continuaría actuando de acuerdo con sus intereses, y también "mostró cierta molestia por el hecho de que las potencias occidentales ... no concedían la debida importancia a las iniciativas soviéticas para una efectiva Organización de la resistencia colectiva a la agresión "(Año de la crisis. T. 1. Decreto. Op. - C. 351-255). A pesar de todo, N. Chamberlain 3 de abril “confirmó y complementó su declaración ante el parlamento. Dijo que Francia acudiría en ayuda de Polonia contra la agresión junto con Gran Bretaña. En este día, el ministro polaco de Asuntos Exteriores Beck ya estaba en Londres. Como resultado de sus conversaciones con Chamberlain y el ministro de Relaciones Exteriores, Lord Halifax, el primer ministro británico envió un nuevo mensaje a 6 el 4 de abril en el Parlamento. Dijo que se llegó a un acuerdo sobre asistencia mutua entre Inglaterra y Polonia ". Además de Polonia, 13, abril, 1939 y el Reino Unido proporcionaron las mismas garantías a Grecia y Rumania. Posteriormente, el Reino Unido firmó un pacto de ayuda mutua con Turquía.

Como recordamos, Inglaterra tuvo la intención de mantener su liderazgo mundial al unir la alianza anglo-franco-italo-alemana y derrotar a la URSS. A su vez, Estados Unidos desafió la dominación británica y tuvo la intención de armar una alianza anglo-italiano-alemana, junto con la derrota de Francia y la destrucción de la URSS, para expulsar a Gran Bretaña del Olimpo político y, en caso de desacuerdo, destruirla mediante acciones conjuntas de la Alemania nazi y la Unión Soviética. Al dar garantías de seguridad a Polonia, Chamberlain estuvo esencialmente de acuerdo con la primera versión del plan estadounidense, sin abandonar finalmente sus propios intentos de organizar una segunda Munich.

El comienzo de la oposición del chambelán de Francia fue un punto de inflexión en el enfrentamiento entre Estados Unidos e Inglaterra. Después de todo, después de la destrucción de Francia por la Alemania nazi, todas las opciones para un mayor desarrollo condujeron incondicionalmente al triunfo de los Estados Unidos de América. Que Inglaterra y Alemania liderarán la campaña contra la URSS, que Alemania y la Unión Soviética destruirán a Inglaterra, que Inglaterra, junto con la Unión Soviética, destruirá a Alemania: en cualquier caso, Estados Unidos fue el ganador. De ahora en adelante, la pregunta llegó a tiempo, y a costa de los cuales los Estados Unidos de América lograron la hegemonía deseada en el mundo: Gran Bretaña, Alemania nazi o la Unión Soviética.

Se puede decir que a partir de ahora la Guerra Fría para los líderes mundiales de América e Inglaterra dio un nuevo giro, y se redujo la confrontación adicional para aclarar la relación entre Chamberlain, Churchill y Stalin. Hitler no se ajustó a la perspectiva de que Churchill llegara al poder en Gran Bretaña, así que, como un hombre que se ahoga, aprovechó la idea de Chamberlain de organizar el segundo Munich y salir de Francia solo. Pero ahora, aparentemente, el destino de Alemania se decidió en la Casa Blanca, y no en absoluto en Berchtesgaden, y por lo tanto todos sus esfuerzos fueron en vano.

Habiéndose embarcado en la destrucción de Francia, Chamberlain, de hecho, comenzó a eliminar los resultados, los frutos y los logros del trabajo de 40 años de sus predecesores, destinado a preservar la influencia global de Gran Bretaña, y se ahogó en su propia idea de resolver las contradicciones interimperialistas a expensas de la Unión Soviética al concluir una unión de cuatro partidos de Inglaterra. Francia, Italia y Alemania, y comenzó a integrar a Gran Bretaña como socio menor en el mundo anglosajón de los Estados Unidos de América.

Con sus acciones, Chamberlain puso fin de inmediato tanto al liderazgo británico como a la existencia misma de la Francia independiente. Desde que Chamberlain hizo su movimiento en secreto tanto de los británicos como de los franceses, su acción solo puede calificarse como una traición a ambos. En cuanto a los ciudadanos soviéticos, su paso impidió la derrota de la Unión Soviética y permitió a Churchill llegar posteriormente al poder y dirigir a Inglaterra contra él mismo contra los nazis. Como saben, Chamberlain odiaba el comunismo más que el nazismo y, a pesar de que "él consideraba a Hitler grosero y pomposo ... estaba seguro de que entendía los motivos de sus acciones. Y en general, causaron la simpatía de Chamberlain ”(Decreto de E.R. de mayo, Op. - S. 194). El milagroso rescate del cuerpo expedicionario británico en Dunkerque muestra cuán cerca estaba Chamberlain de concluir un "acuerdo cordial" con Hitler (S. Lebedev. ¿Cómo y cuándo decidió Adolf Hitler atacar a la URSS? Http://www.regnum.ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).

A diferencia de Chamberlain, Churchill, a pesar de su odio al comunismo, odiaba aún más a los nazis. Según él, "si Hitler hubiera conquistado el infierno, habría dicho un panegírico en honor al diablo". En esencia, habiendo comenzado un enfrentamiento con Hitler, Gran Bretaña reconoció la transición de su liderazgo a Estados Unidos. Según Liaquad Ahamed, "en los últimos meses de 1939, cuando no había duda de que se avecinaba una gran guerra, Neumann [Montague Collet, Gobernadora del Banco de Inglaterra en 1920 - 1944. - S.L.] lamentablemente se quejó ante el embajador de Estados Unidos en Londres, Joseph Kennedy: "Si la lucha continúa, la Inglaterra que conocemos terminará". ... La falta de oro y activos extranjeros hará que el comercio británico se reduzca cada vez más. Al final, lo más probable es que lleguemos a eso ... que el Imperio perderá poder y territorio, lo que lo reducirá al nivel de otros estados "(Ahamed L. Finance Lords: The Bankers Turning the World / Traducido del inglés - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).

A cambio, Estados Unidos acordó la derrota de su destacamento militar en la persona de la Alemania nazi por parte de la Unión Soviética Británica para posteriormente liderar Occidente y destruir la URSS, para asegurar la dominación global incondicional. En particular, “Winston Churchill pasó a la historia no solo como un hombre que dirigió una de las potencias victoriosas durante la Segunda Guerra Mundial, sino también como uno de los creadores del orden mundial de la posguerra. Vio el equilibrio de poder después de la guerra de la siguiente manera: "Considero inevitable que Rusia se convierta en la mayor potencia terrestre del mundo después de esta guerra, ya que como resultado de ella se deshará de las dos potencias militares, Japón y Alemania, que a lo largo de nuestra generación le han infligido tan severa derrota. Sin embargo, espero que la asociación fraternal de la Commonwealth británica de Naciones y los Estados Unidos, así como el poder naval y aéreo, puedan asegurar buenas relaciones y un equilibrio amistoso entre nosotros y Rusia, al menos durante el período de reconstrucción ". (Kuklenko D. Winston Churchill // http://www.litmir.net/br/?b=212726&p=14).

Durante las negociaciones de noviembre de 1940, “eligiendo entre la inevitablemente ganadora coalición de Alemania con la URSS y la inevitable derrota de Alemania con una guerra en dos frentes con Gran Bretaña y la Unión Soviética, A. Hitler eligió la derrota de Alemania. Debe asumirse que el objetivo principal de A. Hitler, así como de la gente a sus espaldas, no era la creación de la Gran Alemania y su adquisición de espacio vital, ni siquiera la lucha contra el comunismo, sino la destrucción de Alemania en la batalla con la Unión Soviética "(Lebedev S. Planificación estratégica soviética en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Parte 5. Batalla por Bulgaria // http://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu .html). Según él, en vísperas de la derrota de la Alemania nazi, los alemanes "tuvieron que morir y dar paso a pueblos más fuertes y viables" (Mussky SA Cien grandes dictadores // http://www.litmir.net/br/?b=109265&p= 172).

"Como la posición oficial obligó a W. Churchill a ser más moderado, su hijo Randolph Churchill expresó las opiniones de su padre (por cierto, participó en campañas electorales en el avión 1932 de Hitler. - S.L.), quien dijo:" El resultado ideal de la guerra en el Este sería cuando el último alemán hubiera matado al último ruso y hubiera muerto junto a él "(citado en: Kraminov D. Verdad sobre el segundo frente. Petrozavodsk, 1960, p. 30). En los Estados Unidos, tal declaración pertenece al senador Harry Truman, más tarde el presidente del país. "Si vemos", dijo, "que Alemania está ganando, entonces deberíamos ayudar a Rusia, si Rusia ganará, entonces deberíamos ayudar a Alemania, y así, dejar que maten tanto como sea posible, aunque no quiero condiciones para ver a Hitler en los ganadores "(New York Times, 24.VI.1941)" (Volkov FD Detrás de las escenas de la Segunda Guerra Mundial. - Moscú: Pensamiento, 1985 // http://historic.ru/books/item/ f00 / s00 / z0000074 / st030.shtml; Harry Truman // http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%A2 % D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).

La situación se agravó por el hecho de que ni Inglaterra ni Alemania se prepararon para la guerra entre sí. "Como resultado, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, surgió una situación paradójica: Inglaterra no podía garantizar la seguridad de sus comunicaciones marítimas, mientras que Alemania no tenía la fuerza para aplastar a la flota mercante británica" (S. Lebedev America contra Inglaterra. Parte de 8. Pausa persistente // http : //topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Según el historiador estadounidense Samuel Eliot Morison, “en sus planes para conquistar la dominación mundial, Hitler esperaba aplazar la guerra con Inglaterra al menos hasta 1944. En repetidas ocasiones declaró a sus almirantes que la marina alemana no podía derrotar a la Armada británica.

Su estrategia era mantener a Inglaterra neutral hasta que la "fortaleza" europea fuera conquistada por ellos, e Inglaterra no podría tomar ninguna medida en contra de ella. Aún más, Hitler no quería la guerra con los Estados Unidos, apostando por este tema sobre ... los pacifistas y los partidarios fascistas y asumiendo que los Estados Unidos permanecerán neutrales hasta que Inglaterra sea conquistada y él pueda dictar al nuevo mundo las condiciones que u otro país garantizará su existencia.

... En septiembre, 1939 del año ... la Armada alemana solo tenía submarinos 43 en servicio, de los cuales 25 estaban en toneladas 250. El resto tuvo un desplazamiento de 500 a 750 toneladas. Estos submarinos causaron el mayor daño durante la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, Alemania construyó mensualmente solo de dos a cuatro submarinos. Durante el interrogatorio de 9 en junio de 1945, Doenitz declaró amargamente que "perdimos la guerra antes de que comenzara", porque "Alemania no estaba preparada para librar la guerra contra Inglaterra en el mar. Con una política sobria, Alemania tendría que tener submarinos 1000 para el inicio de la guerra ".

... Sin embargo, el ritmo de la construcción de submarinos se incrementó de manera inmediata, de modo que el número de barcos en construcción aumentó mensualmente de 4 a 20 - 25. Se aprobaron los planes de construcción, según los cuales los submarinos 1942 (en su mayoría con un desplazamiento de 300 y 500 toneladas) y más submarinos 750 se pondrían en servicio en 900 y al final de 1943. Este programa no se implementó, pero incluso si fuera posible llevarlo a cabo, tal cantidad de submarinos aún no sería suficiente "(Morison, SE, la marina estadounidense en la Segunda Guerra Mundial: la batalla del Atlántico / Trans. De English R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - S. 142, 144).

"A su vez, Gran Bretaña, en vista del pequeño número de submarinos alemanes, ha descuidado la construcción de buques de defensa antisubmarinos" (Lebedev S. America vs. England. Parte 8. Ibid.). Las primeras corbetas antisubmarinas especiales del tipo Flower, que se ordenaron en el verano de 1939, comenzaron a ser encargadas después de la derrota de Francia en el otoño de 1940 y la redistribución de los submarinos de los países del eje a las bases convenientes en los puertos del Atlántico en los territorios ocupados por las tropas de Hitler. Una vez más, me refiero a la opinión de Alexander el Enfermo: habiendo contrarrestado a dos docenas de "submarinos alemanes que podían operar en el Atlántico" con cincuenta corbetas nuevas, Inglaterra bien podría evitar la "Batalla por el Atlántico", la "guerra prolongada y sangrienta con los submarinos alemanes" (Pacientes A.G. La tragedia de los errores fatales. - M .: Eksmo; Yauza, 2011. - C. 134).

Hoy en día, los alemanes son el grupo étnico más numeroso en los EE. UU., Su porcentaje alcanza el 17%. No es sorprendente que el nombre de la familia más común en los EE. UU. (2 772 200 portadores a partir del año 1990) sea Smith (originalmente alemán Schmidt o Schmid (alemán Schmidt, Schmitt, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmid). Este segundo apellido alemán más común se deriva del nombre de la profesión de herrero - it. Schmied. A los alemanes les siguen los afroamericanos (13%), los irlandeses (10%), los mexicanos (7%), los italianos (5%) y los franceses (3,5%). Los británicos representan solo alrededor del 8% de la población de los Estados Unidos.

Es decir, en los EE. UU. Modernos, el 8% de los británicos se opone a más del 35% de las naciones históricamente absolutamente hostiles: alemanes, irlandeses, italianos y franceses. Además, en la primera mitad del siglo XX, la proporción con toda probabilidad era aún mayor. Fue el reconocimiento por parte del Gran Imperio Británico Pax Britannica de su sumisión al líder de los últimos días lo que se convirtió en el punto inicial del fin gradual de la primera guerra fría del siglo XX de América contra Inglaterra y el comienzo de la formación del moderno "mundo americano" anglosajón: Pax Americana. Además del nacimiento del "mundo soviético", Pax Sovietica, la próxima delimitación de las esferas de influencia de los Estados Unidos y la URSS, así como el nacimiento de la segunda guerra fría del siglo XX, en la que Pax Americana chocó con Pax Sovietica.

Así, en la primavera de 1939, capturando a la República Checa, dándole a Eslovaquia una llamativa independencia y entregando la Ucrania transcarpática a Hungría, Hitler se negó a crear un trampolín para la invasión de la URSS. Lo que, de hecho, rechazó el Acuerdo de Munich. La intransigencia de Polonia le permitió a Hitler resolver sus tareas en Lituania y Rumania, y más tarde obligó a Chamberlain a ignorar los intereses británicos y estar de acuerdo con el plan del triunfo de Estados Unidos a través de la destrucción de Francia y la Unión Soviética.

Siguiendo el camino de la destrucción de Francia, Chamberlain cambió radicalmente el equilibrio de poder. El plan inglés de la unión inglés-francés-alemán-italiano perdió a la vez su relevancia. Quedaban opciones para el plan estadounidense de concluir la alianza anglo-alemana para la derrota de la URSS y la Unión germano-soviética para la derrota de Inglaterra. Para eliminar la amenaza de que Estados Unidos resolviera sus tareas destruyendo a Inglaterra, Churchill propuso la opción de destruir a Alemania a través de los esfuerzos conjuntos de Inglaterra y la URSS. A cambio, Inglaterra, como socio menor, posteriormente aceptó ayudar a Estados Unidos a destruir la URSS y adquirir la dominación política incondicional.

En vista del surgimiento de una solución para que Estados Unidos resuelva sus problemas a expensas de Alemania, Hitler repentinamente mostró interés en la conclusión del segundo Munich. El calor de la lucha entre Inglaterra y Estados Unidos por el liderazgo cambió repentinamente de los líderes de Inglaterra y Estados Unidos a Chamberlain, Churchill, Hitler y Stalin. De quién gana en este choque de intereses, ahora dependía de quién pagaría por el triunfo de América: los ciudadanos británicos, alemanes o soviéticos. Inglaterra ya no podía renunciar al dominio sobre el mundo: Estados Unidos necesitaba una nueva gran guerra para pagar la restauración de la economía alemana durante la implementación del Plan Dawes y la Gran Depresión, para obtener ganancias fabulosas de la Segunda Guerra Mundial, para colocar las bases militares en el corazón de Europa y su fin. Se unen a un plan de restauración de la posguerra de George Marshall. Después de la negativa de Mussolini a seguir el espíritu del Acuerdo de Munich, el círculo se cerró y, finalmente, Hitler y Mussolini traicionaron a Chamberlain, quien, a su vez, traicionó a los británicos con los franceses.
autor:
1 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Prager
    Prager 1 noviembre 2014 17: 05
    0
    que Estados Unidos, que Inglaterra son los dos principales males del mundo en el mundo moderno. am