Military Review

El Pentágono ha publicado un borrador del nuevo Concepto Operacional de las Fuerzas Terrestres

5
Octubre 7 El Departamento de Defensa del Ejército de EE. UU. Publicó un borrador del nuevo Concepto Operacional de las Fuerzas Terrestres. El documento denominado Ganar en un mundo complejo ("Victoria en un mundo difícil") habla sobre los últimos acontecimientos en el ámbito internacional, sobre las amenazas emergentes y posibles, así como sobre cómo enfrentarlos. El concepto operacional del ejército propuesto se propone para su adopción en los años 2020-40 y debe garantizar la alta eficiencia de las fuerzas terrestres de EE. UU.



En la introducción del documento publicado, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres, General Raymond Odierno, señala que el nombre del concepto propuesto corresponde a las tareas emergentes. La situación en el mundo está cambiando, y las fuerzas terrestres aún conservan un gran papel. El nuevo concepto tiene en cuenta los cambios esperados ante la guerra y también implica que el resultado de futuros conflictos armados se decidirá sobre el terreno. Por esta razón, las fuerzas terrestres conservarán su importante papel, pero necesitarán algunos cambios para mantener su potencial en un entorno cambiante.

La introducción del documento por parte de la autoría del general David J. Perkins revela algunas de las características de la situación actual y las tareas que enfrenta el Ejército de los EE. UU. El general Perkins escribe que el ejército debe entender el rostro de una guerra futura. El ejército debe evitar conflictos, formar un entorno de seguridad o terminar la guerra con la victoria. En este sentido, se formaron varias preguntas básicas, cuyas respuestas ayudarán a determinar la estructura y apariencia del futuro ejército que puede resolver eficazmente las tareas asignadas.

D.J. Perkins destaca que el nuevo concepto tiene en cuenta todos los niveles del ejército y el conflicto, desde el estratégico hasta el táctico. Al mismo tiempo, al crear el concepto, se tuvo en cuenta que el enemigo, el área de batalla y otras características del conflicto no se conocen de antemano. Además, cierta información es fundamentalmente imposible de obtener debido a la naturaleza caótica e impredecible de la guerra. Es por esta razón que el concepto se llama "Victoria en un mundo complejo". La victoria estratégica en la guerra del futuro no dependerá únicamente de la potencia de fuego. Otros factores de las estructuras de defensa jugarán un gran papel.

Según el general Perkins, uno de los requisitos previos para una victoria estratégica es el sistema de “múltiples dilemas”. Esto significa que el enemigo debe ponerse en una posición difícil cuando tiene que elegir entre varias opciones que se excluyen entre sí. El trabajo conjunto de diferentes tipos de fuerzas armadas le permite tomar la iniciativa y dictar su voluntad al enemigo. Este enfoque de la conducción de las hostilidades permitirá al ejército no solo tomar la iniciativa y complicar la posición del enemigo, sino también poner fin al conflicto con la victoria.

La segunda clave para la victoria estratégica es "varias opciones". De acuerdo con esta idea, se propone crear un sistema que permita al ejército realizar diversas tareas, desde la participación directa en las batallas hasta la prestación de asistencia a las estructuras civiles durante los desastres naturales. Al mismo tiempo, el cumplimiento de tareas no relacionadas con la conducción de los combates debe ser una de las principales especializaciones del ejército. Además, se requiere mantener una red de sucursales global de fuerzas terrestres. Todo esto garantizará la seguridad del país, evitará conflictos y contrarrestará a los oponentes.

La tercera base del nuevo concepto es "varios aliados". Las Fuerzas Terrestres de los Estados Unidos siempre trabajan en estrecha cooperación con otros tipos y tipos de tropas. Ejército, Fuerza Aérea, Marina, ILC, etc. Ayudarse y complementarse en la realización de diversas tareas. En las condiciones de los conflictos armados modernos, una de las principales tareas del ejército es el control de los territorios y la supresión de los intentos del enemigo por apoderarse de ellos. Para garantizar una alta eficiencia en el trabajo de combate, el ejército debe continuar interactuando con otros tipos de fuerzas armadas.

El general Perkins cree que el nuevo concepto operacional del ejército será el primer paso para crear las fuerzas armadas del futuro. El ejército debe cambiar constantemente de acuerdo con las condiciones y los requisitos del tiempo para poder estar listo para el combate y conservar el potencial necesario para responder a las amenazas existentes.

El nuevo concepto operacional de Ganar en un mundo complejo aborda diversos aspectos de la estrategia y la táctica, así como diversas características de las fuerzas armadas. De particular interés en el nuevo documento es la clasificación de adversarios potenciales que las fuerzas terrestres de EE. UU. Pueden encontrar. Las principales amenazas se dividen en cuatro grupos y se propone trabajar con cada uno de ellos a su manera, considerando sus características.

El primer grupo de amenazas potenciales del futuro incluye países que compiten entre sí. Esto incluye a China y Rusia, que son vistas por los generales estadounidenses como las fuerzas más serias que amenazan a Estados Unidos. Un hecho interesante es que China y Rusia se enumeran en el Concepto precisamente en este orden. Tal vez sea solo en el orden de las letras del alfabeto latino, pero se puede hacer otra suposición con respecto al crecimiento del poder militar de China.

La segunda categoría de oponentes potenciales son los poderes regionales. Ejemplos de tales amenazas incluyen a Irán y la RPDC. El tercer grupo incluye organizaciones internacionales terroristas y criminales, como Al-Qaida, el Estado Islámico y varios grupos criminales que unen a criminales de varios países. La última amenaza potencial para la seguridad de Estados Unidos es la ciberseguridad.

De gran interés es la sección de un documento publicado que describe un adversario potencial en la persona de Rusia. El ejército de los Estados Unidos analizó los eventos de la última vez e hizo interesantes conclusiones. Los eventos de principios de este año, como resultado de que Crimea se convirtió en parte de la Federación Rusa, son considerados por el Pentágono como evidencia de que Moscú pretende expandir sus territorios, así como defender su papel principal en Eurasia.

En los eventos alrededor de Crimea, algunos analistas denominaron la "operación no lineal". En el curso de estas acciones, Rusia aplicó no solo medios militares, sino también diplomáticos, informativos y económicos, con la ayuda de la cual ella pudo anexar la península. Todas las acciones necesarias se llevaron a cabo de tal manera que no atrajeron la atención de la OTAN. Al mismo tiempo, se utilizaron los medios de comunicación y el entorno cibernético, con la ayuda de la cual se brindó apoyo informativo a las acciones dirigidas a su "encubrimiento".

Los autores del Concepto Operacional del Ejército de los EE. UU. Aún no están seguros de los resultados finales de los acontecimientos actuales en el territorio de Ucrania, sin embargo, ya sacan algunas conclusiones. Todos los acontecimientos en el marco de la crisis actual han demostrado que las fuerzas terrestres rusas desempeñan un papel importante en la defensa de los intereses del país en el espacio postsoviético. Para contener una política de este tipo, Moscú necesita fuerzas terrestres viables, de lo contrario "ese aventurero continuará siendo imparable".

El nuevo concepto operacional "La victoria en un mundo difícil" aún no se ha aprobado y no se ha convertido en el plan oficial para el desarrollo de las fuerzas terrestres de EE. UU. Sin embargo, los documentos existentes ya no cumplen plenamente los requisitos de la época, y también deben quedar obsoletos a finales de esta década. De acuerdo con el nuevo Concepto operacional, se pretende cambiar la estructura y los roles de las fuerzas terrestres de manera que puedan trabajar de manera efectiva y cumplir con las tareas asignadas en las próximas dos décadas. Por razones obvias, la exactitud y la viabilidad de las ideas propuestas se pueden probar en la práctica no antes de 2020 del año; sin embargo, ahora es posible hacer suposiciones sobre esto.


El texto completo del Concepto operacional de la victoria del ejército de EE. UU. En un mundo complejo:
http://www.tradoc.army.mil/tpubs/pams/TP525-3-1.pdf
autor:
5 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Alexander.B
    Alexander.B 16 de octubre 2014 11: 22
    +6
    Propongo analizar la situación por parte de Rusia. Por decirlo así, la opinión del laico: siguiendo el pensamiento de Alexander Petrov, especialista en entrenamiento contra incendios, el estado no está interesado en capacitar especialistas ENTRENADOS altamente motivados. El estado está interesado en un orden que permita el uso del sistema de personal en sí, el sistema de armas y otros medios de rotación, es decir, no prestar atención a las personalidades, sino como en un hormiguero o en la URSS. amarán Hay razones para esto y están bastante justificadas; las omitiremos.
    Ahora los Estados Unidos, todos entienden cómo se comportan y qué están tratando de lograr, mientras persiguen una política civil bastante interesante dentro del país, bombeando el mercado civil con armas (por cierto, mire la película de Uwe Boll - Rage 2: Death Sentence) - esta es una cierta regulación de la población, dejando a los más crueles y los sanguinarios que, en una guerra en el territorio de los Estados Unidos, plantearon serios problemas a las fuerzas de ocupación. Por supuesto, se opondrán a los constantes tiroteos y demás, pero yo no soy partidario de la frase "una mala paz es mejor que una buena guerra", no me convenza, esta es la posición de los mártires, no de los patriotas.

    En este sentido, "Estados Unidos", como principal agresor mundial y el sindicato criminal mundial, parece mucho más atractivo para su pueblo que el actual gobierno de Rusia. Nuestro gobierno tiene miedo, nuestro gobierno comete errores, constantemente hace concesiones y juega juegos encubiertos con nuestros "socios" en lugar de actuar astutamente, duro y correcto como Stalin. ¿Nadie, espero, disputará sus logros en un asunto tan difícil como deshacerse de la dependencia de otros países?
    1. tkhonov66
      tkhonov66 16 de octubre 2014 16: 49
      +3
      "...
      en lugar de actuar como Stalin astutamente, con dureza y correctamente.
      ... "
      .
      - Putin actúa astutamente, NO cruel y correctamente ...
      y personalmente me gusta ...
      8-)
      - y el "autor", como ve, quería "sorber" la crueldad de Stalin ...
      (pero, aparentemente, NO EN SU propia piel)
      8-)))
  3. ISKANDER25
    ISKANDER25 16 de octubre 2014 12: 03
    +1
    Hola, otro proyecto del Pentágono para recortar dinero. wassat
  4. sv68
    sv68 16 de octubre 2014 13: 39
    +1
    su concepción siempre se redujo a buscar o acusar a un cierto estado de extremo en los problemas estadounidenses. Y no quieren y no lo harán
  5. wanderer_032
    wanderer_032 16 de octubre 2014 16: 00
    +3
    Durante 20 años para pensar en el futuro, sin duda es fuerte, pero mucho puede cambiar en 20 años.
    Nadie ha tenido éxito en esto, incluso V.I. Stalin, si recuerdas el viejo programa soviético de cinco años.
    Si bien la URSS en esos años era un mecanismo claramente racionalizado desde la base hasta la cima, todo estaba sujeto a un solo plan.
    Y sin embargo, la URSS colapsó, al final. Entonces cualquier cosa puede ser, especialmente en 20 años.
  6. Nitarius
    Nitarius 16 de octubre 2014 19: 40
    +7
    El ajedrez fue amado en la URSS ... ¡Y ESTE ES UN JUEGO DE REYES!
    ¡Sí, y la gente a la que hemos pasado varias generaciones de guerra! ¡Y RUSIA no son ÁFRICA con los nativos!
  7. xente
    xente 16 de octubre 2014 21: 40
    0
    El otro día, otro documento cayó en manos del Ejército de EE. UU. En 2020, sobre Misión Misión. En general, se presentó principalmente el aspecto táctico de cómo deberían ser las fuerzas terrestres de EE. UU. En 2020 y cómo deberían actuar en las situaciones difíciles de la guerra moderna. Analizaré todo y de alguna manera aclararé las bases de este concepto operacional de las fuerzas terrestres. Estados Unidos preparará sus tropas para la guerra contra todo el mundo ... riendo En mi opinión, han elegido el listón demasiado alto para ellos.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 de octubre 2014 00: 56
      +4
      Dado que tienen 20 países de la OTAN en sus aliados, Australia, Japón,
      Corea del Sur, Israel, no están tan solos en el mundo. Y barra alta
      junto con "amigos" pueden retirarse ... guiño
  8. Timur
    Timur 17 de octubre 2014 05: 59
    +1
    debilitarse y los aliados no ayudarán. Lo sabemos por nuestra propia experiencia.
    1. Prager
      Prager 31 de octubre 2014 16: 28
      0
      los reclamos por el liderazgo mundial eventualmente debilitarán a los estados para que se deslicen hacia el patio trasero del mundo.
  9. xente
    xente 19 de octubre 2014 22: 03
    0
    Si miras las acciones de aliados muy cercanos como Turquía, entonces solo puedes arrepentirte de Estados Unidos ...