Elección del Atlántico de Finlandia
El incidente en el Mar Báltico entre el buque de investigación finlandés "Aranda" y la corbeta rusa "Boky" en un examen más detenido tiene todas las características de una provocación deliberada y, a juzgar por todo, lo es. Después de los acontecimientos en Crimea y en Ucrania, la sociedad finlandesa está oscilando entre la neutralidad y uniéndose a la OTAN lo antes posible.
La Alianza del Atlántico Norte atrae a Helsinki con garantías de seguridad, pero al mismo tiempo las élites finlandesas temen que la entrada sea un duro golpe para la economía del país si Rusia impone un embargo a los productos y bloques finlandeses o reduce significativamente el suministro de materias primas. Después de todo, fue el estatus especial que permitió a los finlandeses bailar "tanto el nuestro como el suyo", recibiendo bonos sólidos tanto del bloque occidental como del vecino oriental.
Sin embargo, el caso en el Báltico puede convertirse en la caída que empujará a Finlandia, y al mismo tiempo a la vecina Suecia, a los brazos del "euroatlantismo", donde estos países se han desplazado muy lentamente en los últimos años. En el corto plazo, debe obligarlos a endurecer las sanciones contra Rusia, que la Federación de Rusia, sin duda, responderá con sus sanciones contrarias. Las relaciones se dañarán de manera grave y permanente, y esto es exactamente lo que Estados Unidos buscó durante décadas durante la Guerra Fría.
A diferencia de Japón y Alemania, Finlandia, que luchó en el bloque nazi, no fue ocupada ni desmembrada. Ni las tropas soviéticas, ni los ejércitos aliados en lo profundo de su territorio han pasado, la elite gobernante no incurrió en ningún castigo por sus crímenes contra la población civil soviética y no fue destituida del poder.
Finlandia sufrió pérdidas relativamente menores. Las provincias orientales estaban ligeramente recortadas, las islas en el mar Báltico cruzaron a la Unión. Además de las tierras directamente vinculadas, en el período de posguerra, la URSS alquiló la península de Porkkala de Finlandia para su base militar (se suponía que se ubicaría allí durante 50 años, pero Khrushchev devolvió el territorio a los finlandeses en una oleada de sentimientos), y ahora Finlandia arrienda el canal Saimaa de manera estratégica para él .
Si tomas la posguerra historia Dos países, está lleno de contradicciones. La URSS acordó tener a la Finlandia capitalista a su lado en las condiciones de su más estricta neutralidad. El Tratado de Paz de París de 1947 del año estableció los límites entre los países y consolidó el estado actual de Suomi. Desde entonces, lo que se ha llamado "finlandizatsiya" en Occidente, insinúa la traición de los "valores comunes". Sin embargo, para la propia Finlandia esto fue una bendición, ya que la interacción con la Unión Soviética (y luego con Rusia) en todas las áreas, desde la industria nuclear y la construcción naval hasta el comercio a pequeña escala, trajo consigo la prosperidad actual. Hay casos en que expertos finlandeses venían todos los días a trabajar desde sus ciudades fronterizas a empresas ubicadas en el lado soviético.
Y, sin embargo, a pesar de los enormes beneficios de la cooperación económica, Helsinki siguió mirando hacia el oeste, esperando finalmente fundirse en sus estructuras cuando llegara el momento. El tiempo comenzó a llegar en el año 1990, cuando, al ver el debilitamiento crítico de la URSS de Gorbachov, Helsinki anunció el abandono de cualquier restricción militar impuesta después de la guerra. Desde la mitad de la 2000, Finlandia comenzó a cooperar activamente con la OTAN, aunque no se vio ninguna amenaza militar ni entonces ni ahora.
Aunque formalmente no hay disputas territoriales entre nuestros países y Karelia del Este es definitivamente una rusa, la "cuestión de Karelia" sigue atormentando a nuestros vecinos. En las traducciones de algunos periódicos finlandeses, a veces se lee eso, dicen, Karelia debería regresar a nosotros si presenta una oportunidad. Así es como es? Según la Constitución de la Federación Rusa, la separación de los sujetos es inaceptable, lo que significa que se quiere decir alguna otra "oportunidad". Esto, por supuesto, no es el ataque de Finlandia a Rusia, ya que no consideramos la ciencia ficción. Pero si la Federación de Rusia se ve envuelta en un hipotético conflicto serio con un país fuerte o un grupo de países, entonces Helsinki podría pensar en el destino de Karelia: así es como debe entender estas sugerencias.
Mientras tanto, en los medios y la cultura finlandeses, la heroización de la asociación para brazos con la Alemania nazi. Se está creando una “ilusión de victoria” en el espacio de información. Como en 1944, nosotros mismos detuvimos heroicamente a los rusos, lo fuertes que somos. Brad? Por supuesto Pero mucha gente cree en esta tontería. Recordar la verdad es vergonzoso o incómodo. No descontamos la tradicional rusofobia finlandesa.
Después de los acontecimientos de febrero-marzo, los finlandeses, sorprendidos y horrorizados, descubrieron que el oso, que solían ser considerado muerto, no solo está vivo y sano, sino que puede morder si está bien insultado. Los Estados Unidos juegan con los temores finlandeses, que, a través de sus palancas de influencia, están tratando de lograr un aislamiento completo de Rusia en el perímetro de las fronteras, y la dirección escandinava es un vínculo importante aquí. El objetivo final de este juego es atraer a Finlandia y Suecia a la OTAN. Para ello, se organizarán todas las posibles e imposibles provocaciones y la actual está lejos de ser la última.
La Alianza del Atlántico Norte atrae a Helsinki con garantías de seguridad, pero al mismo tiempo las élites finlandesas temen que la entrada sea un duro golpe para la economía del país si Rusia impone un embargo a los productos y bloques finlandeses o reduce significativamente el suministro de materias primas. Después de todo, fue el estatus especial que permitió a los finlandeses bailar "tanto el nuestro como el suyo", recibiendo bonos sólidos tanto del bloque occidental como del vecino oriental.
Sin embargo, el caso en el Báltico puede convertirse en la caída que empujará a Finlandia, y al mismo tiempo a la vecina Suecia, a los brazos del "euroatlantismo", donde estos países se han desplazado muy lentamente en los últimos años. En el corto plazo, debe obligarlos a endurecer las sanciones contra Rusia, que la Federación de Rusia, sin duda, responderá con sus sanciones contrarias. Las relaciones se dañarán de manera grave y permanente, y esto es exactamente lo que Estados Unidos buscó durante décadas durante la Guerra Fría.
A diferencia de Japón y Alemania, Finlandia, que luchó en el bloque nazi, no fue ocupada ni desmembrada. Ni las tropas soviéticas, ni los ejércitos aliados en lo profundo de su territorio han pasado, la elite gobernante no incurrió en ningún castigo por sus crímenes contra la población civil soviética y no fue destituida del poder.
Finlandia sufrió pérdidas relativamente menores. Las provincias orientales estaban ligeramente recortadas, las islas en el mar Báltico cruzaron a la Unión. Además de las tierras directamente vinculadas, en el período de posguerra, la URSS alquiló la península de Porkkala de Finlandia para su base militar (se suponía que se ubicaría allí durante 50 años, pero Khrushchev devolvió el territorio a los finlandeses en una oleada de sentimientos), y ahora Finlandia arrienda el canal Saimaa de manera estratégica para él .
Si tomas la posguerra historia Dos países, está lleno de contradicciones. La URSS acordó tener a la Finlandia capitalista a su lado en las condiciones de su más estricta neutralidad. El Tratado de Paz de París de 1947 del año estableció los límites entre los países y consolidó el estado actual de Suomi. Desde entonces, lo que se ha llamado "finlandizatsiya" en Occidente, insinúa la traición de los "valores comunes". Sin embargo, para la propia Finlandia esto fue una bendición, ya que la interacción con la Unión Soviética (y luego con Rusia) en todas las áreas, desde la industria nuclear y la construcción naval hasta el comercio a pequeña escala, trajo consigo la prosperidad actual. Hay casos en que expertos finlandeses venían todos los días a trabajar desde sus ciudades fronterizas a empresas ubicadas en el lado soviético.
Y, sin embargo, a pesar de los enormes beneficios de la cooperación económica, Helsinki siguió mirando hacia el oeste, esperando finalmente fundirse en sus estructuras cuando llegara el momento. El tiempo comenzó a llegar en el año 1990, cuando, al ver el debilitamiento crítico de la URSS de Gorbachov, Helsinki anunció el abandono de cualquier restricción militar impuesta después de la guerra. Desde la mitad de la 2000, Finlandia comenzó a cooperar activamente con la OTAN, aunque no se vio ninguna amenaza militar ni entonces ni ahora.
Aunque formalmente no hay disputas territoriales entre nuestros países y Karelia del Este es definitivamente una rusa, la "cuestión de Karelia" sigue atormentando a nuestros vecinos. En las traducciones de algunos periódicos finlandeses, a veces se lee eso, dicen, Karelia debería regresar a nosotros si presenta una oportunidad. Así es como es? Según la Constitución de la Federación Rusa, la separación de los sujetos es inaceptable, lo que significa que se quiere decir alguna otra "oportunidad". Esto, por supuesto, no es el ataque de Finlandia a Rusia, ya que no consideramos la ciencia ficción. Pero si la Federación de Rusia se ve envuelta en un hipotético conflicto serio con un país fuerte o un grupo de países, entonces Helsinki podría pensar en el destino de Karelia: así es como debe entender estas sugerencias.
Mientras tanto, en los medios y la cultura finlandeses, la heroización de la asociación para brazos con la Alemania nazi. Se está creando una “ilusión de victoria” en el espacio de información. Como en 1944, nosotros mismos detuvimos heroicamente a los rusos, lo fuertes que somos. Brad? Por supuesto Pero mucha gente cree en esta tontería. Recordar la verdad es vergonzoso o incómodo. No descontamos la tradicional rusofobia finlandesa.
Después de los acontecimientos de febrero-marzo, los finlandeses, sorprendidos y horrorizados, descubrieron que el oso, que solían ser considerado muerto, no solo está vivo y sano, sino que puede morder si está bien insultado. Los Estados Unidos juegan con los temores finlandeses, que, a través de sus palancas de influencia, están tratando de lograr un aislamiento completo de Rusia en el perímetro de las fronteras, y la dirección escandinava es un vínculo importante aquí. El objetivo final de este juego es atraer a Finlandia y Suecia a la OTAN. Para ello, se organizarán todas las posibles e imposibles provocaciones y la actual está lejos de ser la última.
información