China clonó el radar ruso 64H6E

Los especialistas chinos han desarrollado un modelo de radar mejorado basado en el sistema ruso 64H6Е, que es el elemento principal de los sistemas de defensa aérea / misiles de la serie C-300P, cuyas divisiones 15 se entregaron previamente a China, informa "Paridad militar" con referencia a cnwnews.com.

Enero 27 2013 del año en China probó un “sistema de defensa de misiles en tierra”, gracias a lo cual algunos expertos dijeron que China es el cuarto país del planeta (después de Estados Unidos, Rusia e Israel) que puede interceptar misiles balísticos de mediano alcance. El lanzamiento de objetivos que simulan MRBR de los tipos DF-16 o DF-25 se realizó desde el territorio del sitio de prueba en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang. El radar de defensa contra misiles estaba ubicado en Korla, y China lanzó una advertencia satelital de un ataque con misiles. Como resultado, Beijing logró dominar cuatro tecnologías clave a través de las cuales se lleva a cabo la intercepción de misiles balísticos de mediano y largo alcance.

2 Febrero 2013 del año Xi Jinping, Presidente del Consejo Militar Central del PCCh, llegó al sitio de prueba. Según los medios de comunicación extranjeros, el antimisil chino podría interceptar un misil balístico, golpeándolo con una ojiva cinética desmontable y extraíble guiada por infrarrojos al nivel de la tecnología de los últimos antimisiles estadounidenses.

Comments

[RusDV]

China clonó el radar ruso 64H6E

¿Y por qué no me sorprende ...?

[Martillo]

Cita: RusDV

China clonó el radar ruso 64H6E

¿Y por qué no me sorprende ...?

Y qué quieres, los chinos han dado un salto gigante en el desarrollo científico e industrial.
Bien hecho.

[angara]

Cita: martillo

científico

¡Esto es algo nuevo! Aquellos. la capacidad de entender cómo funciona y desarmar el engranaje y luego ensamblarlo para que no queden detalles adicionales: ¿esto se llama desarrollo científico? No recuerdo algo en lo que las Chinas mismas hubieran desarrollado algo, excepto por las armas nucleares y la pregunta de quiénes eran por nacionalidad. La ingeniería es principalmente extranjera. Es solo un esclavo del poder chino. Y el hecho de que ellos mismos lo desarrollaron no vuela, luego viaja de alguna manera, luego no juega. Muchos de estos trucos. Una excepción puede ser Hong Kong y las ramas de producción extranjera en el norte de China, y todo el sur es la producción agrícola.

[Martillo]

Cita: Angara

¡Esto es algo nuevo! Aquellos. la capacidad de entender cómo funciona y desarmar el engranaje y luego ensamblarlo para que no queden detalles adicionales: ¿esto se llama desarrollo científico?

Si quieres esto y aquello. Como dicen, el equipo de más alta tecnología, pero en manos de los papúes: una pila de metal. Pero ahora no se trata de los chinos. Para incluso copiar algo, debe comprender cómo funciona. Y para comprender, se necesita conocimiento. Y para el conocimiento, se necesita ciencia. Entonces resulta que los chinos y la ciencia están bien.
Recuerda cómo comenzó la Unión Soviética, compró tecnologías y muestras de equipos en todo el mundo e intentó clonarlas. ¿Y qué pasó al final? La URSS ha alcanzado un nivel tal que ahora el puerto todavía está tratando de hacer lo que la URSS inventó y produjo.
China sigue el mismo camino, y en los últimos 25-30 años, desde el colapso de la URSS, han dado un gran salto adelante. Ahora imagine lo que sucederá en los próximos 25-30 años ...
Eres irónico en vano, es mejor tener un ejemplo con la determinación de los chinos y sus esfuerzos para lograr sus objetivos.

[angara]

Cita: martillo

Recuerda cómo comenzó la Unión Soviética, compró tecnologías y muestras de equipos en todo el mundo e intentó clonarlas. ¿Y qué pasó al final? La URSS ha alcanzado un nivel tal que ahora el puerto todavía está tratando de hacer lo que la URSS inventó y produjo.

¡Espera un minuto! La URSS no clonó, pero sobre la base de muestras, desarrolló su propio, adaptado a nuestras condiciones. ¿Imagina cómo funcionará el equipo si la frecuencia del circuito de alimentación más allá de la colina es de 60 Hertz y tenemos 50? Esto es, por así decirlo, el tiempo. En el sindicato hubo muchas mentes que recibieron por el desarrollo de premios y rangos académicos incomparables y de los más altos. Estos son dos ¿Y en cuántas ciudades académicas y científicas académicas solo trabajamos? ¿Un ejemplo banal de una videograbadora cuyo desarrollo y cuándo se hizo? ¿Y cuándo comenzamos a usarlo? Y televisión y radio. Hubo muchos acontecimientos, pero en la URSS hubo ascetismo entre la gente, y no lo necesitaban, según el PCUS. Y ellos mismos usaron estas frutas. Algo como esto aproximadamente.

[Greenwood]

Cita: Angara

La URSS no clonó, y sobre la base de muestras desarrolló su

No distorsionar. Había clones francos. Pero proporcionaron la base para la investigación en esta área y ya condujeron a su propio desarrollo.

Cita: Angara

En el sindicato hubo muchas mentes que recibieron por el desarrollo de premios y rangos académicos incomparables y de los más altos. Estos son dos ¿Y en cuántas ciudades académicas y científicas académicas solo trabajamos?

No lo creas, el número de universidades y ciudades académicas en China no es menor que el nuestro, si no más, pero el nivel de equipamiento es mucho mayor. He estado en China varias veces, sé de lo que estoy hablando.

Cita: Angara

¿Un ejemplo banal de una videograbadora cuyo desarrollo y cuándo se hizo?

En los Estados Unidos, 1956. Fueron los primeros en establecer la producción en masa y la producción comercial de estos dispositivos, pero aquí, hasta los años 90, era un lujo inaceptable para los ciudadanos.

[angara]

Cita: Greenwood

el número de universidades y ciudades académicas en China no es menor que el nuestro, si no más,

¿Y muchos cerebros chinos? ¿O hay recién llegados trabajando? ¡Esa es la pregunta!

[Greenwood]

Un montón de. Por ejemplo, en el ranking de países del mundo en términos de actividad de investigación científica, China ocupa el segundo lugar después de Estados Unidos en el número de publicaciones científicas. Rusia - 2to lugar. Hay muchos extranjeros trabajando bajo el contrato, pero esto solo muestra las perspectivas de la economía y la ciencia chinas. En los Estados Unidos, al final, también trabajan personas de todo el mundo. No veo ninguna razón para ser irónico sobre China. Aprenderíamos mucho de ellos.

[Jovanny]

China lleva mucho tiempo por delante de nuestro país en la dinámica del desarrollo de la ciencia. Allí, las tecnologías ya están por delante de nosotros, en la industria de defensa todavía las estamos superando, de lo contrario nos estamos quedando atrás. Solo hay especialistas que se sientan en los foros y glorifican a su país, digamos 500 personas. Vea cómo mantienen la defensa en la guerra de la información. y así sucesivamente en todo.

[Greenwood]

Lo más importante es que están desarrollando la ciencia y la educación en el país. En nuestra área, sin embargo, estamos constantemente reformando, transformando, por alguna razón, resultando en recortes en fondos, personal y una disminución en el nivel general de la ciencia nacional. En general, guardo silencio sobre el nivel de la escuela y la educación superior.

[guionista de sueños]

De acuerdo con la dinámica del desarrollo económico - por delante. De acuerdo con la dinámica del desarrollo de la ciencia, en absoluto. Sí, ahora tienen muy buenos indicadores, pero en ciencia todavía están lejos de ser alcanzados: una escuela científica bastante joven está teniendo efecto. La dinámica del desarrollo de la ciencia se determina no en cantidad, sino como proyectos científicos, después de todo.

Solo hay especialistas que se sientan en los foros y glorifican a su país, digamos 500 personas.

Esto es bueno, pero ¿de dónde viene la ciencia?

[Greenwood]

Cita: Dreamscripter

De acuerdo con la dinámica del desarrollo de la ciencia, en absoluto.

Pff, la ciencia en nuestro país todavía se está reformando. Es difícil decir qué se está reformando. Como si no llegara al punto de que no habrá nada para reformar. Pero el botín en los bolsillos de las personas adecuadas será empujado.

[Greenwood]

Cita: Angara

.mi. la capacidad de entender cómo funciona y desarmar el engranaje y luego ensamblarlo para que no queden detalles adicionales: ¿esto se llama desarrollo científico?

Todo un si. ¿Cuántos países en el mundo son capaces de copiar y recrear tal técnica? Cuenta con los dedos de una mano. La Unión Soviética también participó activamente en esto en un momento. No todos pudimos desarrollarnos y reunirnos, tuvimos que copiar la de otra persona y, sobre esta base, acumular nuestra base de conocimientos y realizar más investigaciones por nuestra cuenta. Esta es una situación normal.

Cita: Angara

No recuerdo algo que las Chinas mismas hubieran desarrollado algo

El país tiene una gran cantidad de universidades, una industria desarrollada y casi todas las grandes industrias de alta tecnología están concentradas. Además, China está en auge económico. Entonces, en 10-20 años, la gran mayoría de la innovación y el desarrollo irán allí.

[Siroco]

Cita: martillo

, los chinos han dado un salto gigante en el desarrollo científico e industrial.

¿Probablemente me perdí algo de los saltos? El artículo se llama

China clonó el radar ruso 64H6E

Y no creó desde cero. Todo lo que se produce en China ya no es un secreto, todas las copias, y no siempre son de alta calidad. Ahora nuestros vecinos han tomado los aviones, así que este es el problema, con motores de emboscada, no tienen nuestras tecnologías, probablemente hasta ahora.

[Andrey yuryevich]

BRDS-Dongfeng-21 (comercio chino. 東風 -21, control 东风 -21, pinyin: Dōng fēng 21, literalmente: "East wind-21", según la clasificación de la OTAN - CSS-5 mod.1, también denota DF- 21) - un misil balístico chino de dos etapas de combustible sólido de medio alcance. El trabajo comenzó a fines de la década de 1960 y se completó en la Academia de Tecnología de Mecánica y Electrónica China Changfeng de 1985-1987 (la llamada Segunda Academia), pero hasta 2 el cohete no ha sido desplegado. El DF-1991 fue desarrollado sobre la base del SLBM Yuylan-21 (JL-1) y se convirtió en el primer misil de propulsión sólida terrestre chino. Según el Departamento de Defensa de los EE. UU., China tiene 1-60 misiles y 80 lanzadores [60].
Aunque el DF-21 se desarrolló originalmente como un arma estratégica, las versiones posteriores del DF-21 se adaptaron como portadores no solo nucleares (hasta 300 kt), sino también cabezas nucleares en equipos convencionales. La modificación más reciente, el DF-21D fue el primer y único misil balístico antibuque del mundo. El DF-21 también se puede utilizar como portador de armas antisatélite / antimisiles.

[Siberalt]

Al final, necesita encontrar algún tipo de beneficio para usted. Esto es lo que debe darles para clonar para no hacerlo ellos mismos, sino para comprar a bajo precio.

[Greenwood]

Bienes de consumo y electrodomésticos para uso doméstico, todos somos chinos. ¿Dónde más dar?

[Alexander Romanov]

Estoy cansado de esta copiadora.

[El arte de la guerra]

El homónimo cansados ​​del xerox, también se están rearmando ya que estamos cansados ​​del mundo unipolar, especialmente porque están construyendo la flota que quieren mover las islas en Asia.

[Nagant]

Cita: Alexander Romanov

Estoy cansado de esta copiadora.

Entonces no había necesidad de venderlos. O era necesario poner cargos de autodestrucción en los lugares correctos, y advertir que no subirían con destornilladores, y si lo hacían, bajo su propio riesgo y riesgo.

[El arte de la guerra]

China tampoco está comprando a los estados, ya que copian.

[Vadim12]

Defensa aérea - sistema defensivo. Si no planeamos atacarlos, entonces esto no nos amenaza. La venta de sistemas S-300 en tiempos difíciles para nuestro complejo militar-industrial salvó a las empresas y ayudó a desarrollar el S-400.

[Siroco]

Cita: Nagan

Entonces neh los estaba vendiendo

Estoy de acuerdo contigo. El único problema con la venta es con nosotros. rastrillo histórico. Al principio vendieron, o dieron toda la documentación sobre el Ilam, o Migam (pistón), pero lo entregaron para que ellos mismos no tuvieran nada, luego entregaron los vehículos de lanzamiento y las estaciones espaciales, bueno, los chinos no lo hicieron. Por lo que respetan. Nos gustaría que trabajen y estudien. Enterraron su escuela, cambiaron a Western, ahora especialistas, con una nariz desgarradora. Entonces, a pesar de todo el plagio del lado chino, China es digna de respeto. Además, es nuestro vecino y socio, que en tiempos difíciles habló en apoyo de Rusia.

[profesor]

Cita: Alexander Romanov

Estoy cansado de esta copiadora.

Ni Rogozin ni Lavrov están de acuerdo con usted. Sin reacción

[carbofo]

Se clonan rápidamente, ¡y todavía estamos pensando en venderles la última tecnología!

[Al_lexx]

C-300, esta no es la última tecnología. Sí, e imagina que lucharemos contra China en los próximos años de 10, es bastante difícil. Todo dice lo contrario. Y en 10 años tendremos un hilo C-600. Así que en la fig.
Habrá (chino) en esta base para actualizar / mejorar. También en la fig. Mientras sigan un camino evolutivo, dedicaremos tiempo a los pasos revolucionarios en el desarrollo.

[Alemán siberiano]

y no te olvides de Damansky: esta vez, entonces no recordaba el sigilo en Serbia con el s-300, pero con el s-75 o el 125 no recuerdo exactamente, pero el s-300 es más que algo serio en defensa aérea. y otra pregunta para usted, cuántos s-500 o s-400 de servicio son tan puros para pensar. Mi punto es que estamos muy cerca de nuestro hermano de piel amarilla, no lo crees

[angara]

S-125 derribado. Nehru estaba volando donde disparan. Y potencias C-75 a 20.000. Y no solo Yugoslavia, recuerda a Siria. Nuestros complejos no dieron el mismo descenso allí.

[angara]

Cita: Al_lexx

C-300 no es la última tecnología. Y es bastante difícil imaginar que pelearemos con China en los próximos 10 años. Todo dice lo contrario. Y después de 10 años, ya tendremos algunos hilos S-600.

Permítanme objetar: "A fines de febrero de 2014, el presidente del Presidium del Consejo de Expertos de Defensa Aeroespacial, Igor Ashurbeyli, dijo que hay un retraso en términos de desarrollo y prueba de un misil antiaéreo para el complejo S-500. con los términos de referencia aprobados, lo que, según él, puede poner en tela de juicio la necesidad de seguir trabajando ". Parece que, según datos no verificados, solo el 14 de junio comenzó, pero ¿cómo comenzó y qué sucedió después, sin datos con éxito o no? Teniendo en cuenta que el S-300 se instaló en la base de datos en 1979, el S-400 solo 28 años después en 2007, y además el 500 no puede equipar un producto y qué tipo de producto será en términos de sus características de rendimiento y si lo será. Así que la pregunta es sobre S-600 permanece abierto

[Nagant]

Cita: Al_lexx

C-300, esta no es la última tecnología ... Y después de 10 años, ya tendremos algunos hilos S-600. Entonces en la FIG.

Y para aquellos pilotos de la BBO que, si pasa algo, vuelan en el área afectada, ¿tampoco les importa?

[Panikovsky]

Cita: Al_lexx

C-300, esta no es la última tecnología. Sí, e imagina que lucharemos contra China en los próximos años de 10, es bastante difícil. Todo dice lo contrario. Y en 10 años tendremos un hilo C-600. Así que en la fig.
Habrá (chino) en esta base para actualizar / mejorar. También en la fig. Mientras sigan un camino evolutivo, dedicaremos tiempo a los pasos revolucionarios en el desarrollo.

tienes razón, después de 20 años copiarán 91n6e, que es el actual s-400, y esto tampoco da miedo.

[enot73]

Cita: carbofo

Dewy clones rápidamente, y todavía estamos pensando en venderles la última tecnología

El sistema de defensa aérea S-300P (P - móvil) fue adoptado en 1979, por lo que no es muy rápido. Por cierto, Taiwán lanza un SAM basado en Patriot.

[Bongo]

Cita: enot73

El ZRS-300P (P-Mobile) ZRS se puso en servicio en 1979 g, por lo que no es muy rápido.

Solo se olvidó de agregar que la versión del modelo 1979 del año no fue autopropulsada, sino que fue remolcada, y que los primeros misiles C-300PS SAM tenían un rango de poco más de 40 km. Actualmente, esta opción se elimina del servicio.

[Horly]

El alcance de los misiles era de 75 km, el del AT (el primero en semirremolques), el del SS (ya estaban en MAZ). Pero a las PM, el alcance ya se elevó a 150 km.

[Bongo]

Cita: Horly

El rango de daño de misiles fue 75 km - el del PT (el primero en semirremolques), el del PS

Respecto a la gama C-300PS, estoy de acuerdo contigo, lo olvidé, pero no con el resto.

[Vecino]

¿Cuándo se les ocurrirá algo sin copiar?

[Alexander Romanov]

Cita: Vecino

¿Cuándo se les ocurrirá algo sin copiar?

¿Y así es cómo? -Acerca de esta pregunta surge de los científicos chinos, leyendo su publicación.

[Muy viejo]

Nunca.
¿Recuerdas los termos chinos? -Los mejores Y también zapatillas "dos bolas" Y muchos más productos, sencillos y de gran calidad
Y hoy compraron licencias en todo el mundo.
No hay licencia, por lo que sin ella puedes rellenar cualquier cosa que golpees Tecnología

[Sergey 57]

Los chinos tienen muchos de sus inventos, toman al menos pólvora, porcelana, etc. así que no puedes subestimarlos.

[El arte de la guerra]

¿Qué puedo decir? China está fortaleciendo sus fuerzas armadas como nosotros.

[Viktor Kudinov]

El hecho habla del creciente fortalecimiento de las capacidades de defensa de China, y las razones para fortalecerlo siguen siendo significativas.

[cita]

La clonación del radar no es un problema, pero no podrán clonar el cohete C-300 durante mucho tiempo. Por lo tanto, con calma y vendido. Deje que se diviertan.

[Al_lexx]

Cita: devis

La clonación del radar no es un problema, pero no podrán clonar el cohete C-300 durante mucho tiempo. Por lo tanto, con calma y vendido. Deje que se diviertan.

+1

El desarrollo de nuevos misiles para el C-400 está en pleno desarrollo, así como el desarrollo de complejos completamente nuevos. Es posible que en cinco años, el C-400 forzará completamente el C-300 en nuestro ejército, además de qué hilo impulsará aún más alcance, aún más automatizado, multicanal, con menos tiempo de implementación, etc., etc.

Y luego Incluso los complejos mismos no lo son todo. Toda la estructura de la administración de defensa aérea es importante, a nivel de país y por debajo. Es decir lo que necesitamos ahora, con urgencia y rápida restauración, después de todo la ruina en 90-x. Es obvio que cualquier ataque aéreo comenzará con un lanzamiento masivo de cualquier hilo de tamagavki y misiles balísticos de mediano alcance. Esto significa que la calidad de la alerta temprana y la velocidad de la adopción / ejecución de los comandos operativos pasan a primer plano.

[RusDV]

Cita: devis

La clonación del radar no es un problema, pero no podrán clonar el cohete C-300 durante mucho tiempo. Por lo tanto, con calma y vendido. Deje que se diviertan.

Yo no sé...
China ha comenzado a comercializar activamente el análogo mundial del sistema ruso de misiles antiaéreos S-300 (SAM) con el nombre HQ-9 (FD-2000 en diseño de exportación). Según UPI Asia, los anuncios de estas armas han aparecido recientemente en exhibiciones de defensa, como la Exposición del Equipo de la Fuerza de Tierra de África (Ciudad del Cabo de Sudáfrica) y la Exposición de Defensa (Karachi de Pakistán). Según la agencia, el exportador es China Precision Machinery Import-Export Corporation, y la primera información sobre la versión de exportación del FD-2000 apareció en 1998. SAM HQ-9 ya está en servicio con el ejército chino, pero los hechos de sus suministros de exportación aún no se han señalado. Según algunos informes, en 2008, Beijing ofreció estos productos a Turquía, que anunció una licitación para la compra de sistemas de defensa aérea.

El lanzador HQ-9 es similar al lanzador ruso S-300, pero según el fabricante chino, el rango de sistemas de defensa aérea para objetivos de aviación es de 7 a 125 km, que es significativamente menor que las características declaradas del S-300. Según el desarrollador, el HQ-9 puede interceptar misiles guiados a una distancia de 1-18 km, misiles de crucero - 7-15 km y misiles balísticos - 7-25 km. El sistema chino puede rastrear hasta 48 objetivos a la vez.

Según el supuesto de UPI Asia, según algunos indicadores, la contraparte china puede competir con el S-300 ruso en la versión de exportación. Una de las ventajas del "clon" chino es un precio bajo. Sin embargo, la perfección del sistema y su superioridad técnica sobre el S-300 ruso, como afirman los ingenieros chinos, aún están en duda. Sin embargo, la mayor actividad de los chinos en la promoción de estas armas para la exportación indica que los fabricantes lograron eliminar algunos de los defectos anteriores. La adquisición de varios elementos y modificaciones del S-300 China comenzó en 1993. Rusia no apoyó el deseo de establecer la producción de S-300 en territorio chino. Sin embargo, esto no impidió que los chinos crearan su propia versión del S-300, que creen que en el futuro puede competir con la contraparte rusa en el mercado mundial.

fuente:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46395/

[Al_lexx]

Quién tiene el dinero, definitivamente compre nuestros complejos, quién no tiene, los chinos son nuevos o, nuevamente, los nuestros, de segunda mano, después de la prevención de preventa. Necesitamos hacer algunos viejos complejos.
Esta bien

[Gordey]

Cita: RusDV

Según el supuesto de UPI Asia, según algunos indicadores, la contraparte china puede competir con el S-300 ruso en la versión de exportación. Una de las ventajas del "clon" chino es un precio bajo. Sin embargo, la perfección del sistema y su superioridad técnica sobre el S-300 ruso, como afirman los ingenieros chinos, aún están en duda. Sin embargo, la mayor actividad de los chinos en la promoción de estas armas para la exportación indica que los fabricantes lograron eliminar algunos de los defectos anteriores. La adquisición de varios elementos y modificaciones del S-300 China comenzó en 1993. Rusia no apoyó el deseo de establecer la producción de S-300 en territorio chino. Sin embargo, esto no impidió que los chinos crearan su propia versión del S-300, que creen que en el futuro puede competir con la contraparte rusa en el mercado mundial.

A largo plazo, no es un hecho. Es una suposición. Dos de sus ciudades más grandes, Beijing y Shanghai, los chinos prefieren defender la PMU S-300 con sistemas rusos, que recibieron en la primavera de este año. Bajo un contrato de 2007.

[cita]

.Dos de sus ciudades más grandes, Beijing y Shanghai, los chinos prefieren defender las PMU S-300 con los sistemas rusos, que recibieron en la primavera de este año, en virtud de un contrato de 2007.
Muy bien. Los estadounidenses no pudieron repetir el S-300. Más bien, casi no lo intentaron. Y los chinos ni siquiera mencionaron los pasos en las escaleras equivocadas. Lo principal en el S-300 no es el diseño del cohete en sí, sino los ALGORITMS para controlar la intercepción (inicio, aceleración, orientación, y así sucesivamente. vuelo hacia la meta). Para descifrar el algoritmo, China necesitará que toda la población se siente frente a las computadoras y trabaje durante 10-12 años. Y no el hecho de que funcione. ¿Por qué? ¡No hay desarrollos prácticos! Y esta es la base de los conceptos básicos. Diseñadores rusos ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[carbofo]

El único comentario adecuado, el clave, no es la tecnología de un cohete mecánico allí o un radar, es decir, algoritmos para procesar la situación aérea.
La precisión de los misiles, el rango de detección, la inmunidad al ruido y otras características dependen solo de su perfección.
Es solo que los estadounidenses se dieron cuenta de que desarrollarían la mecánica, pero hubo problemas con el software, por lo que decidieron que se gastaría demasiado dinero en ingeniería inversa, por ahora es más fácil actualizar el Patriot.

[angara]

¡Bien hecho China! ¿Por qué molestarse una vez más? para desarrollar algo mejor allí que spiz ... perdón por robar un producto terminado y probado y hacer bajo su marca. Y esta no es la primera vez que clonan nuestro producto. No solo de desarrollos militares, sino también de equipos y maquinaria de potencia.

[ISKANDER25]

¡Hola! ¡Bueno, China es el líder en la creación de todo tipo de clones y espionaje industrial! ¡No quieren quedarse atrás, por supuesto! ¡Donde ellos mismos no pueden silbar la idea! ¡Los clones no siempre coinciden en TTX con el original, pero trabajan duro en ello!

[Mikhail m]

Pusieron derechos de autor y derecho internacional. No sería pecado para nosotros aprender de ellos.

[Shishakova]

La humanidad mundial descansa sobre bayonetas)) Broma.
Y los chinos están haciendo lo correcto: que quedarse atrás es mejor no ser peor que los países avanzados.

[Volka]

si quieres vivir, no te aburres tanto ...

[A1L9E4K9S]

Bien hecho, en una familia numerosa no hacen clic en sus picos.

[Tirador de montaña]

El radar se ha copiado del S-300 durante más de 10 años. Los motores para el Su 27 se copiaron sin éxito, en términos de los parámetros "no alcanzan". La copia no siempre es ni siquiera igual al original. En la URSS, por ejemplo, también se copió mucho. Microcircuitos, equipos para su producción. Ya que nadie nos lo vendió.

[Greenwood]

El hecho de que los motores no aguanten no da miedo. Remachan 10000 aviones y aplastan el número y el bajo precio, y no la calidad y la durabilidad.

[vdtomsk]

Cita: devis

La clonación del radar no es un problema, pero no podrán clonar el cohete C-300 durante mucho tiempo. Por lo tanto, con calma y vendido. Deje que se diviertan.

En nuestra planta en Tomsk, se produjeron estos radares. El último pedido fue para Kuwait, la planta se detuvo. El sistema no es nuevo, tenemos un reemplazo para él.

[sv68]

¿Y los chinos no gritan durante una hora que este es su propio desarrollo sobre la base de nuevos principios revolucionarios que no tienen análogos en el mundo? Los chinos solo pueden hacer chino: todo lo demás es robado o copiado

[5 SAM]

China clonó el radar ruso 64H6E

Como si fuera la primera vez.
No es de extrañar el dicho: ¡Qué hace Europa, entonces Asia finge!

[Rayo]

Los chinos saben cómo copiar todo excepto el petróleo y el gas).) En base a las muestras de otras personas, crean productos con características similares o superiores a la muestra, porque ayer no se inventó el mismo radar. El Partido Comunista sostiene firmemente el timón y no da impulso a sus chubais, para aquellos que son especialmente celosos y colgantes La cuerda no es una pena.

[Grigorievich]

Japón y Corea también comenzaron a copiar, pero la URSS no desdeñó hacerlo (copiando V29) Bandera en sus manos.
Lo principal es que el nuestro no se detendría en el acto.

[Escucha abuelo]

¡Fértiles son estos chinos! Lo que no pueden hacer clon pipyrcha

[kostyan77708]

Cita: RusDV

Cita: devis

La clonación del radar no es un problema, pero no podrán clonar el cohete C-300 durante mucho tiempo. Por lo tanto, con calma y vendido. Deje que se diviertan.

Yo no sé...
China ha comenzado a comercializar activamente el análogo mundial del sistema ruso de misiles antiaéreos S-300 (SAM) con el nombre HQ-9 (FD-2000 en diseño de exportación). Según UPI Asia, los anuncios de estas armas han aparecido recientemente en exhibiciones de defensa, como la Exposición del Equipo de la Fuerza de Tierra de África (Ciudad del Cabo de Sudáfrica) y la Exposición de Defensa (Karachi de Pakistán). Según la agencia, el exportador es China Precision Machinery Import-Export Corporation, y la primera información sobre la versión de exportación del FD-2000 apareció en 1998. SAM HQ-9 ya está en servicio con el ejército chino, pero los hechos de sus suministros de exportación aún no se han señalado. Según algunos informes, en 2008, Beijing ofreció estos productos a Turquía, que anunció una licitación para la compra de sistemas de defensa aérea.

El lanzador HQ-9 es similar al lanzador ruso S-300, pero según el fabricante chino, el rango de sistemas de defensa aérea para objetivos de aviación es de 7 a 125 km, que es significativamente menor que las características declaradas del S-300. Según el desarrollador, el HQ-9 puede interceptar misiles guiados a una distancia de 1-18 km, misiles de crucero - 7-15 km y misiles balísticos - 7-25 km. El sistema chino puede rastrear hasta 48 objetivos a la vez.

Según el supuesto de UPI Asia, según algunos indicadores, la contraparte china puede competir con el S-300 ruso en la versión de exportación. Una de las ventajas del "clon" chino es un precio bajo. Sin embargo, la perfección del sistema y su superioridad técnica sobre el S-300 ruso, como afirman los ingenieros chinos, aún están en duda. Sin embargo, la mayor actividad de los chinos en la promoción de estas armas para la exportación indica que los fabricantes lograron eliminar algunos de los defectos anteriores. La adquisición de varios elementos y modificaciones del S-300 China comenzó en 1993. Rusia no apoyó el deseo de establecer la producción de S-300 en territorio chino. Sin embargo, esto no impidió que los chinos crearan su propia versión del S-300, que creen que en el futuro puede competir con la contraparte rusa en el mercado mundial.

fuente:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46395/

Me pregunto por qué entonces todos los centros industriales y la capital del Reino Medio están protegidos no por sus análogos, sino por nuestro C 300.

[Greenwood]

Porque son más confiables y mejores en términos de rendimiento en un momento dado. Pero si será así en 10-20 años, eso es lo interesante. Quizás para ese momento, el nivel de desarrollo del complejo militar-industrial chino alcanzará y superará al complejo ruso y se volverá completamente autosuficiente, lo que permitirá a los chinos negarse a comprar armas rusas.

[PazPorLaFuerza]

Parece que ellos y Kamaz clonaron

[morpogr]

País copiador, copia por copia.

[Drunya]

El desarrollo de una versión mejorada del complejo comenzó en 1985, y en 1993 se adoptó el S-300PM
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml

¿Y para Kipesh? - copiaron y mejoraron la técnica creada hace más de 20 años.
Entiendo que lo creamos y allí mismo, en paralelo, son solo 10 veces mejores, entonces sería posible arrancarte el pelo ... e.

[pvv113]

Debemos rendir homenaje a los chinos: su clonación está bien establecida

[Gordey]

En cuyas palabras suena esta declaración: "... expertos chinos han desarrollado modelo mejorado Radar basado en el ruso 64N6E ... "? Aparentemente, del chino. Hm ... No es un hecho.

[Segundo]

Durante los últimos 20 años, China ha absorbido estúpidamente la mayor parte de nuestro desarrollo militar. Ellos mismos no habrían llegado a esto hasta dentro de 50 años. Ratas oligárquicas, que, en principio, por un centavo (recuerde "Varyag") vendieron los frutos de nuestros mejores científicos al pueblo chino, robaron dinero, la mayoría se llevaron al extranjero. Botín, nada personal. ¿Y si, Dios no lo quiera, guerra? Los nuestros serán martillados con nuestras propias armas. Esto es lo que se llama oligarquía.

[Dragon-y]

Cita: Angara

¡Espera un minuto! La URSS no clonó, pero sobre la base de muestras, desarrolló su propio, adaptado a nuestras condiciones. ¿Imagina cómo funcionará el equipo si la frecuencia del circuito de alimentación más allá de la colina es de 60 Hertz y tenemos 50?

¿Alguna vez leyó sobre la serie de computadoras de la UE? Y sobre microcircuitos, por ejemplo 155 series ...
Grabadora de cintas de vídeo "Electronics": una copia de Panasonic 1974 (si no me equivoco).
A diferentes frecuencias de la red - 50 y 60 Hz - esto es fundamental principalmente para las fuentes de alimentación de los transformadores; después de la rectificación, la frecuencia de la red se vuelve "como un tambor". Excepto que algunos relojes de alarma estadounidenses, que no tenían un oscilador maestro de cuarzo (incluso los chinos lo pusieron en sus naves), estaban atados a la frecuencia de la red de suministro y comenzamos a "mentir".

[Ze Kot]

Cita: Al_lexx

C-300, esta no es la última tecnología. Sí, e imagina que lucharemos contra China en los próximos años de 10, es bastante difícil. Todo dice lo contrario. Y en 10 años tendremos un hilo C-600. Así que en la fig.
Habrá (chino) en esta base para actualizar / mejorar. También en la fig. Mientras sigan un camino evolutivo, dedicaremos tiempo a los pasos revolucionarios en el desarrollo.

¿Crees que hay diferencias tan fuertes? Además, en el radar número 300 no hay nada particularmente complicado. Especialistas técnicamente competentes pueden repetir.

Si luchamos contra China, nos enfrentaremos con un análogo de un sistema de defensa aérea, que ahora es defendido por los cielos del país y en el que se entrenan en nuestros propios aviones. Así que no te confundas particularmente.