La baja tasa de natalidad es uno de los problemas clave de la seguridad nacional de la Rusia moderna

64
Uno de los problemas más apremiantes para la seguridad nacional del estado ruso es la situación demográfica en el país. Se sabe que la tasa de natalidad en la Rusia moderna, a pesar de una cierta mejora asociada con un aumento relativo en el nivel de vida en los 2000-s (en comparación con los 1990-s) y algunas medidas estatales en la dirección de estimular el crecimiento demográfico, se mantiene en un nivel bastante bajo. Al menos, es casi imposible decir que la tasa de natalidad rusa actualmente cubre la necesidad de reponer a la población del país. Los ciudadanos rusos están envejeciendo rápidamente, especialmente en las regiones "rusas" del país donde se observa la tasa de natalidad más baja.

Causas del declive demográfico.



Se observó un fuerte declive demográfico en Rusia durante casi todo el siglo XX y se asoció no solo con cambios en los fundamentos socioeconómicos y socioculturales del estado ruso, sino también con el hecho de que durante los años de guerras, revoluciones, colectivización e industrialización, la represión política perdió el estado ruso. -140 millones de personas. En consecuencia, dado que una parte significativa de los muertos y los muertos eran personas de ambos sexos en edad fértil, así como niños y adolescentes, el número de recién nacidos potenciales que podrían haber nacido de víctimas de cataclismos globales disminuyó en decenas de millones de personas. historias.

Sin embargo, la disminución en el número de hijos de la mujer rusa promedio jugó un papel no menos importante en la crisis demográfica en Rusia. Según A. Vishnevsky, uno de los mayores especialistas nacionales en demografía, para el período de 1925 a 2000. la tasa de natalidad disminuyó, en promedio, para el 5,59 de una mujer por mujer (A. Vishnevsky, Demografía de la era de Stalin). Además, la disminución más activa en las tasas de natalidad ocurrió en el período de 1925 a 1955. - Es decir, para períodos de industrialización y colectivización, la Segunda Guerra Mundial, la restauración de la infraestructura soviética de la posguerra. La población de la Rusia moderna está disminuyendo anualmente en aproximadamente 700 miles de personas, lo que hace posible hablar del país como desapareciendo gradualmente (sí, eso no es una vergüenza, el propio presidente Vladimir Putin lo describió en el año 2000, y luego 6 en el 2006 año - dijo que la población de Rusia a finales del siglo XXI puede reducirse a la mitad, si no se toman medidas drásticas para mejorar la situación demográfica en el país).

Muy a menudo, en los juicios diarios sobre las causas de la disminución de las tasas de natalidad, hay una explicación de las bajas tasas de natalidad por las condiciones sociales, en primer lugar, el bienestar material insuficiente de la población, la falta de trabajo bien remunerado para los padres, viviendas grandes y separadas, e infraestructura de jardines de infancia y escuelas. Sin embargo, cuando se comparan con países del tercer mundo o la misma Rusia pre-revolucionaria, tales argumentos no resisten el escrutinio. Vemos las condiciones en que vive la mayoría de la población de Asia Central, sin mencionar a los africanos o los habitantes del sur de Asia. Sin embargo, el hacinamiento, la pobreza (y, a veces, la pobreza absoluta), la falta de perspectivas sociales no impiden que las personas tengan hijos, y en cantidades de "de cinco en adelante".



De hecho, las causas de la disminución de las tasas de natalidad en Rusia en el siglo XX se encuentran más en el plano ideológico. Su principal estímulo es la devaluación de los valores tradicionales y la destrucción del modo de vida de los rusos y otros pueblos del país durante la revolución y, especialmente, las transformaciones estalinistas posrevolucionarias. Es imposible no rendir homenaje a la era de Stalin como un período de máximo desarrollo de la industria, defensa, seguridad del estado soviético, la difusión de la alfabetización universal de la población, la disponibilidad de atención médica (aunque no altamente calificada, pero aún significativa).

Sin embargo, para un rápido avance en la economía de la URSS, la movilización del mayor número posible de ciudadanos, requería la participación de prácticamente toda la población trabajadora del país, incluidos hombres y mujeres. Según A. Vishnevsky, "los mismos métodos por los cuales el liderazgo estalinista de la URSS logró - y logró - un" gran avance "en la vida de la gente fue tal que destruyeron imprudentemente todo el sistema de valores tradicionales, incluidos los valores familiares" (A. Vishnevsky en la era de stalin).

A pesar del hecho de que Stalin y su séquito evaluaron negativamente las actividades del ala "izquierdista" del Partido Bolchevique, insistiendo en los primeros años postrevolucionarios de la completa destrucción de la institución de la familia, que promovía la libertad sexual de hombres y mujeres, la libertad de abortos, de hecho, la "izquierda comunista" tenía mucho prestado Y, ante todo, un modelo específico de la organización de las relaciones familiares. Se puede llamar proletario, ya que fue desde el proletariado como una clase de trabajadores asalariados, principalmente viviendo en ciudades y empleados en la producción industrial, que tal organización familiar se hizo posible. En el agricultor, la cantidad de niños no importaba mucho, además, tener muchos hijos era favorable, ya que los niños son manos futuras, donde se puede alimentar a dos, siempre alimentar a tres, y así sucesivamente. Los campesinos también tenían la posibilidad de colocar numerosas crías en su choza, en el caso de niños en crecimiento, en la choza, construida cerca, en el anexo.

En contraste, los proletarios urbanos, amontonados en las habitaciones y apartamentos de los edificios de apartamentos, no podían permitirse numerosos descendientes. Y debido a la falta de lugares para el alojamiento, y debido a la diferente naturaleza de la actividad laboral, el proletario trabajó por un salario y el niño se convirtió en un alimentador más, reduciendo el bienestar de la familia sin retorno (cuando creció, no trabajó en la casa de su padre, como un hijo campesino, sino se fue en su propio "pan", es decir, no trajo devoluciones materiales directas a la familia parental). Además, en las familias urbanas proletarias, las mujeres, como regla, se fueron a trabajar. Las trabajadoras, que se encontraban en una situación de elección independiente de la actividad laboral, el lugar de residencia, tenían un modelo de comportamiento sexual completamente diferente. Primero, dependían mucho más de las opiniones de quienes los rodeaban que de las mujeres campesinas. En segundo lugar, al ser trabajadores por cuenta propia, podían permitirse el comportamiento que consideraban necesario. Naturalmente, para ellos, tener muchos hijos era un obstáculo obvio: después de todo, interfería directamente con el trabajo de fábrica.

El concepto de "mujer nueva" y fertilidad.

La ideología de la política familiar de la Rusia soviética fue moldeada por los conceptos de la "mujer nueva", que comenzó a tomar forma en el siglo XIX en las obras de escritores nacionales y extranjeros y de filósofos revolucionario-democráticos. En Rusia, la "nueva mujer" fue escrita principalmente por N.G. Chernyshevsky. En Occidente, la idea de la emancipación de la mujer estaba mucho más desarrollada. Se ha formado la ideología del feminismo, que actualmente incluye muchas ramas: feminismo liberal, socialista, radical, lesbiana e incluso "negro". Las consecuencias de la difusión del feminismo en los países de Europa occidental no deben recordarse, esta situación es bastante lamentable para las sociedades europeas y es la causa de contradicciones significativas entre los diversos grupos de la población europea.

En Rusia, las ideas feministas, incluido el concepto de crear una "mujer nueva", encontraron partidarios agradecidos entre los representantes de los partidos y movimientos revolucionarios, en primer lugar, los socialdemócratas. Los socialistas-revolucionarios: los "populistas" fueron, sin embargo, en mayor medida, científicos del suelo, aunque se construyeron construcciones teóricas similares entre ellos. En los años revolucionarios, Alexandra Kollontai se convirtió en la principal teórica del concepto de "nueva mujer". Esta increíble mujer - una política, un diplomático, un revolucionario - logró no solo formar su propio concepto de relaciones familiares-sexuales en una sociedad socialista, sino también con su propia biografía para demostrar en gran medida lo que representa la imagen de la "nueva mujer".

Según Kollontai, la imagen tradicional de las mujeres desde tiempos inmemoriales se asoció con la humildad, el enfoque en un matrimonio próspero, la falta de iniciativa en la construcción de su propia vida y la independencia de la vida. Una mujer tradicional es una adición tan específica para un hombre, su compañero y compañero, privado de, de hecho, de su propio "yo" y, a menudo, de la autoestima. En contraste con la imagen tradicional de una mujer, Kollontai propuso el concepto de una “nueva mujer”: autosuficiente, activa política y socialmente, tratando a un hombre como igual y realmente igual a él en la construcción de su propia vida independiente.

La imagen de la "mujer nueva" es, ante todo, la imagen de una mujer soltera. Agreguemos, y, como se desprende de la revelación de esta imagen, sin hijos, porque tener un hijo, especialmente dos o tres, sin mencionar cinco, priva a la mujer de su independencia en la comprensión de Alexandra Kollontai. Ella llama a los tres principios fundamentales de la construcción de nuevas relaciones entre el amor y el matrimonio: la igualdad en las relaciones mutuas, el reconocimiento mutuo de los derechos del otro, sin reclamar el control total del corazón y el alma de una pareja, una gran sensibilidad hacia su pareja amorosa (Kollontai A. Querida a un huésped alado. 1923. ).

Ya en medio de 1920's. Las obras de Kollontai fueron criticadas oficialmente en la Unión Soviética. Poco a poco, fue olvidado y su concepto: optaron por guardar silencio al respecto. Además, con el fortalecimiento del estado soviético, el liderazgo del país no tenía más opciones que un retorno parcial a los valores tradicionales. En la prensa, literatura y cine oficiales de la era de Stalin, se promovió un tipo de mujer soviética que logró combinar las características de la "mujer nueva" de Kollontai en términos de fiesta y actividad social, hazañas laborales y el comportamiento familiar tradicional de la madre y la esposa. Sin embargo, no es difícil adivinar que la ideología del estado soviético difería de la práctica real de organizar la política familiar y demográfica. La maternidad fue promovida formalmente, el divorcio fue evaluado negativamente, en 1936, el gobierno soviético prohibió el aborto, pero en realidad la política social del estado soviético no tenía como objetivo fortalecer realmente los fundamentos demográficos del país.

La disminución de la tasa de natalidad en la era de Stalin muestra que las medidas tomadas para prohibir los abortos no dieron el resultado deseado. En primer lugar, en la Unión Soviética, las mujeres en el grueso eran empleadas. Los que recibieron educación vocacional superior y secundaria, después de graduarse, fueron enviados a trabajar en distribuciones, a menudo a diferentes regiones del país. Sus posibilidades de un matrimonio rápido disminuyeron. Y el propio sistema de propaganda estatal, en gran medida, no enfocó a las mujeres (como los hombres) en los valores familiares.

Aunque el estado soviético necesitaba numerosas manos de trabajadores, soldados y oficiales, nuevos ingenieros y científicos, y realmente tomó pasos tremendos en esta dirección (solo mire el número de instituciones educativas de todos los niveles que aparecieron en la era de Stalin, el número de niños "del pueblo", Recibió una educación profesional de alta calidad y alcanzó alturas en varios campos de las actividades científicas, militares, industriales, culturales), algo que se perdió irremisiblemente. Y este "algo" era el significado mismo de la maternidad y la creación de una familia fuerte y de pleno derecho. La familia fue privada de su contenido económico, económico y social, aunque fue proclamada "célula de la sociedad". Era posible criar a los hijos en el jardín de infancia, cambiar a sus esposos o esposas periódicamente (si no arreglaban los matices de la convivencia o simplemente estaban "cansados"), prácticamente no había importancia económica para un hombre y una mujer que vivían juntos en un apartamento de la ciudad.

La baja tasa de natalidad es uno de los problemas clave de la seguridad nacional de la Rusia moderna


Después de la partida de Stalin y la "desestalinización" de la Unión Soviética, incluso esas medidas para preservar la tasa de natalidad que Stalin intentó introducir mediante la prohibición de los abortos fueron canceladas. A pesar del hecho de que después de la guerra hubo incluso un cierto aumento de la población, no fue posible alcanzar la tasa de natalidad que permitiría aumentar la población del estado soviético muchas veces a lo largo del tiempo. Lo que sucedió en el período post-soviético no debe ser recordado. En 1990, los factores económicos también desempeñaron un papel, y, en un grado aún mayor, la destrucción final de los valores tradicionales y su reemplazo por un sustituto occidentalizado. Además, si en el modelo soviético de política de familia y sexo, las mujeres al menos se orientaron a sí mismas, si no a la vida familiar, luego a la actividad creativa "por el bien de la patria y el partido", luego en el período post-soviético los valores del bienestar del material personal fueron finalmente eclipsados ​​por todas las demás orientaciones de la vida.
Como la maternidad y el matrimonio dejaron de ser considerados como valores reales por la mayoría de los jóvenes rusos, se formó una “falta de hijos” global.

Aunque muchas encuestas sociológicas de jóvenes rusos muestran que la familia de los jóvenes rusos sigue siendo el valor de vida más importante (o, al menos, el segundo en importancia), la discrepancia entre lo que se desea (lo que los rusos responden a los sociólogos) y lo real es obvia. Lo último no es alentador (el nivel de divorcios es extremadamente alto en el país): el 50% de los matrimonios se está desmoronando, lo que mantiene a Rusia entre los líderes mundiales en cuanto al número de divorcios. En cuanto a la maternidad, solo en los 2000-s, después de la introducción de incentivos materiales reales, los ciudadanos comenzaron a dar a luz a más niños (sin embargo, algunos escépticos explican el aumento relativo de la tasa de natalidad en el país en las 2000-s por el hecho de que la generación del "boom demográfico" entró en la era de maternidad "1980-ies, y las condiciones socioeconómicas de la vida en el país relativamente estabilizadas).

La introducción de los llamados pagos jugó un papel importante aquí. “Capital de maternidad”, que se paga al nacer el segundo hijo y alcanzar la edad de tres años. La decisión de comenzar a pagar el capital de maternidad se tomó en 2006, mientras que para evitar que los representantes de grupos marginales lo usaran con fines mercenarios, se decidió no emitirlo en efectivo, sino emitir un certificado especial que le permitiera comprar una vivienda por un cierto monto. , cerrar un préstamo hipotecario, pagar la educación del niño.

Actualmente, la capital de maternidad es de unos 430 mil rublos. La suma es bastante grande: en algunas regiones de Rusia puede comprar su propia vivienda o, al menos, mejorar sus condiciones de vida. Analiza las condiciones y el surgimiento de otras posibilidades de gastar los fondos del capital matriz en interés de la familia y los niños. Sin embargo, solo la motivación material no puede aumentar la fertilidad. Especialmente, si tomamos en cuenta el hecho de que para obtener capital de maternidad, todavía se requiere tener un primer hijo. Por lo tanto, algunos sociólogos evalúan la idea misma de los incentivos materiales para la fertilidad con escepticismo, refiriéndose al hecho de que solo los representantes de grupos de población marginados o diásporas migrantes darán a luz para recibir asistencia del estado por la cantidad de miles de rublos 430. Es decir, incluso en este caso, el problema de la seguridad demográfica del estado ruso no se resolverá.

El aborto amenaza la demografía

Otro problema en Rusia en el campo de la fertilidad es el aborto. Oficialmente, los abortos se resolvieron en la Rusia soviética inmediatamente después de la Revolución de octubre. En el año 1920, la RSFSR permitió la interrupción del embarazo no solo por razones médicas, convirtiéndose en el primer país del mundo en legalizar el aborto. En 1936, los abortos fueron prohibidos y re-legalizados solo en 1955, siguiendo la política de "desestalinización". Entre 1990 y 2008 En la Rusia post-soviética, según datos oficiales, se produjeron 41 millones 795 miles de abortos. Este número cubre las necesidades reales del estado ruso en la fuerza laboral (aproximadamente 20 millones de personas en el período especificado), lo que permite que muchas figuras públicas y políticas consideren el aborto como una amenaza directa a la seguridad demográfica del estado ruso.

Alrededor de la mitad de la población del país habla hoy contra los abortos en Rusia. Los sondeos de opinión muestran una reducción gradual en el número de personas que apoyan el aborto: del 57% de los encuestados en 2007 al 48% en 2010 (Levada Center. Sobre el comportamiento reproductivo de los rusos). Los puntos de vista de los opositores al aborto son expresados, como regla, por movimientos políticos nacionalistas y organizaciones religiosas. Entre ellos se encuentran los opositores absolutos de cualquier aborto, incluso los abortos médicos, y los opositores moderados a los abortos, reconociendo la posibilidad de que se realicen en casos justificados (indicadores médicos, violación, desorden social, etc.).

En primer lugar, las figuras públicas rusas y los filósofos tradicionalistas se oponen a la práctica del aborto. Para ellos, los abortos no solo son una amenaza para la seguridad nacional del estado ruso, una de las razones para reducir la población potencial de la Federación Rusa, sino también un desafío para los valores religiosos, las orientaciones ideológicas tradicionales, que son inherentes a casi todas las naciones del mundo, sino el colapso en el proceso de de-tradicionalización de la sociedad moderna, el aprendizaje individualista y el consumidor. Los valores del capitalismo occidental moderno. Después de todo, la ideología de los niños fritos - la falta de hijos voluntaria, erigida en el valor de los "creacles" modernos y dirigida a la imitación por los consumidores tenebrosos, es una imposición intencional de principios antirrusos fundamentalmente de no dar a luz, creando una familia de pleno derecho en el nombre de "propia realización", que a menudo solo una posibilidad de "salir" todos los días y sin preocupaciones, ir de compras e incluso simplemente estar ocioso, ebrio y adicción a las drogas.

La disminución de la fertilidad es uno de los objetivos de las numerosas asociaciones de “planificación familiar” que surgieron originalmente en los países de Europa occidental por iniciativa de movimientos feministas y están patrocinadas por la comunidad financiera internacional interesada en reducir la población, principalmente en los países desarrollados, ya que aquí una gran población significa Crecimiento de la responsabilidad social y cargas económicas sobre los capitalistas. Por lo tanto, es más conveniente "reducir" el número de personas indígenas al mismo tiempo que se importan migrantes extranjeros de países del tercer mundo atrasados ​​que estarán listos para trabajar arduamente sin garantías sociales y cualquier requisito para mejorar su situación (ahora, la experiencia de la Europa moderna demuestra que esto está lejos de No muchos inmigrantes no trabajan en el nuevo lugar de residencia, pero incluso requieren garantías sociales y todo tipo de privilegios, pero ya no es posible cambiar la situación. posible para la mayoría de los estados occidentales).

El filósofo Oleg Fomin-Shakhov, uno de los opositores más convencidos del aborto en la Rusia moderna, subraya que “el problema del aborto en la Rusia actual es principalmente un problema de seguridad demográfica. En la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, celebrada en El Cairo 5 - 13 en septiembre 1994, se adoptó un programa de acción que esencialmente representaba sanciones voluntarias y obligatorias para la autolimeración de Rusia. El programa indicó que para un desarrollo socioeconómico regional y global sostenible es necesario tomar medidas para reducir la tasa de natalidad, principalmente a través del desarrollo de servicios de planificación familiar (anticoncepción, esterilización, aborto “en condiciones adecuadas”) ”(O. Fomin-Shakhov. Rusia Sin aborto. El periódico "Mañana". La versión electrónica de 5 June 2014 g.).

Al mismo tiempo, Oleg Fomin-Shakhov propone aprovechar la experiencia estadounidense del movimiento de proliferación, es decir, los opositores al aborto y los partidarios de preservar la vida humana en el útero. En opinión de Oleg Fomin-Shakhov, los proliferadores estadounidenses transfirieron por primera vez el tema del aborto al plano de los problemas sociales, mientras que antes de ellos, el aborto se consideraba un pecado personal de una persona o un crimen contra las leyes del estado. También se planteó la pregunta sobre la esencia del aborto como una herramienta de la biopolítica para regular la población de estados individuales. En cuanto a Rusia, es obvio que sus vastos territorios y recursos naturales han sido durante mucho tiempo la envidia de varios estados vecinos. A lo largo de la historia, el estado ruso se ha enfrentado a hordas de conquistadores extranjeros, pero hoy en día los teóricos y practicantes de la oligarquía financiera más avanzados pueden usar tecnologías como la biopolítica, es decir, la regulación de la maternidad en Rusia, las tasas de mortalidad, incluidos los mecanismos de propaganda. propaganda del aborto, estilo de vida “libre”, todo tipo de desviaciones sociales, subcultura criminal, etc.

Otro conocido filósofo Alexander Dugin en su artículo "La maternidad como un problema filosófico" vincula la falta de deseo de la maternidad a la destrucción de los valores tradicionales de la sociedad rusa, el rechazo de los valores religiosos y la asimilación de modelos individualistas alienígenas dirigidos a la exclusiva "autoestima" del hombre. En el marco de este modelo axiológico, la maternidad se convierte en un obstáculo para lo "libre", pero en realidad, para lo que no tiene objetivo y se caracteriza solo por el consumismo, la vida humana. “El sistema de sucias y monstruosas mentiras, una Russophobia no disimulada, dirigida a la destrucción de nuestro código cultural y físico, no deja ningún deseo de crear una familia rusa ortodoxa, cultural y honesta, y criar una gran cantidad de maravillosos niños rusos. Y está lejos de ser obvio si se convertirá en un argumento para los jóvenes de que si no tiene hijos, no habrá Rusia ", escribe Dugin (A. Dugin. La maternidad como un problema filosófico).

¿Debería prohibirse el aborto en la Rusia moderna? Por supuesto, la prohibición total del aborto es difícilmente posible en las condiciones modernas. Y este paso no será realmente justificado y comprendido por la población. Sin embargo, se debe introducir un control estricto sobre la práctica del aborto, y esta es una de las medidas necesarias para garantizar la política demográfica del estado ruso. En primer lugar, todos los casos de aborto por parte de mujeres rusas deben ser estrictamente controlados, teniendo en cuenta las razones de su aborto. Por lo tanto, por razones médicas, con el fin de preservar la vida de una mujer, después de la violación (los antecedentes penales del aborto) se deben permitir los abortos. El aborto también se debe dejar a las familias que ya tienen varios hijos o tienen dificultades materiales razonables.

Sin embargo, la mayoría de los abortos practicados por mujeres jóvenes, sin hijos, de ingresos medios o altos, sin problemas de salud visibles, deben estar prohibidos. Nota: no hay ningún intento de libertad personal de las mujeres. Es suficiente usar anticonceptivos, no tener una vida sexual promiscua, es decir, cuidarse y adherirse al menos a principios morales y éticos elementales, y la necesidad de acudir periódicamente a un aborto desaparecerá por sí sola. Después de todo, en la mayoría de los países del mundo, en casi todos los países de América Latina, países de África, el este islámico, en algunos países católicos de Europa, los abortos están prohibidos y estos países existen tal como están, muchos son bastante buenos.

¿Hay perspectivas?

La práctica de incentivos materiales para la tasa de natalidad, a la que Rusia pasó durante los años de V.V. Putin representa una gran importancia para el desarrollo de la fertilidad en el país. Sin embargo, los avances económicos por sí solos no pueden inspirar a las personas a crear familias y dar a luz, especialmente en la sociedad moderna con sus tentaciones y presiones informativas de propaganda apropiada. Se necesita una amplia gama de actividades en los ámbitos social, económico, cultural, educativo y sanitario, lo que crea los requisitos previos para la verdadera educación de los jóvenes rusos y para su nacimiento. Esto incluye el pago de beneficios decentes para el cuidado de los niños, la posibilidad de introducir un "salario de la madre" para las mujeres con muchos hijos que han decidido dedicarse plenamente al cuidado de los niños, y ayudar a las familias de los niños a mejorar sus condiciones de vida (aumento del espacio de vida dependiendo del crecimiento del número de niños en la familia) , y la provisión de medios de transporte adicionales, electrodomésticos para familias numerosas. Todas estas actividades deben llevarse a cabo a nivel federal y bajo el estricto control de las autoridades pertinentes.

En cualquier caso, sin profundizar en los detalles, se debe tener en cuenta que el estado ruso puede encontrar oportunidades para organizar dichos eventos con el fin de garantizar la seguridad demográfica del país. No será vergonzoso atraer a organizaciones públicas que, por su propia cuenta y riesgo, corren a su propio costo, trabajando entre la población del país, promoviendo los valores de la familia y el parto, evitando la difusión de valores occidentales ajenos a la sociedad rusa. Por otro lado, es posible utilizar la experiencia extranjera, incluida la invitación a expertos extranjeros probados para consultas con el fin de mejorar la política demográfica del estado ruso.

Pero el enfoque principal del estado debe estar en las políticas de divulgación. Mientras que en los medios de comunicación, en el cine, se publican los valores de los consumidores, el modelo del comportamiento de una "socialité", una prostituta que no tiene hijos, se describe como deseable para una mujer: los hombres rusos no tienen éxito, no pueden tener hijos, incluso un triple aumento en la capital de la maternidad. la introducción de beneficios adicionales de maternidad no corregirá la situación en el ámbito de la seguridad demográfica del estado ruso.

En la esfera de la información, el estado ruso debe tomar como base la política de propaganda de una familia grande y fuerte, la difusión del culto a la paternidad y la maternidad, y un aumento en el respeto por los niños, las mujeres y los hombres. Se deben crear programas especiales de televisión, sitios de Internet, medios impresos que afirmen los valores familiares. Además, las actividades de estos proyectos deben ser adecuadas y demandadas en las condiciones modernas, lo que requerirá la participación adicional de especialistas en el campo de la psicología, la televisión y la radio, periodistas, trabajadores culturales y artísticos. En consecuencia, las instituciones educativas también deben implementar una política dirigida a la aprobación de los valores familiares y los modelos correctos de comportamiento sexual y marital. Se pueden desarrollar mecanismos para apoyar a las madres jóvenes en el campo de la educación vocacional o complementaria para ellas en condiciones favorables. El estado ruso debe comprender que no habrá estado sin gente, sin hijos, no habrá futuro. Las personas que constituyen el principal valor de Rusia y las autoridades rusas deben cuidar su existencia y reproducción dignas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    17 de octubre 2014 09: 47
    ¡Aumente urgentemente la tasa de natalidad! Esta noche riendo
    1. Envoltura de dulces
      +1
      17 de octubre 2014 11: 18
      Sin bromas, pero sin una reestructuración sistemática de la vida de la ciudad, el problema no puede resolverse; las apelaciones aquí no ayudarán y es inútil contar con la propaganda estatal. La propaganda no resuelve ningún problema en absoluto, solo confunde la situación. Para reconstruir la vida de la ciudad en condiciones favorables para una familia numerosa, se requiere la transición de la sociedad del capitalismo al socialismo. Quiero decir de inmediato que en la URSS, el socialismo nunca se logró construir, ya no se habla del comunismo.
      1. +6
        17 de octubre 2014 13: 20
        Bueno, no debes subestimar la propaganda. Si lo aciertas, los resultados te sorprenderán. De hecho, la razón principal está en la mente de la “población”: quiero vivir sin esforzarme, “para mí”, etc. En general, el "firmware" no es el mismo.
        Sobre la "capital de la maternidad", diré esto: la gente inteligente del Kremlin simplemente "se adhirió" al aumento esperado en la tasa de natalidad y emitió otro "vale" (en mi humilde opinión) Una encuesta de aproximadamente 500 conocidos y colegas sobre este tema no reveló ni un solo (!) Que dio a luz a un segundo hijo esta razón. "Decidimos que queríamos un segundo y lo lograremos", es la respuesta más frecuente.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +4
          17 de octubre 2014 20: 00
          Muy bien, está en la cabeza. Si pone su propaganda correctamente, cambie el énfasis de "para usted" a "para los niños". Será, como dice mi hijo menor, "lindo".
          1. Envoltura de dulces
            0
            17 de octubre 2014 20: 47
            Si la propaganda pudiera convertir a un altruista en un egoísta, habríamos vivido mucho tiempo en el paraíso. La propaganda, por desgracia, no tiene tal poder sobre el egoísmo humano.
            1. +2
              17 de octubre 2014 21: 29
              no se trata del 100%, es realmente imposible. Los comunistas una vez lograron educar a todo el país en sus propios intereses, ¿entonces la propaganda no es tan impotente? La cuestión es metodología y coherencia. Allí señores emigrantes siguen lloriqueando en los foros que la "primicia" es indestructible. hi
              Envoltura de dulces- Entiendo tu escepticismo, pero sigo en mi opinión.
              1. 0
                7 noviembre 2014 19: 12
                En los cementerios matriarcales de ganado, el mercado del sexo libre no solo está permitido, sino que también es estimulado. Una mujer recibe el derecho a prostituirse, el derecho a la infidelidad conyugal, el derecho a dar a luz a quien quiera, el derecho al alcoholismo, el derecho a envenenar al feto. Como resultado, las familias se desmoronan por iniciativa de las mujeres. Hacer trampa, volar, divorcios y madres solteras se están convirtiendo en la norma. Las mujeres pierden su capacidad y deseo de dar a luz, los hombres pierden su deseo de casarse con prostitutas y estafadores. La sociedad está muriendo y reemplazada por otra, equilibrada.
                Es así de simple. ¿A quién vamos a criar?
        3. triple tronco
          0
          18 de octubre 2014 19: 48
          Los franceses también introdujeron el tipo de "capital de la maternidad", los árabes estaban MUY felices.
          Y los franceses ya no nacieron de esto.
          1. 0
            7 noviembre 2014 19: 07
            En términos generales, no estaría de más enseñar historia para empezar. Por mucho que los césares urgieran a los romanos a dar a luz, por mucho que les prometieran por el nacimiento, todo resultó inútil ... Roma cayó en un agujero demográfico del que nunca salió. Todos estos "capital de los padres" en una salsa u otra ya lo han sido. Todo esto es una mierda que no tiene ningún efecto sobre la demografía.
    2. 0
      17 de octubre 2014 21: 31
      Mountain shooter ferozmente, furiosamente más))) Iré a hacer el tercero sentir
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. -1
      17 de octubre 2014 10: 13
      Yo apoyo, y hay muchos niños pequeños y mujeres embarazadas. artículo menos
      1. +1
        17 de octubre 2014 12: 57
        gran parte del concepto de pariente en las ciudades, tal vez así, ¿y en el pueblo? prácticamente no hay pueblo, queda una residencia.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        17 de octubre 2014 21: 35
        Cita: Smol79
        Yo apoyo, y hay muchos niños pequeños y mujeres embarazadas. artículo menos

        Los niños pequeños y las mujeres embarazadas son, por supuesto, uno de los principales factores. Pero no se debe olvidar la alta tasa de mortalidad. El mismo equilibrio entre estos dos factores es un indicador de la demografía. Está en más o menos.


        PD: dar a luz a un niño es solo la letra "A". Todavía necesita ser criado como se esperaba, sin ningún problema para él. Y en nuestro momento difícil, no todos lo logran. hi
    2. +5
      17 de octubre 2014 10: 20
      Sí, también veo a muchos niños pequeños, solo casi la mitad de ellos son del tipo racial de Asia Central. ¿Es por ellos que nuestra "tasa de natalidad está aumentando"? Parece que las autoridades están resolviendo el problema demográfico de una manera tan sencilla.
      Sólo se dan datos generalizados, de los cuales no está claro en absoluto a expensas de qué grupos de población hay un aumento. ¿Dónde están las estadísticas específicas sobre las tasas de natalidad de los pueblos indígenas de Rusia?
      En general, para que las personas no se mueran solo, sino que permanezcan en el mismo nivel (no hay un aumento en el habla), es necesario que, en promedio, haya 2,3 niños por familia. Es decir, de las familias 10, las familias 6-7 tenían hijos 2, y las familias 3-4 tenían hijos 3. ¿Y qué hay de nosotros ahora? Las familias con hijos 1-2 prevalecen. Las familias con niños con 3 probablemente no tienen más probabilidades de reunirse que las familias sin hijos. Entonces, por el momento, no hay nada de qué alegrarse.
      1. +1
        17 de octubre 2014 10: 30
        Todas las críticas al artículo se recortan sistemáticamente, ya veo, todo está claro aquí, para la justicia hay que adherirse a una opinión, todo es malo pase lo que pase.
        1. 0
          17 de octubre 2014 11: 58
          Themi30
          Vamos, sólo se "cortan" los comentarios que violen las reglas del sitio.
          Pero en el hecho de que muchos creen que "para la justicia uno debe tener la opinión de que todo es malo, pase lo que pase", tienes razón. Absolutamente.
        2. +1
          17 de octubre 2014 13: 00
          los comentarios se duplican, yo mismo elimino el segundo.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Evgeniy.
        0
        17 de octubre 2014 11: 15
        No, estoy en Rusia, últimamente, me he estado moviendo mucho y hablando con mucha gente.
        En la conversación, resulta que dos o tres niños ya no son muchos, aunque todavía no es el estándar.
        Y sobre el número de niños en los aviones ... se escribirán 5-10 en cada vuelo, por cada cien pasajeros
        1. 0
          7 noviembre 2014 19: 09
          La tasa de natalidad de una mujer rusa es 1,606 con una tasa de estancamiento demográfico de 2,15. Es demasiado temprano para soplar pipas, pero la marcha fúnebre ya se ha escuchado.
      4. +5
        17 de octubre 2014 11: 55
        Alebor
        No sé dónde vive, pero su afirmación de que las malas autoridades resuelven los problemas de fertilidad a expensas de los "tipos raciales de Asia central" (¿Este es quién, por cierto?) Es insostenible. Los rusos étnicos todavía los superan en número, y son los rusos los que marcan el clima en la demografía del país.
        Por supuesto, la situación con la demografía no es simple. El autor da suficientes ideas razonadas ... pero evade cuidadosamente las últimas estadísticas, según las cuales, sin embargo, hemos dejado de desaparecer.
        El autor también menciona solo casualmente el impacto de la urbanización en la demografía, y es lo que tiene una influencia decisiva en la fertilidad. Independientemente del país y continente. Si miras lo que está sucediendo en Europa, es obvio que las cosas están aún peor allí. Mucho. La única excepción es Estados Unidos. Pero Estados Unidos es un país cuya población principal todavía se encuentra en pueblos pequeños, de hecho, medias aldeas. "América de un piso", adnaka. Y nuestra aldea fue puesta bajo el cuchillo en los noventa, y antes hubo una importante salida de población a las ciudades. Puedes sacar conclusiones ...
        Y lo último, me pregunto a qué tipo de especialistas internacionales reconocidos en aumentar la tasa de natalidad llama el autor para invitarnos. ¿Es esto simplemente una broma, o el autor no sabe que simplemente no existen tales especialistas en el mundo? Generalmente, en ninguna parte. Hay especialistas en reducción de población, les invitamos a un carruaje y una carretilla en los noventa, y trabajaron con nosotros al máximo. Hasta ahora, hipo - recordemos, al menos, la valeología y otros programas que nos impusieron de "educación sexual" de la juventud.
        Al final, mi opinión: el artículo es relevante. El problema grita. El autor con razón llama la atención sobre ella. Pero no ofreció prácticamente nada sustancial. Entonces, el agua en el mortero empuja. Fse. :)))
        1. Acero loli
          +1
          17 de octubre 2014 16: 51
          Y la última, me pregunto, ¿qué tipo de especialistas internacionales reconocidos en el aumento de las tasas de natalidad nos insta el autor a invitar?

          Pueden invitar a chinos, negros, indios, ya que los campesinos rusos no son capaces de nada.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      17 de octubre 2014 11: 33
      ¿Cuándo fue la última vez que estuvo en el pueblo y si hubo cuántos niños vio allí? Alrededor de novecientos años peludos, no se puede decir nada, las personas tenían un estilo de vida diferente y los valores eran diferentes. En condiciones urbanas, no más de 10 niños hurgan en la caja de arena durante todo el patio, y esto es para trescientos apartamentos. La situación ciertamente está mejorando, pero hasta ahora la proporción entre los muertos y los nacidos solo se ha reducido, hasta ahora hay más de los primeros.
  3. +10
    17 de octubre 2014 10: 11
    Este es un problema no solo para Rusia, sino para toda Europa. En el pasado, el objetivo principal de la familia era crear y criar descendientes sanos y grandes. En la comprensión pervertida actual del hombre promedio de la calle, el objetivo principal de la familia es ascender juntos en la escala social al menos medio escalón y "los niños más tarde". Como resultado, tenemos: convivencia a largo plazo sin matrimonio y sin hijos. La selección sexual se realiza según la "billetera", y no según la salud (que se manifiesta en la fuerza y ​​la belleza) de la pareja, por lo que no se elimina la mala herencia y se degenera la nación entera. Los hombres sin principios, que son más ricos, a menudo cambian de pareja "oficial", sin pensar en tener hijos. Los socios tampoco tienen prisa por cargar, porque si una persona es un reptil, arrojará tanto a la embarazada como al niño. Entonces, un bastardo sin principios priva al estado de al menos cuatro o cinco mujeres sanas con descendencia, y no de dos o tres bastardos. Quienes tienen amantes hacen lo mismo. En Rusia, incluso se eliminó la propaganda de la homosexualidad. Pero todavía no hay ningún lugar adonde ir desde la emancipasia. Hay muchos problemas. Espero que la civilización eslava sobreviva.
  4. +5
    17 de octubre 2014 10: 14
    La fertilidad aumenta. Ahora, piensa en criar a la generación más joven. Porque una cosa es cerrar a un niño y criarlo estúpidamente, asegurando su actividad vital. Esto es lo que está sucediendo ahora. Otra cosa es formar un individuo con ciertas instalaciones necesarias para el estado. Ahora la personalidad se forma al azar. Bueno, la cuestión de la vivienda, por supuesto, no se puede olvidar ...
  5. moryak tof
    +2
    17 de octubre 2014 10: 25
    En Mordovia, se canceló el programa "familia joven", que otorgaba un subsidio para la compra de vivienda, con dos hijos era más de 800t.rub, junto con un tapete. El capital es una buena cantidad para comprar una vivienda, casi la mitad de la cantidad para 2 habitaciones. en el nuevo edificio ... Y ahora mismo, todo !!! El estado dijo "vete a la mierda". Y luego está el mat.capital hasta los 16 años)) y olga jelly dice que no hay razón para extenderlo)). Ni siquiera sé qué pensar ...
    1. +2
      17 de octubre 2014 12: 07
      moryak tof
      La extensión del programa "matcapital" hasta una fecha determinada es una táctica completamente correcta: permite "persuadir" a algunas personas que se mueven lentamente para que se apresuren para no volar. De lo contrario, esperarán y el efecto del programa será nulo. Ya sabes, existe un término así: "demanda urgente" ..... :))) Aquí también es bastante apropiado.
      Pero, sobre todo, sobre la abolición de los rumores del capital uterino se extendieron nuestros crepúsculos. Con objetivos bien conocidos. :))) En este caso, sus tonterías están a favor de la demografía. Al menos algún beneficio de ellos. :)))
      Y nadie cancelará el programa. No te preocupes. El estado tiene fondos suficientes para esto, no vivimos en los años noventa.
      1. +2
        17 de octubre 2014 13: 42
        El programa del capital materno en sí es defectuoso: bueno, dieron a luz a un niño par, bueno, recibieron la cantidad completa de una vez.
        Al mismo tiempo: no hay jardines de infancia, y en el período de 1,5 a 3 años, las madres reciben de la recompensa del estado 50 (cincuenta) rublos (¡no miles, rublos!) Por mes. Piense en esta cifra: 50 rublos. Para el niño y la madre. Es bueno cuando hay un marido que gana un dinero decente, pero ¿si no? Si el salario familiar total es de 15-20 mil. ¿Cuáles son las mejores formas de vivir y criar a un niño? Y si también hay una hipoteca, generalmente es "divertido". No irás a trabajar porque generalmente no hay nadie con quien dejar al niño. ¿Niñera? Es caro y el resultado es impredecible. No hay guarderías (y si las hay, en tal cantidad que se considera que no lo son). ¿Un año y medio para dar la vuelta sin dinero? Poco realista. En pocas palabras: ¿qué tipo de niños?

        Incluso primaria, si estos 300 mil (o la cantidad de capital madre que tenemos allí ahora) se dividen en 18 meses y se pagan mensualmente, ya es más fácil, ya existe la oportunidad de vivir de alguna manera. Compre pañales, pañales, etc.
    2. Drunya
      0
      17 de octubre 2014 20: 56
      Cita: moryak TOF
      Y luego está Mat. Capital hasta 16 años)) y Olga aspic dice que no hay razón para extender)). Ni siquiera sé qué pensar ...

      Creo (espero) extendido. La cosa es útil.
  6. +6
    17 de octubre 2014 10: 34
    Las personas son el principal valor de Rusia y su digna existencia y reproducción, y las autoridades rusas deben ocuparse de ellas.
    De hecho, una gran familia está al borde de la pobreza. Sé por experiencia propia que tengo cuatro, y los folletos que el estado da no solo son dignos de ser, sino que incluso es imposible sobrevivir.
    1. +2
      17 de octubre 2014 15: 12
      Querido humanoide, y cambiar el hábitat débilmente? Más cerca de la naturaleza, por ejemplo. ¡Cuántos pueblos y pueblos que están medio vacíos, o más! Hay eco-asentamientos, finalmente. Tendremos que trabajar duro, pero después de todo, los niños apoyarán, si haces todo correctamente en educación. Y no hay nada que culpar al estado. Los documentos materiales no son nada en comparación con lo que hay en el cerebro de usted y su familia.
      1. Silumin
        0
        17 de octubre 2014 15: 25
        ¡Cuántos pueblos y pueblos que están medio vacíos, o más!


        ¿Estás listo para dejar tu trabajo en la ciudad para trasladarte a condiciones rurales aún peores?

        Tendremos que trabajar duro, pero después de todo, los niños apoyarán, si haces todo correctamente en educación. Y no hay nada que culpar al estado.


        Un hombre está trabajando duro. Pero propone cambiar las condiciones a peores condiciones. ¿Crees que la agricultura puede ganar suficiente dinero para proporcionar a los niños?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. +3
    17 de octubre 2014 10: 37
    El artículo fue muy controvertido y controvertido. En la primera parte, el autor intenta comprender las causas de la caída de la tasa de natalidad en la época soviética, y las encuentra. Ellos, según el autor, mienten en cambiar la estructura de la familia. Había una familia rural, pero se convirtió en urbana. Y la conclusión sugiere que, para marcar la situación, necesitamos más familias rurales. Pero el autor no saca esta conclusión, sino que nos lleva hacia el aborto y las transmisiones de radio y televisión. Pregunta al autor: ¿Hace esto a propósito o tiene problemas con la construcción de relaciones de causa y efecto? Pero en las zonas rurales y ahora dan a luz en promedio más que en las ciudades. Entonces, tal vez solo necesite dejar de avivar Moscú y otros análogos, y darle a la gente la oportunidad de establecerse en las vastas extensiones de nuestra patria. ¿Gasificar y electrificar pueblos y aldeas, restablecer el orden con la tierra, estimular la apertura de pequeñas industrias en las zonas rurales?
    1. +1
      17 de octubre 2014 11: 00
      La primera parte del artículo se centra en el hecho de que la ideología desempeñó el papel más importante: una transición consciente para convertir a la mujer en una trabajadora ante todo, y solo en una madre. Y viceversa. Apoyo material normal para familias y política de propaganda adecuada. En cuanto a la aldea, la gente no se mudará allí. En el mejor de los casos, la salida de la población rural a las ciudades se detendrá. Por desgracia, la urbanización no se puede detener: esta es una tendencia global.
      1. -1
        17 de octubre 2014 13: 56
        ¿Es para ustedes que la gente dijo que no lo harán?
        1. +2
          17 de octubre 2014 16: 25
          ¿Observa una tendencia a la deslocalización masiva al campo? Yo personalmente veo vaciar pueblos y granjas, y los mejores se están yendo de allí: los que reciben educación, tienen ambiciones, etc. Las "vacantes" están pobladas por representantes de grupos étnicos no indígenas. ¿Quién irá de la ciudad al pueblo? ¿Cómo imaginas a un abogado, programador, médico, ingeniero que abandona su profesión, la oportunidad de crecer profesionalmente en la ciudad y se va al pueblo a pastar ovejas o plantar patatas? Son posibles casos aislados, pero extremadamente raros.
    2. +3
      17 de octubre 2014 11: 03
      Para reasentar a las personas en las extensiones de nuestro país, necesitamos condiciones apropiadas. En nuestros pequeños pueblos de la región de Volgogrado es muy difícil encontrar trabajo, y con un salario decente es aún más difícil de hacer. La mayoría de la población en edad de trabajar va a Moscú para ganar dinero. Para desarrollar regiones y, en consecuencia, aumentar la población en otras regiones (no en Mosca o San Petersburgo), es necesario crear empleos. Entonces dejarán menos a Moscú.
      1. +3
        17 de octubre 2014 11: 22
        Pero en la región de Volgogrado, los migrantes del sur se asientan con éxito en el campo, como en otras áreas con un clima más o menos favorable para la agricultura.
      2. +1
        17 de octubre 2014 12: 15
        Panfil
        Así es, se necesitan trabajos. Por cierto, se crean. aunque no tan rápido como nos gustaría. ¿Pero realmente crees que hay más empleos en África o Asia Central? ¿O tienen salarios decentes allí?
        En mi opinión, todo es algo más complicado que solo crear empleos.
        Y revivir el pueblo es vital, fue el pueblo el que pudo arreglar la situación. Pero con esto tenemos hasta ahora el problema.
        Por cierto, déjeme dudar de que "la mayoría de la población sana de la región de Volgogrado" haya emigrado a Moscú. Exagerado, ¿verdad?
  8. +5
    17 de octubre 2014 10: 46
    Hace tres o cuatro años, mi madre tuvo una operación en el hospital.
    Fui a ver comida y medicinas y me sorprendió.
    Llegas por la mañana y ves una cola alrededor de 20 de chicas jóvenes para un aborto.
    y así todos los días ...
  9. +1
    17 de octubre 2014 10: 51
    fertilidad en la Rusia moderna, a pesar de cierta mejora asociada con mejora relativa en los niveles de vida en la década de 2000 (en comparación con la década de 1990) y algunas medidas del estado en la dirección de estimular el crecimiento demográfico, se mantiene en un nivel bastante bajo.

    Estas son las únicas palabras verdaderas: Relativo MEJORANDO LA VIDA.
    Habría un nivel de vida estable y al menos bueno (no digo alto), y habría una alta tasa de natalidad. Y así, lo siento, no a los niños. Dios bendiga a uno o dos para crecer.
  10. +3
    17 de octubre 2014 10: 51
    El Día de la Madre en Rusia el 30 de noviembre y en Bielorrusia el 14 de octubre, este soy yo por cierto.
    No sé cómo en Rusia, pero en Bielorrusia también hay un problema con la calidad de la generación más joven. En los últimos años, el porcentaje de delitos graves, como asesinatos cometidos por personas de alrededor de 20 años, ha crecido significativamente (a veces). También se observó un aumento entre los drogadictos; él mismo conocía a las personas que usan mezclas. Quizás aquí soy subjetivo, pero para los chicos 92-94. no hay motivación para trabajar, y no se trata de la edad, pero en una nueva perspectiva de la vida en un gato no hay conexión entre la actividad laboral, la calidad y el nivel de vida, pero aún puede parecer.
    Quizás la ley funciona: la transición de la cantidad a la calidad, cuando la calidad alcanza un cierto umbral de cantidad. Pero aún así, el punto de no retorno ha pasado y no existen tales condiciones en la sociedad bajo las cuales habría un interés en la familia de tener más de tres hijos. Bueno, ya no hay requisitos previos para esto, que estaban en la forma de vida agrícola precolectiva (el auge de finales de los años 40 no contaba que hubiera otras circunstancias), pero se inventaron otras nuevas. La estimulación del estado no es suficiente, aunque el artículo lo dice correctamente.
  11. Silumin
    +1
    17 de octubre 2014 10: 51
    Me pregunto, ¿vivirá una familia joven en la calle?
    1. Evgeniy.
      0
      17 de octubre 2014 11: 16
      ¿Antes vivían con sus padres, en la primera pareja, y ahora los echan a la calle?
      Puedes alquilar un kraynyak (o una hipoteca, lo mismo por dinero)
      1. Silumin
        0
        17 de octubre 2014 11: 54
        ¿Antes vivían con sus padres, en la primera pareja, y ahora los echan a la calle?


        ¿Cómo te imaginas a 5 personas viviendo en una pieza de kopeck?
        ¿Qué pasa con los momentos íntimos?

        Puedes alquilar un kraynyak (o una hipoteca, lo mismo por dinero)


        Así lo hace la gente, pero los jóvenes primero que nada necesitan su propia vivienda. Nuestros rusos tienen esto históricamente, un ejemplo cuando ponen una cabaña de troncos separada para los jóvenes.
  12. +4
    17 de octubre 2014 11: 21
    "En el ámbito de la información, el Estado ruso debe tomar como base la política de promover una familia fuerte y numerosa, difundir el culto a la paternidad y la maternidad y aumentar el respeto por los hijos de hombres y mujeres".
    Brad! "Propaganda"? !! am
    Donde los salarios - correspondientes a los precios (o viceversa) en términos de litros-kilogramos-rublos soviéticos ("Capital" Marx - gobierna !!! hi ), préstamos, hipotecas y arrendamientos para viviendas por debajo de 0% y no 8,75 - 20,5% por 15 años (¿cuánto valor de un departamento le da al banco durante este tiempo con tales porcentajes?), etc. Continúa la lista tú mismo. Simplemente no hablemos de inflación y otros! (¿Quién no sabe de dónde viene? Recomiendo escuchar-leer-mirar para el comienzo de la conferencia del general Petrov.) También puede duplicar el salario (¡como tal, con una letra mayúscula!) Para un hombre cuya esposa cuida a sus hijos antes de 18 aniversario (solo para familias completas). Fortaleciendo así el papel del sostén de la familia y el valor de la familia misma.
    ¡Entonces puedes hablar de fertilidad! bebidas
  13. +2
    17 de octubre 2014 11: 23
    Creo que este problema es complejo. (Como todos los demás) Lo principal es la "moralidad" occidental y las viviendas inaccesibles.
  14. SVR
    SVR
    0
    17 de octubre 2014 11: 30
    Un salario exiguo solo por la existencia, tarifas exorbitantes para un apartamento comunal y otras solicitudes. En esta situación, puedes dar a luz, pero ¿cómo educar? Ayuda del estado - ¡0! Solo extorsión. Si se eliminan estas barreras, ¡habrá una demografía positiva! Pero es más probable que el estado salga con cuentos de hadas, ¡pero no hay casos!
  15. +3
    17 de octubre 2014 11: 39
    Por cierto, ¿quizás es hora de recordar a aquellos que criaron a sus hijos en los "divertidos" 90? Después de todo, para nosotros y nuestros hijos en general Nada! ¡Y cómo fue criarlos, solo nosotros lo sabemos! Y ahora es esta generación la que ha entrado y está entrando en la edad óptima de procrear, y, recordando su infancia, ¡¡¡no quieren "producir mendigos" para nada !!!
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. +2
    17 de octubre 2014 11: 46
    Señores, ¿dónde está aumentando la tasa de natalidad? ¿Sobre qué estas escribiendo? Tal vez en los patios de Moscú, se deba a los visitantes que no han creado las condiciones para una vida normal en su región ... Alguien que escribe que se ha vuelto bueno, ¿de dónde eres? En Ulyanovsk, por ejemplo, no todo está tan despejado ... y no irás a ninguna parte solo con ideas hoy en día ...
  18. 0
    17 de octubre 2014 11: 47
    Señores, ¿dónde está aumentando la tasa de natalidad? ¿Sobre qué estas escribiendo? Tal vez en los patios de Moscú, se deba a los visitantes que no han creado las condiciones para una vida normal en su región ... Alguien que escribe que se ha vuelto bueno, ¿de dónde eres? En Ulyanovsk, por ejemplo, no todo está tan despejado ... y no irás a ninguna parte solo con ideas hoy en día ...
  19. +5
    17 de octubre 2014 11: 48
    Tengo dos hijos, adultos ya, apilados uno a Moscú, el otro en general sobre la colina para trabajar. Si mis fieles pudieran tener salud, 4-5 daría a luz, y ahora solo. Periódicamente, los niños parecen descansar con nosotros y nuevamente por un objetivo de medio año.
    Jóvenes, den a luz mientras puedan, en la medida de lo posible, todas las dificultades con las que asustan: completar la basura. Es mucho peor y más difícil quedarse solo en la vejez, y de esto solo una receta es una gran familia.
  20. +2
    17 de octubre 2014 11: 53
    Los especialistas son utópicos. ¿Cuántos años escuchamos el mantra sobre la necesidad de popularizar y cambiar la mentalidad de la sociedad?
    Se realista
    Las razones de la baja fertilidad son dos.
    1. El aumento en la edad del matrimonio. Por cierto, esto se está haciendo a nivel estatal: se está haciendo todo lo posible para que las mujeres comiencen la vida familiar a pedido de las organizaciones internacionales no antes de los 25-28 años. Lea sobre la experiencia de China en la lucha contra las altas tasas de natalidad. Allí, un aumento en esta edad permitió reducir inmediatamente la tasa de natalidad a la mitad, incluso antes de la política, una familia, un niño.
    2. Independencia del ingreso en la vejez del número de hijos. No construyas ilusiones. El comunismo falló por la misma razón. Las personas son mercantiles y la experiencia de los beneficios para un segundo hijo lo confirma.
    Que hacer
    1. La pensión debe pagarse con un fondo personal formado no solo por sus ingresos sino también por los ingresos de los niños. Fondo de pensiones para dispersar. Hay beneficios para personas discapacitadas sin hijos.
    El mecanismo es simple: cada persona tiene una cuenta en cualquier banco donde se transfieren las contribuciones de pensiones. Los pensionistas tienen derecho a retirarse de este fondo y del fondo de sus hijos y sus cónyuges 1/100 de la cantidad de ahorros por mes. Todas. Sin complementos y mucho dinero en la economía. no solo eso, después de eso, incluso de Ucrania y otras repúblicas comenzarán a adoptar ...
    2. Cambiar la estructura de la educación para que una niña pueda obtener educación superior criando a un niño. Además, debe ser estimulado.
    1. +3
      17 de octubre 2014 13: 48
      Muy bien, ¿solo necesito recordar dónde fue la tasa de natalidad en 80-x? ¡Vivienda masiva! Por supuesto, puede recordar que la tasa de natalidad se reduce mediante la introducción de la psicología del consumo (el valor de la civilización occidental), el creciente egoísmo de la juventud. Pero aumentar la tasa de natalidad no aumenta, al menos en poco tiempo. Suficientes cambios (en mi opinión, por supuesto) en la legislación, en los que la producción sería rentable, y esto es sobre todo: recursos energéticos e intermediarios.
      Tan pronto como el sector energético comience a perseguir los objetivos del estado, en lugar del capital, la producción inmediatamente pagará más. El dólar está creciendo, sí, pero el precio del petróleo está cayendo, y el combustible aumenta el precio a pasos agigantados. ¿Qué es esto sino compensación por la pérdida de ingresos de capital en el mercado extranjero? ¿Cómo puede la agricultura, por ejemplo, ser rentable en tales condiciones?
      El IVA es bueno, pero cuando cada minorista agrega su interés, el producto para el consumidor eventualmente crece a un precio a veces. Del mismo modo, materiales de construcción. ¿De qué tipo de construcción en masa podemos hablar si el costo real de la construcción es varias veces menor que el precio de venta de la vivienda? Es decir, solo necesita agregar un par de parásitos de los comederos y, ¡aquí está la felicidad! Y derribar al dios Na-Freebie desde el pedestal.
    2. 0
      17 de octubre 2014 15: 33
      Y qué, la educación superior masiva es una panacea para todos los males. ¿Por qué es para una persona que no tiene requisitos previos para la ciencia o el trabajo intelectual? Hay una formulación muy inteligible: "Vive para siempre, estudia para siempre, bebe té con margarina, así pasará tu vida y morirás con un garrote".
      1. Silumin
        0
        17 de octubre 2014 15: 46
        Y qué, la educación superior masiva es una panacea para todos los males. ¿Por qué es para una persona que no tiene requisitos previos para la ciencia o el trabajo intelectual?


        Entonces, ¿quiere educar a los trabajadores migrantes sin educación trabajadores migrantes o profesionales calificados?
        Todos son capaces de trabajar intelectualmente, y la mayor complejidad de la tecnología y la producción tiene que ver con esto.

        Además de esto, se necesitan jardines de infantes, escuelas y universidades.
  21. +1
    17 de octubre 2014 11: 56
    El incentivo material para la fertilidad es malo. No estoy seguro de que la gente necesite los descendientes de aquellos que dan a luz por dinero. Se debe hacer hincapié en la ideología y la propaganda de una familia numerosa.
    1. Silumin
      +1
      17 de octubre 2014 12: 05
      Destacar la ideología y la propaganda de una familia numerosa.


      ¿O tal vez estúpidamente proporcionar condiciones?

      Por ejemplo, viviendas asequibles, jardines de infancia y escuelas asequibles, alimentos asequibles y de alta calidad, medicamentos asequibles de calidad, lugares asequibles para familias y niños.
    2. +1
      17 de octubre 2014 12: 35
      Tengo 40 años y creo que el dinero no es lo principal para mí, pero no habría subsidio, no habría decidido en 39 para 2 niños, y en 2 años más ...
  22. Demonio
    +2
    17 de octubre 2014 12: 13
    “Los abortos amenazan la demografía” es pura estupidez (la siguiente consecuencia se indica como la razón: “comió porque comió”). Si un niño es indeseable, habrá otras formas de deshacernos de él (y al mismo tiempo, dada nuestra eterna desgracia, crearemos el mercado clandestino de servicios médicos ilegales y de mala calidad, que es aún más peligroso). ¿No hay suficientes orfanatos? Habrá varios órdenes de magnitud más. ¿Dónde contratar profesores de observadores y psicólogos para todos? ¿O a quién vamos a criar en masa? Por no hablar de los problemas conocidos y poco populares de tales instituciones. Guardaré silencio sobre el componente financiero, porque No es correcto en este caso hablar de dinero ... solo que no veo la necesidad de agravar el problema.

    Además, la enfermedad progresa ...

    "Basta usar anticonceptivos, no tener relaciones sexuales promiscuas, es decir, cuidarse y adherirse al menos a principios morales y éticos elementales, y la necesidad de postularse periódicamente para un aborto desaparecerá por sí sola".
    Aquellos. ya no es necesario lidiar con los abortos ... Resulta que el cofre se abre más fácilmente.
    ¿Algún tipo de secuencia debería ser? Bien, sentido común, pero al menos compara dos partes de tu declaración ...
  23. 0
    17 de octubre 2014 12: 22
    Desde el período de 1917 a 1961 volamos al espacio. El progreso tecnológico está pasando factura. Nadie va a ser amigo. quien tiene un arma grande tiene razón. hasta que caiga el trueno. si se necesita una nación fuerte en nuestro país ya es una pregunta para el gobierno y por sus temores de guerras interétnicas.
  24. +3
    17 de octubre 2014 13: 05
    Compare los países europeos con un hijo por familia y los asiáticos con 5-7 y diga que, miren, aquí está: resulta que el nivel de vida no afecta la fertilidad. Resulta que solo las mujeres blancas son flojas.
    Ahora pensemos qué nivel de población necesita nuestro país: alfabetizado y educado, o numeroso, pero con 3-4 grados de educación. Luego seguimos el camino tayiko: producimos mendigos sucios y en el futuro nos convertimos en trabajadores invitados. Por lo tanto, la familia ideal para nuestro país es de 2-3 niños. Más padres no podrán educar y proporcionar condiciones iniciales para la vida.
    Y ahora lo único que queda es convencer a nuestras niñas y mujeres de que los niños no solo son alegría, sino también beneficios. ¿Cómo? Si lo desea, el estado es muy simple. Proporcionar una mujer para cuidar a un niño de hasta 2-3 años de estado. subsidio al nivel de salario promedio, incluso sea 15.000 rublos. Es suficiente pagar tranquilamente la hipoteca mientras la mujer está de baja por maternidad, incluso si su esposo no gana más de 20.000. Estoy seguro de que la mayoría de las mujeres enviarán su trabajo y se irán a la licencia de maternidad si lo pagan. Y no hay necesidad de un cuento de hadas en el que el país no tenga dinero: que los marcianos se alimenten con sus mierdas. Encontraron botín para todo tipo de Sochi, también pueden encontrar tasas de natalidad. Solo habría verdaderos patriotas rusos en el poder.
  25. cenij150814
    0
    17 de octubre 2014 13: 21
    "Problemas de seguridad nacional de la Rusia moderna"tal vez el autor quería decir" seguridad nacional Ruso"pero para otras nacionalidades no me preocuparía, por cierto, ¡no me preocupo!
  26. +1
    17 de octubre 2014 13: 32
    La fertilidad está disminuyendo en todos los países donde crece el porcentaje de población urbana. En algún lugar más, en algún lugar menos, pero cae en todas partes. En Rusia, ha estado cayendo desde 1911 (Esto no significa crecimiento de la población, ajustado por guerra y epidemias, es decir, fertilidad) En la URSS, la fertilidad también disminuyó progresivamente con cada década.
    El hecho de que la tasa de natalidad no aumente con un aumento en el nivel de vida (más bien, viceversa) sugiere que este problema no puede resolverse completamente solo con métodos económicos. La estimulación financiera de la tasa de natalidad solo puede retrasar su disminución, pero es poco probable que conduzca a su crecimiento.
  27. +3
    17 de octubre 2014 14: 55
    En general, una estrategia dirigida a aumentar la tasa de natalidad debe consistir en varios componentes.
    Lo primero es lo principal. Es necesario "retirar" a las mujeres del mercado laboral. Esto resolverá dos problemas a la vez. Problema demográfico y de desempleo.
    El segundo es proporcionar a las mujeres un apoyo material sustancial para que, para la mayoría, el trabajo no sea una necesidad crítica.
    Para ello, es necesario reformar la edad de jubilación de las mujeres dividiéndola en dos períodos. El primero es del 20-22 al 30-32. Es decir, solo la edad más fértil. Y el segundo, de 60 a 65 años. En tal situación, las mujeres tienen la oportunidad de desaprender, "caminar" y, al mismo tiempo, la inmensa mayoría seguirá teniendo padres vivos y eficientes. En general, una familia numerosa sin abuelas es un guardia, lo sé por mí mismo. Al mismo tiempo, el dinero de la pensión ayudará a una familia joven. Pero, al mismo tiempo, el reducido tamaño de las pensiones no servirá de incentivo para romper las relaciones con el marido-padre de los hijos. También es necesario prever la indexación de las pensiones a la aparición de los niños, de modo que, idealmente, cuando aparezca un segundo hijo, la pensión alcance los 20 mil rublos, y con 4-5 niños, hasta 30 mil para el nivel de precios actual. Al final de la primera edad de jubilación, una mujer puede elegir. O ir a trabajar o seguir criando hijos. En principio, en 10 años es muy posible llevar a tres o cuatro niños a la edad escolar, cuando los padres tienen menos preocupaciones sobre atender directamente al niño. Nuevamente, según mi propia experiencia, hay una diferencia en la cantidad de tiempo que dedican una hija de tres años y un hijo de diez años. Especialmente si parte del tiempo están comprometidos entre sí, lo que ocurre con bastante frecuencia en una familia numerosa. Si una mujer, con al menos 3 hijos, decide continuar cuidando a los niños, entonces tiene sentido continuar brindando asistencia financiera a la familia, pero en forma de subsidio por hijos, vinculando su tamaño, nuevamente, al número de niños e incluyendo el tiempo de cuidado de los niños. en la experiencia de jubilación de una mujer.
    El tercero Es necesario reformar rigurosamente la ley de familia, prohibiendo los divorcios hasta que el último hijo sea mayor de edad. Si no pueden vivir juntos, duerman en camas diferentes, habitaciones diferentes, pero el cuidado de los niños es responsabilidad de ambos padres y ninguna pensión alimenticia (que muchos tratan de no pagar de diferentes maneras) puede resolver este problema.
    Cuarto. Como se indica correctamente en el artículo, la propaganda es extremadamente importante. Es necesario eliminar series como House-2 o programas como comedy-club, comedy-woman, y en general, canales como TNT deberían, francamente, estar prohibidos. Pero lo más importante es que es necesario lanzar una campaña por los valores familiares. Encuentre formas realmente creativas de promover tanto la paternidad como la maternidad. Lo principal es que esta propaganda no se convierte en una aburrida molestia soviética del modelo de los 80. Es necesario que no tener hijos no sea "genial", y no se medirían por el dinero y la carrera, sino por el número y la calidad de los niños. Y es necesario iniciar la propaganda desde la primera infancia. De dibujos animados, de lecciones escolares. En lugar de la "ley de Dios", es mejor introducir un curso para una familia joven con los conceptos básicos de psicología familiar e infantil, capacitación en tareas (cocinar, coser, cortes de pelo para niñas y reparaciones de la casa para niños) y cuestiones de cuidado infantil para que las madres y los padres jóvenes no lo hagan. tenían miedo de tocar al bebé.
    1. +1
      17 de octubre 2014 16: 05
      Sugerencias muy razonables. Lo único - con el divorcio de fuerza bruta. Es muy difícil de controlar, y se desconoce qué: los extraños en diferentes salas son escándalos inevitables, hasta la masacre. El problema del divorcio se resuelve educando a los jóvenes para que las personas no traten el matrimonio como encontrar al próximo chico / a (casarse, cansarse, divorciarse) y los niños sufren
    2. Demonio
      0
      17 de octubre 2014 16: 50
      1) Es imposible sacar a las mujeres del mercado laboral (forzado) (incentivo ... sobre él - abajo). Esto requiere una explicación exhaustiva y extensa con justificación y una base de evidencia sólida, pero iré al revés: recuerde cómo comenzó el feminismo y la forma maximalista de lo que es. Las leyes del desarrollo social no prevén la posibilidad de una prohibición obligatoria directa artificial (más sobre esto más adelante).
      2) La prohibición del divorcio puede conducir al peor resultado: las relaciones sociales interpersonales se desarrollan de acuerdo con sus propias leyes. Las causas del conflicto no irán a ninguna parte, y la continuación forzada del conflicto conducirá a su hipertrofia (e incluso a la radicalización de la reacción mutua). A una edad temprana, el niño adopta estereotipos de comportamiento (no siempre son conscientes). En definitiva, se trata de una recreación artificial y obligatoria del fenómeno de "no una familia feliz". Si los padres pueden suavizar o sortear el conflicto, lo harán por sí mismos o con ayuda externa sin ninguna coacción ni prohibición.
      3) Cambio en la escala social de evaluación: una ocupación vacía (que no conduce a nada). El individuo y la sociedad, como un conjunto de personalidades, eligen independientemente los criterios y la escala de calificación en función de la realidad y las condiciones existentes (como ejemplo, el declive de la iglesia). Cualquier intento de imponer una escala y criterios diferentes se considerará negativamente (como una mentira, lo que, de hecho, es). Los pares se eligen de acuerdo con los mismos principios. Por lo tanto, debemos hablar sobre cambiar la situación y las condiciones, y no sobre propaganda.
      4) Ahora con respecto a las prohibiciones. La prohibición o la coerción forzosa (cualquier coerción se basa en la fuerza o en la capacidad de usarla) puede ser efectiva solo durante un cierto período de tiempo. Posteriormente, se acumula una actitud crítica negativa y se produce una "explosión social", generalmente con consecuencias muy destructivas y de largo plazo. Además, el efecto logrado al final es máximo y completamente opuesto (solo recientemente la URSS fue enterrada, en mi opinión, hay bastantes utopías).
      5) En cuanto a los shows de jabón y las óperas, estoy completamente de acuerdo. Es necesario dárselo a los psicólogos y maestros para que se rompan (para reducir el nivel de drogadicción, etc.) hasta que se desarrolle la ideología necesaria (¡IMPORTANTE! ..., la ideología, como resultado de condiciones cambiadas, no es viceversa ... la razón es muy similar en principio a la percepción de prohibiciones: es decir, el orden de causa y efecto).
      6) Con seguridad social y tiempo (en un sentido más amplio) - estoy de acuerdo. El tiempo es precisamente el factor de la ciudad (uno de los principales), o más bien su ausencia (no solo para la demografía, sino también para el autodesarrollo). Sin embargo, todo esto será posible con cambios en el sistema "tecnológico-económico" en todas las posibles interpretaciones (hace mucho tiempo que se necesita y, casi todas las condiciones están ahí, queda a la revisión y comprensión).
      1. 0
        17 de octubre 2014 17: 42
        1) Es imposible sacar a las mujeres del mercado laboral (por la fuerza) - (incentivo ... sobre él - a continuación).


        ¿Por qué no te gusta la oferta de una pensión desgarrada para las mujeres? Aunque personalmente prohibiría el trabajo para mujeres por completo. Una mujer es hogar e hijos. Y el trabajo le quita tiempo a sus tareas principales. Aún así, la naturaleza es sabia, y si ella creó un hombre como sostén de la familia y una mujer como custodio, entonces no vemos nada bueno en la próxima intervención en la naturaleza.

        recuerda con qué comenzó el feminismo y cuál es su forma maximalista.


        Y el feminismo comenzó con el hecho de que solo las esposas de los funcionarios británicos que no trabajaban, naturalmente, y que no tenían nada que hacer en casa, porque las sirvientas hicieron amas de casa, por aburrimiento, comenzaron a reunirse y pensar qué hacer con ellas. Y se les ocurrió la idea de que todos están tan oprimidos y oprimidos, y que necesitan luchar por sus derechos. Eena rkestyan o los trabajadores no pensaron en sus derechos.

        Si los padres pueden suavizar o sortear el conflicto, lo harán solos o con ayuda externa sin ninguna coerción o prohibición.


        Después de todo, ¿quién necesita la procreación? ¿El estado o nosotros, la gente? Bueno, ¿quizás también podamos hacer algo al respecto, además de divertirnos en la cama? Aún así, seremos responsables de nuestros hijos, pondremos sus intereses algo por encima de nuestro "yo" y "conflictos interpersonales". Bueno, la prohibición de los divorcios es un incentivo adicional para "encontrar cómo suavizar las esquinas". Además, nuestro sistema de divorcios tiene en cuenta exclusivamente los intereses de las mujeres. Una mujer recibe hijos y pensión alimenticia, independientemente de los deseos del hombre y de quién es el iniciador del divorcio. Si somos tan irresponsables que no podemos sacrificar nuestros intereses personales como un sacrificio a nuestra propia descendencia, entonces esas personas e hijos no tienen nada, es necesario privar a ambos de los derechos de los padres en las parejas que se divorcian y dejar que paguen dinero para mantener a los hijos.
      2. 0
        17 de octubre 2014 17: 42
        3) Cambiar la escala de calificación social es un ejercicio vacío (que no lleva a nada). El individuo y la sociedad, como una colección de individuos, eligen independientemente los criterios y la escala de evaluación, en función de la realidad y las condiciones existentes (como ejemplo: el declive de la iglesia).


        Es fundamentalmente incorrecto. La Iglesia se ha comprometido con el amor al dinero, la codicia y la mentira. Por eso la gente se apartó de ella. Al mismo tiempo, el colapso de la URSS tuvo lugar bajo los auspicios de la "democracia", jeans, chicles y grabadoras de video. ¿Y por qué? porque era "genial". Y fue genial, porque fue impuesto por la propaganda del estilo de vida occidental.
        Me perdonarás por esta simplificación excesiva, pero "dile a un hombre que es un cerdo y gruñe" (c).

        4) Ahora con respecto a las prohibiciones. La prohibición o la coerción forzosa (cualquier coerción se basa en la fuerza o la capacidad de usarla) puede ser efectiva solo por un cierto período de tiempo.


        Y si aguantas un poco más, se acostumbrarán. En los 90 se acostumbraron a la pobreza, al colapso de la economía, al bandidaje desenfrenado, en los 2000 se acostumbraron muy rápidamente a la normalización de la vida, y ahora muchos ni siquiera recuerdan que esos "90 apresurados" fueron. Y si al mismo tiempo también se explica por propaganda que todo es bueno y correcto, entonces se acostumbrarán más rápido de lo que harán una explosión. ¿De verdad crees que habrá una explosión social debido a la prohibición de los divorcios y la introducción de una edad de jubilación desgarrada para las mujeres? !!!
  28. calocha
    0
    17 de octubre 2014 15: 36
    ¡Aumentar el componente social del Estado, alentar de todas las maneras posibles materiales y beneficios, y todo será! ¡SÓLO la semilla crece en un suelo fértil! ¡Y este suelo es CULTURA! Y es muy BAJO en nosotros ... ¡Necesitamos trabajar sistemáticamente!
  29. 0
    17 de octubre 2014 15: 51
    ¡Toda fertilidad depende del nivel de desarrollo de la población! Si una familia joven tiene 2 hijos y una hipoteca, + una gran renta, + un aumento en los precios de los alimentos y todo tipo de impuestos, la gente ya no vive, sino que sobrevive. Esa es toda la respuesta!
  30. 0
    17 de octubre 2014 16: 05
    Necesito dar a luz y todas las cosas !!!
  31. 0
    17 de octubre 2014 19: 07
    El autor asiente que la URSS tiene la culpa de romper la demografía, dijeron que dieron a luz mucho antes, y los bolcheviques vinieron y rompieron todo, crearon a los condenados en los lugares de producción, cuyo resultado fue que la gente no fue a Moscú a trabajar en grandes cantidades, porque el trabajo no era correcto. lejos de casa, el futuro era predecible y podría multiplicarse, para cambiar la situación demográfica, debe cambiar el sistema
  32. Wladimir71
    0
    17 de octubre 2014 19: 24
    El artículo es correcto, pero compararnos con China u Honduras no es correcto. Si sin hijos, de un sueldo a otro, apenas había suficiente dinero, entonces, ¿qué tipo de familia? Ninguna mujer sensata se casará con un idiota. no nos acostamos debajo de una palmera y no puedes comer un plátano de plátano Moroz-Voevoda. Pero encontraron suficiente atención por parte de los dueños del negocio. Y engañaron, autos extranjeros, tres apartamentos cada uno. ¡Aquí es donde está este pozo demográfico! ¡Agarrando, "quién estudió qué"! Pero sus hijos en Londres malolientemente estudiaron y tomaron drogas en silencio. Ahora aprende el idioma Churkov y regaña a nuestra gente. Por tu colina, Rusia no sabe cómo hacer nada y es un rashka en absoluto. Khodorkovsky y Berezovsky nudos para que no perdonaran.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. +3
    17 de octubre 2014 21: 03
    pedido de artículos EP.
    No hay lugar para trabajar, no hay lugar para mantener a los niños, no hay necesidad de enseñar, no hay garantías médicas y sociales, no hay nada que contribuya al futuro social de las personas, todo el botín, y sobre todo,
    Fornicación
    multiplícate Pero Mercader está disponible para todos.
  35. +1
    17 de octubre 2014 22: 48
    Causas del declive demográfico. Muy simple, o más bien, muy simple: la corrección de la redistribución de los flujos financieros (escala de impuestos progresiva, trabajo duro para pagar caro, etc.)
  36. 0
    18 de octubre 2014 07: 43
    El artículo se encarga abiertamente y es directamente hostil a los valores rusos.

    El autor arroja intencionalmente el tema más importante de EDUCACIÓN de niños del artículo y habla solo sobre la fertilidad. Simplemente para referencia al autor: es elemental dar a luz niños, pero para su educación completa necesitan las mismas condiciones que, en opinión del autor, no son necesarias y mucha paciencia y tiempo. Y nosotros en Rusia siempre hemos enfatizado no cuánto dio a luz, sino cómo crió y cómo crió.

    Aquellos que violaron los valores tradicionales eventualmente inundaron las calles y los orfanatos con su descendencia que nunca serán miembros plenos de la sociedad, pero se convertirán en parásitos incapaces de hacer otra cosa que robar, golpear y nicromar. Hay ejemplos ante mis ojos en forma de Gaster mal educado y criminalizado y solo pobreza local. ¿Esa gente necesita a Rusia? Tal vez el autor necesita una Rusia débil y colonial llena de pobreza pobremente educada, pero ciertamente no para mí.


    Al mismo tiempo, una de las razones más importantes del descenso de la natalidad es la falta de vivienda, lo que se traduce en un costo prohibitivo. Existe una escasez capital de vivienda debido a que un gran número de familias jóvenes dejan a su hijo a un lado "para el apartamento". Y en lugar de asignar tierras a familias jóvenes para construir una casa (y tenemos una enorme cantidad de tierra) y así estimular realmente la tasa de natalidad, "la ilita del país" decide luchar contra los molinos de viento frente a ideologías descabelladas, etc. No bien, pero ¿qué? No hace falta hacer nicromo, se imita la actividad, tampoco se debe dar la tierra al pueblo. Salvando a su madre. Y las ciudades del Lejano Oriente seguirán siendo rincones pequeños, superpoblados y civilizados en medio de un océano de terreno sin tratar. Y cada año están cada vez más superpoblados ...


    Ya estoy en silencio sobre el salario de un ruso moderno y los gastos REALES para un niño que surgen, entre otras cosas, porque en realidad hemos pagado medicamentos y a menudo tenemos que recurrir a los pagadores. Y teniendo en cuenta la servidumbre frente a una hipoteca, queda muy poco dinero ...
    1. 0
      18 de octubre 2014 09: 33
      Un artículo sobre fertilidad. La crianza de los hijos es un tema complejo y requiere una cobertura detallada por separado. Si eres capaz de algo más que críticas, puedes escribir una. Además, si lee el material sin prestar atención o no hasta el final, entonces: “Se necesita toda una gama de medidas: en las esferas social, económica, cultural y educativa, la atención de la salud, que crea las condiciones previas para una crianza verdaderamente completa de los jóvenes rusos y para su propio nacimiento. Se trata del pago de prestaciones dignas de cuidado infantil, y la posibilidad de introducir un "salario materno" para las mujeres con muchos hijos que han decidido dedicarse por completo al cuidado de un hijo, y asistencia a las familias infantiles para mejorar sus condiciones de vida (aumentando el espacio habitable en función del aumento del número de hijos en la familia) , y la provisión de medios de transporte adicionales, electrodomésticos para familias numerosas ". ¿Es realmente incomprensible que las medidas en el ámbito social, económico y de otro tipo impliquen también un aumento de los salarios, la asignación de tierras a quienes lo deseen, etc., etc.? Nadie llama para dar a luz a 10 niños cada uno hasta que el estado adopte una política que REALMENTE mejore la vida de los rusos.
      1. 0
        18 de octubre 2014 10: 38
        El artículo no trata sobre la fertilidad, sino sobre el problema demográfico. Hay una diferencia por cierto. Y en él, las primeras líneas niegan la necesidad de educación y condiciones de vida dignas, con un ejemplo para los países atrasados ​​de la CEI. Tal vez leíste sin prestar atención y no te diste cuenta :)

        Nadie llama por 10 niños


        Llame en el texto y tecnólogos políticos en la práctica. Simplemente lea cuidadosamente el texto, que está dedicado casi por completo a la lucha contra los molinos de viento.
  37. +1
    18 de octubre 2014 11: 29
    Leí cuidadosamente todos los comentarios. Extraño, pero por alguna razón ninguno de los comentaristas está preocupado por la procreación. Todos se preocupan por el dinero, los apartamentos, los automóviles, el consumo en una palabra. Muchos leyeron el artículo, pero no entendieron el significado de lo que estaba escrito. Después de todo, se trataba de la propaganda de los valores de la vida, de la formación de los valores de la vida en las personas. Para muchos, el principal valor de la vida es el consumismo, es decir, el consumo de tantos bienes materiales como sea posible. Pero es necesario tener hijos, y los niños, como saben, reducen el nivel de consumo de los padres. Por lo tanto, muchos se niegan a tener un bebé para continuar consumiendo tanto como sea posible. Aquí está el autor del artículo y habla de un cambio en la conciencia de las personas, dice que el principal valor de la vida no debería ser el consumismo, sino los niños, la procreación. Es decir, que las personas rechazan conscientemente el consumo máximo a favor de tener hijos para transmitir su código genético a las generaciones futuras. Eso es lo que los rusos siempre han sido diferentes de la civilización occidental. Pero, desafortunadamente, en la actualidad, el mundo ruso ha logrado reajustar el cerebro, cambiar nuestras orientaciones morales y de valores en la vida. Y en lugar de la gente del creador, las primeras personas en el mundo en lanzar un satélite, las primeras en lanzar una persona al espacio, la primera en construir una planta de energía nuclear en el mundo, tenemos una nación consumidora, una manada de estúpidos comedores de materiales que comerán hasta explotar. Y el que come más tiene un estatus más alto en la sociedad. No debería ser, este es el camino a la tumba. Por lo tanto, los rusos deben recuperar sus valores tradicionales, su código cultural. De esto se trata el artículo. Debemos dejar de ser una nación de consumidores y convertirnos en una nación de creadores.
  38. 0
    19 de octubre 2014 17: 19
    Cita: Ivcaesar
    Leí cuidadosamente todos los comentarios. Extraño, pero por alguna razón ninguno de los comentaristas está preocupado por la procreación. Todos se preocupan por el dinero, los apartamentos, los automóviles, el consumo en una palabra.

    Tengo un amigo aquí, gana bien, mi esposa trabaja, mi único hijo adulto vive por separado. Él y su esposa viven solos, pero está satisfecho, dice que lo tiene todo, un automóvil, etc., llegó a casa del trabajo recostado en su sofá, viendo la televisión, en una palabra vive para sí mismo, es ruso por nacionalidad. Tengo cinco hijos, constantemente estoy construyendo algo, el mayor ya es estudiante, el más joven está estudiando, pero hay suficiente, los niños están felices. Pero cada año descansa en algún lugar, a veces me lo quita, y la compensación me dice todo esto, por el dinero que está construyendo, podría, por ejemplo, ir a Turquía. Tal vez tiene razón?
    1. 0
      19 de octubre 2014 20: 21
      Cita: Aydin
      Tal vez tiene razón?

      Нет.
      Cita: Aydin
      ... los niños son felices.

      Por lo tanto, tienes cinco, y él tiene uno. Tu amigo no tiene verdadera alegría. Y lo eres, y habrá aún más, cuando los nietos se vayan. Y sus hijos tienen, tienen hermanos (¿Tiene ambos?)
      Envidio a los buenos, tengo dos hijos. Soñado con tres, no funcionó.
      PD El problema demográfico tiene dos componentes:
      - educación, ninguna ley obligará a los niños a amar;
      - política pública. Ella no está. Por cierto, el programa de capital de maternidad tiene muchas deficiencias y ya se está eliminando gradualmente.
      Entonces, creo que tal vez en unos 50 años los rusos tendrán los ojos muy cerrados y la cara amarilla guiño .
  39. 0
    20 de octubre 2014 16: 51
    cuando el estado crea condiciones normales para crear una familia, entonces la tasa de natalidad aumentará.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"