"Ineludible determinación" para iniciar una guerra.

24
"Ineludible determinación" para iniciar una guerra.


Los Estados Unidos realizarán el mayor, desde los días de "Tormenta del Desierto", una operación especial internacional contra el grupo terrorista del Estado Islámico (EI) prohibida en varios países de Siria e Irak. Ella recibió el nombre "Determinación intratable" (Resolución inherente). Sobre esto el miércoles por la noche, octubre 15, informó el Pentágono.

“El nombre debe reflejar la inquebrantable determinación y el profundo compromiso de Estados Unidos con la tarea de destruir al grupo terrorista del Estado Islámico. Además, el nombre refleja indirectamente el peligro que el terrorismo lleva a Irak, Medio Oriente y toda la comunidad internacional ", dice un comunicado de prensa del departamento estadounidense.

Anteriormente, Estados Unidos dijo que durante los últimos dos días los ataques aéreos de 22 se infligieron en sus posiciones IG. Como resultado, el ataque de los militantes en la ciudad de Kobani se desaceleró, según el sitio web del Comando Central de los Estados Unidos. Además, las unidades del ejército libanés pudieron detener los intentos del IG de tomar varias alturas en la frontera sirio-libanesa.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ya ha dicho que el objetivo de la coalición internacional es la completa destrucción del "estado islámico". Según Obama, es imperativo que los militantes del SI ya no representen una amenaza ni para la región ni para la comunidad mundial.

"Estoy profundamente preocupado por el ataque a Coban. Estados Unidos apoyará los ataques aéreos en esta área ", dijo Barack Obama en una reunión con los jefes de los departamentos militares de los países de la coalición 20, que tuvo lugar en octubre 15.

¿Qué será representado de hecho por la "ineludible determinación", lograrán los estadounidenses derrotar a los terroristas?

"Un momento geopolítico está presente en la operación especial contra el IG", dijo el académico de la Academia de Problemas Geopolíticos, Coronel General de la Reserva Leonid Ivashov. - Todos los expertos entienden que el "estado islámico" es una creación de los propios Estados Unidos. Fueron los estadounidenses quienes fomentaron a los islamistas, porque querían tener una fuerza en la región que amenazaría a Irán y Siria. Pero hoy, el SI está fuera de control, y esto es una seria derrota para la actual administración de la Casa Blanca.

En los Estados Unidos, entienden que ahora con el "Estado Islámico" necesitas hacer algo. Los ataques aéreos únicos en las posiciones del IG no dan efecto. Para detener la masa demente de los militantes armados, necesitamos una operación en tierra. Y solo las fuerzas terrestres de los estadounidenses de hoy son débiles.

"SP": - ¿Qué se sigue de esta conclusión?

- Se puede suponer que Estados Unidos en el marco de la "Determinación inevitable" se limitará, sin embargo, a un poderoso aviación Placa apoyada por artillería naval. Es poco probable que arrojen a los soldados estadounidenses, o incluso mercenarios de países latinoamericanos, al negocio: tal movimiento inevitablemente provocará grandes bajas entre las fuerzas de la coalición y golpeará a Barack Obama de la manera más seria.

Pero no se excluye otra opción: Estados Unidos está movilizando soldados de los países del Golfo Pérsico, Arabia Saudita, posiblemente algunos países del norte de África. En este caso, algunos árabes lucharán contra otros.

"SP": - ¿Militantes del IG están luchando bien?

- Bueno, una vez que capturen el territorio y derroten a las partes regulares del ejército iraquí. Sí, están luchando con un oponente comparable y el mismo. armas. Pero lo principal es que el fanatismo ofensivo está presente en los terroristas del "Estado islámico", no tienen miedo de la muerte. No existen tales cualidades para la agrupación de tierras pro-estadounidenses.

"SP": - ¿Cuál debería ser el número de tales grupos?

- Al menos tres divisiones de fuerzas terrestres capaces de luchar "en el campo".

"SP": - El periódico The New York Times escribe que "La determinación ineludible" será similar a "La tormenta en el desierto". ¿Es esto realmente cierto?

- No pienso. Durante la "Tormenta en el desierto", a los estadounidenses se les opusieron las unidades tradicionales de las fuerzas armadas de Iraq, además, las tropas de Saddam Hussein estaban vinculadas a ciertos lugares de despliegue y teatros de operaciones militares. En resumen, fue una guerra clásica.

En la operación "Determinación ineludible" todo será diferente. En primer lugar, no habrá un frente unido, y esto no permitirá que las fuerzas de la coalición se vuelvan con toda su fuerza. Como vemos, hoy los estadounidenses ya tienen una superioridad completa sobre el "estado islámico" en el aire, pero esto no trae la victoria.

"SP": como la "determinación ineludible" afectará a Rusia?

- Esta es una pregunta clave. Al hablar en la sesión de 69 de la Asamblea General de la ONU a fines de septiembre, Barack Obama mencionó las acciones de Rusia en Europa y los terroristas del Estado Islámico en Siria e Irak entre las principales amenazas del mundo. Y el jueves, octubre 16, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, pidió al ejército estadounidense que esté preparado para "tratar" con el ejército ruso, que, según dijo, "está en el umbral de la OTAN".
Esto, en mi opinión, sugiere que la preparación para la operación especial "Decisión ineludible" también puede resultar en la preparación de una operación contra Rusia.

"SP": - ¿Qué podría ser para la operación?

- Puede ser un ataque rápido en territorio ruso sin el uso de armas nucleares. El concepto de un ataque global no nuclear en Rusia fue aprobado por 18 en enero 2003, George W. Bush. Implica, en un plazo de cuatro a seis horas, golpear varios miles de misiles de crucero contra nuestras fuerzas nucleares estratégicas, centros de control e infraestructura crítica. Se supone que después de tal ataque, Rusia se paralizará y los estadounidenses podrán presentarnos un ultimátum.

Permítame recordarle: el bombardeo de Libia y Yugoslavia también comenzó con la acusación del liderazgo de estos países en todos los pecados mortales. Ahora los estadounidenses están demonizando a Rusia desde la más alta tribuna: la Asamblea General de la ONU. Esto apenas se hace sin pensar ...

"Las tácticas actuales de la coalición contra el SI son claramente ineficaces", dijo el director del Centro para el Estudio de Medio Oriente y Asia Central, el Coronel Semyon Bagdasarov. - Esto se evidencia por el hecho de que el "Estado Islámico" logra luchar con éxito en dos frentes. Conduce una operación a gran escala en el Kurdistán sirio, y al mismo tiempo planea apoderarse de Faluya y Romadi para avanzar en Bagdad. Todo esto sugiere que militarmente IG sigue sintiéndose bien.

Naturalmente, el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos piensa en qué hacer en esa situación. A fines de septiembre, el presidente del comité, el general Martin Dempsey, declaró que una operación de tierra en Irak y Siria es necesaria para una lucha exitosa contra el grupo IS. Y así llegó a planear una huelga.

Por el momento, se requieren diferentes números de la agrupación, lo que es necesario para la operación "Determinación inevitable": de 30 a 50 miles de militares. Al mismo tiempo, los miembros de la coalición internacional pretenden que no hay un ejército iraquí en la región, son miles de 400, ni los grupos de milicias kurdas de Peshmerga, también son miles de 200. Simplemente, la efectividad de estas fuerzas armadas es pequeña, y si el mismo ejército iraquí invade las áreas sunitas, la situación también empeorará.

"SP": - ¿Cómo se puede ver estratégicamente "determinación ineludible"?

"Durante la operación especial, la tarea seguramente se establecerá para tomar el control de dos millones de Mosul y Rakku, la capital informal del Estado Islámico". Probablemente, participarán grupos móviles, que participarán en la derrota de las formaciones armadas del "Estado islámico". Creo que para cumplir con estas tareas se necesitará un grupo de tierras de unas cien mil personas.

"SP": - ¿Una operación especial resolverá el problema con el IG?

- Creo que no. Los militantes de la IG, muy probablemente, actuarán de la misma manera que los islamistas afganos en su tiempo. Ellos mismos entregarán grandes áreas pobladas e irán al campo, donde serán apoyados por la población sunita local. Y luego la guerra de guerrillas. Como dijo una vez Burhanuddin Rabbani, el jefe de la Sociedad Islámica de Afganistán, "ellos (las tropas soviéticas en Afganistán) perderán una persona por día y nosotros perderemos cien, pero se cansarán antes que nosotros y se irán". Del mismo modo, los estadounidenses se cansarán y dejarán Irak y Siria. Y luego el monstruo del "Estado Islámico" saldrá de la clandestinidad, aún más poderoso y poderoso, y volverá a la ofensiva ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ISKANDER25
    +6
    18 de octubre 2014 08: 50
    ¡Hola! ¡Qué difícil será luchar contra los fanáticos del IS; tienen una gran motivación fanática!
    1. +4
      18 de octubre 2014 08: 59
      Cita: ISKANDER25
      ¡Hola! ¡Qué difícil será luchar contra los fanáticos del IS; tienen una gran motivación fanática!

      Una vez más, la economía de Estados Unidos está tratando de salir de la recesión a través de órdenes militares para la economía que pagará las monarquías petroleras. Parece que los estadounidenses no tienen otra opción.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +3
        18 de octubre 2014 09: 48
        Espere a que pi * ndosy transfiera la guerra a su territorio. Esa será su determinación inquebrantable riendo
        1. +2
          18 de octubre 2014 11: 30
          La "determinación inevitable" puede resultar en la preparación de una operación contra Rusia.
          Estos inevitables Reshimtsy han perdido por completo el instinto de autoconservación. Asomar la cabeza en Rusia es un completo suicidio (un pecado grave, si alguien no lo sabe) Está plagado de apartarse de la naturaleza: al principio se alejaron del instinto de reproducción en forma de teoría de género, ahora se niegan a autoconservarse. Además, la nada es un callejón sin salida. Me gustaría gritar "¡PIENSA!".
      3. ISKANDER25
        +2
        18 de octubre 2014 09: 50
        Hola, estoy de acuerdo en que Estados Unidos aumentará el volumen de las órdenes militares, ¡pero esto no lo salvará! ¡SE NECESITA UNA GRAN GUERRA! GRACIAS +++ hi
        1. +3
          18 de octubre 2014 11: 52
          Te pido perdón, querido "ISKANDER25", estoy plagado de vagas dudas ... Es incluso una vergüenza preguntar ... sentir
          ¿Estás por casualidad con Alpha Centauri? Bueno, a juzgar por la forma de comunicación (Hola ... Gracias ...) con nosotros, terrícolas, por así decirlo. hi
          En todo caso, ¡nosotros también a usted en paz! guiño
          1. ISKANDER25
            +1
            18 de octubre 2014 15: 05
            ¡Hola Konstantin! ¿Tienes problemas de comunicación? ¡Solo respeto a los mayores de los cuales hay muchos en el sitio, me enseñaron mis padres! Gracias hi
    2. +2
      18 de octubre 2014 09: 22
      El colchón liberó una ginebra de una botella, y ahora ni siquiera saben exactamente cómo lidiar con eso, y siempre, bueno, estúpido ...
  2. +12
    18 de octubre 2014 08: 59
    No hay apetitos débiles en pind ... sov, en cuatro horas para poner a Rusia de rodillas, y el ombligo no se desatará.
    1. +3
      18 de octubre 2014 11: 56
      Desatar. Incluso la pequeña Yugoslavia con defensa antiaérea antiaérea y casi cero fuerzas aéreas bombardeó todo el Código de la OTAN durante un mes. Y en nuestros C-300, 400, Bukami, Torahs, shells, en Su-27, 30, 35, 31-dos migarks con guía A-50, se romperán la espalda.
  3. +2
    18 de octubre 2014 09: 08
    estupidez sin esperanza
  4. +2
    18 de octubre 2014 09: 12
    En cuanto a la lucha contra el terrorismo de islamismo de derecha, estoy a favor. La amenaza es terrible para toda la civilización, y el sistema en sí es el peor. Ayer, el Sr. Satanovsky miró a través de Rusia ... MDA. La pregunta es, pero ¿quién creó este monstruo y con qué propósito? Alguien entiende, pero ¿con qué propósito y tarea?
  5. +1
    18 de octubre 2014 09: 17
    Recuerdo que tenemos la doctrina de un ataque preventivo: tan pronto como los yanquis se estanquen en la guerra con los igil, necesita este momento y aprovecharlo: el mundo debe ser multipolar y controlado por Rusia y China, y las formaciones de tercera categoría como Estados Unidos o Britanos deben caer en el olvido
  6. firma
    +1
    18 de octubre 2014 09: 39
    Un comentario ocioso (e incluso en algún lugar políticamente incorrecto): ni los 400 mil soldados del ejército iraquí, ni los 200 mil soldados del Peshmerga kurdo, como posibles combatientes del ISIS, no son particularmente tomados en cuenta por los estrategas militares modernos: en vista de ... el hecho de que la "eficiencia estas fuerzas armadas son pequeñas ".
    Y ya me parece una tarea abrumadora: rechazar los ataques de los "invitados" de la VO que expresan desprecio por el "pueblo criminalmente pasivo de Ucrania" sobre la base de que, como ve, no está tratando de derrotar a la junta que lo esclavizó, por ejemplo, con sus propias manos / tomates podridos o podridos huevos ... Como resultado, el coro común hace un veredicto solidario: ¡cobardes!
    ¿Es esto lo que piensan estos "analistas"?
    1. +1
      18 de octubre 2014 10: 15
      las manos estarán desnudas si las guardas en tus bolsillos, y la pasividad, por cierto, también es suficiente en los rusos (en tiempos de paz).
      1. firma
        0
        18 de octubre 2014 11: 31
        El tiempo es ser un poeta que percibe el mundo de manera irracional (superando el "aburrimiento de la vida cotidiana") y el tiempo es ser un racionalista sobrio (para que al menos ocasionalmente no contradiga -en la práctica- la tabla de multiplicar).
        Pero hacer una mezcla mecánica de ambos es simplemente no saber dónde están los "límites de género". Como resultado, los estadounidenses racionales logran los suyos y los de los demás, mientras son impulsados ​​por el viento del entusiasmo poético, indudablemente buenos (¡fíjate!) Y las personalidades heroicas absolutamente desinteresadas no pueden salvarse ni a sí mismos ni a los demás. Hay algo en lo que pensar (por el bien de los últimos, "otros").

        "Plus" usted - por la firmeza de las convicciones y la objetividad (sobre los rusos).
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. +2
    18 de octubre 2014 09: 40
    Según este principio, los estadounidenses, en mi opinión, planean todas las operaciones. De nuevo miles de víctimas civiles.
  8. +5
    18 de octubre 2014 09: 46
    Leí el artículo; la ansiedad surgió no sin fundamento. Es hora de que en la ONU declaremos oficialmente a todo el mundo que Estados Unidos está listo para lanzar un ataque militar contra Rusia y, hasta que esto suceda, exigimos una explicación de Estados Unidos sobre sus acciones adicionales. Fuerzas armadas en alerta total. Pídales a las milicias de Donbass que comiencen a liberar a Ucrania de los nazis, ayudándoles con armas. Esperar un acuerdo pacífico en Ucrania es al menos ingenuo.
    1. 0
      18 de octubre 2014 11: 06
      Buenas tardes, Vladimir!
      Del personal para exigir aclaraciones - que el agua en el mortero para aplastar!
      En cuanto a llevar a las Fuerzas Armadas de RF a un estado de "combate total", ¡esto cuenta!
      En cuanto al Donbass, ¡tengan paciencia, camaradas oficiales! En una palabra: ¡a la nieve, tan esponjosa y blanca!
  9. +1
    18 de octubre 2014 09: 51
    No frágil munición en la foto! ¡Casi todo el pueblo estaba cubierto ...!
  10. +1
    18 de octubre 2014 10: 01
    Otro espantapájaros: nosotros, en el Ministerio de Defensa, tampoco estamos masticando ningún ataque con misiles de crucero que conducirá automáticamente a un ataque nuclear en represalia
  11. 0
    18 de octubre 2014 10: 04
    Sí, un monstruo terrorista es fácil de cultivar, pero es mucho más difícil llevarlo al olvido.
  12. 0
    18 de octubre 2014 10: 22
    ¿Son todos estos IGs, Alkaids y otros bastardos realmente tan independientes? ¿Por qué no te envían tus terroristas suicidas? para explotar un poco allí? Mucha gente no necesita esto. Personalmente, creo que el liderazgo de tales organizaciones está en una relación con Amers.
  13. 0
    18 de octubre 2014 10: 25
    Cita: ISKANDER25
    ¡Hola! ¡Qué difícil será luchar contra los fanáticos del IS; tienen una gran motivación fanática!
    ¡Y Dios no permita que transfieran este fanatismo al territorio de los Estados Unidos!
  14. 0
    18 de octubre 2014 10: 37
    "Motivación fanática" ... ¡¿bajo el control del ruso estadounidense ?!
  15. +1
    18 de octubre 2014 10: 44
    Y como siempre con un montón de civiles muertos y sin mucho resultado :( ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  16. +3
    18 de octubre 2014 11: 21
    Señor, cuando estos "vendedores ambulantes de la democracia" normalmente se pondrán mocos, tal vez sean más sabios: Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria, ¿quién sigue?
  17. 0
    18 de octubre 2014 11: 31
    Esencialmente, TODO es - = guerra de los Estados Unidos con los Estados Unidos. Por un lado, los propios Estados Unidos, por otro lado, los Estados Unidos alimentados. Y bajo este ruido, se están resolviendo tareas globales que son beneficiosas para los estadounidenses, comenzando con grandes pedidos para el complejo VPK y terminando con la resolución de las tareas geopolíticas de la Casa Blanca.
  18. +3
    18 de octubre 2014 11: 50
    El principal terrorista del mundo (estados) desata otra guerra para llenar sus bolsillos hi ¡Estados Unidos debe ser destruido! am am am am am am am am am am am am am
  19. 0
    18 de octubre 2014 11: 53
    Cita: Embudos
    Señor, cuando estos "vendedores ambulantes de la democracia" normalmente se pondrán mocos, tal vez sean más sabios: Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria, ¿quién sigue?

    Cuán completamente se perderá el miedo e irá directamente a RUSIA-leyó la historia de cómo terminó la guerra con RUSIA !!! riendo
    1. +1
      18 de octubre 2014 12: 32
      Cita: kot28.ru
      Cita: Embudos
      Señor, cuando estos "vendedores ambulantes de la democracia" normalmente se pondrán mocos, tal vez sean más sabios: Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria, ¿quién sigue?

      Cuán completamente se perderá el miedo e irá directamente a RUSIA-leyó la historia de cómo terminó la guerra con RUSIA !!! riendo

      Para que los medios no puedan leer, debes dibujar un cómic en los buzones.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  20. +2
    18 de octubre 2014 12: 30
    El principal problema es que si logran "liberar" una parte del territorio sirio del EI, nunca serán expulsados ​​de allí, proporcionarán armas y apoyo aéreo a los "moderados" en Siria, Assad lo pasará mucho más mal. que ahora. Je, serían buenos tiempos, sería posible proporcionar asistencia a gran escala a Assad dentro del "marco de la coalición" y limpiar el territorio sirio antes de que llegue la "mierda".
  21. +2
    18 de octubre 2014 14: 12
    ¡Algo está mal aquí! Hoy hubo información de que las tropas de ISIS entregaron varios objetos importantes sin disparar un solo tiro ... ¿¡Qué tácticas o "instrucciones" vinieron !? ¡¿Todo esto es extraño ?! ¡Guardan silencio sobre las cuentas de esta organización y no "autorizan" el congelamiento !? ¿Los canales (subterráneos) de venta de petróleo no se bloquean, así como el suministro de armas? Recuerdo la sabiduría de los antiguos romanos "Para comprender lo que está sucediendo, mira quién se beneficia de ello ..."
    Cita: ISKANDER25
    ¡Hola! ¡Qué difícil será luchar contra los fanáticos del IS; tienen una gran motivación fanática!
  22. 0
    18 de octubre 2014 17: 21
    El nombre de la operación ya es ridículo. Recuerdo "Enduring Freedom". Todos los nombres son claramente engañosos y francamente estúpidos. ¿Cómo se llama un yate? La adherencia a nombres tan estúpidos y tendenciosos habla de la postura y del sentimiento de la propia mediocridad. Y la cuestión de la controlabilidad del SI permanece abierta. Nadie ha negado todavía la posibilidad de ejecutar el comando "¡A la pierna!" de curadores estadounidenses. No esperaría las "contradicciones" ampliamente anunciadas por el Departamento de Estado entre Estados Unidos y el Estado Islámico. Nadie ha cancelado aún el control desestructurado a través de los líderes del EI. Pero la introducción del contingente de la OTAN en Siria, al reemplazar al EI, es un peligro real. Turquía (también miembro de la OTAN) está bastante interesada en colocar los territorios sirio y kurdo (!) Bajo un estricto control estadounidense. Al igual que Israel acepta "cortar" esta región con Turquía en el nivel más bajo. En la parte superior, la metrópoli estadounidense ciertamente tiene la intención de dominar, que organizará un oleoducto a través de Siria y subirá al Transcáucaso.
  23. +1
    18 de octubre 2014 19: 25
    Los estadounidenses viven cómodamente en su "portaaviones" insumergible llamado Norteamérica. En algún lugar de una guerra, cortan cabezas, bombardean, disparan y matan. Pero está ahí, en la pantalla del televisor. Todas las guerras pasadas estaban lejos de ellos y no saben a qué huele la guerra. Enviarán aviones, para ellos es un "juego de disparos". La última guerra es "norte" y "sur". Esto es si se durmieron con el cañoneo ... Y Europa estúpidamente no entiende que el humo pronto olerá en sus casas. Petróleo, recursos, qué libertad hay. Por eso, me gustaría que sintieran al menos una fracción de lo que están experimentando los pueblos y los niños, donde ahora hay una guerra iniciada por ellos.
  24. 0
    19 de octubre 2014 17: 19
    Si los colchones deciden una operación terrestre contra los musulmanes, este será el comienzo de su aplastante derrota. Incluso los niños irán contra ellos con Kalash, no los odian tanto en el este. y en otros lugares

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"