Military Review

Dividir

73
Dividir



Recientemente se ha vuelto difícil escribir sobre la política rusa. Y sobre la economía también. Siempre ha sido difícil, pero ahora doblemente difícil.

La razón está en Ucrania.

La sociedad está altamente polarizada. Sociedad rusa

Parece que, por el contrario, deberíamos habernos manifestado bajo la influencia de una amenaza externa en la persona de Occidente, que llevó a cabo la toma política de Ucrania y provocó una guerra contra histórico Tierra rusa con la participación de rusos y ucranianos.

Contra esta amenaza, debemos estar juntos.

Pero ...

Hay una división.

La división se produce a la vez en varios temas. Si Rusia interviene en la situación, si lucha por Novorossia o por toda Ucrania, por qué medios lo hacen, entren o no. Y al final, la pregunta principal: fusionada o no fusionada ...

¿Intervenir o no?

Algunos creen que Rusia debería participar en la solución de la cuestión ucraniana. Porque muchos rusos viven allí. Y los ucranianos en sí no son todos los apoyados Maidan. Y también porque Rusia necesita orden en la zona fronteriza. Y también porque hay intereses rusos allí, en particular la tubería de gas. Los argumentos y su orden pueden variar, solo se muestra una parte aquí.

Otros creen que los residentes de Ucrania 23 votaron por la independencia hace un año y ahora tienen que resolver todos los problemas por sí mismos. Si ayuda, todavía no lo agradecerá. Cuidado extra El exceso de carga. Se llega al punto de que incluso los rusos en el territorio de Ucrania son llamados "irreales". Declaración muy controvertida, pero es así.

Nueva Rusia o Ucrania?

Algunos creen que la creación de Novorossia como un estado nacional ruso debería ser apoyada, y Ucrania debería ser liberada en los cuatro lados. Más bien enviar. Ir a Europa, si aceptas, vivir como quieras, con Bandera y desfiles gay, si por supuesto se llevan bien.

Otros consideran que es necesario tomar Ucrania por completo. No todos saben cómo hacerlo, incluso aproximadamente, pero a un nivel fundamental existe una opinión de este tipo.

Para entrar o no entrar.

La pregunta ha perdido algo de relevancia después de la ofensiva de las milicias en agosto. Ahora hay suficientes combatientes locales sin tropas rusas. Sin embargo, a pesar de todo, una y otra vez las apelaciones para apoyar a Novorossia conducen a largas disputas sobre si presentar o no.

Una variedad de tales disputas: si las tropas rusas lucharon o no en el Donbass, si participaron en la ofensiva de agosto o no.

Quien era el Strelkov.

Este es otro tema de controversia, donde algunos argumentan que Strelkov era un agente del Kremlin, mientras que otros argumentan que actuó en interés de otras fuerzas. La salida de Strelkov de Slavyansk y su posterior renuncia es otro tema de controversia.

Se filtró o no se filtró.

Este es el tema principal y más urgente. Y muchas de las disputas enumeradas arriba de alguna manera llevan a ello.

La disputa se divide en dos aspectos:

1. Si Rusia sacrificara sus intereses, echara a perder las relaciones con Occidente, arriesgara personal militar, gastara dinero, etc., en Ucrania, Novorossia y sus intereses allí. A veces denota el dilema "140 de millones de ciudadanos rusos contra 7 de millones de residentes de Donbass". En este aspecto, los partidarios de la opción "no deben" adherirse a la opinión de que "si se fusiona, significa que es necesario" y, por lo tanto, tratar de cerrar la pregunta.

2. ¿Las autoridades rusas y en particular el Presidente actúan correctamente? En este aspecto, la disputa más acalorada. Aquí, se utilizan los argumentos, y cuando terminan, se introducen conjeturas en la disputa, como el "plan astuto", que no puede ser confirmado ni refutado por ningún argumento, ya que se basan únicamente en la fe. Hay holivarias en el sentido más verdadero de la disputa. Guerras sagradas, en las que todo se da a los fieles e infieles, a los creyentes en el BCP y a los herejes.

Las disputas sobre Ucrania y las acciones de las autoridades rusas para abordar la crisis en realidad dan como resultado una disputa sobre la confianza de las autoridades rusas y el Presidente. Es por eso que causan una controversia tan aguda.

La pregunta "filtrada o no filtrada" es en realidad una cuestión de confianza.

La respuesta "fusionada" esencialmente lleva a la conclusión "pero el presidente no es nuestro después de todo" o a una variante más moderada "y el presidente ya no es el mismo". En general, este es un voto de no confianza. Destitución popular.

La respuesta es "no filtrada", por el contrario, un voto de confianza. Deja que funcione más. No hay necesidad de interferir. El presidente sabe mejor. Él tiene un plan.

Los compromisos son casi imposibles aquí. Todos toman una de las partes y están listos para discutir hasta el final. Con y sin argumentos. Como ya se mencionó, al llegar a un plan astuto, la disputa sobre la cual se convierte en un holívar entre creyentes y herejes y no termina con nada.

Y esta controversia se ha tenido en cuenta últimamente. Incluso aquellos que no están involucrados en las batallas verbales, sino desde el lado observándolos.

Quizás es por eso que cualquier pregunta sobre la política y la economía rusas es causada por los mismos holivares agudos que el debate sobre el tema "filtrado o no filtrado". Porque cualquier tema de la disputa (crecimiento económico, deuda, inflación, corrupción, cualquier cosa, causa problemas de fondo)

¿Así que aún se fusionan o no se fusionan?
¿Nuestro presidente o no el nuestro?
¿Para el ruso o para qué?

¿Novorossia filtrada o no filtrada?
¿Se ha fusionado o no se ha fusionado Ucrania?
¿Se ha fusionado o no se ha fusionado Rusia?

Existe una disputa sobre el tema cuyos intereses protege el presidente.

¿Quién es él? Un defensor o un traidor, un liberal o un patriota.

Y considerando que la cuestión de Ucrania y Novorossia es para muchos una pregunta estratégica, una cuestión de proteger los intereses nacionales, una cuestión de proteger a los rusos y Rusia: la respuesta es "no la nuestra" significa que el presidente necesita ser cambiado. Y la respuesta "nuestro" significa irse y protegerse de los ataques.

Y en una disputa sobre un tema tan importante, en un momento histórico para el país, hablando en sentido figurado, todas las palabras son buenas.

Pero lo principal es diferente.

La sociedad rusa está altamente polarizada. Dividido en dos campos. Y la razón está en Ucrania. Esto significa que Washington ya ha completado el programa mínimo.

Los consultores políticos norteamericanos conocen su negocio, hay que admitirlo. Se separaron rusos y ucranianos. Se dividen la sociedad dentro de Rusia.

Y ahora solo el propio presidente puede eliminar esta escisión. Porque en Internet o en las cocinas, no estamos de acuerdo en nada. Cualquier argumento conducirá a una disputa "fusionada o no fusionada" y más allá de la teoría del plan astuto y el holivar, hasta el infinito.

Sólo el presidente con sus acciones decisivas en Ucrania, el apoyo decidido de Novorossia puede probar que "no, él no se fusionó".

Pero si la Nueva Rusia todavía no es necesaria, si Ucrania debe permanecer unida e indivisible y controlada por Washington, solo el presidente puede explicar por qué Rusia la necesita y por qué todo se está haciendo de esa manera.

Pero él no lo explica.

Hasta ahora, la última declaración de política fue su discurso después de la anexión de Crimea, donde hablaron sobre las personas más divididas y el apoyo de los rusos en Ucrania. El presidente prometió usar todas sus fuerzas y medios si alguien se atreve a disparar contra los rusos, si se permite la anarquía.

Pero el caos fue permitido, y ninguna acción siguió.

Esto significa que mientras el presidente no elimina, solo mantiene una división.

La fuente de la división es la discrepancia entre el desarrollo aparente de la situación en Ucrania y Novorossia con las expectativas de la gente y con las palabras del propio presidente, dijo en marzo después de la anexión de Crimea.

Y aquí debe recordarse que en el verano, un día, se anunció que el presidente tenía un discurso no planificado a la nación. Si recuerdo correctamente, fue planeado en 20: 30. Se envió una orden para reservar tiempo de aire a los canales de televisión estatales. Pero ... la apelación fue cancelada.

¿Qué iba a decir el presidente ese día?

Tal vez entonces se planeó dar una respuesta a esta pregunta: ¿Novorossia será apoyada o no, y si no lo hará, entonces por qué ... Rusia entrará en confrontación con Occidente y buscará su camino o seguirá intentando integrarse en el sistema global anglosajón? ...

¿Por qué se retrasó la apelación?

¿Ha cambiado algo? ¿De qué manera ha cambiado?

Algún tiempo después de la apelación fallida a la nación en el Donbass, comenzó la ofensiva y todos se olvidaron de la apelación cancelada. Y luego se concluyó una tregua. Y todos se olvidaron de la abolición del tratamiento aún más fuerte.

Ofensiva de agosto, ¿qué fue?

¿Crear un trampolín para la siguiente ofensiva más grande o para el retiro? ¿Preparando posiciones para avanzar o cubrir para la retirada?

En palabras o acciones, pero el presidente debe explicar esto. Y cuanto antes mejor. Debido a que su silencio y la falta de acciones decisivas dan lugar a teorías astutas, no demostrables, que conducen al dilema de "creer, no creer", generando holívares y profundizando la división.

Y la división es lo que Washington necesita.

Y para preservar la unidad y la cohesión de la sociedad, esta división debe ser eliminada. Y solo el propio presidente puede eliminarlo, dando palabras o acciones dando una respuesta inequívoca a una pregunta controvertida.
autor:
Originador:
http://amfora.livejournal.com/
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 20 de octubre 2014 14: 17 nuevo
    +28
    La división en Rusia puede estar en el pueblo y en la quinta columna liberalista que se encuentra en el poder. La gente todavía lo tolera, pero esto es por ahora.
    1. DRA-88
      DRA-88 20 de octubre 2014 14: 25 nuevo
      +21
      Cuando la política se vuelve firme y distinta, ¡las diferencias desaparecerán por sí mismas!
    2. Nikrandel
      Nikrandel 20 de octubre 2014 14: 29 nuevo
      +9
      El foco del virus del maydaunismo está en Galicia, habiéndolo aislado antes, habría sido posible evitar una división y un derramamiento de sangre en Ucrania.
      1. Naum
        Naum 20 de octubre 2014 16: 41 nuevo
        +5
        Галичину, этот гангренозный очаг заразы, вообще не надо было присоединять к Украине (точнее - к СССР). А коль присоединили - стоило безжалостно зачищать, прижигать и отсекать некрозные ткани. И это до конца не сделали, пожалели свидомых бандеровских уродов, упустили ситуацию и время. Теперь остаётся только согласиться её отдать под "протекторат" Польши и Венгрии с Румынией. Они там живо наведут порядок! Железной рукой. Лицемерный Запад будет этому процессу бурно аплодировать! Для русского Мира Галичина навсегда потеряна. Это надо признать и с этим пора смириться. Участь манкуртов страшна, но это их исторический выбор...
        1. Nagant
          Nagant 20 de octubre 2014 17: 25 nuevo
          +6
          Cita: Naum
          Galicia, este foco de infección gangrenosa, no necesitaba estar unida a Ucrania (más precisamente, a la URSS).

          Pero el camarada Stalin pensó que era necesario. ¿No te consideras más inteligente que Stalin?
          Cita: Naum
          Y si lo unían, valía la pena despojar, cauterizar y cortar despiadadamente el tejido necrótico. Y no hicieron esto hasta el final, se arrepintieron de los fanáticos de Svidomo Bandera, se perdieron la situación y el tiempo.
          А вот тут я с Вами согласен. Ох как невовремя отменили "вышку" в 1947. Бандеровцы живучие оказались, отсидели свои 25 и вернулись. Некоторые и того не отсидели, попали под хрущевскую амнистию в 1955. А надо было продолжать вешать в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР № 39 от 19 апреля 1943 г.
          1. PATTIY
            PATTIY 20 de octubre 2014 18: 01 nuevo
            +3
            Cita: Nagan
            А вот тут я с Вами согласен. Ох как невовремя отменили "вышку" в 1947. Бандеровцы живучие оказались, отсидели свои 25 и вернулись. Некоторые и того не отсидели, попали под хрущевскую амнистию в 1955. А надо было продолжать вешать в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР № 39 от 19 апреля 1943 г.

            colgar por lo que pasó, por el hecho de que no les gusta Rusia?
            Por cierto, las tropas del NKVD en algunos lugares los persiguieron en 1971-73 (estoy seguro de que un pariente sirvió). Según él, aplastaron la podredumbre * doo de manera confiable.
            Pero Estados Unidos, después del colapso de la URSS, las semillas de Galicia se sembraron nuevamente. Ahora tenemos lo que estamos observando. llanto
            1. Nagant
              Nagant 20 de octubre 2014 18: 38 nuevo
              +5
              Cita: PATTIY
              colgar por lo que pasó, por el hecho de que no les gusta Rusia?

              Lea el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS No. 39 del 19 de abril de 1943, todo se describe en detalle, para saber qué poner y cuánto colgar. Sí, sí, solo para colgar, y no para disparar, como estaba en el Decreto.
          2. Naum
            Naum 20 de octubre 2014 22: 50 nuevo
            +1
            Умнее "дядюшки Джо" себя не считаю, но в исторической ретроспективе ЕГО (не возражаете?) глобальные ошибки сверхочевидны. "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Это (Галичина и Новороссия) уже давно были антагонисты (или этногонисты?)). Славное русское Галицко-Волынское княжество перестало быть русским почти 700 лет назад, с принятием позорной Кревской унии. Они тогда предали православие и теперь пожинают плоды этого предательства. Аминь! (Да будет так!)
          3. Epifan
            Epifan 21 de octubre 2014 13: 28 nuevo
            0
            El camarada Stalin también se equivocó, es un hombre, pero el camarada Jruschov hizo muchos comentarios sobre este asunto.
    3. Momento
      Momento 20 de octubre 2014 14: 32 nuevo
      +8
      En cuanto a la transferencia del control sobre la frontera ruso-ucraniana a Kiev. Aquí, también, la Federación de Rusia logró mantener el statu quo, y la UE simplemente tuvo que admitir: para Moscú, este asunto es "no negociable",

      ¿Por qué todos en todo el mundo confían en que es Rusia la que apoya y no solo apoya, sino que hace todo lo posible para garantizar que el sudeste esté separado? Dudamos constantemente y, creo, la pregunta de si los traidores se fusionaron o no debería surgir solo para los traidores. Estoy seguro de que la Nueva Rusia vivirá.
      1. Gardamir
        Gardamir 20 de octubre 2014 15: 53 nuevo
        +3
        Слил только не Новороссию. Новороссия так и не была создана. Вот слова светлейшего произнесённые недавно в Италии:"по минскому договору ополченцы должны оставить сёла, но они не могут, потому что являются жителями этих сёл." А ведь на минских переговорах был Зурабов и сильно сомневаюсь, что без команд из Кремля, он подписывал те или иные соглашения.
        Y un pequeño consejo más. Aprende a pensar, analizar. Deja de hablar y pensar con consignas.
        1. Vadim-escéptico
          Vadim-escéptico 20 de octubre 2014 16: 11 nuevo
          +3
          - ¡Contéstame, Vladimir Vladimirovich! ¿Se ha filtrado o no se ha filtrado?
          - Ya ves, es imposible responder inequívocamente a tu pregunta ...
          - Respóndeme !!!
          - Esta mañana, en el baño - se filtró, agregaría que también lo lavé.
      2. PATTIY
        PATTIY 20 de octubre 2014 17: 17 nuevo
        +4
        Cita: Momento
        ¿Por qué todos en todo el mundo confían en que es Rusia la que apoya y no solo apoya, sino que hace todo lo posible para garantizar que el sudeste esté separado? Dudamos constantemente y, creo, la pregunta de si los traidores se fusionaron o no debería surgir solo para los traidores. Estoy seguro de que la Nueva Rusia vivirá.

        está especialmente escrito en todos los sitios 5-ocolumnistas.
        так сказать, "сбор инфы для Туфты". Все давно знают, что США подглядывает, подслушивает и шпионит везде. Я считаю, это "сбор настроений" в нашем обществе. Наш ответ - такой:
        Conocer Estados Conocer OTAN
        No necesitamos una tierra extranjera,
        No tomamos el de otra persona
        Y traeremos de vuelta

        Sabemos Recuerda que no olvidaremos
        Defenderemos al país
        De Alaska al Kremlin,
        Esta es mi patria
    4. bubla5
      bubla5 20 de octubre 2014 14: 56 nuevo
      -5
      Y por qué se necesita un gobierno así, donde todo sube de precio y por qué un ejército fuerte, a quién y cuya riqueza proteger, algún tipo de idiotez
      1. Homo
        Homo 20 de octubre 2014 23: 05 nuevo
        +1
        Cita: bubla5
        Y por qué se necesita un gobierno así, donde todo sube de precio y por qué un ejército fuerte, a quién y cuya riqueza proteger, algún tipo de idiotez

        En realidad, ¡el ejército defiende al estado! ¡Y el estado no es solo el gobierno y los oligarcas!
    5. Denis fj
      Denis fj 20 de octubre 2014 15: 08 nuevo
      +10
      Me levantaré temprano, apretaré mis calzoncillos ...
      Linda Maidan, iré a la guerra
      El convoy atrapó amigos en la entrada
      Y soy voluntario, porque soy una persona estúpida
      Dejaré la choza, iré a pelear
      Dar tierra en Donbass Obama
      Para que un judío Poroshenko, un asesino y un bastardo
      Puse otros mil millones en mi bolsillo
      No llores, mamá, jura el destino
      Ve maidan en lugar de mí
      Descarga más alto, aunque sea difícil para ti
      Y grita más fuerte que Putin- "x @ lo"
      Después de todo, si todos juntos montaremos
      Ucrania más rápido florecerá
      Ponme pañales, zbroy, comida
      ¡Adiós, hospital psiquiátrico, pokeda, doctores!
      Aquí la máquina de vapor nativa resopló adiós ... -
      Bueno, todo parece ser ... Me voy al estiércol ... riendo
      1. Epifan
        Epifan 21 de octubre 2014 13: 33 nuevo
        0
        Y otros van a recibir tratamiento. Aquí se escribió sobre Croacia, dicen que llevarán a los héroes a curar. Estonia ya ha probado esta alegría.
        http://baltija.eu/news/read/40336
    6. Naum
      Naum 20 de octubre 2014 16: 36 nuevo
      +1
      Да, нужно заявить свою чёткую и однозначную позицию. В двух словах это может быть : "Смерть фашизму!" Ничего нового.
      1. Foto de usuario
        Foto de usuario 20 de octubre 2014 16: 59 nuevo
        +2
        Cita: Naum
        Да, нужно заявить свою чёткую и однозначную позицию. В двух словах это может быть : "Смерть фашизму!" Ничего нового.

        Фашизм является порождением капитализма: какое, нафиг, "смерть фашизму", если

        1. El comentario ha sido eliminado.
    7. panfil
      panfil 20 de octubre 2014 17: 14 nuevo
      +4
      No hay división en Rusia en los temas señalados por el autor. Sí, mucho no está claro en la política actual, hay diferentes opiniones sobre cómo actuar. Al mismo tiempo, esto no va más allá de la discusión. Esta división suena demasiado fuerte, aparentemente el autor quería, como a muchas personas les gusta, avivar el fuego, para enfatizar esto una vez más. En mi opinión, uno puede discutir sobre los problemas problemáticos del artículo, pero nada más.
    8. SPR.ROS
      SPR.ROS 20 de octubre 2014 21: 15 nuevo
      0
      y cuando dejamos de tolerarlo ...? ¿Que haremos?
    9. Lelek
      Lelek 20 de octubre 2014 23: 13 nuevo
      +1
      Cita: Gigante del pensamiento
      La división en Rusia puede estar en el pueblo y la quinta columna liberal, que se encuentra en el poder.


      Это Вы верно заметили. Среди т.н. "либеральной элиты" не просматривается ни одного слесаря, хирурга или фермера. Им этой бла-бла-х...нёй заниматься некогда. Ну, а во-власти, там можно порассуждать о судьбах, подискутировать ни о чём, выдать кучу советов ( ведь говорят, что две самые лёгкие работы - это давать советы и пИсать, сидя в ванной) и всё это не бесплатно. matón
  2. kotev19
    kotev19 20 de octubre 2014 14: 23 nuevo
    +10
    ¡El 90 por ciento de los occidentales no sabe en absoluto dónde está Ucrania, y no está interesado en absoluto en sus problemas, lo que sea! Esto es lo que sabría y sacaría las conclusiones correctas en el futuro ...
  3. Owl27
    Owl27 20 de octubre 2014 14: 24 nuevo
    +7
    También estábamos ansiosos por este llamamiento, llamamos a todos, pero ... Con un apoyo tan popular, creo que debemos decir algo a la gente. Es para nosotros, los rusos, entonces la calificación será generalmente del 100%.
    1. larand
      larand 20 de octubre 2014 14: 32 nuevo
      +8
      Cita: Owl27
      También estábamos ansiosos por este llamamiento, llamamos a todos, pero ... Con un apoyo tan popular, creo que debemos decir algo a la gente. Es para nosotros, los rusos, entonces la calificación será generalmente del 100%.

      Era necesario decirlo hace mucho tiempo, a menos que, por supuesto, recordemos que nosotros (los que votamos por Putin) no le dimos el cetro o el trono, sino que solo lo contratamos para el puesto directivo más alto. Y tenemos derecho a saber cómo y hacia dónde lidera nuestro país, cuya gestión le confiamos temporalmente, y no cedimos en propiedad
      1. PATTIY
        PATTIY 20 de octubre 2014 17: 45 nuevo
        +3
        Cita: larand
        Y tenemos derecho a saber cómo y hacia dónde conduce nuestro país,

        Respondo: Lavrov acaba de expresar (una vez más) la política exterior de Rusia.
        Seleccionamos el poder y destruimos la hegemonía. Viviremos de acuerdo con el derecho internacional.
        política interna: estamos dejando las agujas de petróleo y gas, estamos desarrollando nuestras industrias y la economía.
        Eso es algo así en 2 palabras.
      2. hombre con suerte
        hombre con suerte 20 de octubre 2014 20: 58 nuevo
        0
        ¿Cuánto le paga al contratado, el empleador? Personalmente, yo (cuando voto) no CONTRATO, sino que CONFÍO.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 20 de octubre 2014 14: 25 nuevo
    +10
    Конечно войска на Украину никто вводить не собирается. А вот Новороссии помогать будут, как и помогали и не только на дипломатическом уровне. Слово "слил" пора исключить из лексикона. То, что творится в кулуарах власти, нам до подлинно не известно. Тут только надежда на внешнеполитический профессионализм ВВП.
  5. Sandi
    Sandi 20 de octubre 2014 14: 26 nuevo
    +8
    Конечно, внести ясность в отношении Новороссии не мешало бы. А то вон бумажное "перемирие" продолжает каждый божий день убивать людей на Донбассе.
    Y si vemos que este caos comienza en las regiones orientales, si la gente nos pide ayuda y ya tenemos el recurso oficial del actual presidente legítimo, nos reservamos el derecho de utilizar todos los medios a nuestro alcance para proteger a estos ciudadanos. Y creemos que esto es bastante legítimo.

    4 marzo 2014 ciudad
    http://kremlin.ru/news/20366
  6. SHILO
    20 de octubre 2014 14: 28 nuevo
    +3
    "¿Crear un trampolín para la siguiente ofensiva más grande o para el retiro? ¿Preparando posiciones para avanzar o cubrir para la retirada?

    Palabras o acciones, pero el presidente debe explicar.
    ь".

    En este asunto, camaradas, apoyo al autor con ambas manos. Al menos es muy importante para nosotros. Yo también te espero.
    1. saag
      saag 20 de octubre 2014 14: 51 nuevo
      -3
      Cita: SHILO
      En este asunto, camaradas, apoyo al autor con las dos manos. Al menos esto es muy importante para nosotros.


      Consulte la historia, 1940, de las Ardenas, Hitler podría arrojar al 330º grupo de británicos al mar, pero estancó la ofensiva con la esperanza de estar de acuerdo, no estuvo de acuerdo
      1. Oldwiser
        Oldwiser 20 de octubre 2014 15: 40 nuevo
        +3
        Caldero de Dunkerque no son las Ardenas. El contraataque de las Ardenas fue en el 45. ¡Aprende mat.chast, sargento!
        1. saag
          saag 20 de octubre 2014 16: 07 nuevo
          -2
          Bien mezclado, sucede
          1. Aleksander
            Aleksander 20 de octubre 2014 22: 25 nuevo
            +1
            ¿Por qué te rindes tan rápido? CUALQUIER COSA no estás confundido! Fue a través de las Ardenas que Hitler atravesó la línea Maginot en 1940. Corolario-Dunkirk!
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksander
          Aleksander 20 de octubre 2014 22: 28 nuevo
          0
          La huelga de Ardenas fue exactamente en 1940 r! Hitler golpeó a Francia a través de las Ardenas. Enseñar material ...
          1. Oldwiser
            Oldwiser 21 de octubre 2014 09: 43 nuevo
            -1
            Las tropas de Hitler pasaron la línea Maginot con un ataque lateral desde el norte, a través de Holanda y Bélgica. Si está familiarizado con la geografía del Benelux, verá que las Ardenas en este caso se omiten, y no se eliminan.
            1. Aleksander
              Aleksander 21 de octubre 2014 11: 07 nuevo
              0
              En 1940, las tropas alemanas rodearon rápidamente la Línea Maginot desde el norte a través de las ardenas. Después de la capitulación de Francia, la guarnición de la línea Maginot se rindió.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Мажино

              Por eso se considera a través de las ardenas
            2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
  7. FC SKIF
    FC SKIF 20 de octubre 2014 14: 28 nuevo
    +3
    Cada uno de nosotros tiene su propia opinión, pero Putin tiene más información, palancas de influencia, responsabilidad. Con él y la demanda para eso. Creo que el ha terminado
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 20 de octubre 2014 15: 20 nuevo
      -3
      Cita: FC SKIF
      Putin tiene más información, apalancamiento
      ¿Y por qué usaría esta información y apalancamiento en beneficio de la mayoría?

      Después de todo,
      Responsabilidad
      Él no tiene.

      Con él, y exijo eso
      Como vas a preguntar

      Creo que todo esta a medio camino
      Seguramente resultará ser solo el 84% de la población del país, como resultado, no estarán muy contentos con esto.
      1. PATTIY
        PATTIY 20 de octubre 2014 18: 23 nuevo
        -1
        Cita: Userpick
        Seguramente resultará ser solo el 84% de la población del país, como resultado, no estarán muy contentos con esto.

        ¿Qué no será feliz? el hecho de que Estados Unidos se limpia los pies sobre la UE y no sobre Rusia.
        Por cierto, con tu apodo, tienes suerte de esa manera: usuariopico riendo y exactamente!
        1. Foto de usuario
          Foto de usuario 20 de octubre 2014 19: 13 nuevo
          +1
          Cita: PATTIY
          ¿Qué no será feliz? el hecho de que Estados Unidos se limpia los pies sobre la UE y no sobre Rusia.
          Julia, se limpian los pies en Rusia con el permiso de las autoridades rusas o de las propias autoridades rusas, y nada más.
          Quien se pasa por alto la UE y lo que esto significa en su comprensión, es completamente indiferente para mí durante este período de la vida del país, ya que hay suficientes otros problemas.
          El 84% no está contento de que en algún momento les llegue a ellos (y a ustedes) que la Federación de Rusia se está convirtiendo en un reflejo estadounidense que refleja peor: un imperio liberal según Chubais.

          Por cierto, con tu apodo, tienes suerte de esa manera: usuariopico y definitivamente!
          Tengo, sí, pero tus pensamientos no son muy buenos, están confundidos contigo. Aquí eres un usuario con un perdedor y mezclado sonreír
  8. Zolotsets
    Zolotsets 20 de octubre 2014 14: 29 nuevo
    +3
    La división ahora está en todas partes, y no solo en Rusia. Una división dentro de la Unión Europea, sobre el tema ... sí, sobre casi todos los temas. E incluso en los Estados Unidos sobre el tema de ISIS, y sobre las políticas exteriores e internas de Obama (ver encuestas de población de EE. UU. Y calificaciones actuales del gobierno). No exageres los méritos de Washington
  9. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 20 de octubre 2014 14: 31 nuevo
    +5
    Llevamos mucho tiempo esperando las respuestas del presidente a muchas preguntas. Pero lo más probable es que nunca esperemos. Si el gobierno liberal con Dima-iPhone no toca, entonces qué más esperar.
  10. Prager
    Prager 20 de octubre 2014 14: 32 nuevo
    0
    Creo que el PIB tiene mucha más información sobre todo el tema ucraniano, por lo tanto, es más competente en el Reino Unido. Él, como Obama, no avanzará, y primero calculará todas las posibles consecuencias. Como resultado, tendrá razón en sus acciones.
    1. Gardamir
      Gardamir 20 de octubre 2014 16: 01 nuevo
      +2
      ¿Contará hasta que todos los habitantes de Donetsk sean asesinados?
      1. PATTIY
        PATTIY 20 de octubre 2014 18: 35 nuevo
        -3
        Cita: Gardamir
        ¿Contará hasta que todos los habitantes de Donetsk sean asesinados?

        ¿Pero quieres que maten a nuestros muchachos? Permítales ganar su libertad ellos mismos.
        Entonces lo apreciarán, no lo evaluarán.
        Y Rusia ayuda mucho. Una palabra y obra internacional (no una especie de * disparar).
        1. Gardamir
          Gardamir 20 de octubre 2014 19: 12 nuevo
          -1
          No estoy hablando de eso. Estoy hablando de los civiles de Donbass.
        2. Aleksander
          Aleksander 20 de octubre 2014 22: 32 nuevo
          -1
          ¿Y los rusos de Donetsk no son nuestros, por supuesto? Y Belgorod? O Rostov?
        3. El comentario ha sido eliminado.
  11. pavel_SPB
    pavel_SPB 20 de octubre 2014 14: 33 nuevo
    +3
    no entendí bien el significado del artículo ((((
    1. kush62
      kush62 20 de octubre 2014 18: 01 nuevo
      +3
      pavel_SPB Hoy, 14:33
      no entendí bien el significado del artículo ((((

      No todos los artículos están escritos con significado. A veces están escritos. escribir. La tarifa será recibida y está bien.
  12. morprepud
    morprepud 20 de octubre 2014 14: 33 nuevo
    +4
    Los consultores políticos norteamericanos conocen su negocio, hay que admitirlo. Se separaron rusos y ucranianos. Se dividen la sociedad dentro de Rusia.
    ¿Estamos divididos? ¡LICENCIADO EN LETRAS! ¿Qué sueños, amigo mío, y no eres del Pentágono en una hora?
    1. PATTIY
      PATTIY 20 de octubre 2014 19: 18 nuevo
      0
      Cita: morreprepud
      ¿Estamos divididos? ¡LICENCIADO EN LETRAS! ¿Qué sueños, amigo mío, y no eres del Pentágono en una hora?

      y yo soy igual!
      Идет "сбор инфы для госдеповской Tobas". Есть 2 поговорки: - "не рой яму другому, сам в неё попадешь", "сиди на берегу реки и мимо проплывет труп твоего врага.". Мудрости сии - русская и китайская, а смысл один.
      ... y además, ¡EE. UU. debe ser destruido!
  13. dimdimich71
    dimdimich71 20 de octubre 2014 14: 35 nuevo
    +4
    Creo que es obvio aquí, la división ha llegado pero no de nuestro lado, pero sobre la colina, los ucranianos ya están cantando, leen en la rama vecina, "Galitchina ya está comenzando a vagar", y en Europa con Ssashka, no es tan simple, ¿la división? Creo que esto es lo que nosotros buscado ...
  14. navara399
    navara399 20 de octubre 2014 14: 38 nuevo
    +3
    Ну это Вы комплимент какой огромный делаете "пятой колонне": -Раскол!
    No han crecido al nivel del cisma y ya han perdido su tiempo. ¡Así que el autor no tiene que pesadilla la situación!
    1. Oldwiser
      Oldwiser 20 de octubre 2014 15: 44 nuevo
      +5
      статья - как раз попытка внести раскол под крики о его (расколе) опасности. Советую автору перечитать маленькую работу В.И.Ленина "О нарушении единства, прикрываемом криком о сохранении единства"
  15. vsdvs
    vsdvs 20 de octubre 2014 14: 39 nuevo
    +2
    Una división es cuando es 50/50, o 60/40, pero 85/15 se llama de manera diferente. .
    1. Oficial de RU
      Oficial de RU 20 de octubre 2014 15: 34 nuevo
      0
      Уж не "выкидыш" ли?
  16. fax66
    fax66 20 de octubre 2014 14: 40 nuevo
    +5
    Lo sentimos, pero la división de la sociedad rusa en el tema de Ucrania es (por decirlo suavemente) ¡INCORRECTO!
    También puedes gritar sobre la amenaza de una guerra civil en Rusia ...
    Hay diferentes puntos de vista: quién, cómo y qué se debe hacer en el liderazgo de Rusia. Puedes discutir sobre esto ...
    Но говорить о расколе??? Это (как сказал тов.Балбес ) - "волюнтаризьм"...
    1. Gardamir
      Gardamir 20 de octubre 2014 16: 03 nuevo
      +3
      También en enero de 1991, nadie pensó que en un año no habría Unión Soviética.
      1. PATTIY
        PATTIY 20 de octubre 2014 19: 37 nuevo
        -1
        Cita: Gardamir
        También en enero de 1991, nadie pensó que en un año no habría Unión Soviética.

        ¡porque! Gorbi Mechnyi y Georgian KotoroyneOrel simplemente sabían e hicieron todo de acuerdo con el plan del comité regional (que no debe confundirse con el soviético).
        Recibió la primera medalla y el Premio de la Paz.
        2da silla y maletín de Georgia.
        Ambos fueron engañados.
        Primero está cubierto de vergüenza y balidos de excusa.
        El segundo se equivocó a través de Galstukoed y cuando sucedió lo mismo con Yanuk, murió, presumiblemente, en un tormento intelectual cubierto de vergüenza.
  17. valokordin
    valokordin 20 de octubre 2014 14: 41 nuevo
    +3
    ¿La gente necesita saber si Rusia apoyará a las milicias? Y cómo Rusia reacciona al bombardeo constante de civiles, la la la no se considera. El ejército de la Nueva Rusia debería recibir apoyo con armas y municiones. Putin no debería perder aquí, no tiene derecho. La gente, de lo contrario, no lo entenderá; este no es el caso con el mariscal Taburetkin.
    1. saag
      saag 20 de octubre 2014 14: 54 nuevo
      +2
      Cita: valokordin
      Y cómo Rusia reacciona al bombardeo constante de civiles, la la la no se considera.

      De ninguna manera, Rusia ni siquiera reaccionó al bombardeo de su territorio con la muerte de un ciudadano de la Federación Rusa
  18. gunter_laux
    gunter_laux 20 de octubre 2014 14: 41 nuevo
    0
    Por supuesto, el artículo del respetado A. Rusin puede tratarse de dos maneras. Pero el significado general es claro: la sociedad está realmente dividida, y esto es deprimente. ¡La unidad del país es imprescindible!
    1. Oldwiser
      Oldwiser 20 de octubre 2014 15: 47 nuevo
      +2
      La unidad de una madre soltera con un ingreso de 15 rublos y un oligarca: ¿un billonario en dólares? Soñando, como dicen en Odessa, nadie lo prohibirá.
    2. MREDBEST
      MREDBEST 20 de octubre 2014 19: 15 nuevo
      0
      Должна ли Россия жертвовать своими интересами, портить отношения с Западом, рисковать военнослужащими, тратить средства и так далее на Украину, Новороссию и свои интересы там. Иногда здесь обозначается дилемма "140 миллионов граждан России против 7 миллионов жителей Донбасса".

      Al principio lo leí, pero después de lo que escribí anteriormente, me di cuenta de que es una especie de basura, ¡y luego cada vez es peor, un artículo loco!
      No estamos arruinando las relaciones con Occidente, sino que están con nosotros, hemos perdido por completo nuestro olor, si va más allá, Rusia estará rodeada de miembros de la OTAN por todos lados))) ¡Debemos poner chacales proamericanos en su lugar!
      La frase es 140 millones de ciudadanos de Rusia contra 7 millones de ciudadanos de Donbass))) El autor, ve a buscar tratamiento)))
  19. gerente de Abastecimiento
    gerente de Abastecimiento 20 de octubre 2014 14: 54 nuevo
    +11
    Путин - то, Путин - сё... Мы-то сами что решим? Насколько готовы мы поделиться своим куском хлеба с "новороссцами"? Ведь черти что творится на рынке: цены на нефть падают, а на бензин растут (по коммунальные услуги молчу). Рост цен на бензин неизбежно приведет к общему росту цен, плюс: в связи с увеличением затрат на армию, растет нагрузка на бюджет страны, который и без того дефицитен, а значит прибавки бюджетникам будут чисто символическими, с неизбежными "оптимизациями" штатного расписания... Поймите правильно: я не призываю кого-то сливать или кидать, но! Не у руководства страны должна четко прозвучать позиция, а у населения. Большинства населения, а не активного интернет-сообщества. Простой комбайнер Ваня и менеджер по продажам Эдуард, почетная доярка Маша и секретарша Снежанна в равной мере должны быть готовы отдать-подарить свой кусок чего-то очень вкусного, другому, совсем постороннему человеку. Ведь это очень легко кричать о своем благородстве-щедроте-ипрочих достоинствах,но ровно до тех пор пока от слов не надо переходить к делу. И самое главное: если наше общество решит, что готово делиться, то оно же должно четко усвоить: делиться придется не один раз, если мы отдадим часть своего материального благополучия, то лишиться его придется на долго. Это не разовая гуманитарная помощь, это надолго. Вот просто, без изобилующего здесь пафоса, подумайте: готовы ли вы ущемить себя в привычном для вас достатке (у каждого он свой), в пользу "новороссцев".
    Если подобная готовность станет звучать все чаще и громче, вот тогда, и только тогда, наш Гарант смело изъявит открытую поддержку проекту "Новороссия", и она перестанет быть проектом.
    En mi humilde opinión
    1. Oldwiser
      Oldwiser 20 de octubre 2014 15: 50 nuevo
      -1
      Социологические опросы в мае месяце показывали, что две трети опрошенных россиян были против ввода войск РФ на усраину. А оставшаяся треть - наоборот - требовала такого ввода. Что же Вы, господа хорошие, тогда хотите от Верховного Главнокомандующего? Вот поэтому и пошла "политика умиротворения нацистов"
      1. saag
        saag 20 de octubre 2014 16: 10 nuevo
        +2
        Además, dos tercios estaban motivados, dicen que habrá sanciones contra nosotros, etc. y similares, y las sanciones sin ella se convirtieron en la conclusión: la mayoría no siempre tiene la razón
        1. dimon-media
          dimon-media 20 de octubre 2014 18: 01 nuevo
          +2
          Cita: OldWiser
          Социологические опросы в мае месяце показывали, что две трети опрошенных россиян были против ввода войск РФ на усраину. А оставшаяся треть - наоборот - требовала такого ввода. Что же Вы, господа хорошие, тогда хотите от Верховного Главнокомандующего? Вот поэтому и пошла "политика умиротворения нацистов"

          Cita: saag
          Además, dos tercios estaban motivados, dicen que habrá sanciones contra nosotros, etc. y similares, y las sanciones sin ella se convirtieron en la conclusión: la mayoría no siempre tiene la razón

          Si no hubiera habido una crisis ucraniana con el proyecto Novorossiya, Estados Unidos habría encontrado 101 razones para presionar a Rusia y la imposición de sanciones contra nosotros. Solo atrasado. Es la hora. Ven que Rusia se está fortaleciendo, y la deuda pública en Time Square muestra cifras astronómicas y continúa creciendo. No puedes esperar más.
          Si no puede mejorar, puede empeorar a los demás. (N. Starikov)
        2. GRANDE
          GRANDE 21 de octubre 2014 04: 56 nuevo
          +1
          ¡No es verdad! No se trata de sanciones. La gran mayoría cree que deberíamos proporcionar exhaustivo apoyo a la gente de Novorosii (y toda Ucrania), pero no debemos luchar en lugar de de ellos
          1. Oldwiser
            Oldwiser 21 de octubre 2014 09: 48 nuevo
            0
            Вот и ВВП так решил в мае месяце - входить войсками можно, только будучи уверенным, что "не будут стрелять в спину"
  20. zen-do.ru
    zen-do.ru 20 de octubre 2014 14: 55 nuevo
    +3
    Me parece que las circunstancias están cambiando lentamente y se está gestando un giro brusco. Es muy importante para todos nosotros, y para Putin en particular, no reducir la velocidad. Es necesario captar claramente el momento que requiere una acción decisiva.

    Dios conceda que la experiencia del judo y nuestras otras habilidades, con quienes, ayudan en esto.

    "Вчера было рано, завтра будет поздно". (с) guiño
  21. Ural
    Ural 20 de octubre 2014 14: 55 nuevo
    +1
    Recientemente se ha vuelto difícil escribir sobre la política rusa. Y sobre la economía también. Siempre ha sido difícil, pero ahora doblemente difícil.

    La razón está en Ucrania.

    Mi opinion
    Ucrania es solo una consecuencia del hecho de que somos superfluos en el ámbito político y económico mundial.
    No justificaron sus pronósticos.
    Contaban con el lento desarrollo actual de Rusia.
  22. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 de octubre 2014 15: 00 nuevo
    +5
    La unidad completa solo puede estar en el cementerio. Y las personas están vivas, y su experiencia es diferente, y la conciencia de todos es diferente. Pero el vector del patriotismo debe ser común. Debemos estar orgullosos de nuestro país y hacer todo lo posible para que se desarrolle y se fortalezca. Entonces los sobornadores y los malversadores dejan de jactarse de su valor. La opinión pública es una fuerza terrible.
    1. bubla5
      bubla5 20 de octubre 2014 16: 14 nuevo
      -1
      NOSOTROS, sí, bueno, cuánto puedes soportar y patriotas, lo que los militares solían soportar y Serdyukov sufrió, y el país juró juramentos, y ahora los funcionarios quemados son ladrones bajo arresto domiciliario, en casa están transfiriendo toda su riqueza sobre la colina, y las zonas se están desbordando
      1. playa de trineo
        playa de trineo 20 de octubre 2014 19: 07 nuevo
        0
        ¿Pero parece rascar algo en los escombros? Todos son capaces de gritar en un ataque y las unidades apenas pueden sacrificarse por una causa común. Usted no es uno de ellos.
        1. bubla5
          bubla5 20 de octubre 2014 19: 16 nuevo
          0
          Viajarás por todo el país, luego también te cepillarás el pelo, no tengas miedo y sirvas y cumpliste con tu deber no peor que otros, ahora jubilados, que nos protegerán adentro, los inmigrantes han sido traídos inmensamente, en cualquier situación no es el DIH si están armados en la parte trasera
          1. playa de trineo
            playa de trineo 20 de octubre 2014 23: 44 nuevo
            0
            Vivimos como queremos y lo merecemos, todos vivimos lo mejor que podemos y estamos lejos de ser una excepción. El mundo es genial y su crueldad es inflexible.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  23. oxotnuk86
    oxotnuk86 20 de octubre 2014 15: 01 nuevo
    +2
    Оценивать действия президента на пол пути думаю не совсем правильно ,регулярно предлагаетса оценить его действия. Ктото очень хочет народным мнением оказать давление на президента. Хочу всем напомнить что мы невладем всей информацыей и наше мнение будет скорей ошибочное а его используют в итоге против нас всех.Есть поговорка"цыплят по осени считают" придлагаю придерживатса этой поговорки.
  24. Corsair0304
    Corsair0304 20 de octubre 2014 15: 02 nuevo
    +4
    En mi opinión, una división es demasiado categórica y se dice en voz alta. Disputas, discusiones, sí, las hay. Pero es tradicional para el pueblo ruso, sentarse en la cocina a tomar una copa para discutir temas políticos. A partir de esto, incluso los chistes nacen cuando tres hombres están sentados, bebiendo vodka, y sus esposas están escuchando de lo que están hablando: sobre mujeres - normal, sobre política - normal, sobre trabajo - significa que es hora de llegar a casa para beber.
    La pregunta filtrada / no filtrada tampoco es simple. A pesar de que el autor insinúa que el PIB dijo que protegería a los rusos, lo hizo. También dijo que no quería una división en Ucrania como estado soberano, pero por alguna razón no se mencionó nada en el artículo sobre esto. De alguna manera unilateral.
    En general, quién decidió que el conflicto en Nueva Rusia debería resolverse ahora mismo. ¿Cómo te imaginas eso? A nivel político, Putin, Lavrov, Churkin están haciendo todo lo posible e imposible para que la guerra se detenga en Nueva Rusia. ¿Alguno de los occidentales envió a sus representantes militares para trazar una línea de seguridad? Los nuestros lo están haciendo allí. Otra cosa es que el eneldo no funciona, por lo que el gato se rasca en su cresta. El invierno está a la vuelta de la esquina, pero el carbón es abundante en la Nueva Rusia.
    Tendría cuidado de conjeturar algo a este respecto porque la falta de información da lugar a juicios erróneos.
    1. Gardamir
      Gardamir 20 de octubre 2014 16: 13 nuevo
      +3
      ¿Qué fue de la información? Los casos hablan mejor de una persona.
  25. surovts.valery
    surovts.valery 20 de octubre 2014 15: 07 nuevo
    +2
    Este artículo podría publicarse en abril, luego en mayo, etc. mensualmente, hasta el presente.
    El autor, como muchos analistas, está obsesionado con la pregunta: se filtró no se filtró. Cinco meses sobre lo mismo. No se filtró
  26. Basarev
    Basarev 20 de octubre 2014 15: 07 nuevo
    +2
    ¡Pero no puedes tolerarlo! Hay una guerra económica y de información contra Rusia, que en cualquier momento puede convertirse en una guerra armada. En esta situación, es vital mantener el polvo seco y demostrar efectivamente que todavía hay mango en la parrilla. Y la quinta columna es un sabotaje abierto ...
    1. Oldwiser
      Oldwiser 21 de octubre 2014 09: 52 nuevo
      0
      чем больше мы упоминаем этих либерастических отщепенцев, тем более значительными "персонами" они себя ощущают. Нечего этих гнид лишний раз PR-ить. Тогда и их спонсоры из гос.депа увидят, что они - никто, и звать их - никак.
  27. -Stranik-
    -Stranik- 20 de octubre 2014 15: 08 nuevo
    +3
    ¿Y dónde vio el autor la división?
    Indiferente como no, así como errores en las acciones del PIB.
    ¿Crear un campo de comercio sin un dólar? ¡Se están uniendo más países!
    ¿Salvar la vida de nuestros muchachos? ¡Y con qué alegría ponerlos allí, cuando la población local en su mayor parte corre o se sienta, esperando que venga el buen tío y les comunique! En el caso contrario, seguiremos siendo invasores y estranguladores de la libertad y la felicidad de vivir en geyrop. Coño guiño , como dicen, ¡esto no es un dolor de cabeza para mi salario!
    Экономически союз стран БРИКС? - Пожалуй круче "Варшавского договора" будет!
    Продолжить можете сами. Где повод для паники и криков "все пропало"???
    1. Basarev
      Basarev 20 de octubre 2014 17: 45 nuevo
      +2
      Todo está en orden con la política exterior. Eso es solo por dentro es cojo. Es hora de que Putin sienta el apoyo popular y disipe los vientos de la historia de todos los oligarcas, todos los occidentales, todos los traidores y todos los liberales. Tan pronto como el presidente puede dejar en blanco para no ver al traidor en el estreno, no puedo pensar en eso.
  28. Flinky
    Flinky 20 de octubre 2014 15: 10 nuevo
    +2
    Artículo menos La hija del oficial escribió.
    Para todos los que dudan leer:
    Gran maestro Putin. Análisis del partido ucraniano: http://politrussia.com/world/grossmeyster-putin-analiz-ukrainskoy-partii-472/
    Y atado a la dicha sobre Nueva Rusia. Tienes demasiado cerebro para ti y para las personas.
  29. Crimea-nyash
    Crimea-nyash 20 de octubre 2014 15: 11 nuevo
    +3
    pero en mi opinión, nuestro presidente está haciendo lo correcto que no permite que Rusia se vea envuelta en la guerra que los ucranianos planearon en el territorio de los Estados Unidos. Todo se repite nuevamente, en 41g. de hecho, el 3er Reich fue empujado a Rusia y ahora los mismos organizadores quieren una repetición, tanto Rusia como los judíos están en ruinas, y nosotros estamos en chocolate.
  30. Ídolo
    Ídolo 20 de octubre 2014 15: 13 nuevo
    0
    Hoy recibí otra carta del gobierno de la Federación de Rusia, y como siempre, una respuesta ........
    Escribí otra carta hoy, pedí pensar por otras 24 horas.
    Y mañana pondré un más o menos a este artículo))))))))
  31. fomkin
    fomkin 20 de octubre 2014 15: 20 nuevo
    +4
    En mi opinión, la mayoría de nosotros nos hemos dado cuenta de que el problema no es tanto en Ucrania como en la abierta agresión de Estados Unidos contra Rusia.
  32. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 20 de octubre 2014 15: 21 nuevo
    +3
    Hay una división, pero no la mencionada en el artículo, la primera división entre el grueso de la gente y un montón de intelectuales podridos, funcionarios corruptos, oligarcas burlones, esta división fue antes de los eventos en Ucrania, nuestro gobierno simplemente trató de no anunciarlo, nuestra manera modesta es poder. Cuando surgió una crisis en Ucrania, esta división adquirió un aspecto diferente, nos enfrentamos al dilema de la guerra, la muerte y el colapso de RUSIA. Entonces, todas las prostitutas y prostitutas políticas mencionadas anteriormente son vistas por los ciudadanos normales de RUSIA como traidores con todas las consecuencias resultantes en tiempos de guerra. No hablaré sobre Ucrania, son, más precisamente, saltos de eneldo, maydanut no son nuestros camaradas, no son socios y más aún no son hermanos y hermanas, el último del fascismo, Natsik, ES ENEMIGOS y no habrá otra opinión, si solo respetamos a nuestros grandes ancestros que persiguieron esto escoria a Berlín y una participación en su ideología. La pregunta que surge a nuestro líder es: ¿cómo podemos unirnos las personas simples con ESTOS cuando no nos consideran y para las personas, cómo ven esta unión, cuando la diferencia entre ricos y pobres es 1: 20 si no más? Aumento de precios, inflación, un gobierno mediocre e indefenso, donde hay signos de unidad, no los veo. Un completo fracaso en la política interna, especialmente en la economía, el personal. Somos un país que tiene más del 30% de los recursos naturales y tiene los POBRES, aquí tiene la asociación. Sobre qué base nos unirá el PIB, me gustaría escuchar.
    1. Ídolo
      Ídolo 20 de octubre 2014 15: 38 nuevo
      -1
      Ya expresé esto en un LOOK, está bien, te engañaré en pocas palabras ........
      ¡El PIB tiene una máquina que puede destruir toda la inflación!
      Pero la máquina tiene un signo negativo, debería ser por siete sellos.
      Bueno, por ejemplo, imagina que tomas una hipoteca por 20 años al 1%))))))))
    2. Oldwiser
      Oldwiser 20 de octubre 2014 15: 57 nuevo
      +1
      ¿Crees que el PIB anunciará la necesidad de restaurar el socialismo?
  33. MAXUZZZ
    MAXUZZZ 20 de octubre 2014 15: 35 nuevo
    +1
    Wow wow, palehce! No es tan simple en este tema delicado, estoy seguro de que este año los analistas y estrategas del Estado Mayor tuvieron muchas noches de insomnio.
  34. maxxdesign
    maxxdesign 20 de octubre 2014 15: 49 nuevo
    -1
    otra vez otra agua sobre gelatina y no un artículo!
  35. Starmos
    Starmos 20 de octubre 2014 16: 02 nuevo
    +2
    Раскол... Раскол. Какое-то "вечное", для России, понятие.
    Сколько история Страны нашей знала расколов общества. И каждый знаменовал собой наступление потрясений. Иго, "Смутные времена", иноземные вторжения, крестьянские и гражданские войны, революции, наконец. Казалось бы, грамотные, учившие Историю в школе, люди не должны наступать на одни и те же "грабли", но ведь наступаем. В чём причина?
    Почему победили в Великую Отечественную? Потому, что не было раскола. Потому, что была идеология - "За нашу Советскую Родину!".
    ¿Por qué tienes dudas ahora? ¿Cuál es la característica principal de nuestra sociedad hoy? ¿En qué principios se basa la ideología de la Rusia moderna, y está ahí?
    Идеология "построения, возрождения Русского Мира", пока имеет место быть лишь на уровне лозунгов и публичных призывов. Нынешнее Российское Общество, к сожалению, расколото сразу по нескольким "направлениям", и самое "принципиальное" - расслоение по социально-экономическому признаку. "Пропасть" настолько стремительно увеличивается, что призывы к единству в существующих реалиях, по меньшей мере - чистой воды популизм... И только устранение этого фактора сможет способствовать консолидации Народа России.
  36. Negro
    Negro 20 de octubre 2014 16: 59 nuevo
    +2
    Какой к фене раскол? Между кем и кем? Между народом и "новым средним классом " офисного планктона с ровным загаром и белыми полосками от стрингов??? Не раскол это, а нарост. Пришла пора понять, что сказки о "мировых и общечеловеческих" ценностях- бред и ловушка. Пришла пора понять, что мы обречены на особый исторический путь, не к лицу нам стринги, "семейники" надежнее. А если "раскольники" в лице пятой колонны желают жить не с нами, то пора грузить их баржами и отправлять оптом в Куршавель, причем навсегда. А остальным - учиться по советским учебникам, сдавать нормы ГТО, работать до усталости, Родину любить и Русский Мир не предавать.
    1. bubla5
      bubla5 20 de octubre 2014 21: 25 nuevo
      0
      Estoy completamente de acuerdo, pero estos s-ki todavía están en el poder
      1. Oldwiser
        Oldwiser 21 de octubre 2014 09: 55 nuevo
        0
        Su PIB, entonces, también, c-ka?
  37. Бор
    Бор 20 de octubre 2014 17: 10 nuevo
    +2
    El presidente no tiene dónde retirarse: esta es su estrategia. Pero debería tener espacio para maniobrar.
  38. SergeyZel
    SergeyZel 20 de octubre 2014 17: 25 nuevo
    -1
    Creo que el artículo fue escrito por un provocador.
  39. Enano
    Enano 20 de octubre 2014 17: 39 nuevo
    -1
    Что за бред во вопросах "слил не слил"! Куда кто слил, если бы слили Новороссия давно бы уже кончилась, да и караваны помощи бы не отправлялись!!! Долой панику и паникеров-расжигателей!
  40. zakidon73
    zakidon73 20 de octubre 2014 17: 40 nuevo
    -1
    Estoy de acuerdo: ¡el artículo fue escrito por un provocador!
    Hay una división solo entre la masa de los liberales pro-occidentales: el 85% de los rusos al principio apoyaron a Putin y continúan apoyándolo.
  41. Ivan 63
    Ivan 63 20 de octubre 2014 19: 04 nuevo
    +4
    Следует внимательней всмотреться в Лицо Путина- он ждет Когда Большинство Нашего Общества обьединится, а что видит, на экранах наша пятая колона ничего не боясь и все более наглея обливает грязью нашу Родину и ни Один из участников этих "ток- шоу" не только не дасть в либералистичекое рыло оппоненту, но даже не плюнет в нее. Смотреть на эту череду, бесконечную и несменяемую по ТВ и не увидеть самого главного, когда наконец поднимут на вилы ярых махровых русофобов более невозможно. Пусть наконец дадут команду (иначе мы не дождемся) и вся эта бесовская пятиколонная стая будет уничтожена моментом- никакая демократия не поможет, и тут же возникший боевой дух сметет напрочь всю нечесть и в Новороссии- от Кишинева до Харькова.
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 20 de octubre 2014 19: 42 nuevo
      0
      Cita: Ivan 63
      la quinta columna

      Nombra el apellido.
      1. Flinky
        Flinky 21 de octubre 2014 07: 25 nuevo
        0
        Chubais para empezar. Este bastardo debe ser destruido primero.
        1. Foto de usuario
          Foto de usuario 21 de octubre 2014 13: 53 nuevo
          0
          Cita: Flinky
          Chubais para empezar. Este bastardo debe ser destruido primero.

          Chubais trabaja con Putin desde el Ayuntamiento de San Petersburgo; todavía se están deteniendo.

          Si Chubais es la quinta columna, en su comprensión, entonces Putin, que llegó al Kremlin probablemente por recomendación de Chubais y designa / cubre Chubais durante los últimos 5 años ... - continúe la serie lógica usted mismo.

  42. hombre con suerte
    hombre con suerte 20 de octubre 2014 20: 48 nuevo
    -1
    El autor del artículo puede tener una obligación. Yuserpik cambiará de opinión. Son precisamente esos artículos los que conducen a una división (esto es claro como el día de Dios) y no las acciones de Putin.
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 20 de octubre 2014 23: 41 nuevo
      0
      Cita: suerte
      no las acciones de Putin.

      ¿Putin, como siempre, sin nada? sonreír
  43. Yugra
    Yugra 20 de octubre 2014 21: 04 nuevo
    +1
    Hay un enemigo en Rusia entre la gente común: la quinta columna. Hace tiempo que exige que se destruya físicamente. ¿Cuándo? ...
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 20 de octubre 2014 23: 42 nuevo
      +1
      Ugra, dime: ¿en qué influyen los personajes de tu desmotivador?
  44. Roland
    Roland 20 de octubre 2014 21: 09 nuevo
    0
    Да не все президент может озвучивать. Вы что хотите чтобы он на весь мир рассказал о всех своих козырях и комбинациях ??? Следователь же не будет рассказывать преступникам где и как он их будет брать!?Это все равно что врагу рассказать как ты его хочешь побороть, не будьте наивным. Сейчас идет игра не в "очко", а в покер с комбинацией шахмат. Смотрите что делает, а не говорит. Болтать можно сколь угодно обо всем. Сотня поди таких тем тока на топваре, как гадание на кофейной гуще.
  45. Hanavaro
    Hanavaro 20 de octubre 2014 21: 13 nuevo
    +1
    ¡Vitaly Podvitsky es guapo! ¡Es hora de marcar su trabajo con un premio estatal! Esto es KuKryNyksa moderno en una persona. KuKryNiksov, por cierto, Hitler consideró, junto con Levitan, una de las armas más efectivas de Stalin.
  46. la paternidad
    la paternidad 20 de octubre 2014 21: 39 nuevo
    +1
    ¡No es un artículo, sino un espasmo completo de un cerebro de Moscú-Creakle! Es una pena, es una pena para Rusia, es como la nuestra, ganaron. Y es tonto cometer errores, como Makarka y Rotarka. O el mismo Buba, y ya no lo llaman pulseras de circonio para anunciar a vapor ... ¡pero todo esto fue un negaruzhka!
    Проще надо, лет на 150 назад откатить, там все уже придумали: "В Россию надо только верить!"
    Note, no en Putin, ni en la mano invisible del mercado, ni en la enseñanza avanzada del marxismo. Y solo a Rusia.
  47. Aleksander
    Aleksander 20 de octubre 2014 22: 46 nuevo
    +1
    Давно, в своей Крымской речи Путин четко обозначил свое отношение к Новороссии (говоря о Крыме):" К нам обратились за помощью. И не ответить на нее - было бы ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ!" Сколько раз Новороссия обращалась к России за помощью-не счесть...
  48. Ídolo
    Ídolo 21 de octubre 2014 14: 27 nuevo
    0
    Drenando o no drenando
    Mostraré cómo sucedió todo.
    La razón por la que el mundo está en oídos desde febrero de 2013.
  49. Ídolo
    Ídolo 21 de octubre 2014 16: 47 nuevo
    0
    ¡¡¡¡¡¡¡¡y entonces!!!!!!!!
  50. Ídolo
    Ídolo 21 de octubre 2014 16: 48 nuevo
    0
    y entonces))))))))
    ¡¡Los chekistas no permitieron insertar un panqueque !!!!!!!!